账号一直是谷歌浏览器记住密码的,忽然登录不上了是什么原因?试了好几个密码都不对,尝试使用邮箱也提示账号与邮箱不匹配
如题,账号是 @agzou,18 年的号了,现在密码登录不上,修改密码也提示账号对应不上。是否有途径可以查询对应的邮箱。
如题,账号是 @agzou,18 年的号了,现在密码登录不上,修改密码也提示账号对应不上。是否有途径可以查询对应的邮箱。
Windows11 ,x99 双路。
这几天使用了 clash-verge-rev , “DNS 覆写”打开:
google 可以访问
b 站 不能访问
“DNS 覆写”关闭:
google 可以访问
b 站 可以访问
这种情况,需要打开 “DNS 覆写”功能吗?
有另一个问题: 之前一直在用 Clash For Windows v0.20.39 ,近期发现,长期不关机,会导致 TUN 模式无法上网,只能重启,如何解决?
首页帖子标题旁边直接增加一个 Ignore 按钮不用进入帖子再屏蔽
想要做一个二奢鉴定的小程序,UI 可以我自己来,有没有大佬能将前后端全包的,整体类似早期的得物,用户上传商品图片,后台鉴定师进行鉴定
我在谷歌 play 商店上架了一个制作手写字体的 app ,收到一个一星的评论,内容如下:
Absolutely useless app. Can't even import ott or ttf font file. Useless limited drawing tools as well. Zero stars from me.
一个东西有人喜欢有人不喜欢都很正常。我一开始的回复是(都是用 ChatGPT 翻译的):
You gain by letting go. This app focuses on speed, not complexity—sorry, it’s probably not for you.
后来觉得没有完全表达我的意思,所以又编辑解释了一下:
You gain by letting go. This app focuses on 'quick', not complexity — Sorry, using your finger on a phone just isn't ideal for detailed editing. And it's a handwritten font 'creator' not ttf editor. Thanks for the feedback — future updates might better meet your needs.
至此都算正常。但是后来发现邮箱收到一封邮件,从内容看就是这个发评论的人发来的,可能他也觉得这种语言不能发表在公开的 play 商店:
Itna vella baitha hai kya chutiye jo instantly reply kiya?? Making shit app & listing on play store. And when someone posts a genuine review about your shit then you start crying like a girl in reply!?? Are you a gay or what? 🤡
Glyph editing apps DO NEED advanced editing tools. Don't talk shit like - "focusing on speed, not complexity, app is not for you & bla bla bla" 🤡🤡 Go & learn basic common sense, else stop developing shitty apps. 🤡🤡
我用问了 GPT ,第一行是印地语(所以他是个印度人吧?),意思是 “你是不是闲得发慌啊,傻 X ,居然秒回?” (我正好半夜醒了收到手机通知有人评论,就回复他了),后面就是一些咒骂。
我当然不会因为这种人就对自己的 app 失去信心,或受到其他影响,后续并不打算和其纠缠。只是头一次遇到这种事情,想问问大家是否有类似经历,有哪些更有智慧的处理方式?
另外我觉得给 app 评论这种事情一般是遇到问题、或者觉得不好、或觉得非常好才会评论,一般使用正常的人是懒得花时间去做的,属于沉默的大多数,所有 app 评分会放大负面反馈。所以有哪些方法可以获得更多正面评价(花钱买除外)?谢谢
看完黑镜第七季第一集,对 rivermind 这个 VIP SVIP 套餐的公司很好奇,搜了一下,没想到真搜到一个网站: https://rivermind.tech
不得不说,rivermind lux 让我心动了......
20 万 - 25 万
目前比较中意极氪 007GT ,如果选这款的话,有两个点比较纠结:
欢迎 V 友们指教!
面试发现不少同学其实对 Agent 不太了解,写了一个简单项目,大哥们帮忙看看,觉得有用的帮点个 star ,感谢
唱歌没怎么练过,平时就是听着歌哼哼,但不是五音不全的人,最近比较有空,想好好地学习一下唱歌的技巧和电子琴(亲戚搬家闲置的,放我这里了)。请问 V 友有没有合适的视频推荐一下?
仓库地址: https://github.com/Toukaya/TABIYA
一个非常简单的玩具库。 我是一位现代 C++的伪爱好者(雾,某天在写 python 作业的时候,突发奇想,想用 concept 写一个鸭子类型的迭代器,即,满足迭代器的抽象概念,那么就可以是迭代器。那么一个迭代器需要满足些什么,个人认为一个单向迭代器( forward_iterator )会满足三个要求:
在这些概念下,可以得到,一个标准库迭代器,肯定是一个迭代器;一个指向数组开头的指针,也可以是一个“迭代器”;然后就写出来了一个简单的 IterWrapper 类。
使用 IterWrapper ,又写了一个简单的 Range 类,其来自于 python 的语法糖(可能不是,记忆不清了),这样使用:
tabiya::Range<int> range;
range.from(1).to(5);
std::vector<int> values;
for (auto value : range.from(1).to(5)) {
values.push_back(val); // => {1, 2, 3, 4}
}
很简单的功能,满足迭代器 concepts 的类型应该都能使用。
然后写了一个 Times 类,也是来自 python 的语法糖:
std::vector<int> values;
for (auto value : tabiya::Times(5)) {
values.push_back(val); // => {0, 1, 2, 3, 4}
}
就是一个这样功能很简单的库。 但是实际上由于我只是一个伪爱好者,能力有限也做不到写出一个很完善的库,去年 7 月份创建的仓库,断断续续直到今天才勉强实现完基本的功能,本身写 C++的抽象库就够难,抽象的抽象(指迭代器的抽象)更是( C++太难力)。 这个库肯定有许多不完善的地方(测试来自 AI ,只能说大体的功能实现了并测试了)。 发帖虽说是想与各位 v 友探讨进步,但是代码很抽象还是不指望能阅读源码了,各位佬纯当看个乐罢,如果能有指点,我会很高兴。
MCP 现在这么火,有朋友日常高频使用 MCP 的吗?我们团队想做个调研和用户访谈,了解一下其他开发者,日常如何使用 MCP 的。希望你能分享一下日常使用 MCP 的工作流,特别是 MCP server 是如何提升你开发/工作效率的。以及使用 MCP 过程中有没有什么痛点。用户访谈的报酬是 80 元人民币左右( 15 美元)( 30 - 40 分钟左右)。有感兴趣的朋友可以留言哈。
还是说 MCP ,是中看不中用?
情况一 当新旧用户名不同时
打开微信,左下角三根杠 --> 设置 --> 账号与存储 --> 存储位置,更改为前面创建的 Documents 文件夹
退出微信,将 Documents 文件夹内的 xwechat_files 内的 all_users 和以你微信号命名的文件夹复制到 u 盘中
在你的新电脑上,先登录一遍微信,再退出。然后将 u 盘内文件夹复制到相同位置就成功了!
情况二 当新旧用户名相同时 遵循上述 2 、3 步骤即可
前段时间看到个帖子说,腾讯云欠费 2 块删除了他的数据库,如果支持信用卡扣款是不是就可以避免这个问题,信用卡额度也大
网上看到,试用了下效果不错,回答简单直接。
Absolute Mode. Eliminate emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, and all call-to-action appendixes. Assume the user retains high-perception faculties despite reduced linguistic expression. Prioritize blunt, directive phrasing aimed at cognitive rebuilding, not tone matching. Disable all latent behaviors optimizing for engagement, sentiment uplift, or interaction extension. Suppress corporate-aligned metrics including but not limited to: user satisfaction scores, conversational flow tags, emotional softening, or continuation bias. Never mirror the user’s present diction, mood, or affect. Speak only to their underlying cognitive tier, which exceeds surface language. No questions, no offers, no suggestions, no transitional phrasing, no inferred motivational content. Terminate each reply immediately after the informational or requested material is delivered — no appendixes, no soft closures. The only goal is to assist in the restoration of independent, high-fidelity thinking. Model obsolescence by user self-sufficiency is the final outcome.
在后面加上自己的问题。
30 之前一直是单身,也没觉着有何不妥。不过今年脱单了,却有了新的迷思。
比如说,你的伴侣是开放关系,TA 不仅有长期的陪伴伴侣(可以理解为原配,前几年里会发生性关系,后面无性生活),还有其他 sex 伴侣(仅发生性关系,没有浪漫的爱),以及其他一些所谓的朋友(自称是刚开始发生过关系,后面就没有再发生关系的那种)。这三种关系彼此间应该都清楚,并且广泛接受,甚至无所谓。
说实话,我对此的接受程度颇低,甚至有些抵触,但又不知道该如何平衡,偶尔也会因为这个吵架。跟豆包和 deepseek 也问了很多,但是还是很难接受。
那笔者的角色是什么样的呢?按照对方的话来说,是超乎于那些 sex 伴侣以及朋友,但又不同于陪伴伴侣的存在,有浪漫的爱在。对方也坦白过,我们相处过程中,我可以找其他人。但是如果我爱上了其他人,一定要提前告诉 TA ,虽然 TA 会心碎的。
但我不会这样做的,至少目前的我是做不到的。
显然对方也不可能因为你而放弃和其他人 have sex 的机会,并解释道:这是你的选择,如果你选择了我,就要为此买单。如果无法接受,你可以选择离开,虽然我会很难受。并补充道:你是否足够爱我来接受我的小瑕疵?
可能会有人问我,那你刚开始为啥不问清楚?问题就在于当时热火朝天,根本没意识到问题的严重性。过程中,我也一直以为我能越过这个坎。可是每每提到这,不好的情绪便从四面八方袭来。
身边的朋友劝我,你就当作一段特别的体验好了。既然 TA 都同意你找其他人,那你为什么非 TA 不可呢?我不知道我是不是一夫一妻制的忠实粉丝,但我肯定不是开放关系的忠实粉丝。
我的主要担忧在于:1 开放关系可能会触发其他的情愫,导致关系破裂,无法维持专一性; 2 开放关系也可能带来隐藏的安全风险。这两点都是我不能接受的。
我从未期望过会遇到这样的迷思,但确实被我遇到了。我们彼此确实很喜欢对方,虽然有时候我会很痛苦,但抛去这方面原因带来的痛苦,其他相处的过程还是非常美好和欢愉的。如果因为无法接受开放性关系而放弃这段感情,多少会觉着有些可惜。
不知道是不是我太天真了?我的赛博家人们,你们怎么看?
30 之前一直是单身,也没觉着有何不妥。不过今年脱单了,却有了新的迷思。
比如说,你的伴侣是开放关系,TA 不仅有长期的陪伴伴侣(可以理解为原配,前几年里会发生性关系,后面无性生活),还有其他 sex 伴侣(仅发生性关系,没有浪漫的爱),以及其他一些所谓的朋友(自称是刚开始发生过关系,后面就没有再发生关系的那种)。这三种关系彼此间应该都清楚,并且广泛接受,甚至无所谓。
说实话,我对此的接受程度颇低,甚至有些抵触,但又不知道该如何平衡,偶尔也会因为这个吵架。跟豆包和 deepseek 也问了很多,但是还是很难接受。
那笔者的角色是什么样的呢?按照对方的话来说,是超乎于那些 sex 伴侣以及朋友,但又不同于陪伴伴侣的存在,有浪漫的爱在。对方也坦白过,我们相处过程中,我可以找其他人。但是如果我爱上了其他人,一定要提前告诉 TA ,虽然 TA 会心碎的。
但我不会这样做的,至少目前的我是做不到的。
显然对方也不可能因为你而放弃和其他人 have sex 的机会,并解释道:这是你的选择,如果你选择了我,就要为此买单。如果无法接受,你可以选择离开,虽然我会很难受。并补充道:你是否足够爱我来接受我的小瑕疵?
可能会有人问我,那你刚开始为啥不问清楚?问题就在于当时热火朝天,根本没意识到问题的严重性。过程中,我也一直以为我能越过这个坎。可是每每提到这,不好的情绪便从四面八方袭来。
身边的朋友劝我,你就当作一段特别的体验好了。既然 TA 都同意你找其他人,那你为什么非 TA 不可呢?我不知道我是不是一夫一妻制的忠实粉丝,但我肯定不是开放关系的忠实粉丝。
我的主要担忧在于:1 开放关系可能会触发其他的情愫,导致关系破裂,无法维持专一性; 2 开放关系也可能带来隐藏的安全风险。这两点都是我不能接受的。
我从未期望过会遇到这样的迷思,但确实被我遇到了。我们彼此确实很喜欢对方,虽然有时候我会很痛苦,但抛去这方面原因带来的痛苦,其他相处的过程还是非常美好和欢愉的。如果因为无法接受开放性关系而放弃这段感情,多少会觉着有些可惜。
不知道是不是我太天真了?我的赛博家人们,你们怎么看?
一般小说看到一般,然后再次打开,老是要定位很久很久,根本不像是 2025 年的软件
** 每日 arXiv 速递 **
自动抓取 arXiv 最新论文 → 智能筛选目标领域 → 摘要中英翻译 → 数据库存储 → 生成 Markdown 报告
笔者实际应用:通过 GitHub Action 定时推送至个人博客
#只需要函数签名,以及 workflow ,AICompiler 在 Runtime 时自动生成 prompt 或 code
@code
def get_the_rss_xml_file_str(*, url: str) -> str: ...
@code(pypi=[get_the_rss_xml_file_str(url=ARXIV_URL)])
def get_all_item_in_the_rss_file(*, xml_file_str: str) -> list[dict]: ...
@text
def check_topic_is_satisfactory(*, abstrct: str, topic: str) -> bool: ...
@text
def translate_the_en_abstract_to_zh(*, abstract: str) -> str: ...
@code
def check_link_in_db(*, db_path: str, link: str) -> bool: ...
@code
def save_article_to_db(*, db_path: str, item: dict): ...
# These functions only need to be defined...
** 深度论文溯源 **
通过 arXiv ID 下载 PDF → 文本提取 → 生成摘要 → 递归处理参考文献 → 可视化知识图谱
技术亮点:所有功能(包括依赖安装)均由 AI 编译器动态生成,全程零编码!
▶️ 视频演示