Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Yesterday — 2 June 2026News

黑噪音|该有药的里面没药,不该有药的里面全是药

2 June 2026 at 19:44
CDT 档案卡
标题:该有药的里面没药,不该有药的里面全是药
作者:倪刃
发表日期:2026.6.2
来源:微信公众号-黑噪音
主题归类:食品安全
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

最近,双汇被媒体曝光,兽用抗生素超标37.5倍。

看到新闻我笑了笑:才37.5倍?比我想的要低。

之前我在一些地方食药局公布的数据中看到,鸡蛋的抗生素检出更是高到不敢看;而淡水鱼之类的就别提了,不光是抗生素那么简单,为了保证鱼活着,里面放的东西是一长串的化学品名字。

该有药的里面没药,不该有药的里面全是药——这是我最近看到的一个网友评论。

这话很容易看懂:有些药品,吃了跟没吃一样,根本没效果;而有些不该有药的食品,里面却全是药。

这其实体现出来了现在食品药品监管方面的两个问题,一方面很多药的药效是下降的,一方面抗生素在养殖中的滥用很严重。

为什么食品药品监管始终是个老大难的问题?这里面牵扯到治理逻辑的硬伤。

就食品安全来说,其实本身就不好监管,这是事实。因为食品安全的生产往往来源复杂、链条很长,中间每一个环节都要做到严格监管,确实是不容易的。

但这不是理由,因为我们日常所看到的那些食品安全问题,往往是明目张胆的,它们的隐匿性没那么强。

比如,淡水鱼的水里面加孔雀石绿之类的问题,腐竹之类食物中添加吊白块的问题……

2016年的新京报有过这样的报道:

“孔雀石绿物美价廉,在消除鱼类水霉病方面的效果无可替代。”周卓诚是中国渔业协会主任委员。他深知孔雀石绿能致癌致畸,商贩们却还要使用的原因。

“这两年有泛滥趋势。”11月25日,周卓诚对新京报记者表示,孔雀石绿已在我国养殖业禁用16年,但它对活鱼防病有“奇效”,让水产品商家铤而走险,偷偷滥用。

其实我是真的想给双汇“喊冤”——不是觉得它没问题,而是这种大企业相对来说,其实自律程度其实已经算好的了。

可能有人觉得,大企业通常有背景、很傲慢,监管也是睁一眼闭一眼,但是要注意:民营企业是有竞争对手的,也有很多不同的力量在盯着它们,但凡被曝光一个丑闻,影响都很大,所以它们的自律程度和监管水平还是在一定均线之上的。

双汇这次被检出的是一种基础兽用抗生素,相对——还是相对来说,比我前面列举的那些违禁品,负面影响客观讲还是要小得多。

我列举的那些呢?长期食用不是致癌就是损伤消化道和代谢器官,对身体是直接的伤害。

从这里面就能看到,我们的食品安全问题,影响最严重的、覆盖面最广的,其实并非那些大企业,而是分布在全国所有城市当中,那些在卖菜小店里、小型超市里售卖的初加工食品,比如粉条粉丝、豆制品、面条等等,还有一些熟食比如卤味、馒头、包子……

还有像孔雀石绿的问题,来自于大量分散的养殖户、商户。

前段时间的杨梅泡药,就是来自中间的经销商环节。

之前有媒体曝光上海一个小面条店长期添加硼砂,只是为了卖的面更好看、更保鲜。

可见食品安全监管最难的是什么,是“分散”、“多环节”。有害食品无孔不入,在我们的生活中悄然渗透,但来源通常都相当复杂。

我经常观察那些小面条店、小卖菜店、小超市,它们的初加工食品和熟食的供货来源,经常有一些三无产品,或者资质不全,但那些食品构成了我们日常购买食品、食材的主要来源。它们的生产点主要集中在城乡结合部和乡镇,一些偏僻的小地方——我们有时候看到的被曝光的、极其恶心的“黑作坊”,往往就是这些地方。

在这些食品的背后,通常有一个很大而隐秘的供应链,往往是以城市或者城市内部的区为单位。

当中产白领们可以选择山姆、盒马,但对大多数人来说,上述这些食品来源,才是占绝对绝对多数的主流。

说到面条添加硼砂,我之前有一次买的干面条忘了吃了,常温下放了一个多月才发现——结果它并没有腐败和长霉菌。

有很多事情,是不敢想的。我也了解过一些种植蔬菜的事情,有些药是直接在灌溉渠沟里添加在浇地的水中。

所以才有了——养什么的不敢吃什么,种什么的不敢吃什么。

“互害”只是表象,这不能只是依靠人们的道德自律。在巨大的利益面前,有时候觉得“放一点点没事”,商户的这种自我道德安慰很常见。

总而言之,从种植和养殖,到食品的初加工和再加工,到流通中转的环节,全链条、全方位都存在大量的监管盲区。

这考验的是两方面的治理能力:“法制化监管”的执行力,以及“做好细活”的能力。

“法制化监管”,就不能是领导检查才监管,甚至领导检查还要暗地里通知商户,而是用法律来监管。

如果监管的动力只是为了“应付领导”或者“保证不出事”,就只有运动式执法。

有一些其他国家的经验也可以学习。比如欧洲的食品监管,警察也是会直接参与执法的。我前面说的那些黑作坊,在欧洲都是警察群体出动直接捣毁。为什么会这样?因为食品安全本质上是一个法律问题,而不是“法规”问题,警察直接执法或者与食品监管部门联合执法,就是最强的震慑。

从根源上来说,对食品安全监管的松懈,有时候在底层逻辑上是“违规”逻辑而不是“违法”逻辑。比如往食品里投放一些有害物质,其实就是慢性毒药,那并不是“违规添加剂”,而是直接危害公众身体健康,是要按照刑事严惩的。

这一点思维转变有点像交通法的贯彻——不是交规,而是法律;不是违章,而是违法。

只有让违规变成违法,而违法的代价很大,那些不良商户才会害怕。这是所有食品安全监管比较好的国家,都共有的经验。

媒体的监督也很重要。比如这次媒体对肉类抗生素超标的报道,其实重点不在于某一家企业,而是要让所有人都看到:这样的问题是存在的。

只要不断地有人提醒问题存在,就总会有慢慢变好的可能。

❌
❌