查核结果：错误

一分钟完读：

中文社媒盛传俄罗斯总统普京把儿子送上了乌克兰战场前线。这则消息附上一段视频或一张照片，内容是普京与一名着军装的青年合影。但经查核，网传画面出自2022年底普京颁发奖章给军人的报道，既与当前的俄乌战争没有关系，也没有证据证明这名青年军人和普京有任何亲缘关系。

深度分析：

近日在X、TikTok、Threads等平台上有用户发布消息，指俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁）把儿子送上乌克兰战场前线。这些消息附上视频（或照片），画面是普京与一名着军装的青年握手，接着在青年的衣服上别上奖章，再次握手后，两人转往同一方向，像是看向摄影机合影。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）将视频定格截图，并以图反搜后，找到了同样场景的照片，图说指出，普京于2022年12月颁发“金星奖章”给俄罗斯军人，图中的军人名叫Stepan Belov。其他图库也有这张照片。

根据《纽约时报》报道，普京公开承认有两名女儿，来自他的第一段婚姻，但据独立的俄罗斯新闻机构和未经证实的国际报道，普京可能还有其他子女。而在今年9月，调查新闻机构「档案中心」（Dossier Center）揭露了普京与前奥运体操冠军卡巴耶娃（Alina Kabaeva）育有两名儿子的更多细节。

不过，俄罗斯官方并未证实关于普京是否有其他子女的传言，普京本人也极少谈论家庭状况。目前并无证据显示网传画面中的年轻军人与普京有任何亲属关系，但可以确定的是，部分网民挪用了其他场合的影像，传播未经证实的消息。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

一分钟完读：

近日，特朗普将“调动美国军队”驱逐非法移民的说法在中文网络热传。经查核，该说法来自一位美国政治人物在社媒上的发言，原话称，特朗普将在大规模遣送非法移民的行动中“动用军事资源”，而特朗普随后转发该帖予以肯定。该说法引发英文媒体大量报道，而在中文媒体环境中，该话题则进一步传播为特朗普将“动用军队”。

就AFCL的工作原则，特朗普的未来行动预测，不属于事实查核范围。但就该说法在媒体和社媒上传播而言，英文原文“use military asset”（中译应为“动用军事资源”）与中文媒体标题中所称“调动军队”（英译应为“deploy military troops”）的意思有所偏差，因此提供该说法的来龙去脉，是为厘清。

深度分析：

11月18日， “特朗普证实将调动美军驱逐非法移民”的说法一度登上微博热搜榜，包括北京日报、第一财经微博都这样引用报道，在抖音上也有大量相关传闻。

特朗普将动用”军事资源”驱逐非法移民的说法，源自美国一个立场亲保守派的组织“司法观察”（Judicial Watch）主席费顿（Tom Fitton）。他8日在特朗普创办的社交媒体平台Truth Social 上说，“好消息，即将上任的特朗普政府准备宣布国家进入紧急状态，并将在大规模驱逐计划中使用军事资源（ military assets），以扭转拜登时期的侵略行为”（原文见图2）。

11月18日，特朗普本人账号在该平台转发了此条消息，并加以评论“True（是的）！”，但并没有更多解释，随后，这个表态成为新闻热点，引发不少媒体讨论。

不少美国主流媒体在讨论此事将该社媒发文的原话简化，称特朗普将“use military”（使用军力），而中文媒体和社媒用户在翻译该条新闻时，则直接称特朗普将“调动军队”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，简称AFCL）就此事向特朗普交接团队发出询问，至截稿时未收到回复。

费顿的发言中的“use military asset”是不是“动用美国军队”？亚洲事实查核实验室认为，两者不能直接画上等号。英文原文“use military asset”的翻译应为“动用军事资源”，而大部分中文标题“调动军队”，翻译为英文应为“deploy military troops”，两者意思有所偏差，应是媒体和社媒用户在中英文翻译之时造成。

值得一提的是，部分英文主流媒体，如纽约时报、美国广播公司在报道此事时，都使用了特朗普证实将使用“军力”（military）作为标题，但在内文中都解释了该说法的背景，并完整引用了费顿的原话“使用军事资源”（military asset），并进一步讨论总统对于军事资源使用的权限。

然而大部分中国媒体报道之时，却没有交代背景，直接翻译成特朗普将“调动美国军队”、执行大规模驱逐行动，造成了意思上的偏差。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室制图

查核结果：错误

一分钟完读：

近期社群媒体上流传日本正式宣布新冠肺炎mRNA疫苗列为“人类史上最致命药物”的说法，消息源自被国际多个事实查核组织列为假新闻网站的“The People’s Voice”。该网站利用误导性封面照片及错误资讯制作相关报道，并在影片中引用日本参议员川田龙平的记者会影像。

实际上，川田龙平的记者会旨在探讨一款名为“Kostaive”疫苗的潜在风险，该记者会上也并没有说法将COVID-19 mRNA 疫苗列为“人类历史上最致命的药物”，川田等少数人的观点也不代表日本官方观点或是日本科学界观点，。并且，即使是川田龙平及少部分专家对“Kostaive”疫苗表达的疑虑，日本卫生单位及其它疫苗专家也已经作出澄清，认为这些说法缺乏科学依据。

深度分析：

疫苗"致命"传言源自假新闻网站

近期中文Ｘ（原推特）与微博上出现消息（贴文1，贴文2），称日本正式将新冠肺炎mRNA疫苗列为“人类史上最致命的药物”。称该消息来自于“日本科学家”、“顶尖研究人员”。

前述中文社媒帐号使用的“报道截图”有两个来源：第一是Ｘ平台上“TPV Sean”帐号的贴文截图；第二种是美国新闻网站“The People’s Voice”网撰写的报道截图。亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）发现，两者其实都是“The People’s Voice”的平台。

“The People's Voice”于2014年以“Your News Wire”为名创立，2018年曾改名“News Punch”，2023年改为“The People's Voice”。此网站被多个国际事实查核组织列为假新闻网站，包含FactCheck.org、Politifact以及Snopes，上述组织都曾多次针对“The People's Voice”散播的阴谋论发布查核报告。

Ｘ帐号“TPV Sean”在个人简介中自称是“The People's Voice”的主持人，“TPV Sean”在Ｘ上发表日本将新冠肺炎mRNA疫苗列为致命药物的短视频，至今已有超过180万次观看，而这则视频是以“The People's Voice”的一则报道为基础制作。

疫苗假新闻挪用无关照片

一排身穿隔离衣的工作人员站在担架旁，担架上摆放的是被白布包裹的大体，一旁则放上日本首相石破茂的照片，一个红色箭头将两者串连，左上角大字写着“新冠肺炎利益集团应该被起诉（Covid cartel must be prosecuted）”。

“The People’s Voice”将此作为报道的封面照片，并搭配标题“日本正式将 Covid mRNA 疫苗命名为人类历史上最致命的药物”。

AFCL以图反搜，发现此张哀悼遗体的照片出自路透社，摄于2021年7月14日缅甸曼德勒（Mandalay），是志工在葬礼上向染疫而亡的新冠肺炎患者祈祷，与日本并无关联。

另外，根据日本厚生劳动省的公告，至截稿前都未曾发布将任何新冠肺炎疫苗列为致命药物的公告，日本主流媒体亦没有与此相关的报道。

AFCL尝试联系日本厚生劳动省以及日本驻中国大使馆，至截稿前未获回应。不过日本驻台湾机构”交流协会”以书面回复AFCL，“日本政府没有发布过这样的公告”。

因此，“日本官方将新冠肺炎mRNA疫苗列为致命药物”的说法为假。

持疫苗阴谋论的日本参议员说了什么？

“The People's Voice”制作的视频中引用了日本参议员川田龙平的记者会画面，AFCL进一步追查，发现这场记者会于2024年9月12日举办，诉求是要日本政府暂停接种由明治制药销售的新冠肺炎疫苗“Kostaive”疫苗，却被“The People's Voice”挪用，为“日本将新冠肺炎mRNA疫苗列为致命药物”的错误说法背书。

根据川田龙平发表的会后新闻稿，当中并未提及要求官方将mRNA疫苗列为致命药物的论述，AFCL二次以电子邮件联系川田龙平，至截稿前未获回应。

日本武藏大学媒体社会系教授奥村信幸协助我们确认影像内容，他告诉AFCL，这场记者会讨论主题为“Kostaive”疫苗的潜在风险，影片中名古屋大学小岛势二教授的确曾在新闻发布会中提到“这是毒药，这是一场屠杀”。但奥村信幸补充，“小岛博士作为医生或科学家被视为极端人物，他的言论并未被日本媒体认真对待。该新闻发布会几乎没有在新闻中报道，只有少数商业电视台的综艺节目例外。 ” 

AFCL进一步询问奥村信幸，是否有任何日本公众人物曾公开表示“COVID-19 mRNA 疫苗是人类历史上最致命的药物”？奥村信幸的答案是否定的，但他补充，另一名日本众议员原口一博以在疫情期间散播阴谋论闻名，他因为诽谤明治疫苗而早到诉讼。

根据日本《每日新闻》报道，明治制药正考虑对原口一博提告，原因是他在Ｘ上将“Kostaive”疫苗描述为生化武器。

不过，尽管日本政治人物对“Kostaive”疫苗有批评，但都仅限于个人意见，并未有“日本将新冠肺炎mRNA疫苗列为致命药物”的说法或是倡议，他们的意见更不代表日本科学界或是官方意见，

日本少数人对“Kostaive”疫苗的质疑并无科学根据

“The People's Voice”将日本国内对新型COVID-19疫苗“Kostaive”的争论，演绎为专家集体反对mRNA疫苗，并做出“日本官方将COVID-19 mRNA 疫苗列为“人类历史上最致命的药物””的虚假陈述。

事实上，引发日本国内讨论的是一款新型COVID-19疫苗“Kostaive”。根据日本厚生劳动省的新闻稿，2023年11月27日他们批准了由明治制药生产与销售的“Kostaive”，这是世界上首款获批准的“自我扩增mRNA”疫苗，由美国CSL和Arcturus Therapeutics公司开发。

奥村信幸告诉AFCL，日本大部分民众、主流媒体以及医界对“Kostaive”抱持正面态度，但以川田为代表的少数反疫苗者对“Kostaive”抱有疑虑，认为“自我扩增mRNA”疫苗的成份会不断复制并扩散，导致未接种者受感染。他们还宣称“Kostaive”临床试验过程中有死亡案例，以此呼吁政府停止接种。

根据《日本时报》报道，日本政府及专家已多次澄清，这些质疑者的说法并无科学根据。

台湾国家卫生研究院感染症与疫苗研究所副研究员余佳益告诉我们AFCL，“自我扩增mRNA”疫苗利用病毒的复制机制，让RNA 疫苗在细胞内进行短暂的自我复制，从而提高蛋白质的产量，并降低所需的RNA 剂量和潜在的副作用。他也表示，所谓“疫苗脱落”、“无限复制”的传言并不可信。

“疫苗脱落”传言称 “自我扩增mRNA”疫苗成分会“脱落”，在体内或体外释放，进而感染未接种的人。余佳益解释，疫苗脱落发生在“减毒疫苗”，像是口服小儿麻痹疫苗，由于是使用带有完整基因组的活病毒，有可能经由粪口传播，使得接触者也受到疫苗的作用。但“自我扩增mRNA”疫苗使用的是删除、置换部份基因的缺陷型病毒，要发生脱落的机率非常低。且加上自我复制型RNA分子很大，难以在没有其他外力或介质介入的情况下穿过细胞膜进入其他细胞。

“自我扩增mRNA”会“无限复制”的传言，余佳益强调，“这在实验室里面都不是一件容易办到的事情，那更别提说放在人体里面”。他说明，自我扩增mRNA疫苗在正常细胞内可以短暂复制，但并不会无限增殖，且人体细胞拥有先天的免疫机制可以应对排除这些RNA，随着时间推移，自我复制型RNA 的数量也会逐渐减少。

至于川田龙平所提及的“死亡案例”，日本事实查核组织“Litmus”对此曾发布查核报告，解释这些案例与疫苗的因果关系并未获确认，该临床测试中，接种安慰剂的对照组的死亡率（0.2%）高于接种疫苗的受试组（0.1%）。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，多个中文社媒账号转传一则短视频，称是以色列总理内塔尼亚胡遭群众围殴。模糊的画面中，一名身穿西装的白发男子站在讲台前，身旁突然出现一名疑似攻击者，紧接着一群人冲上前将其中一人扑到在地并进行群殴。画面中所有人的面部都不清晰。

经查，这是2013年保加利亚政治人物被人持枪攻击事件现场的画面，与以色列及内塔尼亚胡都无关。部分网民挪用无关影像、传播了错误信息。

深度分析：

最近在抖音（1,2,3）、网易、X等平台上，有多个用户转传“以色列总理被国际法院通缉后，内塔尼亚胡在以色列被群殴”的短视频，画面中一名白发西装男子站在讲台前，身旁出现一位看起来有持枪的男子，引起一阵骚动，紧接著一群男性冲上前将一人扑到在地拳打脚踢。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，画面中背板上写着“2013”，判断这段影像很可能不是最近发生的事件。根据画面中的线索，包括“2013”“政治人物”（politician）“枪”（gun）等英文关键字搜寻，找到2013年美国有线电视新闻网（CNN）的报道，确认这则影片记录的是保加利亚政治人物多安（Ahmet Dogan）遭人持枪攻击的事件。美国广播公司（ABC）、卫报（The Guardian）等多家媒体都曾报道。

AFCL进一步查询后发现，这段影像在今年初曾被误传为保加利亚总理遭刺杀影片，当时已有查核组织发布报告。这次社媒用户又挪用这段影像，加上错误的简体中文标题和字幕，传播以色列总理遭群殴的错误信息。

根据英国广播电台（BBC）等媒体报道，国际刑事法院11月21日对以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）和前国防部长加兰特（Yoav Gallant）发出逮捕令，指控他们在以色列进攻加沙地带期间犯下了战争罪和反人类罪，引发以色列政坛强烈反弹。国际刑事法院还对巴勒斯坦武装组织哈马斯最高军事指挥官戴夫（Mohammed Deif）发出逮捕令。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

特朗普（Donald Trump，中文又译川普）于11月赢得美国总统大选后，各界猜测选举结果是否影响他的“封口费案”判决。微博、X上都出现了称特朗普所涉34项有罪判决均已“撤销”的说法。

然而，根据来自检察官办公室的一份法律文件，目前检方正在考虑将案件暂缓到特朗普卸任后再处理，也就是可能要等到特朗普完成第二总统任期后，法院才会对他的刑罚进行裁决。特朗普的律师目前仍在努力试图推翻有罪判决，但法院并没有打算更动现有的判决，网传说法为错误结论。

深度分析：

11月20日前后，微博大V“服哥炫物”和X认证账号“客尘”“德润传媒”分别发文，称特朗普确定就任后，他曾被指控的34项罪名已“被撤销”。有用户嘲笑“美国的法律就是个笑话”，也有人说“针对特朗普的法律战结束了”。

根据曼哈顿地区检察官办公室释出的法院文件，特朗普即将获取的总统身份不足以成为撤销已判罪名的理由。然而，检方指出，基于“平衡宪法利益”，必须考虑将案件暂缓到特朗普卸任后再行处理。

美联社报道称，检察官表示，他们目前已将特朗普的原量刑日期延后至11月26日再次审理，与此同时他的律师仍不断尝试推翻原判决。

负责该案的法官胡安∙梅尔尚（Juan M. Merchan）目前尚未对对该案件的最终量刑作出裁决。然而，随著量刑程序暂停，特朗普的律师正采取多重法律途径试图撤销此案，而这将会是前所未有的法律案例，最后可能得经由最高法院审理。

今年5月，当时还在竞选期间的特朗普被正式定罪，罪名高达34项，原因是他曾挪用2016年大选的竞选经费并伪造商业记录，支付封口费来掩盖自己的婚外情丑闻，不过他至今仍否认这些指控。

美国宪法专家罗伯特·麦克维特（Robert Mcwhirter）接受美国媒体CBS News采访时表示，特朗普在2025年1月20日即将就任，因此即使法院立刻判刑，他立即服刑的机率也不高，更有可能会在卸任后才开始。

“如果他（特朗普）现在被判缓刑，可能会有一些行动限制。例如会出现他需要每周五和缓刑官通电话报告状态，而特勤维安也会刚好在场的奇怪状况。”

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

中国外交部一直以来奉行“不干涉他国内政”原则，这也是《维也纳外交公约》第41条的规定——各国外交官负有“不干涉驻在国内政的义务”。但中国驻大阪总领事薛剑前不久被指违背了这一原则，在日本众议院改选期间公开为特定的候选人拉票。《日本产经新闻》报道，日本政府22日在内阁会议通过书面文件，批评薛剑言论“极不合适”，并通过外交管道要求中方删文。在薛剑的X账号上目前已经看不到他鼓吹投票给特定日本政治人物的发文。

在X上拥有8万多粉丝的薛剑对“美国事务”也极有兴趣，常常转发援引美国媒体的报道与评论。

11月16日，到秘鲁利马参加亚太经济合作会议（APEC）的各国元首依例拍摄了大合照。这是美国总统拜登（Joe Biden）最后一次参加APEC，他的位置被安排在后排右数第二个。《纽约邮报》（New York Post）刊登了现场照片并做了标记，评论称拜登被安排在右后方，是因为即将卸任而遭羞辱，而比较习近平则是被安排在了“C位”的前排中央。

薛剑直接取用这张照片，在自己X平台的账号上以日文发文评论：“时代变了”（时代が変わった…），附带三个笑脸的表情符号。然而《纽约邮报》的信息涉及误导，亚洲事实查核实验室（AFCL）已发布相关报告。

中国外交官的外交风格随着时代的改变而有所改变。

“我觉得既要坚持原则，同时又要注意策略。这个需要好好把握的。……有时候你该厉害时厉害不上去也不行，厉害时也不是说凶神恶煞，那也不行。要学会‘小声说重话’。”

于2013年退休的中国前国务委员戴秉国，过去长期主管外交，他2016年接受《新京报》专访时，以“小声说重话”总结自己从事外交工作的心得。然而，被评论为“战狼”风格的新一代外交官已经不再遵从“用词严谨”“说话审慎”这种传统风格。

中国外交从已故领导人邓小平的“韬光养晦”到习近平的“奋发有为”，“战狼外交”成了主流，前外长秦刚曾对此做出解释与正名，称这是因为“一些国家对中国的抹黑诋毁，简直就是恶狼”，中国外交官必须站出来说不，要“与狼共舞”。

2019年，外交部官员开始大举征战前身为推特（Twitter）的“外网社媒平台”，其主动占领舆论阵地已经不仅仅是“对批评中国的言论说不”这么简单。一部分中国外交官的账号经常散布不实信息，成为各事实查核机构的查核对象。除了薛剑外，走这种风格路线的外交官还包括中国驻巴基斯坦文化参赞张和清、前驻北爱尔兰贝尔法斯特总领事张美芳，亚洲事实查核实验室针对他们的言论发表过查核报告，部分内容列表如下：

张和清：美众议员爆粗口、骂涉犹法案可耻？

              美国总统拜登又和"看不见的人"打招呼"？

              因拜登限制进口中国商品 美国人疯抢中国品牌电视？

张美芳：中国促俄乌和谈，美国主张"战争不应停止"？

              北溪爆炸案谜团："亲乌组织"就是拜登政府吗？

              与150多国家免签？　中国护照的含金量越来越高？

薛剑：王毅“霸气”会晤以色列总理，拒绝主动伸手示好？

           中华人民共和国从未发动过战争？

           男警"跪颈压制"女子，"我不能呼吸"重现台湾？

综观他们的推文，可以总结出几个特点：

美国是主要攻击对象

公开资料显示，上述几位中国外交官，目前都不负责处理中国对美事务，但这没有减少他们对美国的关注程度，尤其是在美国大选等时间节点，他们频繁发布涉美信息和言论。

美国的德国马歇尔基金会（GMF）保卫民主项目（Alliance for Securing Democracy）下、有一个汉米尔顿仪表板2.0（The Hamilton 2.0 dashboard）的数据库，这个数据库专门监测中国、俄国与伊朗官方与外交官员在社交媒体平台上的活动。

根据数据库的不完全统计，在美国总统大选投票当周（11月4日至8日），张和清的一则推文是当周十大中国官方X推文排名第六的，内容转发来自中国媒体抖音号、报导即将二度入主白宫的美国前总统特朗普（Donald Trump）在竞选期间如何批评民主党人。

中国外交官在社交平台上传播不少美国民主的“阴暗面”，包括张和清与薛剑都曾以断章取义的方式，以一台发生故障的圈票机暗示美国选举存在舞弊，但AFCL查核后发现圈票机故障问题早已解决。

主持汉米尔顿仪表板2.0数据库的马歇尔基金会资深研究员谢弗（Bret Schafer）告诉AFCL，“与其说这让美国的民主看起来很糟糕，不如说这让中国的宣传工作看起来既草率也不专业。”谢弗对圈票机故障这则视频的宣传效果表示怀疑，遑论产生“西方民主毁了，中国制度才好”这种影响力。

张和清的推文经常放大美国政治的对立面，张美芳的推文也有相同的倾向。事实上，两人当“搬运工”，从抖音搬到X上的这则有关“特朗普批评民主党人”的发文，用语是一模一样。

但谢弗认为，转发美国选举过程中的缺失及放大美国政治对立的这类视频，两人的目标受众既不是美国人也不是中国公民，而是如“全球南方”（Global South）国家的民众。“全球南方”指新兴市场与发展中国家。“他们的目标是让美国民主看来缺乏吸引力，让中国被视为一个可行的替代选项。尽管我不认为这段视频能帮助他们实现这一目标，但指出美国制度中的真实情况或感知缺陷，已被证明是一种成功的宣传策略”，谢弗补充。

借用AI影像辅助传播

观察张和清和张美芳的社媒账号，还可以发现俩人发布的帖子中用到了很多存在后期制作和加工的视频或图片，有的甚至是“一眼假”。

在中国珠海航展举行期间，俩人都贴出一则宣传中国战机“霸气巡航”的视频，但该视频是由动画合成，并非真实影像，引发了网络舆论一片哗然。

“号称大国重器，实则动画游戏”“这真的是一名外交官账号该发的吗”——这些都是节选自张和清X发文下的留言评论。这段明明标注后制生成的“动画画面”，却成了张和清12日在X上“讲好中国故事”的素材。第二天，张美芳继续转发该视频，再次引发舆论热议。

“双张组合”不是第一次拿“电脑合成（Computer-Generated）的影像当真相”。下图所示“机器人割稻草”的短视频，事实上是无中生有的伪造，新华社记者任珂在张和清发文下方留言告诉她这是“假的”，但这依然没有阻碍他发布虚假信息。

这种利用AI技术支持，将真人演示的视频替换成机器人的假视频，AFCL于2024年3月就曾发表查核报告，内容是中国以机器人训练羽毛球员。

常年研究中国媒体发展的中国传媒研究计划（China Media Project）总监班志远（David Bandurski）认为，中国外交官们发布的这类信息互动性往往很低，“但真正的影响在于加剧社交媒体平台的混乱”。

“在一个化粪池里发现乱七八糟的东西，应该不会让人感到惊讶。”班志远以直白比喻描绘对中国外交官们这五年来推动“X外交”的评价，他告诉AFCL，“中国正试图用各种信息淹没社交媒体空间。一些可能产生病毒式的影响（快速传播），另一些则可能不了了之。但他们知道，自己可以在这个极度混乱的信息世界从中获利。”

传播移花接木的"另类事实"

错假信息常在国际间发生重大冲突时流传，AFCL过往的查核中发现，中国外交官也经常转发这类错假信息。例如朝鲜半岛日前局势一度紧张加剧之际，张和清将韩国民众街头抗议、反对总统尹锡悦的活动，错译成是韩国民众反战游行“不要当第二个乌克兰”“不当美国佬炮灰”等。

又例如“以哈冲突”爆发后，薛剑挪用旧片，描绘欧美制造出的加沙人道主义灾难的危机；更早的事例是著名的“战狼外交官”赵立坚在担任外交部发言人期间，将叙利亚摄影记者拍摄战地儿童生存的照片，说成是美国在阿富汗20年留下的苦果。

X上的"战狼矩阵"的演变和前景

谢弗认为，中国外交官在信息传递方面其实已大幅放低了“战狼外交”的姿态。他解释，虽然仍有一些中国外交官继续散播阴谋论或是强烈的对抗性，但这些并非常态，他的分析是，这一转变是因为中国认识到，“他们在社交媒体上的更具侵略性的姿态损害了自己的声誉，因此他们回到专注于塑造中国正面形象的策略上。”

对照张和清开始不时转发X上来自至少与中国省、市地方政府或媒体有关联的至少60个账号，推荐中国各地旅游、美食与传统文化的软实力片段或内容，薛剑有一个比较鲜明的个人特色是增加了“长辈早安文”的发帖，且转发的许多账号名称都含有要求互相关注或是带中国国旗图案，细看这些账号头像，不乏疑似AI生成的档案照，究竟薛剑能透过这类频繁转发、增加多少点击率，进而换得实际的广告收益？至截稿，中国外交部没有回应AFCL电邮的置评请求。

可以肯定的是，中国外交官还会分享上述各类资讯，继续推动不只是X平台上的社媒外交，薛剑、张和清、张美芳各自的风格又会如何改变，还得靠时间检验。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

台湾海基会秘书长近日表示，一名台湾女子因在天安门广场摆姿势拍照片，遮住了“中华人民共和国万岁”标语的部分文字，使其变成“中华民国万岁”，而遭到中国公安留置。

多家台湾媒体报道海基会的说法时，直接使用了台湾男网红黄崴崴在天安门广场做相同动作的图片，造成误导；更有台湾政论节目来宾引述报道时直接称是黄崴崴被抓。而黄崴崴个人已澄清，这是错误信息。

深度分析：

11月15至16日期间，多家台媒报道，台湾海峡交流基金会(海基会)秘书长罗文嘉表示，近期一名台湾女子在北京天安门广场旅游时，因在天安门城楼前比出“YA ”的手势（该手势在中国通常被称为比V、剪刀手等），遮住了“中华人民共和国万岁”标语中的“人”、“共”、“和”三个字，使城楼上的标语文字变成“中华民国万岁”，结果被当地公安带走并遭留置三天后才被释放。

罗文嘉补充：“他（中国）的政权是高度敏感紧张，我们在自由社会台湾不会（被带走），但在那里就会”，提醒台湾人赴中旅游时不要仿效类似行为。

然而，台湾媒体三立电视台旗下政论节目“惊爆新闻线”11月17日上传最新一期节目，其中一名台湾财经专家谢晨彦，在该视频约39分31分处时提及相关新闻时，引用的却是台湾网红黄崴崴在天安门拍的一张照片，称该名男网红因在天安门前比YA而被扣留，主持人则回应：“他太大胆了”、“原来就是他被抓”。

此外，多家台湾网媒如壹苹新闻网、新头壳和菱传媒也报道台湾女子因在天安门广场摆拍被拘留的新闻，内容虽正确引述罗文嘉的话，首图却直接使用黄崴崴的这张照片，容易引起误会。

10月10日，自由亚洲粤语和其他多家媒体曾报道，台湾网红黄崴崴在社媒Instagram发文，表示他在台湾国庆前夕，于北京天安门广场藉由拍摄角度用手挡住“中华人民共和国万岁”标语，拍成“中华民国万岁”，他发的另一张照片甚至比出“六四”手势。

然而，该照片发布一月有余，并无公开报道称黄崴崴曾因此照片遭拘留。

在三立电视台的政论节目发布后，黄崴崴本人已在个人社媒上发表动态澄清，表示自己并没有遭到拘留。海基会的说法及网红本人皆指出，三立电视台错误引用了新闻资讯。

不过，黄崴崴在社媒动态称海基会“造谣”的说法，也有不妥之处，他引述新闻报道时称，“海基会说他被关三天”是假的，如此说法是在“造谣带风向”。然而，海基会透露是一名台湾女子被抓，但并没有称黄被抓。

对于海基会罗文嘉所称的台湾女子在天安门“比YA”被留置一事，至本文发稿之前，AFCL并没有找到其他公开信息或是报道。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

11月19日，俄罗斯总统普京签署了核武器使用的新原则后，有社媒用户发布消息称，美国总统当选人特朗普发布了紧急讲话，要求乌克兰总统泽连斯基立即与普京会谈。该消息附有一段2分多钟的视频，画面是特朗普在谈话。但经查，这段视频最早发布于2023年3月，且特朗普当时的言论并非针对近期俄乌情势。至截稿为止，特朗普本人尚未针对俄乌最新情势发布公开评论。部分网民挪用过往影像传播了错误信息。

深度分析：

俄乌战争满千日之际，华盛顿允许乌克兰使用美国武器对俄罗斯本土发动攻击，据报道，乌克兰已首度运用美国陆军战术飞弹系统（ATACMS）打击俄罗斯领土。俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁）于11月19日签署法令，批准降低俄罗斯使用核武器的门槛。修改后的政策称，任何无核国家，在有核国家参与或支持下对俄罗斯的侵略，视为对俄国的联合攻击。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，多位微博用户（1,2)和X中文账号（1,2）于11月20日发帖，称普京宣布新原则后，美国总统当选人特朗普（Donald Trump，又译川普）被吓得紧急发表讲话，要求乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky，又译泽伦斯基）立即与普京会谈。

“川普：拜登把乌克兰战争进一步升级，第三次世界大战就要发生。我要求乌克兰立即停火，泽连斯基与普京谈判，我要敦促乌克兰战争冻结。”这些帖子并附上一段2分多钟的视频，或是视频截图，画面是特朗普发表谈话。

AFCL以英文关键字查询后，找到了原始视频。这段视频最初发布在介绍特朗普政策和计划的网站“Agenda47”上，长3分35秒，主题是如何避免第三次世界大战，发布日期为2023年3月16日，因此特朗普的这段谈话并非针对今年11月的俄乌情势。

而且，即使在这段视频中，特朗普也没有说出要求乌克兰总统立即与普京会谈或要求乌克兰立即停火等内容。也就是说，部分网民挪用过往影像评论当今事态，并在发文时加油添醋，传播错误信息。

这段2023年发布的影像近期在中、英文社媒广传，包括特朗普的“模仿”（parody）账号“Donald J. Trump - Parody (@realDonParody)”在11月18日发帖，呼吁普京、泽连斯基与特朗普会面解决俄乌冲突，这则帖子也附上了特朗普2023年的视频。

台湾政论节目引用了上述特朗普“模仿”账号的帖子，主持人称“我们看到川普都非常紧张了，川普紧张到什么程度，他说泽伦斯基跟普丁赶快跟我谈吧，现在这个世界已经非常危险了，这个世界已经接近了第三次世界大战”。

至本文截稿前，特朗普尚未针对俄乌情势最新发展公开评论，仅有亲近特朗普的人士针对拜登授权乌克兰以ATACMS攻击俄罗斯本土一事表态。据报道，特朗普任命的白宫国家安全顾问瓦尔兹（Mike Waltz）表示，美国总统拜登的决定使俄乌战事继续升级，没人知道事态会如何发展。特朗普的通讯总监史蒂文·张（Steven Cheung）指出，正如特朗普总统在竞选过程中所说，他是唯一能够让双方团结起来进行和平谈判、努力结束战争的人。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

社媒X（原推特）近日有多个帐号贴出一部从飞机上运下一具棺木的视频，宣称这是“从乌克兰战场运回的美国陆军遗体”，到达亚利桑那凤凰城机场的实况。

亚洲事实查核实验室向对殉职美军提供支持的非营利机构Honoring Our Fallen求证，该视频地点为加州安大略机场，视频中运送的遗体，则属于一位在二战中丧生的军人，他的遗骸因为DNA技术进步而被确认身份。并且，根据美国官方政府文件，美国对乌克兰的援助中并不包括派遣美军部队为主。因此，前述流传的为错误信息。

深度分析：

一具覆盖美国国旗的棺木移出飞机，并在6名军人的陪伴下送上白色灵车。社群平台X近期流传一则视频，最早发文者称画面是自己在亚利桑那州凤凰城机场拍下，并自行加上配乐与贴文：“美国军人战死在乌克兰，被运回美国的实况”。数日后他改口这是在加州安大略机场，但仍维持视频主角是战死乌克兰美军的说法，并宣称消息来源是机组人员。

这则视频被多方转发，有帐号以此谴责俄罗斯总统普京要偿还这笔“血债”，亦有帐号质疑，“美国参战吗？为什么会有美国军人遗体？”并将这则传言扩充为“在中东和乌克兰战死的美国军人遗体，被陆续运回美国”。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）查证，视频中的消防车身上印有“ONTARIO FIRE DEPT.”，发生地点应该是美国加州的安大略机场。

进一步联系专门为殉职美军及其家属提供支持的非营利组织“Honoring Our Fallen”，该组织创办人及执行长Laura Herzog告诉AFCL，视频中穿着棕色裤子和白色衬衫的正是他们的工作人员，视频的仪式是为了在二次世界大战中阵亡的美国陆军航空军上等兵Harry M. Seiff，科学家以DNA技术确认了尸骨就是Seiff，并不是乌克兰阵亡的美军。

根据美国国防部视觉讯息分发部（DVIDS）新闻稿，Harry M. Seiff二战期间被关押在菲律宾的战俘营，死于1942年11月14日。 2023年12月18日Seiff的遗骨经美国国防部确认身份，从菲律宾马尼拉美国公墓移出，并交由实验室分析确认，今年11月14日安葬在加州洛杉矶国家公墓。

AFCL进一步比对Honoring Our Fallen提供的照片与视频，从当中的影片人员组成以及车辆配置，可以确定两者相符。因此网传影片称是乌克兰战死美军返国的说法为错误讯息，视频实际上是二战阵亡士兵的返家仪式。

根据10月16日白宫新闻稿，美国国防部宣布提供额外安全援助，以满足乌克兰国防需求，但当中并不包含派兵。

2024年G7峰会召开期间，美国总统拜登与乌克兰总统泽连斯基在峰会周边的酒店签署安全协议，白宫会后新闻稿记载，拜登提到美国协助乌克兰的方法不是派遣美军部队参加乌克兰的战斗。

另外，美国国防部于9月发表的声明中指出，自 2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，美国已承诺通过总统授权和乌克兰安全援助倡议向乌克兰提供约563亿美元的安全援助。国防部亦随声明公开援助清单，当中亦不包括派兵。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：误导

2024年亚太经济合作经济领袖会议（APEC Economic Leaders' Meeting, AELM）于11月15日至16日在秘鲁首都利马召开，包括美国总统拜登（Joe Biden）、中国国家主席习近平等21个经济体的领袖齐聚，外界关注即将卸任的拜登与各国领袖互动，以及在会议期间举行可能是他任内最后一次的“拜习会”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，在X、网易等平台上，有大量中文用户传播拜登与习近平在APEC被“差别对待”的图文信息，AFCL查核了其中传播较广的两则。

一、APEC会议主办方以不同规格接待来参会的习近平与拜登？

查核结果：误导

X上的中文账号（1,2）以及网易文章比较了美国总统拜登与中国国家主席习近平分别抵达秘鲁的照片，习近平下机走在红毯上，拜登脚下则无红毯，并借此质疑秘鲁对两人接待规格差别大，解读为“美国没落”“对比中国差远了”。

经查，习近平此次赴利马出席APEC领袖非正式会议并不仅仅是开会，同时也对秘鲁进行了“国事访问”（state visit）。与他类似的是，马来西亚总理安华、越南国家主席梁强也是同期对秘鲁进行了“正式访问”（official visit），根据媒体捕捉到的画面，安华、梁强抵达利马时，停机坪也铺了红地毯迎接。

据白宫声明，美国总统拜登11月14日至16日前往利马会见秘鲁总统博鲁阿尔特 ( Dina Boluarte ) ，强化双边关系，并参加APEC峰会。拜登、加拿大总理杜鲁多等领袖，这次到利马的目的是为出席APEC会议，并非对秘鲁进行国事访问或正式访问，停机坪上没有铺红毯。部分网民比较了习近平和拜登的接待规格，却忽略了两者的访问性质不同，而传播误导信息。

根据《美国之音》报道，“国事访问”是指他国元首的特殊访问，接待规格包括晚宴和欢迎仪式。“正式访问”是指他国政府领导人的访问，接待规格则和国事访问一致。

二、APEC领袖合照 美国总统第一次被安置到后排？

查核结果：错误

在今年的APEC经济领袖大合照中，习近平站在前排中间位置，拜登则站在后排右2，《纽约邮报》（New York Post）等媒体报道时，藉合照的位置安排，讨论起美国地位、世界影响力，多家华文媒体也引述外媒报道，引起热议。

AFCL注意到社媒上出现针对拜登的特定信息，例如X上的“蓝勾勾”中文账号发布APEC经济领袖合照，称“美国应该从来没有受到这样对待吧？谁能找出来任何一张国际会议的照片，美国总统站在最后面的角落的。”另有网民回复相关帖子时表示，“实在不记得在历史上有哪一届美国总统站过今天拜登站的这个位置，大国的颜面确实在拜登这届丢得最多。”

上述网民的说法并不正确。

经查，2016年的APEC会议也是由秘鲁主办，当时的美国总统奥巴马（Barack Obama）站在后排右2。2008年时任总统小布什（George W. Bush）出席APEC，也是站在同样位置拍摄合照。

《彭博社》（Bloomberg）报道说明，APEC经济领袖合照通常是按国家（经济体）字母顺序排列，但排列方式可能因所在国家或地区而有所不同。如2023年在美国旧金山举行的APEC峰会上，各国领导人合影时，字母A开头的国家的代表更接近主办国的总统拜登，国家名称为C开头的习近平站位较靠边；今年在秘鲁的APEC经济领袖合照，字母A开头的澳大利亚总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）站在前排右1，C开头的习近平站位靠中间。

根据APEC网站上公布的会议举办指南，对于举办经济领袖会议的接待规格、相关安排，都是以主办经济体为主，APEC并无规范。其中有关经济领袖会议的座位安排，APEC建议安排以舒适度为主，也没有要求经济领袖必须以字母顺序排列，而是完全交由主办国安排。（详见指南第6页至第8页）

但是，APEC对于部长级会议与资深官员会议有明确排列顺序（详见指南第13页），即是按照经济体名称首字母顺序，从澳大利亚（Australia）开始，后依序为汶莱、加拿大、智利、中国、香港、印尼、日本、韩国、马来西亚、墨西哥、新西兰、巴布亚纽几内亚、秘鲁、菲律宾、俄罗斯、新加坡、中华台北、泰国、美国、越南。

据前述报道，白宫国安会发言人萨维特（Sean Savett）说明，今年APEC经济领袖合照与2008年和2016年时的顺序相同，但有几位领袖站错位置，而拜登正确地站在安排的位置上。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

台湾媒体《上报》近日转载一篇脸书文章，宣称“威尼斯国际影展市场展，台湾首次不以‘中华台北’名义参加，而堂堂正正以‘台湾’名义出席。”在社媒上，也有多位用户传播相似内容。但经查证，台湾文策院之前并没有以“中华台北”名义参加威尼斯展会的纪录，因此网传消息并不正确。

深度分析：

台湾网路媒体《上报》11月3日刊登一篇转载自脸书的文章，指出最近有三件关于台湾的破天荒事件，其中一件是威尼斯国际影展巿场展，台湾首次不以“中华台北”名义参加，而堂堂正正以“台湾”名义出席。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）搜寻后发现，今年10月、11月间，在X、Threads等社媒平台上，有多位用户传播相似内容的图卡，写着“今年威尼斯影展市场展，台湾不用像去年用中华台北参加，而是以台湾，首度以国家名义受邀”。图卡上搭配的照片，人群后的背板可见“2022”、“第79届意大利威尼斯影展暨市场展 行前记者会”等文字。

进一步以图卡上的照片反搜，找到2022年的报道，指当年台湾首度获邀成为威尼斯影展市场展主题国之一，但内容并无提到过往台湾是以“中华台北”名义参加。其他相关报道显示，往年威尼斯影展期间，曾发生台湾入围影片的出品国籍被标注成“中华台北”的争议事件，但这是关于入围影片，并非近期网传的市场展。

AFCL询问文化内容策进院（文策院），台湾是否曾以“中华台北”名义参加威尼斯国际影展市场展，其公共关系室回复表示，2022年市场展的部分，台湾跟威尼斯影展合作，以“台湾主题国”的名义展出；沉浸式影展的部分，台湾自2019年以来，曾以“Taiwan”和“Taipei”的名义参加，但文策院并没有以“中华台北”名义参加威尼斯展会的纪录。另根据新闻稿，第81届威尼斯国际影展于8月28日至9月7日举行，文策院今年持续于威尼斯“沉浸式内容市场展”设立实体与线上台湾馆（Taiwan Pavilion）。

因此，网传所谓“今年威尼斯影展市场展，台湾不用像去年用‘中华台北’参加，而是首度以‘台湾’名义受邀”的说法，为错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© Asia Fact Check Lab

查核结果：错误

一分钟完读：

美国前总统特朗普（Donald Trump）即将入主白宫，社交媒体平台X及中国的新浪微博上都传出民主党籍加州州长加文·纽森准备祭出一连串行政手段，以对抗特郎普主政的联邦政府，包括“扣下2500亿（一说为2350亿）美元的联邦税不上缴”。

但加州州长办公室告诉亚洲事实查核实验室（AFCL），“这绝对是错误的（说法）”。 AFCL进一步查核也发现，美国的税收制度设计，不存在能使州政府扣留联邦税收的机制。

深度分析：

“纽森扣下联邦税不上缴”的相关信息，典型的内容就如X平台中文帐号“新闻调查”，它撷取加文·纽森（Gavin Newsom）8日在一场线上会议的谈话视频片段，并另外加注中文旁白宣称纽森扣留税款，是为了“增加未来和川普政府谈判的筹码”。

发文者甚至自行推论衍申称：一旦加州税款不上缴，“20多个等待联邦转移支付财政补贴的红脖子州将破产”，同时这些税款将用来“提高加州政府对本地民众的福利，增加民兵的训练和投入”，更将使“加州独立迈出重要一步！”在微博上传开的相关消息（1、2），内容也大致相同。

X平台帐号M.X.Y. 则引用了英文帐号“约翰逊中士”（Staff Sergeant Johnson）的发文，文中有一幅声称来自福斯新闻网报道的截图，做为纽森截留税款，准备对抗联邦政府的证明。

但亚洲事实查核实验室查核（Asia Fact Check Lab, AFCL）后发现，福斯新闻并没有这样的报道。 ”M.X.Y.”帐号推文下已经有其他X用户加注：“加州不可能扣留联邦税收”。

此外，“新闻调查”引述的新闻片段，的确是纽森在选后首次面对镜头发表谈话。但AFCL检视后发现内容是要求州议会提前召开特别会议（special session），希望在州政府层级尽快落实像是保护妇女堕胎权利在内的“生育自由”等政策。AFCL检视此次会议的公开信息，发现纽森完全没有提到希望州议会支持的预算金额具体数字，更没有所谓上述要扣留联邦政府税款的说法。

AFCL另向加州州长办公室查询，办公室以背景说明的方式回复AFCL电子邮件询问时、明确否认上述说法，并附上纽森在6日针对选举结果的书面声明指出，“加州将寻求与即将上任的总统合作”，但也打算与全国各州站在一起，捍卫宪法，维护法治。

州政府可以"扣押"联邦税吗？

至于在美国的体制下，州政府有没有可能”扣留联邦税不上缴”？答案是否。

美国国务院全球公共事务局就曾经发文解释，各州政府并没有向联邦政府上交税款的义务与责任，联邦政府的税收的征收方式，则是“直接向个人、企业等征收工资税、所得税、遗产税、消费税、关税等”。

例如，每年初开始的报税季节，不少人都会从雇主处收到过去一年工资和税收W-2表格，并要向联邦国税局与所在州政府、以及地方政府分别申报收入，办理退税或者补缴税款。

关于联邦政府的征税权力，规定在美国《宪法》第八条中，另外，《宪法》第16修正案于1913年通过后，更明确了国会有权对任何来源的收入课征所得税，且无须在各州按比例分配，也无须考虑任何人口普查或人口统计。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

美国大选后，关于特朗普(Trump，或译川普)和哈里斯(Kamala Harris，或译贺锦丽)两位候选人的各类信息在中文社交媒体平台上大量流传。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab，下称AFCL)查核了其中流传甚广的几则：

一、哈里斯败选后，现场发飙视频流出？

查核结果：错误

11月6日至7日，X账号“杨凡”及“豫章信使”转发一则短视频，内容是哈里斯对着人群大喊：“我们不走回头路”（“We’re not going back”）。视频上字幕写着：“哈里斯大势已去，现场发飙，再也笑不出来了”。“豫章信使”更是直接在文案写道：“哈哈哈姐落选后，再也笑不出来了，破口大骂，表达不满。”

AFCL查核后发现，美国公共电视网（PBS）曾直播10月25日哈里斯在德州休士顿的造势活动。当天，美国知名歌手碧昂丝也到场支持。视频3小时57分处可以听到，哈里斯和支持者开始一起喊“我们不走回头路”，一共喊了三次。

哈里斯喊出该句话的语境是他们谈到美国女性的生育自主权问题，她认为美国不能在这个议题上“再走回老路”，并敦促支持者赶快投票，因当时距离选举日只剩11天，德州已开放提前投票。

比对网传视频和PBS的直播，哈里斯穿的是同一套深紫色西装外套搭配白色衬衫，所喊内容的次数语气皆相同，判断是同一场景。但当时还在选举中，因此网传画面呈现的是哈里斯的造势场合，并非如传言所说是哈里斯发现自己“大势已去”才“破口大骂”。

二、特朗普依照选举约定，公布“爱泼斯坦岛”宾客名单？

查核结果：没有根据

近期多个X账号转发三张“爱泼斯坦岛”（中文原名小圣詹姆斯岛，又称恋童癖岛、萝莉岛）的宾客名单，称特朗普实现选前承诺，揭露共148人在内的名单。其中“豫章信使”及“万年仙居”转发该消息至今，已累积将近四百万的阅读量。台媒《新头壳》也发表相关新闻，直接引用“豫章信使”的帖文。

名单上出现不少政商名流，例如现任美国总统拜登、歌手蕾哈娜、企业家比尔∙盖兹、英国皇室安德鲁王子、美国前第一夫人米雪尔∙欧巴马等。

“爱泼斯坦岛”事件源于美国已故富豪爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）生前所涉的多项性侵少女案件，其私人岛屿小圣詹姆斯岛（Little St James Island）被认为是爱泼斯坦与其他可能牵涉其中的名人一起对未成年人实施犯罪的地方。

美国国家广播公司（NBC）及英国广播公司（BBC）等媒体皆曾报导目前美国法院已同意公开的相关法律文件，其中可看到许多国际名人曾出现在爱泼斯坦的人脉网络里，如美国前总统比尔∙克林顿（Bill Clinton）及即将上任的特朗普，但并没有证据显示他们也涉嫌犯罪。 

根据美国解释性新闻媒体Vox的报道，由于这些文件在社媒上常被误传为爱泼斯坦潜在客户或共谋者的“名单”，实际上，文件中提到的许多人并未被指控有不当行为，而这些档案也并非如部分人推测的“客户名单”。

特朗普日前曾喊话，若他当选，将会公布曾登上该岛的客户名单。但AFCL搜寻主流媒体及网络后，并没有发现可信的媒体或信息来源发布了所谓“登岛客户名单”，特朗普本人也没有发表相关谈话或信息，因此前述社媒发表的所谓“宾客名单”，为没有根据的信息。

AFCL致信询问特朗普办公室，至截稿（11月12日）前未获回应。

三、网传视频显示拜登、奥巴马在商讨哈里斯败选过程？

查核结果：错误

美国总统大选后，微博、抖音（1,2,3）上多个账号传播了同一则短视频，画面是美国总统拜登（Joe Biden）与前总统奥巴马（Barack Obama）在某个场合谈话。

在网传短视频的字幕中，拜登询问奥巴马“哈里斯还好吗？”奥巴马回说：“她没戏了。我觉得他们发现她是个弱智了，现在我们基本上完蛋了，特朗普在大选投票中辗压了我们......”。拜登又问：“如果我回来再次参选总统呢？”奥巴马说，“你不可能再参选了”。

经查，原始画面是今年10月拜登与奥巴马出席艾瑟∙肯尼迪（Ethel Kennedy）的追悼会时交谈的情景。当时《纽约邮报》请唇语师弗里曼（Jeremy Freeman）解读，指拜登对奥巴马说“她不如我强”，奥巴马表示“我知道，这是真的”。虽然这段解读未直接提到哈里斯的名字，但报道称“很难想象这段对话还能指谁”，而这篇报道引起了相当大的讨论，亦有不少人质疑唇语解读的准确性。

《纽约邮报》的报道中也引述拜登发言人贝兹（Andrew Bates）回应表示：“这绝对不是（他们的对话内容）。”

而在选后，社媒上再度疯传这则配上简体中文字幕的短视频。经查，多位网民转发的短视频取自视频网站“B站”（bilibili），其标题为“AI解读奥巴马拜登对话唇语”，视频上方标注“该内容疑似使用AI技术合成，请谨慎甄别”。部分社媒账号（1,2）转传时有注明是AI配音、纯属虚构，但也有多个抖音账号发布视频时未有任何说明。

四、特朗普宣布将赶跑BLM和LGBT？

查核结果：错误

有微博“大V”用户（1,2）转传社媒截图，称特朗普“要把黑命贵（BLM，黑人的命也是命）、LGBT等妖魔鬼怪”统统赶跑。截图上文字写着，“你是否同意BLM 和骄傲旗帜禁入教室？请选择是或否。如果是，我将如你所愿。”

但截图来源为X上的蓝勾勾账号“Donald J. Trump News (@DonaldTNews)”，简介写着“无隶属关系”（no affiliation），并非特朗普的社媒账号，亦无证据显示上述社媒账号可代表特朗普发言。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选后，部分中文社媒帐号传播当选人特朗普谈论台湾的影像。其中一則视频显示特朗普曾说「那是中国内政」，另有图卡则指特朗普在近期的采访中表态「(台湾的)独统都是中国内部的事」。

但经查两者都是错误信息。视频为挪用2019年无关事件，搭配虚构的简体中文字幕。至于图卡，取自特朗普选前上podcast节目的画面，而在该节目中，特朗普提及台湾的晶片生意与保护费用，并没有说出「独统都是中国内部的事」。

 

深度分析：

2024年美国总统大选于当地时间11月5日举行投开票，由共和党候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）胜出。选后，中文世界关注特朗普对中国的态度、对台海情势的立场，但其中流传不少错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）多次查核的X中文帐号「迷人的小红」在11月10日发布一则21秒的短视频，画面是特朗普坐在白宫办公桌签署文件，视频上叠加的简体中文字幕写着「记者：问台湾问题如何面对？普朗普（应为特朗普）：回答关我卵事呀⋯⋯你教我做人吗？那是中国内政」。

播放短视频后发现，画面中坐在办公桌前的特朗普，正与前方的记者对话，但谈话内容并未出现台湾。 AFCL进一步以「特朗普」、「记者」、「员工」、「政府」、「记者」、「签署」等出现在对话中的英文关键字查询，发现原影片出自美国有线电视新闻网（CNN），上传日期为2019年1月，场合是时任总统特朗普在签署有关人口贩运受害者保护法案时，与在场记者谈到联邦政府停摆危机，和台海问题完全无关。

网传视频上的简体中文字幕为虚构内容，部分社媒帐号传播了错误信息。

AFCL另注意到X上获「蓝勾勾」的中文帐号「豫章信使」在11月10日发帖，指「特朗普在近期的采访中称，独统都是中国内部的事，台湾事务不需要美国指手画脚。 」帖子并附上一张截图，画面是特朗普对着麦克风讲话，搭配简体中文字幕写着「独统都是他们内部的事！台湾事务不需要美国指手划脚！」

以图反搜发现，网传截图符合特朗普在选前接受podcast节目「乔罗根体验」（The Joe Rogan Experience）访问的画面。特朗普在节目中确实谈及台湾，指台湾偷走美国的晶片生意，台湾若要美国保护，就应该支付保护费，但他并没有说出「独统都是中国内部的事」。另以英文关键字搜寻，也未查到特朗普在近期的采访中有说这番话。

而特朗普在选前接受《华尔街日报》采访时曾说，如果中国「进入台湾」，将对中国征收150%至200%的关税。而针对特朗普有关台湾的发言，中国外交部发言人毛宁在11月7日的记者会上重申一贯立场，呼吁美国慎重处理涉台问题。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报导，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交平台传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。 X这边请进：中文@asiafactcheckcn;英语：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：缺乏证据

一分钟完读：

在2024美国总统大选中，特朗普以312张选举人票胜出，成为下一届美国总统。

特朗普宣布胜选后，中英文社媒随即流传相关消息，称马斯克已经买下美国有线电视新闻网（CNN）。但经查，该传言不仅没有可信的消息来源，相关说法也早在选举日前就已流传，并经美国查核组织辟谣。

 

深度分析：
本次选举中，SpaceX创办人、也是社媒平台X的董事长埃隆马斯克（Elon Musk）扮演举足轻重的角色，不仅捐了共和党超过一亿元美金的政治献金，也多次批评主流媒体袒护民主党候选人哈里斯（Kamala Harris，中文又译贺锦丽），并未如实呈现两位候选人。

因此在特朗普当选后，X平台上出现大量贴文（1, 2, 3, 4, 5），宣称特朗普（Donald Trump，中文又译川普）胜选后，马斯克已买下美国有线电视新闻网（CNN），相关消息也被转发到社媒Threads上。这些转发相关消息的帐号大多借此提到马斯克将会“整顿”美国左倾的主流媒体，让他们重新开始平衡报道。

AFCL检查了这些传言贴文，会发现许多用户引用的资料来源是阿根廷报纸《号角报》的报道，内容引述阿根廷总统哈维尔米莱（Javier Milei）对美国大选的评论。米莱将马斯克在特朗普政府中未来的角色，比作自己和国家转型与放松管制部长费德里科·斯图尔岑内格（Federico Sturzenegger）的关系，并宣称马斯克已经收购了CNN ，但米莱没有进一步提供任何证据，证明CNN已被收购。

AFCL另以英文关键字搜寻，并未找到任何可信报道指出CNN已被收购；马斯克本人也不曾发表类似说法。

最近一次的相关传言则是在10月20日于英文Threads上流传，当时美国查核机构Politifact已找出传言源头，是来自于SpaceXMania这个网站，该网站在自介页面称自己主要提供“最新鲜的假新闻”（freshest fake news），所以该传言并非来自有公信力的消息来源。

此外，X上有不少仿冒马斯克的帐号，其中一个帐号“Elon Musk (Parody)”曾经发文称：“也许我应该干脆买下福斯新闻和CNN，然后关掉它们。我这样是在帮助人类”。可看出相关传言皆不是来自本人。

综合上述查核内容，可得出网传所谓「马斯克买下CNN」的传闻缺乏证据。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选结果在微博上引发热议，因特朗普胜选，胡塞武装立刻投降停火的传闻也在微博上传开，相关消息在X上亦有传播。经查核发现，没有证据或可信报道显示，胡塞武装已做出所谓停火或投降的声明。

另根据也门沙巴通讯社（SABA）报道，胡塞武装领导人表态，无论特朗普或者拜登，都无法阻止他们支持巴勒斯坦。

深度分析：

近日，关于胡塞武装在特朗普（Donald Trump，又译作川普）胜选后立即停火投降的传闻（1、2）在新浪微博上热传。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）发现，这些中文帖子所引用的信息并非正规媒体发布，但发布者截取了也门武装部队发言人叶亚·萨雷伊（Yahya Sare'e）X帐号上的视频，并解读称胡塞武装对外表示：“我们在国际水域的行动仅出于防御目的，我们宣布立即停火。”

AFCL发现，萨雷伊在X上发布了胡塞运动领导人萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞（Al-Sayyid Abdul Malik Al-Houthi）的一段谈话影像。AFCL商请约旦查核组Fatabyyano协助解读这一段阿拉伯语谈话，该组织记者赫雷斯（Loay Khreis）回信如下：

“在你发送的影片中，胡塞组织完全没有提到想要停止红海的攻击。相反，萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞正号召人们参加周五的抗议行动。”

另外，也门武装部队发言人办公室主任阿米恩·海扬（Ameen Hayyan）也转发了胡塞谈话的完整视频。赫雷斯说，在前述完整的演讲中（时间标记：01:09:00处），他说的是“无论是特朗普还是拜登”都无法阻止他们“支持巴勒斯坦人民”，没有提到特朗普当选总统将使他们停止在红海上的攻击行动。

除微博外，在X上的中文社群意见领袖也有相似的说法，其所转发的英文账号推文更直接表明，胡塞武装的停火表态，是特朗普胜选所带来的效应，但推文下其实已有用户在社群笔记（Community Notes）注明，上述相关说法无根据。

有关胡塞武装的新闻，在微博上常成为网民讨论的热门话题，AFCL过去也曾针对在该平台传播的相关不实消息发布过查核报告1、2、3。

美国国务院今年1月将胡塞武装（the Houthis）认定为恐怖组织。半岛电视台（Aljazeera）介绍，在以哈冲突爆发后，胡塞武装就因袭击红海上的商船而声名大噪，这个在1990年代发迹的军事团体，在2014年发起反对也门政府的武装行动，导致也门深陷内战，而胡塞武装声称，在红海上的打劫与攻击行动，是针对支持以色列的各国商船，以借此声援巴勒斯坦。

联合国（UN）认定，深陷内战的也门正发生世界上最严重的人道危机，约2400万人（即八成也门人口）亟需“人道主义援助和保护”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

一分钟完读：

在韩国，社群媒体流传一张照片，内容为载满人的船只，并声称是1975年南越政府在越战中被北越共产党军队击败后，从海上逃离的人们，意在用越战的例子评论目前韩国的左派政治家。但事实上，这张照片是2014年意大利海军在北非沿海救起寻求庇护者的照片。

深度分析：

这张流传的照片显示一艘船漂流在海上，船上挤了一大群人。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)于2024年9月30日发现这张图片在Facebook韩语账号之间广传、分享。图片被打上了字：“南越灭亡后，人们逃离。这就是你追随左翼会发生的事。”

流传一段时间之后，这张图片已被移除。

越战后大量南越难民从海上逃亡

1975年，当时的南越首都西贡市被北越军队攻陷，标志着越战的结束和国家的统一，引发了南方难民的大规模逃亡。历史上确实有此事件。

但前述这则贴文的说法是错误的。事实上，这张照片显示的是意大利海军在北非沿海救起的寻求庇护者。

AFCL透过反向图像搜寻，在意大利摄影师塞斯蒂尼（Massimo Sestini）的网站上找到了原始照片，以及同一场景、不同角度拍摄的其它照片。

该图片标示时间为2014年6月7日，图说打着：“距离利比亚海岸20英里”。

经过进一步的反向图像搜寻，这一张照片曾被多家国际媒体使用，其中包括《华尔街日报》于2015年3月26日的报导，照片图说都写着：“试图穿越地中海、前往欧洲寻求庇护的移民扰乱了航运。上图是6月意大利海军在非洲海岸，营救遭遇海难的移民。”

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

 

一分钟完读：

近日，中国社交媒体微博平台上，有多位影响力用户发布一则短视频，画面是德国外交部长贝尔伯克步下飞机。配文称这是贝尔伯克访问印度时抵达德里机场时的情景，停机坪上无人迎接，她显得很惊讶。进一步查证发现，该图片还有另一版本解读，被印度、伊朗网络媒体称为是贝尔伯克“访问中国”时的场景。

经询问德国外交部、与德国媒体新闻报道交叉印证，该网传画面实为贝尔伯克于今年一月访问马来西亚时所拍摄。德国官方证实当时因沟通问题，班机停错位置，因此贝尔伯克下机后走向在原定位置等待的马来西亚官员。网传所谓贝尔伯克抵达印度无人接待，为错误信息。

 

深度分析：

多位微博“大V”用户在10月28日、29日发布同一则短视频，包括粉丝七百多万人的时政评论人“司马平邦”，以及军事博主“思想沸点”、互联网科技博主“大弟子Leo”等帐号。视频内容是德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）走下飞机后，短暂看向周遭，身旁人员随即指引她走向某处。前述博主称这是贝尔伯克访问印度、抵达德里机场时无人迎接，她显得很惊讶。

 同一张图片，印度、伊朗传另一版本假信息

在查核的过程中，AFCL注意到，这则短视频的另一版本在中、英文社媒上广泛传播，其叙述类似，只是将地点改成了中国，说是是贝尔伯克没有受到中国官方的接待。发布该版本信息的有发布大量有亲俄罗斯倾向信息的英文社媒帐号、以及一家名为“伊朗新闻通讯社”的新闻网站（AFCL注: 该网站英文名为Iran Press News Agency，并非伊朗国家通讯社“IRNA”），印度媒体“WION”还引述网民的帖子发布报道，但AFCL于10月30日再度造访报道页面时，内容已删除。

网图实为马来西亚接待失误

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）将视频定格截图，并以图反搜，找到《德国之声》今年1月报道贝尔伯克访问马来西亚，报道搭配的照片中，贝尔伯克的服装符合网传视频。进一步查询贝尔伯克访问马来西亚的相关内容，发现德国驻马来西亚吉隆坡大使馆的Instagram帐号，曾发布贝尔伯克访问马来西亚的影片，其中几个片段符合网传视频。

德国外交部告诉AFCL，网传影片确是贝尔伯克抵达马来西亚时所拍摄，并证实她当时有受到马来西亚官员的接待，只是当时因为沟通出问题，飞机停的位置并不是之前安排的地方，而接待的官员则在原本安排的地点等候，所以贝尔伯克下机后，经过指引走向接待的官员。

此前，针对印度媒体所传播的“中国不接待德国外长”说法，《今日印度》（India Today）已经发布查核报告，判定该信息为错误。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

 

💾

© 亚洲事实查核实验室

一分钟完读：

在美国总统大选的最后阶段，中英文社媒上有一段特朗普的发言引发激烈争论。引述者称他在访谈中说“应该用九把枪射利兹·切尼的脸”，这引发了舆论的哗然。许多人评论此段话病态、残暴、极具威胁性。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）找到当天的活动直播视频，还原特朗普当时的完整说法，发现其前后文是在批评切尼在国际军事冲突上的好战立场，因而提出要让切尼“身历其境”，自己感受战场上被枪口对着的滋味。社媒平台上的引述者大都截掉了他的上下文，甚至将这句话解读为针对切尼的“死亡威胁”。至于特朗普此番话是否有鼓吹暴力嫌疑，属评论及观点，不在事实查核范畴。

 

深度分析：

11月初，中文社媒上盛传（1, 2, 3, 4）特朗普（Donald Trump，又译川普）在亚利桑那州造势并接受前福克斯新闻主持人塔克·卡森（Tucker Carlson）访问时，称要用九把枪对着利兹·切尼（Liz Cheney，前共和党众议员）的脸射击。

被广泛传播的这句话是：

 “Let’s put her with a rifle standing there, with nine barrels shooting at her; let’s see how she sees about it.” （让我们给她一把步枪让她站在那里，有九把枪在对着她开火，再来看看她会怎么看待这件事。）

一些转发此消息的用户评论称：“每个人都需要观看唐纳德川普这段病态的片段，他热切地谈论着行刑队瞄准利兹切尼的脸处决她”“被定罪的重罪犯川普——以专注于处决竞争对手而闻名——威胁要让切尼被行刑队杀死”。

根据《泰晤士报》的现场直播画面，主持人卡森问特朗普如何看待前副总统迪克·切尼 （Dick Cheney）及其女儿，也是在这次大选中表态支持哈里斯的前怀俄明州众议员丽兹·切尼。特朗普回答时抨击丽兹·切尼是个“非常愚蠢、极端的好战之人”，总是想送美国军人上战场赴死。

直播视频约43分35秒处，特朗普的原话及上下文是：

“His daughter is a very dumb individual. Very dumb. she's a radical warhawk. Let's put her with the rifle standing there with nine barrels shooting at her. Let's see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face. You know they're all warhawks when they're sitting in Washington in a nice building saying, ‘Oh gee let's send 10,000 troops right into the mouth of the enemy’. But she's a stupid person and I used to have meetings with a lot of people, and she always wanted to go to war with people.”

（“他的女儿（丽兹·切尼）是个非常愚蠢的人，非常愚蠢，她是一个激进的好战鹰派。让我们给她一把步枪让她站在那里，然后有九把枪在对着她开火，再看看她会怎么看待这件事——当有人用枪对准她的脸时。你知道这些人待在华盛顿舒适的房子里时个个都是好战鹰派，嘴里嚷嚷‘哦，让我们派一万名士兵直接深入敌人的大本营吧’。她是个愚蠢的人，我以前和很多人开会，而她总是想与他人开战。”）

 

由此可见，特朗普的原意是在批评切尼好战，总是送美国军人上前线赴死，并讨论如果被送上战场的人是她自己，她还会不会是这样好战。网传的“死亡威胁”解读，都缺失了完整的前后文语境。

切尼曾是众议院军事委员会的成员，根据美国政治新闻杂志《政客》的介绍，在该委员会中，她常无视自己党内领导层的意见，力主增加五角大楼的军事支出。

此前，她与其父亲迪克·切尼都已公开表态支持哈里斯，特朗普也曾在社媒Truth Social上以类似论调抨击迪克·切尼，称这位前副总统在位时，美国打了一场场无休止的“荒谬的仗”，耗费大量金钱及人力，并称自己才是爱好和平的总统。

至于特朗普这个说法究竟有没有鼓吹暴力、威胁的意味，各界也多有争论，AFCL整理包含候选人在内及网路上的一些评论，供读者参考及评断。

哈里斯在特朗普发表该言论后表示， “特朗普对政治对手的暴力言论不断升级，且极为详细地暗示应用步枪对准前众议员利兹·切尼。任何有此类暴力言论的人都应被视为不适合担任美国总统。”

有记者在特朗普的后续公开活动中追问，特朗普对切尼的评论“是否有必要”，特朗普则回应：“她一直在让军人送死，即使在我任内，她也一直在促成我们对全世界发动战争。我说的是，如果你真的给她一支步枪，让她亲自上战场，那她不会表现得太好，我现在就能告诉你这一点。但她就是想要开毫无必要的战场。如果她必须亲自上场并面对战争的后果，她就不会这样做了。所以对她来说，说起来容易，但她自己是不会去做的。”

相关讨论在英文世界也传的热烈。X帐号Aaron Rupar转发当天的谈话直播，但只取其中11秒，也就是上述中文博主们转发的片段。2020年与特朗普共同参加共和党总统初选的对手乔沃尔什（Joe Walsh）批评称，虽然他也认为特朗普是个“糟糕”的人物，“不适任总统”，但特朗普其实是在用一种“愚蠢且丑陋的表达方式”对切尼的战争立场做出评论，网传视频太具误导性。

美联社在报道此事件时，虽然有完整呈现事件原貌及各方回应，却也在报道里提到特朗普“对其反对者的言辞越来越具有威胁性，并时常提到国内的‘内部敌人’正在破坏国家”，指出特朗普的言论确实不妥，且撕裂美国社会。

特朗普此番言论也引发后续的法律效应，亚利桑那州最高检察官克里斯·梅斯（Kris Mayes）告诉当地媒体12News，她已经针对特朗普相关言论展开调查，以确定是否对切尼造成“死亡威胁”，从而违反该州法律。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

 

💾

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选日前，韩语社群媒体流传消息称美国总统候选人哈里斯在 9月10日与共和党对手特朗普的辩论中支持韩国发展核武。

经查核发现，哈里斯在这场辩论中并未提及韩国，也没有公开信息显示她曾支持韩国拥核。此外，她还曾呼吁过“朝鲜半岛完全无核化”。因此前述流传帖文是错误信息。

深度分析：

关于美国总统候选人哈里斯 (Kamala Harris，或译贺锦丽) 支持韩国发展核武器的传闻，流传较广的版本来自一个拥有超过14万5000名粉丝的YouTube账户，该账户发布了一段影片，标题为“贺锦丽新近宣布，批准韩国获取核武器”。

这段8分钟的影片展示了9月10日哈里斯与共和党对手特朗普（Donald Trump，或译川普）竞选辩论的多个片段。

影片的旁白说道：“这是一个重要的时刻，证明韩国获得核武不仅仅是一个凭空出现的想法，甚至美国国内也认真看待此事。”

随着前述影片的传播，韩语社群媒体也开始流传：哈里斯在辩论中支持韩国发展核武。

但这样的传闻是错误的，亚洲事实查核实验室记者检视了辩论影片和文字记录，结果显示哈里斯根本没有提到韩国。再考察她稍早的发言，2022年时，她还曾表示：朝鲜半岛的完全无核化，是美国、韩国的共同目标。

面对北韩，韩国政界讨论是否以核制核

在韩国，关于拥核的争论，主要集中在对北韩核进展的担忧，以及对美国国防承诺的怀疑。支持者认为，韩国持有核武是必要的威慑力量，而反对者则担心这可能引起军备竞赛，损害外交关系，并挑战韩国的防止核扩散立场。

韩国总统尹锡悦9月表示，韩国已经建立一个可以有效吓阻、应对北韩核威胁的系统，而无需拥有自己的核武库。

尹锡悦是在北韩首次公布其浓缩铀设施细节的1周后，发表了上述言论。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© AFCL

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，“美国加州男子因为投票时出示了身份证而遭到逮捕”的消息在社媒传播，并附有一张警察在“投票所”逮捕一名男子的照片。经查，网传消息来自发布虚构信息的讽刺网站“巴比伦蜜蜂”。至于网传警察在投票所逮捕男子的照片，经以图反搜发现，画面中警察逮捕男子的图像与2008年图片库中的旧照相同，但原图背景是房屋与街道，并非投票所。AFCL判断网传照片极可能是变造背景的假照片。

深度分析：

2024年美国大选日前夕，社媒上传出“美国加州男子因为投票时出示了身份证而遭到逮捕”的消息，包括中国微博上多位“大V”用户（1,2,3）和X上的中文账户都转发了这则信息，并附上消息来源的截图，而截图中的照片看起来是警察在投票所逮捕一名男子。

经检视，该消息来源为网站“巴比伦蜜蜂”（The Babylon Bee）。“巴比伦蜜蜂”的网站介绍表明，这是个发布虚构信息的讽刺网站，自称是“你可相信的假新闻”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）以图反搜发现，图中的警察逮捕男子的形象，曾出现在图库网站“Shutterstock”，图片档案上传日期显示为2008年9月。经比对两张照片，警察与男子从形象到细节高度一致，但警察左臂上的徽章和照片背景不同，图库档案照的背景为房屋、车辆、道路，“巴比伦蜜蜂”文章配图的背景则是投票所。

AFCL再以“投票所”“美国国旗”等英文关键字搜寻图片，找到“忧思科学家联盟”（Union of Concerned Scientists, UCS）一篇分析文章，其配图为四位选民在投票，中间墙上挂著美国国旗，图说显示照片出处为“Getty Images”，而这张照片与“巴比伦蜜蜂”文章配图的背景高度相似。根据上述影像证据，AFCL认为网传照片极可能经组合变造而成。

AFCL以中、英文关键字查询，没有找到主流媒体报道近日有加州男子因投票时出示身份证而被逮捕的消息，但发现不少知名社媒用户（1,2）转传“巴比伦蜜蜂”的文章。这些中、英文社媒账号在转传信息时，并未注明消息来自讽刺网站，而扩大传播了虚构内容，让不少网民信以为真。

根据加州州务卿网站说明，一般情况下，不要求加州选民在投票前出示身份证。如果是在邮寄或在线登记后第一次投票，并且没有在登记申请上提供加州身份证号、驾照号或社会保险号码最后4位数，则在投票时可以请选民出示身份证。

每逢选举，投票措施成为政治争议话题，而加州州长纽森（Gavin Newsom）日前签署通过SB1174号法案，禁止地方政府立法强制选民投票前出示身份证明，引起部分人士批评，质疑这项法案损害投票合法性。已有机构查核与此法案相关的不实信息。

美国总统大选投票日临近，网上流传质疑选举公正性的消息，AFCL亦发布查核报告：《美总统大选提前投票，“作票”流言又来了》。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© Asia Fact Check Lab

美国总统大选十一月五日正式投票，但绝大多数的州也开办了提前投票（Early voting），随着投票进行，部分错假和误导信息开始在中文世界传播。

AFCL针对以下两则广传的不实信息进行了查核：

1. 肯塔基州投票机「有立场」，只能投给哈里斯？

查核结果：误导

一段美国肯塔基州近日有投票机器出现问题的影片，近来在TikTok上发酵，影片中一位选民正在操作一部投票机，但萤幕上无法点选特朗普，但可以点选哈里斯。这段影片引发美国舆论热议，也在中文圈广为流传。

中国外交官张和清就在X上转发网民的贴文内容讽刺这是“一台有立场的投票机”；新浪微博上更有用户以同一段视频声称这机器“只能选哈里斯，不能选特朗普”，调侃“祝哈里斯作弊成功”，要看美国接下来的乱局。

然而，亚洲事实查核实验室综合各方信息后查证发现，事件发生后，肯塔基州劳雷尔郡书记官布朗（Tony Brown）在官方脸书上公布发布了多则相关信息，证实圈票机（Ballot marking device）曾出现故障，事发投票所在10月31日第一时间得知后，就先暂停使用出问题的圈票机。

布朗上传的一段影片中，他表示一开始点选两组候选人选择框之间，确实会出现如同网络上广传的问题，但反覆试验几次后，问题不再发生，在他公布的相关视频中，他也的确在肯塔基州6组总统、副总统候选人组合中反覆点选都能正确对应选择，没有出现问题。

布朗特别解释，电子触控式萤幕圈票机的设计，需要选民点选整个方形框格，而圈票机打印民众选择之前，还会与选民确认两次；选票打印出来，民众还有再次审核的机会，如果选民圈选出现失误，可以重投，肯塔基州规定，每个人可以有两次废弃选票的机会。

另根据肯塔基州当地媒体WLKY报导，肯塔基州也有民众可以自行人工圈票的选项。布朗则在11月1日更再次发出影片，详细介绍触控式圈票机的使用方法。

除了当地官员的公开说明外，美国主要媒体ABC及查核组织VERIFY都新闻报道或查核了这则信息。结论都相同：圈票机曾经故障，但官方即时进行了调查和处理，之后经多次反覆试验查核。至截稿为止，不曾再传出故障信息。网传信息忽略了后续的处理，造成误导。

2. 美国ABC电视台抢先报导哈里斯胜选，计票比投票重要？

查核结果：误导

新浪微博上大V“正直的磊哥”10月31日发文指出，“哈里斯胜选结果的相关物料提前放出来了”，选举结果“人家早就都决定了”，并调侃“投票不重要，计票才重要”。相关发文其实于10月27日就已经在X上引发美国民众的讨论。

美国广播公司（ABC）在宾州当地所属的电视台WNEP转播出现上述情况后，已经立刻发表声明指出，27日当天确实在转播F1赛车赛事时，将内部测试用的资讯错误地播出，导致出现民众转拍的民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris, 又译：贺锦丽）获得52%的投票的上述视频，并且标注哈里斯取得宾州选举人票的勾勾图样。

WNEP除了表达歉意，也说明相关数字是随机产生的结果，会做这样的演练是为了为投票后的选情之夜报导做好准备，“ 这些数字不代表任何实际票数。宾州法律也规定，在11月5日晚上8 点投票结束前，宾州不会对任何类型的投票进行统计。 ”

包括美国专注政治新闻事实查核的政治事实已经发布相关查核报告，说明出现上述的错误情况，不代表就是选举出现舞弊，报告更指出，电视台在选前做好选情之夜转播的报票系统测试，却出错于投票日前就播出，这也不是第一次出现。

但前述网传贴文，没有提到WNEP坦承错误的相关说明，并将各国媒体常见的这类错误诠释成选举舞弊，形成误导。

亚洲事实查核实验室（AFCL）在美国大选期前，持续关注中文媒体及社媒与竞选活动有关的不实信息，并发布多篇查核报告。

💾

© AFCL

就在印度总理穆迪（Narendra Modi）日前赴俄罗斯参加金砖峰会前夕，印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）21日证实，中印双方就边界的巡逻问题达成协议；中国方面，外交部发言人林剑22日则在例行记者会上也说，“双方已就有关问题达成解决方案”。

路透社30日引述印度国防部官员的话报导，印度和中国双方已按计划从有争议的喜马拉雅边境、印度领土拉达克（Ladakh）的两个对峙点撤军，双方士兵并于31日以善意的姿态交换糖果，并在两军地面指挥官敲定后、随即展开边境巡逻。北京没有立即针对撤军发表评论。

该协议在中国广受关注，并有大量社媒讨论，一些不实信息也随即传开，亚洲事实查核实验室（AFCL）发现以下两则造假和误导的信息。

一、英国广播公司（BBC）报道，习近平割让两个半台湾大土地给印度？

查核结果：错误

X上名为“新闻调查”的帐号25日发文附上BBC英文报道截图声称，“ BBC报道习（指习近平）将9万平方公里的争议领土割让给印度，相当于两个半台湾岛的面积… ”。

但这一发文是错误内容，且其中所贴出的“截图”，疑似是篡改过的BBC的报道。

首先，BBC的报道原文提到争议边境时，称“（中印边境冲突的）问题根源是“长达3440公里（2100英里）未定界国境”， 而在“新闻调查”贴出的所谓“BBC截图”中，这个数字却变成了“90123公里（5600英里）”，不仅与原文不符，公里和英里的换算也是错误的，因此AFCL推断，该截图疑似经过了篡改。

其次，BBC对这件事情的报道原文提到争议边境时，采用的是公里为单位，描述争议边境线长度，而“新闻调查”帐号在解读该报道时的时候，说的却是“平方公里”，描述的是边境地区的面积，并声称割地面积多达“9万平方公里”、“相当于两个半台湾”，这些都是无中生有的信息。

BBC印度分社回复AFCL查核询问时确认，BBC在处理中印边境争议的相关报道，一向都是引用自印度内政部的数据，包括这篇报道在内、都是上述的3440公里（2100英里）。该报道自发表后也并没有勘误或改动。

至于中印有争议边境所涉及的领土面积，根据专研国际安全与中国的美国麻省理工学院安全研究项目主任傅泰林（M Taylor Fravel）的研究，主要可分为以下三段。

东段：争议边界约为9万平方公里，由印度实际控制，印方称当地为阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），中国称为藏南地区。

中段：争议地区位于尼泊尔以西约2000平方公里，位于印度的喜马偕尔邦（Himachal Pradesh）、即西藏流亡政府德兰萨拉所在地与北阿坎德邦（Uttarakhand）。

西段：位于印度的查谟和克什米尔（Jammu and Kashmir）专区，面积约为3万3000平方公里，这一地区有主权与边境争议的国家涉及印度、巴基斯坦与中国，其中，中国目前实际控制的阿克赛钦（Aksai Chin），印度也宣称有主权。

东、西、中三段具体位置如下。

中国1949年建国与印度独立后，双方在未定界边境对峙不曾停止，1962年发生中印战争后，双方各自仍在这一片高海拔的山区与冰川地点开垦建设。根据BBC，2020年双方对峙局势图突然升高，主要是因印度在位于自身所控制的喀什米尔东部拉达克（Ladakh）一带修建公路，可通往喀什米尔当地一处空军基地，引发中国不满，双方在拉达克与阿克赛钦间的加勒万河谷（Galwan Valley）发生冷兵器械斗死亡冲突，印度方面证实，印军死亡人数达20人；中国方面则是到2021年2月，中国《解放军报》才披露，在加勒万河谷冲突中，有4名解放军死亡。

也就是说，中印有争议领土涉及的面积约为12万5000平方公里，而东段面积达9万多平方公里的争议地区，尽管中国方面认为这一地区属藏南，但1962年中印战争以来中国就不曾实际控制过，更谈不上“割让”。

至于这一次双方达成共识的西段争议地区，根据路透社，中方与印度都从原本在拉达克区的对峙点撤离、脱离接触，并商定共同展开巡逻，并不涉及解决西段领土的争议。

二、《今日印度》杂志称中国是只弱鸡？

查核结果：误导

中印边境达成解决方案的消息传出后，台湾知名电商商人”486先生”在X上贴出一张图，称印度杂志《今日印度》（India Today）用封面讽刺中国，“《今日印度》杂志在得到有争议的拉达克地区后发表专题文章： 《中国是只弱鸡》”，随后也引起其他用户转发，并嘲讽“中国送土地给印度还遭羞辱”。

然而，上述说法有误导性，该杂志封面发表于2017年，与近日边境事项并无关联，并且，该封面是以讽刺内容评论当年巴基斯坦和中国的关系，并无直接指责中国“是弱鸡”之意。

虽然上述截图都有些模糊，但仍可清楚看到红色中国五星旗与绿色巴基斯坦国旗图样，分别覆盖在双方领土上。AFCL以图翻搜发现，这是《今日印度》2017年7月31日发行的刊物，和这次中印达成争议边境巡逻的协议无关。

在这张封面图上，《今日印度》给两国图样都加上了禽类双脚，看上去像是一只小鸡跟着一只大鸡。文字大标题大意则是“中国的新妞” （AFCL注：英文原文China's New Chick-“chick”在英文中有小鸡或是姑娘的双关意思），副标题则写着：“中国如何通过大规模新投资买通巴基斯坦，以及为什么印度需要担心”。 

该封面专题可以有多种解读，更可能的意义是在贬抑巴基斯坦过度亲中、中国收买巴基斯坦的行为，但无论是字面或者引申义，都很难得出“中国是只弱鸡”的解释。

《今日印度》自称，自家杂志封面“经常引起争议”，在该封面的后续报道中指出，这一封面当时也中国境内的社交媒体引发不满。

💾

© AFCL

查核结果：错误

一分钟完读：

十月中，美国国土安全部发布消息指出，该部门和中国国家移民管理局合作，将新一批未经合法管道进入美国的中国公民遣返回国，引起中国社媒关于移民问题的热议。数天后，社交媒体开始传播一则消息，称北约（NATO）于10月19日开会决议通过“《遣返条例》法案”，赋予成员国可将支持极端组织、国家的人民遣返至该国或组织势力范围。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）查核后发现北约确实在10月19日召开会议，但记录中却没有任何内容与所谓《遣返条例》相关。再查询北约其它新闻发布及国际媒体报道，未发现任何可靠的相关消息。

深度分析：

10月21日，X上多个帐号（1, 2, 3, 4）及网易多个账号转发一则消息：“北约会议全票通过《遣返条例》法案”。内容提到，10月19日北约召开会议，全票通过“《遣返条例》法案”，未来若发现有住在北约国家的人民宣扬或支持某些“不文明国家”或“极端组织”，将遣返这些人到他们支持的国家或组织势力范围。

消息传开之后，有中文网名表示赞同：“决议合法、合情、和合理”，也有网名表示不相信，质疑此消息的来源及真实性。

AFCL先将“北约”、“遣返条例”的中英文关键字至谷歌上搜寻，并未发现有任何相关的官方信息及媒体报道。传言内容也并未提供更详尽细节，例如“不文明的国家”以及“极端组织”指的是什么。

再查询北约网站，会找到10月19日北约发布的唯一一则新闻稿，题为“北约秘书长参加那不勒斯七国集团国防部长会议”。当天北约秘书长马克吕特（Mark Rutte）在意大利那不勒斯出席了七国集团（G7）国防部长会议，讨论如何进一步增加对乌克兰的支持、加强国防工业生产等议题。这是吕特以秘书长身份参加的首场G7会议，也是G7首次以国防部长形式召开专门会议。

当天的新闻稿完全未提及“遣返条例”相关议题，此后北约的新闻发布也都和该消息无关。网传“北约全票通过《遣返条例》法案”没有任何根据。

AFCL多次询问北约公关部门及其发言人，以核实相关说法，至截稿日（10月28日）前未获回应。

英国皇家联合研究所（RUSI）欧洲安全资深研究员Ed Arnold告诉AFCL，网传说法不可能发生，因为北约并没有权力“通过法案”。此外，移民问题也不属于北约的职责范畴。

事实上，北约国家也有各自遣返他国移民的政策及行动，例如美国。

10月17日，美国国土安全部 （DHS）发布新闻，称其15日透过美国移民与海关执法局 （ICE）执行了今年第二次包机遣返中国公民的航班。美国国土安全部截至8月底已启动超过398架次国际遣返航班，目的地涵盖140多个国家，包括中国。但并没有任何证据显示，遣返决定与被遣返者的观点表达有关。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

作者：董喆

查核结果：误导

一分钟完读：

中国官媒以及社交平台近期流传一段视频，画面是中国外交部长王毅与以色列总理内塔尼亚胡会面的场景，视频字幕称王毅与内塔尼亚胡握手的一幕展现“大国霸气”，因为视频中王毅不主动伸手，而是一定要内塔尼亚胡先伸手才会与他握手。

经查，这段视频拍摄于2013年两人在耶路撒冷会面时，根据以色列官方公布的保留现场原声的原视频，两人对视是正在聆听翻译，而非为了谁先伸手僵持不下，中国官媒与社群平台流传的视频帖通过加工和诠释向公众传递了误导信息。

深度分析：

中国驻大阪总领事薛剑10月27日在X（原推特）上转推了一则视频，画面中，中国外交部长王毅与以色列总理内塔尼亚胡对视僵持，偶尔微微点头，差不多半分钟后，内塔尼亚胡先伸出手与王毅握手，字幕称“来自大国霸气，你不先伸手，我也不伸手”，视频的背景音乐中还配上了冷笑声。留言处中国网友纷纷盛赞“强大的祖国，让我们挺直了腰杆”，称中国不需要再看他国脸色。

同样一则视频亦在微博（1，2）与脸书广传，强调王毅“扛住了几秒的凝视，威武霸气”，官媒北京新闻广播、大象新闻皆以此画面作为素材，宣传中国外交手腕。

亚洲事实查核实验室查证，这则视频出自2013年，当时王毅以中国外交部长身分前往耶路撒冷与以色列总理内塔尼亚胡会面。中国新闻网以及以色列总理办公室皆有针对此事发表新闻稿。美联社以及以色列总理办公室有发布现场影音，画面与网传视频一致。

但是，网传视频删除了现场原声并配上了背景音乐，其画面与以色列官方释出影片的5分50秒至6分30秒完全一致，且网传影片在多处慢放延长了秒数，让两人对视“僵持”的时间比原始影片显得更久。

在原始影片中，内塔尼亚胡正发表完一段讲话，翻译正将其内容翻译为中文，全文如下：

“两国都对教育、家庭、知识、学问、创新和进取的精神有着深厚的感情，我认为以色列是中国完美的、天然的合作伙伴，我相信两国合作可以打造更加美好的未来。希望今天在与您的会晤当中，能够有机会进一步探讨双边关系以及与我们的邻国进行和平相处的看法。我知道这个问题对于中国也非常重要，中方也非常关注，我们希望实现一个和平、繁荣以及安全的未来，实现中东人民的和平和进步，以及全世界的和平。”

随后，内塔尼亚胡伸手对王毅说：“欢迎来到耶路撒冷”。

中国官媒及社交媒体发布的视频帖修改和扭曲了会面时的真实场景，并通过臆测的诠释和解读向公众传递了误导信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，中文社交媒体上有多个账号发布据称是国民党高官集体飞赴台湾的照片，引发讨论。经查，此张照片原始出处为美国​​《生活》（Life）杂志，是1945年一架中国航空公司（CNAC）飞机搭载乘客的画面，与国民党撤退至台湾无关.

深度分析：

近日，微博与Ｘ（1，2）上皆有简体中文账号贴出一张彩色照片，称是国民党高官集体飞赴台湾的照片，引发中国网民热烈讨论。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）以图反搜，发现此张照片还有黑白版本，已经在中文社媒广为流传并曾有过多种说法，除了称是国民党高官撤退赴台之外，亦有一说是抗日战争胜利后，国民党军政高官们乘坐中航飞机返回南京的场景。

在多种版本中，部分照片在右下角可见美国​​《生活》（Life）杂志浮水印。AFCL去信《生活》杂志，获回复称这张照片摄于1945年的中国重庆，摄影师为Jack Wilkes，当时这张照片的图说为“装满乘客的CNAC（中国航空公司）飞机，采用桶式座椅，中国重庆（CNAC planes filled to capacity with the bucket seat arrangement, CHUNGKING, China）”。

根据《生活》杂志版权部门提供的资料，并未提到搭机者的身份。

根据《台湾学研究》台湾学者欧素瑛所撰《台湾省参议会与中华民国政府迁台》，1949年4月23日，共军攻下南京，国民政府迁往广州。10月15日、11月21日再迁至重庆、成都，12月7日，总统令：“政府迁设台北，并在西昌设大本营，统率陆海空军，在大陆指挥作战。此令。”12月9日正式在台湾办公。

根据中国民用航公局资料，中央人民政府政务院总理周恩来1949年11月12日宣布，接管原先属于国民政府的中国航空公司，中国航空公司为中华人民共和国的资产。

从前述查证资料可以发现，该照片摄于1945年，此时三年国共内战尚未开打；而到1949年12月国民政府迁至台湾时，中国航空公司已被中华人民共和国政府接管，因此网传照片不可能是国民党高官迁台的情景。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

 

一分钟完读：

美国共和党总统候选人特朗普27日在纽约麦迪逊广场举行造势活动，事后有中、英文社媒帐号传播一张人潮挤满街道的照片，声称是人们在纽约市麦迪逊广场花园排队等待进入特朗普集会现场。经查，这张照片出自2011年美国前总统奥巴马访问爱尔兰的现场，部分网民挪用旧照片传播错误信息。

 

深度分析：

美国共和党总统候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）于美东时间10月27日，在纽约麦迪逊广场举行造势活动，包括前第一夫人梅拉尼亚‧特朗普（Melania Trump）、特斯拉执行长马斯克（Elon Musk）都登台助选。从《纽约时报》、《卫报》等媒体报道，可以看出现场聚集许多支持者。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，有微博“大V”用户在10月28日发文，称，“纽约麦迪逊广场参加特朗普马斯克演讲的人太多了⋯⋯民主党应该看到哈里斯大势已去”，搭配了一张人潮挤满街道的照片。在X上有中文帐号传播同一张照片，配文写着“人们在纽约麦迪逊广场花园排队等待进入川普集会现场”。

AFCL发现，有英文帐号在X、Threads上，发布同一张照片、相似文字内容，甚至有用户宣称是在其发文前3小时所拍摄的特朗普集会现场。

然而，这张照片中公车站牌并不像美国纽约麦迪逊广场附近街景、人们手上的旗帜也与特朗普其他集会使用的物料不同。 AFCL以图反搜，找到了《卫报》2011年的报道中有类似的图片，根据其图说，照片出自美国前总统奥巴马（Barack Obama）访问都柏林（Dublin）期间，其图片来源为 盖蒂图片社（Getty Images）， 而该图片社所拍的另一张照片，则与网络截图高度一致，影像档案创建时间为2011年5月。

经比对，前述中、英文社媒用户传播的照片经裁切，但保留的影像中，无论街景、人群、建筑物等，都和2011年奥巴马访问都柏林的照片高度相似。从影像资料判断，部分网民挪用了无关特朗普集会的影像，传播错误信息。 美国事实查核组织PolitiFact亦发布了查核报告。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：误导

 

一分钟完读：

过去的几个月中，社媒上频传“欧洲率先转向承认台湾是个独立国家”的贴文，所附图卡写着：“欧洲议会今通过：台湾与中国互不隶属，唯有台湾民选政府可代表台湾人民”。

经过查核发现，图卡的文字确实符合欧洲议会今年2月通过的“共同外交暨安全政策”（CFSP）报告决议案，但CFSP并没有写到“承认台湾是个独立的国家”。欧洲议会新闻官回应此传言时重申，欧盟的政策是支持台海维持现状。

 

深度分析：

近日在X、Reddit等平台上，有用户传播“欧洲率先转向承认台湾是个独立国家”的消息，搭配一张写着“欧洲议会今通过：台湾与中国互不隶属，唯有台湾民选政府可代表台湾人民”的图卡。

以图反搜后发现，这张图卡于今年2月、3月已在社媒上流传，当时网民讨论的事件是，欧洲议会（European Parliament）于2月28日通过欧盟“共同外交暨安全政策”（Common Foreign and Security Policy, CFSP）及“共同安全暨防御政策”（Common Security and Defence Policy, CSDP）二项年度执行报告决议案。

经检视CFSP报告决议案，内容确实提及台湾与中国互不隶属、唯有台湾民选政府可在国际舞台上代表台湾人民等内容。但并没有写到网民宣称的“承认台湾是个独立的国家”。

欧盟对台湾的政策立场

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）去信询问欧洲议会与欧盟执委会。欧洲议会新闻官回复表示，欧盟的政策是支持台海现状(supporting the status quo in the Taiwan Strait)，并警告勿采取片面行动，特别是武力或胁迫行动。

欧洲议会新闻官并提供最近发布的新闻稿，关于10月24日通过的“中华人民共和国不当诠释联合国大会第2758号决议及对台湾持续军事挑衅”决议案，除了重申欧盟支持台海现状的立场，也同时强调“ 一中政策”为欧中关系的政治基础。另根据欧洲议会在今年3月发布“2024台湾选后的欧台关系”文件，欧盟仍奉行“一中政策”，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府；欧盟与台湾并无外交关系。

欧盟执委会则至截稿前尚未回覆。

根据CFSP报告的内容，以及欧洲议会的官方回应与相关文件，欧盟并未改变其一贯立场，仍奉行“一中政策”，持续支持台海现状。虽然前述网传图卡上的文字并无错误，但部分社媒用户发文中过度解读成“欧洲率先转向承认台湾是个独立的国家”，传播了误导信息。

今年2月底CFSP报告发布后，中文世界便开始流传有关报吿的误导信息，AFCL亦曾发布查核报告《欧洲议会通过“反对一个中国的法案”？ 》

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：证据不足

 

一分钟完读：

中文社媒近日出现传言称，美国民主党呼吁要重新设计“更具包容性”的美国国旗，传言附有一个集会活动现场的照片，照片中众人手捧的美国国旗被“改装”成象征多元性别群体的彩虹星条旗。

经查，这张照片为法新社记者在2015年的一次倡议同性婚姻合法化的集会现场所拍摄，与重新设计国旗无关。至于民主党是否有此呼吁，亚洲事实查核以关键字查阅并检索民主党2024年党纲，皆未提及此事，没有证据表明民主党提出了改国旗的倡议。

深度分析：

微博近日出现传言称，美国民主党呼吁要重新设计美国国旗，使其更具有包容性，并附上一张众人手捧新设计的“美国国旗”的照片，照片中的旗帜将美国国旗与“彩虹旗”相合二为一。此事也在一些中文论坛被讨论（链接1，链接2），有人称民主党人“亡美国之心不死”，让象征LGBTQ+(各类性少数群体)的彩虹旗登堂入室，是“妖孽横行”。

亚洲事实查核实验室发现，中文社群平台上流传的截图多数引用了Ｘ上的一则英文传言，反搜其附图，发现这张照片是2015年由法新社记者Paul J. Richards拍摄的新闻图片，当时的背景是美国最高法院将裁决全美同性婚姻是否合法的前夕，民众于最高法院外游行。《金融时报》与美国全国公共广播电台（NPR）皆使用了这张照片报道该事件。

进一步以关键字搜寻，并未找到任何主流媒体报道民主党要重新设计美国国旗一事，检视民主党2024年8月发表的最新党纲，也并未提到任何与国旗设计有关的事项，国会网站亦查不到任何与此相关的提案。亚洲事实查核实验室去信美国民主党，至截稿前未获回应。

根据美国在台协会资料，美国国旗一共有27个历史版本，1960年7月4日是最近的一次修改，因为夏威夷列为美国一州，国旗上新增了一颗星星。

事实上，美国的机构和民众基于不同倡议理念，会将国旗元素与其倡议内容融合制作用于展示和宣传的旗帜，但这些并不是对国旗的正式的修改。比如不同的机构会将国旗横条纹变更为不同颜色来致敬或者纪念为公共事业做出贡献的各类工作人员，如黑底细蓝线版本代表致敬执法人员，黑底细绿线版本代表致敬军人及军属，非营利组织会贩售相关产品来支持因公殉职的警员、现退役军人。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室