查核结果：错误

一分钟完读：

美国前总统特朗普（Donald Trump）即将入主白宫，社交媒体平台X及中国的新浪微博上都传出民主党籍加州州长加文·纽森准备祭出一连串行政手段，以对抗特郎普主政的联邦政府，包括“扣下2500亿（一说为2350亿）美元的联邦税不上缴”。

但加州州长办公室告诉亚洲事实查核实验室（AFCL），“这绝对是错误的（说法）”。 AFCL进一步查核也发现，美国的税收制度设计，不存在能使州政府扣留联邦税收的机制。

深度分析：

“纽森扣下联邦税不上缴”的相关信息，典型的内容就如X平台中文帐号“新闻调查”，它撷取加文·纽森（Gavin Newsom）8日在一场线上会议的谈话视频片段，并另外加注中文旁白宣称纽森扣留税款，是为了“增加未来和川普政府谈判的筹码”。

发文者甚至自行推论衍申称：一旦加州税款不上缴，“20多个等待联邦转移支付财政补贴的红脖子州将破产”，同时这些税款将用来“提高加州政府对本地民众的福利，增加民兵的训练和投入”，更将使“加州独立迈出重要一步！”在微博上传开的相关消息（1、2），内容也大致相同。

X平台帐号M.X.Y. 则引用了英文帐号“约翰逊中士”（Staff Sergeant Johnson）的发文，文中有一幅声称来自福斯新闻网报道的截图，做为纽森截留税款，准备对抗联邦政府的证明。

但亚洲事实查核实验室查核（Asia Fact Check Lab, AFCL）后发现，福斯新闻并没有这样的报道。 ”M.X.Y.”帐号推文下已经有其他X用户加注：“加州不可能扣留联邦税收”。

此外，“新闻调查”引述的新闻片段，的确是纽森在选后首次面对镜头发表谈话。但AFCL检视后发现内容是要求州议会提前召开特别会议（special session），希望在州政府层级尽快落实像是保护妇女堕胎权利在内的“生育自由”等政策。AFCL检视此次会议的公开信息，发现纽森完全没有提到希望州议会支持的预算金额具体数字，更没有所谓上述要扣留联邦政府税款的说法。

AFCL另向加州州长办公室查询，办公室以背景说明的方式回复AFCL电子邮件询问时、明确否认上述说法，并附上纽森在6日针对选举结果的书面声明指出，“加州将寻求与即将上任的总统合作”，但也打算与全国各州站在一起，捍卫宪法，维护法治。

州政府可以"扣押"联邦税吗？

至于在美国的体制下，州政府有没有可能”扣留联邦税不上缴”？答案是否。

美国国务院全球公共事务局就曾经发文解释，各州政府并没有向联邦政府上交税款的义务与责任，联邦政府的税收的征收方式，则是“直接向个人、企业等征收工资税、所得税、遗产税、消费税、关税等”。

例如，每年初开始的报税季节，不少人都会从雇主处收到过去一年工资和税收W-2表格，并要向联邦国税局与所在州政府、以及地方政府分别申报收入，办理退税或者补缴税款。

关于联邦政府的征税权力，规定在美国《宪法》第八条中，另外，《宪法》第16修正案于1913年通过后，更明确了国会有权对任何来源的收入课征所得税，且无须在各州按比例分配，也无须考虑任何人口普查或人口统计。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

美国大选后，关于特朗普(Trump，或译川普)和哈里斯(Kamala Harris，或译贺锦丽)两位候选人的各类信息在中文社交媒体平台上大量流传。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab，下称AFCL)查核了其中流传甚广的几则：

一、哈里斯败选后，现场发飙视频流出？

查核结果：错误

11月6日至7日，X账号“杨凡”及“豫章信使”转发一则短视频，内容是哈里斯对着人群大喊：“我们不走回头路”（“We’re not going back”）。视频上字幕写着：“哈里斯大势已去，现场发飙，再也笑不出来了”。“豫章信使”更是直接在文案写道：“哈哈哈姐落选后，再也笑不出来了，破口大骂，表达不满。”

AFCL查核后发现，美国公共电视网（PBS）曾直播10月25日哈里斯在德州休士顿的造势活动。当天，美国知名歌手碧昂丝也到场支持。视频3小时57分处可以听到，哈里斯和支持者开始一起喊“我们不走回头路”，一共喊了三次。

哈里斯喊出该句话的语境是他们谈到美国女性的生育自主权问题，她认为美国不能在这个议题上“再走回老路”，并敦促支持者赶快投票，因当时距离选举日只剩11天，德州已开放提前投票。

比对网传视频和PBS的直播，哈里斯穿的是同一套深紫色西装外套搭配白色衬衫，所喊内容的次数语气皆相同，判断是同一场景。但当时还在选举中，因此网传画面呈现的是哈里斯的造势场合，并非如传言所说是哈里斯发现自己“大势已去”才“破口大骂”。

二、特朗普依照选举约定，公布“爱泼斯坦岛”宾客名单？

查核结果：没有根据

近期多个X账号转发三张“爱泼斯坦岛”（中文原名小圣詹姆斯岛，又称恋童癖岛、萝莉岛）的宾客名单，称特朗普实现选前承诺，揭露共148人在内的名单。其中“豫章信使”及“万年仙居”转发该消息至今，已累积将近四百万的阅读量。台媒《新头壳》也发表相关新闻，直接引用“豫章信使”的帖文。

名单上出现不少政商名流，例如现任美国总统拜登、歌手蕾哈娜、企业家比尔∙盖兹、英国皇室安德鲁王子、美国前第一夫人米雪尔∙欧巴马等。

“爱泼斯坦岛”事件源于美国已故富豪爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）生前所涉的多项性侵少女案件，其私人岛屿小圣詹姆斯岛（Little St James Island）被认为是爱泼斯坦与其他可能牵涉其中的名人一起对未成年人实施犯罪的地方。

美国国家广播公司（NBC）及英国广播公司（BBC）等媒体皆曾报导目前美国法院已同意公开的相关法律文件，其中可看到许多国际名人曾出现在爱泼斯坦的人脉网络里，如美国前总统比尔∙克林顿（Bill Clinton）及即将上任的特朗普，但并没有证据显示他们也涉嫌犯罪。 

根据美国解释性新闻媒体Vox的报道，由于这些文件在社媒上常被误传为爱泼斯坦潜在客户或共谋者的“名单”，实际上，文件中提到的许多人并未被指控有不当行为，而这些档案也并非如部分人推测的“客户名单”。

特朗普日前曾喊话，若他当选，将会公布曾登上该岛的客户名单。但AFCL搜寻主流媒体及网络后，并没有发现可信的媒体或信息来源发布了所谓“登岛客户名单”，特朗普本人也没有发表相关谈话或信息，因此前述社媒发表的所谓“宾客名单”，为没有根据的信息。

AFCL致信询问特朗普办公室，至截稿（11月12日）前未获回应。

三、网传视频显示拜登、奥巴马在商讨哈里斯败选过程？

查核结果：错误

美国总统大选后，微博、抖音（1,2,3）上多个账号传播了同一则短视频，画面是美国总统拜登（Joe Biden）与前总统奥巴马（Barack Obama）在某个场合谈话。

在网传短视频的字幕中，拜登询问奥巴马“哈里斯还好吗？”奥巴马回说：“她没戏了。我觉得他们发现她是个弱智了，现在我们基本上完蛋了，特朗普在大选投票中辗压了我们......”。拜登又问：“如果我回来再次参选总统呢？”奥巴马说，“你不可能再参选了”。

经查，原始画面是今年10月拜登与奥巴马出席艾瑟∙肯尼迪（Ethel Kennedy）的追悼会时交谈的情景。当时《纽约邮报》请唇语师弗里曼（Jeremy Freeman）解读，指拜登对奥巴马说“她不如我强”，奥巴马表示“我知道，这是真的”。虽然这段解读未直接提到哈里斯的名字，但报道称“很难想象这段对话还能指谁”，而这篇报道引起了相当大的讨论，亦有不少人质疑唇语解读的准确性。

《纽约邮报》的报道中也引述拜登发言人贝兹（Andrew Bates）回应表示：“这绝对不是（他们的对话内容）。”

而在选后，社媒上再度疯传这则配上简体中文字幕的短视频。经查，多位网民转发的短视频取自视频网站“B站”（bilibili），其标题为“AI解读奥巴马拜登对话唇语”，视频上方标注“该内容疑似使用AI技术合成，请谨慎甄别”。部分社媒账号（1,2）转传时有注明是AI配音、纯属虚构，但也有多个抖音账号发布视频时未有任何说明。

四、特朗普宣布将赶跑BLM和LGBT？

查核结果：错误

有微博“大V”用户（1,2）转传社媒截图，称特朗普“要把黑命贵（BLM，黑人的命也是命）、LGBT等妖魔鬼怪”统统赶跑。截图上文字写着，“你是否同意BLM 和骄傲旗帜禁入教室？请选择是或否。如果是，我将如你所愿。”

但截图来源为X上的蓝勾勾账号“Donald J. Trump News (@DonaldTNews)”，简介写着“无隶属关系”（no affiliation），并非特朗普的社媒账号，亦无证据显示上述社媒账号可代表特朗普发言。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选后，部分中文社媒帐号传播当选人特朗普谈论台湾的影像。其中一則视频显示特朗普曾说「那是中国内政」，另有图卡则指特朗普在近期的采访中表态「(台湾的)独统都是中国内部的事」。

但经查两者都是错误信息。视频为挪用2019年无关事件，搭配虚构的简体中文字幕。至于图卡，取自特朗普选前上podcast节目的画面，而在该节目中，特朗普提及台湾的晶片生意与保护费用，并没有说出「独统都是中国内部的事」。

 

深度分析：

2024年美国总统大选于当地时间11月5日举行投开票，由共和党候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）胜出。选后，中文世界关注特朗普对中国的态度、对台海情势的立场，但其中流传不少错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）多次查核的X中文帐号「迷人的小红」在11月10日发布一则21秒的短视频，画面是特朗普坐在白宫办公桌签署文件，视频上叠加的简体中文字幕写着「记者：问台湾问题如何面对？普朗普（应为特朗普）：回答关我卵事呀⋯⋯你教我做人吗？那是中国内政」。

播放短视频后发现，画面中坐在办公桌前的特朗普，正与前方的记者对话，但谈话内容并未出现台湾。 AFCL进一步以「特朗普」、「记者」、「员工」、「政府」、「记者」、「签署」等出现在对话中的英文关键字查询，发现原影片出自美国有线电视新闻网（CNN），上传日期为2019年1月，场合是时任总统特朗普在签署有关人口贩运受害者保护法案时，与在场记者谈到联邦政府停摆危机，和台海问题完全无关。

网传视频上的简体中文字幕为虚构内容，部分社媒帐号传播了错误信息。

AFCL另注意到X上获「蓝勾勾」的中文帐号「豫章信使」在11月10日发帖，指「特朗普在近期的采访中称，独统都是中国内部的事，台湾事务不需要美国指手画脚。 」帖子并附上一张截图，画面是特朗普对着麦克风讲话，搭配简体中文字幕写着「独统都是他们内部的事！台湾事务不需要美国指手划脚！」

以图反搜发现，网传截图符合特朗普在选前接受podcast节目「乔罗根体验」（The Joe Rogan Experience）访问的画面。特朗普在节目中确实谈及台湾，指台湾偷走美国的晶片生意，台湾若要美国保护，就应该支付保护费，但他并没有说出「独统都是中国内部的事」。另以英文关键字搜寻，也未查到特朗普在近期的采访中有说这番话。

而特朗普在选前接受《华尔街日报》采访时曾说，如果中国「进入台湾」，将对中国征收150%至200%的关税。而针对特朗普有关台湾的发言，中国外交部发言人毛宁在11月7日的记者会上重申一贯立场，呼吁美国慎重处理涉台问题。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报导，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交平台传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。 X这边请进：中文@asiafactcheckcn;英语：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：缺乏证据

一分钟完读：

在2024美国总统大选中，特朗普以312张选举人票胜出，成为下一届美国总统。

特朗普宣布胜选后，中英文社媒随即流传相关消息，称马斯克已经买下美国有线电视新闻网（CNN）。但经查，该传言不仅没有可信的消息来源，相关说法也早在选举日前就已流传，并经美国查核组织辟谣。

 

深度分析：
本次选举中，SpaceX创办人、也是社媒平台X的董事长埃隆马斯克（Elon Musk）扮演举足轻重的角色，不仅捐了共和党超过一亿元美金的政治献金，也多次批评主流媒体袒护民主党候选人哈里斯（Kamala Harris，中文又译贺锦丽），并未如实呈现两位候选人。

因此在特朗普当选后，X平台上出现大量贴文（1, 2, 3, 4, 5），宣称特朗普（Donald Trump，中文又译川普）胜选后，马斯克已买下美国有线电视新闻网（CNN），相关消息也被转发到社媒Threads上。这些转发相关消息的帐号大多借此提到马斯克将会“整顿”美国左倾的主流媒体，让他们重新开始平衡报道。

AFCL检查了这些传言贴文，会发现许多用户引用的资料来源是阿根廷报纸《号角报》的报道，内容引述阿根廷总统哈维尔米莱（Javier Milei）对美国大选的评论。米莱将马斯克在特朗普政府中未来的角色，比作自己和国家转型与放松管制部长费德里科·斯图尔岑内格（Federico Sturzenegger）的关系，并宣称马斯克已经收购了CNN ，但米莱没有进一步提供任何证据，证明CNN已被收购。

AFCL另以英文关键字搜寻，并未找到任何可信报道指出CNN已被收购；马斯克本人也不曾发表类似说法。

最近一次的相关传言则是在10月20日于英文Threads上流传，当时美国查核机构Politifact已找出传言源头，是来自于SpaceXMania这个网站，该网站在自介页面称自己主要提供“最新鲜的假新闻”（freshest fake news），所以该传言并非来自有公信力的消息来源。

此外，X上有不少仿冒马斯克的帐号，其中一个帐号“Elon Musk (Parody)”曾经发文称：“也许我应该干脆买下福斯新闻和CNN，然后关掉它们。我这样是在帮助人类”。可看出相关传言皆不是来自本人。

综合上述查核内容，可得出网传所谓「马斯克买下CNN」的传闻缺乏证据。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选结果在微博上引发热议，因特朗普胜选，胡塞武装立刻投降停火的传闻也在微博上传开，相关消息在X上亦有传播。经查核发现，没有证据或可信报道显示，胡塞武装已做出所谓停火或投降的声明。

另根据也门沙巴通讯社（SABA）报道，胡塞武装领导人表态，无论特朗普或者拜登，都无法阻止他们支持巴勒斯坦。

深度分析：

近日，关于胡塞武装在特朗普（Donald Trump，又译作川普）胜选后立即停火投降的传闻（1、2）在新浪微博上热传。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）发现，这些中文帖子所引用的信息并非正规媒体发布，但发布者截取了也门武装部队发言人叶亚·萨雷伊（Yahya Sare'e）X帐号上的视频，并解读称胡塞武装对外表示：“我们在国际水域的行动仅出于防御目的，我们宣布立即停火。”

AFCL发现，萨雷伊在X上发布了胡塞运动领导人萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞（Al-Sayyid Abdul Malik Al-Houthi）的一段谈话影像。AFCL商请约旦查核组Fatabyyano协助解读这一段阿拉伯语谈话，该组织记者赫雷斯（Loay Khreis）回信如下：

“在你发送的影片中，胡塞组织完全没有提到想要停止红海的攻击。相反，萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞正号召人们参加周五的抗议行动。”

另外，也门武装部队发言人办公室主任阿米恩·海扬（Ameen Hayyan）也转发了胡塞谈话的完整视频。赫雷斯说，在前述完整的演讲中（时间标记：01:09:00处），他说的是“无论是特朗普还是拜登”都无法阻止他们“支持巴勒斯坦人民”，没有提到特朗普当选总统将使他们停止在红海上的攻击行动。

除微博外，在X上的中文社群意见领袖也有相似的说法，其所转发的英文账号推文更直接表明，胡塞武装的停火表态，是特朗普胜选所带来的效应，但推文下其实已有用户在社群笔记（Community Notes）注明，上述相关说法无根据。

有关胡塞武装的新闻，在微博上常成为网民讨论的热门话题，AFCL过去也曾针对在该平台传播的相关不实消息发布过查核报告1、2、3。

美国国务院今年1月将胡塞武装（the Houthis）认定为恐怖组织。半岛电视台（Aljazeera）介绍，在以哈冲突爆发后，胡塞武装就因袭击红海上的商船而声名大噪，这个在1990年代发迹的军事团体，在2014年发起反对也门政府的武装行动，导致也门深陷内战，而胡塞武装声称，在红海上的打劫与攻击行动，是针对支持以色列的各国商船，以借此声援巴勒斯坦。

联合国（UN）认定，深陷内战的也门正发生世界上最严重的人道危机，约2400万人（即八成也门人口）亟需“人道主义援助和保护”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

一分钟完读：

在韩国，社群媒体流传一张照片，内容为载满人的船只，并声称是1975年南越政府在越战中被北越共产党军队击败后，从海上逃离的人们，意在用越战的例子评论目前韩国的左派政治家。但事实上，这张照片是2014年意大利海军在北非沿海救起寻求庇护者的照片。

深度分析：

这张流传的照片显示一艘船漂流在海上，船上挤了一大群人。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)于2024年9月30日发现这张图片在Facebook韩语账号之间广传、分享。图片被打上了字：“南越灭亡后，人们逃离。这就是你追随左翼会发生的事。”

流传一段时间之后，这张图片已被移除。

越战后大量南越难民从海上逃亡

1975年，当时的南越首都西贡市被北越军队攻陷，标志着越战的结束和国家的统一，引发了南方难民的大规模逃亡。历史上确实有此事件。

但前述这则贴文的说法是错误的。事实上，这张照片显示的是意大利海军在北非沿海救起的寻求庇护者。

AFCL透过反向图像搜寻，在意大利摄影师塞斯蒂尼（Massimo Sestini）的网站上找到了原始照片，以及同一场景、不同角度拍摄的其它照片。

该图片标示时间为2014年6月7日，图说打着：“距离利比亚海岸20英里”。

经过进一步的反向图像搜寻，这一张照片曾被多家国际媒体使用，其中包括《华尔街日报》于2015年3月26日的报导，照片图说都写着：“试图穿越地中海、前往欧洲寻求庇护的移民扰乱了航运。上图是6月意大利海军在非洲海岸，营救遭遇海难的移民。”

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

 

一分钟完读：

近日，中国社交媒体微博平台上，有多位影响力用户发布一则短视频，画面是德国外交部长贝尔伯克步下飞机。配文称这是贝尔伯克访问印度时抵达德里机场时的情景，停机坪上无人迎接，她显得很惊讶。进一步查证发现，该图片还有另一版本解读，被印度、伊朗网络媒体称为是贝尔伯克“访问中国”时的场景。

经询问德国外交部、与德国媒体新闻报道交叉印证，该网传画面实为贝尔伯克于今年一月访问马来西亚时所拍摄。德国官方证实当时因沟通问题，班机停错位置，因此贝尔伯克下机后走向在原定位置等待的马来西亚官员。网传所谓贝尔伯克抵达印度无人接待，为错误信息。

 

深度分析：

多位微博“大V”用户在10月28日、29日发布同一则短视频，包括粉丝七百多万人的时政评论人“司马平邦”，以及军事博主“思想沸点”、互联网科技博主“大弟子Leo”等帐号。视频内容是德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）走下飞机后，短暂看向周遭，身旁人员随即指引她走向某处。前述博主称这是贝尔伯克访问印度、抵达德里机场时无人迎接，她显得很惊讶。

 同一张图片，印度、伊朗传另一版本假信息

在查核的过程中，AFCL注意到，这则短视频的另一版本在中、英文社媒上广泛传播，其叙述类似，只是将地点改成了中国，说是是贝尔伯克没有受到中国官方的接待。发布该版本信息的有发布大量有亲俄罗斯倾向信息的英文社媒帐号、以及一家名为“伊朗新闻通讯社”的新闻网站（AFCL注: 该网站英文名为Iran Press News Agency，并非伊朗国家通讯社“IRNA”），印度媒体“WION”还引述网民的帖子发布报道，但AFCL于10月30日再度造访报道页面时，内容已删除。

网图实为马来西亚接待失误

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）将视频定格截图，并以图反搜，找到《德国之声》今年1月报道贝尔伯克访问马来西亚，报道搭配的照片中，贝尔伯克的服装符合网传视频。进一步查询贝尔伯克访问马来西亚的相关内容，发现德国驻马来西亚吉隆坡大使馆的Instagram帐号，曾发布贝尔伯克访问马来西亚的影片，其中几个片段符合网传视频。

德国外交部告诉AFCL，网传影片确是贝尔伯克抵达马来西亚时所拍摄，并证实她当时有受到马来西亚官员的接待，只是当时因为沟通出问题，飞机停的位置并不是之前安排的地方，而接待的官员则在原本安排的地点等候，所以贝尔伯克下机后，经过指引走向接待的官员。

此前，针对印度媒体所传播的“中国不接待德国外长”说法，《今日印度》（India Today）已经发布查核报告，判定该信息为错误。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

 

💾

© 亚洲事实查核实验室

一分钟完读：

在美国总统大选的最后阶段，中英文社媒上有一段特朗普的发言引发激烈争论。引述者称他在访谈中说“应该用九把枪射利兹·切尼的脸”，这引发了舆论的哗然。许多人评论此段话病态、残暴、极具威胁性。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）找到当天的活动直播视频，还原特朗普当时的完整说法，发现其前后文是在批评切尼在国际军事冲突上的好战立场，因而提出要让切尼“身历其境”，自己感受战场上被枪口对着的滋味。社媒平台上的引述者大都截掉了他的上下文，甚至将这句话解读为针对切尼的“死亡威胁”。至于特朗普此番话是否有鼓吹暴力嫌疑，属评论及观点，不在事实查核范畴。

 

深度分析：

11月初，中文社媒上盛传（1, 2, 3, 4）特朗普（Donald Trump，又译川普）在亚利桑那州造势并接受前福克斯新闻主持人塔克·卡森（Tucker Carlson）访问时，称要用九把枪对着利兹·切尼（Liz Cheney，前共和党众议员）的脸射击。

被广泛传播的这句话是：

 “Let’s put her with a rifle standing there, with nine barrels shooting at her; let’s see how she sees about it.” （让我们给她一把步枪让她站在那里，有九把枪在对着她开火，再来看看她会怎么看待这件事。）

一些转发此消息的用户评论称：“每个人都需要观看唐纳德川普这段病态的片段，他热切地谈论着行刑队瞄准利兹切尼的脸处决她”“被定罪的重罪犯川普——以专注于处决竞争对手而闻名——威胁要让切尼被行刑队杀死”。

根据《泰晤士报》的现场直播画面，主持人卡森问特朗普如何看待前副总统迪克·切尼 （Dick Cheney）及其女儿，也是在这次大选中表态支持哈里斯的前怀俄明州众议员丽兹·切尼。特朗普回答时抨击丽兹·切尼是个“非常愚蠢、极端的好战之人”，总是想送美国军人上战场赴死。

直播视频约43分35秒处，特朗普的原话及上下文是：

“His daughter is a very dumb individual. Very dumb. she's a radical warhawk. Let's put her with the rifle standing there with nine barrels shooting at her. Let's see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face. You know they're all warhawks when they're sitting in Washington in a nice building saying, ‘Oh gee let's send 10,000 troops right into the mouth of the enemy’. But she's a stupid person and I used to have meetings with a lot of people, and she always wanted to go to war with people.”

（“他的女儿（丽兹·切尼）是个非常愚蠢的人，非常愚蠢，她是一个激进的好战鹰派。让我们给她一把步枪让她站在那里，然后有九把枪在对着她开火，再看看她会怎么看待这件事——当有人用枪对准她的脸时。你知道这些人待在华盛顿舒适的房子里时个个都是好战鹰派，嘴里嚷嚷‘哦，让我们派一万名士兵直接深入敌人的大本营吧’。她是个愚蠢的人，我以前和很多人开会，而她总是想与他人开战。”）

 

由此可见，特朗普的原意是在批评切尼好战，总是送美国军人上前线赴死，并讨论如果被送上战场的人是她自己，她还会不会是这样好战。网传的“死亡威胁”解读，都缺失了完整的前后文语境。

切尼曾是众议院军事委员会的成员，根据美国政治新闻杂志《政客》的介绍，在该委员会中，她常无视自己党内领导层的意见，力主增加五角大楼的军事支出。

此前，她与其父亲迪克·切尼都已公开表态支持哈里斯，特朗普也曾在社媒Truth Social上以类似论调抨击迪克·切尼，称这位前副总统在位时，美国打了一场场无休止的“荒谬的仗”，耗费大量金钱及人力，并称自己才是爱好和平的总统。

至于特朗普这个说法究竟有没有鼓吹暴力、威胁的意味，各界也多有争论，AFCL整理包含候选人在内及网路上的一些评论，供读者参考及评断。

哈里斯在特朗普发表该言论后表示， “特朗普对政治对手的暴力言论不断升级，且极为详细地暗示应用步枪对准前众议员利兹·切尼。任何有此类暴力言论的人都应被视为不适合担任美国总统。”

有记者在特朗普的后续公开活动中追问，特朗普对切尼的评论“是否有必要”，特朗普则回应：“她一直在让军人送死，即使在我任内，她也一直在促成我们对全世界发动战争。我说的是，如果你真的给她一支步枪，让她亲自上战场，那她不会表现得太好，我现在就能告诉你这一点。但她就是想要开毫无必要的战场。如果她必须亲自上场并面对战争的后果，她就不会这样做了。所以对她来说，说起来容易，但她自己是不会去做的。”

相关讨论在英文世界也传的热烈。X帐号Aaron Rupar转发当天的谈话直播，但只取其中11秒，也就是上述中文博主们转发的片段。2020年与特朗普共同参加共和党总统初选的对手乔沃尔什（Joe Walsh）批评称，虽然他也认为特朗普是个“糟糕”的人物，“不适任总统”，但特朗普其实是在用一种“愚蠢且丑陋的表达方式”对切尼的战争立场做出评论，网传视频太具误导性。

美联社在报道此事件时，虽然有完整呈现事件原貌及各方回应，却也在报道里提到特朗普“对其反对者的言辞越来越具有威胁性，并时常提到国内的‘内部敌人’正在破坏国家”，指出特朗普的言论确实不妥，且撕裂美国社会。

特朗普此番言论也引发后续的法律效应，亚利桑那州最高检察官克里斯·梅斯（Kris Mayes）告诉当地媒体12News，她已经针对特朗普相关言论展开调查，以确定是否对切尼造成“死亡威胁”，从而违反该州法律。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

 

💾

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选日前，韩语社群媒体流传消息称美国总统候选人哈里斯在 9月10日与共和党对手特朗普的辩论中支持韩国发展核武。

经查核发现，哈里斯在这场辩论中并未提及韩国，也没有公开信息显示她曾支持韩国拥核。此外，她还曾呼吁过“朝鲜半岛完全无核化”。因此前述流传帖文是错误信息。

深度分析：

关于美国总统候选人哈里斯 (Kamala Harris，或译贺锦丽) 支持韩国发展核武器的传闻，流传较广的版本来自一个拥有超过14万5000名粉丝的YouTube账户，该账户发布了一段影片，标题为“贺锦丽新近宣布，批准韩国获取核武器”。

这段8分钟的影片展示了9月10日哈里斯与共和党对手特朗普（Donald Trump，或译川普）竞选辩论的多个片段。

影片的旁白说道：“这是一个重要的时刻，证明韩国获得核武不仅仅是一个凭空出现的想法，甚至美国国内也认真看待此事。”

随着前述影片的传播，韩语社群媒体也开始流传：哈里斯在辩论中支持韩国发展核武。

但这样的传闻是错误的，亚洲事实查核实验室记者检视了辩论影片和文字记录，结果显示哈里斯根本没有提到韩国。再考察她稍早的发言，2022年时，她还曾表示：朝鲜半岛的完全无核化，是美国、韩国的共同目标。

面对北韩，韩国政界讨论是否以核制核

在韩国，关于拥核的争论，主要集中在对北韩核进展的担忧，以及对美国国防承诺的怀疑。支持者认为，韩国持有核武是必要的威慑力量，而反对者则担心这可能引起军备竞赛，损害外交关系，并挑战韩国的防止核扩散立场。

韩国总统尹锡悦9月表示，韩国已经建立一个可以有效吓阻、应对北韩核威胁的系统，而无需拥有自己的核武库。

尹锡悦是在北韩首次公布其浓缩铀设施细节的1周后，发表了上述言论。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© AFCL

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，“美国加州男子因为投票时出示了身份证而遭到逮捕”的消息在社媒传播，并附有一张警察在“投票所”逮捕一名男子的照片。经查，网传消息来自发布虚构信息的讽刺网站“巴比伦蜜蜂”。至于网传警察在投票所逮捕男子的照片，经以图反搜发现，画面中警察逮捕男子的图像与2008年图片库中的旧照相同，但原图背景是房屋与街道，并非投票所。AFCL判断网传照片极可能是变造背景的假照片。

深度分析：

2024年美国大选日前夕，社媒上传出“美国加州男子因为投票时出示了身份证而遭到逮捕”的消息，包括中国微博上多位“大V”用户（1,2,3）和X上的中文账户都转发了这则信息，并附上消息来源的截图，而截图中的照片看起来是警察在投票所逮捕一名男子。

经检视，该消息来源为网站“巴比伦蜜蜂”（The Babylon Bee）。“巴比伦蜜蜂”的网站介绍表明，这是个发布虚构信息的讽刺网站，自称是“你可相信的假新闻”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）以图反搜发现，图中的警察逮捕男子的形象，曾出现在图库网站“Shutterstock”，图片档案上传日期显示为2008年9月。经比对两张照片，警察与男子从形象到细节高度一致，但警察左臂上的徽章和照片背景不同，图库档案照的背景为房屋、车辆、道路，“巴比伦蜜蜂”文章配图的背景则是投票所。

AFCL再以“投票所”“美国国旗”等英文关键字搜寻图片，找到“忧思科学家联盟”（Union of Concerned Scientists, UCS）一篇分析文章，其配图为四位选民在投票，中间墙上挂著美国国旗，图说显示照片出处为“Getty Images”，而这张照片与“巴比伦蜜蜂”文章配图的背景高度相似。根据上述影像证据，AFCL认为网传照片极可能经组合变造而成。

AFCL以中、英文关键字查询，没有找到主流媒体报道近日有加州男子因投票时出示身份证而被逮捕的消息，但发现不少知名社媒用户（1,2）转传“巴比伦蜜蜂”的文章。这些中、英文社媒账号在转传信息时，并未注明消息来自讽刺网站，而扩大传播了虚构内容，让不少网民信以为真。

根据加州州务卿网站说明，一般情况下，不要求加州选民在投票前出示身份证。如果是在邮寄或在线登记后第一次投票，并且没有在登记申请上提供加州身份证号、驾照号或社会保险号码最后4位数，则在投票时可以请选民出示身份证。

每逢选举，投票措施成为政治争议话题，而加州州长纽森（Gavin Newsom）日前签署通过SB1174号法案，禁止地方政府立法强制选民投票前出示身份证明，引起部分人士批评，质疑这项法案损害投票合法性。已有机构查核与此法案相关的不实信息。

美国总统大选投票日临近，网上流传质疑选举公正性的消息，AFCL亦发布查核报告：《美总统大选提前投票，“作票”流言又来了》。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© Asia Fact Check Lab

美国总统大选十一月五日正式投票，但绝大多数的州也开办了提前投票（Early voting），随着投票进行，部分错假和误导信息开始在中文世界传播。

AFCL针对以下两则广传的不实信息进行了查核：

1. 肯塔基州投票机「有立场」，只能投给哈里斯？

查核结果：误导

一段美国肯塔基州近日有投票机器出现问题的影片，近来在TikTok上发酵，影片中一位选民正在操作一部投票机，但萤幕上无法点选特朗普，但可以点选哈里斯。这段影片引发美国舆论热议，也在中文圈广为流传。

中国外交官张和清就在X上转发网民的贴文内容讽刺这是“一台有立场的投票机”；新浪微博上更有用户以同一段视频声称这机器“只能选哈里斯，不能选特朗普”，调侃“祝哈里斯作弊成功”，要看美国接下来的乱局。

然而，亚洲事实查核实验室综合各方信息后查证发现，事件发生后，肯塔基州劳雷尔郡书记官布朗（Tony Brown）在官方脸书上公布发布了多则相关信息，证实圈票机（Ballot marking device）曾出现故障，事发投票所在10月31日第一时间得知后，就先暂停使用出问题的圈票机。

布朗上传的一段影片中，他表示一开始点选两组候选人选择框之间，确实会出现如同网络上广传的问题，但反覆试验几次后，问题不再发生，在他公布的相关视频中，他也的确在肯塔基州6组总统、副总统候选人组合中反覆点选都能正确对应选择，没有出现问题。

布朗特别解释，电子触控式萤幕圈票机的设计，需要选民点选整个方形框格，而圈票机打印民众选择之前，还会与选民确认两次；选票打印出来，民众还有再次审核的机会，如果选民圈选出现失误，可以重投，肯塔基州规定，每个人可以有两次废弃选票的机会。

另根据肯塔基州当地媒体WLKY报导，肯塔基州也有民众可以自行人工圈票的选项。布朗则在11月1日更再次发出影片，详细介绍触控式圈票机的使用方法。

除了当地官员的公开说明外，美国主要媒体ABC及查核组织VERIFY都新闻报道或查核了这则信息。结论都相同：圈票机曾经故障，但官方即时进行了调查和处理，之后经多次反覆试验查核。至截稿为止，不曾再传出故障信息。网传信息忽略了后续的处理，造成误导。

2. 美国ABC电视台抢先报导哈里斯胜选，计票比投票重要？

查核结果：误导

新浪微博上大V“正直的磊哥”10月31日发文指出，“哈里斯胜选结果的相关物料提前放出来了”，选举结果“人家早就都决定了”，并调侃“投票不重要，计票才重要”。相关发文其实于10月27日就已经在X上引发美国民众的讨论。

美国广播公司（ABC）在宾州当地所属的电视台WNEP转播出现上述情况后，已经立刻发表声明指出，27日当天确实在转播F1赛车赛事时，将内部测试用的资讯错误地播出，导致出现民众转拍的民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris, 又译：贺锦丽）获得52%的投票的上述视频，并且标注哈里斯取得宾州选举人票的勾勾图样。

WNEP除了表达歉意，也说明相关数字是随机产生的结果，会做这样的演练是为了为投票后的选情之夜报导做好准备，“ 这些数字不代表任何实际票数。宾州法律也规定，在11月5日晚上8 点投票结束前，宾州不会对任何类型的投票进行统计。 ”

包括美国专注政治新闻事实查核的政治事实已经发布相关查核报告，说明出现上述的错误情况，不代表就是选举出现舞弊，报告更指出，电视台在选前做好选情之夜转播的报票系统测试，却出错于投票日前就播出，这也不是第一次出现。

但前述网传贴文，没有提到WNEP坦承错误的相关说明，并将各国媒体常见的这类错误诠释成选举舞弊，形成误导。

亚洲事实查核实验室（AFCL）在美国大选期前，持续关注中文媒体及社媒与竞选活动有关的不实信息，并发布多篇查核报告。

💾

© AFCL

就在印度总理穆迪（Narendra Modi）日前赴俄罗斯参加金砖峰会前夕，印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）21日证实，中印双方就边界的巡逻问题达成协议；中国方面，外交部发言人林剑22日则在例行记者会上也说，“双方已就有关问题达成解决方案”。

路透社30日引述印度国防部官员的话报导，印度和中国双方已按计划从有争议的喜马拉雅边境、印度领土拉达克（Ladakh）的两个对峙点撤军，双方士兵并于31日以善意的姿态交换糖果，并在两军地面指挥官敲定后、随即展开边境巡逻。北京没有立即针对撤军发表评论。

该协议在中国广受关注，并有大量社媒讨论，一些不实信息也随即传开，亚洲事实查核实验室（AFCL）发现以下两则造假和误导的信息。

一、英国广播公司（BBC）报道，习近平割让两个半台湾大土地给印度？

查核结果：错误

X上名为“新闻调查”的帐号25日发文附上BBC英文报道截图声称，“ BBC报道习（指习近平）将9万平方公里的争议领土割让给印度，相当于两个半台湾岛的面积… ”。

但这一发文是错误内容，且其中所贴出的“截图”，疑似是篡改过的BBC的报道。

首先，BBC的报道原文提到争议边境时，称“（中印边境冲突的）问题根源是“长达3440公里（2100英里）未定界国境”， 而在“新闻调查”贴出的所谓“BBC截图”中，这个数字却变成了“90123公里（5600英里）”，不仅与原文不符，公里和英里的换算也是错误的，因此AFCL推断，该截图疑似经过了篡改。

其次，BBC对这件事情的报道原文提到争议边境时，采用的是公里为单位，描述争议边境线长度，而“新闻调查”帐号在解读该报道时的时候，说的却是“平方公里”，描述的是边境地区的面积，并声称割地面积多达“9万平方公里”、“相当于两个半台湾”，这些都是无中生有的信息。

BBC印度分社回复AFCL查核询问时确认，BBC在处理中印边境争议的相关报道，一向都是引用自印度内政部的数据，包括这篇报道在内、都是上述的3440公里（2100英里）。该报道自发表后也并没有勘误或改动。

至于中印有争议边境所涉及的领土面积，根据专研国际安全与中国的美国麻省理工学院安全研究项目主任傅泰林（M Taylor Fravel）的研究，主要可分为以下三段。

东段：争议边界约为9万平方公里，由印度实际控制，印方称当地为阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），中国称为藏南地区。

中段：争议地区位于尼泊尔以西约2000平方公里，位于印度的喜马偕尔邦（Himachal Pradesh）、即西藏流亡政府德兰萨拉所在地与北阿坎德邦（Uttarakhand）。

西段：位于印度的查谟和克什米尔（Jammu and Kashmir）专区，面积约为3万3000平方公里，这一地区有主权与边境争议的国家涉及印度、巴基斯坦与中国，其中，中国目前实际控制的阿克赛钦（Aksai Chin），印度也宣称有主权。

东、西、中三段具体位置如下。

中国1949年建国与印度独立后，双方在未定界边境对峙不曾停止，1962年发生中印战争后，双方各自仍在这一片高海拔的山区与冰川地点开垦建设。根据BBC，2020年双方对峙局势图突然升高，主要是因印度在位于自身所控制的喀什米尔东部拉达克（Ladakh）一带修建公路，可通往喀什米尔当地一处空军基地，引发中国不满，双方在拉达克与阿克赛钦间的加勒万河谷（Galwan Valley）发生冷兵器械斗死亡冲突，印度方面证实，印军死亡人数达20人；中国方面则是到2021年2月，中国《解放军报》才披露，在加勒万河谷冲突中，有4名解放军死亡。

也就是说，中印有争议领土涉及的面积约为12万5000平方公里，而东段面积达9万多平方公里的争议地区，尽管中国方面认为这一地区属藏南，但1962年中印战争以来中国就不曾实际控制过，更谈不上“割让”。

至于这一次双方达成共识的西段争议地区，根据路透社，中方与印度都从原本在拉达克区的对峙点撤离、脱离接触，并商定共同展开巡逻，并不涉及解决西段领土的争议。

二、《今日印度》杂志称中国是只弱鸡？

查核结果：误导

中印边境达成解决方案的消息传出后，台湾知名电商商人”486先生”在X上贴出一张图，称印度杂志《今日印度》（India Today）用封面讽刺中国，“《今日印度》杂志在得到有争议的拉达克地区后发表专题文章： 《中国是只弱鸡》”，随后也引起其他用户转发，并嘲讽“中国送土地给印度还遭羞辱”。

然而，上述说法有误导性，该杂志封面发表于2017年，与近日边境事项并无关联，并且，该封面是以讽刺内容评论当年巴基斯坦和中国的关系，并无直接指责中国“是弱鸡”之意。

虽然上述截图都有些模糊，但仍可清楚看到红色中国五星旗与绿色巴基斯坦国旗图样，分别覆盖在双方领土上。AFCL以图翻搜发现，这是《今日印度》2017年7月31日发行的刊物，和这次中印达成争议边境巡逻的协议无关。

在这张封面图上，《今日印度》给两国图样都加上了禽类双脚，看上去像是一只小鸡跟着一只大鸡。文字大标题大意则是“中国的新妞” （AFCL注：英文原文China's New Chick-“chick”在英文中有小鸡或是姑娘的双关意思），副标题则写着：“中国如何通过大规模新投资买通巴基斯坦，以及为什么印度需要担心”。 

该封面专题可以有多种解读，更可能的意义是在贬抑巴基斯坦过度亲中、中国收买巴基斯坦的行为，但无论是字面或者引申义，都很难得出“中国是只弱鸡”的解释。

《今日印度》自称，自家杂志封面“经常引起争议”，在该封面的后续报道中指出，这一封面当时也中国境内的社交媒体引发不满。

💾

© AFCL

查核结果：错误

一分钟完读：

十月中，美国国土安全部发布消息指出，该部门和中国国家移民管理局合作，将新一批未经合法管道进入美国的中国公民遣返回国，引起中国社媒关于移民问题的热议。数天后，社交媒体开始传播一则消息，称北约（NATO）于10月19日开会决议通过“《遣返条例》法案”，赋予成员国可将支持极端组织、国家的人民遣返至该国或组织势力范围。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）查核后发现北约确实在10月19日召开会议，但记录中却没有任何内容与所谓《遣返条例》相关。再查询北约其它新闻发布及国际媒体报道，未发现任何可靠的相关消息。

深度分析：

10月21日，X上多个帐号（1, 2, 3, 4）及网易多个账号转发一则消息：“北约会议全票通过《遣返条例》法案”。内容提到，10月19日北约召开会议，全票通过“《遣返条例》法案”，未来若发现有住在北约国家的人民宣扬或支持某些“不文明国家”或“极端组织”，将遣返这些人到他们支持的国家或组织势力范围。

消息传开之后，有中文网名表示赞同：“决议合法、合情、和合理”，也有网名表示不相信，质疑此消息的来源及真实性。

AFCL先将“北约”、“遣返条例”的中英文关键字至谷歌上搜寻，并未发现有任何相关的官方信息及媒体报道。传言内容也并未提供更详尽细节，例如“不文明的国家”以及“极端组织”指的是什么。

再查询北约网站，会找到10月19日北约发布的唯一一则新闻稿，题为“北约秘书长参加那不勒斯七国集团国防部长会议”。当天北约秘书长马克吕特（Mark Rutte）在意大利那不勒斯出席了七国集团（G7）国防部长会议，讨论如何进一步增加对乌克兰的支持、加强国防工业生产等议题。这是吕特以秘书长身份参加的首场G7会议，也是G7首次以国防部长形式召开专门会议。

当天的新闻稿完全未提及“遣返条例”相关议题，此后北约的新闻发布也都和该消息无关。网传“北约全票通过《遣返条例》法案”没有任何根据。

AFCL多次询问北约公关部门及其发言人，以核实相关说法，至截稿日（10月28日）前未获回应。

英国皇家联合研究所（RUSI）欧洲安全资深研究员Ed Arnold告诉AFCL，网传说法不可能发生，因为北约并没有权力“通过法案”。此外，移民问题也不属于北约的职责范畴。

事实上，北约国家也有各自遣返他国移民的政策及行动，例如美国。

10月17日，美国国土安全部 （DHS）发布新闻，称其15日透过美国移民与海关执法局 （ICE）执行了今年第二次包机遣返中国公民的航班。美国国土安全部截至8月底已启动超过398架次国际遣返航班，目的地涵盖140多个国家，包括中国。但并没有任何证据显示，遣返决定与被遣返者的观点表达有关。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

作者：董喆

查核结果：误导

一分钟完读：

中国官媒以及社交平台近期流传一段视频，画面是中国外交部长王毅与以色列总理内塔尼亚胡会面的场景，视频字幕称王毅与内塔尼亚胡握手的一幕展现“大国霸气”，因为视频中王毅不主动伸手，而是一定要内塔尼亚胡先伸手才会与他握手。

经查，这段视频拍摄于2013年两人在耶路撒冷会面时，根据以色列官方公布的保留现场原声的原视频，两人对视是正在聆听翻译，而非为了谁先伸手僵持不下，中国官媒与社群平台流传的视频帖通过加工和诠释向公众传递了误导信息。

深度分析：

中国驻大阪总领事薛剑10月27日在X（原推特）上转推了一则视频，画面中，中国外交部长王毅与以色列总理内塔尼亚胡对视僵持，偶尔微微点头，差不多半分钟后，内塔尼亚胡先伸出手与王毅握手，字幕称“来自大国霸气，你不先伸手，我也不伸手”，视频的背景音乐中还配上了冷笑声。留言处中国网友纷纷盛赞“强大的祖国，让我们挺直了腰杆”，称中国不需要再看他国脸色。

同样一则视频亦在微博（1，2）与脸书广传，强调王毅“扛住了几秒的凝视，威武霸气”，官媒北京新闻广播、大象新闻皆以此画面作为素材，宣传中国外交手腕。

亚洲事实查核实验室查证，这则视频出自2013年，当时王毅以中国外交部长身分前往耶路撒冷与以色列总理内塔尼亚胡会面。中国新闻网以及以色列总理办公室皆有针对此事发表新闻稿。美联社以及以色列总理办公室有发布现场影音，画面与网传视频一致。

但是，网传视频删除了现场原声并配上了背景音乐，其画面与以色列官方释出影片的5分50秒至6分30秒完全一致，且网传影片在多处慢放延长了秒数，让两人对视“僵持”的时间比原始影片显得更久。

在原始影片中，内塔尼亚胡正发表完一段讲话，翻译正将其内容翻译为中文，全文如下：

“两国都对教育、家庭、知识、学问、创新和进取的精神有着深厚的感情，我认为以色列是中国完美的、天然的合作伙伴，我相信两国合作可以打造更加美好的未来。希望今天在与您的会晤当中，能够有机会进一步探讨双边关系以及与我们的邻国进行和平相处的看法。我知道这个问题对于中国也非常重要，中方也非常关注，我们希望实现一个和平、繁荣以及安全的未来，实现中东人民的和平和进步，以及全世界的和平。”

随后，内塔尼亚胡伸手对王毅说：“欢迎来到耶路撒冷”。

中国官媒及社交媒体发布的视频帖修改和扭曲了会面时的真实场景，并通过臆测的诠释和解读向公众传递了误导信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，中文社交媒体上有多个账号发布据称是国民党高官集体飞赴台湾的照片，引发讨论。经查，此张照片原始出处为美国​​《生活》（Life）杂志，是1945年一架中国航空公司（CNAC）飞机搭载乘客的画面，与国民党撤退至台湾无关.

深度分析：

近日，微博与Ｘ（1，2）上皆有简体中文账号贴出一张彩色照片，称是国民党高官集体飞赴台湾的照片，引发中国网民热烈讨论。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）以图反搜，发现此张照片还有黑白版本，已经在中文社媒广为流传并曾有过多种说法，除了称是国民党高官撤退赴台之外，亦有一说是抗日战争胜利后，国民党军政高官们乘坐中航飞机返回南京的场景。

在多种版本中，部分照片在右下角可见美国​​《生活》（Life）杂志浮水印。AFCL去信《生活》杂志，获回复称这张照片摄于1945年的中国重庆，摄影师为Jack Wilkes，当时这张照片的图说为“装满乘客的CNAC（中国航空公司）飞机，采用桶式座椅，中国重庆（CNAC planes filled to capacity with the bucket seat arrangement, CHUNGKING, China）”。

根据《生活》杂志版权部门提供的资料，并未提到搭机者的身份。

根据《台湾学研究》台湾学者欧素瑛所撰《台湾省参议会与中华民国政府迁台》，1949年4月23日，共军攻下南京，国民政府迁往广州。10月15日、11月21日再迁至重庆、成都，12月7日，总统令：“政府迁设台北，并在西昌设大本营，统率陆海空军，在大陆指挥作战。此令。”12月9日正式在台湾办公。

根据中国民用航公局资料，中央人民政府政务院总理周恩来1949年11月12日宣布，接管原先属于国民政府的中国航空公司，中国航空公司为中华人民共和国的资产。

从前述查证资料可以发现，该照片摄于1945年，此时三年国共内战尚未开打；而到1949年12月国民政府迁至台湾时，中国航空公司已被中华人民共和国政府接管，因此网传照片不可能是国民党高官迁台的情景。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

 

一分钟完读：

美国共和党总统候选人特朗普27日在纽约麦迪逊广场举行造势活动，事后有中、英文社媒帐号传播一张人潮挤满街道的照片，声称是人们在纽约市麦迪逊广场花园排队等待进入特朗普集会现场。经查，这张照片出自2011年美国前总统奥巴马访问爱尔兰的现场，部分网民挪用旧照片传播错误信息。

 

深度分析：

美国共和党总统候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）于美东时间10月27日，在纽约麦迪逊广场举行造势活动，包括前第一夫人梅拉尼亚‧特朗普（Melania Trump）、特斯拉执行长马斯克（Elon Musk）都登台助选。从《纽约时报》、《卫报》等媒体报道，可以看出现场聚集许多支持者。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，有微博“大V”用户在10月28日发文，称，“纽约麦迪逊广场参加特朗普马斯克演讲的人太多了⋯⋯民主党应该看到哈里斯大势已去”，搭配了一张人潮挤满街道的照片。在X上有中文帐号传播同一张照片，配文写着“人们在纽约麦迪逊广场花园排队等待进入川普集会现场”。

AFCL发现，有英文帐号在X、Threads上，发布同一张照片、相似文字内容，甚至有用户宣称是在其发文前3小时所拍摄的特朗普集会现场。

然而，这张照片中公车站牌并不像美国纽约麦迪逊广场附近街景、人们手上的旗帜也与特朗普其他集会使用的物料不同。 AFCL以图反搜，找到了《卫报》2011年的报道中有类似的图片，根据其图说，照片出自美国前总统奥巴马（Barack Obama）访问都柏林（Dublin）期间，其图片来源为 盖蒂图片社（Getty Images）， 而该图片社所拍的另一张照片，则与网络截图高度一致，影像档案创建时间为2011年5月。

经比对，前述中、英文社媒用户传播的照片经裁切，但保留的影像中，无论街景、人群、建筑物等，都和2011年奥巴马访问都柏林的照片高度相似。从影像资料判断，部分网民挪用了无关特朗普集会的影像，传播错误信息。 美国事实查核组织PolitiFact亦发布了查核报告。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：误导

 

一分钟完读：

过去的几个月中，社媒上频传“欧洲率先转向承认台湾是个独立国家”的贴文，所附图卡写着：“欧洲议会今通过：台湾与中国互不隶属，唯有台湾民选政府可代表台湾人民”。

经过查核发现，图卡的文字确实符合欧洲议会今年2月通过的“共同外交暨安全政策”（CFSP）报告决议案，但CFSP并没有写到“承认台湾是个独立的国家”。欧洲议会新闻官回应此传言时重申，欧盟的政策是支持台海维持现状。

 

深度分析：

近日在X、Reddit等平台上，有用户传播“欧洲率先转向承认台湾是个独立国家”的消息，搭配一张写着“欧洲议会今通过：台湾与中国互不隶属，唯有台湾民选政府可代表台湾人民”的图卡。

以图反搜后发现，这张图卡于今年2月、3月已在社媒上流传，当时网民讨论的事件是，欧洲议会（European Parliament）于2月28日通过欧盟“共同外交暨安全政策”（Common Foreign and Security Policy, CFSP）及“共同安全暨防御政策”（Common Security and Defence Policy, CSDP）二项年度执行报告决议案。

经检视CFSP报告决议案，内容确实提及台湾与中国互不隶属、唯有台湾民选政府可在国际舞台上代表台湾人民等内容。但并没有写到网民宣称的“承认台湾是个独立的国家”。

欧盟对台湾的政策立场

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）去信询问欧洲议会与欧盟执委会。欧洲议会新闻官回复表示，欧盟的政策是支持台海现状(supporting the status quo in the Taiwan Strait)，并警告勿采取片面行动，特别是武力或胁迫行动。

欧洲议会新闻官并提供最近发布的新闻稿，关于10月24日通过的“中华人民共和国不当诠释联合国大会第2758号决议及对台湾持续军事挑衅”决议案，除了重申欧盟支持台海现状的立场，也同时强调“ 一中政策”为欧中关系的政治基础。另根据欧洲议会在今年3月发布“2024台湾选后的欧台关系”文件，欧盟仍奉行“一中政策”，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府；欧盟与台湾并无外交关系。

欧盟执委会则至截稿前尚未回覆。

根据CFSP报告的内容，以及欧洲议会的官方回应与相关文件，欧盟并未改变其一贯立场，仍奉行“一中政策”，持续支持台海现状。虽然前述网传图卡上的文字并无错误，但部分社媒用户发文中过度解读成“欧洲率先转向承认台湾是个独立的国家”，传播了误导信息。

今年2月底CFSP报告发布后，中文世界便开始流传有关报吿的误导信息，AFCL亦曾发布查核报告《欧洲议会通过“反对一个中国的法案”？ 》

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：证据不足

 

一分钟完读：

中文社媒近日出现传言称，美国民主党呼吁要重新设计“更具包容性”的美国国旗，传言附有一个集会活动现场的照片，照片中众人手捧的美国国旗被“改装”成象征多元性别群体的彩虹星条旗。

经查，这张照片为法新社记者在2015年的一次倡议同性婚姻合法化的集会现场所拍摄，与重新设计国旗无关。至于民主党是否有此呼吁，亚洲事实查核以关键字查阅并检索民主党2024年党纲，皆未提及此事，没有证据表明民主党提出了改国旗的倡议。

深度分析：

微博近日出现传言称，美国民主党呼吁要重新设计美国国旗，使其更具有包容性，并附上一张众人手捧新设计的“美国国旗”的照片，照片中的旗帜将美国国旗与“彩虹旗”相合二为一。此事也在一些中文论坛被讨论（链接1，链接2），有人称民主党人“亡美国之心不死”，让象征LGBTQ+(各类性少数群体)的彩虹旗登堂入室，是“妖孽横行”。

亚洲事实查核实验室发现，中文社群平台上流传的截图多数引用了Ｘ上的一则英文传言，反搜其附图，发现这张照片是2015年由法新社记者Paul J. Richards拍摄的新闻图片，当时的背景是美国最高法院将裁决全美同性婚姻是否合法的前夕，民众于最高法院外游行。《金融时报》与美国全国公共广播电台（NPR）皆使用了这张照片报道该事件。

进一步以关键字搜寻，并未找到任何主流媒体报道民主党要重新设计美国国旗一事，检视民主党2024年8月发表的最新党纲，也并未提到任何与国旗设计有关的事项，国会网站亦查不到任何与此相关的提案。亚洲事实查核实验室去信美国民主党，至截稿前未获回应。

根据美国在台协会资料，美国国旗一共有27个历史版本，1960年7月4日是最近的一次修改，因为夏威夷列为美国一州，国旗上新增了一颗星星。

事实上，美国的机构和民众基于不同倡议理念，会将国旗元素与其倡议内容融合制作用于展示和宣传的旗帜，但这些并不是对国旗的正式的修改。比如不同的机构会将国旗横条纹变更为不同颜色来致敬或者纪念为公共事业做出贡献的各类工作人员，如黑底细蓝线版本代表致敬执法人员，黑底细绿线版本代表致敬军人及军属，非营利组织会贩售相关产品来支持因公殉职的警员、现退役军人。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

解放军环台军演后，中文社交媒体上出现贩售“保命身份证－帛琉身份证”的广告，其配图是10月14日解放军环台军事演习“联合利剑－2024B”演习区域示意图。查核发现，帛琉共和国（又译作帕劳共和国）并未授权任何公司在网路上贩售其身份证，网传信息不实。

深度分析：

Ｘ账号“RND.ID (@RNS_global）”于10月中以繁体中文发帖，宣传“保命身份证－帛琉身份证”并附上代理销售站点的链接，帖文使用的配图是10月14日解放军环台军事演习“联合利剑－2024B”演习区域示意图。以图反搜后发现，这张图出自解放军东部战区微信公众号。

从这篇帖子的部分文字内容，包括“3.5小时直航”“唯一直航邦交国”等陈述，可知其宣传对象为台湾人民。部分中文社媒用户被推送了这则明确标注为“推广”的帖子，点选其右上角的选项，可以看出该帖是投放的广告。

为证实“保命身份证”是否为帛琉共和国官方发布和授权销售，亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）去信询问帛琉共和国驻中华民国（台湾）大使馆。使馆官员回复，经向国内部门确认后，网路上这间公司（指账号“RND.ID”）不隶属于帛琉共和国，帛琉也没有授权任何公司在网路上贩售帛琉身份证。

“我们恳请您不要与相关公司往来。（We kindly request that you refrain from engaging with any related companies.）”帛琉驻台大使馆官员表示。

另根据台湾外交部今年6月更新的“帛琉经贸投资环境简介”文件，帛琉于2022年起开始接受境外人士或公司行号申办“数位居留证”（Digital Residency ID），并据以使用帛琉境内各项云端服务，如开通数位账户、通讯号码及设置邮递地址等，而公司行号的营运无须遵照帛琉法规。

但“数位居留”并不等同于该国的正规身份。台湾外交部前述的简介特别强调“数位公民不具有定居帛国权利”。简介文件同时提醒，“数位公民计划刚在帛国进行，相关实施细节尚待帛国政府更新，惟社群媒体偶有相关讯息传播误导民众，例如可移民、 实体地址信箱等，均须小心查证。”

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

一分钟完读：

2024年10月12至19日，台湾总统前任蔡英文访问欧洲，行经捷克、法国和比利时三国，引发不少舆论关注。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）观察到，关于蔡英文出访的回程路线，中国和台湾社媒有大量讨论。有中国军事博主在微博发文，指出蔡英文的回台“专机”曾飞越中国上空，并有航班追踪截图为证，消息也被转到X及Threads上。但也有人质疑此消息的真实性，认为这位被中国口诛笔伐的前总统不太可能经过中国领空，而中国对此没有反应。

AFCL以开源信息工具，辅以专家解析，厘清相关事实，蔡英文欧洲行程结束返台之时，所乘坐的班机确实从中国领空飞过，但她乘坐的是一般商业航班，而不是”专机”。而台湾民航航班飞经中国领空，则是近二十年来的常规操作。

深度分析：

10月21日，微博军事博主“空警世界”转发一张飞机航迹图，称台湾前总统蔡英文在十月访欧行程结束后，从荷兰阿姆斯特丹飞回台湾桃园的“专机”经过了“大陆上空”，引发热议。

相关消息也在X跟Threads上经两岸网民大量转载，其中包括知名时事评论员王志安。但在对此图的讨论中，有不少网民质疑此消息的真实性，不少人发问，为何该班机可以飞经中国上空而没事。也有部分网民嘲讽：“蔡英文回国班机经查证确实飞过共产中国上空，这件事可以在后面30年都拿出来嘲笑粉红。”

蔡英文搭乘的是“专机”吗？是否曾经过中国上空？ 

AFCL综合台湾中央社、联合报、风传媒及台视等多方新闻媒体报道得知，蔡英文在完成访欧行程后，乘坐中华航空公司CI74班机，于10月20日凌晨5点49分抵达台湾桃园机场。其中，台湾民视新闻也捕捉到了当天蔡英文入境台湾的画面。

以该班机号码及抵达时间在航班追踪网站Flightradar24上搜寻，航迹图显示，中华航空CI74班机在台湾时间10月19日于荷兰阿姆斯特丹机场起飞，并在20日上午将近6点时降落于桃园机场，可判断和报道所指为同一班机。

AFCL将航迹图放大，发现该架飞机的航迹确实曾进入中国云南省，经过广东省，最后飞过香港往台北桃园机场方向前进，网传CI74班机“飞越中国上空”的说法正确。

不过，该航班为中华航空公司的一般商业航班，使用的是一般民航航线，并非如微博军事大V所说是总统“专机”。 AFCL曾联络华航公关室及蔡英文办公室询问更多相关细节，至截稿前（25日）未获正面回应。但以华航官网查询，可以找到20日之后仍有相同航线的CI74班机。

台湾国际法学者宋承恩告诉AFCL，蔡英文此次是以前总统身份出访，非官方身份，所以用平民身份搭民航机而非公务机，是合理的出访模式。

民航机和专机差异为何？中国能够任意拦截吗？ 

在任职总统期间，蔡英文的政纲曾被中国官方多次批评，2023年，她过境美国的行程也曾被中共中央强烈谴责为“窜访”。此次，卸任后的蔡英文曾飞越中国上空的消息一出，引发两岸网民热烈讨论。许多中国网民质疑，中国为何没有迫降或拦截该架飞机。

宋承恩指出，民航机的飞行路线是全世界各家航空公司谈判、协商得出来的结果，本就不会轻易更动。

“本班机为定期航班，前总统仅单纯为机上之乘客之一，航班飞行之一切作业均采常态性作法，通常此航段之航路即为此样态，并无特殊之处”，台湾朝阳科技大学飞行与民航人员技术系主任、现任华航集团华信航空董事卢衍良也向AFCL这样表示。

中国政府网资料显示，2005年，中国民航局就批准了台湾民航航班可以飞越中国空域，2024年中，有传言台湾航班将被中国禁飞新疆空域，但随后也被航空业者声明澄清，台湾航班可以正常按航线在中国空域飞行。

此外，卢衍良透露，现任总统出访大多使用特定专机，由航空业者配合总统府的需求提供任务服务，作业非常复杂繁琐。相较之下，“卸任总统出访，基本上不会如此大费周章，通常是以既有航空业者之航班为主，此次蔡前总统之出访行程，即以此模式办理，并无特殊之处。”

至于台湾前任总统若因身份特殊，搭乘班机飞越上空，是否会引发国安疑虑？

宋承恩补充，蔡英文此次以卸任元首身份出访，虽然一切以纯民间规格的安排，仍会有安全上的疑虑。例如这次中国博主披露蔡英文的出访班机，未来台湾飞同航线的班机是否会格外引起中国的注意，卸任元首是否要考虑和现任元首一样使用更高规格出访，都是重要的安全考量。

今年7月，台媒报道检方指控一名中华航空职员疑似于2023年把蔡英文出访行程、凤翔专案停机坪照片提供给一名疑似共谍的人士，引发国安破口的讨论。

尽管如此，宋承恩认为，无论中国是否掌握台湾卸任总统或高级官员的出访情资，都不太可能出手影响民航机的飞行，主因为民航机上有各国的旅客，中国用武力侵害依法、合规航行在正确轨迹上的民航机“须付出的代价太大”，他说。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：误导

一分钟完读：

美国总统大选进入最后冲刺阶段，中文媒体和社交平台继续热议选举相关资讯。美国总统拜登（Joe Biden）近日为民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）助选时谈及特朗普，称要在“政治上封锁他（ politically lock him up）”，但相关内容在微博上则被断章取义为拜登表态要把特朗普“关起来”（lock him up），误导受众。

深度分析：

所谓拜登要把特朗普”关起来”(lock him up)的发言，出现在他在新罕布什尔州为哈里斯竞选拉票的行程中。

根据路透社的报道，拜登访问当地民主党竞选办公室时，先细数特朗普过去针对教育与法制上的一些谈话后，紧接着他说道：”我的意思是，我知道这听起来很奇怪，听起来就像……如果我5年前这么说，你们会把我关起来。但我们得把他关起来……（听众鼓掌）政治上封锁他，把他排除在外，这才是我们该做的。”

拜登谈话的英文原文如下：

“ I mean, so I know it sounds bizarre, it sounds like… If I said this five years ago, you would lock me up. We gotta lock him up…… (Applaud) Politically lock him up. Lock him out, that's what we have to do.”

拜登先说了一次”把他(特朗普)关起来”，被现场听众掌声打断，掌声过后，拜登补充了一句：“政治上封锁他”(politically lock him up)。

拜登谈话之后，包括X上的“Inty热点新闻”、以及微博上近300万粉丝的大V“何天恩”都在22日当天发布拜登在新罕布什尔州所谓“lock him up”的谈话，但他们的发文都漏掉了拜登紧接着说的”“政治上地“(politically)这个字，去脉络的结果，造成误导。

 

拜登的这番谈话确实在美国引发热烈讨论，根据福斯新闻（Fox News），特朗普的竞选团队当天立刻回应，拜登这番说法等于承认了他和哈里斯“一直计划要在政治上迫害他们的对手特朗普总统，因为他们无法公平公正地击败他。”

大多数美国媒体报道时都完整指出，拜登在说完“把他关起来”这具争议性的口号后、紧接着补充是指政治上的隔绝特朗普，并加上了特朗普团队的回应以及所谓“关起来”这句口号在美国政治上的背景，其实是来自特朗普首次竞选总统时、他与支持者诉求要将当时的对手希拉里∙克林顿（Hilary Clinton）关起来（Lock her up）。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

近日有X、微博用户传播一段视频，画面看起来是某处发生大规模爆炸，其配文称俄罗斯最大的火药库遭多架次乌克兰无人机炸毁，可能引发仓库储存多枚中级当量战术核武器殉爆。经查，视频画面为2020年黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故，部分社媒用户挪用无关影像传播错误信息。

深度分析：

在X上拥有“蓝勾勾”的中文账号 （1,2,3）于10月23日至24日间，发布一段一分多钟的视频，画面是某个地方发生大规模爆炸，配文写道：“英国BBC报道：今天上午，俄罗斯最大的火药库（在托洛洛克市）遭多架次乌克兰无人机炸毁，可能引发仓库储存多枚中级当量战术核武器殉爆，整个城市几被摧毁”。亦有微博“大V”用户近日发布相同的视频，以及相似的配文。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，视频29秒处建筑外墙上出现“MAVERICK’S CAFE BAR”字样，经查，这是一家餐厅的名字，这家餐厅位于黎巴嫩。而且在用Google搜寻时，推荐搜索菜单中出现餐厅名与 “explosion（爆炸）”相连的选项，进一步搜寻后所获得的资讯为2020年黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故。

将网传视频分段截图并以图反搜后发现，视频0秒至7秒的场景符合X账号“Open Source Intel”于2020年8月初发布的影像。8秒至12秒的场景，则曾出现在“Global News”于2020年8月播出的片段。13秒至20秒的画面，出自影音授权公司“ViralHog”2020年8月上传在YouTube的影像。21秒至28秒的画面，亦曾出现在“Sky News”2020年8月播出的影片。29秒至37秒的画面，符合X账号“Jack G. Issa”于2020年8月初发布的影像。 网传视频中的片段还曾重复出现在各类新闻报道中。

上述以图反搜找到的画面，都是在2020年8月发布，且搭配的文字描述都与黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故有关。由此可知，最近中文社媒账号传播的所谓“俄罗斯火药库爆炸”视频，实际是由多个黎巴嫩贝鲁特港口爆炸影像拼凑而成。而黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故的影像，过去也曾被网民用来传播不实资讯，并已有机构发布查核报告。

此外，中文社媒用户称消息来自“BBC报道”，但并未附上原始新闻。AFCL以英文关键字搜寻，仅找到今年9月的一篇报道与网传话题接近，内容是乌克兰打击位于俄罗斯齐赫列茨克（Tikhoretsk）附近的一座军火库，但现场画面显示爆发发生于夜晚的郊外而非网传视频显示的白天的城区，报道也没有说这是俄罗斯“最大”的军火库。进一步搜寻，也并没有查到国际主流媒体在近日报道与网路传闻情节相同的事件。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

随着朝鲜半岛局势升级，中文社媒平台上相关虚假讯息也不断传出，亚洲事实查核实验室继日前发布两篇相关查核报告（1、2）后，持续查核并发现了以下不实信息：

一、百万韩国人游行抗议，不想成为乌克兰第二？

查核结果：移花接木

中国驻巴基斯坦外交官张和清20日在X平台发文，称“上百万人走上首尔街头，他们意志坚定地高喊着：不想成为第二个乌克兰”，推文附有来自地方官媒《重庆晨报》官方抖音账号的视频，这段视频中的中文字幕写着“不当美国佬的炮灰，是许多韩国人的心里话。”

亚洲事实查核实验室发现，《重庆晨报》引用的视频上，有“亮亮奋斗在韩国”以及“璐娜”两个抖音账号的标志。核对两个账号发布的原视频发现，《重庆晨报》对视频的声音进行了重新加工，用其中一段视频的喊口号声覆盖了另一段，被覆盖的一段原本并没有口号声。

此外，《重庆晨报》也变造了原影像的字幕。查核发现，原本“亮亮奋斗在韩国”和“璐娜”两则视频的下方都注明这是首尔民众抗议现任总统尹锡悦，要求弹劾他（如下截图）。

为了查核这场示威活动的详细信息，亚洲事实查核实验室先将“亮亮奋斗在韩国”上传的视频和韩联社照片相对照，并在谷歌地图中搜索影像中的建筑物与道路，确定地点是邻近首尔站的世宗大路与统一路的交叉口。

接着搜索与之相关的新闻发现，《韩国先驱报》（Korean Herald）等媒体报道了这场示威活动，这是今年9月28日，以韩国最大在野党共同民主党为首的团体，集结民众上街要求弹劾尹锡悦的游行示威活动，报道引述了韩国警方的估计称当时参与的人数约5000人。

9月28日的游行与10月半岛的紧张局势无关，当时现场民众的诉求也不是“不要做第二个乌克兰”及“不当美国佬炮灰”，《重庆晨报》发布的影片字幕与视频中的事件无关。而张和清引用了《重庆晨报》的错误解读，将编造字幕的视频从抖音搬运到X上发表，继续传播了不实信息。

二、韩防长威胁中国不准插手半岛，否则将“导弹炸内陆”？

查核结果：错误

朝鲜半岛紧张之际，Threads及X（1，2，3，4，5）上有消息宣称韩国国防部长申源湜警告，如果朝韩再次爆发战争，而中国和俄罗斯又介入并支持朝鲜，韩国将展开报复。

相关帖文均附有截图，宣称申源湜的谈话引述自韩国《中央日报》，该报道称申源湜指出韩国的军力有能力摧毁中国青岛、大连、北京，以及中国海军。

将截图内文章的标题文字在谷歌上搜寻，发现网易曾发布同标题文章，文章的跟帖区可看到许多中国网民对韩国如此“发言”持嗤之以鼻的态度。有评论称：“如果中俄真的支援朝鲜，美帝军队都会逃之夭夭”

由此可看出，网传所谓韩国的新闻，引用的照片却是俄文消息，且该标题经翻译后也未出现“中国”二字。

AFCL以上述标题翻成韩文，再以关键字于韩国网站上反搜，查无任何官方或可信的报道曾提及申源湜说过类似的话。

《中央日报》全国新闻组记者Jieun Seo（韩文名：서지은）也告诉AFCL，该报不曾报道过申源湜有类似说法。AFCL也已致信韩国驻美及驻中大使馆，但至截稿日（10月22日）尚未获回应。

因此，不仅网传申源湜的说法没有根据，所谓引述《中央日报》的报道也是错假信息。

（自由亚洲电台韩语组记者Jaywoo Park对本篇报告有贡献）

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：误导

一分钟完读：

巴勒斯坦武装组织哈马斯领导人辛瓦尔遭以色列部队击毙。许多中国媒体报道了相关消息，其中《参考消息》、新浪网等媒体和网络平台以“哈里斯：美特种部队和情报部门参与杀死辛瓦尔”为题发表文章，在社媒上迅速传播。

前述标题“引用”了美国副总统哈里斯的谈话，但经查,她的原话并非如此，在一次演讲中，她表示，美国特种作战和情报人员与以色列同行密切合作，寻找和追踪辛瓦尔和其他哈马斯领导人，并不是“美国参与杀死辛瓦尔”。

深度分析：

根据《纽约时报》、《美国之音》等媒体报道，以色列10月17日宣布，已击毙巴勒斯坦武装组织哈马斯（Hamas）领导人辛瓦尔（Yahya Sinwar），他是策划2023年10月7日袭击以色列行动、引发加沙战争的关键人物。此后，以色列一直在追捕辛瓦尔，直到最近的一场军事行动中，以军击毙几名哈马斯成员，经比对DNA后发现其中一名死者是辛瓦尔。

以色列证实击毙辛瓦尔后，美国总统拜登、副总统暨11月大选民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）皆针对此事发言。拜登表示，在去年10月7日大屠杀事件后，他指示特别行动人员和情报专家，与以色列方面合作，帮助寻找并追踪躲藏在加萨地区的辛瓦尔等哈马斯领袖。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，中国官方媒体《参考消息》的微博账号于10月18日发布报道《哈里斯：美特种部队和情报部门参与杀死辛瓦尔》，并在微博引领话题“#哈里斯称美特种部队参与杀死辛瓦尔#”，消息迅速传入各大平台，包括新浪网、网易、抖音，都能看到这个标题。

《参考消息》内文指出，它是根据《俄罗斯卫星通讯社》10月18日的报道。经查，俄罗斯卫星通讯社10月18日发布相关报道，标题是《哈里斯：美国特种部队为以色列跟踪监视哈马斯领导人提供了帮助》，内容写到哈里斯说：“美国特种部队和情报部门工作人员与以色列方面密切合作，计算并跟踪辛瓦尔及其他哈马斯头目，我对他们的工作表示赞赏。”

上述哈里斯的发言出自她在得知辛瓦尔遭击毙后，于威斯康辛大学密尔瓦基分校发表的谈话。根据白宫发布的文字记录，哈里斯确实说到美国人员与以色列密切合作，帮助追踪辛瓦尔，但她并没有说“美国参与杀死辛瓦尔”。

至于美国是否直接参与袭击辛瓦尔的行动，美国国防部发言人莱德（Pat Ryder）在10月17日记者会上明确说明，这是以色列的一次行动，没有美军直接参与其中；美国帮助提供追踪哈马斯领袖的有关信息与情报。

美国在该行动的具体参与情况，AFCL并无法查核，然而，公开报道中，副总统哈里斯并没有“承认美国参与杀死辛瓦尔”。中国媒体和社交媒体传播的“哈里斯称美特种部队参与杀死辛瓦尔”的说法为误导信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

查核结果：错误

一分钟完读：

中国社群平台抖音上有网民发文，称乌克兰士兵“正大量抓捕犹太人上前线作战”，并附上视频作为“证据”。

经查核发现，该视频中被称为是在“抓捕犹太教正统派信众”的执法人员，身着的是以色列的军警制服，与乌克兰无关。且视频中部分画面出自多年前“正统派”中的“哈西迪教派”信众上街头抗议兵役问题的旧照，网传乌军抓捕犹太人上前线的视频为错误资讯。

深度分析：

10月初正逢犹太新年，犹太教哈西迪教派根据习俗前往乌克兰乌曼市朝圣，此宗教活动被中国社群平台部分帐号曲解，称犹太人要在乌克兰“建设新国家”，亚洲事实查核实验室曾对此发表查核报告。

• 事实查核｜大批犹太人涌进乌克兰要"建新国家"？

近期，这项传言有了新的变形，中国社群平台抖音出现视频（1，2），称乌军不满大量犹太人涌入乌克兰领土，因此展开抓捕，要“送犹太人到前线作战”。

亚洲事实查核实验室根据影片中的多个片段进行查核，发现这些视频移花接木大量以色列境内的警民冲突画面，并与乌克兰总统泽连斯基过往巡视乌克兰战场的画面拼凑，并未有任何乌军实际抓捕犹太教徒的画面。

首先，视频中身着制服抓捕犹太教徒者，根据其制服臂章，判断其为以色列边境警察，而非乌克兰军人。

 

近一步以视频中照片反搜，可以发现中一张照片出自法新社的摄影记者Ahmad Gharabli，事发时间为2018年3月12日，以色列警方在特拉维夫附近的贝内布拉克镇，清除封锁道路抗议以色列征兵的正统犹太教示威者，亦与乌军抓捕犹太人无关。

 

另外，视频中穿插剪辑了乌克兰总统泽连斯基的军服照，亚洲事实查核实验室比对乌克兰地方电视台Інтер的新闻画面，此为2022年4月泽连斯基走访遭俄军大规模屠杀的布查市，虽抖音视频标注资料画面，但加上无中生有的字卡，易生误解。

 

中国抖音视频散布错误资讯，实际利用了以色列国内多年来争议不休的正统派犹太教兵役争议抗争。

根据《德国之声》报道，以色列国会在2014年3月修法，撤销1984年以来一系列建国以来免除极正统犹太教派免服兵役的条款，该法案自2017年生效，引发极正统派犹太教图不满，多次爆发街头抗争。

近期因以色列在加萨走廊的冲突未歇，为了征召更多兵力，《以色列时报》报道，以国最高法院6月裁定军方立刻开始征招极正统犹太教男性服役，再度引发街头抗争。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

查核结果：错误

一分钟完读：

10月初，多个中文社媒及网路平台盛传日本人在梅毒感染爆发期间，聚众“晒梅毒照”，并附上照片，图中显示一群人正在展示带有红点的手臂。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下称AFCL）查核其中一张流传较广的图片，发现该图的拍摄地点应该是在中国，而不是日本，而图片内容其实是民众在夜店参加主题派对的造型，和梅毒疾病无关。

深度分析：

10月8日至14日，微博、抖音、网易、哔哩哔哩等社交平台及投资网络社区“雪球”都在传播一则消息：有日本人“聚众晒梅毒照”，并附上一张数只手上带有红点的照片作为证据，微博博主甚至称：“日本亚文化：为梅毒发声？”

梅毒是世界上发病率最高的性接触感染疾病之一。今年9月，日本卫生部门通报，日本新增梅毒案例创历史新高，该新闻被多家主流中文媒体转载传播，在中国引发不少讨论。然而，梅毒疫情并非日本独有，是困扰许多国家的传染病，有科普作者发文解释，中国的梅毒案例绝对数量是日本的30多倍，发病比例也比日本高出三四倍，同时美国、英国、澳大利亚等国的疫情也不乐观。

一开始传播“日本聚众晒梅毒照”消息的为X上中文帐号“Modraaaaa”，该用户写道：“日本亚文化绝活”、“聚众晒梅毒”，并附上其他帐号也转传过的“梅毒症状”照片。不过，原文目前已遭删除。

曾转传此消息的社媒用户还包括AFCL查核多次的微博大V“孤烟暮蝉”，但和“Modraaaaa”的状况一样，该帐号也已删文。

检视“日本人集体秀梅毒”的照片，会看到图里的手环上印有“404”及“party”等字样。 AFCL再以关键字反搜，找到中国ICG娱乐集团旗下的“404 Club Not Found”夜店，其官网和Instagram（1, 2）上多张活动照片中都有顾客佩戴橘色、且印有“404 ”字样的夜店手环，与网传照片中的手环非常类似。

根据官网信息，404夜店除了在中国包含上海、杭州等30多个城市营业，版图也已扩张到马来西亚吉隆坡，但并没有在日本经营。因此，传言所称的聚众的照片并非摄于日本。

AFCL向“404夜店”查询网传照片是不是店内活动照片，该夜店吉隆坡分店一名工作人员在与广西南宁店求证后，向AFCL证实，这张图是一群顾客在广西南宁的该夜店玩“滴蜡”游戏时所摄，图中的红点应为蜡烛印记。

此外，也有微博博主“纪春生在美国”也曾发文驳斥这则传言，附上一张据称是摄于404夜店的“滴蜡派对”照片，该照片虽然与网传照片细节不同，但背景、人物佩戴的手环样式，均和网传照片相似，提供了网传照片并非“日本梅毒照”的进一步佐证。

中国事实查核中心NJU核真录也对该信息进行了查核。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

朝韩局势紧张之际，X帐号有消息流传，美国已经向韩国运了“500颗钻地炸弹以及10架斩首无人机”，并附视频为证，台湾新闻媒体新头壳也引用这则视频。另有一则网传视频则称，有18个国家的驻军正往朝韩军事分界“三八线”处集结。

亚洲事实查核实验室进一步检视此两条视频，发现第一则视频是2013年美国运输两架退役T-38飞机的旧画面，并非美国向韩国运输军备；而另一则中所谓“18个国家的驻军集结”的画面，其实是2023年韩国建军节游行。

深度分析：

“美向韩送武器”实为多年前飞机退役画面

朝鲜半岛局势升温，X上有多个帐号发表同一则视频（1，2），称美国紧急向韩国运送500颗钻地弹以及10架斩首无人机，台湾网路媒体新头壳的新闻报道中亦引述该视频。

亚洲事实查核实验室将影片截图反搜，发现这则视频源自于美国太空总署（NASA），2017年7月24日NASA在其Youtube频道上传一则视频，题为“超级大白鲸‘吞下’T-38飞机（Super Guppy "Swallows" T-38s）、运往德州埃尔帕索郡(El Paso)”。

经比对，网传视频开头的机鼻画面，与NASA影片54秒处相符，网传视频13秒处将飞机运送至货仓的画面也与NASA影片2分35秒一致，最后运输机起飞画面，网传视频29秒与NASA视频3分36秒相同。

【图2】网传“美国向韩国提供”无人机影片，与2013年NASA发布的飞机退役影片画面相同，（X、NASA Youtube频道截图）

根据视频描述，2013年3月26日NASA使用“超级大白鲸”运输两架退役T-38飞机，运往德州埃尔帕索进行后续拆解及回收。超级大白鲸正式名称为“空中巴士A300-600ST”，是用大型货物的特殊用途货机。

NASA阿姆斯壮飞行研究中心（NASA Armstrong Flight Research Center）的Youtube亦可找到对此事件的记录。

网传“18国联军”实为韩国建军节庆祝视频

另外，新头壳报道中亦引述X消息，称已经进驻首尔的“18国联军”准备开往三八线 ，开始进入紧急备战状态。 AFCL根据影片中出现多组军仪仗队以及路旁两侧有民众夹道，推测应是建军节等活动画面。但根据今年韩国建军节直播，天气晴朗，与网传视频民众有撑伞的天气不符。

因此再往前推至2023年KBS的直播画面，可以看到当天天气阴雨，且有两段画面与网传视频出现的军种相同，分别是35分26秒处持船桨的士兵以及36秒34分处空军仪仗队。

根据KBS视频资讯，游行起迄点为崇礼门与光化门，网传视频中不断出现一个知名连锁咖啡厅的标志，AFCL以韩国地图服务Naver进行检索，发现在崇礼门与光化门之间的星巴克首尔政府厅R店，与网传视频画面一致，因此确定网传视频其实是2023年建军节游行，并非“18国联军集结”。

综合上述发现，两则网传视频街与朝韩冲突无关，是移花接木的错误资讯。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

近日，朝鲜半岛关系紧张，14日，朝鲜称为了应对韩国“无人机入侵平壤”，指示边境炮兵做好射击准备；15日，朝鲜再将连结韩国的部分铁公路炸毁，致半岛局势升温，双方都传出政府在调动部队的消息。同时，有不少错假信息在网上流传，亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对下列几则广传的信息做了查核：

一、网传影片显示“大量韩国武装直升机飞往韩朝边境”？

查核结果：错误／证据不足

中文社群平台X、Threads、Dcard上出现两则视频，称韩国派出大批直升机编队集结到韩朝边界，甚至有评论怀疑视频是战争已经打响的证据。

但这是错误资讯，两则视频均在这次事件之前已经出现于互联网，更可能来自于今年韩国庆祝建军76周年庆典时，直升机在空中进行分列式预演的画面。

第一则视频画面中，形似高速公路的道路上方有多架次的直升机飞越。亚洲事实查核实验室以图反搜，发现最早上传这则短视频的是TikTok账号“chacha6729”，视频上传时间为2024年9月16日，早于此次两韩冲突整整一个月，该账号为此视频下了标签“建军节（군인의날）、直升机（헬리콥터）、活动（행사 ）、彩排（예행연습）”等字眼。

不过，我们无法证实该视频的确切拍摄日期，但根据韩国《中央日报》报道，至少在8月14日与9月24日都有举行直升机编队的彩排，且自8月起至10月1日建军节，首尔市政府多次向居民的手机发送空中表演排练噪音的安全警报。

第二则视频，AFCL以韩国地图工具Naver检索，根据视频中出现的建物招牌以及公车路线，确定拍摄地点为京畿道龙仁市水枝区一带，拍摄者应位在水枝区厅站（수지구청역）。

进一步以建军节（군인의날）、龙仁市（용인시）、彩排（예행연습）等关键字在YouTube搜寻，可以找到一则9月19日拍摄的视频，大批直升机飞越的地点同样在龙仁市水枝区，根据地面景观判断拍摄者位于水之方舟教会（수지방주교회）周围，此地与网传影片水枝区厅站仅相距2.2公里，有可能是在不同地点拍摄的同一场飞行活动的画面。

根据上述线索，网传大量韩国直升机飞往朝韩边境的视频应为韩国76周年建军节表演彩排画面。此外，目前并无证据显示有大量韩国武装直升机飞往韩朝边境。

二、网传照片显示朝鲜在韩朝边界处布兵？

查核结果：移花接木

近日在微博、X上，有中文用户传播三张照片，称“朝鲜在与南朝鲜交界（处）布兵”。

亚洲事实查核实验室以图反搜，三张照片都与最近朝鲜半岛的局势无关。

第一张照片为2017年朝鲜军演画面，地点在东部的元山地区，并非与韩国交界处。之前也有网民用这张照片传播“解放军海岸集结剑指台湾”的消息，已有相关查核报告发布。

第二张照片是2024年3月金正恩测试新型坦克时的旧照，根据路透社图库，此照片由朝鲜中央通讯社提供。

第三张照片为朝鲜人民军火箭炮部队的资料照，已经在过往报道中出现过，最早可追溯到2014年5月17日，被用在韩国网路媒体“뉴데일리”（New Daily）的报道中，并非最近的画面。

三、日本自卫队进驻朝鲜半岛？

查核结果：证据不足

朝鲜半岛局势升级后，新浪微博与抖音等平台流传“19个（或20个）国家进驻韩国，连日本自卫队也来了”的消息，甚至还有“中国可能又要再一次抗美援朝”的讨论出现。

然而，这些消息却极可能是扭曲误读了韩国媒体的报道。

上述截图中，有700万粉丝“勤奋的班长”发文指出，“截至目前24年10月13日，韩国已有20国驻军”；另外两则的发文也类似，但称是有了“19国驻军”，其中，账号“装甲省油灯”提到，“10月9日，韩国国防部表示，日本自卫队为使用驻韩美军基地而临时入境韩国，无需得到国会同意”，接着推论称“包含这次的日本军队在内，在韩国的美军基地内，已经有19个国家的部队以各种名义进驻。”

AFCL发现，韩国立场亲左的报刊《民族日报》10月8日曾报道称，最大在野党共同民主党议员洪起元7日透露，韩国国防部日前告诉他“（日本）自卫队为了使用驻韩美军基地而临时进入（朝鲜半岛），无须得到（韩国）国会同意。”

报道称，洪起元转述国防部的回复指出，若日本是“‘临时进入’，不属于韩国宪法规定必须得到国会同意的‘领土内驻留’。”

洪起元质疑，“必须确认国防部的解释，是基于什么活动范围和时间标准，且应表明‘违反韩国民意的日本自卫队进入韩半岛是绝对不可接受的’。”洪起元的立场也凸显在“日本自卫队进驻韩国”这一议题上，是韩国内部高度敏感与争议性的话题。

然而，他只是在表达自己的观点而非描述事实，中文社交媒体账号则是将“日本自卫队进驻美军驻韩基地”当作已经发生的事实进行传播。

日本自卫队有可能悄然进驻驻韩美军基地吗？ 有多年驻韩经历的退役美军上校麦克斯威尔（David Maxwell）告诉AFCL，考虑到韩国和日本的历史以及两国的政治局势，他认为这不太可能发生。首先，他认为美军绝对不会试图悄悄地把日本自卫队带进韩国。他说：“在没得到韩国政府的许可下，日本自卫队没有任何可能悄然进驻”，且依照韩国的社会情况，日本自卫队人员不管在韩国何处，都会受到韩国公民的观察和通报。 

他回忆说：“根据我从1980年代至今的经验，我不记得日本自卫队因为任何原因而曾到韩国部署。”

德国今年8月宣布参与了以美国为首的美军联合国军司令部（UNC），根据路透社，德国是第18个参与UNC的国家，联合国军司令与联合国无关，参与的国家中有些是提供医疗资源，有些则会派军与美军为主的联合国军驻守两韩交界的板门店。

根据UNC官方X账号消息，今年9月在首尔举行的UNC防长会议上，德国驻韩大使施密特（Georg Schmidt）致词时现场背景板上，标示着包括韩国在内共19国的国旗，其中也并没有日本。

另外，在抖音上有几个相同脚本的视频1、2也称日本自卫队“已经正式入境韩国”。然而，亚洲事实查核实验室发现，对照Arirang News发布的影片，抖音上的视频挪用韩国今年10月1日庆祝建军节76年，在首尔举办的游行活动，讲述成这是“日本自卫队进驻”。

至截稿，美军驻韩司令部（USFK）及日本防务省都没有回复查询。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

“美国国务卿布林肯确认，中共输出假身份证、干扰美国总统大选。”

近日，类似的谣言在社交平台上流传。例如前中国媒体记者赵兰健在X平台上发文，并附上一段美国海关查获假身份证的英文短视频。称这就是布林肯指控的证据。

然而，亚洲事实查核实验室（AFCL）查核显示，虽然布林肯今年4月受访时的确曾表示关切中国试图干预美国选举。但没有任何报道显示他曾经提到假身份证。而社交媒体上流传的海关查获身份证的影片，是2016年播出的一部纪录片片段，与选举也并无关系。

深度分析：

赵兰健10日推文提到，“布林肯表示，美国已看到中国试图'影响并可能干涉'美国即将到来的大选的证据”，推文并附上“JansenH11”取自TikTok其他帐号、约2分20秒长的视频片段，影片上有美国海关与边境保护局（CBP）的标志，并标注这是来自美国纽约肯尼迪（JFK）机场的国际邮件中心，CBP工作人员从来自中国的包裹中发现伪造的美国驾照。

布林肯受访怎么说？

赵兰健的贴文已获得几十万次观看，AFCL以图反搜发现，同样来自X上的一个名为“JansenH11”的英文帐号也发出了类似内容的英文内容与影片。

布林肯是否做出过这些表态？ AFCL查核发现，布林肯今年4月访问中国、在北京接受美国有线电视新闻网（CNN）专访时的确提到对中国敢于选举的担心，但并未提及“假身份证”。

根据CNN，记者当时提问布林肯：2023年底，中国国家主席习近平和美国总统拜登会面时虽然重申，中国不会干预美国选举，但一些报道指出，网络上许多和中国有关联的帐号，错误附和一些川普支持者的发文，你觉得这算是习近平违反了自己的承诺吗？

布林肯答：我和习主席见面的时候，重申了拜登总统去年拜习会时的立场，也就是中国任何企图介入美国选举的举措，我们都是非常仔细审视的，这是完全不可接受的。他接着说，“我无法谈论你所说的那些具体个案情况，但总的来说，我们已经看到了试图影响、甚至干预的证据，我们希望确保（中国）尽快停止这种行为。”

此外，也没有其它可信公开报道显示，布林肯曾经表示中国试图以“伪造身份证件”的方式干预美国选举。

被称作"证据"的视频是哪里来的？

经查核，上述两则中、英文贴文中传播的视频，是来自TikTok上名为“AU Border Security”的帐号，至发稿前，这一帐号已将影片移除。 AFCL进一步搜索比对发现，在YouTube上一个名叫“边境安全”（Border Security）的帐号上传了《边境安全：美国前线》（Border Security: America's Front Line）的纪录片视频，经比对就是“JansenH11”与赵兰健刊出的原始来源，“JansenH11”将影片02”05与09”05处开始的重复内容剪辑在一起，而赵兰健则是只截取执法人员发现来自中国制造的仿冒证件片段。

 在原始影片中，边检工作人员指出，这些伪造驾照多半会流入美国大学生手中，有时候也可能成为恐怖分子或身份盗用者用来从事违法行为，但整个影片中都没有提到选举投票舞弊。

根据网络影视资料库（IMDb）上的数据，该纪录片于2016年6月5日播出，已经有8年之久。

无证据显示假证件可影响选情

这并不是第一次出现“中国制造假证件干扰选情”的假信息。

早在2020年美国总统大选前，美国海关与边境保护局（CBP）发布新闻稿（1、2）公示有关查获中国制假证件的情况，相关报道曾引起所谓“仿冒证件持有者可以注册为选民，参与投票，造成选举舞弊”的阴谋论流传，美国事实查核机构当时发布过查核报告明确指出，没有证据显示拿假驾照可以登记注册为合格选民，并参与投票。

到了选举热季，伪造证件究是否对公正选举造成影响，总会成为美国社会关注议题，但目前并无可新证据显示有假证件干预选举的问题发生。

不同于中国或台湾的身份证件系统，多数美国人以驾照为“附有照片的身份证件”（photo ID），没有驾照的人则根据所居住州不同的要求条件另外办理有照片身份证。

在选举人登记与审查上，美国各州自有程序，多数情况下，民众需提前主动向各州选民办公室、机动车管理局（DMV）或其它提供选民登记服务的机构注册、邮寄相关资料或在各州选举办公室官网上登记为选举人，才能投票，但不论通过何种途径注册登记，各州都有审核确认身份过程，包括核对驾照号码与社会安全码是否相符、查核是否因犯罪纪录遭褫夺投票权等，要求注册登记的时间也不一。

但例如加州，民众就算没能在注册截止日期前登记，也可于投票日当天办理“有条件式选民注册并投票”，而这会先登记为临时选票，待选务人员核实身份无误后，才会计入选票统计。

美国的投票方式也非常多种，在完成注册登记并通过各州审核后，美国合格选民可于所在州选择缺席投票（通常以邮寄选票或网络远端存取方式投票），或是投票日当天亲自到投票所投票。另外，根据全美州立法机构委员会（National Conference of State Legislatures），美国有47个州、华盛顿特区及海外属地设有可亲自（in person）提早投票（Early Voting）制度，合格选民最早可提前投票的时间点，各州也不同。

至于选举日当天亲自投票，各州对是否再次核对证件也有不同做法。全美州立法机构委员会的统计显示，美国有36个州要求选民投票须出示有照片或无照片的身份证明文件，16个州与华盛顿特区则不要求出示身份证件。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© AFCL制图，图片元素取自Reuters