#125 说的像西施,走出来像东施
昨天是美国的选举日。晚上,各地投票结果出炉,最引人注目的是,民主党赢了新泽西州长、弗吉尼亚州长、纽约市长。有人预言民主党翻身了,有人看到纽约选出社会主义市长,预言说对共和党有好处。有朋友问,这些预言靠不靠谱。答案很简单:从一次地方选举预言全国政治如何如何,从来就没靠谱过。
这期节目,我想结合这次选举,说说中文世界的一种比较突出的政治现象。
我在美国经历了克林顿、小布什、奥巴马、川普第一任、拜登、川普第二任,每个总统执政都做对了一些事,都做错了一些事。但中文世界有很多政治二极管,他们不是把政客当政客看,而是跟政客建立感情纽带,把他们支持的政客当成爹妈般的亲人,把他们反对的政客当成有杀父之仇,不共戴天。
在启蒙时代,这叫政治不开化。海外中文媒体上一些反共人士,刚脱离墙内的封闭环境,不是先虚心学习,让自己开化起来,而是拿自己造反的不开化反共产党的不开化,反来反去,还是不开化。
民主选举不是选伟大领袖,而是选不是有这种毛病,就是有那种毛病的人。有位读者说:“每次选举都得在2个烂苹果中选,这样的制度还玩不玩的下去啊…”
这是一种很恰当的比喻。民主就是在烂苹果中做选择。只有中国那种没有选择的制度才会出金光闪闪的伟大领袖。从历史来看,民主的烂苹果=国民可以按自己的方式过日子。金光闪闪的极权伟人=一场接一场人祸——从大跃进、文革、独生子女政策,到集中力量发展某个产业,然后咣叽一声,连人口都断崖下坠。民主的烂苹果政客,让国民不用经历那种断崖下坠。
所以,恰恰是在烂苹果政客中做选择,民主才玩得下去。一旦选出金光闪闪的伟人来,民主才危险。一旦多数国民开始膜拜金光闪闪的伟人,民主就玩不下去了。
我在美国经历的五位总统,都是这种烂苹果,只是烂的程度不一样。他们都做对了一些事,也都做错了一些事。因为通胀、物价、南部边境失控、非法移民问题,去年大选,民主党大输。川普上台以后,南部边境和非法移民问题得到控制,现在美国人最大的不满是物价,生活成本太高。
这次投票,民主党在新泽西、弗吉尼亚、纽约都打民生牌,尤其是控制生活成本,共和党在得州也打民生牌,结果表明,都打对了。民主党的候选人抓住了选民最关心的问题,就是物价上涨太快,生活成本居高不下,日子越来越不好过。
得州这次投票公决州宪法修正案,大部分条款以绝对多数通过。这些条款几乎都跟民生相关,尤其降低房产税、限制涨税,获得两党选民和多数中间选民的支持。
上周末公布的几家…