Login
穆尔西对以色列来说意味着什么？
4 August 2025 at 05:47
穆尔西对以色列来说意味着什么？
托马斯·弗里德曼
穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)的候选人穆罕默德·穆尔西(Mohamed Morsi)当选埃及总统，这是否意味着以色列与埃及之间的戴维营(Camp David)和平协议即将终结？倒不一定。事实是，这可能成为以色列和埃及人民之间达成真正和平的开端，以取代现有的以色列与埃及“法老”一人达成的、正式却充满敌意的和平。但是，想要做到这一点，双方都必须转变根深蒂固的行为方式，而且要快。
首先，让我们摒弃一些无稽之谈。以色列的本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)政府以及一些右翼分析人士反复念叨的是：“我们早就告诉过你们了。”他们指的是，奥巴马总统仿佛本可插手“拯救”埃及总统胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)，但是奥巴马太天真了，不愿这么做，结果却无可避免地导致了穆斯林兄弟会的上台。不好意思，天真的是以下想法。难道只因为对以色列来说，比起与8000万埃及人打交道，与单个的独裁者穆巴拉克达成和平协议更加便捷，因而这样该独裁者或别的什么将军就将会或应该永远执掌埃及。到底是谁天真呢？
我真心理解以色列人看到邻国内乱时的焦虑情绪。但是，对一个把以解放为主题的故事《出埃及记》 作为自身核心理念的民族而言，对于这些一直辩称只有阿拉伯人获得民主之后和平才会到来的人们而言，他们却不相信埃及人民有一天也会对解放的故事表示认同，而且现在还声称阿拉伯人的问题是他们正走向民主，这还是相当令人震惊的。当然，以色列人的想法有其根源。
“谈到与权力的关系，流亡的犹太人一直更青睐纵向的上层联盟，而非横向的群众路线，”犹太学者、《新共和》杂志的文学编辑利昂·维泽尔蒂尔(Leon Wieseltier)指出。“他们总是更倾向于与国王或者主教建立关系，这样就能避免与普通大众打交道。因为他们内心深处不信任群众，当然这样想也往往是有理由的。作为一个主权国家的以色列，重复了犹太人纵向联盟的古老传统，只不过此时的联盟对象变成了阿拉伯国家。他们认为，只要与穆巴拉克或者约旦国王建立了联系，就完全足够了。但是，纵向联盟模式只适用于威权政治体制。一旦威权主义瓦解、民主化进程开始，纵向模式就终结了。你进入了一个横向联盟的时期，此时，人民的想法将会举足轻重，而这里的人民正是普通的阿拉伯民众。”因此，以色列将必须让那些街头的普通人“不仅惧怕以色列，而且还得理解以色列。这样做并不容易，但也不是全无可能。无论如何，对独裁者的缅怀都不是一项经过深思熟虑的政策。”
广告
我不知道目前的巴勒斯坦领导层是否能够与以色列合作，达成一个安全的、两国之间的的和平协议。但是我确切地知道，以色列需要更有创意地来尝试一下这种可能性是否存在。若非如此，替代方案即是巴勒斯坦不建国，而那将意味着以色列作为犹太民主国家的灭亡，同时意味着它与民主埃及之间和平的终结。
那么穆尔西的职责又是什么呢？不要抱有幻想：穆斯林兄弟会的深层核心价值观反自由、反多元、反女权。兄弟会指望长期占有权力，并从不是自己发起的革命中谋取好处。我认为这这件事情不太好办。伊朗的伊斯兰政权保有石油，能用来化解压力和矛盾。沙特阿拉伯的伊斯兰政权也保有石油。但埃及的伊斯兰政权将没有石油。倘若没有旅游业、外国投资和援助来创造工作岗位、建造学校、营造机会来满足发起这场革命的年轻人和很多其他被动支持革命的群众，埃及将无法生存下去。而且，美国不能、不会、也不应当给予穆斯林兄弟会与穆巴拉克相同的待遇。那就是，只要逮捕和拷打我们美国通缉的圣战分子，你们埃及政府就能对外与以色列保有“冷和平”，对内无视宪政。
分析师侯赛因·伊比什在“现在的黎巴嫩”(Now Lebanon) 网站上撰文指出，如今穆斯林兄弟会掌权了，对埃及国内外的自由派来说，至关重要的一点是：集中精力确保埃及的新宪法建立在以下原则之上，即法律会限制“政府的权力，并保证个人权益、少数族群权益和妇女权益的牢不可破及不容亵渎。”
这样穆尔西将面临巨大的压力去效仿土耳其，而非塔利班。但他会这么做吗？我不知道。尽管如此，他应该明白自己拿了一张王牌，一张以色列将会珍视的牌，即该国与穆斯林兄弟会领导下的埃及达成真正的和平。这将意味着与穆斯林世界的和解，以及冲突的真正终结。当然，这种可能性微乎其微。穆尔西会在提出某些条件后使用这张牌吗？我还是不知道。但我的确知道，穆巴拉克时代终结了，而且随着保守的穆斯林兄弟会统治了埃及、保守的宗教民族主义者称霸以色列政坛，双方要么改变各自的行为方式来使得戴维营协议在两国人民面前具有真正的合法性，要么就眼见协议逐渐变得难以为继。
