“当年两岸关系解冻,菁英界的、媒体界的朋友们立了汗马功劳,现在我们要实现‘和平统一’,实现‘一国两制’,仍要靠媒体界的朋友们共同努力。”
这是在2019年的“第四届两岸媒体人北京峰会”上,时任中国政协主席的汪洋对与会台湾媒体人的发言。他希望台湾媒体人“认清”现在的格局,为“我们的国家去鼓与呼”。汪洋“训示台湾媒体人”事件在当时引发舆论热议,随后遭到了台湾的强烈谴责 。
后来,2019年“两岸媒体人北京峰会”台湾参与者的名单被完整揭露,其中按媒体类别区分, “报纸媒体”的十三名“嘉宾”中,九名来自《旺旺中时》和《联合报》两大报系。另外四人中,两人来自《台湾导报》,一位是社长林文雄,一位是董事长陈丽樱,两人是夫妻。
2019年北京两岸媒体人峰会,《台湾导报》社长林文雄、董事长陈丽樱都是座上宾。 (林雨苍网站) 《指传媒》假民调案件中,制作假民调试图影响台湾选举的记者林献元前后拥有过诸多头衔,其中之一就是《台湾导报》的记者。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab, AFCL)在2024年6月取得的台中媒体通讯录上,林献元也仍被列为《台湾导报》的记者。
林献元在台湾的工作以采写地方新闻为主,《台湾导报》和与它关系相近的媒体集群多属于地方新闻媒体,但他们何以能够和亲中叙事及中共外宣沾上边?两位《台湾导报》的负责人为什么这么热衷参与在中国的交流活动?
这个故事得先从《台湾导报》的社长,也是创办人林文雄,以及台湾一家老牌本土报纸《民众日报》讲起。
《民众日报》的转型 根据台湾经济工商登记资料,台湾导报社在2012年10月1日创立于高雄市苓雅区,创办人为林文雄。在创立《台湾导报》前,林文雄曾经担任《民众日报》社长,《民众日报》是南台湾老字号地方媒体,在台湾运营超过70年。
《民众日报》1950年于基隆创立,当时台湾正处于戒严时期,《民众日报》立场倾向反对阵营,经常报道党外运动等敏感新闻,被国民党政府视为眼中钉,也常遭到当局公权力介入,进行新闻检查。 “戒严”前一年,《民众日报》甚至曾因报道中共当时的开放路线,以及美国建议台湾取消戒严令等新闻而遭短暂停刊。
早期的民众日报,明显可见其反中、本土的立场。 (Threads) 2001年,东森媒体集团收购《民众日报》,由时任无党籍立委的蔡豪担任社长。当时《民众日报》的销售量已逐渐走下坡。 2007年5月,上百名报社员工遭资遣,当时的董事长王世均(原名王亲雄)被员工告到高雄市政府劳工局,要求给付已积欠两个月的资遣费,王世均最后承诺给付1631万元。
一位前《民众日报》地方记者告诉AFCL,《民众日报》销量下滑时,正职记者每天都是以“业务导向”跑新闻,每个人都要想办法拉到广告, “东森就是嫌平面媒体不赚钱才退出”,他说。
他举例,《民众日报》一度要求正职记者缴交自己广告业务收益的一半给报社,也就是说,若一个月拉到20万的收益,有10万要上缴公司。
2007年5月林文雄接掌《民众日报》,成为该报新的董事长兼社长,而《民众日报》赖以为生的“拉业务”赚钱模式,也逐渐从台湾拓展至中国。
传统媒体衰落,统战资金趁虚而入 一位曾为《民众日报》工作超过15年的资深记者告诉AFCL,林文雄发迹于台中鹿港一带,曾是《鹿港时报》的负责人,因为一开始是做发行起家, “有业务概念”,便在自己身为董事长期间,将《民众日报》的重心放在商业营收上。
与《民众日报》同时发生的,是《中国时报》(简称“中时”)集团被食品业商人蔡衍明出手买下,改名“旺旺中时集团”(简称“旺中集团”),除了原有的报刊外,又新创立了《旺报》。
2009年2月,台湾《天下杂志》刊出报道 ,蔡衍明在买下中时集团后,其内部刊物《旺旺月刊》揭露,他和时任中国国台办主任、现任外交部长的王毅会面时, “汇报”《中国时报》媒体集团的相关情况,并称收购的目的之一是“希望借助媒体的力量,来推进两岸关系的进一步发展。”
报道也引述一名不具名的资深媒体人指出,成为“媒体人”的蔡衍明,成功打通了中国中央层级的关系,并意图借此壮大旺旺集团在中国市场的食品本业。
曾任《中国时报》社长的林圣芬也告诉《天下杂志》,蔡衍明是个商人,经营旺中集团是以商业盈利为考量,这和原本以新闻起家的中时不一样。报道也指出,蔡衍明非常在乎业绩和亏损, “严格控管数字”。
亚洲事实查核实验室以关键字搜寻,发现2012年11至12月,旺中集团与中国的合作项目“魅力城市”到了陕西省的西安及宝鸡两个城市。其中西安市公开的结案报告指出,为了促进两岸旅游、文化和经贸间的交流,旺中集团组织跨媒体采访团针对西安特色进行专题报道。参与媒体包含中国电视、《中国时报》《旺报》《时报周刊》以及中时电子报,预估受众约1000万人。
该专案结案报告里特别“感谢”多个中国官方机构,包含西安市委、西安市人民政府、西安人民台办及旅游局等,虽无提及对价关系,但和中国的媒体合作却已展露无遗。
亚洲事实查核实验室于台北时间12月20日下午以电邮发信至旺中集团公关室信箱,查证这两份结案报告的真实性,至截稿前未获回应。
旺中与中国合作的“魅力城市”专题中,西安市的执行成果说明。其特别感谢单位包含陕西国台办和西安市政府等中国官方单位。 (图取自西安城市特色结案报告PDF) 就在旺中集团与中国密切合作的同时,统战资源也递向了《民众日报》。 “北旺中,南民众”,一位曾在民众日报服务的资深记者说,就他的了解,中国看重《民众日报》,是因为它一向被认为是亲民进党、独派的报纸,能渗透其中,意义重大。
《民众日报》最初与中国的合作模式是“互换版面”。所谓的“互换版面”,指的是《海峡导报》当时每天提供两个版面报道台湾各地观光景点、名胜、风土民情,《民众日报》则释出一个版面,专写中国观光旅游名胜及地方风土民情相关资讯。
这项“合作”曾经在2009年4月被《自由时报》揭发,标题为“中资挹注经营?民众日报与厦门海峡导报合作”。报道 称《民众日报》高层证实,该报已与中国厦门《海峡导报》签约合作,但否认有中资挹注经营,纯粹是互相提供新闻版面,报道两岸的新闻。
报道也引述《民众日报》当时的高层人士表示,这些两岸媒体合作是为了“行销彼此的观光商机”,以达到增加报社广告与发行收益的目标。言下之意,合作的报道本身没有金钱对价关系。
但一位熟悉当时《民众日报》中国业务的知情人士告诉亚洲事实查核实验室,尽管在原报道中,《民众日报》高层人士否认收钱发报道,但实则确有金钱往来:
“那时候我们(《民众日报》)也都是很创新的,我说的是版面对版面,反正我们去采访,然后我们出一整版给你,看你付我们多少钱。”
这位消息人士指出,两个报纸(海峡、民众)名义上虽然都称是版面互换,但实际上与“钱”脱不了干系,这些“都是台面下的事情”。
“我们就是一边做一边修正。其实这个东西(互换版面)都是以前没有做,后来竟然成了,国台办也觉得我们这个想法还蛮不错的,然后就把海西二十个城市报道交给我们。”
接下来中国向《民众日报》投放资源的方式,也就是受访者口中的“海西二十个城市”,事实上和旺中的“魅力城市”这类专案很像。
对价关系 “海西”指的是“海峡西岸经济区”的开发计划。 2009年5月,中国国务院开会通过《关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》,内文提到,西岸经济区与台湾地缘相近,拥有“独特的对台优势”,是两岸人民交流合作的“先行先试区域”。
简单地说,中国希望发展一块经济特区,与台湾深度整合。就如同在广东发展“大湾区”以整合香港、澳门类似。
这二十个城市包含福建省全境的九个地级市,以及浙江、江西、广东省的部分城市,龙头市为福州、泉州、厦门、温州、汕头市。而《民众日报》和国台办合作的,正是把这些“和台湾地缘、血缘相近城市”的美好,带到台湾社会大众眼前。
“像梅州,事实上他们(台办)都会提供很多的资料,只是说他们的内容到了我们(台湾)这边,我们还要再修稿,然后采访、专访这样。所以大的政策就是他要推海西二十个城市的系列报道。”受访者证实,最后的报道呈现方式则是会另出一份八开的“特刊”来报道这些内容。
至于海西二十个地级市的宣传专案,国台办究竟用了多少利益交换?其中一名知情人士回答说: “我印象中好像是两千万(台币)” 。
他解释,一个地级市约三十万人民币,二十个共六百万人民币, “等于接近现在的两千多万”台币。
不过这位受访者也强调,中国的给钱方式是做完一个城市给一个城市的钱,他无法确认《民众日报》是否有如期做完二十个城市的专案。
从《民众日报》到《台湾导报》 2010年5月,《民众日报》的经营权生变,前立委蔡豪及前董座王世均介入《民众日报》的经营权,爆发商标权争夺之乱。蔡豪甚至率人进入报社搬走电脑和伺服器,连报头上的“董事长”署谁的名字也引发了纠纷,最后甚至出现“闹双胞”的情形,形成北蔡豪、南王世均的分裂状况。
这位受访者说,当时林文雄虽然名义上还是《民众日报》的老板,但各方势力相争不下,经营管非常混乱。这让林文雄萌生了“自己出来做”的念头。另一个鼓励林文雄创新品牌,自立门户的人,就是他原本在中国的合作对口单位 ——《海峡导报》,而林文雄创立的这份新媒体,就叫做《台湾导报》。
“两岸两导报”的线路,就在这里接通。
(感谢外部专家黄维玲、独立记者与研究员陈慧敏对本系列报道的贡献)
亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮 afcl@rfa.org 寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。
亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文 @asiafactcheckcn ;英文: @AFCL_eng 、 FB在这里 、 IG也别忘了 。
© AFCL
制图:亚洲事实查核实验室