中国中山大学、南开大学等多所高校通报学术造假问题并对涉假学者进行处分之际， 掀起本轮学术打假风暴的科普博主“耿同学”星期五（5月29日）自爆在社媒抖音上的账号被永久限流，商业订单也被封禁。 

分析认为，限流平台或担心打假风暴愈演愈烈，引发更大争议后被指责未尽主体责任；但平台应给“耿同学”一个明确原因，做到依法限流。

北京航空航天大学退学博士耿洪伟过去一个多月以科普博主“耿同学讲故事”的身份，瞄准“长江学者”、“国家杰出青年基金获得者 ”等多名院长级别的重量级学者，举报他们篡改数据、数值重复以及图片经过处理等涉学术造假问题，震动中国高校圈。

同济大学生命科学与技术学院院长王平今年4月被“耿同学”指在顶级学术期刊《自然》（Nature）上的一篇研究论文造假，打响打假风暴第一枪。王平被校方火速免职降级。 

此后“耿同学”连续出击，点名南开大学生命科学学院院长陈佺、中山大学肿瘤防治中心副主任康铁邦和生命科学学院副院长邝栋明，以及上海大学转化医学研究院院长苏佳灿等四人。另有华东师范大学、湖南大学以及中南大学湘雅学院的重量级学者也卷入其中。

中山大学和南开大学星期六（5月30日）分别发布通报，指上述涉假学者学术不端，并予以免职和降级处分。

打假风暴持续发酵，“耿同学”星期五却发布两张截图，自爆抖音账号被永久限流，并写道：“如果后面彻底没了，请记得俺（我）不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。”

其中一张截图显示，“耿同学”的星图接单功能也被永久停止，除非账号处置解除。这意味着他被限流的同时也无法接广告商单盈利。

有网民指，限流“耿同学”是因为“解决不了问题，就解决提出问题的人”；还有网民反问：“‘耿同学’不是才获得中国官媒力挺？”

中国官媒新华社和旗下《半月谈》以及人民网此前分别发文，对“耿同学”打假行为高度肯定，并指这是“国内学术监督体系一次刺眼的照镜子”。

中国传播学学者魏武挥告诉《联合早报》，永久限流的措施可能是平台自身决定，也可能是受上级指示。

魏武挥说：“如果是前者，就是平台不想惹事。现在平台都担心争议性事件会产生连锁反应，导致无法预估的后果，最终被扣上‘未尽主体责任’、甚至‘资本操控舆论’的帽子。”

他补充，如果平台是奉命行事，牵扯的问题就比较复杂，变量也很多。

广东维强律师事务所律师王钧受访时说，中国学术造假问题饱受诟病，学术反腐势在必行。某种意义上，“耿同学”是这个大时代应运而生的产物。

王钧提到，此前“耿同学”宣布暂停打假，据报是因为事情闹大了，现在被限流看起来是坐实了一些传言。

他说，若“耿同学”的言论构成侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的情形，受害人有权要求停止侵害、道歉或赔偿。但平台运营商应给予明确说法， 将有关证据告知“耿同学”。“平台可以对自媒体人限流，但应明明白白地限，而不是‘捣浆糊’。”

中国科普博主“耿同学”接连举报多名高校学者造假后，两所高校南开大学和中山大学星期六（5月30日）针对论文内容存疑进行通报，南开大学生命科学学院院长陈佺被免职。

南开大学在官网通报，由校内外专家组成的调查组，通过查验实验数据、访谈相关人员等，确认相关论文被质疑的14张图表所涉实验数据处理由论文郑姓第一作者完成。其中，11张图表的部分数据处理未进行准确量化，而是由估算完成；两张图片为数据重复使用；一张图片为数据粘贴错误；上述情况存在学术不端行为。

郑姓作者为生命科学学院在站博士后。校方也指陈佺，以及统计与数据科学学院胡姓教授，对实验数据和论文质量存在不同程度的失察失管，未尽到通讯作者对论文数据真实性的应尽责任。陈佺和胡姓教授皆为通讯作者。

校方决定解除郑姓作者与学校聘用关系；免去陈佺的生命科学学院院长职务，降低专业技术岗位等级，取消陈佺在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；对胡姓教授予以诫勉处理。

中山大学则在微信公众号通报，经全面核查相关原始数据和实验记录，并结合专家评议意见，学校认定相关论文存在学术不严谨和学术不端问题。

校方决定免去康铁邦的华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务，降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格12个月，暂停招收研究生12个月；责令勘误或撤稿。

对于相关论文廖姓第一作者，校方决定降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格12个月，暂停招收研究生12个月。

校方也免去邝栋明的生命科学学院副院长职务，降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格24个月，暂停招收研究生24个月；责令勘误或撤稿。

相关论文万姓第一作者则被暂缓授予学位一年。中山大学也说，对其他相关作者，视其责任情形分别进行学术诫勉谈话或批评教育。