《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404媒体”栏目中长期记录这些被当局审查封禁的媒体或自媒体。

本期节目，我们将介绍遭到封禁的媒体、自媒体账号为：劳务宏观笔记、CRN、人我场。

一、劳务宏观笔记｜数据的改善只是表面现象

微信公众号“劳务宏观笔记”致力于分析中国劳动力市场，关注劳工权利。该号作者曾发布多篇文章对中国就业难、失业率高、农民工收入低、女性劳工权益等问题进行评论。多篇文章遭到封禁。

2025年5月23号，该公众号发布了《四月青年失业率回落0.7个百分点，就业状况改善了？》 一文。文中对中国当局宣传的经济光明论、就业形势一片大好等说法进行质疑。

这篇文章随即便遭到删除，之后不久，公众号“劳务宏观笔记”也被微信平台封禁。

在中国数字时代【404文库】 栏目中，我们曾收录并选读了该文的部分内容。

2023年12月，中共当局修改青年失业率统计方法，不再统计在校生。当局试图用这一手段掩盖青年失业问题。

• 相关阅读：【404文库】劳务宏观笔记｜修改统计方法后，12月青年失业率降至14.9%，问题真的解决了吗？

对此，在“劳务宏观笔记”发布的一篇遭到删除的文章中，作者质疑道：

2023年6月份，我国青年失业率高达21.% ，达到了历史最高值。青年失业问题也引起社会各界的强烈关注。后来国家统计局停止了公布该数据，理由是青年失业率的统计方法需要修改，主要涉及，毕业前寻找工作的学生是否应纳入劳动力调查统计，以及青年人年龄范围的界定问题。

时隔半年，国家统计局终于再度公布了青年失业率。

12月的数据，年龄段仍然是16到24岁，但特别强调了“不包含在校生”，很有可能是把毕业前找工作的学生排除在了统计范围之外，这样就大大降低了失业率。

所以，虽然目前的数据低于去年同期。但是真实的情况并不一定就比去年好。现在我们还没有相同口径的数据可以比较。但是联想到今年数据做出了修改，很有可能缩小了统计的范围，这样也就低估了失业的严重性。

[…]在官僚部门层层考核的压力下，地方官员和高校负责人难免为了数据好看，想各种治标不治本的应对方法，先把数据改善。就业问题能否真正解决还存在疑问。
而且，就业不是随便提供一个岗位就可以了。好的就业岗位应该为青年提供职业向上发展的平台和有竞争力的薪酬待遇。

所以说，数据的改善只是表面现象，失业问题能够真正解决还要看实际的情况。

二、北美最大华人LGBTQ组织华人彩虹联盟（CRN）公众号清空

6月22日，北美最大的华人LGBTQ组织“华人彩虹联盟”（Chinese Rainbow Network, CRN）的微信公众号文章被404。根据CRN官网，该组织成立于1996年，旨在“建设一个更好的华人性少数社群”。

截至目前，CRN的微信公众号仍可访问，但全部文章均显示“此内容因违规无法查看”。

CRN微信公众号文章截图

CRN微信公众号近期推送

4月底，CRN曾发布标题为《山海不阻赤子心》的立场声明，其中写道CRN“面向海外爱国华人华侨”“坚决反对任何借性少数议题进行煽动、分裂与对立的行为”。

这份引发争议的声明也一并遭到删除。

CRN立场声明《山海不阻赤子心》

近年来中国互联网针对LGBTQ社群的审查愈加严格，例如，多地政府将LGBT内容列为“扫黄打非”的对象，耽美文学作者被“远洋捕捞”面临刑事指控和高额罚款，高校LGBTQ社团社交媒体账号被封。此外，性少数群体的线下空间也持续收缩，骄傲节等活动停办，高校、演唱会现场等公共空间禁止代表多元平等的彩虹旗。

相关阅读：

CDS档案卡：海棠文学城耽美作家被捕
未命名公众号：高校LGBTQ账号被封禁
公共空间禁止彩虹旗

三、人我场｜有一百种方法刑事你

微信公众号“人我场”，作者署名“陆炎”。该号长期发布文章，对发生在中国的各类社会事件进行评论。此外，该号重点关注中国法律议题，对一些执法不公、判罚不公的事件进行评论。

2023年11月，“人我场”发布文章《“100种方法刑事你”河南版：农民先遭违法强拆，后被寻衅滋事》。

文中作者写道：

11月22日，曹丽霞收到了河南省许昌中院的《驳回申诉通知书》。

为了清白，她申诉了一年多，还是未能摆脱司法机关扣在她头上的“犯罪分子”的帽子。

在遭遇地方政府违法强拆后，曹丽霞开始信访维权，最终被判“寻衅滋事罪”；努力了这么多年，房子没了，盖房子的钱也没要回来，自己也曾身陷囹圄。

真验证了山东平度云山镇党委书记王丽那句名垂青史的金句：“我有一百种方法刑事你。”

曹丽霞今年45岁，是河南省禹州市褚河镇南沈村的农民。

2019年，经褚河镇原分管房建人连自彬、南沈村原副主任张平安、村小组组长划批了一块宅基地后，曹丽霞夫妇开始在划给她的一处荒地上动工建房。

但在建房时，曹丽霞却突然被告知，这块荒地其实是“基本农田”，要求她停止修建。

曹丽霞感到纳闷：宅基地是村、镇两级批给她的，怎么又不能建房了？她找到了村干部，村干部同意她继续修房。

曹丽霞提供的一份她与当地村干部的对话录音内容显示，对于曹丽霞的建房行为，村干部确实未予干涉。

曹丽霞不懂法，也不懂政策，她只知道，在村里，村干部说的话，就代表政府说的话。宅基地是政府批的，村干部也同意她盖房，那就继续盖吧。

结果，在2020年12月房子基本建成后，禹州市自然资源和规划局和褚河镇政府特意挑了一个深夜，在没有任何手续的情况下，将曹丽霞的房子夷为平地。

因为盖房子，曹丽霞一家花了几十万积蓄，突然间房子没了。对一个农村家庭而言，这几乎是灭顶之灾。

为了讨一个说法，这个平凡的农民开始逐级信访，但始终没人重视她的诉求。

2021年6月，曹丽霞前往北京，打算向国家信访局递交材料。

这时，褚河镇政府的负责人开始“维稳”了，他们主动、频繁联系曹丽霞，主动表示愿意对拆房子一事进行赔偿。

曹丽霞回到禹州后，褚河镇政府与曹丽霞夫妇签署了一份书面的《协议》称：

褚河镇政府经过“研究”，认为曹丽霞的要求有理、有据、合情，决定一次性赔偿68万元的建筑费用。

同时还约定，双方应信守承诺，镇政府不再追究曹丽霞上访经过，曹丽霞也不再继续上访。

《协议》签完不久，褚河镇政府就撕下了面具，亲自跑到公安局报警了。

因涉嫌“寻衅滋事罪”，曹丽霞被禹州市公安局刑拘。同时被抓的，还有根本没有参与信访的曹丽霞的丈夫。

2021年11月20日，曹丽霞夫妇被禹州市法院以“寻衅滋事罪”，判处有期徒刑三年、缓刑五年。

禹州市法院称，褚河镇政府是“迫于信访压力”，无奈之下，对强拆他人房屋的行为进行赔偿。

被判缓刑后，曹丽霞还被威胁“不准上诉”，如果上诉，检察院就要抗诉，对他们夫妇重新收监。

去年春天，曹丽霞曾经通过网络喊冤，很快就受到了当地职能部门“重新收监”的威胁；因为担心家中的老人、孩子无人照顾，她被迫删除了网帖。

彼时，曹丽霞曾极其无奈地对笔者说：“再也不喊了，再也不敢了，认命了。”

经过内心的反复斗争，对清白的渴望，终究还是战胜了某些人的百般威胁。曹丽霞终于下定了决定，要申诉到底。

2023年2月13日，禹州市法院驳回了她的申诉。

2023年11月22日，许昌中院也驳回了曹丽霞的申诉，并希望曹丽霞“尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉”。

“一份错误的判决，我凭什么要尊重？”曹丽霞说，此生将为自己和家人的清白坚持到底。

以上，是本期节目所选取的被封禁的媒体、自媒体账号。本期节目所选读的文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

作者 | 永舟

编辑 | 吴擎

8月，山东航空推出了新制服“青未了”，新制服供女性空乘自选裤装或过膝裙，高跟鞋也被更轻便的平底鞋代替。

改换制服的本质，是将安全、实用与效率前置，而非审美。相较于裙装与高跟鞋，平底鞋和裤装可以降低颠簸摔伤风险、方便乘务员处理紧急情况，提高服务效率。接受采访的女性空乘人员告诉南风窗，这种职业精神，正是她们进入这一行业时的期待与自我要求。

在这之前，大众印象中的女性乘务人员，大多穿着高跟鞋、齐膝裙和丝袜。7月，做过空姐的脱口秀演员嘻哈曾在一档节目里表达困惑：“非常不能理解，为什么我们（空姐）在那么复杂的高空环境下工作，还要穿短裙、丝袜、高跟鞋，就不能穿裤子吗？”

脱口秀演员嘻哈在节目中表示对丝袜作用的疑惑

当飞机遇到紧急情况需要撤离时，空乘所穿着的丝袜因为材质问题很容易起火。嘻哈的一名乘务长朋友，因为在撤离时腿部没有衣物保护，从滑梯上下来后，膝盖和腿都受伤。嘻哈在脱口秀上说：“如果那时候她有一条裤子，她就不会这样子。”

这段脱口秀讲完后，嘻哈以几乎满分的票数，战胜了上一年脱口秀冠军付航，夺得冠军。观众对这段脱口秀的认可，折射的是公众长期以来对女性空乘人员因着装问题而影响机舱工作效率甚至是人身安全的担忧。

在长久的呼吁下，2024年12月7日，中国民用航空局发布的《客舱运行管理》中首次明确规定：“在飞机滑行开始至飞机到达目的地旅客下机结束，客舱乘务员不应穿高跟鞋。”

如今，“空姐可以不穿裙子”的相关改制，在近几年内被不少航空公司推行。今年7月，春秋航空规定，女性乘务员在整个值勤期都可以穿着符合标准的自购黑色平底鞋。2024年8月，湖南航空公司全面开始推行乘务员穿平底鞋执行航班。相关负责人曾回应媒体，这一举措是为员工“减负”，新举措下，乘务员航班全程不用再穿高跟鞋，包括进退场、上下客梯、走廊桥等。

2024年8月，湖南航空公司发文始推行乘务员穿平底鞋执行航班 / 图源：湖南航空之家

空乘人员是一项兼顾安全与礼仪的职业，自20世纪三十年代诞生以来，该职业随着各国航空业的发展与定位，不断在服务功能、安全技能与礼仪等多方面进行平衡调整。随着社会观念的进步，对实用性的考量，在各行各业也许都会被愈加重视，空乘人员亦不例外。

1 岔开腿和走稳路的需求

2017年，刚成为一名空乘人员时，郭凡收到了航司发的制服：一套大红色的西装式套裙，一片式的高开叉制短裙，长度在膝盖以上，裙子下面只能穿统一发的丝袜。高跟鞋则是6～7厘米的坡跟，上班的时候，空姐需要从进入航站楼就需要穿着它，包括前往机舱、接待、送客等一系列流程。

上了飞机后，郭凡可以换下平底鞋。于是，她每天出门工作带的行李箱里，时刻备着除了一双平底鞋，以及一双多余的丝袜，后者是为了身上那双被划破后有得更换。

其实当时公司也发了裤装，但完全用不着。工作期间，无论冬夏，空姐们都只能穿裙装。“着装规定是统一的”。

在做空姐的日子里，郭凡还是逐渐养成了这套服装在自己身上留下的习惯，比如坐下前捋一下裙摆以防走光，在工作时下意识不会做太大的动作。她平时其实不爱穿高跟鞋，郭凡的身高有170厘米以上，踩在超过5厘米的鞋上就会感觉重心太高，相较于其他个子稍矮的女生更容易摔倒。

登机并不一定都走廊桥，有时需要乘客从航站楼搭摆渡车到飞机旁边，空乘人员要走有别于乘客的另一座舷梯，梯面并不是平整的，而是布满了不锈钢的锯齿状凸起和空隙，这一设计可以加大摩擦力，防止人踩上去时滑倒。但身为空姐，夏允需要穿高跟鞋上下，“很容易重心不稳，人容易摇晃，鞋子也会卡住。”

空乘人员登机的梯面更不平整 / 图源：pexels

航司发给夏允的高跟鞋本来是5厘米，约莫在前两年，夏允忽然发现，选择制服的系统上多了一款3厘米的粗跟，目前，空姐可以选择5厘米和3厘米两种，“但不知道为什么就是不能平底，”夏允说。

每次执行飞行任务前，空姐需要在机场附近的办公基地开准备会。从这个会开始，夏允就得穿上高跟鞋，直到飞机起飞，才能换上平底鞋。穿久了，脚底会出汗发滑，夏允需要自己准备吸汗的鞋垫。

有一次下暴雨，按照惯例，空姐可以在雨天换成平底鞋，但那天登机前，没有任何明确告知，乘务长忽然要求大家换回了高跟鞋。夏允和同行的空姐只好集体穿着高跟鞋，在大雨中坐中巴车从航站楼出发登机，“好几个（空姐）同事都在下车时滑倒了”。

夏允当空姐九年，她所在航司发的制服裙长度在膝盖以上，背后微微开衩。“虽然（制服的）设计不会很暴露，但我们平时的工作不像那些办公室的文职只需要坐着”，频繁的走动、弯腰等动作，都会带来走光的风险。

空姐的日常工作需要频繁的走动、弯腰等动作 /《欢迎光临》剧照

乘务员的座椅与乘客座椅面对面，夏允必须全程保持挺直腰背，并拢双腿，“如果走光会很尴尬”。起飞20分钟、下降30分钟，加起来近一个小时，这期间她的整个身体都得紧绷着。

夏允拿到手的制服分为“夏、秋、冬”三套服装，冬装是有裤子的，在冬天，穿什么是乘务长来决定的，“只要乘务长说，今天可以穿裤子，我们就可以穿裤子”。

但在春秋两季，全国各地温差较大，比如从上海飞到东北，在上海还算合适的服装，到了东北就会变得寒冷难耐。迎客的时候，夏允需要打开舱门，站在门口，“前舱的那两个人会一直发抖”。冬天的时候，几乎每次飞东北航线，夏允都会感冒。

但为了保证空乘在飞行中的服务质量，空姐不能随便吃感冒药，如果身体不舒服，需要先报备航医，接受身体检查，然后再吃药。哪怕身体不适，也不能停止飞行，请假需要去三甲医院开有效证明，拿到医生给出的专业证明，再去给航医、直管领导依次审批。

除了着装，空姐的发型、指甲颜色甚至是眼影颜色都有统一规定，在郭凡她们公司，“穿红色制服就要画暖色调化妆，蓝色制服就要画冷色调的妆”。如果被查到妆容不合适，乘务长可能会要求空姐这次不起飞。在入职培训的时候，郭凡就受到了专门的化妆式样培训，而同样是空乘人员，空少的仪容要求，就只是“干净清爽”。

空姐的指甲、眼影颜色和发型都有统一规定 /《向风而行》剧照

每天出门上班前，发型、妆容加在一起需要花掉郭凡至少半小时时间。

入行这些年来，夏允脸上的妆容经历了几番变动。有一段时间，公司对女性空乘人员的腮红色泽程度提出了相当具体且“严苛”的要求，“必须要看得出来，但又不能太明显”。她们不理解花时间在这些细节上的意义，却不得不照做。

2 “安全培训时穿的是连体服”

在空乘行业待了2年后，郭凡离职了。当网络上开始热议空姐的制服问题时，她想起八年前入职时接受的安全培训，“无论是跳滑梯还是逃生模拟，我们穿的都是那身紧紧护住全身的连体服，而不是裙子。”

飞机需要迫降时，空姐需要组织乘客紧急撤离，从准备物资到与地面联络，从开舱门到引导旅客疏散、跳滑机。每一个过程都可能需要大动作，甚至需要跑、跳。“管理秩序的时候很容易产生混乱、拥挤，对空乘的脑力和体力都是考验”。

如果飞机在水上降落会更麻烦，虽然有救生衣，入职时也会培训游泳，但短裙的束缚，会让游泳撤离变得更困难。

撤离前，空姐还需要做的一项工作，即提醒机上的女性乘客去掉身上的丝袜、发夹，防止着火或受伤。当然，她们自己也需要在最终撤离前脱下丝袜和高跟鞋。

消防实验中点燃的丝袜 / 图源：杭州日报

演员嘻哈在脱口秀里提到了自己一位空姐朋友的经历，一次在国外遇到发动机着火，那名空姐在90秒内成功撤离了所有乘客，自己却在脱掉丝袜后，由于没有裤子的保护，从滑梯上下来后，“整个膝盖全部烂掉”。

这套服饰是符合国际礼仪标准的，“但它只考虑到礼仪的部分，没有考虑到空乘这个行业的特殊性，除了礼仪作用，还有一部分安全需要。”郭凡说。

夏允也记得，自己在9年前接受入职培训时，“训练服就是一套运动服，但实际到了工作中，是需要穿着制服处理紧急情况的。”

自入行那一天起，夏允就从公司与培训那里得知，空姐这份工作包含“服务”与“安全”两大部分的功能要求。但真正入行后，她发现，服务的成分几乎占据全部。

安全领域可能涉及无数意想不到的情况，比如，在地面就可能有旅客的充电宝起火，“空姐需要迅速跑去拿灭火器、转移疏散旅客、维持秩序等等”。飞机滑行和加速离地阶段，还可能遇到引擎故障、撞击等意外情况，空姐需要第一时间做出判断，如果需要组织旅客疏散，空姐要从机上放出滑梯，这个过程伴随着飞机起火、冒烟的可能性。而在疏散前，空姐第一时间需要做的，是“脱掉高跟鞋和丝袜，光脚撤离”，高跟鞋容易把滑梯刮破，丝袜则容易导致着火。

海南航空的机上撤离风险提示 / 图源：海南航空

夏允亲身经历过一起机上紧急医疗事件。飞行途中，一位旅客忽然失去意识，刚起飞就在机上晕厥了。夏允和乘务长在一位医护乘客的辅助下，全程跪地对旅客进行抢救，包括使用氧气瓶、揉搓手心等等。

虽然拉上了帘子，没有太多人观看，但操作时还是会感到动作上的掣肘，直到飞机落地后把旅客送去医院，夏允和乘务长整整跪了两个小时，两个膝盖都淤青了。

真正遇到紧急情况的概率其实并不大，从业9年，夏允遇到过最紧急的也不过类似起飞前的充电宝发热，“发热就有潜在的起火风险”。作为一名乘务人员，她必须时刻保持预警，自己随时可能在某一天需要穿着短裙、高跟鞋参与处理意外和救援。

除了正常飞行任务，航空公司会定期组织空乘人员进行安全培训和演练，以检验他们在紧急情况下的应对能力。

航空公司会组织空乘人员进行安全培训和演练 /《活在当下》剧照

夏允她们公司就要求每两年去一次总部复训，演练项目通常包括模拟火灾、紧急疏散、气象异常等紧急情况，空姐需要穿连体运动服，进行跳滑梯、跳泳池、水上撤离、拿灭火瓶灭火等动作。

此外，每个季度公司还会组织模拟演练，“就是在自己公司模拟舱，穿制服，演练内容差不多也是那些安全课题。”不过，相较于在总部模拟舱里演练，在公司内部的练习是“以学为主”，“模拟舱很小，就那么几排，主要是一些无实物的口述流程，”夏允说，“主要是让我们对安全流程始终是熟悉的，不那么需要真的跑跳。”因此，穿制服的影响倒也不大。

在成为空乘人员那一刻起，对安全技能的强调，是这份职业带给他们的一份自我定位。而无论是服务还是急救技能，建立在学习和训练之上的专业性，一定超过穿着、妆容带来的观赏性。

3 被舍弃的非必要性

在民航史上，对空姐穿着女性化特征明显服装的早期规定有一定时代原因。20世纪30年代，美国波音航空公司首次招聘空中乘务员，当时，大部分飞机乘客都是高端消费人群，因此，空姐的女性化穿着，成为吸引这部分消费者再次乘坐飞机的商业元素之一。到了50-60年代，美国航司甚至会对空姐的应聘要求对年龄、体重，非婚等作出限制。

1930年5月，25岁的艾伦·丘奇在从奥克兰飞往芝加哥的航班上担任世界上第一位空姐。她和另外七名单身女性组成了“最初的八名”空姐

如今，飞机更多作为一种便民的交通工具，而非用于享受或彰显服务的奢侈消费。乘客对空乘人员的服务要求，也在乘坐飞机平民化、日常化的趋势下，倾向于更实用的功能。就像高铁上的乘务员，不论男女，他们的首要任务，是保障列车秩序与乘客安全。

但在主导礼仪功能的裙装，不仅会给正常工作带来一些不便，还容易给不怀好意之人可乘之机。郭凡在工作时遇到过乘客偷拍，“（乘客）将手机放地上，打开摄像头”，空姐走过的时候，就可以拍到她们的裙底。所幸偷拍行为被另一名乘客发现，及时阻止。

类似的场景夏允也遇到过。更常见的情况，是直接对她动手动脚，“比如我送一杯水，（乘客）会连带着摸一把我的手，发餐的时候会直接触碰我的腰”。然而，由于机舱工作环境特殊，以及航司相关制度的缺失，她们大多只能忍气吞声。

回想起来，初进入空姐行业的时候，郭凡对这份职业的成就感来源，是自己在处理安全事故的专业。平时遇到大事的概率不大，但飞行全程的安全问题无小事，比如在飞机上发现乘客在使用充电宝、发现旅客在厕所里偷偷抽烟，“有时候烟雾报警器不敏感”，这些郭凡都经历过。阻止隐患的细微改变，都能给她带来成就感。

飞行过程中有许多需要处理的安全事故 /《快乐飞行》剧照

但她发现外界对空姐这一职业群体的印象似乎并非如此。有男性乘客想问她要电话号码，“大部分乘务员都遇到过”。辞职后，郭凡在自己的社交平台透露过曾经做空姐的经历，后台会涌入网友目的不纯的询问。时间久了，由于空乘人员权益保护相关机制的匮乏，以及来自外界的刻板印象，她逐渐心生失望，于是离开了这一行。

前段时间，“建议换裤装”的话题开始发酵后，郭凡在与以前的同事吃饭时提到了这事，但郭凡发现她们其实不太在乎，“因为不太相信一张意见卡能推动制度改变”，无力感扑面而来。

夏允曾以为空姐是一项专业度很强的职业，但入职多年来，她逐渐发现，这是一份对外“服务业”，对内高度军事化管理的职业。她感受到，真正的掣肘或许还不在于服装，而是在于基层空乘人员话语权的微弱。

乘务长随时随地的一句话，都可以更改和决定她们穿什么。即便在具体工作过程中遇到不便的情况，也很难向上反映，“所有权限都在乘务长那里，我们感受到冷了、不方便了，却无权决定自己穿什么、化什么妆。”

哪怕穿了裤装，但陈苹曾经工作过的航空公司还是要求女性空乘人员需要穿修身的白衬衫和戴丝巾，白衬衫的衣襟容易沾到刚化好的妆，丝巾缠在脖子上，天热的时候很容易出汗，但陈苹必须保证丝巾的角在一个固定的形状里，这使得整个人从头到脖子必须保持平直和持稳。

要保持丝巾的角在一个固定的形状里，整个人必须从头到脖子保持平直和持稳 /《活在当下》剧照

陈苹也很不喜欢公司要求的盘发，为了让发型在十几个小时内保持稳定，她会往头发里固定很多小发夹，有时候戴久了，头皮被扎得生痛，由于每次都要喷发胶，于是不得不每天洗头。这种固定发型也导致她无法烫发、染发，卷发可能会让她在盘发上花费更久的时间，变相拉长工作时间。

相比每天上班前为了化妆、盘发花费时间，她们更愿意将时间用在提高机舱工作的效率与安全性上。如果真的有一天，用得上她们培训所学的安全与急救技能，她们希望，“至少在那种时候能有选择的权利。”

（本文采访对象皆为化名）

-END-

值班主编 | 张来

排版 | 诺言

点击图片 即刻购买（广告）

南风窗新媒体 出品

未经授权 禁止转载

欢迎分享至 朋友圈

投稿、投简历：newmedia\@nfcmag.com

广告、商务合作：maxsuwei

这案不缺证据，缺公道

有一些被《中华人民共和国刑法》明确为犯罪的行为，在甘肃省陇南市成县可能会被忽视。

不到一个月，吕岩向成县市场监督管理局发了3封律师函，并向当地警方报案，但多次交涉均未果，这让他陷入极度的困惑之中。

吕岩是北京市炜衡（兰州）律师事务所律师，他代理的中海建国际建设咨询集团有限责任公司（下称“中海建公司”）名下价值7999.5万元的股权，被人用伪造的公章和文书，转让给了第三方。

这起案件证据确凿，法条清晰，原以为十拿九稳，但吕岩和委托人中海建公司法定代表人胡琳却陷入“鬼打墙”：成县市场监督管理局认为其在本案中已尽到“形式审查”之责，至今拒不纠正。

而接到报案的成县警方，最初告诉受害方，警方会研究该案涉及职务侵占罪、诈骗罪还是盗窃罪，翌日却以“股权纠纷”的定性回复报案人。

“我不相信甘肃的法治和营商环境会差到如此地步。”吕岩说，“但问题就这么悬着，受害人每一天都损失惨重。”

01 8千万股权被盗走，就像偷个番茄

吕岩致成县市场监督管理局的3封律师函，分别发送于2025年7月10日、7月25日和7月28日，至今没有获得正面回复。

3封律师函都指向中海建公司名下，价值7999.5万元的股权，被伪造的公章和文书窃取一事。

“他们盗走我们8000万的资产，比在菜市场偷几个番茄还要轻松。”中海建公司法定代表人胡琳说。

案发过程非常简单：

2025年6月25日，中海建公司法定代表人由马延圣变更为胡琳，该变更在国家企业信用信息公示系统进行了公示登记。

同一天，兰州市市场监督管理局也向中海建公司制发了新的营业执照。

次日即6月26日，法定代表人胡琳刻制了“中海建国际招标有限责任公司”的新公章并备案。

可是7月初，中海建公司发现，原本为中海建公司所有的，实缴出资7999.5万元，持股比例为79.995%的甘肃西成海建项目管理有限责任公司（下称“西城海建公司”）股权，在中海建公司毫不知情的情况下，变更登记在了甘肃亿智联国际咨询管理有限公司名下。

变更及公示登记，就在7月3日。这时，胡琳登记为中海建法定代表人已有一周，却对此事毫不知情。

“我被吓懵了，赶紧带着律师去成县。”胡琳及授权人员多次与成县市场监督管理局沟通，并出具大量证据，要求对方调查此次股权变更的真伪与合法性。

后续让胡琳很意外，“一直到8月10日，我们都没有收到任何正式的书面答复意见。”

胡琳方与成县市场监督管理局方的分歧在于，胡琳认为后者在收到中海建公司要求调查的材料后，应当按照《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十条及《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》第五十条、第五十一条之规定，启动调查程序，对变更中所提供材料的实体审查。

但成县市场监督管理局则以已做过形式审查为由，一直推诿着不进入实体审查。

“形式审查与实体审查的互补关系，在法理和实践上早就非常清晰，不应该搅浑水。”兰州另一位资深律师表示，如果成县市场监督管理局的逻辑成立，那么任何人都可以伪造假印章假材料去盗夺他人公司的股权，还不用担心任何后果。

02 假公章转走真股权

那么，这次股权转让是如何通过成县市场监督管理局的“形式审查”呢？

几经交涉后，中海建公司及其代理律师，从成县市场监督管理局复印了甘肃西成海建项目管理有限责任公司关于此次转让的《股东会决议》和《股权转让书》等文书。

按照上述两份文书的“形式表述”，2025年6月23日，在西城海建公司会议室内，西城海建公司的三家股东——中海建国际招标有限责任公司法定代表人马延圣、陇南西成经济开发建设发展有限公司法定代表人高玉鹏以及银广厦集团有限公司法定代表人张海军，与此次股权转让受让方甘肃亿智联国际咨询管理有限公司法定代表人梁成文参加会议。

《股东会决议》称，“本次股东会由公司董事长马延圣召集主持会议，经股东会会议协商，一致通过如下决议“，第一条就是：

“公司原股东中海建国际招标有限责任公司将所持有公司79.995%出资额为7999.5万元人民币以7999.5万元人民币转让给新股东甘肃亿智联国际咨询管理有限公司，原股东……放弃有限购买权。”

看到这些文书后，胡琳哭笑不得，尤其是股东会决议落款盖章的部分，“假得肆无忌惮。”

首先是上排居中的中海建公司，名称和公章皆为伪造。现在的中海建国际招标有限责任公司，是胡琳于6月25日，由中海建国际建设咨询集团有限责任公司更名而来。

“6月23日，中海建国际招标有限责任公司营业执照和公章都没出来，除了伪造，别无办法。“

事实上，直到6月26日，胡琳才拿到刻制好的中海建公司公章，其图样与上述股东会决议上的中海建公司公章并不一致。

另一股东 “银广厦集团有限公司”公章及“陈镇文印”字样的法定代表人印章，也涉嫌伪造。“工商资料显示，银广厦集团有限公司早在2024年5月27日，已将法定代表人由陈镇文变更为赵育鑫，且此后一直未再变更。

“成县市场监督管理局的‘形式审查‘，连一家公司的法定代表人是谁都不查查？”律师吕岩质问道。

除了这两个私企股东被指造假，持股西海建公司20%的股东、当地国企陇南西成经济开发建设发展有限公司及其法定代表人高玉鹏的印章，也在股东决议等文书上留下了印记。

2025年7月14日，胡琳和公司律师在陇南西成经济开发建设发展有限公司内，找到了高玉鹏。面对询问，高玉鹏表示，他收到了相关律师函，但他对股权变更一事毫不知情，也不清楚公司公章和法定代表人章是如何盖上去的。

高玉鹏的另一个身份，是陇南西成经济开发区管委会的在职干部。虽然否认参会并盖章，但高玉鹏拒绝就此事投诉或报案。

一眼假、满纸假，却挡不住中海建所持的西城海建公司79.995%的股权被顺利转让。

03 被罢免的董事长赖着不走

让胡琳感到忧虑的是，涉案的西城海建公司79.995%的股权，价值7999.5万元，所谓股权转让协议上也认可这个数额，并且约定由受让方支付给中海建公司，但至今她没有见到一分钱。

并且，原股本为中海建公司实缴7999.5万元，在转让给甘肃亿智联国际咨询管理有限公司后，变为了“认缴”。

“这一进一出，这七八千万到哪里了？”胡琳问。

获得股权的甘肃亿智联国际咨询管理有限公司成立于2014年09月09日，法定代表人梁成文等两名股东，均为中海建公司的前员工。

“马延圣利用员工代持其实控的公司，已是公开的秘密。”胡琳说，马连圣这样搞，就是“左手倒右手。”

胡琳现在跟马延圣还是法律意义上的夫妻，四年来两人一直在打离婚官司。马连圣是中海建的前法定代表人，又是西成海建公司的法定代表人，这给他操控这次股权转让提供了先天便利。

其实，在6月23日被正式撤销中海建公司法定代表人身份之前，马延圣在该位置上“赖了”将近四年之久。

2021年9月30日，中海建公司（当时称中海建国际建设咨询集团有限责任公司）召开股东会，决议将公司法定代表人、执行董事及经理由马连圣变更为胡琳，并由马聪（前两人儿子）出任新的监事，并确定公司更名。

这次股东会，由大股东胡琳发起，她持股99.83333%，剩余的0.16667%股份由马延圣持有。马拒绝参加这次股东会，也不接受决议内容。

“马延圣的反应，不影响股东会决议的法律效力。”胡琳的一位代理律师说，“但要解决问题并不容易，”

04 造假者打出组合拳

几年来，马延圣频频打出组合拳，试图排挤大股东胡琳出局，为此不惜伪造她的签名。

一份中海建公司2021年2月18日的股东会决议称显示，将公司名称由“中海建国际招标有限责任公司”变更为“中海建国际建设咨询集团有限责任公司”，并且增加了公司的经营范围。

同年9月18日，另一份股东会决议为:1、股东会决议时，由原定的代表三分之二以上表决权的股东表决通过，修订为“决议由全体股东表决通过”;2、公司根据需要或涉及公司登记事项变更的,可修改公司章程,修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过;修订为“修改公司章程的决议必须经全体股东通过”。

当时，胡琳已提起离婚诉讼，同时向兰州市市场监督管理局举报马延圣违法侵害大股东的权益。

她在举报信中说，作为占股99.83333%的公司最大股东，这两次股东会她既没有收到任何人的参会通知,也未参加这两次股东会，所谓股东会决议中的“胡琳”签名系伪造。

她进而认为，马延圣通过涉嫌违法犯罪的手段，试图彻底剥夺她对公司的管理权限，目的就是为了转移夫妻共同财产。

2025年4月25日，兰州市市场监督管理局下发 “兰市监罚〔2025〕62号” 《行政处罚决定书》，称在审查了胡琳提交的多项证据，又经过现场调查和笔迹鉴定后该局认定，中海建公司2021年2月18日和9月18日两次股东会决议中，胡琳的签字系伪造，决定对向登记机关提交虚假材料的中海建公司处以40万元罚款。

2025年6月17日，该局又下发“兰市监撤决〔2025〕6号”《撤销公司变更登记(备案)决定书》，撤销了中海建公司2月22日和9月24日的两次变更登记。这才有了胡琳6月25日领取的新营业执照。

在法庭上，马延圣也败了。2025年3月19日，兰州市城关区法院“（2024）甘0102民初8305号”《民事判决书》，驳回了马延圣提交的中海建公司股权为他和胡琳两人共有的诉求。

马延圣上诉后，终审兰州市中级法院“（2025）甘01民终2822号”《判决书》维持原判。

马延圣向胡琳大兴诉讼，不止确权中海建公司一起。

2021年11月26日，马延圣以甘肃环海建设股份有限公司名义起诉胡琳，要求胡琳返还借款1500万元。

2022年3月24日，马延圣起诉胡琳，要求确认铭辉公司股权为两人共有。

几乎同时，马延圣还在不同的法院7次起诉胡琳，要求确认兰州和北京等地7处登记在胡琳名下的房产为两人共有。

与此同时，马延圣派手下跟踪胡琳，并且每天到胡琳的住处蹲守。

被恐吓、被跟踪、被威胁，胡琳多次到公安部门报案，相关人员或者以“家务事”搪塞。

最近的一次，2025年7月1日，在中海建公司办公地楼下大厅，马延圣在监控摄像头下公开殴打胡琳，甘肃省第三人民医院诊断书显示：遭受殴打的胡琳“外耳挫伤、感音神经性听觉丧失（双）、耳鸣、面部挫伤、头皮挫伤、腹部挫伤。

接案的兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所虽然出具了立案文书，但一个多月过后，此案毫无下文。

“这些都不是家务事，这都是明显的违法犯罪。”胡琳说。她之所以如此拒绝地打离婚官司，并且在财产权益方面积极维权，都是迫不得已。“马延圣包养两个情妇，生了四个私生子，我要捍卫我和孩子的合法权益。”

而在西城海建公司股权被假公章假材料转让一案中，当时双方都为公司主体，而不是胡琳和马延圣这对夫妻。

“有人一直在混淆法律问题，好浑水摸鱼。”律师吕岩说。

胡琳的离婚官司历经四年周折，最近刚有眉目，没想到马延圣又出“绝招”。

05 “成县还讲不讲法律？”

获悉西成海建股权被马延圣私刻公章转走后，胡琳于2025年7月10日委托律师吕岩，向陇南市成县市场监督管理局寄送律师函，要求对骗取工商变更登记的行为及时进行查处，并尽快撤销此次变更登记。

同时，也向甘肃西成海建项目管理有限责任公司的股东陇南西成经济开发建设发展有限公司、银广厦集团有限公司寄送律师函，要求其配合查处股权违法变更一事。

7月14日，胡琳以中海建公司法定代表人身份，和律师赶到陇南市成县市场监督管理局。工作人员解释说，2025年7月3日，马延圣等人是通过现场方式进行股权变更登记的。

胡琳向该局副局长杜民强提交了《撤销股权变更登记申请书》及相应材料，杜民强向胡琳承诺，成县市场监督管理局将对此事开展调查，同时在登记系统将甘肃西成海建项目管理有限责任公司列入警示，所涉股权不得进行再次变更。

谁知道等到7月23日，胡琳等人再次来到成县市场监督管理局时，由杜民强副局长组织召开的答复会竟然表示，该局对股权变更提的交材料只进行形式审查，“马延圣提交的材料符合形式审查的要求”。

胡琳的代理人、北京市炜衡（兰州）律师事务所吕岩律师表示：“《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十条明确规定：‘提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得市场主体登记的，受虚假市场主体登记影响的自然人、法人和其他组织可以向登记机关提出撤销市场主体登记的申请。登记机关受理申请后，应当及时开展调查。经调查认定存在虚假市场主体登记情形的，登记机关应当撤销市场主体登记’、《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》第五十一条同时规定：‘受虚假登记影响的自然人、法人和其他组织，可以向登记机关提出撤销市场主体登记申请’。”

而且，法律对登记机关亦有明确要求：“前述《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》第五十三条规定：‘登记机关受理申请后，应当于3个月内完成调查，并及时作出撤销或者不予撤销市场主体登记的决定’。”

“我不相信成县市场监督管理局和杜民强副局长不知道上述规定。”吕岩说，“成县应该是一个讲法律的地方，我们现在遭遇推诿，理由非常可笑。”

06 “真的是因为他上面有人？”

除了去成县市场监督管理局维权，胡琳也咨询了多位法律界人士，“马延圣等人的行为，涉嫌职务侵占、伪造公章、盗窃和诈骗等多种刑事犯罪。”

2025年7月23日，胡琳及其律师于向成县公安局经侦大队报案。值班干警了解案情后，让他们前往治安大队对伪造印章行为进行报案。

成县公安局治安大队接收报案材料的张警官表示，该案件需要同法制科讨论，确定案件是否在管辖范围。

第二天，胡琳和律师再次前往成县公安局治安大队，提交根据从成县市场监督管理局调取的案件证据和补充材料。前一天接警的张警官表示，案件到底是以职务侵占罪、盗窃罪还是诈骗罪进行立案侦查，还需与法治科进行讨论，有结果后电话联系胡琳。

然而，当天下午，该张警官电话联系胡琳时，话风突变，称经调查所涉股权被违法转移一事系股权纠纷，不归公安机关关系，要胡琳去公安局取回报案材料。

从成县市场监督管理局到成县公安局，最初的表态都是依法办案，接着便很快推脱，让案件遭遇“鬼打墙”，种种反常，让胡琳想起了马延圣经常挂在嘴边的一句话，“我上面有人。”

“马延圣经常宣称他用钱搞定了很多官员。”胡琳掌握有此类现场视频，还在网上公布过。

常在河边走，哪有不湿鞋？反腐风暴越来越刮向马延圣。

几个月前，在和胡琳的一次诉讼开庭时，马延圣拿了一张过期的身份证进入法庭，被法警询问原因，马延圣说有效身份证放在家里。

而在另一次听证会上，马延圣竟当着众人自曝称，他刚被纪检监察部门留置了50多天。

胡琳后来得知，马延圣被留置的原因是涉嫌行贿，虽然他被暂时放了出来，但身份证和护照等证件被扣下，以限制他的出行。

马延圣还责骂胡琳说，他遭受了50多天“生不如死”“地狱般”的生活，“都是为了公司”。

当地行内的消息是，马延圣此次被留置，涉及甘肃某厅级机构的主要领导。

让胡琳担心的是，该领导虽然已经落马，但马延圣是否还有其他关系，从背后支持了他靠伪造公章来盗窃股权？

成县市场监督管理局和成县公安局相关人员，以及西成海建股东、当地国有企业陇南西成经济开发建设发展有限公司法定代表人高玉鹏等人的言行，都让胡琳看不懂。

“我将控告到底。”她说。

编者注：本文可能是为了通过微信审核而故意进行的“反讽”。作者在评论区部分释放了大量的“嘲讽”和“翻车”评论。

8月11日黄岩岛“史诗级”对峙全程高能回顾

“轰！！！”

一声巨响撕裂南海的宁静，万吨巨浪被钢铁舰艏劈开成两半！8 月 11 日清晨 5 时 42 分，我海军 052D 型 “桂林舰”（舷号 164）与海警 3104 舰左右夹击，以雷霆之势正面撞退菲律宾海军 “苏禄安” 号巡逻舰，并当场驱离 35 艘菲方挑衅渔船！场面震撼，全程情节紧张刺激。

全场回顾

8 月 11 日清晨五点刚过，黄岩岛东北约 12 海里处的海面还罩着薄雾。052D 型驱逐舰 “桂林舰”（舷号 164）的导航雷达上，出现了三个密集回波：菲律宾海岸警卫队 “特雷莎・马班瑙” 号、“苏禄安” 号、“帕马马拉卡亚” 号，呈 “品” 字形向潟湖口移动，身后还跟着 35 艘大小不一的菲籍渔船。

这是一次典型的“多点渗透”—— 用公务船开路，再以渔船填充现场，制造 “既成存在”。中方现场指挥员后来对记者回忆：“对方很明白，只要有一艘船挤进 12 海里，他们就能发通稿说‘成功送补’。”

6:10 第一道警告

海警 3302 舰通过 16 频道英语广播：“你已接近中国管辖海域，请立即掉头。”

菲方无应答，船队继续以 12 节速度向黄岩岛湖口切入，丝毫没有停下的迹象，气氛开始变得紧张。

6:25 机动占位

“桂林舰” 加速至 20 节，迅速切入 “苏禄安” 号与渔船群之间；3104 海警巡逻舰（由 056 护卫舰改装）从东南方向外逼，形成 “关门” 态势。这一系列动作精准而迅速，展现出我方舰艇操作人员高超的专业素养和应对能力。

6:38 擦碰瞬间

“苏禄安” 号突然右舵，船艏向 3104 舰腰部逼近，危险一触即发。

“桂林舰” 舰长当机立断，下令向左微舵、减速，用舰艏轻顶 “苏禄安” 号右舷后侧。

一声闷响，两舰钢板擦出火花，肉眼可见“苏禄安” 号右舷栏杆凹陷。整个过程仅 3 秒，AIS 轨迹显示，相对速度低于 4 节，属可控挤压，既达到了阻止对方挑衅的目的，又避免了更大规模冲突的发生。

6:42 菲船队转向

无线电里传来菲方急促的英语呼叫：“We are leaving, we are leaving.”

35 艘渔船见势分散，其中 6 艘因慌乱被迫在礁盘外抛锚，我方成功阻止了菲方的非法入侵企图。

7:05 现场恢复

中方三船停船漂泊，拍照取证，留存对方挑衅的证据；“桂林舰” 医疗组通过小艇向 “苏禄安” 号询问是否需协助，菲方婉拒。8 时，菲船队全部退至 12 海里外，航迹终止，黄岩岛附近海域暂时恢复了平静。

中方处置细节

•全程录音录像：海警 3302 舰桅杆上的光电跟踪仪，从 6:00 到 7:20 连续摄录，画面已移交外交部，为后续可能的外交交涉提供了有力的证据支撑。

•火力未启封：“桂林舰” 垂直发射井盖全程关闭，主炮未上弹，仅使用船体机动。这充分体现了我方在处理此次事件时的克制与冷静，以最小的代价维护了国家主权。

•渔民配合：现场除公务船外，约有 80 艘中国渔船在黄岩岛内侧锚泊，形成 “人链”，防止菲渔船借机溜入。渔民们用自己的方式，守护着祖国的海域，展现了强烈的爱国情怀。

菲方回应与事实核对

11 日中午，菲律宾海岸警卫队发言人塔瑞耶拉在社交平台发布照片：“苏禄安” 号右舷出现约 1.5 米长凹陷，声称 “遭中方危险撞击”。

但对比中方视频可见：

•擦碰前菲船已贴向 3104 舰，若不干预，被撞的将是中方海警。

•凹陷位于水线以上，无破损进水，不影响航行安全。事实胜于雄辩，菲方的说法显然是在歪曲事实，试图混淆视听。

背景与后续

•法源依据：6 月 15 日起施行的新《海警机构行政执法程序规定》第 23 条明确：对拒不离开中国领海的外国船只，可采取 “制止、拖离、顶推” 等措施。本次操作被法律界评价为 “教科书式低烈度执法”，完全符合我国法律规定，是依法维护国家主权的正当行为。

•美军动态：卫星 AIS 显示，美海军 “尼米兹” 号航母位于黄岩岛以东约 200 海里，未进入事件半径 50 海里以内。五角大楼回应：“知悉擦碰，呼吁各方保持克制。” 美军的态度也从侧面反映出我方此次处置的合理性，让其难以找到干涉的借口。

•下一次摩擦：菲海岸警卫队已在苏比克湾检修“苏禄安” 号，预计 3 日内可恢复巡航。菲媒称，计划再组织 “渔民补给团”，规模或扩大至 50 艘。

中方现场指挥官表示：“来多少次，就依法处置多少次。” 这坚定的表态，彰显了我国捍卫国家领土主权和海洋权益的决心和信心。

结语

一次擦碰不足以上升到“海战”，但它把黄岩岛的现实再次拉到眼前：潟湖里，中国渔民照常起网；潟湖外，双方的船仍在一海里一海里地丈量主权。

下一次，也许还会有新的船舷擦痕，但规则与底线，已经在今天的海面上写得足够清晰。黄岩岛是中国不可分割的一部分，任何试图侵犯我国主权的行为，都将遭到坚决回击。我们坚信，在中国人民解放军和海警队伍的守护下，祖国的海洋权益必将得到有力维护。

对于此次黄岩岛对峙事件，你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论，让我们一同为守护祖国海疆的英雄们加油！

中国数字时代摘录部分高赞评论如下：

无相：什么叫三事喜办，博主就是

QKA：这编辑太厉害了

夸父：作者是抗×神剧编剧下岗再就业了么

九歌：评论区才有真相

R.Su：毛主席说，任何时候都要实事求是

小胖爱Milan：14小时前你这文章确定不是来搞笑的？

时刻准备着：牛逼 瞪着眼睛 这都能反转

Tide。：看不懂164的操作，海警已经在前面卡着位置了，他还往海警那边冲，还是高航速，不理解

邓忠敏：当年你退出文坛我是坚决反对的

最近澳洲的杨兰兰很火，因为一场“豪车车祸”。

23岁的杨兰兰女士，开着劳斯莱斯，和奔驰相撞，导致奔驰车司机重伤——而另一边，杨女士被迅速保释。

可是警方却发现，该女子在澳洲没有工作和收入来源，事发一周后，当地媒体也没有扒出来她的更多信息……

一时间，神秘的杨女士，在网上火了……

而这个事情，确实也让不少人围观侧目。

第一，开着劳斯莱斯的杨小姐才只有23岁，而且又是酒后驾驶，还出了车祸，而跟她相撞的奔驰车司机是一名电台主持人的司机，而这次车祸事故导致了这名司机脊椎、肋骨和两侧股骨均断裂。

然后警方称，杨小姐没有受伤，然后他们现场对杨小姐进行呼气测试，结果呈阳性——所以我当时看到这个新闻的时候，我的第一关注点，其实不是在“杨小姐是谁”这一点上，而是不禁感慨“两车相撞，奔驰车车主受伤，劳斯莱斯车主毫发无伤，这劳斯莱斯的质量真好”。

第二，就是车祸发生后，杨小姐是迅速被保释出来了——“迅速”这个副词，就用得非常巧妙。

第三，根据当地的媒体报道，事发一周之后，这个杨小姐的身份依旧是个谜：没有媒体找到她的社交账号，也没有挖出来她注册过企业，甚至也没有找到她的领英个人资料——换句话说就是，这个杨小姐在网上，似乎没有留下什么痕迹，这在人均互联网时代，是非常罕见的。

第四，杨小姐当时出车祸的那辆劳斯莱斯，是2025款车型，零售价超过100万美元，也就是将近718万人民币。

不管怎么说，这位杨小姐在财富上肯定是很有实力的，可是事发一周后都能如此神秘，这就挺匪夷所思的。

但可能也是因为太神秘了，所以这两天，网上就传出了两个很搞笑的“谣言”。

一个是说“杨小姐当时车祸的保释金是7000万澳元”——为什么我会觉得这是谣言，是因为7000万澳元等于3亿多的人民币。

而你要知道，澳大利亚的交通肇事案件的保释金数额，通常是5000澳元至2万澳之间。当地最高纪录的保释金是500万澳元，是2023年一起贩毒集团头目案件；当地交通事故领域最高记录保释金是200 万澳元，是2023 年悉尼保时捷酒驾致死案——而杨小姐这个车祸目前并未致死，保释金额不可能破最高纪录，甚至还超出那么多倍。因为这个已经远超司法实践了，也已经被多家法律专家和主流媒体证伪了。

另一个是说“杨小姐有2700多亿的澳元存款”——首先我觉得这个说法本身就非常离谱。2700多亿澳元，差不多是1.3万亿的人民币了——这个资产都超过亚洲首富了，并且从常识出发，这也肯定是不可能的。

首先，这个杨小姐才23岁，怎么可能有这么多钱，就算家里人的，也不太可能；

其次，如果她真有这么多财富，那么她的个人信息是不可能这么神秘的，不可能连查都查不到的；

再想想，如果你都查不到她的个人信息，那你是怎么查到她一共有多少资产的呢？对吧？！

所以这个数字，很明显就是有人信口雌黄编出来的，因为一般来说，身份是很容易查，财富才是很难查的，比如前阵子的某事件。

所以这个保释金和存款说法，都是假的，包括她的住宅信息目前都是没有核实的。

目前唯一证实的信息，就是正规媒体所报道出来的，关于她出车祸，然后那辆劳斯莱斯的信息。

不过总的来说，这个杨小姐肯定是很有实力的，只是有多少实力，大家都不知道罢了。

关键是，她这么年轻，这些实力应该也不是自己挣的——其实目前事情的突破口，不在于这个“财富”上，而是在于这个人本身的“身份”上。

她到底是谁？！

神秘到这种程度，确实引起了无数人的兴趣，所以我也很期待，接下来杨小姐事件的后续，会不会露出她的“庐山真面目”……

这几天在朋友圈和群里看到朋友的两段记录，颇为感触。

一段来自我的一位广州朋友。她是一个相当厉害的妈妈，经常一个人驾车带两个孩子长途旅行。上个月，她第一次出国，就带着孩子去欧洲自驾游，出发前向我咨询了不少问题。我一一回答之余，还告诉她，在申根区开车，只要遵守路权法则，就会发现自驾很简单，行驶会相当顺畅，驾驶感受非常轻松。路权法则并不是一味礼让，而是每个人遵守规则。所谓自由，不是很多中国人张嘴就来、特别警惕的“无法无天”，而是“绝大多数人都遵守规则，我的自由和权利就不会被侵犯”。至于其他方面，也不用担心遇到困难，因为大多数人都非常友善，随时会提供帮助。她顺利完成了自己的旅行，也在朋友圈提到在欧洲自驾真的比国内更轻松。

在她的这条朋友圈里，亲戚的几个提问（“没空调热不热、吃得是不是很差，社会是不是很乱”），显然是长期妖魔化的成果。许多人从未真正看过世界，只需要报纸电视抖音，就可以深信不疑，得出根深蒂固的印象。很值得庆幸的是，她的孩子去看过真正的世界，有了不一样的认知。

但是，带着孩子出门增长见闻，就一定会看到真正的世界吗？也未必。

我的朋友宋金波去了趟深圳博物馆，在群里发了这么一段——

深圳博物馆谈不上惊艳，但也不虚此行。除了两个厅的野生动物标本，还有东西方陶器展和深圳改开史，都值得一看。

陶器展我最爱的希腊黑绘前，一位六十不到微弱湖南口音的老兄边看边大声宣布：“做得这么精致啊，这么精致不可能是真的，那时候怎么做得到，一定是现在做的仿制品”……忍不住对他说了句“是真的”。他反复看了看我，大概信了，含混地喟叹：“居然是真的啊……现在人做事情做不到这么耐心了呀……唉，可惜这是外国人做的”。他大概四五岁的小孙女脆生生说：“爷爷，虽然是外国人，但那是人类做的呀。”爷爷继续哼哼唧唧：“什么人类，什么人类，是外国人。”

深圳改开展里有张很大的深圳女工合影照。我正一个个面孔端详，一位黑衣女士大声喊叫她七八岁的儿子：“快来看！”我以为她要说什么……结果是“你如果学习不好，就会像她们一样，你知道吗，就要去做牛马……”

截图里的那个爷爷，在现实中很常见，他们对世界的理解就是“世界只有两个国家，一个是中国，一个是外国”。虽然世界上还有许多许多国家，实际上千差万别，但在他们的意识中都是一样的。对于人类文明的成果，他们或是不认同，或是认为只属于中国，即使万不得已承认来自“外国”，也要来一句“可惜了”。

这种认知的狭隘会制造价值观的狭隘，所以必然会有“不好好学习，以后就要去做牛马”的观念。事实上，有几个中国孩子没听过父母说“不好好学习，以后就只能扫大街”之类的话呢？

中国人说起“职业不分贵贱”，往往会报以嘲笑，并用“社会经验”否定这一说法。强调所有职业的“平等”确实很荒谬，但他们先行曲解了“贵贱”一词。在任何国家任何社会，不同职业都存在很大差异，而且差异是全方位的。有些看起来更体面，有些没那么体面，有些收入高，有些收入低，这都是事实。所以，职业的差别是存在的，不同价值观下的高低也是存在的，有条件的家庭希望孩子去当律师当医生，而不是当收银员，当然是正常思维。但“职业不分贵贱”的“贵贱”，本质上指的是人的权利。

也就是说，在职业差异的前提下，个体当然有收入、阶层上的差异，但享有的社会基本权利却应该是一致的。比如富人家孩子和穷人家孩子都有受教育的底线权利，无非是富人家孩子可以在这个底线之上有更多选择，既可以去免费公立也可以去贵族私立，这就是“不分贵贱”。

但很显然，中国社会确实没有多少“职业不分贵贱”的空间。一个公务员和一个外卖员，在社会地位上确实差别极大，前者并不仅仅拥有体面。

我生于80年代，当年的社会教育和现在孩子接受的社会教育，在许多方面没有本质差别。“你如果不好好学习，以后就只能扫大街”之类的话，在中国家庭出现的频率极高。但以这种方式教育孩子，只会加固孩子的等级意识，无法学会真正尊重他人。

许多中国人谈“尊重”，往往与权力挂钩，尊重的程度会与对方的社会地位、身家和话语权成正比。即使“不要随便得罪人”的社会经验，也不是出于对底层的尊重，而是仅仅担心“有些人什么都干得出来”。对职业的贵贱判断，也是一种思维传统。这种教育方式越普遍，凡事仅以功利衡量、不懂得尊重他人的孩子就会越多。

当然，情况肯定会有所改观，虽然是被动的——985名校毕业生送外卖也不是新鲜事，外卖骑手里的本科率越来越高。所以，如果父母说“不好好学习就只能送外卖”，可能对孩子已经失去鞭策作用，只是在预言未来。

我一直赞同“相互配得上”的说法（虽然我知道有很多人不同意），“不好好学习，就只能扫大街、送外卖”的观念，正是越来越多大学生只能送外卖的重要“土壤”，因为一个崇尚权力、以权力和金钱衡量地位的社会，只会让人们的空间越来越逼仄，这是无解的恶性循环。

去博物馆增长见闻，是如今许多父母热衷的事情，哪怕不少人只是跟风。他们以为让孩子去博物馆、去旅行，就能开阔视野，但如果看到一张旧日女工照片（而且这些女工作为开放初期的务工群体，早已实现了从农村到城市的人生转变和跨越，是时代的受益者）就以“不好好学习，就只能做牛马”来教育孩子，那么孩子逛再多的博物馆、去再多地方，也只能在父母的低层认知里打转。

如果父母、长辈都是走到哪里都背着井的青蛙，那何必浪费钱带孩子出门呢？刷抖音就好，里面什么兴奋剂都有。

“不要领袖要选票”

9月1日就要实行“强制社保”：根据最高法司法解释，任何“不缴社保”约定都属无效，无论双方协商还是劳动者单方承诺。兹事体大，需要认真对待。

点此跳转至原文查看视频

这是一个餐饮店老板发的视频，下面有几千条留言，其中一条留言说“这是危机的开始。”我朋友圈有篇文章刷屏了，题为《门口的包子铺要关门了》。

“强制社保”表面看是保护劳动者权益，但事情不会那么简单，政策初衷恐怕也令人生疑，让人想起三个月前“骑手社保风波”中那句“是骑手需要社保，还是社保需要骑手”。

我知道，有人会说：全世界社保都是强制缴纳，这有什么问题？以前可以钻空子，现在把漏洞补上了，这有什么不对？

这个是好问题，所以问题不在强制，而在于社保制度本身。关于中国社保制度，尤其是养老金制度的问题，我过去谈了很多，但在“强制社保”面前，最值得谈的“中国社保缴存比例过高”，这是一个非常重要，同时又被大众忽略的问题。

首先要说中国社保的存缴比例非常高。以前我也不知道，到了加拿大，一比较才发现中国社保缴存比例高得离谱。以养老保险为例，加拿大雇主和员工分别5.95%，合计11.9%，加拿大隔壁的美国是分别6.2%，合计12.4%，中国是企业16%员工8%，合计24%，是两个发达国家的两倍。加上其他“四险”，以及具有中国特色的“公积金”，接近甚至超过50%，放到全世界，即便跟北欧高福利国家比，也是一个高得吓人的比例。

由此带来了一系列严重的社会后果，下面我分五点来谈，姑且名之“五宗罪”。

第一宗罪：造成企业的沉重负担

这个负担有多重？正如开头的案例所说，它可以让一家企业关门。这不是夸张的说法，早在2016年，财税专家李炜光就提出了“死亡税负”一说，直指中国企业税负太重，对利润率不够高的企业就意味着死亡。当时很搞笑，国家税务总局转载文章反驳，说中国企业税负并不高，但李炜光说的“死亡税负”不是指各种企业税，而是指社保。社保也可以视为一种税，李炜光原话：“劳务税即五险一金，2016年中国总税率68%，其中48.8%是劳务税，而世界平均水平仅为16.3%，是世界平均水平的3倍。在会计记账上，五险一金当作职工福利，但它其实是作为企业的一个税费。”

之前我让DeepSeek算过，假设营收一亿，利润三千万，工资成本40%，中国加拿大企业税负各自多少？

看到了吧，如果不算社保，中加企业税负差不多，一旦加上社保，中企是加企的差不多两倍，其中社保是加拿大的3.17倍，加上公积金是3.8倍。老老实实交社保可以把一家企业交倒闭，就在于此——把上面的利润改成10%（很多企业还没有达到这个利润率），马上就亏本了。

社保负担如此之重，一个企业怎么生存？国家的经济怎么发展？它不仅仅是老板操心的事情，也与普通人休戚相关，正如开头那篇《门口的包子铺要关门了》一文中说的，包子铺关门，5个伙计自然也就失业了，即便以后继续，老板也会考虑多雇佣退休老人，因为这样不用交社保。

第二宗罪：造成普通人的沉重负担

社保除了企业要承担，员工也要承担相应的一部分，这是其一。

但不仅于此，社保的高存缴比例还体现在体制内。单就养老保险而言，体制内除了基本养老保险单位16%加个人8%之外，还有职业年金单位8%个人4%，两者合计高达36%，这是一个全世界都少有的高存缴比例。此外还有具有中国特色的公积金，与企业一般按下限各5%缴纳不同，体制内一般按上限各12%缴纳，合计24%，仅此两项，就达60%。不要忘了，体制内并不直接创造财富，这些都是由纳税人承担。

值得一提的是一些国企也有额外企业年金，比如大家熟知的银行石油电信等垄断行业，消费者对定价没有发言权，也没有更多选择，本质上也可以视为一种税，姑且可称之为“国企税”。所以，国企畸高的缴存比例，是由普通消费者承担。

概言之，社保的高缴存比对体制内是优厚的福利，对体制外是沉重的负担，而前者的福利正是后者的负担。你可以这么认为，这样的制度设计就是为体制内量身定制的。

第三宗罪：扭曲了劳动力市场

这点就不需要展开说了，人人都明白。为什么这些年大家拼了命也要进体制内？因为体制内福利好啊。最大的福利就是前面说的高存缴比例的养老保险、职业年金和公积金。

这已经扭曲到了什么程度？今年高考录取，公费师范生和公安警校的录取分数甚至超过了985/211院校，大家想进体制内已经疯狂到了何等程度？

这是多么不正常的现象？要知道，真正创造财富，真正有竞争力的是民营企业啊。还记得体制内抢着“下海”的年代吗？那才是中国经济最有活力的时候。现在，再没人想“下海”，都在想着“上岸”。

我们不能责怪普通人短视、没有冒险精神，这背后是制度的指挥棒在起作用，是民营企业沉重的社保负担VS体制内优厚的福利待遇，最直接的根源是过高的社保缴存比例。

第四宗罪：造成了代际不公

这是前段时间非常火的一条视频《加班回到家，我交的社保在翩翩起舞》，点进去看，留言有1.2万条。

另外一篇火爆全网的文章叫《爷爷每多活一天就能给家里带来566元的收入》：爷爷一个月退休金17000元，是全家的经济支柱，所以全家都把爷爷当成宝好生伺候。

这样的内容以前也有，但今年特别多，特别容易火，已经成为非常普遍的社会情绪。很多上班族的工资收入还没有退休老人的退休金高，你让他们心理怎么平衡？而且不能把这归结为“嫉妒”，最令人难以平复的还在于：这些退休老人高昂的养老金正是由辛苦上班收入微薄的在职年轻人负担的。上面那句“我交的社保在翩翩起舞”是非常准确的，因为中国的养老制度是“现收现付”。

同样，这也是拜过高的社保缴存比例所赐。

第五宗罪：阻碍了制度改进

《加班回到家，我交的社保在翩翩起舞》下面有一条点赞很高的留言是这样的：“父母那一辈交公粮养他们，现在我们交社保养他们。”这句话太精准了，一句话概括了这几十年中国的养老制度现实。

我之前写过，中国养老制度是中国作为身份社会最显著的体现，根据城乡之间和体制内外，划分成了体制内-企业职工-农民三种身份，不同身份适用不同的制度设计，最终结果天差地别，三种人的养老收入比：1:15:30。这在全世界都是极其罕见的。

而我之所以说上一句话特别精准，不仅在于善于概括，而且还指出另外一个现实：最惨的两代人往往是一家人。一代是50后60后的农村老人，基础养老金不到200元，一代是80后90后从农村进城的青壮年，他们背负房贷，养育孩子，一边交着高存缴比例的社保养着城里的老人，一边还要从有限的收入中省钱接济农村的父母。

中国的社保制度，尤其是养老制度，很多年前就在喊“降高扩中拔低”，现实情况是绝对差距越来越大。养老制度作为一个福利制度，本意应该是缩小贫富差距，但现实适得其反，反而拉大了贫富差距：中国不同阶层的退休收入比在职收入的差距更大。这方面我过去已经谈得非常多了，这里就不再赘述，有兴趣的读者可以去看最下面的系列文章合集。

而高存缴比例同样难辞其咎，正是因为过高的存缴比例，导致中国养老三根支柱中的“基础养老保险”一只独大，只此一项，就让体制内退休人员的养老金替代率普遍达到了80%以上，甚至超过100%（高于北欧高福利国家水平）。所以，降低缴存比例，降低替代率是改进中国养老制度非常关键的一环，也就是说，应该先降低存缴比，再来严格执行。很多人觉得你怎么可以“虎口夺食”？但这是制度改进的必由之路，绕不过去的。

姑且谈这五点，实际上社保高存缴比的弊端远不止五点。

说完“五宗罪”，再说“强制社保”。现在回答开头那个问题了：全世界社保都是强制缴纳，为什么中国“强制社保”就有问题？——因为制度不合理，所以强制才有问题，制度执行越严格，问题越严重。

“钻空子”一般意义上不是一个好词，但在面对一个有问题的制度的时候，这并不是一件坏事：有灰色地带，才有腾挪空间。但现在空间一点点被堵死了：先是2019年之后，社保从人社部门改由税务部门征收，之前企业还可以按最低标准缴纳社保，之后这个空子被堵上了；9月1日开始执行的“强制社保”，又堵住了雇主与员工自主商议的空子。可以说，这是最后一个空子，从此以后，中国社保制度的弊端将被放到最大。

如果存缴比例没那么高，如果不是现收现付，如果养老金不是那么悬殊，哪怕任何一个“如果”成立，“强制社保”都没那么可怕——但是，没有“如果”。我正在看见：池塘里的水越来越浅了，抽水机抽得越来越急了。

因为在一段视频下面写了12个字的评论，竟然被拘留5日。

因为不服拘留决定，打了两年官司，跑了三级法院，最终胜诉。

发生在湖南湘阴的“12字评论行拘5日”案，有了最新进展。

8月10号，《岳阳日报》报道，针对该案涉及的执法司法行为，岳阳市公安局、市中级人民法院已启动调查程序，并将依据调查结果依法依规作出处理。

湘阴的这个案子，说起来很简单：肖新良是湘阴当地人，刷到一条短视频，本来是消防救援，只是因为当地部分街区正在进行集中整治改造，就评论了一句“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”

因为这12个字，他被湘阴县公安局行政拘留5日。理由是，发表“不实言论”，“在网络上起哄闹事”，构成寻衅滋事。

肖新良不服，向法院提起行政诉讼，一审驳回，二审维持原判。

直到2025年6月25日，湖南省高院判决认为：认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。撤销公安机关作出的行政处罚决定。

错误纠正了，赔偿到位了，事件好像结束了，但疑问还有很多。

第一个：书记不落马，冤案能不能纠正？

肖新良评论的“统一牌匾”，正式时任县委书记李镇江在位时搞的形象工程。

肖新良这个案子，县委书记李镇江在位期间，两审法院认定处罚正确；李镇江官宣落马后，湖南省高院最终纠正，是巧合还是必然？

有人问，书记不落马，错案能不能纠正？这当然是个假设性问题，但这个问题，反映出公众对，权力影响司法公正的担忧。

第二个：错案要追究，自己查自己，公信力有多少？

2025年6月25日，湖南省高级院判决：肖新良胜诉。一个多月后，媒体报道。引起社会关注后，岳阳市公安局、岳阳中院宣布启动调查程序。

《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》：对执法过错人员应追责。法官在职责范围内对案件质量终身负责。

当时的湘阴县公安局局长刘志忠早已官宣落马，会不会让他一个人承担这个责任？

至于岳阳中院调查，岳阳中院当初是维持了一审判决，认为拘留正确，现在调查，查一审的汨罗法院容易，查自己难啊。

第三个，寻衅滋事滥用怎么治理，怎样坚持法律底线？

肖新良的12字评论，没有点名道姓。

这条评论后面的唯一一条留言同样没有指名道姓。

但公安机关认定寻衅滋事了，一审法院认定，肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，构成寻衅滋事。中院维持。

湖南省高院认定：“肖新良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。”

明显的牢骚话，发泄一下情绪，影响又微乎其微，却非常扣上寻衅滋事的帽子，又要到省高院才能得到纠正。

我很认同赵琮律师的一段话：

如果每一起案件都需要在高级人民法院处才能得到公正、正确的审理，无疑是对诉讼参与人的折磨与对司法资源的重大浪费。只有各行政机关、各级人民法院均依法公正办理案件，坚守法律底线，才能真正使每一起案件都能经起历史和人民的检验。

写这篇文章，我得小心。

而且，进入正题之前，我还要叠个甲，我写的这篇文章，是基于权威官方媒体的报道，有理有据，绝没有半点虚假。

这件事发生在湖南岳阳，而发这条消息的，就是当地的党委机关报《岳阳日报》，够权威吧？

事情其实也很简单，2023年7月5日，在岳阳市湘阴县开家具店的肖新良，

看到一个视频，有人从4层坠到2层脚手架上，消防员正在组织救援。

当时，湘阴县部分街区正在进行集中整治改造，其中就包括统一招牌。

于是，肖新良就留了一条言：

“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”

而在这条评论下，一个湖北的网友“蒋建良”回复：

“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。”（请注意这条留言，后面要考）

这12个字，收到了6个点赞和1条留言，却给肖新良带来了巨大的麻烦。

两天后的7月7日，肖新良接到了公安局的传唤，询问取证后，湘阴县公安局以“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，认为构成寻衅滋事，将肖新良处行政拘留五日。

你们知道我看到这个地方的时候，脑子里第一时间想到的是什么吗？不是惊讶，不是愤怒，而是——

幸亏肖新良自己开家具店，否则被拘留5天，工作都不一定能保住。

遇到这么匪夷所思的事情，谁会服？被释放后，肖新良就向汨罗市法院提起了行政诉讼。

一审驳回，肖新良继续上诉，岳阳市中级人民法院又驳回上诉，维持原判。

直到2025年6月25日，湖南省高级人民法院做出判决：“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。”

在此，我要向肖新良先生致敬。

拘留已经发生，似乎也不是多大的事，但肖新良先生还是不断提起诉讼，一审驳回，就继续上诉。

这不是一句争一口气那么简单的事，因为肖新良先生需要面临现实中真实的压力。

要知道，当时一审判决认为，肖新良的评论“与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性”（还记得前面说的蒋建良的留言吗？），对湘阴县委、县政府及领导个人产生了“一致性的负面政治影响”。

这个所谓“领导个人”，被普遍理解为当时的湘阴县县委书记李镇江，肖新良的评论中提到的“统一招牌”正是李镇江力推的工程。

2024年7月，李镇江严重违纪违法，被双开。

而肖新良的一审判决是在2023年12月27日，二审判决是在2024年4月1日，也就是说，是在李镇江的任内。

这就耐人寻味了，任期内处罚，落马后撤销，这是不是在暗暗搞打击报复？执法机关是不是沦为了个人权力的工具？如果李镇江还在台上，肖新良案还能翻案吗？

即使不考虑这些，光是批评了两句，某些官员就要亮起獠牙，举起大棒，还没有反对的可能和纠错的机制，尽显权力的任性与霸道。

批评和监督官员，是法律赋予公民的权利；容忍公民的批评和监督，是官员应尽的义务。一听到批评监督就上纲上线，这已经不是法律底线失守的问题了。

这件事情的恶劣程度，比我们想象中的还要严重。

关于此事，我觉得《南方日报》的评论说得在情在理：

从常识出发，像肖先生一样的普通网民不能第一时间了解事件的全貌，寥寥数语不客观、有漏洞，这很正常，但并不意味着只有充分了解事件真相才能做出评价、提出疑问。无论是12个字的评论还是其他网友的跟评，影响力都十分有限，二者并未产生进一步的互动，更没有超出原视频的边界，对其从重处罚不甚合理。

从法理来看，治安管理处罚法对“寻衅滋事”的判定标准相对宽泛，但有一个不能忽视的前提，即“主观恶意”，短短12个字的评论，既无明确指向，也未有主动传播，更没有借此获取不正当利益，不宜上升到法律层面去解决。

就连湖南省高级人民法院的判决书，都认为“过罚明显不当”：

肖新良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。被申请人湘阴县公安局以肖新良的行为构成寻衅滋事对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。应予撤销。

因为12个字就被拘留5天，两年后才终于翻案，是让我们看到了权力的任性。

幸亏这个错误最终得到了纠正，否则，若是被更多地方效仿，那么以后在网上说话和发声，就要人人自危了。

换句话说，肖新良不止在为他自己挽回名誉和损失，也是在为我们所有人捍卫正当却时刻受到威胁的权利。

所以，这件事里，让我意难平的，却并不是这件事本身。

在写文章时，我看到《南方日报》百家号文章的评论区，竟然有不少人为拘留肖新良叫好：

拘留五日一点都不冤。

造谣就该依法拘留。

发这种评论，难道不应该被抓吗？

甚至还有好几百人点赞。

你没有看错，即使法院都认为肖新良无罪，还有不少人觉得他就该被抓。

肖新良在为所有人捍卫权利，却还有不少人觉得他罪有应得。

这是怎样的神经错乱啊！

周末有条相当劲爆的新闻，但由于不少人信了其中极其夸张的数字，被辱骂“笨、对钱没有概念”之类。这我就要帮后者解释一句了。

一来，普通人对“万亿”这样的数字没有概念那不是很正常吗？你连个百万、千万都不让他们通过正常劳动去获得，难道他们应该理解“万亿”是什么概念？

第二，他们或许也并不是因为真的相信，而所以传播。他们更多只是借助这样的热点，表达自己的情绪。至于假不假，不在考虑范畴之内。

先说个事儿吧，近日“第一现场”曝光了浙江某处工地的高温补贴疑似摆拍，工人们吐槽“他们做完样子拍完照片之后，连几瓶普通矿泉水都要收走。”

这个事情相当恶心，接近40度的高温天，搞得好像工人占了他们多大便宜一样，结果却是白白浪费工人的时间，白白害他们挨晒，却连一瓶矿泉水都要作假。简单点说就是连“既要又要”都不如，因此网民看到后很愤怒。

面对突发舆情，当地街道办回应称是劳动纠纷，已经在帮他们进行“调解”。

实际上，很快“辟谣”就来了，意思是给工人发慰问品这事儿完全真实，和工人合影也的确如此。只不过之后他们发现在工地大门口这样搞，影响交通秩序之类，所以统一转移到项目部办公室了，工人各班组长可以统一去办公室里领取慰问品。一些工人误会了。

解释的很清楚，倒也不是完全不能信，毕竟不是啥值钱玩意儿，一点矿泉水而已，完全没必要这么抠。

然而，评论区里排在前排的内容，还是只有俩字：不信。

为啥不信？

因为这种事儿很多！

我觉得这种事可能有，但也未必很多。而且，愿意相信慰问品是搬到办公室里，统一领取的网民也应该不少。但是，他们依旧会嘲讽两句，仍然会说“不信”。

不是因为他们真的不信，而是因为他们要借这种“不信”的态度表达一些“不满”。说“不信”的人，更多都是普通工人，能切身体会到这类工地活的艰辛，尤其是在这种高温天为了生活也不得不头顶烈日，脚踏蒸板的感受。结果你坐在办公室里，弄几瓶矿泉水来发一发，还要拍照秀的跟“善举”一样，因此没有谁会觉得你干得不错。继而，那是不是搬到办公室里去发，也便不重要了。

简单说，就算你搬到办公室里去发水，大家还是会吐槽；哪怕你在太阳底下发钱，发真正的“高温补贴”，人们依旧会点赞。

同理，杨兰兰有没有1.35万亿，真与假暂时来说都没那么关键，因为大部分人都没有那个概念。只不过在一个个40多岁因失业焦头烂额，50多岁为社保满头大汗的群体面前，是谣言又怎样？对于他们来说，相信这条谣言更解气，还是相信那些二代三代们善良勤俭更解气？

答案，但凡多思考1分钟，都是不近人情。

其实第一眼看到澳大利亚华裔，23岁的杨兰兰坐拥1.35万亿财产时，我就知道太夸张了，苹果公司在全世界挣钱，能直接拿出来用的现金也没有这么多。不是看不起那些贪官、奸商以及诈骗犯，而是实在没有这么多钱给他们抢。

可人们还是要信，因为杨兰兰酒后驾驶的价值100万美金的劳斯莱斯，车库里停着的另一辆劳斯莱斯，就足够让人们愤怒。再加上保镖开路、分分钟保释，以及年仅23岁这些信息，愤怒之情，几乎溢出屏幕。

23岁的移民，凭什么会拥有这么多的钱？她在娘胎里开始挣吗？既然这些钱是干干净净的弄到国外去的，又为什么会“查无此人”？作为无可奈何的普通老百姓，要如何表达自己的愤怒、不满呢？

无他，唯信那个1.35万亿的假消息，然后讨论以及表达。

这你能怪广大群众对钱没概念？

杨兰兰这事吧，目前确实没什么可写的点。有几位读者点了让我聊几句，我也只能聊到这个程度。其实消息周六就看到了，可除了吐槽或是骂几声，其他又能说什么呢。我知道的，跟你们知道的，几乎是一样多。甚至可以说，你知道的、媒体知道的、国外媒体知道的，估计也就这样。

没办法，别人实在太牛叉。

可试问，这样牛叉的人只有杨兰兰一个吗？别忽略了这起事件中的“巧合”因素，杨兰兰已经很低调了，可正巧酒后驾车、正巧发生事故、正巧被撞掉屁股的还是国外电台名人，这才有了现在极少极少的蛛丝马迹。

其他像杨兰兰这么低调的隐形富豪，少一个“正巧”，普通人这一辈子都不会知道他们在国外的生活有多潇洒。

就这，我们表达一下愤怒和不满怎么了？我就问问，怎-么-了！

岳阳日报报道，湖南岳阳湘阴县居民肖某良因网上发表有关评论被行政拘留一案，近日湖南省高级人民法院再审判决撤销原行政处罚决定。

记者从岳阳市委政法委了解到，目前，湘阴县公安局已履行再审判决，并按要求支付人身自由赔偿金。针对该案涉及的执法司法行为，岳阳市公安局、市中级人民法院已启动调查程序，并将依据调查结果依法依规作出处理。

此前报道

近日，湖南湘阴县人肖某良因发表一句12字评论，被行拘5天于2年后翻案一事，登上热搜。

肖某良称，2023年7月5日上午，他刷到一条内容为消防车救援画面的30秒视频。视频发布时，湘阴县部分街区正在进行统一门面房广告招牌样式的改造等，于是他在评论区留言：

2天后，肖某良接到了湘阴县公安局的传唤，对方称其发布的12字评论为不实言论，“在网络上起哄闹事，并引发1人回复，6人点赞。”

湘阴县公安局告知肖某良，他的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其处行政拘留五日。

拘留结束后，肖某良因不服湘阴县公安局的行政处罚决定，向汨罗市人民法院提起行政诉讼，2023年12月，汨罗市人民法院“驳回肖某良的诉讼请求”。

汨罗市人民法院在判决书中提到，肖某良发表的言论系对统一制作门店招牌的行为发泄不满情绪，系不当言论。

特别是在明知已有多人在短视频下方针对特定的政府领导个人发表了诋毁性的评论后，作出进一步贬低政府形象的评论，导致6人对其评论点赞，一人承接上方评论区评论意见针对特定的领导个人继续发表诋毁性的言论攻击，无端损害他人声誉。

肖某良向岳阳市中级人民法院提起上诉，2024年4月1日，岳阳中院判决结果为“驳回上诉，维持原判”。

肖某良依旧不服判决，认为“一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序”，遂向湖南省高级人民法院提起上诉。

2025年6月25日，湖南省高级人民法院做出判决：

“被申请人湘阴县公安局以肖某良的行为构成寻衅滋事对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。应予撤销。”

湖南省高级人民法院认为，实施寻衅滋事行为扰乱公共秩序的行为，主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。肖某良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。

Vintage、绅装骑行、主理人……每年一次，上海的小布尔乔亚们都要创造新词新活动来宣示复古主权。

但在共享家园面前，这些雕虫小技都是班门弄斧。

当你和我一样，打开象征商品拜物教的短视频软件，在消费主义横流的奶头乐作品中刷到这样一条上世纪新闻，你自然也会懂得什么才是真正的复古。

叠穿靛蓝中山装，斜挎军绿帆布包。如果厅局风是时尚，那它一定是一种可持续时尚。

这是一个相亲该不该AA可以评论区吵500条的时代，但在@耀城正能量 心里，这也是一个任何动产不动产都能全部拿出来共享的时代。

今年6月12日，@耀城正能量 在抖音发布视频，给出了共享家园的准确定义。

加入他的共享家园，每天早上从共享大山的共享农村自建房醒来，在共享的2000亩牧场里放个共享的牛，然后去共享的菜地里挖共享的粮，最后在共享的食堂里来顿大锅饭。

而他资助了这一切。毋庸置疑，他是共享家园的主理人。

虽然没说具体穿越回哪年，但评论区的网友们早已神往，并给出高度评价。

连真正出身于共享之国的博主巴博斯，也点击推荐，意图将这伟大的信念发扬光大。

在@耀城正能量 的视频中，他还提到自己是全国第一个开发如此复古潮流之人。

“谁杠也没用。”

可惜的是，共享的理念早在18世纪就传遍世界，任谁也无法垄断。

3月，就有弗雷尔卓德弟兄建设共享村庄，让啤酒瓶盖子也实现了共享化。

你说这事闹的。

现如今，已经很难找到谁才是第一个共享家园的发明者。

因为共享家园的账号和视频已经遍地开花，分不清谁真谁假。

有人甚至提议把他们聚在一起，比比谁才是共享思考的正牌传承人。小共享带动大共享，不失为一种思考。

不少网友至今没能想明白，共享家园和不发工资的共享办公的关系。这是他们站位的问题。

但这一切都不再重要。

因为共享家园的代表人物@耀城正能量 已经在昨天宣布：共享家园干不下去了，全都拆了吧！

项目失败的原因，视频里并没有详细解读。

是有群众里的坏人“白天干活我睡觉，晚上米饭我框框造”？

还是说这场行为艺术，终于发展到了最还原历史的一集？我们不得而知。

没值得庆幸的是，我们不需要为这位共享家园主理人的生计发愁/有网友发现，在操办共享家园大业之前，@耀城正能量 的饰演者王耀城，曾是一家小众独立时尚珠宝品牌的主理人。

或许，从“衣食住行全不花钱”的共享家园，回到“衣食住行全部花钱”的不共享家园，才是这位前主理人的最终归宿。

仇富是不对的。

但对于一名23岁在海外住豪宅、开劳斯莱斯还酒驾的年轻人来说，公众对其财富来源表现出强烈好奇与追问，也是很合理的。

近日，澳大利亚悉尼，一位名叫杨兰兰（音译）的华裔年轻女性酒后驾驶一辆劳斯莱斯肇事致人重伤，之后被迅速保释。警方核查发现，该女子在澳洲并没有工作和收入来源，与其奢华的生活和极为雄厚的财力极不相称。

澳洲媒体对此事和此人表现出了浓厚的兴趣，这也是我们极为罕见地能够看到这类事件的原因。而中文网络则流传着近乎天方夜谭的传言：

传说这位年轻人名下财富高达一万多亿人民币，3亿多的保释金几分钟就付出来了。

严肃地说，这传言中的数据肯定是错误的，编造数字的人对于大额财富缺乏基本的认知。但是，这离谱的数字背后其实也有着离谱的现实：

年纪轻轻，独居海外，生活奢华，财力极其雄厚，更重要的是，对他人生命展现出近乎漠视的态度。肇事致人重伤后淡定若无其事，一切用钱摆平。

种种迹象都表明，兰兰小姐与我们常规人类似乎并不生活在同一个世界，并不共享同一套社会规则。

其实，之所以有人相信兰兰女士掌握着数以万亿的财富，是因为中国有数量众多的巨贪和巨富人士将家人或情妇安顿在海外，并源源不断从中国转移资产以维持其奢华生活。

这些被转移到海外的巨额财富里，干净的当然也有，但比例只怕是微乎其微。这也很难责怪大家形成一种偏见：

凡是遇到嚣张跋扈，巨额财富来源不明的年轻人，就默认其财富来路不正，见不得光。

兰兰女士在镜头面前始终不愿以正脸示人，也在一定程度上佐证了这一点。

见不得人的兰兰，见不得光的财富，尽管目前还不能100%确定背后有犯罪行为，却是绝大多数人的一致判断。

海外贪二代的存在，不只是以天地悬殊的财富刺痛我们的神经，更在多个方面切实伤害我们每一位勤勤恳恳工作纳税的中国人。

第一，很多贪二代在海外，本身就是贪腐链条的重要一环，行贿者将巨额资产在海外交付给贪二代，贪腐官员则在国内以更多的财政资金和公共利益回馈。

第二，巨额的由中国人创造的财富，被巨贪巨富聚敛之后以非法渠道转移到海外，既没有参与国内财富流通，也没有在海外投资产生利润回流，是非常纯粹的掏空中国的行为。兰兰女士一个人当然不可能掌握万亿财富，但这些年来中国巨贪巨富们累计转移到海外的资产又何止万亿？

第三，贪二代们生活在海外，甚至出生在海外，让仍然在国内聚敛财富的巨贪硕鼠们更加有恃无恐肆无忌惮，更加贪得无厌欲壑难填。

最讽刺的是，中国每位普通人一年能够合法换汇的资金额度是5万美元，可能都不够支付兰兰女士肇事伤人保释金的零头。

他们的钱，是怎么转移出去的呢？金融监管部门真的不知道吗？

湘阴县居民肖某良因网上发表有关评论被行政拘留一案，近日湖南省高级人民法院再审判决撤销原行政处罚决定。记者从岳阳市委政法委了解到，目前，湘阴县公安局已履行再审判决，并按要求支付人身自由赔偿金。针对该案涉及的执法司法行为，岳阳市公安局、市中级人民法院已启动调查程序，并将依据调查结果依法依规作出处理。

6月份，湖南湘阴人肖新良拿到了一份判决，撤销了他曾接受的行政拘留处罚。

两年来，他经历2次上诉，3次判决。而这份他求改判的行政处罚，最初只是因为在一段30秒视频的下方，发布了一条12字评论。

2023年7月5日，在湘阴县经营着一家家具店的肖新良，刷短视频时，发现了一条30秒消防车救援画面，上写“三井头步行街在四楼上做事的一个人，滴到二楼的一个做事的人身上两人一起受了”。

视频中的事故中，有人从4层坠到2层脚手架上，消防员正在组织救援。当时，湘阴县部分街区正在进行集中整治改造。

肖新良在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”

这条12字的评论，收到了6个点赞和1条留言，一个湖北的网友“蒋建良”在评论下留言“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。

“这个‘他’，我觉得说的就是当时的湘阴县县委书记李镇江，统一招牌的事就是他上任后才开始的。”肖新良说，这个县委书记2024年7月被“双开”。

他没想到，这条12字的评论，给他带来了麻烦。7月7日，肖新良接到了公安局的传唤，在询问取证后，湘阴县公安局以其发表的评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，认为其行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其处行政拘留五日。

对处罚决定不服的肖新良，被释放后向汨罗市法院提起了行政诉讼。2023年12月27日，法院开庭审理此案，并做出了“驳回肖新良的诉讼请求”的判决。

肖新良不服一审判决，提起上诉。2024年4月1日，岳阳市中级人民法院做出判决，“驳回上诉，维持原判”。

2025年6月25日，湖南省高级人民法院做出判决：“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。”至此，肖新良曾接受的行政处罚被撤销，并获赔人身自由赔偿金。

湖南省高级人民法院的判决书指出：“肖新良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。被申请人湘阴县公安局以肖新良的行为构成寻衅滋事对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。应予撤销。”

综合自岳阳日报、新湖南、岳阳政法、大象新闻、中国新闻网

原标题：《“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”男子发12字评论被拘，当地启动调查》

法院认为，本案中未存在

侵犯当事人财产权的情形

7月10日，民企老板范海生收到了沈阳高新区法院作出的国家赔偿决定书。法院决定赔偿范海生人身自由赔偿金100810.24元，精神损害抚慰金5万元，以作为其被错误羁押212天的补偿。

范海生向中国新闻周刊表示，这一赔偿金额与其申请的数额相差甚远，“这几年打官司的律师费就花了30多万元，赔偿款不到律师费一半”。

据范海生介绍，8月7日，其代理律师向沈阳中院提交了国家赔偿复议申请书，请求法院支持其提出的1000万元财产损失赔偿及20万元精神损害抚慰金的申请诉求。

2021年3月25日，时任北京中科普金特种材料技术发展有限公司法定代表人、董事长的范海生，在其位于北京市西城区的家中被沈阳市公安局干警带走。随后他因涉嫌假冒专利罪于当日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕。

报警方为沈阳融荣公司的负责人，双方因一款由中科院金属所授权的不锈钢产品专利发生异地纠纷。该公司于2020年5月22日向沈阳市公安局报案，公安机关当日立案。

2021年10月22日，范海生被沈阳高新区法院采取取保候审措施。一年后，措施变更为监视居住。

2022年12月28日，沈阳高新区法院一审判决范海生犯假冒专利罪，单处罚金35万元。判决书中提到，案件审理中，法院建议公诉机关对北京中科普金公司追加起诉，公诉机关《复函》认为现有证据不能证实北京中科普金公司涉嫌单位犯罪。

范海生上诉后，2023年7月24日，沈阳中院以原审判决部分事实不清为由，裁定撤销一审判决，发回重审。

2024年6月27日，沈阳高新区检察院作出《撤回起诉决定书》，理由是“案情变化”。同日，沈阳高新区法院准予撤回起诉。

2024年7月24日，沈阳高新区检察院作出《不予起诉决定书》。至此，本案暂告段落，范海生也重获自由。从刑拘之日起至被取保候审，范海生被羁押212天。

2025年4月28日，范海生向沈阳高新区法院申请国家赔偿，包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失共计1029.8万余元。

两个多月后，沈阳高新区法院作出赔偿决定。法院认为，本案中，范海生因涉嫌假冒专利罪被提起公诉，高新区法院以其犯假冒专利罪，单处罚金35万元。该案重审期间，公诉机关撤回起诉，并作出不起诉决定书，范海生有权获得国家赔偿。

法院称，在刑事诉讼中，从侦查、逮捕到审判，是证据要求的由低到高的过程，也是赔偿归责原则由宽到严即违法归责到结果归责的过程，虽然高新区法院未对范海生作出逮捕，一审也未判处限制范海生人身自由的实刑，但根据上述规定，适用后置吸收原则，应由高新区法院作为赔偿义务机关对范海生被羁押期间遭受的损害承担国家赔偿责任。

关于人身自由赔偿金，沈阳高新区法院依据最高人民法院最新发布的计算标准，按每日475.52元核算，合计100810.24元。

关于精神损害赔偿，赔偿决定书中提到，根据相关规定，无罪或者终止追究刑事责任的人被羁押六个月以上，属于致人精神损害，造成严重后果的情形。精神损害抚慰金一般应当在人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之五十以下（包括本数）酌定。

法院称，综合考虑范海生的羁押时间、纠错过程、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为5万元，此外应当在范海生住所地所在社区为范海生消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

法院认为，关于范海生提出的财产损失1000万元，因未对范海生实施侵犯财产权的行为，范海生的该项主张没有法律依据，决定不予支持。

记者：陈威敬

编辑：胡克非

运营编辑：肖冉

低龄老人迎来就业黄金期

“香港浸大撤销杨景媛博士录取资格”，这条在7日晚间开始急速传播的传言，先是由一些自媒体账号转发，而后再由少数几家机构媒体的公众号跟进，所转内容是一篇AI明显的“通稿”。目前，机构媒体官号已撤下转发挽尊，多数自媒体的还在。

这个操作显然是舆论战的手法，它的短期目的，是要对冲另一条出现了两天以上的另一则传言。这则同样未经证实的传言内容是，杨景媛向武大提交了知网论文的修改稿，并声称当初“受媒体滋扰”，才提交了那篇有瑕疵的论文。

这条更早的传言试图制造这样的效果：武大调查组似乎准备轻拿轻放杨景媛的论文问题，让她过关。而从处理逻辑来说，只要杨景媛保住武大硕士学位，浸大作为下家就可以保留杨的博士资格。所以，关于浸大的传言，是在做一种假想中的狙击战。

而关于浸大传言的另一重目的，是用一种似是而非的裁定结论强化舆论对“撤销杨博士资格”的心理预期——在浸大7月28日做出“不评论个案”的公告后，内地舆论形成对浸大的不满和敌意，希望它像武大一样顺应一审判决，这就是孕育“传言”的舆论母体。

几家机构媒体未作核实，就照登那则浸大传言，累及大众媒体的声誉再次受到讥讽与谴责。但这个传言事件的重点，不是机构媒体失察，而是在武大图书馆风波中出现了反女权的舆论战术，机构媒体不幸被卷入，舆论再次僭越了新闻。

很有一些朋友，将浸大传言斥责为谣言，再据此表示对媒体的恨铁不成钢。其实大可不必，一是因为对这部分朋友来说，哪怕媒体依据专业主义干了活，也会被他们瞧不上，比如一年前南都编辑打给杨景媛的核实电话被挂，这部分朋友将其作为媒体厌女证据。

二是因为在武大图书馆一事中，对肖的谣言更多，人身诋毁色彩更重，微博官方前几日封掉了两个冒充肖校友说他转笔偷窥女厕的账号，即是证据。只能说，在反肖的谣言后，出现了反杨的谣言，这是舆论中的新动向，预示双方对其战术颗粒度，重点不是机构媒体做了或没做什么。

造谣肖明瑫是副区长儿子与造谣杨景媛被浸大除名，犹如硬币的正反面，本质上没什么两样。作为一个理中客，你不能无视前者，而对后者锱铢必较，反之亦然。至于说，机构媒体在提供准确信息上的责任，在武大宣布调查进程后，环境已不允许。

从略高的视野看，不少爱国大V加入反女权斗争，他们所惯用的手法进入舆论对决的过程，并非不可理解。从这个角度看，受浸大传言震动的也许不该是媒体业者，而是在这件事中持女权立场的人，因为不讲事实的原则及其应用不再为女权运动独有。

新闻媒体的天职是排除传言，但“新闻”这个东西，以事实为准绳，提供描绘真相的材料，其结果必定不是意识形态斗争的任何一方所乐见。在新闻式微，不足以成为媒体强前缀的现实中，媒体发生什么都是可能的，包括它迸发新闻的激情，或导致新闻的黯淡。

很多人不喜欢听到“激进女权”“极端女权”“田园女权”这些词，但他们似乎对“激进媒体”“极端媒体”“田园媒体”这类称呼无感。机构媒体现在的存在状态，就很“激进”、很“极端”。这就很有意思了，同样的词修饰不一样的社群，触碰不同立场，爱憎却如此分明。

媒体的激进在于认清了一个事实，大众并不能成为新闻生产可依靠的力量，因为大众受舆论影响最大。绝大多数媒体无法“上岸”，只能晾晒在沙滩上，依据新闻规律或听从宣传纪律做事，得到的结果差不多，媒体在有争议的性别选题中得到的都是贬低。

几家机构媒体无核查转发浸大传言，即使不是舆论的重点所在，可若要真追究它的象征意义，也许首要象征的不是媒体的过去（荣光不再）和未来（黯淡无光）如何，而是媒体现在的、此刻的内在恼怒，以及“一起与世界毁灭吧”的暗暗疯狂劲。

大众媒体不像2011年前后那样过度追求价值感，它们现在不是任何群体的同路人，更不是激进女权的“社运伴侣”，那种蜜月期早就随风而逝，它们走上了各自的歧路，关系不复从前。即使彼此可能拥有短暂的平和期，也都服务不一样的生存原则。

有人希望谣言是遥遥领先的预言，对浸大被传谣一事不拒绝不生气不表态，一如另外人群对待肖的传言一样。他们当然也有记者一样的恼怒，只不过这种恼怒不是被维权者当枪使的恼怒，不是被网红当事人蔑视的恼怒，而是不管怎样都能擂上几锤媒体这面破鼓的恼怒。

赫然发现，#退休金要有一个额度 成了微博热搜第一，这个话题我肯定要参与一下。

说明这已经是非常普遍的一种社会情绪了，很多人辛辛苦苦上班，还没有退休老人拿得多，而且他们的退休金还靠自己交社保支付（现收现付），怎能没有怨气？

“退休金要有一个额度”至少包含两个意思：一是“差不多得了”，带有一种无可奈何的哀求；二是“有些人的退休金太高了”，企业退休的老人，辛苦一辈子，一个月两三千三四千，实在不算高，是他们应得的，但是体制内和央国企的，拿着大几千甚至过万的退休金，究其根本，不过是占了体制的便宜，这就太不应该了。

所以，表面的社会情绪，背后很有道理，这不是仇富，也不是嫉妒，而是对社会公平合情合理的诉求。

正好前两天我的朋友朴抱一提了一个方案，见下图：

这个说法我完全同意，尤其是第四条，很有智慧。这两天很多人在提对岸蔡英文砍军公教的养老金，按道理大陆也应该砍，但在我们这里难度太大，所以冻结涨幅是一个退而求其次，追求可行性的方案。

换句话说：在农民养老金涨到1000元/月之前，一万元以上退休金的不要涨了。

前面也提到，企业退休人员的退休金并不高（目前平均3000多元/月，这还是把国企退休人员放进去拉高了平均数的结果），应该再提高。我之前也说过，企业退休的就不要出来反对提供农民养老金了，大家都是牛马，没必要在农民身上找存在感。

此外，大城市生活成本高，3000-5000可以小涨——这里没有提5000-10000区间，那就象征性涨一点吧。

也就是说，我们要达成一个基本共识：退休收入越低的，涨得越多；退休收入越高的，涨得越少，甚至不涨。

有人可能会说，这不废话吗？理应如此。但是现实正好相反，我统计过，从2009年农民有基础养老金到2023年，三种人增长情况如下：

体制内月退休金从2000多元增加到6000多元，增长了4000元左右，每年增长285元左右；

企业职工月退休金从1000多元增加到3000多元，增长了2000元左右，每年增长140元左右；

城乡居民（农民）月基础养老金从55元增加到了223元，增长了168元，每年增长12元，超过一半省份低于150元，每年增长6元左右。

很早之前就在说要尽量拉平不同群体的退休收入差距，所谓的“降高扩中拔低”，但现实完全是背道而驰。包括2014年所谓的养老金并轨，本意是拉平企业和体制内的差距，但并轨之后，差距迅速从不到40%增加到了接近70%，现在已经差不多一倍了。

朴抱一说的第三点也很重要：“以后涨钱要按金额涨，不要按比例涨。”你要按比例涨，差距只会越拉越大——这也是这些年差距没有缩小反而增大的原因。这种话术实在恶心透了，大家不是猴子，中国人大部分都上过小学好不好？

虽然城镇职工的涨幅在逐年降低，从6%、5%、4%、3%一直降到今年的2%，但仍然无济于事，第一不能缩小农民与城里人的差距，第二不能缩小企业职工和体制内的差距。就算明年涨幅降到1%，也不解决问题，不要再玩比例的游戏了，得回到绝对值，按数额来。

比如说，明年的养老金应该这样涨：

农民涨300元；

3000元以下涨200元；

3000元-5000元涨100元；

5000元-10000元涨20元（农民历年最大涨幅）；

10000元以上不涨。

这才是公平合理清晰可见，也确实能真正缩小收入差距的做法。

可能还会有人拿“农民有地”“农民有宅基地”说事，我完全赞成把其他收入也纳入在退休收入之中，包括土地租金、房租、工资收入、分红等，达到相应额度的，就按相应额度涨，达到10000元/月，就停。

还有两个未竟的疑问，我一一回答。

一、以上可以视为“老人老办法”，那“新人”应该怎么办？

我的意见是，应该整体降低缴存比例。这就是我在《中国社保高存缴比的五宗罪》中谈过的，高存缴比对体制内是优厚的福利，对体制外是沉重的负担，它让中国企业和员工背上沉重的负担，扭曲了劳动力市场，造成了代际不公，阻碍了养老制度的改革。目前体制内光是养老保险（24%）、职业年金（12%）和公积金（24%）加起来就达到了60%，这是一个高得令人咂舌的数字，是纳税人难以承受之重。

具体建议是：取消臭名昭著的公积金制度，它从一开始就是体制内（包括国企）的避税工具和民企的沉重负担；把养老保险整体降到单位和员工各8%，把职业年金降低到各3%，目前体制内退休金替代率超过80%甚至100%，这是极不正常的，应该降到50～60%左右。

二、农民没有交养老保险，未来要一直涨下去吗？

我的意见是：涨到1000元/月为止。本质上，它不是专门为农民设计的，而应该作为一个最低生活保障的基本养老金制度，中国所有老人只要收入低于一定水平，都有资格领取，最高可领取1000元/月。我之前测算过，以中国目前对于养老的财政补贴金额，就可以支撑这样的基本养老金制度。

很多人说“没交社保就没有养老金”，且不谈农民交公粮三提五统的贡献，也不谈视同缴费年限，也不谈他们的子女有缴社保……这也是缺乏现代社会常识的井底之蛙才能说出来的话，要知道，目前已经有超过100个国家提供非缴费的社会养老金，这里面中国是最低的之一。

上表可以点击放大观看，里面都是穷国，没有拿发达国家比。所以别再嚷嚷“没交社保就没有养老金”了，显得特别土。研究表明，普惠的非缴费社会养老金对于消除贫困，缩小贫富差距，包括促进经济发展都大有好处。

再说一遍，它不是为农民专门设计的，而是为所有人设计，只不过大多数中国农民正好符合它的标准。所以，那些说“城里没有养老金的人更苦”的，也请支持这一政策建议。

按理说，到这里就应该结束了，最后我再叠个甲吧，免得有人说我挑拨离间，打胡乱说。下面这段内容来自中国社会保障学会去年的一份研究报告。

目前，机关事业单位工作人员的基本养老保险名义缴费率是单位16%+个人8%，职业年金名义缴费率是单位8%+个人4%，两者合计达到了36%的畸高状态，不仅国家财政无力承受，更使其作为特权群体的利益更加固化，因此，必须在做实费基的条件下降低费率。三是同步下调替代率。将基本养老金替代率调整到与企业职工相同的水准即50%左右。四是确定缩小机关事业单位工作人员基本养老金与企业职工、城乡居民的基本养老金水平差距的时间表路线图，让人民群众对养老金制度的公平取向有清晰的预期，进而增强其对制度的信任。

郑功成等，公众号：中国劳动和社会保障法律网“社会保险法实施评估”课题组｜中国社会保险制度：改革实践、路径偏差与制度优化——《中华人民共和国社会保险法》实施评估报告

在这份报告中，还有一句话是这么说的：“机关事业单位工作人员养老金替代率高达80%以上，其与企业职工养老金相差悬殊，更非城乡居民养老金可以比拟，从而事实上形成了中国养老金制度下的特权阶层并走向固化……这种现象既与中国式现代化追求共同富裕的目标相悖，也与资本主义国家公共养老金制度追求公平的制度实践以及由此形成的客观规律不符，而前苏联的崩溃、智利将公共养老金全面私有化背后都有和公职人员养老金异常丰厚导致广大劳动者不满有关的影子。”

中国社会保障学会是中国社保领域最顶级的学会，无论是官方背景、专家阵容还是政策话语权，在中国都不作第二人想。中国目前的养老制度是不可能长久的，往轻了说，是以后大家都不交养老保险了，像智利那样搞私有化，自己养父母和买商业保险，往重了说，前苏联殷鉴不远。

“退休金要有一个额度”为什么可以上微博热搜第一，恐怕也有这方面的考虑。而我们能做的，就多了解一些常识，形成一定的共识，人人发声，以强有力的民意去推动改变。

还记得我前面说的明年养老金应该怎么涨吗？

一个消息传来，今年9月1日政府将落实强制社保规定，有人形容为影响波及个体工商户的雇员。已有上海包子铺打出新招聘，要的是60岁以上的店员，他们带退休金，无需缴纳社保。上有政策下有对策的新世相，有隐痛有讪笑，好像也抵消不了什么。

强制社保在舆论场的评价，整体上是不高的，因为政策周边的疑问像泡沫一样增长。这么大的政策变动，为什么不经过全国人大的批准？这是一种程序疑惑。强制社保能改变现有社保的不平等状况吗？这是一种更吸引听众的实体存疑。

从一些低声嘀咕的民意可知，现有的雇佣场景下，社保成为老板与雇员之间可弹性磋商的砝码，不缴社保就多给点现钱，缴纳社保就少给点工资，显示了短期雇工这块协商的灵活性。强制社保的推行，意味着这些社会领域的灵活性消失。

也有另外一些声音提及，强制社保本身是用工方的义务，政府强推无非是将这些义务给确定下来。支持强制社保的声音比较少，受到的嘲讽也很多，是因为就连支持者也无法否认，现行社保的阶层差异大，体制内外悬殊刺眼。

舆论向强制社保规定释放的一个强有力问题是，假如强制是为了“开源”，增加社保的大盘子，为何不同时“节流”，在社保支付端限高？或者说，为何不先“节流”，再视情况“开源”呢？可以想象，这种非常具有代表性的疑惑，不会有部门站出来释疑解惑。

社保的最高征收部门从人社部调整为税务局，已经很能说明问题。据此，一些人将强制社保定义为收入税，足见社会对这种变动的敏感。“收入税”或是一种比喻，可这种修辞背后的郁闷情节是难以掩饰的，尤其当社保的现实被引入讨论当中。

一种引人注目的观点认为，现行社保制度是对体制内外两种国民待遇的延续，是对城乡二元结构的固化。也有人说，若加上企事业单位，不是两种而是三种分层。抛开分层数不谈，许多数据佐证社保在分配上存在着巨大的贫富差距。

未经确证的举例，是体制内退休金一两万，而农村老人月补一两百。前阵子，前媒体人彭远文多次撰文，针砭这方面的现实与弊政，揭晓的问题意识令人振聋发聩。可强制社保规定悄无声息地定下时间表，足见相关公共讨论在决策中的零存在。

一个颇有意味的情况是，正当舆论热议强制社保的当口，一篇关于蔡英文取消社保三六九的简明文献得以广泛流传——在这个时刻里，没人在乎要不要在对岸人名身份上加引号，在乎的是两岸强烈反差，其中映照的幽暗民心可见一斑。

在强制社保的同时，启动社保改革，以挽救大国寡民的孤绝心态——现实一点说，也是维持整个社保大厦不倒——成为大家我口说我心的舆论一致。即使是那些享受高社保福利的人也明白，不改革贫富悬殊的社保制度，对谁都不好。

关于社保制度的改革方向，前媒体人朴抱一率先破题，提出目标思路，其四分之一的谏言是：冻结1万元以上的退休金涨幅10年，优先增加农民退休金到1000元每月，优先增加3000元以下的城市居民退休金，3000-5000可以小涨。

在政府对强制社保没有解释说明，没有相关改革承诺的前提下，民间对社保改革念念不忘，会不会在某个时间时候得到回响，谁也不知道。但可以与社保改革相提并论的，是户籍改革的先声与现状，改革虽迟但到，却不一定符合最初的民意。

也许不得不相信，计算社保基金是否有耗尽的风险，政府掌握着无比详细的数据，职能部门掌握着全部的趋势，所行的步骤都有切实的依据。但今年4月国家审计署对各省挪用社保资金的披露，又让人对哪怕是对资金冗余未雨绸缪的设定，都会无比不安。

这场关于强制社保的全民大讨论，是民间借舆论场袒露单边观点的机会，全民以不安心态凝视着巨大的社保现实与阴影，却感到虚空当中无有反响、无以回报。这本是家国一体的凝聚时刻，却因为尖锐的实情心生间隙，三世如来能借一双慧眼否？

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

CHINA Books Review（中国书评）：是一份在线出版物，将提供与中国图书相关的信息、见解和智慧的评论。该书评网站由中国连线 (The Wire China) 和亚洲协会美中关系研究中心 (Asia Society’s Center on U.S.-China Relations) 共同发起。该网站将免费提供由知名作家撰写的书评、作者访谈、编辑节选，以及更多类似《纽约书评》的一般性文章，并且将重点关注有关中国和来自中国的书籍以及更广阔的汉语世界。

一、中国悲观主义是“致命却实用的药物”

8月5日，英文期刊 Made in China Journal 刊登了学者张舸 (Dino Ge Zhang) 的一篇文章，系统梳理并命名了一个正在中国社会蔓延的新情绪——“中国悲观主义” (Sinopessimism)，并将其置于一种“后乐观主义”的语境中加以分析。

文章截图

作者援引学者张哲熙 (Gary Zhexi Zhang) 的概念，将“中国悲观主义”由原本的思想实验转化为对现实的诊断：在经济高速增长后的中国，曾经支撑“个人奋斗”与“阶层流动”的乐观预期正快速崩塌，取而代之的是普遍的“无力感”和“沮丧”。作者指出，这种转变不仅是经济周期的结果，更是文化、代际与社会结构综合作用的产物。

编者注：中国悲观主义一词借用自“非洲悲观主义”。从20世纪80年代开始，国际发展研究、媒体报道和外交政策讨论中，常用“非洲悲观主义”来形容一种对非洲经济、政治、社会前景普遍消极的态度。

他借用学者项彪和劳伦·柏兰特 (Lauren Berlant) 的话指出，中国年轻人心理处于一种“残酷的乐观主义”状态。过去青年工人的那种“悬置”状态（既认命又期待）正在瓦解，“当乐观主义激发出对美好生活的渴望，而这种渴望永远无法实现时，它就变得残酷了”。

张舸指出：“自2020年以来，在国家强制推行乐观主义的背景下，尽管社会对这种负面情绪存在压制，甚至直接惩罚，但负面情绪在中国公共领域中的传播呈现出指数级增长。”作者表示，这意味着中国正在“向后乐观主义社会的持续转型”，“人们开始意识到自身理想的残酷本质”。同时，与之对应的是年轻人行为模式的转变——从“无限推迟自我享受为特征的未来导向型禁欲文化”转变为“以享乐主义、经济节俭和功利主义顺视为特征的当下导向型青年文化”。

之后，作者以中国当下的网络流行语为例，依次介绍了多种“中国悲观主义”形态。首先是躺平主义，作者称其为“一种反工作 (anti-work) 的政治立场”，同时也是一种务实的自我调适策略。其次是反婚恋主义 (Heteropessimism)，该主义以“我们是最后一代”等口号为标志，指部分青年主动拒绝婚育，男女双方以各自的理由退出异性恋关系市场。

此外，作者还介绍了润学，即“并非仅仅是对祖国及其传统生活的消极、悲观的否定，更是对有意义的逃离抱有积极、乐观甚至乌托邦式的希望”。与之相反的，则是另一波年轻人积极拥抱“体制”，考公考编。

然而，作者也强调，这些情绪与策略并非中国独有，而是与韩国的“N抛世代”、日本的“悟世代”以及欧美的“大辞职潮”形成全球呼应。文章写道：“事实上，中国是最新加入这一全球后增长困境俱乐部的成员之一。我们，无论幸运与否，都身处其中。”

同时，作者也表示，这种悲观主义并非坏事。某种程度上，中国悲观主义是“致命却实用的药物”，既是对现代化线性叙事的拒绝，也是寻找出口的尝试。作者引用张哲熙的观点：“中国悲观主义为那些被剥夺了当下的人提供了拒绝现代主义框架的条件。”

文章后半部分探讨了“中国性”的自我批判传统，从“东亚病夫”到《丑陋的中国人》，再到今日网络社群中的“自我否定与自我吹嘘并存”。然而，张舸引用夏学钧的话提醒人们，真正的方向感不必依赖宏大叙事，而应来自个体在黑暗中保持活力的能力。

最后，作者引用了“历史的垃圾时间”这一概念。他鼓励中国民众：当一个制度已不可持续却依旧延宕时，个体应意识到“历史总会有垃圾时间，但我们的生活不是这样”。

二、英国大学管理层配合中国当局压制学术自由

近日，智库“英中透视” (UK-China Transparency, UKCT) 发布了一份调查报告，指出英国学术机构的中国研究正面临系统性干预与压制，尤其影响到涉及敏感议题的学者和学生。报告称，中国的跨国镇压在英国高校已“部分复制了中国国内的环境”，对学术自由与人身安全造成威胁。

报告截图

报告基于英国史上规模最大的中国研究学者匿名问卷调查，50名受访者提交逾1.7万字的详尽答复，揭示了包括签证拒签、威胁家属、课堂监控、线上骚扰、研究项目被迫取消等一系列现象。“英中透视”指出：“在部分案例中，大学管理层不仅未能抵御干预，反而因依赖中国留学生学费而主动配合压制。”

调查发现，学者普遍担忧签证问题，这造成了对敏感议题研究的寒蝉效应。“有学者承认刻意自我审查，以确保能继续进入中国”，另有受访者将签证限制分为三类人群：“被禁入的批评者；自我审查者；以及与中共立场一致、言论不受质疑者。”

调查发现，38%的受访者认为，校方由于担心影响与中国政府的关系，使敏感议题研究更加困难；64%的人认为，依赖中国留学生学费加剧了这种顾虑。个别案例中，管理层明确要求学者调整教学内容，以避免冒犯中国学生或政府，甚至在中方施压下取消研究项目。报告还记录了一位学者的遭遇：被资助方询问研究是否会“冒犯中国政府”，并得知招生部门会跟踪其经费申请进展。

在学生层面，74%的受访者所在课堂上有中国留学生，然而部分教师为避免冲突而删除或调整敏感内容。一名受访者称：“来自中国的学生因担心课堂上存在潜在告密者而不愿公开讨论敏感话题，但在信任的小组或单独交流时更为坦率。”多位学者点名，中国学生学者联谊会 (CSSA) 是校园监控的重要渠道，与中国使领馆保持密切联系。

此外，尽管72%的受访者未直接目睹中共官员在英干预，但调查发现，有案例显示，中国外交人员获准在无监督情况下进入教学楼，并且校方还提供了学者的敏感信息，包括“联系人和研究活动”清单等。甚至，还有学者遭到中国访问学者当面威胁：“我们在盯着你。”

针对保护措施，42%的受访者认为，所在大学未能充分保障中国籍学生学者及中国研究人员的言论和学术自由。该机构指出，英国《高等教育（言论自由）法案》（2023）与《国家安全法案》（2023）为高校提供了新的法律工具，例如建议终止孔子学院及中国国家留学基金委合作项目，并将某些干预行为纳入“外国干涉”刑事罪行范围。

然而，报告强调：“自上而下的执法虽必要，但不足以根治问题，还需学界内部形成健康、坦诚的学术文化与集体行动。”

最后，“英中透视”呼吁英国学术界正视中共干预的现实，加强对学者与学生的制度性保护，并与他国合作，共同捍卫学术自由。

三、书评：玛格丽特·博伊廷新书揭示了中国性工作者的内心世界

约克大学教授玛格丽特·博伊廷 (Margaret Boittin) 是一位专门研究中国法律和政治的学者。2024年底，她出版了一本新书《中国卖淫业监管：性工作者、警察与公共卫生官员日常生活中的法律》 (The Regulation of Prostitution in China: Law in the Everyday Lives of Sex Workers, Police Officers, and Public Health Officials)。（编者注：目前该书还没有中文官方翻译，书名由CDT编辑暂译）

8月7日，英文期刊 中国书评 (China Books Review) 刊登了作家亨维克 (Robert Foyle Hunwick) 所撰写的书评。文中，亨维克对这本书高度评价，并表示：“书最引人入胜之处在于，它探讨了这些女性如何看待自己，而非国家对她们非法工作的看法。”

文章截图

书评表示，全书的前三分之一回顾了中国性产业监管历史。例如，晚清昆明、贵阳、成都等地会设立由警察售票、抽成、统管妓院的“围墙区”。之后，1949年中国新政权建立，一次性取缔北京两百余家妓院。然而，改革开放后，性产业卷土重来，1980年代沿海城市酒店、酒吧里的“短裙客”成为景象。有人甚至提议设立有牌照妓院的“性特区”，但被老干部否决。与此同时，高官与企业家纵情声色，出现“江苏某局长包养140名情妇”及“铁道部长传与整部《红楼梦》剧组女演员有染”等轶闻。

书中引用《中国日报》2010年的数据，估计中国性工作者约在300万至1000万之间。在此期间，性交易的回潮伴随性病复发。1985年，中国大陆首例艾滋病例被称为“爱资病”（“艾滋病”的谐音），2007年梅毒在上海成为“最常见的传染病”。

对此，作者表示，胡温当政时期的政策主要是“忽视、谴责、容忍与征税并存”。例如，2006年出台的娱乐场所规制细则要求KTV、夜总会、浴室等“凌晨2点至8点关闭、包间门不得上锁且需半透明、禁用可调光照明”，并限定服务人员着晚礼服、旗袍或医护服。然而，博伊廷表示，许多政策形同虚设，缺乏实际执行。

该书的难得之处还在于博伊廷的长期实地访谈。她的田野调查涵盖北京、上海、深圳等地，走访KTV、出租屋妓院、情妇公寓，与不同层级的从业者对话。调查发现，底层的“站街女”与“发廊”女多视职业为羞耻。“她们深知自身处境岌岌可危，通常对政治、警察甚至健康检查都不感兴趣，认为自己的工作对社会有害，不适宜合法化。”

然而，中层KTV小姐则愿意接受体检、敢于报警，认为性交易“虽非法但很自然”。一位受访者甚至称：“如果是我喜欢的客人，不论钱多少我都会去，因为我们女人也有自己的需要！”对于高层的“二奶”，她们则更加自信，并不认为自己是性工作者，生活方式也更加奢侈。

不过，无论对自己的看法如何，调查发现，这些性工作者（或嫖客）都不想让家人和邻居发现，因为他们觉得家人和邻居思想“封建”或狭隘。例如，就有一位性工作者担心，如果亲戚们知道她每月汇款的来源，她会“被唾沫淹死”。

最后，书评也提到了本书的不足：“这本书主要涵盖胡锦涛执政末期至2012年的情况，并未记录习近平主政时期检察机关严厉打击性交易的全部效果。”书评中，作者猜测，在北京等一线城市，政策打击或最为严厉，但在偏远地区，“容忍与征税”可能仍在继续，“粉红区”的潜规则并未消失。

武大图书馆案件过去了6天，沉默许久的肖母终于上微博了，但它第一时间不是认证身份，而是关闭了自己微博的评论区：

可能是架不住反对的舆论声音太大，所以它干脆选择开启一键防护了。

我们回忆一下之前的事，其实在武大图书馆案件中，肖某没有出庭过一次，它没有胆量面对杨同学，所以这场官司是肖母出庭的，结果肖母在法庭上公然辱骂杨同学，还开盒了杨同学的个人信息、出入境信息，威胁杨同学说下半辈子和她“不死不休”。

杨同学朋友圈

也是肖母出面写了微博小作文、请了媒体曝光和污蔑杨同学，是它买了微博热搜要置杨同学于死地，而更恶心的是，我点进肖母的微博关注列表：

清一色的男权。

可以说为了男宝已经和男权大会师了。

除此之外，今天我又收到一个私信：

看完真的被肖母恶心到，这就是男宝玛做的“好事”。

不要以为这样的男宝玛是个例，还记得大同订婚强歼案吗？男方母亲在接受媒体采访的时候，亲口说出女方“钻进男人被窝里的”，甚至，连女方想要房本这个谣言也是男宝玛传出去的：

除了这两位，我今天在逛微博的时候，还看到一 位男宝玛的神经发言：

对于这条微博，一个野生男宝玛回复如下：

为什么要劝女儿默默走开呢？

原来是自家有男宝，是希望自己男宝以后性骚扰女性的时候，对面女性也这样“默默走开”，以免你家男宝付出代价吗？

更让我感到恶心的是，我收到了一些来自男宝玛的恶意攻击：

够了，我真的要吐了。

男宝玛群体从来都不是利好女性的群体，甚至，它们更多时候是与女性对立的群体，它们污蔑造谣、写小作文找媒体造势围剿女性，都只为了保护自家那个犯罪的男宝，男宝玛群体，从来都不是如它们自己所说的那样弱势，相反，它们异常强势，家里有哥弟的女性朋友应该有更深的体会，在许多重男轻女的家庭里，女儿只是一个卖彩礼的货物，拿女儿卖了钱再给男宝添置车房、结婚的事数不胜数。

这些人每次都能在前阵为男宝冲锋，咄咄逼人，连一个帮女性发声的账号都不肯放过，所以，它们不是女性要团结的群体，而是需要女性警惕的群体。

任何一个维护犯罪男宝的男宝玛都不值得女性帮助和同情。

上期周报：【CDT周报】第229期：从“不让生”到“哄着生”，转了一圈又回原点

过去一周中国数字时代【404文库】新增文9篇，【每日一语】新增网语5条，【大事记】收录热点事件1条，刊登读者投稿3篇，投稿请点此。

编者的话：

2025年7月22日，14岁女生赖某某在四川江油市一废弃楼房内，遭到多人围殴约4小时。几人的施暴手段包括轮番掌掴、踢踹头部/膝盖，并使用废弃水管殴打，还强迫赖某某脱下衣服。赖某某在被打过程中求饶，并称“我爸爸会报警的”，反遭到施暴者的嘲讽：“又不是没进去过！20分钟就出来了”。毫无忌惮的施暴者还将打人过程拍了下来，上传到网络上，引发了全网愤怒。网传消息还指，受害女生的母亲为聋哑人士，而受害人已多次遭同一批人欺凌，包括手机被抢走、长期在校被孤立。据悉，在事发当晚，受害女生父母就已报警，并多次去学校进行维权，但直至8月2日，施暴者才被传唤到案。

8月3日，一段视频还显示：被霸凌女生的父母跪在一位领导面前求公道，身边还有当地市民陪同。可这位领导拿着喇叭、站得笔挺的，对脚下反复磕头的两人视若无睹，活脱脱一副官老爷的作派。另一段视频中，疑似聋哑的受害女生母亲在维权现场因无法自由表达而竭力悲吼，最终情绪激动到晕倒。这些画面刺痛了无数网友，有网友说“孩子父母用如此卑微的方式跪求正义，那位官老爷却始终没有正视他们”、“她母亲因聋哑不能言，这不正是网上被捂住嘴、掐住脖子的我们吗？”在强大的舆论压力下，四川@江油公安 于8月4日发布了一则通报，此时距案发已经过去了十余天。

江油公安的通报称，“全部涉案人员均已到案”（但未说明到案时间），受害女生赖某某被鉴定为轻微伤。施暴者为刘某甲（15岁）、彭某某（14岁）、刘某乙（13岁）三名女生，其余为同行人员。公安机关年满14岁的两人做出了治安处罚决定，并送往专门学校进行矫治教育，其余人员仅批评教育。对于这一处理结果，很多网民并不满意。例如，有网友就提到，如此清晰的校园暴力案件，警方本应第一时间行动，控制嫌疑人，保护受害人，而不应该等到舆论发酵后才被迫“亮剑”。还有网友指出，“责令道歉、赔偿损失”在《预防未成年人犯罪法》中早有明确规定，这难道不就是受害者家属想要求得的一部分公道吗？

8月4日中午，江油市政府在当地举行新闻发布会，几百名市民挤满现场，质问声此起彼伏。有人直接指出官方的说辞与受害人家属说法存在诸多冲突。现场官员的回应未能平息怒火，引来全场“下去！下去！”的喊声，有人险些被民众围殴。4日下午，越来越多的江油市民聚集在市政府门口加入抗议，要替弱势者“讨一个公道”，示威规模迅速扩大，当地政府如临大敌，调集大批警力进驻维稳，并直接抓走一些抗议市民，现场气氛骤然紧张。之后随着事态的升级，警方的镇压力度不断加大，甚至开始不分青红皂白地对围观民众实施暴力——有人仅因为仗义执言就被一名黑衣男子（有网民指认是江油市公安局副局长）指挥众警察抓捕。

傍晚时分，大批市民继续在街头与警方对峙，其中包括不少学生。有人开始高喊“还我民主”、“拒绝霸凌”、“团结”等口号，甚至还有人带头高唱起国歌，抗议活动进入高潮。随着当地警方开始强力清场，双方终于爆发激烈肢体冲突，但手无寸铁的民众遭到单方面殴打。视频显示，有人倒地后仍被警方“连续6棍”抽打，现场充斥着各种过度使用暴力的画面。凌晨过后，当地一边增派警力，一边实施武力清场，甚至有人拍到军用信号干扰车出现在街头。到了第二天，江油整座城市呈现出戒严状态，市内多条要道实施交通管制。直至6日，当地仍有市民零星聚集，但大规模抗议已被铁腕手段彻底扑灭。

中国数字时代注意到，4日—5日微博平台上虽出现了与江油事件有关的热搜话题，但很快就被撤下榜单，其中“#江油霸凌#”、“#江油警察打人#”等话题遭到封禁。而其他一些相关话题，则明显开启了评论审查，以至于有网友调侃是“线上线下维稳相配合”。讽刺的是，就在5日当天，热映电影《南京照相馆》仍高居热搜，其一句民间宣传语是——“它让全世界看到中国人经历了什么”。有网友冷嘲：“我觉得《江油照相馆》的效果更好。”的确，当现实版《江油照相馆》上演时，我们看到——孩子遭霸凌、父母在申冤、声援者被抓，而那些在街头抗议中被制服在地的市民，有些人的牢狱时间，或许比霸凌者都还要长。

网上有不少声音称赞“四川多义人”，毕竟这段霸凌视频，在中国的惨剧名单里并不是最惨的，只是很多江油市民愿意为了一个非亲非故的孩子站了出来。无独有偶，去年8月成都城管欺压一名小贩导致了上千人抗议，最终警方迫于压力释放了小贩，这种拒绝冷漠、敢于抗争的集体行动，其实早就有过预演。当然，更多声音所疑惑的是，一个普通的霸凌事件是如何演变成群体性事件的？如果当地警方在事发之后第一时间抓人，如果那名领导在受害者家属下跪时“影帝上身”，如果民众的抗议没有发生在成都世运会前夕，可能事情都不会发展到后来的程度。只是，这些“如果”都没有发生。

还有一种解释是，这与中共当下“刚性治理”的模式密切相关。在这种模式下，禁言删帖捂嘴抓人彻底常态化，暴力维稳也就成了一种日常手段，而非最后手段。因此，当局一旦认定局势失控，就会迅速将其上升为维稳状态，不惜以高昂成本进行压制。同样，悲观者也注意到，当局的镇压能力近年来在不断强化——不到24小时，就能完成警力调集、精准抓捕、全面清场、全程戒严、交通封锁。那么，以后这类偶发的民意事件，真的还能推动任何实质性的变革吗？但无论如何，在这个炎热夏天的江油，还是让世人看见，专制洗脑无法剥夺人内心的良知、对弱者的同情，以及对公义的渴望。更重要的是，这也是一次罕见的、针对素未谋面弱势个体的集体发声。正如那句让无数人泪目的话：“她妈妈是聋哑人，她爸爸是残疾人，他们说不出来，我们来说！”

一周荐读：

• 【CDT报告汇】“中国版AI安全”：政治安全高于技术风险（外二篇）

AI（人工智能）在高速发展的同时也带来了许多负面影响，主要包括隐私问题、传播虚假信息、算法偏见和失业问题等。因此，“AI安全”议题逐渐走入人们的视线，各国也对此加紧进行立法和技术治理的研究。2025年7月30日，中国传媒研究计划CMP (China Media Project) 发表了一篇题为《中国如何看待人工智能安全》的文章，对“中国版AI安全”进行了分析。文章指出，一些西方AI政策研究人员和开发者认为中国在安全方面的观点正在与他们趋同，但作者对此进行了驳斥，并认为这种看法非常片面，需要谨慎考量。

一周关注：

• 【CDTV】四川江油市民声援被霸凌少女，遭警察暴力镇压维稳
• 【敏感词库】江油霸凌、江油霸凌者喊话又不是没进去过
• 【404文库】听澜的杂谈｜服务人民的人，是怎么接受人民的下跪的
• 【404文库】飞蛾逐日｜四川江油多名市民声援受霸凌女学生，被警方指挥黑衣人员带走
• 【404文库】飞蛾逐日｜昨晚的酱油没有照相馆
• 【404帖子】知乎｜如何评价江油霸凌事件演变成群体性事件？
• 【404帖子】知乎｜江油霸凌事件是怎么到这个地步的？
• 【404文库】也也的批判诗30｜江油的妈妈
• 读宋史的赵大胖｜忍不住，还是想对未成年人霸凌说几句
• 之木05｜迟到了十二天的正义——一些关于江油十四岁女学生在校外被殴打事件的疑问与思考
• 特正经的张某某｜校园霸凌与家暴，本质上都是一种语言障眼术
• 星球商业评论｜江油除了肥肠我们还应该想点什么

2025年8月2日，一段发生在四川江油的未成年霸凌视频在中文互联网上被传播。视频中，一名少女在空旷的建筑楼里遭到另外多名同龄女生辱骂、强迫脱衣、飞踹、扇脸等暴力霸凌对待。在被霸凌的少女提出要报警之后，一霸凌者更是嚣张表示：“又不是没去过，以为我们怕你（报警）吗？没得20分钟就出来了”。该视频最初通过江油市民微信群被传播，之后在微博、抖音等平台也被广泛关注。

• 基本常识｜防城港亮证女事件通报回避了五大问题，急需提级调查！
• 【404文库】卖杏花｜中国权力体系下的“五服”与“亮证”
• 基本常识｜防城港公安，到底是姓公还是姓侯？
• 澎湃新闻｜“奔驰女司机亮证逼迫让路”事件5个未竟之问
• 衣者朝新｜若人人都不做“省油的灯”，世道会太平很多
• 星球商业评论｜还好她只是掏出了证件

针对网传奔驰女驾驶员在会车纠纷时亮出执法证一事，防城港市8月3日发布了第一份官方通报，回应了一些公众的疑问，堪称少有的反应迅速、通报详细，这点值得表扬。然而，看通报不仅要看它说了什么，还要看它没说什么。假如防城港这份通报内容全是真的，那它就暴露了更多的问题：第一，亮证女侯某某涉嫌违法犯罪，为什么没有处理？第二，侯某某丈夫所处消防支队的管理责任为什么没有追究？

一周惊奇：

• 智谷趋势｜最严红线来了，国家要求“强制交社保”，什么信号？
• 格隆汇图解天下｜社保新规，对我们会有哪些影响？

最近，最高法发布了一则司法解释，引发了轰动：用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，人民法院应当认定该约定或者承诺无效。简单解释一下，就是不管是用人单位故意不缴社保，还是有些劳动者为了多拿工资和用工单位达成不交“五险一金”约定，9月1日之后，任何“不缴社保”的约定，在法律上都是无效的。

• 财新｜河南周口六院妇产科主任坠楼事件：有患者称网暴视频广为传播

河南省周口市第六人民医院妇产科主任邵某某于医院坠楼身亡，此事不但令医界震惊，更引发更大范围的舆论追问。有患者对财新表示，邵医生生前曾遭受网络暴力，带有侮辱性语言的视频已经在周口当地广泛传播。8月5日，周口市卫生健康委员会发布情况通报称，2025年8月1日20时38分，周口市第六人民医院发生一起坠楼事件，经核实，坠楼者为该院医生邵某某，女，57岁。

一周讽刺：

• 历史讲解员王汉周｜人人都在等老皇帝死……

太清三年（549）三月，侯景攻陷台城，将萧衍困在台城里面。南梁贵族和宗室组成的援军包围着建康城，却顿兵不前，驻足观望，只想保存实力以夺取皇位。人人都在等老皇帝死。此时米的价格一升涨到七八万钱，以致造成人吃人的情况，健康城饿死的人达到十之五六。皇亲国戚、豪门大族的人都得自己出去采野生的稻子吃，一时间因饿死倒毙在水沟和山谷中的人不计其数…..

一周言论：

• 【404文库】黑噪音｜我们还有批评《南京照相馆》的权利吗？
• 开塞录｜我们是不是对国耻有什么误解

我还是那个看法：铭记历史不是为了制造仇恨，更不是在宏大叙事的笼罩下，却忘记了让自己文明和进步。无论是乘电梯还是开车，都请记得对面是你在爱国热情当中想要捍卫的、爱护的同胞；只有学会了爱身边的人，铭记历史才会有真正的意义。否则，仇恨只会制造出野蛮。

• 工劳小报｜别让工钱飞

每个月的工资，你能按时、如数拿到手吗？这个问题似乎有些奇怪，不拿工资谁还上班呢？何况《劳动法》白纸黑字规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。然而，如果我们睁开眼睛看看身边，司机、教师、医护、工人、快递员、乃至各行各业的白领，都正在承受着被拖欠工资的风险。拖欠的方式更是五花八门……

一周故事：

• 【404文库】冷杉RECORD｜成为幸存者的十年

第一次见到张梦凡时，央视记者注意到一个细节：他眼睛周围的皮肤，看上去特别薄。后来才知道，那是擦眼泪擦出来的。镜头前的张梦凡从不落泪，实在控制不住，就低着头一言不发。透过反光玻璃，可以看到那张憋得通红，因痛苦而扭曲的脸，和红了的眼眶。可再一抬眼，他又变回那个平静的讲述者。那次采访，距离2015年8月12日的爆炸，过去不足20天。

• Vista看天下｜“好丈夫、好同事也会偷拍”，是这热搜里最刺眼的事

偷偷举起的摄像头，正让日常生活的信任变得脆弱。近期，据《南方都市报》、光明网等多家媒体报道，一个名为“MaskPark树洞论坛”的境外平台涉嫌组织传播违法色情信息，其中涉及大量偷拍视频，引发公众讨论。这不是公共领域内对偷拍的第一次讨论。每次讨论中，偷拍者都被认为是“工作不顺”“生活极度无聊”“没素质”的存在，但实际上，他们却可能是好爸爸、职场精英、班级里的乖学生……

• 學人Scholar｜逝者许倬云：我真正的归属，是历史上的永远不停的中国

许倬云，1930年生于中国福建厦门，祖籍江苏无锡，历史学家，美国匹兹堡大学历史学系荣休讲座教授、中央研究院院士。许倬云学贯中西，先后执教于台湾、美国和香港的多所高等院校，善于运用社会科学的理论和方法治史，研究领域主要在中国文化史、社会经济史和中国上古史，其代表著作包括《中国古代社会史论》《汉代农业》《西周史》《万古江河》等。

01 一场荒诞冤案的始末

2023年7月5日，49岁的肖新良在社交媒体看到一段30秒的消防车救援视频，画面字幕显示有人坠楼。基于现场画面的直观感受，他在评论区写下疑问：

“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”

这仅12字的疑问，却因其潜在的指向性（统一招牌工程常被视为地方形象工程），精准刺痛了当地权力的敏感神经，引发了一场司法噩梦。湘阴县公安局迅速行动，以“发表不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，援引寻衅滋事条款，对其处以行政拘留五日的处罚。

事后信息揭示，警方雷厉风行执法的核心驱动力，正是认为肖新良的评论“影射”甚至“攻击”了时任县委书记李镇江主推的工程及其个人形象。

肖新良不服处罚，开启司法维权之路。

汨罗市人民法院一审判决迅速驳回其诉讼请求，理由极其荒诞：将案外网友留言“他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”及6个点赞视为肖新良言论的“延伸扩展”，认定其“破坏社会公共秩序”。这种牵强附会的逻辑，实则为配合公安打压“胆敢冒犯”县委书记权威的本地人肖新良，提供了司法背书。

岳阳市中级人民法院二审昏庸地维持原判，两级法院的“配合”，彻底暴露了地方司法体系在权力干预下的失守，形成了闭环式的错误处罚困局。 彼时，该县委书记的权势如日中天，司法机关俨然成了其个人权威的“家丁”，对外地鞭长莫及的网友无可奈何，对本地的肖新良则“拿捏”得轻而易举。

直至县委书记李镇江这座最大的“靠山”倒台，案件才迎来转机。

2025年6月25日，肖新良历经七百三十天的抗争路后，湖南省高级人民法院再审终于撤销原判，明确指出该案“社会不良影响轻微” “认定扰乱公共秩序证据不足”，终还肖新良清白。

省高院得以公正断案，一个重要原因即在于其层级更高，摆脱了县级权力网络的直接捆绑，无需再为倒台的县委书记“服务”，更多的要为自己的公信力负责。

02 权力滥用与司法失守：县委书记阴影下的闭环操作

此案最核心的痼疾，在于地方权力（以县委书记为代表）对执法与司法的深度干预与滥用。公安机关将一句基于现场画面的推测性疑问“还在搞豆腐渣工程？”武断定性为“不实言论”并火速打击，其根本动机并非维护公共秩序，而是为维护县委书记及其关联工程的“形象”与“权威”。法律要求寻衅滋事需满足“明知虚假仍散布”及造成公共秩序混乱的要件，在肖新良案中均不存在。这种“因言获罪”、“因疑施罚”的逻辑，本质是权力对任何潜在“冒犯”的零容忍，是基层执法沦为“家丁式”维稳工具的典型体现。

两级法院未能履行独立审判和监督职责，反而沦为错误处罚的背书者。汨罗法院将他人留言强行归责于肖新良，混淆言论主体责任，其判决逻辑之荒谬，若非屈从于地方权力压力（即维护县委书记的“面子”与地方“稳定”），实难解释。岳阳中院未予纠正，暴露出司法系统在地方强权面前“唯上不唯实”、“唯权不唯法”的深层病灶。

本案清晰地再现了“公检法配合制约失衡”的冤案生成模式，但其核心驱动并非简单的“配合”，而是在县委书记意志主导下的“协同迫害”，行政权与司法权共同背离了宪法精神，只为维护特定个人的权威。

历史上“文字狱”源于统治者的疑忌与打压，此案正是县委书记个人权威不容丝毫质疑所催生的现代基层版“文字狱”。

03 没有问责的冤案纠错必然冤冤不息

纵观本案纠错过程，一个致命问题浮出水面：无人为冤案担责。从为讨好县委书记而违法行政拘留的民警，到在权力压力下失守法律底线的审判人员，以及最终倒台但未被追溯此案责任的县委书记本人，均未受到应有的追责。这种“纠错不究责”的处置模式，实为对司法公信的二次伤害，更向后来者传递了“依附权力打压异见风险极低”的危险信号。

历史教训警示我们：问责真空是冤案再生的温床。清代杨乃武案平反后，浙江巡抚杨昌浚等三百余官员遭革职流放，成为震慑吏治的里程碑。反观当代，赵作海案、刘忠林案等冤狱当事人虽获赔偿，但制造冤案者鲜见被追刑责。刘忠林蒙冤25年后无罪释放，当年刑讯者却早已退休，司法系统仅以“证据不足”轻描淡写带过。这种“个人青春葬送、官僚安然无恙”的结局，无异于变相鼓励权力滥用。肖新良案中，若仅因县委书记倒台而案件得雪，却无人为其在位时的滥权干预司法负责，则冤案根源未除。

终结冤案循环，须祭出终身追责利剑。必须将权力干预司法的行为（如县委书记的指令或压力）纳入追责的核心范畴。建立办案质量终身负责制， 更需打破“集体决策”和“执行上级命令”的责任迷雾，明确追查在冤案链条中每一个环节屈从于不正当权力干预的责任人， 如汨罗法院审判委员会成员应逐一说明表决意见，让每个参与者在司法史上留下可追溯的签名。对于滥用权力干预司法的领导干部，无论是否已调离或退休，都应依法依规严肃追究其责任。

当湖南省高院的判决书为肖新良洗冤时，我们看到的不仅是个体正义的回归，更是司法系统在摆脱特定权力阴影后一次迟到的自我救赎。

这种习惯性迟到多了，我们很难再为之喝彩。

然若问责之剑，尤其针对权力干预源头的问责之剑，再始终高悬不落，今日的“12字冤案”终将成为历史长河中的又一个重复符号。

清代杨乃武案平反后，尚有浙江巡抚杨昌浚等三百余官员遭革职流放，成为震慑吏治的里程碑。内蒙呼格吉勒图冤杀案、河北聂树斌冤杀案、有哪些官人受到惩罚？

今不如昔至于斯呼？

但愿" 十二字评论冤案 ” 就此成为绝响！

2025年9月1日即将实施的社保新规，核心在于废除之前“默许”的自愿弃保，将社保从可选项变成必选项。

每个月缴纳的社保主要涵盖五大险种：养老、失业、医疗、工伤、生育。我们能从新规中明确感知到社保账户存在压力，主要来源就是养老与失业险的支出。

这两项比较敏感，经常看期神文章的朋友应该不需要我去细说了，毕竟上次通过社保局公开数据分析待就业率，就被关了半个月小黑屋。

结论就是社保支出在可以看得到的未来里，必定会持续爬升，但是现阶段很多年轻人选择放弃缴纳社保，今朝有酒今朝醉，享受当下，不去为老龄化社会买单。但是我们得清晰地认识到，社保的池子本质上也是类庞氏，如同资管产品的资金池，是需要通过消耗当下年轻人的流动性，去代际补贴老年人的，毕竟老年人当时缴纳的社保，也是在补贴他们的父母辈。

我们社保基金其实每年的投资回报率都非常好，无奈通缩带来的支出成本过高，无法实现收支平衡，因此新规的强制缴纳，就应运而生。

如果换个角度来看，这就是一种另类的税种。哪怕上周五给国债征税，或者不久的未来对黄金征税，作为第一大多头的我都举双手双脚赞成，因为逆周期品种必须要在通缩期里为顺周期部分买单，我不下地狱谁下地狱？这本身就是逆周期调控的意义。但是社保面向的征收对象，我认为是当下最困难的群体，这无疑是伤害实体经济、饮鸩止渴的最直接表达。

大企业，高薪群体并不会回避社保，因为这只是收入中很小一部分，之前签订自愿弃保的往往是小微企业，雇佣着大量的廉价劳动力，以餐饮业为主，本来在下行社会中做生意就难，禁酒令后再来强制社保，钱从哪来呢？都不是开福利院的，无非两种选择，一是与员工协商降低工资，转成社保，但是要知道本来这部分员工的工资也就三四千，扣掉社保每个月生活支出都无法覆盖；其次就是裁员，降本增效，甚至关门大吉。这势必会导致待就业率的承压，最终还是会反噬社保支出。

京东可好，为了自身的ESG表忠心，给所有员工上社保，这有集团资金做支撑，本质上还是变相寻租，而且我相信这些政治正确的大企业在未来会通过平台优势把这部分支出赚回来，一边开着“七鲜小厨”与小饭馆争利，一边用社保把小饭馆打趴，真牛逼，这就是我们的头部平台企业，高新科技我唯唯诺诺，与民争利我重拳出击。

各位也别笑，能看得到这篇文章的你们，注定不会是第一波低收入受害者，但是你得想明白，当社保账户在很长的未来里都无法平衡的时候，你的退休时间也许也会被无限度延期。

其实伤害最深的，还是那一批父母没有养老金，自己却要出来打工挣钱的低收入群体，没有得到代际补贴的同时，还得转移支付。

给老年人降降养老金吧，毕竟改革开放最美好的三十年红利期，他们都享受过了，也让年轻人跳跳广场舞。

CDT编者按：该文章目前在微信公众号、网易新闻等平台均已被404删除。

——家属获第三方赔偿，却拿不到学校的工亡认定，谁为科研献身者买单？

2022年2月23日，宁波大学（以下简称“宁大”）食品与药学学院20级水产学博士研究生李特在南海海域执行国家自然科学基金项目采样任务时，下水浮潜后失联。这场意外不仅让一个家庭支离破碎，更围绕着“因公死亡”认定与赔偿问题，在李特家属与宁大之间掀起了一场持续数年的争议。

优秀学子的成长轨迹

李特是一位在学业、科研与实践中均表现突出的优秀学子。学业上，他一路稳步精进，从宁大科技学院生物工程本科，到宁大海洋生物学硕士，再到食品与药学学院水产学博士，期间荣获浙江省普通高等学校优秀毕业生、宁大优秀毕业生等多项荣誉。

科研领域，他是国家自然科学基金项目核心成员，深度参与南海多地科学潜水采样工作，熟练掌握多种精密仪器操作与专业软件使用，发表了十几篇重要学术论文，SCI国际期刊第一作者一篇，其中一篇还获得2021年中国药学大会分会场论文交流报告第二名。

实践方面，他曾服役于6xxx0部队，获“优秀士兵”“荣誉士兵”称号；在校期间担任班长、研究生会干部等职，2020年被聘为宁大校友工作联络员。作为正式组织人员，他拥有多项潜水资质及计算机、英语等级证书，自评“积极认真、吃苦耐劳、勇于挑战”的品质，贯穿了他的成长历程。

事件经过：科研路上的意外失联

2022年2月，李特投身于国家自然科学基金项目“海洋中光层‘难培养’微生物资源挖掘及其抗感染活性物质研究”（项目编号：421****1）。该项目由宁大食品与药学学院何副教授牵头，执行周期为2022年1月至2025年12月，旨在通过科学潜水技术探索南海中光层珊瑚礁区域的微生物资源，李特作为项目主要成员，负责“科学潜水与样品采集”工作。

当时，李特刚新婚不到二十天，全家都劝他过完蜜月再出门，可他总说“科研采样很重要，学校和导师要求采样，不得不去”。作为学生，导师和领导的安排他无法拒绝，最终还是听从安排踏上了征程。母亲后来回忆，“就这样，我的孩子就像一个战士一样，去冲锋陷阵，可结果却是这样的让我们寒心”。

2月17日，李特向导师徐教授微信请假，告知将随何老师前往海南采样，计划时长约20天，获得批准。出发前，他与何老师及实验室王老师详细沟通了采样所需的旗子、离心管、培养基等物资准备，以及冷柜空间确认、航行路线等细节，其中“开船三天”“赶着大风疯狂航行”等信息，足以体现任务的艰巨性。宁大食品与药学学院也为此次出行出具了介绍信，明确采样时间为2022年2月18日至3月9日。

然而，2月23日，当李特乘坐琼东渔11xx8船前往南海海域执行采样任务，在该海域某潜点下水浮潜后，意外失联。2024年，宁波市江北区人民法院作出《民事判决书》，查明其失联经过并依法判决“宣告李特死亡”。2025年3月，海南省第一中级人民法院的刑事判决书认定该事故为重大责任事故，明确相关责任人的责任划分。事故发生后，经检察院调解，海南的船东、出海组织者及何老师个人均向李特家属支付了部分赔偿金，家属也出具了相应的谅解书。

家属的核心诉求与家庭困境

这场意外让李特的家庭彻底崩塌。母亲马女士因多种病症失去工作能力，李特的父亲精神失常无法劳动，他新婚不久的妻子也因巨大刺激导致身体指标异常，长期被悲痛笼罩。“三年多来，我四处奔波处理后事，全靠着能给儿子一个‘因公死亡’的定论支撑着，现在真的快撑不下去了。”马女士的话语中充满了无助。

她始终想不明白，儿子是为了学校的科研任务牺牲的，可学校却连基本的赔偿都不愿承担。家里辛辛苦苦培养出一个博士生，如今在执行任务时出了意外，学校怎能毫无责任？她想不通，为什么有些在学校里跳楼的孩子家属能拿到赔偿，自己这个为科研献身的组织人员儿子，反而得不到应有的保障。

在此情况下，马女士提出了两项核心诉求：

1. 要求宁大确认李特因工死亡，举行悼念活动并宣传其献身科学研究的精神；
2. 要求学校按照工亡待遇依法赔偿，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。

她认为，李特作为学校承担的国家级项目核心成员，在执行任务时发生意外，符合我国《工伤保险条例》中“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或发生事故下落不明”的工伤认定情形。她还提到，与李特一同在事故中失踪的上海交通大学附属仁济医院一名工程师，其家属至今仍能领取工资及出差补贴，待宣告死亡后拟按因公殉职待遇赔偿，这让她对李特的工亡认定抱有期待。此外，她强调即使获得第三方赔偿，根据相关规定仍可享受工伤保险待遇，二者分属不同法律范畴。

校方回应与争议焦点

面对马女士的诉求，宁大海洋学院在2025年7月8日的回复函中明确表示，李特生前系海洋学院2020级水产学博士研究生，并非学校职工，双方不存在任何形式的劳动关系，不适用《工伤保险条例》，因此不满足因公牺牲的认定标准，建议家属通过法律途径解决争议。

双方争议的核心在于“劳动关系”的界定。学校认为，在读博士与学校之间是教育培养关系，而非劳动关系，因此无法纳入工伤保险范畴。而马女士则坚持，李特作为国家级科研项目的核心参与者，其采样工作是项目不可或缺的一部分，与学校的工作联系远超临时工的事实劳动关系，理应得到工亡认定与赔偿。

为寻求解决，马女士曾向浙江省相关单位写信反映情况，也多次向学校寄送函件，但始终未能改变学校的态度。

争议背后的深层思考

李特用行动践行着“把论文写在祖国大地上”的科学报国精神，他的优秀有目共睹，然而意外发生后，其家属的合理诉求却陷入困境。这场争议的背后，折射出在读博士生参与科研项目时权益保障的空白。

国家自然科学基金项目计划书中明确将李特列为核心成员，其为项目付出的时间与精力不容小觑，但在意外发生后，却因“非劳动关系”而难以获得相应保障。上海交通大学附属仁济医院对同事故中工程师的处理方式，更让这一空白显得格外突出。

目前，马女士仍在为儿子的“名分”与家庭的未来奔走。这场持续数年的争议，不仅关乎一个家庭的命运，更牵动着学界对科研人员权益保障的思考——当青年学者为科学事业奉献青春甚至生命时，如何让他们的家人得到应有的尊重与保障，或许是这场争议留给社会的重要课题。

不是你需要社保，是社保需要你。

习近平走人！

今天晚上，就在一个小时前，公众号“都市现场”发布一篇文章，声称“杨同学被香港浸会大学取消录取资格”：

▲除了传播“杨同学博士录取资格被取消”的不实信息外，这篇文章甚至造谣称“杨同学骚扰肖明掏”？？？

截止我看到的时候，这篇文章光转发数就有10万+，我们难以想象那这篇文章的阅读量得是一个什么程度，几百万，上千万？

但问题是，这篇文章，是一篇彻头彻尾的造谣！！！

首先，这篇文章声称，杨同学被从“拟录取博士名单”中移除。一个最基本的常识，香港的大学根本没有“拟录取名单”，offer都是一对一发邮件通知的。说什么港校拟录取名单，这就相当于说什么洛杉矶第一人民医院，墨尔本雷锋小学一样，荒谬到有些搞笑了！！！

第二，我已经向香港浸会大学的教职工与学生求证，根本无人听说过还有这事，并且均认为该消息严重不实。

第三，该消息最初出自“金融街一号狙击手”，这是一个完全非官方的个人自媒体，或者说营销号。除此之外，该消息无其余任何信源。而该自媒体早已把贴文删除跑路。

而在“都市现场”发布这篇未经证实的不实信息后仅一个小时，即删除文章。

我想问，一个官方媒体，在未经证实的前提下，对着热度如此之高的社会事件发布传播如此之广的不实信息，这是什么行为？这样会误导多少公众，造成多么恶劣的社会不良影响？捅出这种宇宙级别的篓子后，难道一删了之，就可以了吗？？？

我国《刑法》第二百九十一条之一第二款规定，【编造、故意传播虚假信息罪】：

编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。

呼吁有关部门严惩涉案人员！！！