Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterday中国数字时代

【CDT周报】第269期:短短18天,国务院已成立两个事故调查组

26 May 2026 at 00:25

上期周报:【CDT周报】第268期:我跟习近平不过是一墙之隔的两个伏地魔罢了

过去一周,中国数字时代【404文库】新增文章5篇,【每日一语】新增网语5条,【大事记】收录热点事件3条,刊登读者投稿3篇,投稿请点此

编者的话:

5月17日—24日,这一周。

5月22日,山西省长治市沁源县沁河镇上庄村(山西通洲煤焦集团下属的留神峪煤矿)一矿井发生瓦斯爆炸。事故发生后,遇难人数的官方播报出现“快速爬坡”,23日凌晨,央广网通报4人遇难;7时19分,新华社通报8人遇难;9时23分,新华社发布中央最高层的指示——2小时后,遇难人数更新为超50人;仅仅过了20分钟,遇难人数又增至82人。截至目前,山西留神峪煤矿事故官方公布的死亡人数82人、受伤人数120人。据悉,事发时井下实际作业人员247人,而企业公示牌仅登记124人,有123人属“未登记违规下井”,系统中查无信息。因为仍有井下人员失联,最终遇难人数可能进一步上升。网友感慨,几个小时里,没有新的爆炸,没有新的塌方,遇难人数却前后翻了十倍,难免让人联想到,是否此前的信息瞒报被制止了。

img

23日,国务院事故调查组表示,将“较真碰硬”开展事故调查,彻查事故原因及相关责任。网友调侃称,如果你看到官方文案里出现违和的词, 你就知道具体是谁说的了。这是中国近17年来伤亡最惨重的一起煤矿事故。事实上,近年来中国矿难死亡人数已经有所下降,但违规生产与瞒报等顽疾始终未能根绝。初步调查显示,事发煤矿早在2024年4月就被国家矿山安全监察局列入“全国灾害严重生产煤矿名单”,其主要灾害类型就是高瓦斯。然而,这一高危预警并未引起企业足够重视。在美、日、台、俄、印、韩等多国就留神峪煤矿爆炸事故表示慰问后,也有网友讽刺称,本月中国正沉浸在大国外交的高光里,但那一百多条因爆炸逝去的生命却揭露了明面外的暗面。短短18天内,国务院已先后成立两个事故调查组,分别处理湖北烟花长爆炸与山西煤矿爆炸,如此的连续“较真碰硬”他国是想模仿也学不来。

file

近期,一张网上流传的截图显示,中国最高人民法院研究室在针对一份信访建议信的回复中写道,基于性取向与性别认同的歧视属于违法行为。这封信访建议信的递交日期为3月25日,最高法回复落款时间为5月8日。5月18日,微信公众号“中和彩虹说”首次在文章中发布了相关截图,随即引发广泛关注。虽然信访回复并不具有法律约束力,也不构成新立法或政策变化,通常仅反映相关机构对某议题的初步立场,但作者认为最高法的这一回复还是有鼓舞人心的开放态度。毕竟,中国法律目前并未明确将性倾向、性别认同与性别表达纳入反歧视范围,导致性少数群体在遭遇歧视时,往往面临无法可依的困境。讽刺的是,在出色伙伴、ActionForLove为爱行动、骄傲声浪等账号陆续发布同主题文章后,相关内容均遭到404,其中“中和彩虹说”更是被彻底封禁。有网友指出,这一轮集中删稿才真正暴露了官方态度。正如今年3月对女权账号的那轮封禁一样,官方对于权利议题与少数群体的压制其实从未改变——个案或许可以松动,但群体不能集结。

img

上周五,中国证监会等8个部门联合公布《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》,并同步宣布对富途证券、老虎证券、长桥证券三家跨境券商立案调查,认定其存在“非法跨境展业”行为,拟没收相关境内外主体全部违法所得并予以严厉处罚。随后,富途控股与老虎证券披露的合计被罚数额超过22亿元。受该消息影响,两家公司美股股价大跌,合计蒸发市值超过40亿美元。该方案设置了2年集中整治期,仅允许“单向卖出”(只能把账户里的钱转回境内)。换言之,富途、老虎、长桥这批多年间为内地居民合规接触港股美股的主要通道,将在两年内被关上。其实从2022年底,证监会把富途、老虎列入了“非法跨境展业”名单,此后个人5万美元年度购汇额度的执行也越来越紧、外汇申报门槛还被压至单笔1000美元等值,资金流出的每一道口子,都在一寸寸收窄。在知乎平台上,有网友问如何看待此事?有人评论说,“钱纷纷流向美股是因为A股不赚钱,但如果A股真赚钱,恐怕你连开户都得托关系”,而有关部门的心态是“你们都不买A股是吧,那就都别买了”。

file

一周荐读:

5月22日,山西通洲集团留神峪煤矿发生瓦斯爆炸,截至发稿时已造成82人死亡。事故3号井存在“暗面”——未在矿井图纸上标注、不纳入产量统计的非法采煤点。3号井工人张东说,“有检查的时候,我们面就封了。我们那个时候才知道,这是暗面”。下井的247人中,有103人没有携带井下人员定位卡。3月份入矿的张东和王强强一直没拿到过定位卡,矿方答复是“还没下来,新来的工人多,等一等”,直到事故发生,他们始终没有拿到定位卡。

一周关注:

▍ 最高法回信,一次标志性表态

2026年5月,一张在中文互联网上流传的截图显示,中国最高人民法院研究室在针对一份信访建议的回复中写道,基于性取向与性别认同的歧视属于违法行为。此前未有中国司法机关在书面文件将性倾向、性别认同和性别表达并列探讨,并给予正面回应。回复中写道,人民法院已就性少数群体权益保护形成裁判规则:基于性取向的公开侮辱侵害人格权;就业中的差别对待构成就业歧视;学校对同性恋学生的不当处置须承担责任。

▍ 富途、老虎、长桥被立案调查

证监会联合八部门对富途、老虎、长桥三家跨境券商正式立案调查,定性是非法跨境展业。通报里面说要没收全部违法所得,另外还要进行一笔罚款。同时发布了两年整治方案,两年内存量的内地用户只能卖,不能买,也不能入金,只能把钱转出。两年后要彻底关停境内所有网站app和服务器完全退出内地市场。这事有点突然,又不算很突然,其实最近几年一直一直一直一直在收紧对外投资的路径。

▍ 上海交大“樊大小姐”奖金事件

上海交大有个一路降分录取、走保送进来的樊同学,从医学院的非临床低分专业转入智慧能源创新学院。她报了一个国家竞赛,但她自己不会编程,于是就找了个男同学合伙,男同学做代码,她做PPT。得奖了,二等奖,5000元的奖金。樊小姐决定把奖金私吞,骗男同学说奖金没有发,后来又说就发了两千,还说对方做的工作就值10%,想要只给500。最神奇的是,她用豆包做了一个付款记录,证明就收到了2000元,那张图上还有豆包的标记。

▍ “耿同学”掀起学术打假风暴

2026年4月上旬,科普博主“耿同学讲故事”发布视频,质疑同济大学时任生命科学与技术学院院长王平团队发表于《自然》的论文存在数据异常。5月6日,同济大学公布处理结果,认定相关论文存在学术不端行为,免去王平院长职务。此后,耿同学陆续举报南开大学陈佺、中山大学康铁邦、邝栋明、上海大学苏佳灿等。耿同学认为,此次打假能收到奇效,是因为改变了方法:过去主要揭露图片造假,对方可以辩解是“图片误用”;今年从数据异常和图片PS痕迹两个方向入手,“这些不是误用能够解释的”。

一周惊奇:

武汉新洲黄土坡村,一个户籍人口585人的小村庄,累计竟有62人罹患癌症和白血病,大都是50岁以下的青壮年,仅2015年以来就有34人患病。村民最终把怀疑的眼光投向村头存在已久的昌盛泡花碱厂。但面对村民的追问,新洲区环保部门先是设法证明“没有污染”,在上级部门证实污染确实存在后又坚持称“早已停产”。这个没有取得环评手续、藏在生态红线内的违规化工厂,成了黄土坡村民难逃的魔咒。

近日,四川省攀枝花市公安机关网安部门破获一起利用工作便利条件,非法买卖公民公积金信息案件,犯罪嫌疑人王某等10人因涉嫌侵犯公民个人信息罪被依法采取刑事强制措施。经查,犯罪嫌疑人王某曾任职于某信息技术公司,利用维护公积金相关系统的便利条件,非法获取了一批公民的公积金缴存信息,并通过社交网络向贷款中介、理财公司兜售,宣称“信息真实、可核验、可精准定位客户资质”。经进一步查证,王某等人累计向他人出售公民公积金信息500余万条。

15年前,2011年6月8日,浙江慈溪市食品安全委员会办公室发布“食品安全1号警示”:慈溪市工商分局、农业局、食品药品监管局联合对慈溪市场上的福建龙海杨梅进行抽检后发现,7个批次的杨梅中有8种农药残留物。同期《海峡导报》的报道引述龙海“郑副市长”:龙海的杨梅一直都很好,“我们不排除当地有恶意的商业炒作行为”。恶意炒作、恶意抵制,是多么常见的词汇。相关词汇还包括:恶意返乡、恶意讨薪、恶意取款、恶意滞留、恶意维权、恶意降价……这种“恶意”一以贯之,诡辩也一以贯之。

一周讽刺:

一位挂着中国政法大学资本金融研究院客座教授头衔的“知名经济学家”,张嘴就来:农民就应该交公粮,天经地义。这话一出,评论区直接炸锅。种地的农民,交了两千多年的税,好不容易熬到2006年,彻底把这副重担给卸下来了。现在居然有人想把它重新捡起来,再压回农民肩上。从1949年到2006年,全国农民累计交了超过1.2万亿斤公粮,农业税总额接近4000亿元。放眼全世界,哪个发达国家会向农民直接收农业税?全球54个国家每年给农业提供的补贴及各类支持,平均高达8420亿美元。

前天的《影视行业需要一次变天》,以及昨天的《如何看川普访华的效果》,都是被投诉删除的。公众号删文大概分几个层级:一是后台判断违规,直接删除;二是用户投诉,后台判断违规,直接删除;三是用户投诉,判断侵权或者违规,有申诉通道。但其中的不可操作性在于,投诉的内容,作者是看不到的,只有一个模糊的分类;投诉的证据,作者也看不到。最搞笑的是,作者这里的原文被投诉删除了,其他人转载的却还在。

近日,在齐鲁大地,孔孟之乡的山东,济南和青岛同时开了两家山姆超市。然而,开业没几天,网上曝光的一些画面,却多少有点尴尬。据媒体报道,两地山姆的熟食区,频繁出现“没结账先开吃”的情况。有人边逛边拆包装,有人直接站在货架旁开炫,甚至还有人没买单就已经吃饱了。感觉260元的会员费,硬是被部分人玩成了“自助餐年卡”。后来,山姆直接暂停了试吃。建议山姆超市可以因地制宜,在山东就可以在墙上写着大字:“偷吃影响考公”。

朝鲜是怎么把他们的开国领袖,从一个真实存在过的抗日游击队长,包装成能呼风唤雨、踩着纸片飞天的“活神仙”的。这不是民间传说,不是网络段子,而是朝鲜官方自己出的书、自己编的教材、自己拍板定下来的“正史”。在朝鲜2006年再版的《白头山传说集》里:金日成三岁就能用优美书法写下爱国口号,九岁时三秒内连开十余枪且百发百中;他骑着龙马飞上天,让石头从天上掉下来,击退日军;抗日时期,他还能用沙子变大米、用松球造子弹,踩着树叶过大江。这些神话故事的目的非常清晰:通过从小将金日成塑造成“天出伟人”和全知全能的活神仙,使金氏家族的世袭统治在民众心中获得不可质疑的“神圣基础”。

一周声音:

2月14日,我的辩护律师刘庆从重庆来四川成都市看守所会见我。但他没能见上。当晚,我取保候审出来了。新华社退休记者汤计在去年8月对我提起的第二起名誉侵权诉讼涉及我撰写的一篇文章。在得知我被抓以后,法官和法院大概率认为我短时间内出不来了,立即做出了认定我构成侵权的枉法判决。这份判决书还开创性了一个司法记录:为一篇自媒体文章,到国家级媒体刊登30次《致歉声明》。这真是“趁我病,要我命”。只是让他们没想到的是,我居然出来了。

发生于1983年下半年的“清除精神污染运动”,虽然持续很短,但是当代中国史研究的一个绕不开话题。“清污”运动并没有明确规定什么是精神污染,全凭各级各部门领导根据自己的理解去解读;处置权也无限下放,各种基层组织领导乃至保卫科干事等又得到了对下属的“生杀予夺”大权。某大城市市委机关门口写着:“男士大包头,女士披肩发,涂脂抹粉,佩戴首饰者,均不得进入大楼”。最先警觉并且全力踩刹车的是胡耀邦:精神污染就像个人主义、唯心主义,是无法清除的。

5月15日,特朗普刚走,四天之后,普京便开启了他执政以来的第25次中国之行。在这支堪称豪华的战略对接代表团中,第一副总理领衔,五位副总理及外交、交通、农业、经济等核心部长悉数在列。央行行长、财政部长以及石油、天然气、原子能、联邦储蓄银行等垄断性巨头掌门人,也都一同随团而来。他们此来,有两大核心诉求,一是打通并稳固跨境金融结算,二是深度绑定战略资源。值得注意的是以往访华几乎是标配的国防部长,这次没来。

做公益科普以来,一直会有很多人向我求助,遭受家暴/性骚扰/性侵害的占了很大的比重。在各类性骚扰/性侵害/家暴事件中,公益机构无法替代当事人进行司法程序,包括报警、立案、起诉等。但公益机构可以帮助有需要的当事人了解:如果进入司法程序,当事人将面临什么;给出相关专业建议,链接更多公益资源(包括法律、心理、经济援助等)。本文汇总了全国公益服务热线、源众家庭与社区发展服务中心、北京市千千律师事务所、北京红枫妇女心理咨询中心、雅芳-为平妇女支持热线等多家公益机构的联系方式与服务范围。

一周故事:

一则是浙江在线报道的,不想拖累子女,70岁患癌老人留下诀别书,进入荒山中,找到时已无生命体征。老人给子女留下的纸条上写着:“不要再找我了,非常感谢你们这么细心照顾我,让我觉得很有压力,我的身体很难受,我想去过自己想要的生活。”另一则是大连22岁的外卖妈妈,在跑单的时候带着2岁的孩子,年轻的妈妈一手提着三份外卖,一手紧紧牵着孩子,孩子跟不上想要妈妈抱,但妈妈已经没有手抱他了,于是孩子在商场大哭起来,而妈妈直愣愣看着孩子,也崩溃哭泣,道一句,我也才22岁。

今年4月,成都茶楼界陷入了一场“举报风暴”。数百家茶楼接连收到监管部门的告知,因泡茶服务属于“自制饮品”,他们被举报没有办理食品安全许可证,涉嫌违法经营。商户们发现,所有投诉都来自同一个叫王某的人,联系方式也是同一个陕西号码。他目标明确,选中的都是几百平米乃至上千平米的中大规模茶楼。每当接到老板们的和解电话,王某会先确认店铺名字、地址,停顿片刻,像在查阅记录,再接着报出一个索赔金额。通常,他会就每一次消费索赔一千元。

5月17日—19日的3天暴雨,已造成湖北宣恩县、湖南石门县两地共7人死亡,5人失联;贵州贵定县的灾情已造成4人死亡、5人失联。湖北荆州、宜昌,湖南石门县、澧县等地降水均突破历史极值。卓明信援负责人郝南指出,本轮受灾较重的区域,集中在一批典型的山区县域,且多位于省界、市界或县域交界地带。这些地区的共同特征是:处在行政边界与自然地理边界重叠区域,地形起伏大、河谷密集,也是水系分流的上游节点。“很多时候,沿河的村落几乎没有反应时间。”

导筒directube|不同形态的酷儿叙事,正在戛纳轮番呈现

24 May 2026 at 14:00

img

5月20日至21日,第79届戛纳国际电影节主竞赛单元接连迎来三部以男同性恋角色为核心的影片。电影节在排片上也显然有意将它们背靠背安排于前后两日放映,使观众能够在极短时间内,对这些不同形态的酷儿叙事形成直接比较:它们如何处理同性情欲、战争、历史、自我认同与时代创伤,又如何在视听风格与主题表达上彼此分野。

这三部影片中,压轴登场的是比利时导演卢卡斯·德霍特的新作《懦夫》(Coward)。这位曾凭《女孩》与《亲密》两度获得戛纳奖项的导演,此次将故事置于战争背景之中,讲述了一段在战场上悄然生长的男性情谊。影片延续了德霍特一贯温柔、细腻而极具情感张力的镜头语言,在炮火与死亡不断逼近的环境中,描摹出一种脆弱却坚定、反复却炽烈的感情状态。

image

CDT 档案卡
标题:不同形态的酷儿叙事,正在戛纳轮番呈现
作者:同泽
发表日期:2026.5.24
来源:微信公众号“导筒directube”
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这种感情天然携带着酷儿气质,也与年轻人在战争中的逃避、游移与创伤形成了独特的互文。影片最有趣的地方,在于两位角色之间性别气质与关系结构的不断翻转:表面上更具具备阳刚气质、似乎更占据主动地位的皮埃尔,实际上无论在情感还是面对战争的态度上,都显得更加逃避与退缩;反而是那位长期在剧团中饰演女性角色、经常身着女装、气质更为阴柔的弗朗西斯,在战争面前展现出更坚定、更坚韧的姿态。两人之间不断交换主导与依附的位置,也让这段关系中的酷儿性质变得更加明显。

德霍特进一步通过战争背景,将影片勾连到对于男性阳刚气质与战争机器本身的反思之中。在这样一个极度依赖“男性气概”维系的环境里,酷儿气质天然地遭到压抑,而这种压抑不仅针对性倾向本身,也作用于人的心理状态、价值认同与生存方式。于是,影片中的同性情欲不仅是一种私人情感,也获得了更广阔的时代回响。

相比之下,由哈维尔·安布罗希和哈维尔·卡沃尔联合执导的《黑球》(La Bola Negra)则是一部体量更庞大的时代群像作品。影片长达155分钟,通过三个不同时代的叙事线彼此交织,勾连起跨越近八十年的男同性恋历史与代际经验,并试图建立起一种关于酷儿身份传承的表达。

image

《黑球》的主题依旧围绕自我认同、自我接纳与自我怀疑展开。“黑球”本身,既象征外界异样与排斥的目光,也指向同性恋群体长期以来不断反复的自我确认过程。值得一提的是,影片中的三个时代并非完全真实存在,其中一段叙事实际上是一位角色创作的戏剧文本,而整部电影也正是通过后世发现的戏剧手稿与文献残页被重新串联起来。

影片最具冲击力的部分,在于其极富张力的视听语言。开场不久,导演便以极高的叙事效率交代出战争年代中主人公被迫参军的命运:轰炸机掠过天空,恢弘而悲怆的配乐响起,画面切换至一张张黑白照片,而照片中的某些人物,又被粉色油彩重新涂抹、标记与显现。在宏大、悲壮、生离死别的战争历史之下,这些男同性恋者依然努力守护自己的情感,并试图将这种经验、这种痛苦与疑问传递给后来者。也因此,《黑球》的表达相较于前者,具有更明显的历史纵深与时代意义。

于5月20日晚在卢米埃尔大剧院首映的美国歌舞片《我爱的男人》(The Man I Love),则是三部影片中最“小切口”的一部。相比《懦夫》与《黑球》更宏观的时代叙事,《我爱的男人》将全部重心集中于上世纪八十年代纽约的一位黑人男同性恋歌手,并以近乎扭曲与躁狂的方式,描绘他的生活状态、情感关系与艺术创作。

image

影片并没有跌宕起伏的剧情,也无意形成宏大的主题表达。它真正试图呈现的,更像是一种特定年代中的精神状态与生存氛围:孤独、狂热、寂寞、哀愁,以及艾滋病阴影下那种随时可能坠毁的人生感受。这种处理方式虽然使影片在题材纵深上无法与另外两部相比,却也赋予了它一种独特而忧伤的气质。由于主角是一位黑人歌手,影片中出现了大量极具感染力的音乐段落。这种更私人、更碎片化的歌舞片表达,也与本届主竞赛中大量气势恢宏的历史题材形成鲜明反差,在观感上显得格外轻盈而新鲜。

电影节此次将三部男同性恋题材作品连续排布,也让它们形成了一种天然的互文关系。三部影片虽然都以男性酷儿角色为核心,却在主题表达、影像风格与情感结构上展现出截然不同的方向:有的聚焦战争与男性气质,有的试图书写跨越时代的酷儿历史,也有的仅仅停留于一种私人而脆弱的情绪状态。

而与本届戛纳中大量女同性恋题材作品相比,这种差异则显得更加明显。本届戛纳的女同性恋叙事,更多聚焦于女性自身的生活状态与亲密关系,并未将同性身份作为必须承载巨大苦难、自我怀疑与身份焦虑的命题;相较之下,这三部男同性恋题材作品则都极为明确地围绕“自我认同”“自我接纳”与“身份确认”展开。即便同属于LGBTQ题材,男性与女性酷儿叙事在表达重心上的差异,也成为本届戛纳一个颇具意味的现象。

但无论如何,本届戛纳主竞赛都呈现出一种相当开放而包容的面貌。在22部主竞赛影片中,接近半数都或直接、或间接地涉及LGBTQ表达。无论这些表达是否成熟,是否真正推陈出新,只要仍有不同的声音、不同的经验与不同的影像形式不断出现,这一议题本身便始终能够保持其鲜活性与当下性。

作者:导筒戛纳记者 同泽

第79届戛纳电影节酷儿金棕榈已颁出,酷儿金棕榈归属简·申布伦执导的《瘴气营地的青春性事与死亡》 

image

新星奖由皮埃尔·勒加的《燃油入脉》获得

image

评审团特别奖由Nadine Misong Jin的短片《静默之声》 获得

image

【404文库】出色伙伴|一封来自性少数研究生的建议信,收到最高法研究室的正式答复

21 May 2026 at 02:18

CDT编者按:该文原文已被删除,CDT转自“鼎盛中华论坛”。


今年年初,青岛一位在读研究生小兔,给最高人民法院写了一封建议信。这封信的主题,是《关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议》。

简单说,小兔希望法院在审理相关案件时,能够更清楚地看见性少数群体在现实生活中遭遇的不合理歧视:因为性倾向被侮辱、被诽谤;因为性别认同、性别表达在工作中被差别对待;因为学校没有尽到保护责任,让学生在校园中承受欺凌与伤害。

这不是一个宏大的口号,而是许多性少数真实生活里的处境。是基于保障民生的合理建议。小兔的积极努力收到了积极回应。3月25日,最高人民法院收到来信。5月8日,最高人民法院研究室作出函复。5月9日,人民法院网上申诉信访平台显示事项已办结。

在这份(2026)法信字第80029号文件中,最高人民法院研究室明确写道:小兔所提的意见建议“很有价值”,并表示这些建议与人民法院近年来通过相关案件和典型案例形成的裁判规则“高度一致”。对很多性少数朋友和家人来说,这是一段值得认真研读、也值得被记住的文字。这份答复说了什么?高院回复原文:

file

CDT 档案卡
标题:一封来自性少数研究生的建议信,收到最高法研究室的正式答复
作者:出色小编
发表日期:2026.5.20
来源:出色伙伴
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

根据小兔收到的答复,最高人民法院研究室提到,人民法院在相关案件中已经体现出对性少数群体合法权益予以平等保护的态度,并概括了三个重要方向。

第一,公开侮辱、诽谤他人的性倾向、性别认同、性别表达,可能构成侵害人格权。答复中提到,在“中国同性恋矫正治疗”第一案中,生效裁判明确“同性恋不是精神疾病”。这句话对许多性少数和他们的家人来说,并不陌生,但它从司法裁判中出现,仍然具有重要意义。因为它告诉我们:同性恋不是病。不是需要被“矫正”的错误。不是可以被羞辱、被贬低、被治疗的理由。

第二,在招聘、录用、调岗、解雇中,因为性倾向、性别认同、性别表达而差别对待,可能构成就业歧视。答复中特别提到,国内首例跨性别就业歧视案中,判决书首次出现了“性别认同”“性别表达”等概念。这意味着,一个人在职场中不应因为自己是谁、如何表达自己,就被剥夺平等就业的机会。

第三,学校如果因为学生的性倾向、性别认同、性别表达实施不当惩戒,或者没有尽到管理职责导致校园欺凌,也可能依法承担责任。答复中提到,张某等与合肥某学校教育机构责任纠纷一案中,法院认为学校对一名自杀的同性恋学生未能采取适当心理干预措施,而是简单要求家长带回,最终判令学校承担相应赔偿责任。这提醒我们:校园不是可以忽视伤害的地方。学生的尊严、自由和生命安全,应当被认真保护。它份回函的意义在哪里?

我们需要非常清楚地说:这份答复不是一部新的法律,也不是司法解释。它并不意味着现实中的歧视会一夜之间消失,也不意味着每一个性少数遭遇不公时,都能立刻获得容易、顺利、低成本的救济。但它依然重要。因为它以非常明确的语言表达了一个方向:任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视,都是法律不应允许的。这对性少数社群来说,是一种确认。对家人来说,是一种提醒。对学校、用人单位、社会机构来说,也是一种边界。它告诉我们,性少数权益并不是“特殊要求”,而是人格尊严、平等就业、校园安全、生命健康这些基本权利的一部分。这不是终点,而是新的起点。

在答复最后,最高人民法院研究室表示,未来会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件,总结裁判规则,统一裁判尺度;并适时通过司法解释、会议纪要、指导性案例、参考案例、典型案例等方式予以明确,强化规则供给;同时将人格权保护等内容纳入法官培训。这些表述值得关注。因为性少数权益保障最需要的,正是稳定、清楚、可预期的规则。当规则更清楚,受害者才更知道如何求助。当案例被看见,后来者才不会总是从零开始。当法官、学校、用人单位、家长都逐渐理解这些问题,歧视才会慢慢失去借口。

小编为高院这份回函而鼓舞。感谢最高人民法院对此类公共建议给予正式回应。法治社会的重要价值之一,正是在制度层面持续回应社会现实、关注不同群体的处境,并通过理性讨论推动社会共识和进步。小编很佩服像小兔这样的年轻的行动者。看到年轻一代性少数朋友愿意通过理性、温和、建设性的方式参与公共讨论,其实是一件很让人欣慰的事。相比情绪化表达,小兔选择了认真阅读法律、正式提交建议、推动制度层面的对话,这种行动本身就值得尊重。

【404文库】ActionForLove为爱行动|最高法:审判中明确禁止歧视性倾向、性别认同与性别表达

20 May 2026 at 15:52

相关阅读:中和彩虹说|最高法院的回信鼓舞人心

近日最高人民法院发布文件,明确在司法审判中禁止基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视,是国家级司法体系首次以书面形式,将“性取向、性别认同、性别表达”明确纳入禁止歧视的法律保护范围。

file

图注:人民法院网上申诉信访平台

CDT 档案卡
标题:最高法:审判中明确禁止歧视性倾向、性别认同与性别表达
作者:ActionForLove为爱行动
发表日期:2026.5.20
来源:微信公众号-ActionForLove为爱行动
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

5月8日,最高人民法院研究室针对网友建议回信《〈关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议〉回复》,《回复》中明文表示:法律禁止基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视,法院对性少数群体的合法权益予以平等保护,包括不得侮辱与诽谤他人性倾向、性别认同与性别表达,不得就业中基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视,保护不同性倾向、性别认同与性别表达的学生。

“为贯彻落实宪法、民法典、就业促使法等法律规定,切实保护公民的人格尊严不受侵犯,最高人民法院明确以下裁判规则……一是针对公开侮辱、诽谤他人性取向、性别认同、性别表达的案件,人民法院一般认定为构成侵害一般人格权,判令停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害,明确基于性取向、性别认同、性别表达的歧视性言行具有违法性……二是在招聘、录用、调岗、解雇中,用人单位以性取向、性别认同、性别表达为由实施差别对待的,人民法院也会依法认定用人单位构成就业歧视,判令撤销相关决定、赔偿损失等,明确禁止就业领域基于性取向、性别认同、性别表达的不合理歧视……三是学校因学生性倾向、性别认同、性别表达等实施不当惩戒,或未履行管理职责导致校园欺凌的,人民法院依法判令学校承担责任,强化学校对学生人身自由与人格尊严的保护义务……这些案例中均体现人民法院对于性少数群体的合法权益予以平等保护,任何基于性取向、性别认同、性别表达的不合理歧视均为法律所禁止的鲜明态度……下一步,我们会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件,总结裁判规则,统一裁判尺度;适时将成熟裁判规则通过司法解释、会议纪要、指导性案例、参考案例、典型案例等方式予以明确,强化规则供给;将人格权保护等内容纳入法官培训,依法保护公民的人身自由与人格尊严。”——《〈关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议〉回复》

image

图注:最高人民法院

这份最高人民法院的《回复》,是中国司法史上对性少数群体平等保护的标志性文件,是国家级司法首次以官方书面形式,将“性倾向、性别认同、性别表达”三类性少数群体身份,明确纳入禁止歧视的法律保护范围。由于我国法律并未明文将性倾向、性别认同与性别表达纳入反歧视范围,导致性少数群体遭遇歧视时,常面临“无法可依”的困境,各地法院审理性少数权益案件也不尽相同。

尽管该文件意义重大,但作为个人信访答复文件,尚未上升为全国统一的正式司法解释,也不是法律法规,但其传递的司法态度已为后续同类案件审理划定了基本框架。

编辑:一个女同性恋

排版:一个男同性恋

审核:一个跨性别

【404文库】中和彩虹说|最高法院的回信鼓舞人心

20 May 2026 at 10:16

最高法罕见回应!关于性少数群体权益保护,这封信里藏着大变化

(2026年5月,一封来自最高人民法院的信访回复,悄悄在中国性少数群体的圈子里传开了。)

img

CDT 档案卡
标题:最高法院的回信鼓舞人心
作者:多元世界家家和谐
发表日期:2026.5.19
来源:中和彩虹说
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这不是一封普通的回信。它来自最高人民法院研究室,落款日期是2026年5月8日。在信中,最高法不仅对公民提出的“在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则”的建议给予了正面回应,更系统梳理了近年来中国法院在性少数群体权益保护上的三大突破,并明确表态:任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视,均为法律所禁止。

这是一份迟来但分量极重的“定心丸”。它清晰地勾勒出了我国司法实践中,性少数群体权益保护的三条坚实防线。

一、从“病”到“人”:人格权保护的第一道防线

信中首先回顾了标志性的“中国同性恋矫正治疗”案。在这起案件中,生效裁判明确指出:“同性恋不是精神疾病”。

这句话,打破了长期以来的污名化枷锁。它的意义远不止于个案的胜诉,而是在司法层面宣告:性取向,不是疾病,而是人类正常的性倾向之一。因此,任何以“治疗”为名的电击、催眠、厌恶疗法,不仅是无效的,更是对公民人格尊严的严重侵犯。

法院的判决旗帜鲜明:针对公开侮辱、诽谤他人性倾向、性别认同、性别表达的案件,一般均认定为构成侵害一般人格权,判令停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害。这意味着,法律将保护每一个人免于因自己的身份而受到公开的羞辱与攻击。

二、拒绝差别对待:就业歧视的司法红线

信中提到的第二类典型案件,是国内首例跨性别就业歧视案。在该案的判决书中,首次出现了“性别认同”、“性别表达”的概念。

案件的当事人,因穿着与自身性别认同相符的服饰上班,被公司无理解雇。法院最终认定,用人单位以性倾向、性别认同、性别表达为由实施差别对待,构成就业歧视,判决撤销相关决定并赔偿损失。

这一判决的意义在于,它将平等就业权的保护范围,从传统的性别歧视,拓展到了更深层次的性别认同与表达。它向所有用人单位传递了一个明确信号:你的偏见,不能成为剥夺他人工作机会的理由。

三、守护校园安全:对学生生命权的司法兜底

信中提到的第三类案件,是学校因学生性倾向、性别认同、性别表达等实施不当惩戒,或未履行管理职责导致校园欺凌,法院依法判令学校承担责任。

在张某等与合肥某学校教育机构责任纠纷一案中,法院判决,因学校未对有自杀倾向的同性恋学生采取适当心理干预措施,而是简单要求家长带回,判令学校承担30%的赔偿责任。

这一判决,为所有学校敲响了警钟:面对性少数学生,学校的责任不是“矫正”或“回避”,而是提供一个安全、包容的学习环境,保护他们的人身自由与人格尊严。任何形式的校园欺凌,以及学校的不作为,都将面临法律的追责。

更重要的,是信中的未来规划

这封回信的价值,不止于回顾过去的判例,更在于它明确了未来的方向。

信中写道:“下一步,我们会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件,总结裁判规则,统一裁判尺度;适时将成熟裁判规则通过司法解释、会议纪要、指导性案例等方式予以明确,强化规则供给;将人格权保护等内容纳入法官培训。”

这意味着,最高法正准备将这些零散的、突破性的个案经验,转化为系统性的、全国统一的司法规则。未来,类似案件的审理将不再依赖个别法官的开明,而是有明确的规则可循。

img

写给每一个在困境中的你

很多时候,改变不是一蹴而就的。它就像这封回信,不是惊天动地的宣言,却是司法系统倾听民意、回应诉求的真诚一步。

从“矫正治疗”的终结,到就业歧视的禁止,再到校园欺凌的追责,法律正在为每一个性少数公民,构建起一张保护网。这张网,或许还不够密,但它正在变得越来越坚实。

如果你或身边的人正遭遇不公,请记住:你不是孤身一人。这些判例,这封回信,都是你维权时最有力的武器。

平等,从来不是别人的施舍,而是我们应有的权利。而法律,正在成为我们最坚实的后盾。

  以微光汇聚星河,用善意点亮彩虹,感谢暖心打赏

阿强同志|恐吓式防艾+羞辱式宣传,少数疾控中心成为歧视同性恋的重灾区

14 May 2026 at 18:00
CDT 档案卡
标题:恐吓式防艾+羞辱式宣传,少数疾控中心成为歧视同性恋的重灾区
作者:阿强同志
发表日期:2026.5.12
来源:微信公众号“阿强同志”
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

在很多人的印象里,疾病预防控制中心是防艾一线的专业机构。作为承担公共卫生职责的部门,他们理应比普通公众更了解艾滋病传播机制,也更理解“科学防艾”与“反污名化”之间的关系。

可现实并不总是如此。

这些年,在一些地方的防艾宣传中,我们反而不断看到带有偏见、误导甚至歧视性的内容出现,而且是针对同性恋的赤裸裸的歧视。有些宣传材料,不是在帮助公众理解疾病,而是在加深公众对同性恋群体的误解与恐惧。不仅没有减少污名,反而在制造新的污名。

最近发生在宁波市第六医院的事情,就是一个典型案例。

img

有网友在该医院的厕所里发现了一块防艾宣传牌,上面赫然写着:“坚持正确的性取向避免同性恋”。这句话直接把“艾滋病”与“同性恋”进行了错误的绑定。人的性取向是可以避免的吗?性倾向又不是一种坏习惯,而这句宣传词以科普的名义出街,暴露出当地疾控明显是把同性恋看成了一种错误的行为。

艾滋病是一种疾病,谁都会得,全世界异性恋得艾滋病的人还少吗?同性恋是一种性倾向。

二者根本不是同一个层面的概念。科学防艾应该强调的是安全性行为、定期检测、正确使用安全防护措施,而不是把某一个群体本身当成“危险来源”。

更严重的是,这块牌子并不是临时出现的,在宁波六院的公共空间里长期悬挂。直到最近被网友拍照、投诉到当地卫健局之后,才被撤下。(在此感激这位网友的勇敢行动,也感谢我的朋友冠友,昨天去了宁波六院,逐个楼层去这家医院的几十个厕所寻找这个广告牌。他说,昨天是他去厕所最多的一天。)

这并不是唯一的一块。下图是宁波鄞州区疾控中心在宁波另一家医院放的宣传内容,前两年就被网友投诉过。

img

看看上面的内容,不能用过失犯错找借口了,这样的传播都有点可耻了。

强哥就纳闷:本该最专业的防艾机构,怎么会成为污名化同性恋的“重灾区”?

一、防艾工作长期与男同群体高度绑定在中国防艾体系中,男男性行为人群(MSM)一直是重点干预对象。基层疾控人员长期接触的感染者、检测者、干预对象,确实以男同群体为主。久而久之,一种“经验性联想”形成:“我接触到的感染者多是同性恋,所以同性恋与艾滋病高度相关。”

问题是,统计上的重点人群,不等于身份本身有问题。专业训练不足时,男男性行为、HIV风险、同性恋身份被混为一谈,最终滑向“同性恋本身就是危险的”,典型的污名化归因。

二、工作人员多成长于传统保守文化疾控人员也是普通人,不少人从小就接受关于同性恋的负面叙事:“不正常的”“西方影响”“道德有问题”。进入公卫系统后,这些观念未必自动消失,而防艾工作恰好不断强化“疾病”与这一群体的连接。于是,一部分人把社会偏见“医学化”:“你看,我天天接触感染案例,所以同性恋确实有问题。” 歧视未必来自最深的恶意,但一定来自未经反思的刻板印象。

三、防艾教育长期缺少“反污名化训练”基层防艾培训聚焦流行病学、检测指标、高危行为、干预覆盖率,眼里只有指标,而没有人,更不关注性少数平等理念、非歧视沟通、污名化后果、群体信任这些人文意识。结果是,工作人员“懂病毒,但不懂人”。机械地宣传“高风险”,却意识不到类似“避免同性恋倾向”的话语,会对真实的人造成羞辱与恐惧。

四、长期存在“管理视角”而非“服务视角”一些基层机构把男同群体看作“需要管理的重点对象”,而非“需要尊重和支持的人群”。这种思维助长了隐性的道德优越感:“我们是在救你们”“你们本来风险就高”。于是,防艾工作变成带有训诫与规训感的行为,宣传材料也常见是恐吓式防艾、羞辱式防艾、道德化的表达,而非科学、平等、尊重的沟通。

让人最不放心的是,这些人掌握了“医学话语权”,让污名化获得一种“科学外衣”,传播的更广,给同性恋社群带来的伤害也更大。

【敏感词库】郑丽文访陆、无差别攻击、李锐日记、同志运动会(2026年4月)

3 May 2026 at 21:19

img

要进一步了解这些审查规则是如何被发现的,请参阅公民实验室报告《缺失的链接:中国搜索审查制度比较》

敏感词组数据库来源:百度、搜狗、哔哩哔哩、Bing、微博、京东等平台/网站/搜索引擎

CDT 档案卡
标题:【敏感词库】郑丽文访陆、无差别攻击、李锐日记、同志运动会(2026年4月)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.5.2
主题归类:敏感词库
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

中国数字时代发现,2026年4月的审查焦点分布于多个层面:国民党主席郑丽文访陆引发的两岸叙事之争、接连不断的无差别袭击及随之而来的信息封锁、李锐日记跨国官司终审败诉、台湾高雄亚洲同志运动会与大陆选手被整体拒境,以及以快连VPN停运为标志的新一轮翻墙管控升级。这五个话题涵盖了台海政治、社会暴力、历史记忆、性少数权利与信息自由。


事件一:郑丽文踏上大陆,两岸叙事争夺再起

敏感词组(共28条):

人名 + 行程类: 郑丽文 + 行程;郑丽文 + 访问;郑丽文 + 访陆;郑丽文 + 抵达;郑丽文 + 率团;鄭麗文 + 行程;鄭麗文 + 訪問;鄭麗文 + 訪陸;鄭麗文 + 抵達;鄭麗文 + 率團

地点 + 会见类: 北京 + 郑丽文;北京 + 鄭麗文;南京 + 郑丽文;上海 + 郑丽文;江苏 + 郑丽文;宋涛 + 郑丽文;会见 + 郑丽文;鄭麗文 + 宋濤;鄭麗文 + 會見

争议性叙事类: 郑丽文 + 红统 + 向北京;鄭麗文訪中 + 全由中共主導;鄭麗文 + 中山陵 + 祭文;郑丽文率团访问大陆;鄭麗文 + 480萬

延伸话题类: 总统 + 赖清德 + 习;赖清德 + 和平包装统一;曹興誠 + 中共 + 流氓;对台 + 强制统一

2026年4月7日,台湾中国国民党主席郑丽文率团乘大陆包机抵达上海,国台办主任宋涛亲赴机场迎接,开启六天五夜的「2026和平之旅」,这是国民党主席相隔近十年首次正式率团访陆。

4月8日,郑丽文一行赴南京拜谒中山陵,她发表约3000字祭文,援引孙中山遗教,分四章铺陈,现场数度哽咽;同日与宋涛在南京东郊国宾馆举行晚宴,菜单随后被曝光。4月9日赴北京,4月10日会见习近平。4月12日宋涛亲赴首都机场送机。

img

这场访问以「九二共识」为政治基础,被外界解读为国民党与民进党路线的明确切割。北京方面全程高规格礼遇,从接机到送机均由宋涛出面,规格之高在台湾政党访陆史上并不多见,折射出北京对此访的政治投资。郑丽文在中山陵祭文中所建构的历史叙事,在台湾岛内引发不同立场的激烈争论,批评者认为其措辞有刻意迎合北京之嫌,并质疑此行经费来源与背后的政治安排,「480万经费」「全由中共主导」「红统」等措辞在台湾媒体上密集出现。

正是这些争议性叙事,在大陆平台遭到系统性压制。「郑丽文+红统+向北京」「鄭麗文訪中+全由中共主導」等词组被快速清除,「赖清德+和平包装统一」「对台+强制统一」一并触发审查。审查的逻辑并不难理解:北京需要呈现一场由双方自愿推动的历史性握手,任何将此访定性为北京主导、或与「武统」叙事并排的表述,都会破坏这一政治剧本。


事件二:刀落市集,沉默再起

敏感词组(共4条):

無差別攻擊 + 市集;北京 + 無差別攻擊;房山 + 無差別攻擊;无差别 + 成都

2026年4月4日,辽宁沈阳和平区太原街菜市场一带发生持刀随机袭击事件,一名男子沿街砍击路人约100米,造成4至6人死亡(含凶嫌坠楼)、10余人受伤,死者中有老人及儿童。事发后,沈阳市公安局未发布任何官方通报,微博、微信、抖音等平台相关帖文与视频旋即遭到清除。事发前数日,北京市房山区亦发生推土机冲撞市集事件,同样未获通报,信息随即从国内平台消失。

网友投稿:3 月 29 日 12 点,北京市房山区大韩继大集,疑似有人报复社会开铲车冲撞人群,据现场视频显示多名摊贩和路人被撞倒在地,生死不明。 pic.twitter.com/M77unKzNKh

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) March 29, 2026

无差别袭击在中国已不是偶发现象,而是一种持续累积的社会症状。据中国无差别袭击案件受害者纪念墙不完全统计,从2024年1月到2025年4月,全国各地无差别袭击案至少造成92人死亡。一张长长的名单,大多数遇难者连名字都未能留下,甚至连悼念也不被允许。

这种沉默不是意外,而是系统性的选择。高速运转的审查机器压制了讯息的传播,让基本的知情权成为一种奢侈;而在墙内媒体偶尔报道的案例中,人们的追问也不得不止步于「蓝底白字」的官方通报,接着,报道被删除,目击者和家属被噤声,加害者的经历和动机无从查证。

在有限的公开讨论中,围绕这些事件的解释往往被一个笼统的框架收纳:经济下行导致社会矛盾激化。

学者李厚辰对此提出质疑:「这种解释看上去绝对正确,却无助于当下的行动,因为它将问题的解决寄托于一个难以在短期内实现的目标:经济复苏。」他指出,中国近期无差别袭击案的施害者中,有相当比例是50至60岁上下的中年男性,而在欧美和日本,凶杀案的主要群体通常是18至29岁的青年男性,中年男性大规模施暴是一个值得深究的特殊现象,却因为调查报道空间的全面萎缩,几乎无从研究。

「无差别攻击是社会困境浮出海面的冰山,冰山之下是根深蒂固的顽疾,」他写道,「问题往往被更大的问题所掩盖。」

相关阅读:
【404文库】青年志Youthology|李厚辰:无差别伤害事件,只能用“经济下行”来解释吗?


事件三:七年官司,败诉,日记留存

敏感词组(共5条):

李銳日記;李锐日记;李锐 + 起诉;89 + 李锐;南央 + 李銳

2026年3月31日,美国加州联邦法院作出裁定:中共元老李锐的日记及全部文稿永久留存斯坦福大学胡佛研究所,并向公众开放。一场由国家机器幕后操控、历时七年的跨国法律战,以败诉告终。

img

李锐(1917—2019),中共元老,毛泽东前秘书,以党内直言著称,1959年庐山会议因为彭德怀辩护而遭打击,文化大革命中被长期关押。他用数十年时间记录了自己亲历的历史,临终前安排将日记与文稿捐赠给胡佛研究所,以确保它们在中共管辖范围之外得到独立保存。2019年李锐去世,中共随即对其身后事展开管控。当年就有「真理部指令」流出:「李锐去世、遗体告别仪式等,一律不报不转不评,以新华社等权威媒体为准,不得擅改标题和内容。」而其遗孀张玉珍随后提起诉讼,要求追回相关文件,外界普遍认为此案背后有中共当局的直接介入与操控。

法律战历经约七年,最终以败诉告终。据报道,日记内容涉及庐山会议内幕、六四事件经过,以及李锐对习近平的批评性记录,被视为中共最深层历史恐惧之所在。判决消息传出后,「李锐日记」「89+李锐」等词组在大陆各平台迅速遭到封锁。

相关阅读:

【真理部】李锐去世相关报道禁令


事件四:834人,全部拒绝

敏感词组(共3条):

亞洲 + 同志運動會;同志運動會 + 高雄;高雄 + 同志運動會

2026年亚洲同志运动会(Asia Pride Games)于4月30日至5月4日在台湾高雄举办,834名中国大陆运动员完成报名。

随后,台湾移民署与高雄市政府以发现疑似AI伪造文件、部分人员疑有解放军背景等理由,拒绝全部大陆选手入境参赛,一人未获放行。与此同时,部分报名者在境内被公安多次约谈,家属受到施压,甚至遭边控管制无法出境。这场围绕一项LGBT体育赛事展开的两岸博弈,将中国大陆性少数群体夹在两个政权的对抗之间。

img

中国同志群体的处境并非没有历史轨迹可循。「彩虹经济」曾在中国蓬勃发展,LGBT市场规模被估算为3000亿美元,同志论坛与社群在2010年代前后达到顶峰,公民社会一度为性少数群体构筑了一个不完整但真实存在的讨论空间。1999年在天涯论坛诞生的「一路同行」曾是中国大陆最知名的同志论坛,73万篇帖子和2110万条回复记录了几代人的自我认同与情感历史。2017年9月30日,它被永久关停,所有内容从互联网上彻底抹去。

关停背后是那一年LGBT生存空间的系统性收窄:公益组织的活动视频被批量删除,媒体报道受到严格管控,网络视听协会将「同性恋」与乱伦、性变态并列划入非正常性关系。「一路同行」的创始人happygay说:「这么多年,这么多风风雨雨、政治起伏都经历了,为什么这次就过不去?」

此后,NGO负责人出走,媒体噤声,制度空间越收越窄。政府对LGBT群体始终维持「不支持、不反对、不提倡」的模糊立场,但每隔几年,这套「中立」就会被一次更强硬的打压打破。「砍刀架在你脖子上方,原来你觉得很高,现在它缓缓下来了,它不是针对你的,但你心理压力特别大,」活动人士Luke曾这样形容彼时的气氛。

而根据中国数字时代收录的「真理部指令」,成都网安的2025年的内部文件曾将关于性少数和LGBTQ的内容视为重点风险:

(五)警惕LGBT群体利用第三季度xx重要体育赛事、音乐节和演唱会等,在网上组织舆论炒作,在线下聚集滋事,甚至在公共场合表达所谓“平权”诉求,引发舆论关注。须强化对 LGBT群体危险行为管控,持续防范对成都的“污名化”、“标签化”炒作,及时处置不当信息,阻断LGBT有害信息传播。警惕驻蓉渝领事机构、境外非政府组织等在我区组织观影交流会、图书分享会,以及开展学术调研、征集敏感话题等隐性活动,在LGBT等群体中培养代理人,加大意识形态领域渗透力度。

相关阅读:

QUEERTAIK异见|2024性少数生存与权益新闻或公共事件回顾

端传媒 吴婧:中国最大同志社区被关闭之后,哪里是同志运动和言论的天花板?


事件五:翻墙新纪元,快连走了

敏感词组(共13条):

工具名称类: 快连VP;快連VP;VPN + 快连;OpenVPN;XChat;翻牆 + 快連

翻墙方式类: 翻墙 + 插件;机场 + 翻墙;梯子翻;节点 + 梯子;共享 + 节点

2026年4月28日,在中国大陆用户中颇为流行的翻墙工具快连VPN(LetsVPN)正式宣布停止大陆运营,技术团队在公告中写道:「过去20天每小时调整,尝试了所有混淆方案,仍然失败。」

这不只是一款工具的下线,而是一个阶段的终结。从4月初开始,大量信号已在提示一轮更彻底的清查行动正在展开。中央网信办、工业和信息化部、三大电信运营商相继发出内部通知,陕西电信下游服务商更发出了《关于全面封禁海外流量及严禁翻墙业务的紧急通知》:「自即日起,所有IP地址必须全面禁止访问中国大陆以外的地址……一经发现存在违规翻墙或海外流量行为,将立即执行清退处理。」

此次封锁呈现出几项技术性新特征:DPI(深度包检测)能力全面升级,可实时识别加密流量特征;执行策略由泛化封锁转向精准打击,优先清除头部大流量工具;并按操作系统平台实施差异化断流。

与此同时,官方的舆论配合也已就位。《国防时报》在4月16日刊发了《「翻墙」破网,你违法了》一文,将翻墙行为与电信诈骗、间谍勾连、涉黄赌毒并列,声称「不管是有意翻墙,还是无意翻墙,只要是翻墙,均属违法行为」,并警告此类记录将「记入档案,成为伴随终身的人生污点,甚至会波及子女入伍、考公就业」

防火长城并非铁板一块,每天仍有数以百万计的中国用户通过各种途径翻墙。但快连停运标志着靠单一低门槛工具长期稳定翻墙的模式正面临愈发严峻的压力,技术与反技术之间的博弈,进入了新的一轮。

相关阅读:

【真理部】关于全面封禁海外流量及严禁翻墙业务的紧急通知

国防时报|「翻墙」破网,你违法了


基于加拿大多伦多大学公民实验室 (CitizenLab) 团队的敏感词搜索探测器系统,中国数字时代深入剖析近期网络审查的复杂生态系统。通过对多个平台的细致分析,我们揭示当代中国信息控制的微妙而又强有力的机制。

❌
❌