Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterday中国数字时代

【CDT周报】第268期:我跟习近平不过是一墙之隔的两个伏地魔罢了

19 May 2026 at 01:53

上期周报:【CDT周报】第267期:人格都没有了,考上再牛的名校意义也不大

过去一周,中国数字时代【404文库】新增文章4篇,【每日一语】新增网语5条,【大事记】收录热点事件2条,刊登读者投稿2篇,投稿请点此

编者的话:

5月10日—17日,这一周。

OPPO近期推出的一则母亲节广告文案引发争议。该文案写道:“我妈有两个老公,一个是我爸,另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮,见另一个,她恨不得穿婚纱。”不少网民认为,这则广告将母亲节、婚姻关系与暧昧调侃强行拼贴在一起,不仅冒犯了传统家庭价值观,也给人一种不尊重女性、刻意制造对立话题的感觉。5月9日,OPPO 官方发布致歉声明称,该文案的创作初衷是希望打破刻板印象,呈现更加多元的母亲形象,强调母亲除了家庭身份之外,也可以拥有自己的追星爱好与个人生活…就在网民以为这起“抖机灵反被机灵误”事件就此翻篇时,武汉大学文学院的一纸切割声明却让舆论二次升温。

file

5月10日,武汉大学官方微博发布了一份措辞颇为严厉的声明。透露此次OPPO母亲节翻车文案的主创余某,系文学院的一名往届毕业生。校方先提到余某在校期间思想端正,曾有护助受伤老人等表现,随后话锋一转,称该文案严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念,并表示深愿余校友以自诚勇气,过则勿惮改。这份“割袍断义、跟风切割、落井下石”随即在网上引发激烈批评——看似大义凛然,实则薄情寡义。事实上,若非武汉大学文学院主动发布声明,绝大多数普通网友原本并不知道策划人是谁、毕业于哪所学校。在许多人看来,这无异于是把自己的学生直接推向网络公审,一个学生在职场上不够成熟的工作失误,不但没有得到母校的指导或保护,反而被母校迅速切割、公开羞辱。

file

近年来,武汉大学频繁陷入公共舆情风波,学校的公关神经似乎早已紧绷。在此次OPPO文案翻车后,个别网络博主又开始将话题刻意引向“武大的教育是不是出了问题”。面对这种“学校连坐”式的话术,武汉大学显然极为敏感,因此不惜在第一时间用最狠措辞公开表态。有媒体总结说,一些高校陷入了“一有争议就收紧、一遇压力就封闭、一见舆情就割席”的恶性循环,先保校誉,再谈是非。网友“六神磊磊”讽刺官方回应无非是想说人在我们这的时候是好的,后来就坏了,并形容这份声明是既要立道德高地,又要秀文字才艺,贪心叠加,弄巧成拙,它根本不像是体制内行政人员的正常笔法,更像是初稿被某位“神秘之手”按个人偏好改成定稿,且无人敢拦。其中,“敝院学生”、“严重牴牾”、“推扬”、“过则勿惮改”等掉书袋词都不是常用语。

img

网友“码头青年”则从母校伦理的角度切入,指出母校与校友之间本应是一种“无条件归属”关系,此次武汉大学的声明之所以让许多人反感,正是因为它违背了一条基本共识,母校应当是校友最后的避风港,而不是第一道审判台。网友“王五四”则追问,雷军一些广告文案的危害性,以及他本人曾说出的一些谎话,远比“两个老公”严重得多,这些你们为什么不惊诧呢?有网友则调侃,按照这样的割席逻辑,武汉大学恐怕首先应该和方方划清界限。毕竟,在网传的一份“武大辱华校友名单”中,曾撰写新冠疫情见闻记录的作家方方位列第一。还有网友发现,“武汉大学”正在被讨论为一个新的敏感词,很多关于它的文章视频都遭删除。与此同时,还有人提出了“武大分裂”概念,称西部武大代表理工武大,属于“正义阵营”;东部武大则代表文科武大,属于“邪恶阵营”。讽刺的是,提这种概念的武大学子恰恰在复制他们领导的做法,文学院刚把校友“切”出去,理由是“严重牴牾”,这边也把文科从武大里“切”出去,理由是“邪恶阵营”。

file

过去一周内,特朗普率代表团对中国进行了为期三天的国事访问。这也是特朗普开启第二总统任期后的首次访华,上一次访华已是近九年前。此次访问引发了巨大关注,随访代表团包括特斯拉的马斯克、苹果的库克、英伟达的黄仁勋等多位企业高管,规模罕见。其中,美国国务卿卢比奥曾在担任参议员期间因涉香港、新疆言行被中国制裁,但过去一年以来,官方新闻稿已悄悄将他的中文译名由“卢比奥”改为“鲁比奥”。而这一次,“鲁比奥不是卢比奥”获准随特朗普同行,甚至还与习近平握手会面。从中外媒体的镜头来看,三天的访问中方给予了高规格接待——韩正接机、21响礼炮、天坛红墙、金色大厅、国宴长桌、科技巨头会面…

file

从白宫官方X账号公布的后续成果清单来看,只有一揽子的采购承诺,如200架波音、170亿美元农产品、美国牛肉企业准入等,双方也将伊朗不拥核、霍尔木兹海峡不收过路费和朝鲜半岛无核化写入了共识。但真正的重要问题,如芯片采购、台湾问题、人权议题只字未提。据一些媒体的报道称,台湾方面双方仍采取了“战略模糊”立场,习近平强调美国不得阻挠统一,特朗普强调任何一方不得改变现状;高端芯片特朗普有意解禁,但习近平表现得兴趣不大,经过几年的制裁后,中方已将“芯片自主”上升为国家战略;而人权议题几乎没上桌,特朗普仅就黎智英、金明日等个案问询。从这点来看,这更像是一次走过场的会面,对于中美之间最根本的结构性矛盾,双方都采取了冷处理、暂搁置的处理策略。

file

也正因如此,此次中美会晤出现了一种明显的“冷热错位”现象,人们对于成果清单本身的期待变得不高,反倒是社交媒体上的各种花絮、细节,以及顶流人物之间的互动抢走了风头。访华期间,马斯克带上了他6岁的儿子“小X”,小X一身中式马甲、背着虎头包在人民大会堂里活蹦乱跳,成为现场镜头之外的另一个焦点。X平台上的知名账号“李老师不是你老师”转发了相关视频和照片,未料马斯克随即在贴文下用简体中文回复:“我的儿子正在学习普通话。”截至目前,这条回复已经有了1300万次观看。它最戏剧性的地方在于,当时的马斯克正作为美方代表团核心成员,坐在中方安排的国宴桌上,他却用手机翻墙回复与习近平几乎同样敏感的账号。这种“在习近平眼皮底下互动”一时间成了全网的顶级乐子。

file

很快,墙内媒体便对此事进行了报道,但彼此都默契的将“李老师不是你老师”的账号信息全部抹去,只留下回应本身而不提供上下文,只保留“马斯克在学说中文”这一类正能量视角。即便如此,最终第一财经的原始报道以及相关微博热搜话题,还是遭到全面封禁,热度迅速归零。对此,李老师发推自我调侃道:“事实证明,连马斯克到了中国,也要翻墙看李老师。我跟习近平,不过是一墙之隔的两个伏地魔罢了。”也有网友点评,马斯克可能刷新了“看反贼帖子时距离习近平最近”的纪录,真不把政治红线当回事。而更值得玩味的是,无论是在墙外还是墙内,“李老师不是你老师”早都成为许多人了解中国社会时绕不开的账号之一。从这个意义上说,李老师或许也在以一种特殊方式影响着中美关系、两国认知。有人发问,有什么能压过马斯克和李老师互动的X流量吗?答案或许是习近平亲自开号亲自发文。

file

CDT 档案卡
标题:【CDT周报】第268期:我跟习近平不过是一墙之隔的两个伏地魔罢了
作者:中国数字时代
发表日期:2026.5.19
来源:网络
主题归类:中美关系
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一周荐读:

学者王亚秋发表评论《西方看不见的中国》,批评西方媒体对中国的理解日益失衡:关注“中国为何在科技领域胜出”,却忽视普通中国人的生存处境与社会情绪。她写道,自己所了解的中国“弥漫着幻灭、疲惫和疏离的气息”。同期,《连线中国》披露“美国在华外国记者人数从未像现在这样少”,公民实验室与国际调查记者同盟发布报告,揭示中国政府正将“跨国镇压”数字化、外包化,针对海外异议人士、记者展开网络钓鱼与身份伪装攻击。

一周关注:

▍ 武汉大学切割OPPO校友

直说了吧,我觉得有一种神秘的力量侵袭了武大。武大发了一个诡异的声明,称对oppo母亲节广告的策划者表示“极感惊诧和震惊”。这个声明半文不白,一眼看上去就非常割裂,像是外星人学中文又搞错了年代的模仿之作。“敝院学生”“严重牴牾”“推扬”“过则勿惮改”,几乎没有干行政工作的人员会这样掉书袋。改了声明的“神秘之手”,一定是很有力量的大手,以至于他的所有个性化改动,居然都能成最后的定稿,没人阻拦。

5月13日,中共浙江省委宣传部账号“浙江宣传”发文《“基本盘”不该成为被嘲讽对象》。文章称“基本盘”一词如今成为了网络上嘲讽“爱国人群”的热词,有着“低认知”“盲目顺从”的贬损含义,背后有“境外认知战的倒灌”“崇洋媚外心态”和“拉踩流量的收割套路”三大原因。网友回应:基本盘是中流砥柱,浙宣这是故意曲解制造对立吧?媒体必须要旗帜鲜明的站在基本盘一边。抨击基本盘是因为有的人不能明辨是非!

一周惊奇:

中国裁判文书网2026年5月披露的一份裁决书,给出了这起科研经费诈骗案的细节。这位1992年出生的年轻人,攻读外科学硕士、博士学位的5年期间,通过虚构科研实验、虚开试剂耗材发票、冒签医生姓名等方式,持续从所在医院套取科研经费,累计金额达1426.8万元。在没有开展任何真实科研实验的情况下,柴某某通过他人实际控制的公司虚开购买科研课题试剂耗材的发票。法院以诈骗罪判处其有期徒刑8年。

在淘宝搜索“炮山甲”,没有敏感词屏蔽,没有风险提示,直接跳出7家天猫大药房旗舰店的21个售卖链接。标题公然标注“穿山甲鳞片”“通经下乳”,详情页标榜“2015版药典标准”“CNWM中国野生动物管理专用标识”,累计销售额突破280万元。作为国家一级保护动物、全球极危物种,穿山甲早在2020年就被移出《中国药典》,禁止一切非法贸易。2025年版《中国药典》还移除了所有13个含穿山甲成分的中成药品种。

2024年9月,江苏南京执业律师李小亮在百度搜自己的名字,搜出了个“有期徒刑三年”。百度AI智能回答言之凿凿:“李小亮律师被判三年有期徒刑。根据探索结果,被告人李小亮因犯爆炸罪,被判处有期徒刑三年。”配图,是他本人穿着律师袍的庄严照片。李小亮把百度告上法庭,一审认定构成名誉侵权,二审维持原判。判决生效,百度纹丝不动,拒不履行。北京律师黄贵耕、公益人士寇女士也在百度AI里发现自己被虚构罪名。

45岁男子患癌去世,患癌期间都是叔叔在照顾,男子生前也打算将房子留给叔叔,但因为病情突发恶化去世,当地民政局接管了遗产,叔叔却不在继承人范围之内。一个英国女子忽然接到电话,说是有笔遗产要她继承。处理遗产的部门没有装作看不到,而是一点点找与这个男子有血缘关系的人,找了十几个国家,最终将遗产给了这个可能只有一滴血脉的英国远方亲戚。而在我们这里,民政局接管了你的财产,最终的用途又是什么?

一周讽刺:

被祖国的花朵夹道欢迎。鲜花。舞步。“欢呼”——口号。一个人即便是已经患了阿尔兹海默症,也知道这只是一种“仪式”,但在接下来的会谈开始前的致辞,特朗普特别对此表示赞叹。只有孩子们并不知道她们在做什么,只要两块巧克力,她们就可以付出她们花朵般灿烂的笑容。但是,毫无一例外的,所有坏人都好这一口。据说有些国家禁止召集儿童参与政治表演。但特朗普这样的阴谋家总找得到办法去突破禁忌。

2026年5月9日,在福布斯中国经济论坛上,郑强又抛出老生常谈:“中国大学生就业难,我不承认。不是找不到工作,是享受的工作真的难找。”每年都有1200多万毕业生,青年失业率逼近20%,平均每5个新毕业大学生就有一个没有工作。郑教授甩出一句“我根本不同意中国大学生就业难”,国家统计局都没他那么硬气。一个吃尽时代红利、衣食无忧站在岸上的人,对着水里扑腾的年轻人喊“你们别怕落水”,怎么听怎么别扭。

一周声音:

5月17日,央视发布了2026世界杯融媒体传播服务方案,同时还公布了央视的解说阵容。这届世界杯央视出战的评论员是贺炜、刘嘉远、朱晓雨、李晨明、孙思辰、牛银昊,我看完后,一声长叹。世界杯解说的国家队,就跟中国国足一样,真的远远配不上中国足迷水平。央视失去黄健翔等人,足球评说在民间越来越被嫌弃。现在咪咕那帮足球评论员,与央视比,从整体水平上讲,后者恐怕都看不见前者的尾灯了。

有个女UP主叫“抱抱盲兔”,前几天发了一个她走盲道被电动车撞倒的视频。新闻出来了,这是一条摆拍的假视频。粗鲁的电瓶车驾驶者(野兽),撞倒一个可怜的盲姑娘(失能对应婴儿+美女),这就是流量炸裂的一种拍法。但盲兔居然胆大到编造北京的交通事故(剧情里带治安事件,你就已经在给叔叔们添麻烦了),这罪过自然就上了一个等级。电视剧是电视剧,新闻报道是新闻报道,把这俩混为一谈的那一刻,你的麻烦就会非常大。

中国“新左派”的尴尬在于——它非常善于批判资本,却不太愿意真正进入“权力问题”。它最敏感的是资本侵蚀国家,却相对不敏感于国家侵蚀社会。“新左派”不愿意面对:资本腐败与国家权力腐败,哪一种对民众的危害更大?答案是国家权力腐败。中国政治哲学研究的尴尬在于——大量研究停留在规范框架、概念分析层面。讨论“公共理性”,却不讨论信息空间如何被组织;讨论“民主”,却不讨论注意力如何被算法操控。

今天正好就是那场内乱——“文化大革命”爆发60周年。之所以强调“千万不能忘记”这场内乱,是因为这场内乱的爆发已过去60周年,结束也已过去50周年,有人已忘记了这一惨痛教训。怎样才能真正做到“千万不要忘记”呢?一是要反复讲。对于“文革”的沉痛教训要“天天讲,月月讲,年年讲”,防范回潮。二是要继续反思,用关于若干历史问题的两个《决议》精神作为思想武器来全方位反思。三是要把反思成果落到实处。

南京一研究生被曝偷拍女生裙底,消息称其已被拟录用为公务员。这是审计大学的研究生,而且偷拍的是学校的女生;男子已经差不多是公务员了,而且是比较不错的税务局。公务员的筛选,道德的标准在哪里?偷拍女生裙底已经触犯了法律,但偷拍以及那种恶意的坏,本质上又都是道德的下限。这种下线的发展会随着个体掌握的“资源”无限放大。如此有了拿捏他人的权力,而自我的道德又不过关,他会利用自我的权力去做坏事的。

5月13日,据X用户消息,一名位于上海的AI API中转站经营者发声明称,自己因运营中转站业务被上海警方刑事拘留37天,现已取保候审,但预计后续仍将面临起诉判刑。网站关停的原因是部分非常廉价使用的模型API是通过非法技术手段获取的。除了已经缴纳的退赔退赃,还会有罚款。AI发展的快,由于法盲,很可能在不知情的情况下就触发国家法律,那些薅羊毛、逆向、所谓的开源项目很多时候都是违法违规的。

最近发生在宁波市第六医院的事情,是一个典型案例。有网友在该医院的厕所里发现了一块防艾宣传牌,上面赫然写着:“坚持正确的性取向避免同性恋”。这句话直接把“艾滋病”与“同性恋”进行了错误的绑定。艾滋病是一种疾病,谁都会得;同性恋是一种性倾向,二者根本不是同一个层面的概念。本该最专业的防艾机构,怎么会成为污名化同性恋的“重灾区”?让人最不放心的是,这些人掌握了“医学话语权”,让污名化获得“科学外衣”。

以新闻传播学科为例,先把国际学术界公认的学科顶刊打成二类甚至三类期刊;再把各分支学科优秀期刊打成三类期刊;最后把很多开放获取水刊提升为同类的三类期刊。通过这三种手法,中科院分区把自己搞成了好坏不分的渣。然后利用中科院的名头去各高校推广,让高校给它交订阅费,也让它成为各高校的“规定”。等到有海外经历、了解国际学术期刊的学者们纷纷发声质疑它时,它就没法再装神弄鬼了,自然只能以死谢罪。

5月6日,同济大学通报确认,涉《Nature》论文中的14张图表存在不同层级问题;王某被免院长、降岗两级并停资格24个月,金某某被解聘。Who is Next?真正该追问的,不应是“下一个会被谁打假”,而应是“下一个愿不愿在风暴来临前把原始数据和责任链条做扎实的机构是谁”。这起事件暴露出三重制度缝隙:同行评审对数据法证学的识别能力有限;通讯作者责任停留在署名权威;真正决定能否追责的,是原始数据是否留存。

悼念,18年前的今天,那场大地震的遇难同胞们。还有那些受伤受苦难的人们,祝福他们能够收获多一些的幸福与快乐。眨眼间,这场巨大的灾难,过去了18年。这场大地震,也深刻改变了我的命运。虽然说“国家不幸诗人幸”“国家不幸记者幸”,但是,我宁愿、宁愿,不要这样的“幸运”。我们的学校,一定要是最安全、最牢固的建筑;我们的医院,是最可靠的庇护所。唯有记住这些惨痛的教训,并坚决改正,才是对逝者最好的悼念。

谈中俄关系,最容易犯两个错误。一种是把现实合作包装成历史亲密,仿佛过去的账可以自动消失。另一种是把历史伤口直接转化成现实仇恨。从沙俄到苏联,对华侵占与敌对的历史账本并不短:包括《瑷珲条约》《北京条约》后的外东北丧失,伊犁危机,中东铁路、旅顺和大连的控制,海兰泡和江东六十四屯的血泪,外蒙古和唐努乌梁海的分离路径,也包括中苏分裂后的边境军事对抗。历史最大的价值,不是让人永远愤怒,而是让人不再幼稚。

每到全国助残日,残障小伙伴们似乎总有一堆吐槽,为什么会让我们莫名感到“爹味”?参加过的很多助残日活动,大把时间都用在了领导讲话、节目表演以及合影上,相比之下残疾人之间交流的时间就显得特别少。社区居委会慰问送的东西好像和我没什么关系——我不做饭,米面油对我没用处。出去购物时,经常会有店家说“看你是残疾人,就便宜点给你”。无障碍的本质是权利,是每个人都可能用到的东西,不是一个人对另一个人“献爱心”。

一周故事:

00后李明是老同学眼中“别人家的孩子”。没人知道他正背着16万网贷——债主分别是度小满、美团借钱、某打车平台的滴水贷。据艾瑞咨询,蚂蚁、字节、京东、度小满、美团五家平台在2024年垄断了近八成互联网借贷市场。中国年轻人信贷渗透率达86.6%,互联网分期产品使用率达60.9%,远超信用卡的45.5%。凤凰网接触8名网贷产品设计者,他们解码了一个合法“围猎”人性、为欲望“量身定制”的互联网贷款世界。

5月13日,武汉大学宣布取消社会公众进校预约制度。在北大,不预约而进校门的方法有两种:要么像副教授李植那样越过闸机;要么花120元找人带入。原本免费的入场券,在校门外方圆几公里的黑市里,被精准地标好了价码:进清华80元,进北大120元。北京大学工学院副教授李植18年来始终坚持大学应当完全开放,他不主动出示工作证,不配合刷脸。一边是身为“主人”却拒绝规则的人,一边是身为“访客”却拼命想砸钱进去的人。

最近我的朋友圈被木兰花开刷了屏,这是一家位于北京的关注打工女性的组织。提到这议题,你还会想起:绿色蔷薇、北京鸿雁、绿芽基金会、半枝莲姐妹关爱中心等等。月捐是绝大部分普通人支持这些组织的重要方式。但现在这些组织都面临一个问题:更换公开募捐备案号。统计10+月捐项目的迁移,用户平均流失率超50%。在腾讯公益平台,公益机构后台无法查看捐赠人信息,一旦备案号到期、项目下线,公益组织将与所有捐赠人失去联系。

身份证民族那一栏写的是“其他”。不是汉族,不是藏族,不是苗族,不是56个民族里的任何一个。是“其他”。这是西藏僜人身上反复上演的经典桥段。坦妮娅身上发生的一切,就是83.6万未定族称人口日常生活的缩影。穿青人近70万,主要聚居在贵州毕节、安顺、六盘水。直到2003年,公安部出台折中方案:身份证上可写“穿青人”,但56个民族名单里依然没有你。相当于发了一张临时工卡,但没给你转正。

2026年5月4日,柏林地区法院刑事法庭就邵之霆迷奸案进行第二次庭审。邵之霆为北京大学医学硕士、夏里特医学院博士生。检察方指控他利用医学背景在犯罪群组内为成员提供药物指导。连接他们的是叫“德国老司机驾校”的Telegram群组,核心成员8名男性,最大关联群组约4500人,长期活跃成员超2000。法语有一个词描述这种通过化学手段实施的性暴力:soumission chimique,直译为“化学驯服”。

码头青年|武大切割OPPO校友:我们到底需要什么样的大学,和什么样的母校?

15 May 2026 at 04:40
CDT 档案卡
标题:武大切割OPPO校友:我们到底需要什么样的大学,和什么样的母校?
作者:边城蝴蝶梦
发表日期:2026.5.11
来源:微信公众号“码头青年”
主题归类:武汉大学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

OPPO这次的母亲节文案,确实是价值观出了问题。

说“我妈有两个老公”,想玩饭圈梗来打破刻板印象,但这既让人难以接受,又透着一股子鸡贼。文案里的妈妈,是追星的、跑马的、写同人文的、养狗旅游的,可这些妈妈偏偏不是送快递的、扫大街的,也不是在工厂流水线上的或在田里弯腰插秧的。

OPPO所谓的“呈现多元”,无非是想把手机卖给那些有钱有闲的城市妈妈,这种小心思被包装成价值观,本身就是一种傲慢。

策划团队傲慢地认为,全世界都应该理解并接受他们的语境,认为这种调侃是一种先锋的、酷的姿态。他们忽略了中国社会底层的伦理认识,也忽略了不同阶层对“家庭”的不同理解。这种“以我为准”的传播姿态,本身就是一种对大众情感的漠视。

最鸡贼的地方在于,它把割韭菜的商业意图,包装成了“女性觉醒”的价值观。这种傲慢在于,它认为只要贴上几个流行的社会标签,就能糊弄消费者,让他们在感动中掏腰包。它其实并不真正关心母亲的生存处境,它只关心这些处境能否被转化成点击率和销售额。

目前对于OPPO文案的批评,本质上是社会自我净化与纠偏机制的一部分。这种批评并非为了单纯的毁灭,而是为了推动一个更具同理心的社会。OPPO在舆情爆发后能够虚心听取声音、迅速做出反思与补救措施,这恰恰体现了一种企业与公众之间的良性互动。在现代社会的运作逻辑中,犯错、纠偏、共识、演进,这本是文明向上生长的正常闭环。

可让人没想到的是,就在此事快要翻篇的时候,武汉大学竟然又撸起袖子下场了,微博发文跟这个武大毕业的策划者搞起了“割袍断义”。

这几年,武大的舆情确实不少,学校可能也是被折腾怕了,一有风吹草动就赶紧摆队形、明立场,生怕火星溅到自己身上。

这次先是文学院发声明,然后学校官微予以转发,说余某虽然在校时表现挺好,但这次的文案严重“牴牾”了学校立德树人的理念。

img

这种半文半白的声明,读起来实在别扭。非要用“耄耋”、“牴牾”这种生僻词,显摆那点文学院的底蕴,可既然是在微博这种公共场上传播,难道不是应该先让人看懂吗?更何况,根据规范,早就不建议用“牴牾”这个写法了。

这都还是次要的,最让人寒心的是那种急着甩锅的姿态:一边夸自己教育得好,一边又忙着给校友定性、划清界限。这种做法,不就是落井下石吗?

武大这种名校,毕业生存量起码大几十万甚至上百万,这里既能走出雷军、陈东升这样的翘楚,也难免会有几个混得平庸甚至行差踏错的普通人,这本是概率论里的常态。学生毕业离校,就像河水流向江海,这账总不能还搞“倒查三十年”的连坐吧?如果大学这么搞,那么中学小学是不是也要一起发个声明呢?甚至连幼儿园都有必要摆个姿态,毕竟这里是人生第一颗扣子。

荒诞的是,连OPPO官方的问责通报里都未曾点名这位余姓员工,武汉大学却急火攻心地抢过话筒,上杆子认账切割。这种姿态,哪里还有一点名校处变不惊的定力?理性的人,谁会因为一个职场文案的优劣去迁怒母校?武大这种跟着舆情起舞的“膝跳反射”,不仅顾头不顾腚,显得格局狭隘,更是在众目睽睽之下,亲手寒了海内外百万校友的心。

一个在自己毕业生遇到麻烦时,生怕被连累而主动切割的学校,谁能指望它有真正的担当?

很多大学在毕业季都爱挂一条横幅:“今日你以X大为荣,明天X大以你为荣。”现在看这话,真是透着一股子势利和功利。它的潜台词是,你混成政商名人了,我们就以你为荣;你要是混得不好,或者做错点事,千万别说你是这儿毕业的。

这种荣辱观,实际上将大学与校友的关系,简化成了可以同甘但不能共苦的生意。

对比之下,那些真正的世界名校,从不急着跟落难的校友割席。

哈佛说“Once a Crimson, always a Crimson”,强调的是血脉的永恒,而不是根据你的成就来动态调整爱你的程度。

"For God, for Country, and for Yale",耶鲁校友在聚会时常说这句话。它把“耶鲁”与上帝和国家并列,意味着这种联系是神圣且不可撤销的。在耶鲁人的逻辑里,母校是一个人生命的底色。无论你是在华尔街呼风唤雨,还是在边远地区做个普通人,你身上那层“耶鲁”的底色是永远洗不掉的。

圣母大学则自称为“圣母大家庭”。在他们的理念里,从这里出来的都是家人。什么是家人?家人就是“当你不得不回去时,他们必须开门迎接你的人。” 家庭是不讲对等交换的,只讲无条件的归属。这解释了为何圣母大学的校友粘性冠绝全美。

在这些大学眼中,学子是追求真理的同路人。如果你在追求真理的路上跌倒了,母校的责任是反思光芒是否不够明亮,而不是急着熄灭你头上的那一盏灯。

武汉大学这次的声明,之所以让很多人反感,就是因为它违背了一条基本的共识:母校应该是校友最后的避风港,而非第一道审判台。

一个校友在职场上做出了一个有争议的策划,这本是一个纯粹的商业伦理或职业水平问题。即便余某确实参与其中,那也是她作为职场人的个人行为,怎么也轮不到轮不到母校跳出来搞道德清算。武大文学院急不可耐地翻出档案,将其定性为“严重牴牾育人理念”。如果一所大学连对自己孩子的容错度和悲悯心都没有,那也就别谈什么立德树人了。

让人深思的是,一个有着130多年底蕴、培养了无数学子的顶级名校,本该是像高山一样沉稳厚重,怎么如今变得如此风声鹤唳?这种对舆情战战兢兢的模样,背后缺少的不仅是处变不惊的定力,更是那份容得下瑕疵、护得住学子的母校底气。若连这点担当都守不住,那所谓的百年校史,岂不成了只剩下断壁残垣的虚名?

img

如果说OPPO的文案,反映的是一种阶层傲慢。那么,武汉大学的下场切割,则体现了另一种傲慢:教育的傲慢。前者是在筛选消费者,而后者,是在筛选“家人”。前者只是冒犯了大众的认知,而后者却是在动摇大学精神的根基。

这种傲慢在于,学校似乎把自己当成了一个只负责盖“合格戳”的工厂,它傲慢地宣称,我们只负责产出德才兼备的成品,一旦这些“产品”在社会的大熔炉里出现了任何氧化或瑕疵,便立刻被剥夺解释权,不再被承认是学校的产物。

这种倒查在校表现的做法,寒的不只是余某一个人的心,更是让散落在五湖四海、正在各行各业摸爬滚打的校友们打了个冷战,哦,原来,母校对我们的爱是有条件的;原来,当我们跌倒时,母校伸过来的不是一双搀扶的手,而是急于撇清关系的一记推搡

大学与校友最理想的关系,应该是像海明威形容巴黎的那样:“如果你有幸在年轻时待过这里,那么此后一生中不论去哪里,它都与你同在。”

这种“同在”,不应只是在捐赠仪式上的推杯换盏,更应是在校友遭遇挫折或误入歧途时的宽容与引导。当校友犯错时,母校如果能以更从容、更包容的姿态发声,比如反思教育中对社会复杂性引导的缺失,或者对青年人在职场焦虑下急功近利的心理进行疏导,这远比用生僻词掉书袋要来得有温度,也更有名校之风。

如果大学不再是那个可以包容异见、为受挫者遮风挡雨的精神图腾,而变成了一个随时准备靠大义灭亲来向舆论表忠心的公关部门,那才是真正的教育翻车,也是名校风骨的彻底崩塌。

我希望未来挂在各大校园里的横幅,应该有如此内容:

此后山高水长,愿你不仅能赢得荣光;更愿你在失意落魄,甚至跌落尘埃时,依然有底气说出自己是某大的学子。因为你知道,不管何时,母校都会为你留着一盏灯。

这才是百万武大人心中,那座珞珈山该有的样子。也是每一个曾将青春留在象牙塔里的人,对“母校”这两个字最深情的期待。

厕上衔笔不衔刀|那所急于“切割”、自称“敝院”的985文学院,文字水平“弱爆”了

15 May 2026 at 04:16

img

CDT 档案卡
标题:那所急于“切割”、自称“敝院”的985文学院,文字水平“弱爆”了
作者:刀笔生
发表日期:2026.5.11
来源:微信公众号“厕上衔笔不衔刀”
主题归类:武汉大学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

01

近日,某O手机母亲节文案风波持续发酵,作为文案主创相关人员的母校,那个985大学的文学院火速发布了一则官方声明,正式对外表态。

按常理来说,堂堂顶尖985高校的文学院,是公认的文字高地、文脉标杆,执掌着汉语言文学的审美标尺与规范准则,一纸对外声明本该行文端庄、措辞得体、逻辑沉稳,兼具高校格局与文字功底。

可偏偏这份看似精心雕琢的官方声明,反倒文白杂糅、语体撕裂:

既有公文通稿的大白话,又生硬堆砌浅近文言词汇;既无古文的凝练典雅,又失现代公文的严谨平实。全文多处用词牵强、句法拗口、逻辑断层,口语语病、冗余重复、称谓失范等问题一并存在。

完全配不上顶尖高校文学院应有的文字水准与行文格调。

作为国内名列前茅的 985 文学院,外界可以包容其舆情应对存在争议,却实在难以接受其文字水平如此拉胯。

这里,我们不妨把这篇声明掰开揉碎,逐一细数其中的行文弊病与硬伤。

img

02

  1. 文白强行夹杂,语体割裂,不伦不类。

表述:“敝院”、“耄耋老人”、“过则勿惮改”

问题:官方公开对外声明,属于现代正式公语体,要么通篇使用现代规范书面语,即便要“炫技”,也应该使用浅文言。

没想到“敝院”在通篇主体是现代汉语大白话的同时,又在中间突兀插入文言谦辞“敝院”、文言古语“耄耋”、“过则勿惮改”。

如此一来,古今语体强行拼接,既不是纯古文檄文,也不是规范现代官方声明,读起来生硬别扭、违和感极强。

2. 称谓既不符合现代公函规范,又显得小气迂腐

表述:“敝院”、“敝院学生”

问题:“敝” 是传统书信私人谦称,多用于私人书信、旧时代交际,不适合高校官方公开发布的正式声明。

现代高校对外声明的规范称谓应为:我院、xx大学文学院即可。

用 “敝院” 显得小家子气、陈旧迂腐,缺乏现代公办高校官方文书的庄重感与大气感。

3. 用词生硬、搭配不当,语感拗口

表述:“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”

问题:“牴牾” 为生僻异体写法,现代规范书面统一作 “抵牾”,此处使用异体字有刻意炫古、故作高深之嫌。

表述:“尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向”

问题:短语并列杂乱无序,“玩梗” 是纯粹互联网口语、饭圈网络用语,“戏说玩梗噱头” 是口语网络词 + 生造词的组合,“话语渲染” 搭配不通顺(正常应为:刻意渲染、过度营销渲染)。

而且,并列的短语词性不统一,读起来破碎散乱,毫无章法。

img

4. 语句啰嗦冗余、同义反复,不够凝练

表述:“严守和推扬‘学为君子’的教育品格,砥砺师生正学以闻,肩负国家使命,弘扬先进文化,以平实、担当和坚守报效社会,服务人民。”

问题:短句堆砌过多、铺排泛滥,“肩负使命 / 弘扬文化 / 报效社会 / 服务人民” 多层语义高度重合,句句都在讲同一类价值,重复啰嗦。

5.生造仿古词组,语意晦涩费解

表述:“砥砺师生正学以闻”、“深愿余校友以自诚勇气……”

问题:“正学以闻”“自诚勇气” 都属于生硬生造的仿古短语,现代汉语书面语极少使用,表意晦涩、普通人难以读懂。

对外官方声明的底线,本就是清晰通俗、庄重易懂,这类生造晦涩表达完全违背了基本行文原则。

6. 结尾寄语生硬说教,措辞单薄无分寸

表述:“深愿余校友以自诚勇气,过则勿惮改,善对社会批评”

问题:作为“母院”公开发文,这般表述语气生硬直白、居高临下,满是训导说教味。

本来可以理性规劝、温和引导,却摆出一本正经的训诫姿态,忽视了对校友起码的尊重与人情温度,旁观者读来只觉刻薄寡恩、格局局促。

img

03

说到底,“敝院”这次的翻车,是一场两头都想占,两头全落空的聪明反被聪明误。

这一头,想火速切割、抢占道德高地。立刻和校友的争议文案划清界限,表明学院立场清白、育人理念端正,撇清舆情责任,完成表态避险。

那一头,想借机炫技卖弄、彰显文学院优越感。不甘心用普通行政公文的平实大白话,非要拽文言、掉书袋,刻意秀文学院出身的笔墨格调,显得自己有底蕴、有风骨。

结果呢?

急于切割,显得格局小气、人情味单薄;

强行卖弄,显得功底半生不熟、文白不伦不类。

既要立道德高地,又要秀文字才艺,贪心叠加,最后弄巧成拙,里外都显得别扭可笑。

img

04

这所文学院的这篇声明,近期已然引发广泛热议。

身边一位“敝院”毕业的同事,也不得不主动和这篇声明、和“母院”划清界限。

他的心声,或许可以代表了一些该院校友当下的心态。

以此作结,再贴切不过:

“就凭这份急着切割的凉薄姿态,再加这份水平堪忧的文字声明。往后,‘敝院’的毕业生既不敢、也羞于提及出身;有心报考‘敝院’的青年学子,也会就此心生退意,望而却步。”

img

(全文完)

人格志|今天武大咋就应激了?

11 May 2026 at 21:33

开局一幅图:

image-20260511092324203

CDT 档案卡
标题:今天武大咋就应激了?
作者:将爷
发表日期:2026.5.10
来源:微信公众号“人格志”
主题归类:武汉大学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这是今天武汉大学文学院一则洗白公关的小作文,我看完后,目瞪口呆。
堂堂武大,莫名洗白。
这事,完全就是一件“莫须有”的自虐行为。
武大毕业多年的打工人,在外头写了个烂文案,搞出了事端,竟然让武大处于高度恐惧状态,出现动作变形,真的太可悲了。
只要有起码常识,都知道武汉这次洗白,就是在原本白花花的身子上死搓,搓不出灰,仍然不甘心,非要搓下一层皮,来自证自己身上有灰。
人一旦陷入如此自虐状态,是谁也挡不住的。
你们看看,武大这小作文写的,就像狗啃似的,都说不出人话了。
我只能说,这次,武大应激了。
先简单说几句这事起因。
本来,责任都在大厂OPPO 。
今天是母亲节,这家手机厂商搞了个节日文案,主题叫“我妈有两个老公”。

img

真是丑态逼出的烂广告,太污了,太低俗了,为了流量,连脸都不要了。
我都想这么评一句——OPPO,不妨先去证明“你妈只是你的妈”。
如此广告文案,太过扭曲亲情,属于严重低俗玩梗,伤害人性伦理。
不仅让咱老百姓觉得恶心,就连中国广告协会都坐不住了,觉得兹事体大,出来发表声明,进行抑制谴责。

img

猎奇调侃,颠覆认知,在母亲节这天,OPPO泼了一盆污水,被骂惨后,也迅速下架了这段文案及相关母亲节活动,并且道歉了。

img

谁能想得到,在这个时候,武大跳出来了。
武大非要站到这个耻辱柱下,要与OPPO试比高。
你看嘛,我本来今天要狠狠日撅一下OPPO这帮没文化LOW逼的,现在,目光成功地被武大勇敢戴绿帽的行为给吸引了。
OPPO惹出的舆情,本来跟武大真的半毛钱关系都没有。
尽管这个文案是出自武大毕业的打工人之手,但,“出走半生,归来仍是母校背锅”,这没道理。
这种“连坐”思维,不只是说明武大毫无现代法治意识,也证明武大根本没有媒介素养。
你们说,这样的武大经常招骂,还冤吗?只要有点常识,就知道,这名写手搞砸了文案,那就按照合同或法律,由企业进行惩罚就是,或者其他主体介入问责。
反正,八杆子也打不到武大身上!
但,架不住武大上杆子往前凑呀。
按照武汉大学这神逻辑,那些毕业于武大的贪官污吏,每个人出了事,武大是不是都要站出来说,丫“在校期间,思想端正”,然后,脸一横,出变质“一切责任都在谁谁”?
我还是打个更形象的比方,来说说武大这种吊诡行为吧。
这就好比潘金莲根本就没有给武大下毒,他俩是顺利离婚了,一别两欢了,小潘还改嫁给了西门庆了。
有一天,潘金莲和西门庆生的的儿子,突然犯了事,惹出舆情了。
这时候,武大站出来了,他非要自证清白——这事真的跟我没关系!
人们纳闷了。
难道,武大这人,竟是凭借自己身材矮小,经常翻开西门庆家的窗子,与潘金莲幽会偷情?
武大就更加急迫地要自证清白了。
他去了医院,开了个医学证明,在到处展示:“俺武大早已患有严重的前列腺,失去了人事功能了”。
其实,人们也都能想明白,武大毕竟不是武二,不能像灵猫那样到处乱窜。

人们更多还是在嘲笑,这武大的反应,怎么跟猫应激一模一样。
猫应激,是猫在外部环境惊吓刺激下,机体产生一系列生理性和心理上的反应。
比如,出现呼吸急促、四肢失灵、心跳加速、瞳孔放大、呕吐腹泻等状况。
都说“猫胆”小,就是说猫容易紧张、害怕、焦虑,出现应激。
不得不说,近两年,武大是出了一些像杨某媛那种怪胎学生,各种糗事,让这座学府频遭舆论吊打。
现在看来,外面一出点跟武大有些擦边关联的坏事丑事破事,武大的脸也就红了,心跳就加快了,动作也开始变形了。

你们说,这样的武大经常招骂,还冤吗?

img

这就是为什么,今天在OPPO出事后,武大应激了的原因。

亮见|武汉大学,请把你们的学生当成年人来尊重

11 May 2026 at 19:15

file

我以为OPPO那个【我妈有两个“老公”】的母亲节文案,已经在OPPO道歉后翻篇了。

file

谁知道,就在母亲节当天,武汉大学一纸声明,又把这件事送上了风口浪尖。

看了武汉大学的声明才知道,原来这个母亲节文案为余某团队所发,而余某又【曾经】是武汉大学文学院的学生。

武汉大学文学院,借武汉大学之名,表示极不认同某手机厂商“母亲节”广告文案的内容表述和价值倾向。

原来,武汉大学是和余某“割席”来了。

file

看到这个新闻,我第一反应是,要不是你们武汉大学自爆,谁知道这个文案和武汉大学有关系啊?

CDT 档案卡
标题:武汉大学,请把你们的学生当成年人来尊重
作者:魏春亮
发表日期:2026.5.11
来源:微信公众号-亮见
主题归类:武汉大学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

我第二个反应就是,幸亏当年没上武汉大学。

想当年高考填志愿,我本来是把武汉大学文学院(当时应该还叫中文系)当第一志愿的,幸亏被当时的班主任给拦了下来。

我不是圣人,对自己的“内容表述和价值倾向”可没什么信心,说不定什么时候就会出什么纰漏。如果只因为沾染上了武汉大学文学院,就被人家“割席”,那真是太让人伤心了。

余某团队的文案有没有问题?当然有问题。本来是想说妈妈也可以摆脱刻板印象,可“两个老公”的表述,所谓饭圈“文化”的烂梗,却又是用另一种冒犯的方式,重新把妈妈塑造成了另一种刻板印象。

但就算有问题,OPPO发的文案,有锅也是OPPO背。人家秋雅结个婚,你搁这又唱又跳的,穿得跟个鸡毛掸子似的,你嘚瑟什么呀?

首先,

武大文学院的声明中说,余某在校期间,“思想端正,以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉”;

但这次职场团队的文案,却“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”;

那潜台词是说,余某昔日之“端正”,功劳全在我武大文学院;余某今日之“牴牾”,责任全在彼手机企业,赖不着我们武大文学院,是吗?

其次,

武汉大学文学院,以武汉大学的名义,公开与余某割席,成功将本来是企业的错误,转嫁到了一个毕业生身上。

可是,就算自己的毕业生“内容表述和价值倾向”有问题,也不是什么罪大恶极之事,以母校的名义,在母亲节当天,把余某从背后拎到台前,将之置于火上烤,真的厚道吗?

余某的策划就这么玷污了武大文学院的清白吗?真的要这么急迫划清界限吗?

最后,

最搞笑的是,余某都已经毕业了,工作了。作为成年人,ta的所作所为造成的后果,ta自己承担;作为职场人,ta的工作纰漏,是ta和公司之间的问题。就算ta犯了法,那还有警察呢。

但武汉大学文学院,却横插一脚,先是表示对内容表述和价值倾向不认同,后是教余校友“以自诚勇气,过则勿惮改,善对社会批评,与企业一道肩负起社会责任”。

武汉大学文学院,是觉得自己对余校友负有不可推卸之责任,且要负责一辈子吗?

如果真的是这么想的,那我要为武汉大学文学院的教育理念担心了。

现代管理学之父彼得·德鲁克说过:“教育的产物不是知识与学历,也不是技巧能力,不是工作成功,不是金钱和商品,教育的产物一定是人。”

教育的终极目的,不仅是知识传授,更是塑造健全人格、培养独立思考能力、建立社会责任意识,使人成为能够为自己和社会负责的成熟个体。

是的,教育的目的是为了培养一个有理性、有道德、能承担责任的成年人,而不是培养一个时时需要老师耳提面命的孱头。

如果武汉大学文学院认为,一个已经毕业的学生,都不能为自己的行为承担责任,还需要母校公开提醒,需要母校谆谆教导,那就是在变相承认,自己的学生是心智未成熟的,自己的教育是失败的。

如果武汉大学文学院并不真的要给毕业生“补课”,而只是为了怕沾上晦气,怕被毕业生连累,那么他们的冷血与残忍,就更超出了教育者应该有的限度。

我不知道母校有什么理由,有什么立场,有什么义务,去提醒一个毕业生“过则勿惮改,善对社会批评”。

我只能化用鲁迅的话,来形容我的感受:

武汉大学本应该只管自己教书育人。余某自己犯错,企业自会处理,和别人有什么相干呢?他偏要放下课本,横来招是搬非,大约是怕被牵连罢——那简直是一定的。

因此,对于武汉大学对余校友的“极不认同”,我也给予充分的“极不认同”。

武汉大学,你们是有大楼和大师的大学,不是大一点的小学。

请把你们的毕业生当成年人来尊重。

念兹集|武大送你一根绳

11 May 2026 at 18:33

img

第一眼看到oppo的文案,就感觉要出事。只要舆情起来,绝不是企业道歉便能了事的。

不知道oppo的文宣在发稿之前,有没有让法务审一下。我以前写过好几篇企业舆情或企业涉案的小文。现在很常见的一个尴尬就是,业务人员总觉得法务都是事逼儿,总是这风险那风险的,都按照法务的意思来,就别干活了。

CDT 档案卡
标题:武大送你一根绳
作者:金宏伟念兹集
发表日期:2026.5.11
来源:微信公众号-念兹集
主题归类:武汉大学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

所以,除了刚入行时,还简单接触过一点点常法业务,最近这些年,我跟常法基本绝缘了。我这人,原本就情商不高。很多话,不知道该说不该说。说吧,别人觉得你是搅屎棍。不说吧,真出了事,别人又说你法务吃干饭的,为什么没看出问题?为什么不阻拦?搞不好,一旦企业涉案,办案人员也会认为,你法务为什么不制止?你不制止,就是共犯。我经手的很多律师被抓,都是这么个入罪逻辑。

当然,oppo有没有让法务看文案,我不知道,这里只是“睹物思情”,一下想起来当年做常法的憋屈。

oppo这事,让我完全没想到的,是武大的《声明》。

对于一个毕业多年的学生,武大先说该生在校期间表现优异。

我没想明白武大为什么要专门介绍该生的校园表现。难道,潜台词是社会太坏,把原本好好的学生给染脏了?

那武大毕业的,还有王某,原黑龙江常务副省长,2023年12月被查,2024年6月被双开。郝某,原监委一级巡视员,2023年6月因涉嫌严重违纪违法被查。阳某,原株洲市长,2023年因受贿等罪名被判刑。陈某,武大原常务副校长,武大窝案的主角之一,也是武大毕业的。

为什么武大在这些毕业生出事的时候,没出来介绍一下他们的在校表现呢?是他们在校期间就显露出来某种迹象,所以后来出了事,并不意外吗?

《声明》说余某的行为不符合武大的教育理念,望余某以自诚勇气,善对社会批评。

我不反对武大对学生的这份期待。哪怕毕业了,结束的只是课程学业,存续的是育人劝善的期待。

但这里还是有刚才提到的那个问题——武大为啥没对落马官员也发出倡议,愿尔自诚有悔、积极退赃,尽最大努力降低对人民对国家所造成的损害。

而且,武大这次为余某发了《声明》,那么,今后,武大的其他毕业生也出点事,武大发不发《声明》?

更进一步说,武大此例一开,国内的其他院校跟不跟?

武大扇一扇“立德树人”的翅膀,其他院校都被栓了根绳。不排除,今后哪个大学的毕业生出了事,大学又没及时发《声明》,就有人拿着小绳来轻轻柔柔地打在高校的身上——网友喊你发《声明》。

作为一个律师,我服务的客户包括高校和高校师生(正好这里也说一句,好几次,我谈点民商或行政案件,就有人留言,你又不专业,还是谈你的刑事吧。我不是只做刑事。而且,我的民商或行政客户,级别还挺高的)。就我而言,最关心的,是这个《声明》到底属于何种法律属性?

因为,武大这么一搞,不排除将来有一天,我的客户来找我:“金律,多年前毕业的一个学生落马了,我们要不要发《声明》?”

我怎么回答。

假设,将这个事情认定为高校自治行为。或者,此次《声明》只是武大文学院的某个领导,基于个人好恶,非常不喜欢oppo的文案,所以随手写个东西就发在单位官网上?即,这是私人行为。

那么我作为律师,可以向客户说:“想发就发,不发也没事。”即便有网友拿着绳子来责难,高校也可以回复——针对已毕业人员的行为,高校没有发《声明》的法定义务。

而与之相对,假设,该声明是武大文学院经过集体讨论,表达校方的官方意思。

那么法律方面,需要明确这种官方意思,是属于学籍管理?还是属于奖惩制度?或者其他什么法律授权的行为?

只有明确了行为性质,才能进一步去想,高校应该做什么,或不应该做什么。武大这个《声明》,算是给我们律师圈提出了一个新课题。

我只是律师,无意站在立法论的角度去讨论应然的事情。律师是适用法律的,我只关心,武大这个行为,有没有清晰的法律依据或制度依据?以便于今后再出现类似问题,大家有迹可循有了清晰的法律和规则,既有利于高校的解脱,也有利于引导公众,别什么事都往高校身上扯。

当然,站在吃瓜的角度,如果这个行为真的形成制度化,每一个官员一落马,官员母校就必须履行法律义务,站出来介绍一下该官员的在校表现,再痛心疾首地呼唤官员认罪退赃,那也挺好玩的。

❌
❌