虽然以色列与哈马斯在加沙的毁灭性战争吸引了大量关注，但以色列军队还在其他几条战线上展开了长达数月的战斗，使得这段时期成为该国76年历史上最复杂的冲突期之一。

在以色列占领的约旦河西岸，以色列军方一直在对巴勒斯坦几个城市的激进组织发起突袭和打击，自去年10月以来已造成约600人死亡，这是20多年来在该地区发生的伤亡最惨重的行动。周三，以色列开始了近几个月来在该地区最大规模的军事行动之一，同时入侵了三座城市，以抓捕或击毙激进分子。

在以色列与黎巴嫩边境，以色列一直在与真主党交火，双方发射了火箭弹和导弹。真主党是一个与哈马斯结盟、得到伊朗支持的民兵组织。这场战斗已导致边界两侧数十万人流离失所，数百人丧生。

以色列与伊朗长达数年的影子战争已经公开化，双方在4月向对方发起了直接打击，导致人们担心，一场相对克制的加沙战争可能最终引发一场全面战争，涉及伊朗及其在中东的许多代理人，甚至美国也可能卷入其中。

为什么多个组织在与以色列作战，为什么以色列要动用武力来对付它们，为什么这些战争持续如此之久？

尽管哈马斯的大部分军事基础设施已经摧毁，数万人丧生，战争仍看不到结束的迹象，这在一定程度上是因为以色列设定了很高的胜利标准：消灭哈马斯领导层并解救大约100名仍被该组织扣押的人质。相比之下，哈马斯的目标很低：挺过这场战争，如此简单的目标使其能够经受住惨重的损失，而放在别的组织，这样的损失可能已经促使它们投降。

哈马斯庞大的地下隧道网络也使以色列难以取胜。据信，该组织的一些领导人藏身地下深处，某些情况下与以色列人质在一起，这使得以色列难以找到这些领导人，更不用说在不伤害本国遭绑架公民的情况下对他们发起袭击了。

以色列的战术也加大了取胜的难度。以色列军队迅速从它占领的大部分地区撤退，在某些情况下，哈马斯在那里得以重新集结，使得这场战争无法像大多数战争那样，以一方占领另一方领土的方式结束。

事实证明，停火也难以实现，这在很大程度上是因为以色列总理本雅明·内塔尼亚胡只寻求暂时停火，而哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔则寻求完全停火。

于2005年从加沙撤出的以色列军队在约旦河西岸维持着广泛的存在，部分原因是为了保护居住在被世界大多数国家视为非法定居点的大约50万以色列人。

以色列军队经常对西岸的巴勒斯坦城市发起突袭和打击，以镇压包括哈马斯在内的巴勒斯坦武装组织，他们在这些定居点和以色列境内对以色列人发动恐怖袭击。

许多激进团体反对以色列的存在。近年来，随着以色列的占领日益巩固，巴勒斯坦建国的希望渺茫，巴勒斯坦人对以色列人的怨恨与日俱增，这些激进团体的活跃程度也有所上升。极端主义定居者对巴勒斯坦平民的暴力行为不断增加，再加上这些极端分子越来越给人肆无忌惮、不受约束的感觉，以及定居点的扩张，都被巴勒斯坦组织用来证明武装活动的必要性。

自加沙战争开始以来，以色列增加了对这些武装团体的攻击，并表示，随着从伊朗走私武器的增加，这些武装团体变得更加活跃。以色列还称，管理约旦河西岸巴勒斯坦城市的巴勒斯坦权力机构已经变得太弱小，无法独自控制这些团体。

目前尚不清楚以色列的突袭行动效果如何，观察人士对以色列的袭击在多大程度上限制或鼓励了巴勒斯坦的军事行动存在分歧。

以色列军方表示，他们的行动已经击毙了几名主要的激进分子指挥官，并挫败了多起针对以色列平民的袭击。然而，这些武装分子似乎正在磨练他们的技巧：在上个月，一名来自西岸的巴勒斯坦人在特拉维夫引爆了一枚炸弹。这是多年来首次发生此类事件，以色列军方将其作为周三大规模军事行动的理由之一。

真主党是一个与哈马斯结盟的民兵组织，控制着黎巴嫩南部的大片地区，去年10月7日的袭击发生后不久，真主党开始向以色列开火，以支援哈马斯。

自那以后，以色列和真主党一直在以黎边境交火，向对方发射火箭弹和导弹，同时试图避免一场极有可能摧毁两国的全面地面战争。以色列的战斗机可以摧毁黎巴嫩首都贝鲁特，而真主党拥有数千枚精确制导导弹，可以摧毁以色列的城市。

以色列表示，它不会停止袭击真主党的资产和作战人员，直到以色列北部居民能够安全返回家园（约6万人因战事而流离失所）。然而，由于真主党放话要继续开火，直到加沙实现持久停火，这一前景显得遥遥无期。

由于加沙的战事看不到结束的迹象，黎巴嫩的战斗似乎仍将持续，这增加了双方误判的可能性，从而导致冲突失控。7月，黎巴嫩对以色列学童的袭击促使以色列在贝鲁特杀死了一名真主党高级指挥官，这使得分析人士预测，在双方设法从上周日的悬崖边缘后退之前，冲突会大幅升级。

几十年来，伊朗领导人一直表示要摧毁以色列。两国在暗中打击对方的利益，并建立起威慑彼此的地区联盟。以色列认为伊朗建立核武库的企图威胁到了它的生存，一再尝试破坏该计划。

在加沙开战之前，两国还会煞有介事地否认曾发动过攻击。这主要是为了避免正面冲突，从而导致升级到全面战争。以色列此前从未表示过对暗杀伊朗官员事件负责。伊朗也会避免进行大规模的公开挑衅，只是在背后怂恿哈马斯、真主党、也门胡塞武装以及约旦河西岸的巴勒斯坦组织等代理人去攻击以色列。

伊朗的回应是一场在军事史上规模数一数二的的巡航导弹和弹道导弹攻击，也是伊朗首次直接从本土攻击以色列，引发了全面战争的担忧，不过最终造成的损失并不大。哈马斯的政治领袖伊斯梅尔·哈尼亚7月前往伊朗时，以色列冒险将其在伊朗领土上杀死，促使伊朗承诺对以色列再次发起直接袭击。

以色列称自己别无选择，在伊朗为首的地区联盟面前只能采取行动保卫自己，该联盟的目标不只是终止以色列对巴勒斯坦的占领，还要将以色列本身摧毁。以色列官员强调是哈马斯和真主党率先攻击了以色列，迫使其作出回应，他们说伊朗对哈马斯和真主党的支持意味着以色列有必要攻击伊朗及其资产。

许多以色列人已经对外交解决巴以冲突不抱希望。以色列人的主流看法是，在三十年前的一次失败的和平进程中，以色列已经向巴勒斯坦人做出了许多妥协，结果他们的最佳提案还是被巴勒斯坦领导层拒绝了。

以色列人经常以2005年加沙撤军为例，说明以色列的好意是徒劳的：2006年哈马斯在立法机构选举中获胜，一年后从敌对组织法塔赫手中夺取了对加沙的控制权，并使用加沙作为攻击以色列的平台，最终实现了10月7日的袭击，那是以色列历史上伤亡最惨重的一天。

许多以色列人希望通过和平的方式得到中东的接纳，在他们看来，与越来越多阿拉伯国家建起初步的经济和外交关系，是向着这个目标迈出了一步。不过，目前他们从历史得到的经验是，武力往往是“起作用的“。

自1948年建国以来，是武力而非外交让这个新生的国家在与周边地区的战争中生存下来。以色列强大的军队让它在1967年的阿以战争中击败了三个敌国。同样是这支军队，在1973年挫败了叙利亚和伊朗的突然袭击，让以色列在2000年代抵挡住连番的自杀式炸弹袭击。

一些以色列人甚至认为，他们的政府过于畏首畏尾，应该对真主党和伊朗发起更凶狠的攻击。

在加沙，反对者说以色列不在乎平民的死活，指责它在进行一场种族灭绝，以色列否认该指控。在黎巴嫩、伊朗以及中东其它地方，以色列的批评者称其对目标的选择过分具有挑衅性，不愿意让外交来发挥作用。例如，一些人认为，以色列不久前对哈尼亚和真主党高级指挥官福阿德·舒克的袭击是不负责任的干预行动，越过了许多红线，可能会导致与伊朗及其代理人的这场相对可控的战争演变成失控的灾难。

在更广泛的层面上，以色列还被指责是咎由自取，眼下困境的起因是20年前没有同意与巴勒斯坦人的和平协议。

批评者认为以色列在谈判中做出的让步太少。他们提醒人们注意，那些在西岸攻击以色列人的青年巴勒斯坦武装人员往往一生都生活在敌占区，在目前的极右翼以色列政府治下，占领区的范围正越来越大，极端主义定居者正在发起越来越多的攻击，巴勒斯坦人在该地区内的出行也受到严格的限制。

以色列的反对者还认为，对10月7日袭击的认知应该考虑到以色列高压政策的背景，此外还有埃及进行的长达17年的封锁，封锁令许多加沙人无法前往国外、难以获得3G互联网之类的日常服务以及相对复杂一些的医疗服务，也制约了该地区的经济。

以色列在加沙与哈马斯进行了近10个月的激烈交战，同时还在中东各地与哈马斯的盟友展开节奏相对慢的冲突。各方都冒着严重升级的风险，但最终避免了将该地区拖入一场规模更大的多线战争。

周二和周三对以色列两个主要敌人的袭击是自去年10月战斗开始以来这种平衡遭遇的最大挑战之一。

周二晚间，以色列对贝鲁特真主党高级指挥官福阿德·舒克尔的袭击是对上周六以色列控制的一个城镇遇袭的回应，后者造成12名儿童和青少年死亡。对贝鲁特的袭击是以色列在这场战争中首次打击黎巴嫩首都如此有影响力的真主党领导人。几小时后，哈马斯政治领袖伊斯梅尔·哈尼耶在伊朗被杀，这被认为是多年来伊朗的防御系统遭到的最为明目张胆的突破。

受袭击目标的级别之高、地点之敏感，以及两次袭击几乎同时发生，加在一起就显得是一次特别具有挑衅性的升级行动，这让该地区担心伊朗及其地区代理人——包括真主党、也门的胡塞武装和伊拉克的民间武装——会做出更大的反应。这种反应的规模可能会决定以色列和伊朗联盟之间的低水平地区战斗是否会演变成一场全面彻底的冲突。

三名伊朗官员表示，伊朗军事指挥官正在考虑对以色列的军事目标发动无人机和弹道导弹的大规模联合攻击，但会避免袭击平民目标。

不过，一些分析人士说，尽管伊朗和真主党可能会做出回应，但它们可能会给以色列留出余地，使其不至于必须做出进一步的报复，至少目前是这样。几个月来，真主党似乎对一场可能摧毁黎巴嫩的战争持谨慎态度，伊朗领导人已经表示将会做出强有力的回应，但该国可能希望避免采取将美国更直接地卷入冲突的行动。分析人士说，真主党和伊朗还可能决定将每次暗杀视为单独的事件，而不是需要大规模协同的联合袭击。

总部位于费城的研究机构外交政策研究所的非常驻中东问题专家迈克尔·史蒂芬斯说，真主党将面临作出回应的压力，因为在对贝鲁特的袭击中，遇袭的是自己的一名指挥官，而不是某个盟友。但史蒂芬斯说，目前还不清楚哈尼耶在伊朗的死亡是否会改变真主党在黎巴嫩的计划。

“将这两个问题放在一起的时候，我们必须非常明确、非常谨慎，”斯蒂芬斯说。“在过去的九个月里，真主党一再表明，发生在哈马斯身上的事情与真主党的战略需要无关。这并不意味着不会发生冲突。我只是认为距离冲突的途径比看起来要复杂得多。”

对伊朗来说，在其领土上发生的袭击令它非常难堪，其中一个原因是，袭击发生在该国新当选总统就职的同一天，暴露了伊朗的安全漏洞。不过，伦敦国王学院的中东问题专家安德烈亚斯·克里格表示，由于袭击的目标是外国客人而不是伊朗高级官员，伊朗仍有一定的空间来调整其应对措施。

“我不认为伊朗人的战略考虑已经发生变化，”克里格说。

 “伊朗将不得不以某种方式作出回应，”他说。“但这不是一个转折点。”

一些分析人士说，作为哈马斯首席谈判代表的哈尼耶被杀降低了近期在加沙达成停火协议的可能性。以色列人希望，杀死这样一位有影响力的领导人最终将有助于瓦解哈马斯的决心，使该组织从长远来看更有可能妥协。但也有人表示，哈尼耶之死不太可能对该组织造成严重影响。

国际危机组织中东和北非项目主任约斯特·希尔特曼说，尽管哈尼耶的头衔是哈马斯的政治领袖，但他是可以被取代的。

“哈马斯会生存下去，”他说。“他们还有很多其他领导人。”

尽管目前局势升级的可能性比去年10月以来的任何时候都大，但过去的经验表明，缓和仍然是有可能的。今年1月，以色列在真主党的贝鲁特据点杀死了一名哈马斯高级领导人，这让人们担心，真主党会代表哈马斯发动一场特别激烈的反击。几天后，真主党选择了一种被认为主要是象征性的回应，向一处以色列军事基地发射了一连串火箭弹，几乎没有造成任何破坏。今年4月，以色列在叙利亚杀死了几名伊朗指挥官后，伊朗用军事历史上最大规模的巡航导弹和弹道导弹作为回应。在以色列的象征性反击之后，双方选择了悬崖勒马。

但是，即使避免了冲突升级，也不清楚这两次袭击在战略上会给以色列带来什么。

在以色列的一些批评者看来，两次打击是企图挑起一场地区战争。为了打消这种想法，以色列外交部长伊斯雷尔·卡茨于周三表示，如果双方都遵守联合国的一项决议，一场更大的战争仍然可以避免。这项决议是在2006年以色列和真主党之间的上一次重大战争之后做出的，但从未得到执行。

安理会第1701号决议要求真主党撤出以色列边境，并作出了其他规定。“以色列对全面战争不感兴趣，但防止战争的唯一途径是立即执行第1701号决议，”卡茨在声明中说。

在以色列，这两次袭击被称赞为精彩的实力展示，是复杂的情报收集行动的成果。但以色列人也质疑它们的战略效益，除了可以报复哈马斯10月7日对以色列的袭击，和真主党周六造成12名儿童和青少年死亡的袭击。（真主党否认是该次袭击的主使者。）

等到这一切尘埃落定，还是有100多名以色列人质被关押在加沙，哈马斯还是没有被击败，而真主党还将继续对以色列北部边境构成战略威胁。伊朗仍将对威胁美国和以色列在该地区利益的几个代理势力施加影响。

“一切都没有解决，”前以色列驻华盛顿大使伊塔马尔·拉宾诺维奇说。对以色列人来说，空袭“提振了这里的士气，却没有解决任何根本问题，”拉宾诺维奇说。“我们还在原地踏步。”

一些人表示，两起暗杀可能会让以色列总理内塔尼亚胡宣布取得了象征性的胜利，让他在加沙有了一些做出让步的空间，或许还会同意停火，从而为彻底摆脱战争提供出路。

但如果内塔尼亚胡认为停火会导致他的政府垮台，他可能仍会避免这样做；他的执政联盟依赖极右翼议员，这些议员曾威胁说，如果战争在没有击败哈马斯的情况下结束，他们将退出联盟。