这次总统选举看起来什么都有可能发生，如果特朗普再次当选总统，美国的民主以及世界将会变成什么样子？

希拉里·克林顿说，特朗普当选的话“国家就要完蛋了”，我认为这种说法太夸张。我并不认为特朗普能将美国变成一个独裁国家。

话虽如此，在我40年的世界新闻报道中，我一再看到魅力型领导人赢得民主选举，然后破坏这些民主。左翼民粹主义者在委内瑞拉、墨西哥和萨尔瓦多做到了这一点，而右翼民粹主义则在匈牙利、印度和波兰做到了这一点（在波兰是卷土重来）。特朗普垂涎权力，愿意无视民主规范，渴望美化自己、压制反对派，这都让我想起了那些领导人。

“他是这个国家最危险的人，”前参谋长联席会议主席马克·米利对鲍勃·伍德沃德说。

特朗普并不会自封为终身独裁者，但他已经采取了强人政治的标准做法，试图利用法律系统来惩罚和恐吓批评者。在担任总统期间，他曾提议起诉希拉里，并确实强行对前国务卿约翰·克里进行了一项刑事调查。

“有时候，报复是合理的，”特朗普在6月这样说。

值得注意的是，他起诉希拉里和克里的努力没有成功，美国民主在他的第一个任期内基本上毫发无损。我们的民主制度比匈牙利或委内瑞拉的更强大，体制也不是那么脆弱。

同样，在他的第一个任期内，特朗普的专制倾向因自己的无能和助手的疯狂阻挠而受挫。第二个任期的不同之处在于，他的准备更充分了，似乎准备好引入志同道合的助手，这为他的反民主努力提供支持。

我在许多其他国家看到过威胁和报复是如何恐吓商界和公民社会、迫使他们勉强顺从的。据报道，特朗普任内，他的政府采取措施损害杰夫·贝佐斯和他的企业利益，可能导致后者失去了一份价值100亿美元的云计算军事合同。这或许可以解释贝佐斯为何决定他拥有的《华盛顿邮报》在总统选举中不作背书。

多年前，在我担任时报驻北京分社社长时写过一些关于中国总理的尖锐文章，作为回应，中国政府对我的纳税情况进行了严格审计。所以，当我得知特朗普指示助手利用国税局对他的批评者或那些不愿意听从其指挥的人（如联邦调查局的詹姆斯·科米和安德鲁·麦凯布）进行审计时，感觉十分熟悉。

他的手下起初拒绝这么做，但科米和麦凯布后来还是被选中——号称是随机选择——接受审计。特朗普表示，他对此一无所知，但他的否认也让我想起中国政府的做法。中国的官员会告诉记者一些大家都知道是假的事情，这么做不是为了说服任何人，而是混淆问题或确立党的路线，让追随者附和。

我第一次见到从政后的特朗普时，他提出了一些荒谬的主张，然后又否认说过这些话——我感觉自己仿佛又回到了与中国官员的碰面中，他们与真相和现实的关系不仅是随意的，甚至在很大程度上是偶然性的。

第一修正案在美国建立已久，它将继续存在。但特朗普可以通过欺凌企业所有者来破坏新闻自由。毕竟，大约一年前，他曾说NBC的所有者应该因这家电视台的报道而接受叛国罪调查。最近他还建议，ABC应该为其对总统辩论的处理方式而受到惩罚。

“他们是新闻机构，”他这样评价ABC新闻。“他们必须获得许可才能这样做。他们应该被吊销执照。”后来，他还呼吁吊销CBS的执照，并表示《60分钟》节目“坦率地讲，应该停播”。国家新闻机构实际上并不需要执照，但它们下属的地方电视台是需要的。

特朗普多次呼吁修改诽谤法，以减少对新闻机构的保护。两年前，他呼吁监禁在国家安全案件中不透露消息来源的记者，并兴高采烈地补充说，在监狱里遭到强奸的可能性会让记者愿意交代消息来源。（我相信记者的意志更为坚定，我在那些在俄罗斯等专制国家冒着生命危险的记者身上看到了这一点。）

同样令人担忧的是，特朗普暗示他会动用武装部队对付美国公民。10月，他建议在美国部署国民警卫队或军队，打击“来自内部的敌人”，包括“激进的左翼疯子”。

这种语言可能会鼓励更多我们在1月6日已经看到的那种政治暴力。特朗普在4月接受《时代》杂志采访时被问及选举后可能出现的暴力，他似乎承认了这种风险的存在。“如果我们赢不了，你知道，这要看情况，”他险恶地说。“这总是取决于选举的公正性。”

不妨花点时间思考一下，特朗普当选可能对国际局势产生什么影响。

如果特朗普在2020年再次当选，俄罗斯军队现在可能已经进入了基辅，因为特朗普根本不可能召集国际联盟，并获得援助来阻止俄罗斯（即使他想这样做）。乌克兰可能已经崩溃，俄罗斯可能会转向摩尔多瓦或拉脱维亚，而北约很可能已经成为了一个空壳。观察到西方的软弱为力，中国可能会在台湾和南海问题上更加咄咄逼人，因此亚洲发生战事的可能性更大了。

特朗普以强人自居，但在我与外国官员、商界领袖的对话中，我感觉到他实际上展现的是一种虚弱。他会损害大西洋联盟，并威胁到拜登为遏制中国而建成的国家网络，他似乎低估了来自莫斯科和北京的挑战。

就在上个月，特朗普将一些批评他的美国人称为“人渣”，是“比中国和俄罗斯更大的敌人”。也许这就是为什么俄罗斯干预美国大选的原因，显然是为了帮助特朗普。

同样，一些中国人开玩笑说，特朗普的中文名字是“川建国”，意思是尽管特朗普口口声声反对中国，但他的混乱做法和对盟友的无视使中国变得更强大。

特朗普对外战兴趣不大，但他可能会鲁莽行事，并倾向于升级；其结果就是，在他总统任期的早期，正如特朗普自己对伍德沃德所说，其实“大家都不知道我们”距离与朝鲜开战“有多近”。他的国防部长詹姆斯·马蒂斯曾如此担忧，以至于一度穿着运动服睡觉，并在浴室安装了一个闪灯，以便在他碰巧洗澡时通知他危机爆发。

我们谁都不知道事态将如何发展，而且特朗普也不会实现他的所有目标。两年前，他呼吁“终止”宪法，但那不会发生。当他在任时，联邦巡回法院阻止了他的一个计划，他要一名助手去“取消”这家法院——当时没有奏效，明年也不会。

但特朗普是否会让美国变得不是那么民主，并使世界变得更加危险吗？绝对会。我们是在拿未来赌博。

民主党人最近收到的建议中，最好的一条出自比尔·克林顿在民主党全国代表大会上的演讲。

首先，他告诫不要傲慢：“我们不止一次见过，在我们认为十拿九稳的时候，我们被虚假问题分散注意力或过度自信，丢掉了选举。”两位克林顿对此都有切肤感受。

其次，与此相关而且更为重要的是，他告诫不要贬低那些不认同自由主义价值观的选民。

“我敦促你们从他们的角度去了解他们，”对争取非蓝州选民有些心得的克林顿说。“我敦促你们不要贬低他们，当你们和他们有分歧时，不要装作不存在分歧。尊重他们，你希望他们怎么对待你，你就怎么对待他们。”

这是一个非常重要的忠告，因为自2016年以来，自由派往往冲动行事，妖魔化任何同情特朗普的人，将他们视为种族主义者和偏执狂。这在政治上也是非常不明智的，因为很难从你贬低的人那里赢得选票。

在我看来，这在道德上也是令人反感的，尤其如果是受过良好教育的、成功的精英，去嘲笑那些处于弱势的劳动阶层美国人，这些人在经济和社会上被抛在后面，其中许多年纪轻轻就死去了。他们应该获得同情，而非侮辱。

特朗普当然是要谴责的，但不要用刻板和贬低的方式去看待近一半支持他的美国人。

由于我生活在乡村地区，许多老朋友都是特朗普的支持者。其中有一位善良宽厚的女士，她之所以支持特朗普是因为觉得自己遭到了民主党和共和党建制派的背叛，而她的确有道理。当这个地区的工厂关闭、有工会保证的优质工作撤走后，她沦为了无家可归者并染上毒瘾；在她的家族中，有四个人自杀，她也曾一度将枪口对准自己的头。因此，当像特朗普这样的人说出她的痛苦并承诺要让工厂回归时，她当然会雀跃不已。

然后，当她听到自由派嘲笑她的信仰——帮助她克服无家可归问题的是一个福音派教会——或嘲笑她“可悲”时，她的立场更坚定了。

还有一位为我理发的女士：她有一个女儿被毒品毁了，所以她辞去了工作来照顾孙子。接替她为我剪头发的那位女士，丈夫死于吸毒过量，她还正在艰难地帮助一个有毒瘾的儿子。她对政治没有太大兴趣，也没有关注过民主党大会；她说她不信任特朗普，认为他是个混蛋，但她对民主党人也很生气，因为食品价格高到离谱。

“我不确定我会把票投给谁，”她告诉我，“也许我根本就不会去投票。”她是一个善良、勤奋的人，如果民主党获胜，她将受益，民主党人应该为她而战，而不应该攻击她，扯什么政治思想罪。

美国劳动阶层有权感到自己遭到了背叛。在“9·11”事件导致近3000人丧生后，我们发动了两场战争，并拨款数万亿美元用于应对行动。但是，死于毒品、酒精和自杀的美国人，每三四天就能达到在“9·11”中丧生的人数，国家却不为所动。在许多蓝领社区，社会结构已经瓦解，人们对此感到愤怒和沮丧。

自奥巴马担任总统以来，民主党日益成为受过教育者的政党，其结果往往是对工薪阶层选民，尤其是对有宗教信仰的选民，有一种居高临下的态度。根据盖洛普的调查，74%的美国人自称信仰上帝，25岁以上的美国人当中只有38%的人拥有四年制大学学位，在这样的现实中，高高在上的姿态是赢不了选举的。

著名哲学家、哈佛大学的迈克尔·桑德尔谴责对受教育程度较低的人的蔑视，认为这在美国是“最后一个仍得到容许的偏见”。他是对的：精英们有时会无所顾忌地公然表现出对工人阶级选民的轻蔑，这种态度如果是针对其他群体，他们绝不会承认。

我担心民主党忽视了至少从罗斯福时代以来的光荣传统，即站出来捍卫美国的劳动阶层。或许，是时候让更多受过教育的自由派重温罗斯福总统1932年那篇著名的演讲《被遗忘的人》了，他在其中赞美了“经济金字塔底端的被遗忘者”。

今天，如果不讨论种族问题，就不可能严肃地讨论不平等问题。但是，如果不考虑阶级问题（对于许多有色人种来说，种族和阶级劣势往往是重叠的），你也不能就贫困或机会进行严肃的对话。

贺锦丽似乎明白这一点。她选择了一位能够用言辞和政策打动工人阶级选民的人作为她的的竞选伙伴。她还可以说自己曾在麦当劳打工，她的竞选对手却有遗产可以挥霍，可以剥削租户。

当然，骂人是很痛快的。但骂人“纳粹”可能不会比特朗普的支持者揶揄“自由派傻瓜”或“拜登犯罪家族”更能赢得未决选民的支持。

无论我们的政治立场如何，特朗普都会在我们每个人身上激发出最糟糕的一面。他在他的支持者中培养仇恨，而我们则表现出类似的反应。

所以，让我们深吸一口气，唤起罗斯福总统对被遗忘者的同情，听从克林顿的建议——为了赢得选举，也为了体面，请记住，让别人听我们说话的最好方法就是先听他们说话。