这两天，多家媒体曝光湖南省耒阳市人民医院为了接待离退休老干部体检将其他市民拒之门外的事。

奔流新闻报道称，医院工作人员解释拒绝其他人进入体检中心是因为老干部们“不希望别人跟他们争位置”，“老干部们要求高、脾气大，需要大家宽容。”

耒阳市委组织部工作人员接受采访时则“辟谣”说，视频里的对话是6月份的事，经过剪辑拼凑，根本不是什么老干部体检，而是事业单位招聘体检。组织部不可能打招呼，为了老干部体检封闭场所不让其他人体检，不可能有耍特权的情况。

昨日，我在《这些老干部真的是被惯坏了》一文中有一个判断说：耒阳官方否认此事，但奔流新闻有采访录音为证，说得清清楚楚是老干部体检，鉴于过去发生过地方官员公然撒谎否认事实欺骗公众的情况，我还是倾向于相信有录音证据的奔流新闻。

有读者就批评我说，既然人家组织部都说了不是老干部体检，你还博眼球为了流量乱写。

呵呵，说句老实话，我昨天看到当地组织部门的“辟谣”后确实有点犹豫，担心写错文章批评错人。但经过思考，觉得当地组织部撒谎的可能性比较大，毕竟奔流新闻采访了医院，医院接受采访时说得很清楚，就是为了接待离退休老干部体检封闭了体检中心。

难道耒阳市人民医院有胆子栽赃陷害离退休的老干部？

我觉得可能性有，但微乎其微，组织部的干部为了掩盖“耍特权”的真相撒谎的可能性更大。所以，经过思考研判，我还是选择相信奔流新闻的报道，于是发布了《这些老干部真的是被惯坏了》一文。

今早，耒阳的读者发来了前两天在耒阳市人民医院拍的现场视频。拍视频的人也说：为了老干部体检，不许其他人进。

为了核实视频里的人的口音，我专门请前报社同事“鉴定”了一下。她是耒阳人，一听就很肯定是耒阳口音。

这个视频，进一步证明耒阳市人民医院最近确实有老干部体检将其他人拒之门外的这件事，耒阳市委组织部说其实是什么六月份事业单位招聘体检，纯属混淆视听。

基层组织部的官员说谎，我不是第一次发现。

在《“新闻门槛低”只是一个假象｜新闻实战》一文中举过一例。

2017年夏天，有一些机构媒体质疑河南省周口市郸城县时任副县长殷某某的年龄问题。当年6月，殷某某出任该县副县长，县政府官方网站公关的殷雪明简历称，殷某某1969年2月出生，1984年1月工作。舆论认为，殷某某参加工作时不足15岁，其简历年龄十分可疑。

媒体质疑后，该县时任县委常委、组织部长出面对媒体说，殷的年龄没有问题，是政府网站工作人员录入错误，殷某某其实是1967年2月出生。

组织部长出面背锅，记者四散。但我很快发现，殷某某在淮阳县任副县长时曾驾车肇事导致一名妇女流产，对方将其告上了法庭。法院判决书记载的殷某某年龄，是1969年2月。

判决书这个细节，足以证明殷到郸城县任职前公布的就是“1969年2月出生”，绝对不是政府网站工作人员录入错误，部长的话纯粹是此事引发质疑后有意掩盖真相、欺瞒媒体的谎言。所以，我后来写文章批评该组织部：到底是殷副县长欺骗了组织，还是组织帮着殷副县长一起骗大家？

县委常委、组织部长会为了隐瞒真相对媒体撒谎，组织部里的其他人自然就更不用说了。

事实证明，耒阳市委组织部所谓的辟谣其实是撒谎。辟谣这个事，已经被他们彻底污名化了。诸位，你们让我们以后还怎么敢相信你们的辟谣？

撒谎，总会留下破绽并留下后遗症的。大家再回头品一品耒阳市委组织部的人说的“不可能有这种耍特权的情况”这句话，现在证明确实发生了老干部体检将其他人拒之门外的事，那是不是就认定了是“耍特权”呢，怎么处理老干部们呢？

网络时代，人人都有一部相机可拍照片和视频，公职人员罔顾事实张口就说假话，是很容易被打脸的。

2024年10月18日

今天一张报纸的版面在网上刷屏了。

这些密密麻麻的信息是什么呢？看下面这两张局部清晰的照片。

上面全是黑龙江鸡西市原副市长李传良贪腐的财产，铺满了《人民法院报》整整一个半的版面。

这堪称是文物级的一期报纸，必将载入史册。什么叫罄竹难书，现在有了可视化的具象。这一个半的版面太有视觉冲击了。

公告显示，李传良案涉案资产超31亿元案发后扣押、冻结资金共计人民币140987.522529万元、查封1021套房产、查封土地、滩涂27宗、查封林地8宗、扣押汽车38辆、扣押机械设备10台，冻结18家公司股权。

涉案31亿元，房子1021处；
贪污：292586.011967万元；
受贿：4892.1128万元
挪用公款：11000万元
违法所得7325.185136万元。

和珅看了都想流泪……

上面随便一个数字，放到普通人身上都是一个天文数字。李传良所在的鸡西市是一个经济欠发达城市。他身为副市长，一个副厅级干部，不算位高权重，怎么能弄这么多钱？鸡西市100多万人口，2023年全年财政收入才49.70亿元。难怪普通人钱难赚，看来不是经济不好，一个贪官就把一座城几乎掏空了。

现在公布的这些财产还仅仅是他没法带走的，多数是房产车位之类不动产，转移带走的财产可能是一个我们无法想象的数字。

讽刺的是，据界面新闻此前报道，喜欢托腮思考问题，一笑满额头皱纹的李传良，曾经对腐败深恶痛绝，被当地干部群众公认是“防止贪污腐败的一道铜墙”。

2012年至2016年，李传良先后任鸡西市政府党组成员、副市长，鹤岗市政府党组成员、副市长，2017年3月辞去公职。

李传良曾主管城建，任内最重要的一项工作是保障性安居工程建设。

有意思的是，大贪特贪的李传良在任鸡西市财政局局长末期，因为不满时任鸡西市委书记许兆君（已判刑）违规报销家人差旅费行为，曾实名向纪检组织举报许兆君。

经历此事的一名知情者称，为此，许兆君一度想双规李传良，李传良得知后，决定先下手为强，搜集许兆君违法的材料。但后来两人握手言和，没过多久，李传良由鸡西市财政局局长升任鸡西市副市长，分管城建。

据界面新闻报道，早在2014年3月16日，鸡西市园林处职工孙素芳就实名举报时任副市长李传良和时任市园林处主任田锦霞涉嫌违法。孙素芳在举报信中称，在他们所管辖的单位里面都存在严重贪污腐败资金外流现象并且数额高达几个亿。

报道还称，在辞去公职前，他把家人也转移到了国外。

2018年李传良“为了躲避调查，逃至境外，并向境外转移部分涉案赃款”。

2020年7月，被黑龙江监委立案调查。

2020年9月 被黑龙江检察院批准逮捕。

2020年12月黑龙江公安厅对其发布通缉令。

看到没有，在逃往境外2年后，李传良才被立案调查，立案后又过了五个月才发布通缉令。

如今，再隔四年，李传良案更多信息被披露，巨大的涉案金额，震惊了世人。

专家分析说，李传良很可能判死刑。问题是，人你抓得到吗？被他转出去的财产还能追回来吗？

答案我们心里恐怕都有数。

2010李传良面对鸡西市属媒体的采访时说：

“站在人民群众当中，才有鸡西人民的支持，才能构筑起防止腐败的铜墙，没有鸡西人民，我什么也不是。”

讽刺拉满！《人民的名义》还是拍得太过保守了。

前两天有个新闻，妻子查出癌症，骗丈夫去拿药后，毫不犹豫爬上窗台一跃而下。

这个新闻让人很难过。可以想象，这个妻子一定很爱自己的丈夫和孩子，怕天价的医疗费拖累自己的家庭，才选择自尽的。

对于普通人而言，一点医药费就可以买断自己的生命。

那些贪官贪腐的巨额赃款，可以救多少陷入困境的家庭啊。

想到这，就感到莫大的悲哀。

说不惊讶是假的。

这么触目惊心的数字摆在眼前，即使目睹了无数怪现状，还是难免惊讶：

黑龙江鸡西原副市长李传良违法所得被申请没收：

涉案逾31亿，查封房产1021处。

说实话，虽然亮哥很穷，但咱们的官员富啊，贪污金额动辄就是几千万上亿。

以至于，当看到“31亿”这个数字时，我内心并未掀起什么波澜。

但我一搜，鸡西市2024年上半年的GDP才218亿元，我就知道自己多少有点不知好歹了。

而有的媒体在讲查封的房产时，用词是“千余处”，也是震惊到我了。

在租房都要为一两百块钱而纠结的当下，21处房产就这样被媒体大喇喇地“余”掉了。

这真是一个贪官通胀的时代啊。

但“31亿”和“1021处房产”，完全不足以说明李传良贪污的全部。

《人民法院报》刊发的公告里说：

李传良把31亿投入到其个人实际控制的公司、项目中，用于土地一级开发整理、房产开发、工程建设等，以及购买房产、车辆、土地、设备等。

案发后扣押、冻结资金共计人民币140987.522529万元、查封1021处房产、查封土地、滩涂27宗、查封林地8宗、扣押汽车38辆、扣押机械设备10台（套），冻结18家公司股权。

触目惊心的是，一个副市长的违法所得，密密麻麻填满了《人民法院报》的一整个大版还不够，又占了下一个版面的一半！

突然之间，“罄竹难书”，仿佛有了具象。

更可怕的是，1.5个大版，可能还不是李传良的全部。

李传良是在2020年7月，被立案调查的。但人家早在2017年3月辞去公职，2018年11月就逃匿境外了。

而针对其的通缉令，更是迟到2020年12月1日才发布。

李传良被查的通报中，曾提到他“为了躲避调查，已逃至境外，并向境外转移部分涉案赃款”。

也就是说，实际赃款，可能多得超乎我们的想象。

同样是副市长，同样是贪污，同样是逃往国外，很多网友都说，李传良是“现实版丁义珍”。

但根据《人民的名义》中的情节，丁义珍贪污也就几千万（没想到我也敢看不上几千万了），匆忙逃窜，被迫在美国刷盘子，论段位，李传良早做准备，转移财产，全身而退，不知道高到哪里去了。

都说《人民的名义》尺度大，看来还是太保守了。

艺术是来源于现实，但现实比艺术魔幻多了。

更魔幻的是，就这样一个巨贪大鳄，曾被当地干部群众一致公认是“防止贪污腐败的一道铜墙”。

李传良甚至在任鸡西市财政局局长末期，因为不满时任鸡西市委书记许兆君（已判刑）违规报销家人差旅费行为，曾实名向纪检组织举报。

2010年3月，面对鸡西市属媒体的采访，李传良还说：

“站在人民群众当中，才有鸡西人民的支持，才能构筑起防止腐败的铜墙，没有鸡西人民，我什么也不是。”

口号一声声，倒是和丁义珍一模一样。

有意思的是，根据界面新闻曾经的报道，喜欢托腮思考问题，一笑满额头皱纹的李传良，从小就努力读书，想摆脱煤区的生活。

连到鸡西投资的商人都说他，“看着就是一个特别憨厚的人。”

这让人有一种不真实的割裂感，是什么让一个曾经努力上进的少年，变成了如今的巨贪大鳄呢？

在曾经那个努力读书的少年，和如今的巨贪大鳄之间，隔着的，应该不只是几十年的岁月。

原标题：宣传与新闻

宣传与新闻，是完全不同的两种表达形式，宣传员与新闻记者也是完全不同的两种写作者。同样一个素材，在宣传员眼中是宣传包装美化采访报道对象的好素材，但在职业记者眼中很可能就是曝光与揭露的好素材。

今天以几年前某媒体的一个宣传稿为例，说一说宣传与新闻的区别。

某年，某媒体宣传某省某县委书记不好奢靡，该县一名副县长（原文是副县长的姓名，新闻业务文章为免不必要的分歧隐去真实姓名，下“书记”同）接受采访说：有一件事让他直接“领教”了书记的脾气。一次他们到南方招商引资，一个私营企业负责人被他们的诚意感动，给他们安排住高档酒店。书记到酒店一看，直接跟随行人员撂了脸，把房卡扔在地上就走。

在宣传员眼中，书记拒绝入住高档酒店、“直接撂脸扔卡”，这些细节体现的是书记反对奢靡之风时毫不含糊毫不客气的决心与态度。

但是，在职业记者眼中，这些细节完全可以有另外的解读。

比如，报道里说企业老板安排了高档酒店，书记到酒店后发现是高档酒店然后拒绝入住扔卡走人。

职业记者会敏锐地发现问题：县委书记是不能接受私营企业吃请的，当然也不能让企业老板安排住宿，不管私营企业主安排什么样的酒店，他都不能住，根本就不该去企业老板安排的酒店，而不是等到发现私营企业主安排的是高档酒店才拒绝。

再比如，书记发现是高档酒店后，“直接跟随行人员撂了脸”，不问情况、不听解释，还把房卡扔到地上，这很容易被读者和公众认为是在随行人员面前耍官威、缺乏涵养、格局不大。

所以，上述宣传稿里写到的细节，在宣传员眼里表现的是书记反对奢靡的美德，在职业记者眼里暴露出的是书记拒绝高档酒店但不拒绝中档酒店的违纪行为，暴露出的是一些地方主官蛮横无礼的官僚做派。

事实上，上述宣传稿里那些试图美化书记的细节，通常是职业记者用于曝光在位官员和“鞭尸”落马官员才会使用的素材。

可以大胆预料，若该书记将来落马，宣传稿里的上述细节必定会成为新闻媒体“鞭尸”的素材。

实战中，同样一个素材在不同人眼里能发挥的作用是不同的，这就是宣传员与职业记者的区别，也是宣传稿与新闻稿的区别。

包装官员的宣传稿还经常犯一个常识性的问题，那就是把官员的廉洁、守法误当做新闻，他们完全意识不到这是一种“高级黑”。

按照新闻教科书里的概念，理所当然的常态不是新闻，只有反常的、出乎人意料的、与众不同的人与事才是新闻。

在一个健康的社会，官员廉洁是应该的，官员守法也是应该的，这些都是官员们应该守住的基本底线，守住了是应该的，是无法成为新闻的。如果一个宣传员包装赞美一个官员廉洁奉公守法，还自称是新闻，那就是在试图证明其他官员多数都是不廉洁不守法的。

自2015年开始，不断有媒体以各种形式报道曾担任过湖北省巴东县委书记的陈行甲。为什么，因为陈行甲那样的县委书记极其少见，他与绝大多数县委书记都不同，这符合反常、少见的新闻标准。

很多人分不清宣传和新闻的区别，当下很多宣传员自称记者，说着让眼睛雪亮的围观群众觉得可笑的话，写着让眼睛雪亮的围观群众觉得荒唐的文章，把经不起推敲和检验的宣传稿称为新闻稿。