朱令父母于2024年4月15日向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，请求“对朱令被投毒一案侦查过程中有关部门的违法行为进行监督，对其提出纠正意见或者检察建议并督促其对该案继续侦查”

在朱阿姨提交的《侦查监督申请》中提出，有关部门的侦查行为中存在一些违法之处：

    第一、 “结办”案件违法

    第二、没有认定犯罪嫌疑人与事实不符

    第三、解除对孙某的出国限制并为其变更身份信息违法

    第四、以缺少“直接证据”为由不作为，于法无据

2024年10月29日，北京市人民检察院副检察长等4人面见朱令父母，当面答复朱明新侦查监督申请主要内容如下：

1. 经过查阅案卷材料，并没有发现侦查机关在侦查过程中存在违法行为，之所以有领导批示，是因为案件影响大；

2. 本案没有撤销案件，“结办”案件并非刑事诉讼法中的程序，实际上是无法侦破而挂案；

3. 孙维曾经被认定为犯罪嫌人，没有解除其犯罪嫌疑人的手续；

4. 侦查机关有解除其出境限制的手续，依据是两高两部的有关规定；

5. 对于孙维改名孙释颜和出生日期，侦查机关是知道的，但是否符合户籍管理的有关规定，不在检察院侦查监督的范围；

6. 检察机关认为将孙维作为犯罪嫌疑人移送审查起诉需要证据确实充分，现有证据不能达到这一标准；

7. 清华毒物管理不严导致其他人也可能获取铊盐、朱令还在校内有其他活动地点、除了同宿舍人员还有其他人员也可能进入其宿舍等事实，都不能排除其他人投毒的可能；

8. 贺敏博士的实验证明朱令94年8月开始中毒，但现有证据只能证明孙维94年11月开始接触铊盐，所以该证据不能推动案件；

9. 案件是北京市人民检察院受理，今天当面答复并没有书面答复，符合《人民检察院办理群众来信工作规定》，家属要求的话可以出具书面答复。

朱令父母当场回复如下：

1. 其他刑事案件并不需要领导批示也没有“结办”手续，本案明显受到权力干预，领导批示“结办”案件导致案件无法进一步开展；

2. 孙维被认定为嫌疑人，如果没有解除其嫌疑人身份的法律手续，按照《中华人民共和国出境入境管理法》的规定，不得允许其出境；

3. 孙维作为犯罪嫌疑人，其更改姓名和出生日期将对案件侦查带来困难，有可能导致其逃避侦查，侦查机关明知仍允许，是渎职行为；

4. 虽然批准孙维更改姓名和出生日期属于行政管理行为，但是检察机关是法律监督机关，也应就此事进行调查并就发现的违法行为转交有权机关处理；

5. 尽管从每个因素看存在其他可能性，但是将所有作案必要的因素综合起来看，只存在一种合理的结论，就是孙维是唯一的嫌疑人，并不存在其他的合理怀疑，这已经达到了移送起诉的要求。

6. 94年8月虽然是暑假，但清华有小学期，朱令还是在校内中毒，而且也不能排除孙维盗取实验室铊盐的可能。

7. 要求书面答复。

2024年11月8日，朱令父母在网络公布《侦查监督申请》全文，发布几小时后被文章被依法下架。

2024年11月11日，朱令父母收到书面答复如下：

北京市人民检察院群众来信回复函

朱明新：

    您好！2024年4月28日，最高人民检察院将您的侦查监督申请交由北京市人民检察院办理。北京市人民检察院高度重视，依法调取“朱令令铊中毒案件”侦查卷宗、询问相关人员、走访相关单位，全面开展监督审查工作。经审查，1994年12月、1995年3月，朱令令先后两次因突发富腾、眩晕等症状入住北京同仁医院、北京协和医院治疗。1995年5月2日，确诊为铊中毒。同年5月5日，公安机关接到报案，立即成立专案组开展侦查，采去了当时条件下的各种形式侦查措施。审查中，未发现公安机关存在侦查违法情形。

检察机关办理侦查监督申请事项，始终坚持以事实为根据、以法律为准绳，依法履行法律监督责任。

北京市人民检察院

为保证文章不违反《中华人民共和国网络安全法》，本文关闭了评论功能。“依法治网、依法办网、依法上网，让互联网在法治轨道上健康运行”，是维护网络安全、净化网络生态的重要环节。要深入开展网上舆论斗争，严密防范和抑制网上攻击渗透行为，组织力量对错误思想观点进行批驳。要依法加强网络社会管理，加强网络新技术新应用的管理，确保互联网可管可控，使我们的网络空间清朗起来。做这项工作不容易，但再难也要做。网上负面言论少一些，对我国社会发展、社会稳定、人民安居乐业只有好处没有坏处。

痛心，痛心！

11月12日晚，珠海市公安局再次就该市11日发生的驾车撞人逃逸事件发布警情通报：11日19时48分许，珠海市体育中心内发生一起犯罪嫌疑人驾车冲撞锻炼市民的重大恶性案件，致35人经抢救无效死亡、43人受伤住院治疗(暂无生命危险)嫌疑人樊某(男，62岁，离异)当场被民警控制。

11日晚，案发不到两个小时，珠海警方发布了第一个通报，不到24小时，珠海警方发布了第二个通报。这种信息公开的频率是应该的，如此及时有效对社会公布信息的做法最近已经很少见的。

但是，我们还需要知道更多信息，我们也有权知道更多信息。

最近，还有类似的事件发生。2024年10月28日，北京市公安局海淀分局发布警情通报，15时20分许，海淀区万泉庄路和万柳中路交叉口附近，发生一起持刀伤人案件，导致5名路人受伤，其中3名未成年人。犯罪嫌疑人唐某某(男，50岁)被当场控制。

不能多列举了，列举多了很容易被居心叵测的人戴“恶意炒作、引发社会恐慌”的帽子。

可是，当下的情形显然已经到了 “事情频发、原因不明”的地步，正如我前面说的，官方通报能像珠海这样及时有效的已经不多，更多通报三言两语，生怕多说一句话，生怕老百姓多知道一点点。结果呢，大家不知道到底发生了什么，只知道“又出事了”。这才真正会导致“社会恐慌”。

很多事情，我们需要知道究竟是怎么回事，才能反思、才能群策群力去避免类似的事情继续发生，或者即便是无法避免有些事情的发生但能有效减少无辜受害者和受害的程度。

事情已经到了很严重的地步了。过去，我们常常简单地把这些事情总结为底层人互戕互害，可是，如今事情已经在起变化，中关村三小，不是底层人家的孩子可以进去读的，受害人已经不是底层民众，珠海的嫌犯有越野车开，显然也不是底层人，受害人多数都是穿着统一服装的晚间锻炼者、案发地点在当地的体育中心，可见多数受害人也不是当地的底层人。

这些人，到底是为什么要把残忍的匕首刺向无辜的孩童和路人，到底是为什么要疯狂地驾驶着SUV冲向无辜的人群？

有些事情，只需要某个人反思；有些事情，只需要某个群体反思；有些事情，需要某几个群体反思；有些事情，可能需要全社会集体反思。但是，如今信息无法正常传播，我们无从得知到底发生了什么，无从得知到底该谁反思，自然也就无法群策群力去尽量避免类似的惨剧再次发生。

信息高压之下，人人自危，慌乱之下更容易出事。只有将高压逐步释放，危险才会越来越少。

今天，我看到珠海警方公布了如下细节：案发当日，樊某驾驶小型越野车闯闸强行进入市体育中心，冲撞正在体育中心内部道路锻炼的市民，驾车逃跑时被赶赴现场的公安民警当场控制。民警发现樊某在车上持刀自残，立即将其制止并送往医院救治。樊某自残致颈部等部位严重受伤后昏迷，目前仍在救治之中，暂时无法接受公安机关讯问。公安机关经综合现场勘查、视频监控、证人证言和电子证据等情况，初步查明，案件系樊某对其离婚后财产分割结果不满而引发。

我还看到广东有关方面明确表示：要迅速开展事件调查，尽快查清案件真相和作案动机，依法严惩凶手，有效震慑犯罪、安定人心。要加强权威发布，实事求是发布案件信息，及时回应群众关切。

这些信息的及时发布和表态，都是顺应民意的，“及时回应群众关切”，更是有助于稳定人心，但目前信息披露得还远远不够。我们，真的太需要知道更多的信息了，也有权知道更多，这是我们的基本权利。社会的稳定、人心的平静从容，从来不是靠制造信息真空可以实现的。

因此，我呼吁一边敦促有关部门迅速查明真相、及时发布信息，一方面让媒体深入采访、真实报道，让紧绷的人群放松下来，让高压的氛围轻松下来，让越来越多人通过更多的信息获取慢慢找回安全感。

褚朝新

2024年11月12日

珠海体育中心62岁离异男子驾车冲撞锻炼人群造成35人死亡43伤，引发全国人民普遍关注。在此为所有遇难者默哀。

今年很多人感觉无差别杀人事件有所增加，有点担忧治安，但是没有这方面的权威数据可供参考。

我根据头条上搜索警方通告（头条搜索范围较广），查了今年和之前六年2018到2023年的严重的国内无差别杀人伤人事件，目标明确的杀人案都被排除了，大概不全，只能作为参考。

结果比我想象的数量少。14亿人口的国家，发生一些极个别案件绝大多数国民都不会盲目怪国家，适当增加一些透明度能更得民心。毕竟我国是全球治安最为良好的国家之一，不少发达国家按人口比例这种案件发生率都比我国高。不过，看上去今年这类案件确实可能有所增加，可能原因下面分析。

汽车冲撞人群的问题近年来愈发引起公众关注，这类案件在下面的列表里用加粗突出。不过有几个严重的案件并非驾驶者故意报复社会，而是事故和疏忽造成，先列在这里：

2018年7月30日杭州一女子穿拖鞋开车失误撞向行人，5死12伤。

2019年5月16日深圳癫痫病患者开车冲撞人群，3死1重伤。

2019年9月23日湖南湘潭货车司机因制动失效撞倒赶集行人，20死22伤。

下面是过去7年的无差别杀人案件：

2018年

2018年4月17日18时14分许，陕西榆林米脂县一所中学附近发生一起伤害案件，一前退学学生持匕首行凶致9死19伤。

2018年5月13日18时23分，成都盐市口越野车冲撞行人，3伤，凶手男，62岁。

2018年6月28日，上海世外小学持刀杀人案，2名男童死亡。

2018年10月26日，重庆某幼儿园39岁妇女持菜刀砍伤14名学生。

2018年10月28日，重庆公交车司机与乘客口角后坠江，死15人。

2018年11月，杭州上城区39岁女随机砍路人，2伤。

2018年11月，辽宁葫芦岛男子驾车撞向放学过马路的学生，6死20余伤。

2019年5月24日下午，江西南昌红谷滩新区凤凰中大道随机杀人案，凶手男，32岁。

2018年6月6日晚，河北唐山市男子开车冲撞碾压路人，7死2重伤。

2019年

2019年7月31日重庆南岸区一18岁男因女友情感问题随机杀1人。

2019年8月28日，广州番禺区地铁站48岁男无差别砍人，伤3人。

2019年12月6人，北京丰台区马家堡一57岁男子盗开小型工程车辆，冲撞路人和车辆，2死7伤。

2019年12月19日20时许，上海新闸路西康路附近无差别砍人，2人伤，凶手男，57岁。

2020年

2020年6月4日08时30分，浙江苍梧县旺甫镇中心小学持刀伤人事件，41人被砍，1人重伤二级、7人轻伤一级，23人轻伤二级，10人轻微伤。

2020年7月7日12时，贵州安顺公交车司机开车坠湖，21死15伤。

2020年9月7日湖南桑植某学校附近男子持刀伤人，4学生受伤。

2020年9月21日早晨，广州番禺区钟村一幼儿园门口发生持刀伤人案件，男子砍伤5人，其中2人死亡。

2020年12月27日，辽宁开原62岁男捅刺行人，7死7伤。

2021年

2021年4月17日，成都天府新区男子持刀伤人，4人受伤。

2021年4月28日14时许，广西北流新丰镇，一男子持凶器闯进一幼儿园对午睡中的孩子进行砍杀，2死16人伤。

2021年5月22日，大连中山区某男投资失败开车撞人，5死5伤。

2021年5月29日，南京秦淮区41岁男子开车撞人并持刀伤人，8人受伤，其中4人危重。

2021年6月5日16：26-16：35，安徽安庆人民路商业街、人民路、宜城路等路段25岁男青年用网购单刃尖刀连续捅刺行人20人，7死13伤。

2021年8月16日，甘肃临洮县洮阳镇一工作人员街头持刀行凶伤害3名孩子，2死1伤。

2022年

2022年4月14日上午7时58分，甘肃岷县岷阳镇陈家崖村一男子持刀对幼儿园孩童进行无差别砍杀，造成7人受伤。

2022年7月9日，上海瑞金医院某男因投资失败无力偿债捅刺多人，6重伤9轻伤。

2022年7月26日，四川乐山36岁男子无差别杀人，3死2伤。

2022年8月3日上午，江西省吉安市安福县某幼儿园凶手对孩子无差别砍杀，3死6伤。

2023年

2023年1月11日，广州天河区宝马撞人案，6死20余伤，凶手男，23岁。

4月8日，重庆渝中区某公园持刀伤人案，1死3伤；

2023年4月8日20时42分，河南平顶山47岁男驾车冲撞某人造成3死7伤。

2023年5月6日，湖南长沙某幼儿园持刀伤人案，2死14伤；

2023年7月10日，广东廉江幼儿园砍杀事件，6死1伤，凶手男性，25岁。

2023年9月23日，青岛李沧区无差别伤人，2人。

2023年11月9日20时许，深圳龙华区37岁男持刀伤人，1死3伤。

2023年12月24日16时许，成都新都区同福路21岁男持刀伤人，受伤5人。

2024年1月至今

3月1日13时40分许，山东省德州市德城区，46岁男子开车冲撞行人，2死6重伤。

4月24日11时许，沈阳铁西区一男子在一家会所门口持水果刀伤人，8人受伤。

5月7日云南镇雄泼机镇人民医院城南院区中年男性持刀伤人，2死21伤。

5月20日12时，江西贵溪市文坊镇明德小学一45岁女性闯入校园用水果刀伤害6人，两人死亡。

5月20日晚，湖南郴州苏仙区公园内，35岁男子无差别攻击，是3人死2人受伤。年龄和时间来看，不排除是大龄单身青年因择偶难报复社会。

6月10日吉林四美国外教被砍，凶手男，55岁。

6月24日苏州日本人学校砍人案，致死一人，凶手男，52岁。

6月19日，上海地铁站，一54岁男子用水果店无差别砍人，三人受伤。

6月28日，广西防城港，小区22岁保安和住户夫妻冲突，夫妻先打保安，保安再杀这对夫妻。

7月4日，沈阳铁西区兴工南街阳光花园小区无差别持刀砍人案，3死1伤，凶手64岁有精神病史。

7月27日凌晨0点10分许，湖南长沙开福区月湖街道机动车撞人，8死2重伤3轻伤，凶手男，55岁，月湖街道居民。

8月31日，广西防城港，2老人3小孩被杀，凶手男，53岁。

9月3日，山东泰安东平县佛山中学附近路上中巴校车撞人，11死13伤。

9月18日，深圳日本人学校附近，44岁男子刺死一名学生。

9月30日，上海松江区松汇中心超市内男子持刀伤18人，三人死亡，凶手37岁。

10月28日，北京海淀区万柳中关村三小校门口，50岁男子持刀砍伤2成人3学生。

11月7日，湖南长沙岳麓区学士街道办事处裕园小区持刀伤人案，三人死亡。

11月10日上午8点34分，广东江门开平市一轿车马路上冲向行人，8人受伤，凶手男25岁。

11月11日，珠海撞人案，凶手62岁，35死43伤。

从头条上搜索结果看，今年之前的六年里这类案件确实少不少，而且夏天没有高发迹象，有可能是当年网上信息不足。

单从已知案例看，今年这类案件确实多一些，尤其和去年相比，两年间信息披露水平应该差别不大。经济低迷持续时间较长后，确实可能导致一小部分国民生活信心消磨殆尽，虽然这更多只是主观感受，往往受个人生计、情感能因素影响。

在今年已知案件中，北方集中在环渤海的山东辽宁吉林北京，中原和西北没有发生；南方占大部分，大多数是在天热时节发生，湖南广西上海较多。凶手在50到59岁之间比例很高，也就是65后和70后75前。

这代人成人在1980年代后半期到1990年代初，青年时代在1990年代和2000年代初，正是中国刚刚进入市场经济、到处野蛮生长、秩序缺失、价值观混乱的年代，打打杀杀在当年乡镇、城中村、没落工业城市都相当常见，为了经济利益动手动刀一度流行，当年的年轻人很多耳濡目染。

2022年以来中年人聚集的大多数传统行业都较为萧条，中年失业和小企业倒闭现象突显，产业进步更让很多原来一二十年里靠做生意小康甚至致富的人现在突然没有了继续生意的能力。太多这代男性承受这种巨大的失落感，就难免有几个人走向极端失智。

而且五十岁到六十岁也是男性身体机能断崖式衰退的年龄段，疾病的困扰越来越普遍，劳动能力减弱，感情出问题或者长期单身孤独的人都容易悲观绝望。从个别案例透露的情况看，这些男性凶手确实不少是离异或未婚单身。

这类危害巨大、伤害无辜的案件，犯罪凶手大都是缺乏基本人性，还有相当一部分是精神有疾病，或可恨或可怜，更多的兼而有之。从个体上，我们尽管谴责，但是从社会宏观上，这些人个人的悲剧往往或多或少也有过去时代的一些责任。

既然我们的国家是从贫穷落后经历混乱发展至今，就难免有数量可观的有心理创伤乃至人格病态的国民，有相当一批潜在的反社会罪犯，需要社会尽可能让他们扬长避短，与社会和谐相处，而非自认为走投无路铤而走险，危及无辜。减少和避免无差别杀人案尤其是以汽车为工具的此类悲剧，还需要全社会集思广益，通过推出一些有效政策防微杜渐。

珠海市公安局通报称：体育中心撞人事件造成35人死亡，43人受伤。

35人遇难，43人受伤。

发生在珠海体育中心的驾车无差别冲撞人群事件，死伤数字之惨重，震惊全国。不论凶手出于什么动机，这都是绝对不可饶恕的，并不意外，在相关新闻底下，“严惩不贷”都是最强烈的呼声。

在澎湃新闻的报道下面，固然有清醒的声音主张应该先彻查背后的原因，但点赞仅次于这一条的，居然是质疑这背后是否有境外势力参与。

为什么有这么多人第一反应就这么想？我想是因为，多年来在宏大叙事的影响下，太多人相信“中国人”应该是一个紧密无间、内部和谐的大集体，因而从理论上说，破坏力量只能来自外部。根据这种设想，他们无法接受会有人无差别地大规模攻击国人。

这一年里，这种无差别攻击已经发生多起，但舆论的态度却有很大不同：在吉林、苏州和深圳，针对外国人的同类事件，都不乏有人为之叫好，将凶手称作“英雄”，甚至反过来揶揄受害者是不是自导自演；连瑞士苏黎世中国留学生刀伤无辜儿童都有人辩护；直到这一次，似乎凶手唯一可辩护的余地就是他受人指使——还有比他更可恶的“境外势力”在背后。

也就是说，对一些人来说，关键之处在于死者是谁——如果暴力的对象是“我们”的外国假想敌，那么实施者仍是“我们”的一分子，甚至应被受封为“英雄”；但如果暴力的对象转成了“我们”，那解释起来就困难多了，只能绕个弯，把这继续看作是“他们”暗中对“我们”实施的侵害。

这样自圆其说倒是保护了自己的信条不被颠覆，问题是：那些凶手的真实动机真是那样吗？

尽管有些信息尚待厘清，但大体可以断言，制造这些无差别暴力攻击的，都是旨在报复社会的失败者。无论他们选择的攻击对象是平民、孩子还是外国人，其内在动因和报复手段没有本质的区别，也同样的懦弱残忍，并不因为他们攻击对象的身份有何不同而应受豁免。

也就是说，这种无差别的暴力袭击之所以必须受一致谴责并予以严惩、打击，从根本上来说是因为它具有反社会、反人类倾向，因为我们任何人都可能成为其受害者，误以为自己可以置身事外，是一种天真的侥幸心理。

我知道，很多人的心态还转不过来，无法接受社会现实发生了变化。村上春树曾写过，1995年的东京地铁沙林事件让长久以来和平繁荣的日本社会深感震惊，因为那是一次“日本人事实上以无差别地杀害日本人为目的”的事件：

它揭示了日本乃是“世界上极少有的安全和平的国家”这一共同观念的崩溃。“我们的社会也许的确有些缺陷，”人们曾经以为，“不过我们至少是生活在安全的社会里。可以自由地行走在任何城镇的任何街道上，不必担心遭遇犯罪。这是一种成就。”但事到如今，这只是虚无缥缈的幻想而已。许多人从这一事件中感受到“天真无邪的时代”已告终结。

我们当下也迎来了这样的时刻：我们不能再假装这些无差别暴力攻击是不同的孤立个案，不能仅仅严惩凶手之后就假装它没发生过，不能假装我们这个共同体内部没有任何矛盾，仿佛危险只能来自外部，更不能侥幸以为我们不可能成为受害者。

正视问题当然很痛苦，但诚如詹姆斯·鲍德温所言，“我们无法解决我们不愿意面对的问题。”如果不能深入反思这些事件背后的问题，消除这类悲剧发生的土壤，那么，我们都是罪人。

家人们，是时候醒醒了，少捕慎诉慎押的政策正在悄然发生变化。从数据上看，这种变化尤为明显。

2024年1月到3月，全国检察机关共批准和决定逮捕犯罪嫌疑人16.8万人，而不捕的人数为8.4万人，不捕率为33.2%。

与此同时，共起诉了34.7万人，而不起诉的人数为8.4万人，不起诉率为19.4%。

对比去年，也就是2023年1月到3月份的数据，不捕率由48.5%下降到了百33.2%，不起诉率则由28.3%下降到了19.4%。

不逮捕率与不起诉率都出现了大幅度的下降，而指望第二季度数据发生逆转，目前来看，可能性真的不大。

这种政策的变化，并非无迹可寻。在今年最高检的工作报告当中，就已经提出了对于轻微犯罪依法少捕慎诉慎押，减少对抗，增进和谐的方针。

然而，这一提法事实上对“少捕慎诉”进行了限定，即在轻微刑事案件当中才适用少捕慎诉，言外之意，对于非轻微的刑事案件，则可以不考虑少捕慎诉。这种政策性调整，可能是导致不捕率、不起诉率大幅下降的最直接、最主要的原因之一。

那么，这一变化又意味着什么呢？

它充分地说明了，未来的检察机关在审查逮捕和审查起诉上，可能会采取更为严格的态度。对于那些可捕可不捕的嫌疑人，检察机关可能会更倾向于批准逮捕；

对于那些可诉可不诉的人，检察机关可能会更倾向于决定起诉。这种趋势的出现，无疑给那些原本抱有“反正也不逮捕，反正也不起诉，取保候审就没啥事”想法的当事人和家属敲响了警钟。他们必须趁早打消这种幻想，正视现实，积极应对。

从更深层次的角度来看，这种政策的变化也反映了我国刑事司法政策的调整和变化。在过去的一段时间里，我国一直在推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革，强调保障人权、尊重程序正义。

而少捕慎诉慎押政策，正是在这一背景下提出的一种司法理念，旨在减少不必要的羁押和起诉，保障犯罪嫌疑人的合法权益。然而，随着社会的不断发展和犯罪形势的变化，刑事司法政策也需要不断地进行调整和完善。

当然，我们也不能因为政策的变化就一味地悲观。毕竟，政策的调整是为了更好地适应社会的需要，更好地保障人民的权益。

对于犯罪嫌疑人来说，只要他们积极配合调查、认罪认罚、积极赔偿损失等，仍然有可能获得从轻、减轻或者免除处罚的机会。而对于当事人和家属来说，他们更应该关注的是如何正确地应对这种政策变化，如何更好地维护自己的合法权益。

总之，少捕慎诉慎押政策的变化是一个不容忽视的事实。我们需要正视这一变化，理性地分析其原因和影响，并积极地寻找应对之策。只有这样，我们才能更好地适应这种政策变化，更好地维护社会的公平正义和人民的合法权益。作为刑事律师，我们更应该密切关注这一变化，为当事人提供更为专业、更为有效的法律服务。

作者 | 南风窗记者 姜涛

10月底的上海，在梧桐树叶掩映的黄色路灯下，变成了真正的“魔都”。

“不敢想象，以我的精神状态，今天如果去了上海万圣节会有多开心。”一名网友在#万圣节cos全明星律师函#的热搜词条下这样写道。

作为上海最早也是唯一的一条地下夜生活广场，环绕于淮海路，南京西路，人民广场等各大成熟商圈之内，位于巨鹿路的鱼形下沉式广场FOUND158，这几天已经成为上海万圣节的圣地。

在这里，人们还精心装扮成各种娱乐明星，历史人物，虚拟游戏和动漫角色，甚至还有中西神话中的妖怪或是神仙。

有网友辣评道：“倒是难为了万圣节，把你们这些cos达人一个个搜罗起来。”

在这里，你能看到穿着印有“哪里贵了”字样黑色T恤的人、老干妈商标上的“陶华碧”、脑后顶着一轮光轮的“奥特曼”，以及经典永流传《甄嬛传》中安陵容坐船献唱、甄嬛滴血验亲的名场面。

负责执勤的交警同志，一遍又一遍给周围人解释：“我这个不是cos！”

平日里在工作中压抑自我的年轻人，穿上千奇百怪的服装，在这一刻好像才真正活了过来。

中式万圣节

众所周知，每年的11月1日是西方国家的传统节日万圣节，人们会在万圣节前夕制作各种形状和颜色的南瓜灯笼，并将它们放置在房子周围，以驱赶恶灵。此外，人们还会穿上各种奇特的服装，如幽灵、巫婆、僵尸等，进行游行和聚会。

小孩子们也会穿上各种服装，挨家挨户地敲门讨糖果。主人会根据孩子们的服装给予不同的糖果或礼物作为回报。这种传统被称为“Trick or Treat”（不给糖果就捣蛋）。

上海万圣节“群魔乱舞”的火爆，毫无意外引来一部分人对于“恶搞文化”以及“过洋节”的争论：“西方文化的渗透无处不在，还是好好弘扬传统文化吧”。

对照上海万圣节的活动，其实我们不难发现，年轻人们压根没有效仿万圣节的传统，只是借用了万圣节这个“幌子”，创造出一个属于自己的新的节日。

常年居住在上海的王晨告诉南风窗，她连续几年参加了上海万圣节的活动，得出的经验是：往往万圣节前的周末才是最热闹的，到了万圣节当天，可能并没有多少人会来庆祝。

“大家只是想找个契机一起‘发疯’，仅此而已。”

10月30日，著名时事评论员胡锡进在其微博平台上发表了一条关于上海万圣节活动的动态，引发广泛关注。

他在动态中说“又一个洋节万圣节被中国的小年轻们生生给‘中国化’了，所以啊，国人别怕洋节，小青年们过着过着就会把它们过走样成中国的另一番模样。”

小青年们早已经将原本的万圣节给解构了，对西方的节日进行了创造性地本土化改造，注入年轻人喜闻乐见的“梗”文化，让本来传统的节日焕发出了新的活力，独属于中国人的活力。

当大洋彼岸的西方人还在扮演传统的鬼怪时，中国战队已经不顾收到全明星律师函的风险，在上海的街头上演了一出《百变大咖秀·万圣特别版》。

王晨说，这是她在上海待了五年最有意思的万圣节活动。

“我很开心，和以往受消费主义宣传鼓动而衍生的跟风活动不同，大家都是自发的，无组织地聚集在一起，用cos的方式‘取悦自己’。”

于是，在平日里被隐藏和压抑的那部分在这一天闪耀起来。

相比传统的扮鬼吓人，这些略显恶搞甚至出格的变装无不展现出多元、自由、犀利且鲜活的美。

在上海读了四年书的小蔡在自己的社交平台无不感慨地说：

“我越来越喜欢上海这座城市的氛围，来自五湖四海的人，汇聚在这座’明珠’般城市。也许一座城市的繁荣不一定需要多少霓虹灯的烘托，更重要的是高楼大厦之下，蕴藏自由而叛逆、真诚而热烈的蓬勃生命力。”

为什么是“cosplay”？

上海万圣节的“群魔乱舞”持续霸占微博热搜，“万圣节cos向太全纪录”“这英cos那英”等等词条掀起一波又一波热度。

为什么cosplay这一形式成为年轻人狂欢的主流？

从广义上来说，Cosplay主要用于演绎神话传说、民间逸闻、节日故事、文艺作品等并以相应的服饰、道具和情报将演绎的角色和内容呈现出来。

而在这场年轻人的狂欢中，无疑又将cosplay文化解构了。

在纷繁复杂的现代都市生活当中，年轻人通过流行的文化符号寻求暂时的身份“抽离”，角色扮演，无疑是作为自己精神解放的宣言。

一个又一个中文互联网上流行的“梗”被融入变装当中，年轻的生命引领着充满青春活力的叛逆，进而演变成一场青年亚文化的展演和狂欢。

就拿这次最出圈的“乙方”和“那英”cos来说，它们为什么能引发如此广泛的共鸣？

当我们身处服务型社会之中，甲方乙方成为普遍而常见的社会关系，无数“负重前行”的打工人为了生计，深陷价值焦虑，只为服务好“甲方爸爸”。

而那英大概让我们怀念起，那个明星们熠熠生辉的年代，没有固定的人设和路线，每个人都在自由而鲜活地表达。那英和她的金句，某种意义上都成为那个时代的一种表征。

微博上，小蔡就用那英的名句回击那些认为过万圣节是西方文化入侵的网友们。

至于反问打工人有没有好好工作梗，毫无疑问，也成为了小年轻们戏谑和讽刺的对象。

这些梗，是使用者的自嘲，其实更是年轻人应对压力的一种方式。

“梗文化”是幽默，而不是怨天尤人，这是当代人的自嘲和豁达，哪怕是无奈之下的豁达。

方宇形容自己在生活和工作当中完完全全是一个“i人”。

“我是一个没有太多朋友的人，几乎每天的生活就是工作和回家两点一线。常常困扰我的是，我和大家没有太多共同话题，总是徘徊在群体之外。”

这次万圣节活动里，让他印象最深刻的是，“有一个女生没有穿cos服装，但是她举着平板电脑挡住自己的脸，屏幕上面显示着‘没变装但想感受气氛的迷茫的i人’的字，我情不自禁就笑了，原来我这样的人还是很多的。”

在生活中，方宇以及像他这样的人往往是沉默者。

正是因为抛弃了所谓万圣节的所有传统，也就让人放下了包袱，方宇以及千千万万个他才会放松自在地表达情绪。

当我们从个人到集体，不自觉地把情绪扩大化和合法化，让孤岛相连，人才感到不那么孤单。

如今的我们正处于后现代社会，而它的典型特征则是解构传统、消解一切神圣之物、主体身份呈现多元性与流动性、认同趋于琐碎化。

我们该如何理解解构？

其实解构就是磨平、消解独特性。在当下的年轻人看来，如果把过多的事情独特化、神圣化，会给生活平添束缚和烦恼。

毕竟，年轻就在于“百无禁忌”。

“发疯”的万圣节，易逝的狂欢

当代年轻人普遍的精神状况大概就是无止境的“发疯”，无怪于有网友调侃：不是精神病院住不起，而是万圣节更有性价比。

我们向来追求“情绪稳定”，要做一个情绪稳定的成年人，一个情绪稳定的伴侣，一个情绪稳定的打工人，几乎每一重社会身份希望我们要拥有一个稳定的情绪内核。

而当因为自己的情绪不稳定而陷入自责甚至悲伤的时候，就陷入了一个怪圈：如果你因为情绪问题而感到烦恼，却又要强迫自己稳定情绪，这得多令人崩溃啊。

当下这个时代，人们总是面临着巨大的精神压力和迷茫，这些情绪却又难以得到疏解，因此，他们开始寻找释放压力的方式，“发疯”正是其中一种。

当万圣节成为人们发疯的出口，并不意味着这个节日是否具有特别的倾向性，仅仅只是因为大家希望追求简单而纯粹的快乐。

“我感到我从小养成的追求意义的思维惯性，在被一点点打破。”方宇认真地说，“cos这些梗有什么意义吗？其实谁也讲不清，我们也不需要具体去表达什么，好玩就对了。”

方宇向南风窗分享他喜欢的诗人波拉尼奥的一首诗：

“已经是下半夜，我不知道怎么回去

但我们还是喝起酒来，为无法驯服的新世界干杯。”

这其实很容易让人联想到，流行在网络上的一张梗图：一只海鸥问它的同伴：“我们该飞向何方？”同伴答曰：“去码头整‍点薯条。”“你误会我了伙计，我说的是我们的终极目标。”“去码头整点薯条。”

如此荒诞而无厘头的“整点薯条”引发许多年轻人的共鸣：活着当然需要远大的目标和理想，但请同样不要忽视眼前简单的快乐。

美国心理学家罗伊·理查德·格里格斯在《谁都不正常》一书中，认为以身体的适应作为“正常性”的定义，完美契合了资本主义对大规模高效生产和消费的预设。人与商品一样，都被标准化的概念裹挟。

所以，对“正常性”的叛逆一定会出现，这也是正常的。

“平时扮演自己就很辛苦的人，万圣节什么都不用扮也是OK的。”有人在万圣节活动现场摆出这样的标语，让许多年轻人动容。

但同样，“发疯”是把双刃剑，合理使用是有效果的，可如果滑向无节制的极端，恐怕又会产生诸多矛盾。有位网友“Thethird”分享他的思考：“要适度地发疯，要懂得什么时候发什么疯，也要知道大部分时间不应该发疯。”

万圣的狂欢像极了灰姑娘限时的魔法水晶鞋，当午夜的钟声一响又要恢复原样。

一场狂欢之后，对于万圣节的“发疯”，凑个热闹、过一过瘾当然可以，但大可不必陷入其中，在网络亚文化的潮起潮落中迷失自己。

（应受访者要求，王涵、小蔡、方宇均为化名）

近日，“yq班”一词引发争议。

“yq班”，是指22届、23届、24届的毕业生，他们或在yq中上学，或在yq后毕业，是被yq“耽误”的一批人。

一些企业说，“yq班”的学生能力差，整体素质堪忧，所以拒绝录用，把“疫情班”当成了一票否决的标准之一。

有网友对此反驳，认为在yq管控期间上学的学生，能静下心来读书学习，素质反而更高，而在校园外为生存焦虑的人，才无法静下心来提升自己。

然而，企业等用人单位却并不买账，他们认为“yq班”学生素质低，是因为他们久居校园，几乎没有社会实习经历、阅历和与人交际的能力。

以上争议的核心点在于：“yq班”是否应该成为能力的代表？

与之类似的争议一直存在，比如体制内公开招考，公务员、事业单位考试中很多岗位要求很明确：本科录取为第一批次；不含专升本；年龄35岁以下等。

这些标准与其说代表了考生的能力，是按照岗位所需设置的标准，还不如说是人为设置的门槛**，是社会偏见和约定俗成的文化传统的集合。**

这些门槛有时候也反向操作一下，比如最近很火的国考报名，很多人发现岗位大多是要求学历为本科，而不是“本科及以上”，意味着很多岗位研究生无法报名。

这就有人评价了：本来很多工作就不需要研究生去做。

的确是这样。

布迪厄曾说，学历的本质是一种社会、文化资本，柯林斯则说，文凭不是推动社会进步的主要因素，与个人能力、职业成功关系也不大，但却是一种职位通货，有些工作，必须拥有这个学历才能干。

但“yq班”这个词，体现出的却不是门槛和通货是否合理的问题。

社会的争议，大多数来自于这个用词所体现出的歧视与偏见。它将工作机会直接从一个群体排除，就像当年的乙肝歧视一样。

很可惜的是，“yq班”这个词，是口头的传播而非白纸黑字，是一种集体的思想和思维方式。

意味着，寻找相关的法律，如《中华人民共和国就业促进法》（第二十六条规定，用人单位招用人员、职业中介机构从事职业中介活动，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视），也很难取证证明说，企业行为是就业歧视。

回到日常生活中，我也经常观察、遇到到这些歧视的现象，学历歧视、身份歧视、职业歧视……

有的歧视实施主体甚至是年轻人，他们根本没有意识到自己是歧视，也就不存在拥有歧视的羞愧。

这背后的根源，在于文化。

那些根源于文化传统中优秀的东西没人信，而糟粕却一直深入人心。原因是，我们还没能建立起一种文化的共识：到底什么是优秀的文化？什么是糟粕的文化？

当西方社会开始反思“优绩主义”的时候，我们还在追求优绩，并因优绩而高人一等，进而建构起相应的社会制度和权力。

当西方社会开始讨论福利社会所带来的负面效益如养懒人、降低社会活力等，我们还在宣扬、讨论个人通过努力追求社会福利、实现阶层跃升的励志故事。

这些文化的差距，一部分来自于东西方文化的差异，另一部分却来源于制度设计，而制度设计的来源，就是文化。

这时有人会说，这不是文化的问题，也非制度的问题，这是历史发展阶段的问题。况且，何谓进步？何谓落后？何谓优秀？何谓糟粕？

这样的争论很有意义，因为这样的争论建立在事实之上，建立在每个人拥有表达权之上。

有一点我不会担心，即那些植根于文化传统，植根于历史与现实，植根于经济社会发展阶段所进行的文化重塑，总有人会去做，朝着推动问题在社会意义上达成共识而努力。

"一份标题多达30字的文件"

在发展主义的影响下，认为任何东西，包括你的感情、你的田地都可以用货币支付，但金沙江边的老百姓不这样认为……他们说：你哪怕用黄金把这条金沙江河谷铺满，也换不来这条自由流淌的大江，也换不来我们的家园！

——萧亮中

1． 金沙江虎跳峡水电工程的背景

按照水电开发规划，由四川宜宾至青海玉树直门达的金沙江干流，将兴建 27 座梯级电站，将金沙江的自然河流完全变成首尾相连的梯级水库群。目前，金沙江中下游向家坝至梨园的 12 座电站已建成，金沙江上游规划的 13 座电站中，已有苏洼龙电站建成，旭龙等 6 座电站在建（参见下表）。

金沙江干流27级水电站一览表

表中各条河流电站排列的梯级级次均为由上游至下游；
表中注明的建设情况截止2023年12月；
库容数据，未加括号者为正常蓄水位以下的库容，加括号者为校核洪水位以下的总库容;
坝高，指该工程的最大坝（闸）高；
表列数据，来源于公开发表的报道、政府公告、环境影响报告书、科学文献等；
因公开发表的数据不完整，故表中有数据空缺

尤其引人关注的是，金沙江中游上端的虎跳峡水电工程，这个因具有巨大调节水库而被水电开发商垂涎三尺的项目，自 2004 年以来，因遭受当地居民及社会各界的强烈反对，而被一度搁置。

金沙江虎跳峡上迄香格里拉市小中甸河汇入金沙江的河口，下至玉龙纳西族自治县大具乡老渡口，全长约 23 公里，河床落差约 213 米，正当右岸的玉龙雪山与左岸的哈巴雪山夹峙的深邃峡谷河段，谷深一般 2500 米至3000 米，最大谷深约3800 米，可分为上虎跳、中虎跳、下虎跳三段，最为险峻的是江心屹立着虎跳石的上虎跳峡谷段。

虎跳峡上峡口以上至玉龙纳西族自治县塔城乡，是长达一百多公里的金沙江宽谷段，也是整个金沙江最长最大的宽谷河段，有龙蟠、石鼓、金江、巨甸、上江、塔城等重要乡镇聚落，是纳西族、傈僳族、白族、藏族、彝族、苗族、汉族多民族聚居区，村落田畴连绵相望，故而成为整个金沙江河谷中最重要的农业生产区。

金沙江龙蟠至石鼓之间的宽谷。范晓摄影

正因为金沙江中游这个宽谷段的存在，只要在虎跳峡上峡口附近修筑高约 276米的大坝，扎上这个口子，就会把虎跳峡以上的金沙江宽谷变成库容约 371 亿立
方米的巨大水库，这也是整个金沙江梯级电站群中规模最大的水库（略次于库容393 亿立方米的长江三峡水库），从而为金沙江中下游的梯级电站群发挥重要的调节作用。

金沙江虎跳峡水电工程实际上包括了上虎跳峡与两家人这两个水电站，上虎跳峡水电站位于虎跳峡上峡口，两家人水电站的拦水大坝位于上虎跳峡与中虎跳峡之间。两家人水电站某种程度上也可视为上虎跳峡高坝大库之下的一个反调节电站，即它可以调节上虎跳峡电站变幅巨大的不稳定下泄流量，同时它又是一个利用上虎跳至下虎跳巨大落差的引水式电站，通过引水隧道将两家人大坝拦截的江水引至下游的电厂发电。

金沙江中下游梯级电站群分布位置图。图中的小南海是重庆境内长江上规划的水电站，因侵占长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区，该项目已被取消。

由于两家人水电站与上虎跳峡水电站的关联性，因此在上虎跳峡电站被搁置的情况下，两家人电站也尚未开建。此外，在广泛的反对声中，由于虎跳峡水电工程在社会舆论中的敏感性，水电开发商便将上虎跳峡水电站以附近的玉龙纳西族自治县龙蟠乡之名，更名为龙盘（蟠）水电站。

2． 反对修建金沙江虎跳峡水电工程的史事

因为虎跳峡水电工程将以淹没金沙江最富庶的河谷田园为代价，这必然会引起当地居民的抗争。这其中最引人注目的人物之一，便是出生于金沙江畔香格里拉市金江镇车轴村的中国社会科学院人类学青年学者萧亮中。2004 年，当他得知虎跳峡水电工程即将上马，包括他的家乡车轴村在内的金沙江田园、石鼓长江第一湾都将被淹没时，便开始搜集资料，四处奔走，向村民们宣讲，起草呼吁书，邀请各路媒体记者到金沙江采访，力图为保卫家园，发出自己的声音，并和许多学者、媒体记者、环保志愿者一起，发起了保卫虎跳峡与长江第一湾的活动。

金沙江之子——萧亮中（1972-2005）

当时，国内方兴未艾的大规模水电开发，引发了许多环境与社会问题及其冲突，云南的怒江、金沙江、澜沧江，四川的岷江、大渡河等地的水电开发，因对自然与文化遗产、生态环境以及原住民利益的损害，正引起社会各界的广泛关注。 2004年 12 月，我曾与萧亮中以及几位朋友一起，到正欲进行水电大开发的怒江进行考察。不料，就在萧亮中返回北京不久，2005 年 1 月 5 日凌晨，萧亮中因过度劳累，突发心脏疾病而去世，年仅 32 岁。当萧亮中的骨灰送回车轴村，安葬在金沙江畔时，大批民众前来悼念，许多人在葬礼上泣不成声。乡民们还自发凑钱，在萧亮中墓前竖立起“金沙江之子”的石碑。萧亮中为保卫家园的付出与奋斗，给金沙江畔的广大民众留下了一份珍贵的精神遗产。

在萧亮中墓前悼念的金沙江畔的村民。

金沙江畔的村民为萧亮中竖立的纪念碑

香格里拉市金江镇吾竹村的农民葛全孝，是当地民众反对修建虎跳峡水电工程的核心人物之一。吾竹村的 4000 余名村民，守着近 5000 亩世代相传的良田。葛全孝曾对记者说：“我们这儿是滇西最富饶的地方，稻米苞谷一年两季，一亩田怎么也得产 2000 多斤粮食。一家人再养几头牛、一圈羊，日子饱暖逍遥”，“我们的生活条件不错，不是贫困户，我们不要搬”。

葛全孝（左）对巨甸的民众进行宣讲，右边的站立者为萧亮中的父亲。

葛全孝不仅团结民众，向当地政府表达诉求，还到云南已建成的水电站考察，了解到当地不少移民贫困化的现实，从而认识到原住民应当参与工程决策，积极维护自己的正当权益。葛全孝还和其它几位村民代表一起，参加了 2004 年10 月在北京召开的“联合国水电与可持续发展研讨会”，他们向大会提交了《水坝建设与原住民的参与权》的论文，这是中国受水电工程影响的原住民代表，第一次在国际论坛面对中国政府及联合国的官员、中外媒体记者，表达他们的利益诉求。

金沙江畔的村民代表（站立者右）在“联合国水电与可持续发展研讨会”上发言。

葛全孝（中）以及金沙江畔的村民代表（右），与云南省移民局局长（左）交换意见。

2006 年3 月13 日，受虎跳峡水电工程影响的金沙江沿岸万余民众联名向当时的国务院总理温家宝递交了《关于滇中调水和虎跳峡高坝给国务院的意见书》，表
明了虎跳峡要保护不要开发的意愿。

2006 年3 月21 日，水电公司在未让当地民众知晓的情况下，到虎跳峡水电工程淹没区的金沙江沿岸村庄，进行房屋土地丈量，以便为征地补偿作准备。这种看起来不合情理的行为，却是长久以来中国水库移民不得不接受的“惯例”。即房屋土地的所有者无权知晓或参与对他们财产的处置，而对他们财产的测算与评估，竟是利益获得者水电开发部门单方面来进行的，最后由政府出面强制实施拆迁和移民。

水电公司为急于开工，擅自进行房屋土地测量，激起了当地民众的愤怒。3 月21日当天，有上万民众在金江镇聚集，阻止水电公司的行为。为平息该事件，云南迪庆藏族自治州政府公告承诺：“没有淹没区绝大多数群众同意，政府就不做建电站的决定，请群众放心。”事后，云南省移民局和金沙江水电开发公司召开座谈会，向金沙江村民赔礼道歉。

此后，虎跳峡水电工程事实上被搁置。迪庆藏族自治州政府还把虎跳峡镇以南、金沙江左岸一带的虎跳峡水电工程淹没区，划为云南迪庆香格里拉经济开发区，进行开发建设，表明了放弃虎跳峡水电工程的态度。2010 年 8 月，云南省环保厅也曾对《21 世纪经济报道》的记者说：“龙盘和两家人电站都不建了”。当然，受虎跳峡水电工程影响的不仅仅是金沙江沿岸的民众。由于金沙江虎跳峡、长江第一湾等自然奇观，既是三江并流世界自然遗产的重要组成部分，也是中国国家级风景名胜区和自然保护地，对它的损害，也涉及到全社会广大公众的利益。因此，自 2004 年，虎跳峡水电工程也受到国内许多专家学者、环保组织、社会媒体的高度关注。

2009年 12月，长江水利委员会水环境保护局原局长翁立达先生（后排中）在金江镇车轴村萧亮中家中，与村民及环保志愿者座谈。范晓摄影

2009年 12月，环保志愿者在金沙江畔的萧亮中墓前悼念。范晓摄影

2004 年 9 月，绿家园、环境与发展研究所、阿拉善 SEE 生态协会、自然之友、地球村、天下溪、社区参与行动、全球环境研究所、绿岛等民间环保组织，共同发出《留住虎跳峡，留住长江第一湾》的呼吁书，呼吁停止即将上马的虎跳峡水电工程。

2004 年至2005 年，新京报、中国青年报、南方周末、南风窗、新民周刊、中央电视台等许多媒体，也密集地发出有关虎跳峡水电工程的报道，在社会上引起巨大反响。这其中影响较大的有：马军在《新民周刊》发表的《虎跳峡即将建坝 破坏美景挽救滇中水荒？》；刘鉴强在《南方周末》发表的《虎跳峡紧急》；谢念、张可佳在《中国青年报》发表的《存亡未卜虎跳峡》；阳敏在《南风窗》发表的《虎跳峡水电站何去何从》；中央电视台在共同关注栏目推出的《寻找香格里拉：探寻即将消失的大江和文明》等等。

应该说，金沙江虎跳峡水电工程的被搁置，是当地民众、民间环保组织、社会媒体、社会公众共同努力的结果，也是当时政府从公共利益和社会稳定的大局出发，进行妥协和让步的结果。

3． 金沙江虎跳峡水电工程死灰复燃的近况

虽然虎跳峡水电工程一度被搁置，但其巨大的 GDP 增长、财政税收、工程投资利益，对于直接获益的地方政府、水电开发商来说，始终是难以放弃的诱惑。尤其在经济下行、开发商经营困难、政府财政危机的状况下，更容易产生宁愿以牺牲民众和公共利益、牺牲环境为代价，也要为自己获取利益的冲动。

2023 年，中国水电利益集团的多位专家频频发文，鼓吹金沙江虎跳峡水电工程龙头水库的效益，要求推动虎跳峡水电工程上马。

2024 年 4 月 8 日，云南省委在迪庆州政府召开龙盘水电站淹没区各乡镇、村书记参加的移民动员大会，要求乡镇与村的书记随后召集各村长、队长填写社会稳
定风险评估的调查问卷，并打招呼要求支持建设龙盘水电站。

2024 年 6 月，金沙江沿岸某村的村民召开村民代表大会，签署了《关于反对在金沙江仓促上马建设“龙盘水电”的村民意见书》，这个意见书还未正式发出，相关村民就被天天上门“做工作”。

2024 年9 月13 日，云南省政府发布了《关于禁止在金沙江中游龙盘水电站工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告》，通告中说：“工程建设征地涉及的各级政府要切实加强组织领导，认真开展移民政策法规宣传解释，深入细致做好群众工作，采取有力措施，确保移民安置工作顺利进行，促进工程早日建成发挥效益”。这就是所谓的封库令，它表明云南省要将虎跳峡水电工程正式重启，并开始前期准备。

上述封库令涉及的区域包括：丽江市玉龙纳西族自治县下辖的石鼓镇、巨甸镇的17 个村，石头乡、黎明乡、塔城乡、大具乡、九河乡、龙蟠乡的 17 个村；迪庆藏族自治州香格里拉市下辖的虎跳峡镇、金江镇的 15 个村，上江乡、尼西乡、五境乡的 11 个村，香格里拉产业园区，香格里拉国有林场虎跳峡分场、五境分场；德钦县下辖的奔子栏镇的 1 个居委会、2 个村，拖顶乡、霞若乡的 8 个村；维西傈僳族自治县下辖的塔城镇的 3 个村。

但是，虎跳峡水电工程仍然是尚未获得中央有关部门正式批准的项目。在国务院发布的《“十四五”（2021-2025）现代能源体系规划》、《“十四五”（2021-2025）可再生能源发展规划》中，均未把龙盘（虎跳峡）水电站纳入建设规划，只是在《“十四五”（2021-2025）现代能源体系规划》中提出要“深入开展龙盘等水电站的前期论证”。更不用说，即使纳入了国家能源建设的规划，在前期论证之后、能否被批准建设之前，还需要进行建设项目的环境影响评价、地质灾害危险性评估、地震安全性评价等一系列的大量工作，并需要中央相关部门的审批。因此，云南省发布龙盘水电站的封库令，似乎显得操之过急，有未批先建之嫌，并不符合大型工程建设的正常程序。

而且，推动虎跳峡水电工程的建设，既违背当地政府搁置该工程时的承诺，也与云南省政府 2024 年 5 月对《迪庆藏族自治州总体规划（2021-2035）》的批复意见不相符。该批复意见指出：“加强金沙江流域生态带、迪庆-丽江生物多样性廊道等重要生态空间保护和管控，稳固金沙江沿岸粮食主产区农业空间格局。”一旦虎跳峡水电工程实施，不仅上述生态带、生物多样性廊道等将受到破坏，金沙江沿岸粮食主产区的空间格局也将不复存在。

4． 金沙江虎跳峡水电工程四大害

4.1 工程建在活动强烈的断裂带上，有诱发地震、滑坡等地质灾害的巨大风险

金沙江并没有和三江并流的澜沧江、怒江一起一直往南流，而是在石鼓附近来了一个近于180 度的大转弯，突然向北而去。这并非偶然，而是因为这一带是整个金沙江上升最强烈的地区，不仅由此形成主峰海拔5596 米、 5396 米的玉龙雪山、哈巴雪山，造就了中国乃至北半球纬度最南的现代冰川，也形成北东走向的巨大断裂带，金沙江正是循着这条断裂的路径，在玉龙雪山和哈巴雪山之间，冲决形成了世界罕见的大峡谷。

在石鼓附近的香格里雄古（意即香格里拉）观景台，眺望虎跳峡，远处左为哈巴雪山，右为玉龙雪山。范晓摄影

虎跳峡附近的区域地质图，笔者特地用红线着重标出了虎跳峡及附近的主要断裂。

上虎跳左岸岩层中的断层，以及断层面上的线理及擦痕。范晓摄影

正因为上述的地质构造背景，虎跳峡一带是整个金沙江新构造运动及其地震最活跃、最频繁的地区，也是崩塌、滑坡等重力地质作用最活跃的地区。虎跳峡的河谷极其陡峭，物理风化强烈，在暴雨的冲击和地震的影响下，坡面极不稳定，极易产生多种形式的物质流动。上虎跳江中的虎跳石，就是山体崩塌遗留于江心的巨石。

虎跳峡之上虎跳峡谷以及远处江中的虎跳石。范晓摄影

据统计，自 15 世纪以来的五百多年，沿虎跳峡北东向断裂及其附近地区，发生的≥6级的强震就达 7次之多，地震烈度往往都在 8度以上：

1481 年7 月24 日，剑川 6.25 级地震；
1515 年6 月27 日，永胜西北 7.75 级地震；
1688 年6 月16 日，剑川 6.25 级地震；
1751 年5 月25 日，剑川 6.75 级地震；
1925 年10 月17 日，丽江西北 6 级地震；
1951 年12 月21 日，丽江 6.3 级地震；
1996 年2 月3 日，丽江 7.0 级地震。

尤其值得注意的是，距离现今最近的 1996 年 2 月丽江 7.0 级地震，其震中就在下虎跳的峡口附近，该次地震造成的崩塌与滑坡，曾经使虎跳峡下峡口堵江。

1996年 2月 3日丽江 7.0级地震震中位置图

在这样的地质构造条件下，要在峡谷中进行虎跳峡高坝的施工，因对山体与河床的大规模开挖，会使地表的地形地貌发生巨大改变，极易造成边坡失稳，地表的土石剥离以及大量弃渣的堆放，也极易诱发崩塌、滑坡、泥石流等灾害。

由于虎跳峡水电工程是建在活动断裂带上规模罕见的高坝大库，因库水对断裂带的巨大静压力、以及库水沿断裂带下渗产生的孔隙压力，都有可能诱发地震甚至诱发强震。

此外，工程建成后，由于水库库岸浪蚀、库水浸泡以及库水位的巨大变动，都会加剧这一地质灾害易发区的地质灾害体的失稳与复活。

即使虎跳峡大坝按照抗震烈度的设计达标，大坝本身不一定在地震中遭受直接破坏，但是一旦因强烈地震或其它因素产生大规模山崩与滑坡，也会使大坝面临被摧毁以及溃坝和库水漫溢的巨大风险。

按照国家颁布的《地质灾害防治条例》，在涉及区域和国家安全的地质灾害危险区，应当划定和建立地质环境保护区，禁止爆破、削坡、工程建设以及其它可能引发地质灾害的活动。因此，从地质灾害防灾减灾的角度，虎跳峡水电工程的实施也是不可取的。

4.2 毁坏虎跳峡、石鼓长江第一湾等三江并流世界自然遗产地、国家级风景名胜区、国家自然保护地所属的自然奇观、生态系统与文化遗产

虎跳峡、石鼓长江第一湾、金沙江宽谷（龙蟠-塔城）以及它们周边的山脉，处在青藏高原向云贵高原过渡的区域，山河壮丽，气象万千。金沙江上源至通天河以及唐古拉山北坡的沱沱河；金沙江宽谷左岸之雪山，以及虎跳峡两岸之哈巴雪山、玉龙雪山，均为川西高原沙鲁里山南延之脉；金沙江宽谷右岸、石鼓以西为唐古拉山-宁静山南延的云岭之脉；更因为金沙江与澜沧江、怒江并流形成的横断山高山深峡群，这里早已成为中外瞩目的名胜之地。

玉龙雪山的主峰与冰川。 范晓摄影

由蟠龙附近的金沙江河谷眺望玉龙雪山的石灰岩峰丛。范晓摄影

由香格里拉市三坝纳西族乡境内向南眺望哈巴雪山主峰及冰川。范晓摄影

在三江并流世界自然遗产的范围内，直接或间接涉及的有虎跳峡左岸的哈巴雪山片区，金沙江宽谷左岸的千湖山片区，金沙江宽谷右岸的老君山片区、白马-梅里雪山片区南部。这其中包含了三江并流国家级风景名胜区的一部分、老君山国家级风景名胜区、老君山国家地质公园、哈巴雪山自然保护区，以及这些景区和保护区内以及周边的多个生物多样性密集区、玉龙老君山滇金丝猴重要栖息地等。

在虎跳峡右岸以及长江第一湾右岸，涉及的有玉龙雪山国家级风景名胜区的玉龙雪山、虎跳峡、石鼓镇等一级和二级保护区、玉龙雪山国家级自然保护区、玉龙雪山冰川国家地质公园，玉龙雪山国家森林公园、玉龙雪山兽类鸟类及昆虫重要栖息地，以及多个生物多样性密集区。

三江并流风景名胜区总体规划申报区范围图。虎跳峡为三江并流世界自然遗产区东界，虎跳峡以东为玉龙雪山国家级风景名胜及自然保护地。

三江并流风景名胜区总体规划生物多样性保护图

虎跳峡、石鼓长江第一湾，是举世闻名的自然奇观，修筑在上虎跳峡的龙盘大坝、两家人大坝，将直接破坏峡谷的自然景观，改变这一具有突出价值的自然的地质地理地貌结构；同时，龙盘大坝、两家人大坝拦截金沙江形成的水库，以及发电引水隧道引走大部分江水，都将完全改变虎跳峡汹涌澎湃的急流景观，或成死水一潭的人工湖，或成流量锐减的溪流；龙盘大坝拦截金沙江形成的巨大水库，将淹没长江第一湾以及石鼓镇的大部分，使这一世界自然遗产以及国家级风景名胜区的重要组成部分永沉江底。

上虎跳与江中的虎跳石，以及虎跳峡右岸的游览道，虎跳峡水电工程兴建后它们将被淹没。范晓摄影

如兴建虎跳峡水电工程将要被淹的长江第一湾、石鼓镇以及附近的良田。范晓摄影。石鼓江宽水缓，适于摆渡，为兵家必争之地，诸葛亮五月渡泸、忽必烈革囊跨江、红二军团北上甘孜，都由此过江。作为国家级风景名胜重要组成部分的石鼓傎，有明代土司鼓形石褐（石鼓镇因此得名）、清代铁虹桥、传统民居、长征渡口纪念碑、红军渡江纪念室等文物古迹。

虎跳峡水电工程所影响的三江并流世界自然遗产相关片区、以及遗产区范围之外的玉龙雪山自然保护区，都是重要的生物多样性密集区、生态功能区，由于巨大的地形高差，从河谷到山顶出现从中亚热带至寒温带完整的植被自然气候垂直带谱。遗产区及保护区主要的保护对象有：山地混合森林生态系统、珍稀动植物物种、典型完整的自然垂直带谱、高密度高原湖泊湿地群、冰川及其遗迹等等。

虎跳峡水电工程在施工以及水库蓄水后的运营过程中，都会对坝区、库区以及周边地区的生态系统和生物物种的生境产生干扰和破坏，加剧生物物种生态廊道的阻隔以及生物区的碎片化。而且由于水库的蓄水量和面积都足够大，会对库区及周边气候产生影响，有可能不利于玉龙雪山、哈巴雪山冰川的稳定。

虎跳峡水电工程的兴建，将使金沙江中下游最后的自然江段（梨园库尾至奔子栏的江段）消失，从而使金沙江许多独有、珍稀鱼类的最后适宜生境与栖息地丧失，并面临灭绝的危险。

此外，工程占地区和水库淹没区的大量移民将会后靠安置，在建设用地十分匮乏的情况下，新定居点的建房、修路、开荒、伐木等，也会挤压侵占周边的自然保护区、生物多样性密集区、生态功能区，对其产生干扰和破坏。

虎跳峡水电工程影响的区域，是纳西族、傈僳族、白族、藏族、彝族、苗族、汉族等多民族聚居区，具有独特罕见的文化多样性，以及滇西北典型的多民族社会结构与文化生态。民间不仅有丰富多彩的非物质文化遗产，还保留有大量以明代古镇、古村落、古建筑为代表的、包括古墓葬、岩画、碑刻等在内的文物古迹。

虎跳峡水电工程兴建后，原住民的分散迁徙，将使承载独特文化与传统的社会结构解体，大量文物古迹也将因淹没而遭受彻底破坏。

金沙江畔村宅的墙上，记录的三江并流地区各民族的节庆。范晓摄影

4.3 淹没龙蟠至塔城一带金沙江宽谷中富庶的村镇田园约 20 万亩耕地，造成至少15 万非自愿移民及其贫困化，严重损害纳西族、傈僳族、白族、藏族、彝族、苗族、汉族多民族聚居区民众的利益，破坏该地区的社会稳定

虎跳峡水电工程的龙盘水库，将把金沙江规模最大的宽谷盆地完全淹没。这里是滇西北土壤、水热条件最好的粮食主产区和农业生产基地，被淹没的除了约 20万亩耕地，还有大量的果园、林地。由于得天独厚的自然条件，这里的农民原本就有较高的生活水平。

而长期以来，中国的水库移民都处于被动、被强制的弱势地位，无法知情或参与影响自己命运的工程决策以及对自己房屋、土地等财产的处置，难以维护自己的合法权益。许多移民都被迫由肥沃富庶的河谷地带迁往贫瘠的坡地或山地，失去原来的优质生产、生活条件与环境，从而导致贫困化。尤其在虎跳峡水电工程所涉及的滇西北多民族聚居区，这种对原住民富庶田园和美好家园的毁灭，将严重影响当地的民族团结与社会稳定。

金沙江畔金江镇车轴村的田园与村宅。范晓摄影

金沙江畔的村民绘制的漫画——水坝怪胎图

4.4 给中共中央“长江不搞大开发要搞大保护”的战略决策抹黑，与保护生态环境实现可持续发展的文明潮流背道而驰

自 21 世纪以来在中国兴起的大规模水电开发，按照斩尽杀绝、不留寸水，全江全流域梯级开发的错误模式，中国许多自由流淌的江河，都已变成了首尾相连的梯级水库群。而随着维系水生生物、自然景观、人居环境的自然河流的大量丧失，中国河流的生态环境与水环境也到了最危险的时候。

中共中央与中央政府也充分意识到了这种危机，因此提出诸如“长江不搞大开发要搞大保护”的战略决策。这也是面对满目疮痍的江河我们的重大抉择：是要杀鸡取卵式的不可持续的发展、还是要人与自然和谐共处的可持续发展？

联合国教科文组织 1972 年 11 月16 日通过的《保护世界文化和自然遗产公约》指出，“凡是被列入世界文化和自然遗产的地点，都由其所在国依法严格予以保护”，“各缔约国不得故意采取任何可能直接或间接损害本公约领土内的文化和自然遗产的措施”。

虎跳峡水电工程所涉及的世界自然遗产区、国家级自然保护区、国家级风景名胜区、国家地质公园、国家森林公园，原本就属于中国政府明令的“禁止开发区”，国家颁布的相关法律法规，都明确规定在这些区域内禁止任何与自然保护、科学研究、旅游无关的建设活动。

像金沙江宽谷这样农业生产基地，也是国家明令的“限制开发区域”之一的农产品主产区（耕地较多、农业发展条件较好的地区） 。

如上所述，金沙江虎跳峡水电工程，从法律、国家政策、社会公共利益、民众权益等诸多方面，都是被排它的，都是不被允许的。能否守住金沙江中下游最后的自然江段、能否守住宝贵的自然与文化遗产、能否守住金沙江的美好家园，这是对国人的终极考验。但愿留下的是历史的荣耀而不是历史的耻辱柱。

部分历史文档

老峡、萧亮中，滇西北文明：正被揭示的与将被毁灭的，光明日报网，2004-07-07.
马军，虎跳峡即将建坝 破坏美景挽救滇中水荒？新民周刊，2004-09-06.
郭晓军，民间环保组织呼吁停止虎跳峡电站上马，新京报，2004-09-27.
刘鉴强，虎跳峡紧急，南方周末，2004-09-29.
彭兴庭，由虎跳峡想到“发展主义的迷思”，中国青年报·冰点时评，2004-09-29.
谢念、张可佳，存亡未卜虎跳峡，中国青年报，2004-09-30.
阳敏，虎跳峡水电站何去何从，南风窗，2004，10（上），P46-50.
蒋璍薇，你正在改变历史，中国青年报，2004-12-15.
中央电视台，寻找香格里拉：探寻即将消失的大江和文明，共同关注栏目，2005-04-09.
汪晖，金沙江之子——追忆萧亮中，爱思想网，2005-06-14.
范晓，水电大开发对世界遗产以及国家风景旅游地的影响——主要以中国西南地区为例，中
国风景园林，2007-10.
代启福，萧亮中：金沙江的守望者，民俗学博客，2009-04-01.
文静、彭海星，水电站“复活”金沙江中游全面“开禁”？龙盘与两家人电站仍存争议，环
保部门和开发主体给出完全相反的答案，21 世纪经济报道，2010-08-24.
中央电视台，见证：香格里拉的守护者，纪事栏目，2012—05-20.
杨红君，金沙江之子——追忆人类学者萧亮中老师，中国作家网，2012-09-18.
刘鉴强，难以逾越的虎跳峡，对话地球网，2013-04-19.