查核结果：误导

一分钟完读：

近日有中、英文社媒用户传播中国新冠疫情再次爆发，医院人满为患的消息，并搭配一张人们戴着口罩坐在医院椅子上的照片。经查，这张照片呈现的并非现况，而是2023年1月的情景，传言挪用了旧照片误导民众。

深度分析：

X上的“蓝勾”中文账号和英文账号于12月中发帖，称中国新冠疫情再次爆发，医院人满为患，配图是同一张人们戴著口罩坐在医院椅子上等待的照片。在其中一则帖子下，有网民发问“现在吗？”，发文者回复“是现在”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）以图反搜发现，前述社媒用户传播的照片并非近期拍摄，而是2023年1月美联社发布的新闻照片，该新闻描述了当时北京新冠疫情再度升温，医院床位不足的情况。

(图取自X、AP)

另以中、英文关键字搜寻，最近的有关中国疫情升温的消息来自台湾的中央社等媒体今年8月的报道，但近期主流媒体并未报道中国新冠疫情再度爆发的消息，中国疾控中心或世卫组织等机构也并未发布相关消息，涉及医院人满为患场景的公共卫生新闻仅有诺罗病毒群体感染事件，新唐人电视台采访的医生质疑中共以诺罗病毒掩盖新冠疫情。

中国新冠疫情的真实情况并非本文查核范围，本文仅查核网传信息所用的照片是否能作为中国再次爆发疫情的证据。而这张2023年1月发布的照片并不能代表现况，部分社媒用户挪用过往画面时，未说明照片为资料画面，还称“是现在”“currently（目前）”，传播了误导信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

叙利亚阿萨德政权倒台后，俄罗斯国家媒体称阿萨德夫妇已抵达莫斯科并获得俄“人道庇护”，但并未发布相关图片。中、英文社媒近日流传数张阿萨德夫妇的照片，称是阿萨德夫妇出逃后抵达莫斯科的近况。但经查，网传照片都并非近照，而是叙利亚政变之前阿萨德夫妇参加各类活动的场景，这些账号传播了错误信息。

深度分析：

12月8日，叙利亚反政府武装团体攻入首都大马士革，总统巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）逃离，长达24年的独裁政权垮台。据英国广播公司（BBC）等媒体引述俄媒的报道，俄罗斯基于人道主义理由给予阿萨德及家人庇护。近日中、英文社媒流传数张阿萨德夫妇的照片，传播者称这是他们出逃后抵达莫斯科的近况。

首张阿萨德夫妇在俄照片曝光？

(图取自X、微博)

在微博、X等平台上，都有用户转传一张阿萨德与妻子阿斯玛·阿萨德（Asma al-Assad )并肩行走的照片，称“首张巴沙尔阿萨德夫妇在俄罗斯的照片曝光，这是他们夫妇从莫斯科抵达罗斯托夫时的照片”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）以图反搜后，发现这是阿萨德夫妇2023年访问阿勒坡时的画面，并非近况。这张照片在英文世界广传，法新社（AFP）、Logically等机构已发布查核报告。

逃到俄国的阿萨德夫妇露面“谈笑风生”？

(图取自X、微博、Bilibili)

近日在微博、B站、X等平台，多位用户发布阿萨德夫妇的照片（或视频），其中一张是阿萨德夫妇坐着相视而笑，另一张看起来像是阿斯玛在为阿萨德别胸章。配文写著：“网传跑到莫斯科的叙前总统阿萨德夫妇，首次在四季酒店露面。他们喝着咖啡，谈笑风生。照片不知道是不是真的⋯⋯”。

AFCL以图反搜并未找到相符照片。由于照片中阿斯玛手上的茶杯、场地的摆设、桌上的水壶等线索透露场景很可能在中国，因此AFCL先以“阿萨德”“中国”等关键字搜寻照片，发现阿萨德夫妇于2023年9月参加杭州亚运相关活动的装扮（照片1、照片2），与两人在网传照片中的装扮高度相似。

进一步以“阿萨德访华”“杭州亚运”等关键字词在各平台查询，找到微博用户“静漪微澜“于2023年9月24日上传的一则7秒短视频，内有网传阿萨德妻子为阿萨德别胸章的画面，而这段视频的左上角写著“asmaalassad”。再以此账号搜寻，在TikTok上找到一段14秒的短视频，其中包括前述别胸章的画面，以及阿萨德夫妇坐著相视而笑的影像，从视频底下的留言时间判断，这则视频并非近日拍摄、上传。

近期在中文社媒流传的三张照片，都是阿萨德政权倒台之前所拍摄，并非阿萨德出逃后抵达莫斯科的近况照，因此网民传播了错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

台湾YouTuber“八炯”6日发表了一部《统战纪录片》，仅仅五天观看人次就超过250万，也让片中一位中国记者林靖东和她服务的《海峡导报》成了风暴核心，片中网红出示与林靖东的对话纪录，显示长期以来两人相互配合，由林靖东提供素材、网红负责编曲批评民进党政府。在《指传媒》案起诉书描绘的统战网络里，林靖东只是其中一环，而她借助媒体工作执行对台湾新闻界的统战已经超过20年。

同样，2023年底执行假民调，并且曾多年为《台湾导报》发稿的网媒记者林獻元，也是一个台湾网路传媒集群的重要成员。这些网路集群的成员，日常刊发的“两岸新闻”着力描写中国大陆好山好水，两岸同文同种。到了选举关键时刻，则集体发出假造民调，帮助“候康配民调首度超车”的“新闻”攻上网路重要位置。

可以说，林靖东和林獻元各代表一个结构，双方在交流往来的过程中接通了中共统战台湾的线路。

《海峡导报》和“厦门犀利姐”

林靖东为《海峡导报》工作25年。公开资料显示，她自1999年进入《海峡导报》工作，于2009年首次驻台采访，为《海峡导报》第二批驻台记者，当时省委宣传部副部长朱清还特地为她送行。在林靖东20多年的记者生涯中，至少三度以《海峡导报》记者身份派驻台湾。

《海峡导报》是《福建日报》报业集团旗下媒体，《福建日报》社隶属中共福建省委，持有《海峡导报》百分之百的股份。《海峡导报》1991年在厦门创刊，定位是全中国唯一以对台宣传为主的市民生活报，“立足厦门、辐射台湾”。

2023年《海峡导报》又成立两岸第一个“融合发展青创空间”，目标是要两岸青年“多往来、多交心”。

《海峡导报》影音平台发布的内容，大量剪辑中天、中视、TVBS等台湾媒体政论节目评论员画面，搭配新闻时事制作成新闻片，当中不乏错假资讯，亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, AFCL）也曾发布过与之相关的查核报吿（1，2）。

2023年10月，台湾名嘴介文汲在中天政论节目《秀芳辣晚报》中宣称日本福岛核电站日工人接触到核污染水后送医情况危急；2024年1月，台湾前台北县长周锡玮同样在中天政论节目中称台湾从美国买F-16战机是“冤大头”。两者都被证实是错误资讯，但已被《海峡导报》搬运，作为疑美、疑日的素材。

根据台湾环境资讯研究中心（IORG）于2023年的调查，最常引用台湾名嘴的中共官媒抖音频道前3名依序为“台海网”（44.97%）、“海峡导报”（31.26%）、“中国台湾网”（7.69%）。其中台海网及海峡导报，皆隶属在福建日报报业集团之下。

除了大量搬运台湾亲中网红言论，《海峡导报》的记者亦肩负新闻采访以外的其他“任务”。林靖东就是其代表，在多起中国对台舆论战事件中，皆扮演替台湾亲中势力穿针引线的角色。

林靖东的名字曾出现在一篇有影响力的调查报道中——台湾媒体《报道者》2019年刊出的《打不死的内容农场––揭开“密讯”背后操盘手和中国因素》。

“密讯”是在台湾小有名气的内容农场，因充斥浮滥内容和不实讯息而多次被下架。根据《报道者》的调查，其背后操盘手为新党青年委员会委员林正国，而在2018年4月，选在福建省厦门市抢先推动“惠台60条”后，林正国与时任新党发言人王炳忠出席《海峡导报》多媒体中心的落成仪式并拍摄合照，林靖东也在其中。

林靖东以本名林靖东经营抖音、脸书，以“厦门犀利姐”经营西瓜视频，共同点是以“前驻台记者”身份，发布大量针砭台湾时事的短影音，集中火力抨击台湾执政党民进党以及现任总统赖清德。时间跨度从2020年至今，未曾间断更新。

林靖东于2021年记者节在百度刊登文章自述，“回望自己的职业生涯：前半部分，我在书写、记录别人的喜怒哀乐，记录著历史；后半部分，我走上台前，展现自己的喜怒哀乐，成为事件的一部分。用现在的流行语，叫‘价值输出’，记者生涯要求我客观公正，不掺情感，而网红生涯需要我引导舆论，输出情绪和价值。”

林靖东的这番话，明确将自己的职业生涯做了两阶段的定义：前半生是记者，后半生是网红。她以驻台记者身份，在台湾累积了亲中势力人脉，即便结束驻台生涯，这些人脉织成一张绵密的网，支撑他作为自媒体网红的内容资本。

即使2023年底《指传媒》案爆发后，林靖东的名字频繁出现在台湾媒体的报道中，也没有让她停止对台工作。赖清德就职后，林靖东在腾讯网发表专文，批评赖清德的讲话伤害两岸，称“美国人利用赖清德是想占便宜”；她并持续在微博、抖音发布视频，话题包括“民进党恶意阻挡两岸交流，污名化统战”“赖清德巧立名目舔美，顺便A台湾的民脂民膏”等。

林靖东也保持与林獻元的互动，2024年6月，林獻元在林靖东脸书留言称“来台湾，会被抓哦！”，林靖东回应“你懂”。

《指传媒》案发生后

至于《指传媒》案主要被告林獻元，他在交保后高调宣布复出，并且向媒体喊冤，表示自己从没对不起台湾，是受到政治打压。

“林獻元”这个名字，在不同时期曾经和不同的媒体有所关联。有时他是创立、经营者，例如2024年3月解散的“指动新媒体传播有限公司”。但同时又设立“元丰企业社”，7月再更名为“元丰文化传播媒体社”。

以“开启两岸交流新纪元”为口号的“元丰传媒”网站仍在运作，林獻元亦经常发布台中新闻。此外，过去他曾担任“《指传媒》大陆中心主任”，也曾为《台湾导报》和《台湾华报》报导台中新闻。

AFCL 发现，像林獻元这样接连创立、经营多家公司或者不同媒体品牌、交错兼任其它媒体机构工作的情形并非个案，而是地方小型网媒集群发展的常态。

以《指传媒》案为例，从法院文件可以发现本案证人包括网路新闻《蓝雀新传媒》平台的许姓经营者、《指传媒》游姓经营者、《台湾民众电子报》陈姓记者、前《元丰传媒》苏姓记者等。

进一步查询后发现，上述证人与林獻元有着很高的相似性——他们的名字常出现在特定几个网媒上，例如在《元丰传媒》也可看到记者陈姓记者报道；苏姓记者曾为《台湾导报》和《指传媒》发稿。

而且，前述新闻工作者都曾经赴中国参加媒体采访活动，其中许、游和林獻元曾以台湾媒体人身分接受中国媒体访问。

小型网媒为什么集结成群？

深挖《指传媒》案，一个“小型网媒集结成群，人员相互帮衬”的产业结构逐渐浮现出来。但这些网媒如何生存？他们的影响力又在哪里？

林獻元在2023年底接受AFCL记者采访时，曾经解释这些地方媒体的经营策略是以“人情”为中心的“蚂蚁雄兵”。 “大家都是人情而已啦，人情拜托他帮忙发一下，很多都是义务性的”他说道。

一位熟悉台湾媒体生态的人士接受AFCL采访时，首先表达他不同意将《指传媒》称之为地方媒体，但也坦言不知该如何定位“这类网站”。

接着他分析创立“这类网站”的三种可能用途：第一赚钱，可利用平台找议员、市府要求“宣传广告费”“卖个版面两万到三万”，如果市府不配合，这类网站的记者就可能“会闹、乱写，或搞假投票”，例如小内阁满意度调查，或配合议员攻击市府，又或是把发文连结传到地方群组，进而对市府形成压力。

第二种可能是某势力的网军，只要养工程师架网站、内容到处抓公开新闻稿即可，而这类网站常在选举前后突然成立并“齐发”特定内容，有时可以引起主流媒体注意、报导“地方媒体盛传”某个消息，然而网站会在选举后消失，下次选举前又改名出现。第三种则是政治团体的外围网站，为了以特定内容攻击某政治人物。

一位台中市议员助理告诉AFCL，类似像《指传媒》《台湾导报》等地方网媒，虽然表面上不如主流媒体来得有影响力，但却能透过在地方脸书、LINE等台湾人常用通讯软体流传消息，这些影响力都无法估计。

小型网媒能够影响舆论走向吗？

“科技、民主与社会研究中心”（DSET）研究员林雨苍长期关注资讯操弄，在2019年率先分析“红色网媒案”的网络。他近期接受AFCL访问时，谈到“红媒案”仍印象深刻，他认为《指传媒》主事者在台湾创立多个网站，目的就是为了复制中国的宣传文章，满足对方的KPI（关键绩效指标）需求。

四年后，看到《指传媒》仍在运作，又因刊登总统大选假民调再度跃上媒体版面，林雨苍一点也不感到惊讶。他说，这些网媒只要有“统战钱”可赚，就可以生存下去，虽然网站的传播力不大，但可以形成“背景的杂音”，人们看久了，还是会有效果。

林雨苍比喻，这就像是“排废水”，不肖业者为了赚点小钱，把废水到处排，某些网媒也是，为了赚中国的钱，“把脏东西排到台湾的言论市场，污染你的入口网站”。

曾任记者，并曾任职入口网站的台湾政治大学新闻系助理教授李怡志认为，虽然可能很少人听过、看过《指传媒》这类“迷你媒体”，但它们被看到的机会还是很多，仍具传播效益，因为现在常见公关操作路径是先刊在一个名不见经传的媒体，经由这些媒体登上“Yahoo奇摩新闻”“LINE TODAY”后，再把看起来“经过认证”的连结，转发到PTT、DCard（台湾匿名交流平台）。

“稿子一旦上了Yahoo或是LINE TODAY，你就会信任。”李怡志说。

李怡志分析，有些人创立“迷你媒体”也许存在政治动机，但更多是出自公关动机，运用网媒露出，与新闻内容聚合平台签约，就能向付费客户卖保证曝光的方案。这些网媒通常得维持日常发布正常稿件，以便与大型聚合平台签约，“但签约后，假设我每天放一百则（报道）进来，在里面塞个两则（有问题的报道）你也不会知道，因为稿件的量很大”。

“这有解方吗？”记者问。

李怡志苦笑，每次被问到这题，他的答案都一样：“请看主流可信的媒体，只有这个解方，没有别的了”。如果聚合平台未经查证、率而转载，是否负连带责任，李怡志认为还需要更多讨论，他建议平台应思考建立一个“定期抽样”的机制，每一段时间抽看稿件是否有问题。

“以小博大”的战略

“我觉得他在对台湾进行以小博大的战略。”陆委会主委邱垂正接受AFCL访问时，直言中国政府正透过一部分小型网路媒体影响地方，特别锁定中南部、中下阶层，以及年轻世代。这个战略对台湾的潜在危害就是“平时养著，必要时揭竿而起”，影响选举，或是让台湾变弱，变得没有抵抗能力。

“所以我还是觉得，对于中共的假讯息攻击，揭露很重要。揭露他对台湾的不良意图，怎么样渗透，怎么样制造台湾的混乱，让国人知道他有这个企图，我们就可以反攻。”邱垂正说，社会韧性最重要的一块，就是识读教育，包括识读中国、识读两岸关系，不仅针对一般人，对专业人士也很重要。

一名资深两岸记者表示，他常在中国参访行程遇到某几家台湾地方网媒的经营者和记者，就他观察，网媒在两岸的赚钱方式其实差不多，大致是向政府单位卖版面赚宣传费，或是推观光的业务合作案。他曾看过台湾网媒经营者向中国官员提供网页、PDF档交差，“其实对岸也知道（台湾地方网媒）没有什么影响力，但办活动就要结案、要报告，形式上有台媒参加、有露出……不管成效如何”。

这位资深记者以自身经验分析，台湾主流媒体比较“邀不动”的原因，除了考量活动新闻性不足，其实有些人也怕《反渗透法》而“不敢动”“不敢接业务”；另一方面也是对岸的“落地招”待遇愈来愈差，例如取消了车马费文化，以及过往城市之间移动可以搭机，后来只能搭高铁二等座。也因此，中国地方政府为活动结案所需，常邀台湾地方网媒“冲人气”，最近更爱网红与自媒体。

曾任台湾行政院政务委员的律师罗秉成也提出识假、破假的重要性，透过揭露假讯息加强免疫力。从这个角度而言，虽然在《指传媒》案，检方和院方对渗透来源的定义范围看法不同，但它成为“法院认证的假民调”就很有意义，人们以后看民调会自我提醒，背后可能有政治操作、境外势力，让它“入不了脑”。

《指传媒》、《元丰传媒》虽然是小型地方网媒，但由他们引发的总统大选假民调案，是个指标性的案件，让外界看见中国如何利用台湾媒体生态的弱点攻击分化台湾。但这个“媒体生态的弱点”从何而来？ 系列的下一篇，AFCL将从台湾南部老牌媒体《民众日报》的故事说起。

(感谢外部专家黄维玲、独立记者与研究员陈慧敏对本系列调查采访的贡献)

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

前言：

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，AFCL）今天起推出年终重磅系列报道 “中共外宣在台湾”。深度聚焦中共宣传、统战机构是如何通过“业务合作”、金钱交易及人员邀访等方式，逐步影响台湾媒体，再借由媒体的力量影响台湾。

极权政府的外宣，常是不实信息的产地。AFCL在长期查核不实信息的过程中发现，要消除不实信息，不但要查核单则事件，更应该揭露不实信息的整个生产线。

2023年底，AFCL揭露了发布总统大选假民调的《指传媒》案。过去一年，AFCL仍然持续追踪相关案件，在过程中获得许多看似不相干的线索碎片，但串联相关人事物后，发现其中不少人和事都与福建省的媒体及宣传机构存在某种程度的关联，进而得以拼凑出一个框架、一个系统性的操作策略—我们称之为“福建网络”。在接下来刊出的每一篇调查报道中，都能看到“福建网络”的操作痕迹。

该系列第一篇报道，也是《指传媒》案的续集。

正文：

2023年12月22日，亚洲事实查核实验室刊出了《指传媒案调查报道：“谜之总统大选民调”与他们的产地》（上、下）。《指传媒》《元丰传媒》等网媒曾刊登了一份国民党正副总统候选人侯友宜、赵少康“首次超车”民进党对手的民调，被预测网站收录后进入主流媒体，也登上门户网站“Yahoo奇摩新闻”，相关新闻报道更一度在网络社群PTT（批踢踢实业坊）八卦版“红爆”。

这份民调由“民调专家”、退休教授苏云华执行，最初报道这份民调的是《指传媒》的记者林献元，他同时也参与民调执行。AFCL采访后，发现这份民调的调查方式极不专业，是一次不实信息的操作。

就在调查报道刊出的同一天，台中地检署发布新闻稿，起诉了林献元和苏云华。起诉书指控民调是林献元涉嫌接受“中共福建省委员会”官员指示制作，并且获得了来自中国的资金。

检察官侦查终结后在2024年2月提起公诉，判断被告林献元和苏云华涉嫌犯下两条罪行：

一、《总统副总统选举罢免法》：意图使特定候选人当选或不当选，以文字、图画传播不实事项。

二、《反渗透法》第7条：受渗透来源之指示、委托或资助，而犯总统副总统选举罢免法第五章......之罪者，加重其刑至二分之一。

检察官引用《反渗透法》中所称的“渗透来源之指示、委托、资助”，指的就是来自福建所属机构的资金。但2024年8月，本案一审宣判的结果，针对违反《反渗透法》的部分却被认定并不成立。

为什么是这样的结果呢？

宣判

2024年8月30日上午9时28分，台中地方法院第19法庭宣判“113选诉字第1号”案件，被告林献元未出庭聆听判决，苏云华则由亲属陪同出庭。结束后，苏云华快步离去。面对记者包围、追问，他只回了一句：“我一块钱都没拿”。

林献元依违反《公司法》《选罢法》，判处有期徒刑8个月、褫夺公权2年，苏云华依违反选罢法判处有期徒刑4个月、褫夺公权1年，均得易科罚金。至于两人被控《反渗透法》部分，法官认为不成立。

根据《自由时报》报道，林献元的委任律师朱清奇回应判决说，“被控触犯《反渗透法》部分，法官认为不成立，他们感谢法官明辨。”

为何《反渗透法》部分不成立？出面说明判决的台中地院黄玉琪庭长说，被告林献元是长年从事两岸采访新闻工作的记者，所以他跟大陆新闻媒体记者同业，或跟大陆地区的官方新闻联络人、发言人有直接的联络，或者有交换新闻资讯，并不是不能理解或想像。“本院认为，这与从事新闻媒体采访的工作生态是密切相关的，不能因此直接作为对林献元不利之认定。”

案情

尽管一审法官认为《反渗透法》部分不成立，但综合一审起诉书与判决书所述的情节显示，此案存在不寻常的中国金流与人脉，甚至直达中国国台办。

起诉书指出，林献元在2023年4月20日至23日，受中国共产党福建省委员会直属报社《海峡导报》社委林靖东邀约赴厦门旅游，林献元并邀约苏云华共同前往。林献元返台后，为便于日后以网路媒体公司名义在台发布民调结果以取信中共官媒，于2023年4月间著手成立“指动新媒体传播有限公司”，并创立网路新闻平台“元丰传媒”。

林献元于2023年10月初，以指动新公司名义，与苏云华约定以每波民调15万元新台币，即10波民调共150万元的价格，委托苏云华进行“2024年中华民国总统大选民意调查”。双方通谋虚伪签立一份民调合作书，称“本合作案系无偿进行”，两人并签立不实的150万借据，佯称林献元向苏云华借款150万，之后再由林“还款”给苏。

苏云华在各地火车站以随机拍照、攀谈方式佯作其有实际制作民调，林献元接续传播不实民调，自行或透过不知情的友人分别发布在《元丰传媒》、《指传媒》、《蓝雀新传媒》等网站，误导选民对于选情的判断。

AFCL发现，在非主流网媒之中，《指传媒》算是小有名气，因为它曾在2019年涉入“红色网媒案”，受到台湾国安单位、媒体的关注，此后原本常赴中国参加活动的社长游胜钧转趋低调。林献元也曾在《指传媒》担任大陆中心主任。

苏云华在制作民调的期间，曾透过通讯软体向林献元询问“红色网媒案”，并表达要“思考未来合作与否”，林献元则回以“老师，有发生什么事情吗？能否把剩下的做完，有始有终，才能请款？”

然而，林献元并没有每次都依照苏云华交付的民调结果公布，他曾自行调升“侯康配”的支持度，调整幅度1%至2%。

“第一次调是我自己想的，因为差距比较大，第二、三次是林靖东拜托我的，我受到大陆媒体同业林靖东请托，基于人情压力，所以更改、调整民调结果……因为林靖东他们也都是支持侯康，希望我能帮这个忙。”林献元供称。

对价关系？

除了林靖东外，起诉书上还出现了多名在中国的关系人：

陈斌华，中国国台办新闻局局长暨发言人

王嘉楠，福建省人民办的员工

王炜，《海峡导报》编委

许巧娜，原担任《海峡导报》台海新闻中心记者，现已离职，她和王炜在厦门合伙开设立黑潮两岸（厦门）文化创意有限公司。

根据检方的调查，这些在中国的关系人和林献元有以下互动：

王炜、许巧娜曾分别转帐汇款到林献元指定的中国账户，其中有些转帐的时间点之巧合，像是林献元在2023年12月3日发布“侯康配首次超车”的民调数据新闻后，许巧娜于12月4日转帐人民币一万元至林的厦门银行账户。

林献元于2023年12月9日把不实民调结果，以通讯软体微信传送给陈斌华，陈表示：“收到”。12月10日，林靖东以微信账号拨款人民币2千元到林献元微信账户。

12月11日，林献元再度发布民调新闻后，把网站连结传给林靖东，林靖东表示：“收到”。

12月13日，林献元告知林靖东预计作第9波、第10波民调出炉的时间，并向林靖东称“到时候数据出来，你再自己调整给我”，林靖东回以“OK”。12月16日，许巧娜转帐人民币5千元至林献元厦门银行账户。

12月19日，林献元分别传送民调数据给林靖东和王炜，并且与两人通话。期间，林靖东曾传送“+3”的讯息给林献元。在经过多次微信通话讨论后，林献元向林靖东传送“侯康加2点”，以及更改数据后的文字档案。林靖东传送“辛苦了”，林献元传送“明天可以发出吗？”，林靖东回以“抓紧”，林献元并于12月20日发布经过调整后的民调结果。

图：《指传媒》案起诉书中指明的中方联系人示意图 AFCL 制图

12月21日，台湾检警执行搜索，扣得手机、电脑及制作不实民调相关文件，传唤林献元、苏云华与相关证人7人到案说明。

经调查，林献元收受款项共计人民币13万余元。林献元主张，是受王炜之托购买茶壶的费用，并提出购买茶壶资料为凭。检方则主张，扣除购买茶壶费用，其余是林献元为中方写稿发布新闻的报酬，但林献元否认。

林靖东算不算渗透来源？

但检方提出的证据，台中地院法官认为它最多只能证明林献元从事两岸新闻工作，并结交部分中国友人或媒体同业，“尚难认为被告2人就本案传播不实之事，主观上具有直接对价之营利意图”。法院并认为，检方主张苏云华与“指动新公司”订立的总统大选民调合作书和借据都虚伪不实，却又以这项证据证明2人有150万元制作民调费用的约定，“容有过度臆测之嫌，尚难采凭”。

至于2人涉犯违反《反渗透法》第7条，法官认定并没有积极证据足以证明被告2人是受渗透来源指示、委托或资助。

《反渗透法》对于“渗透来源”的定义是：“境外敌对势力之政党对台工作机关派遣之人、境外敌对势力各组织、机构、团体所设立或实质控制之人或派遣之人。”

接下来的问题就在于：林靖东是否符合“渗透来源”的定义？以及被告2人是否知道林靖东为“渗透来源”？

根据判决书，“公诉意旨认定林靖东为‘渗透来源’，无非以林靖东任职之报社《海峡导报》系福建日报社报业集团下属机构，福建日报报业集团又系中共福建省委会直属正厅级事业单位，为其主要论据。”

“然而，此种‘间接’关联性，是否为被告2人或一般人所得知悉，已非无疑。”法官引述学者研究指出，相较于《人民日报》以政治议题为重，《海峡导报》著重两岸民间交流，淡化传统《人民日报》使用的“遏独促统”与“一中论述”报导框架。而林靖东曾数度到台湾驻点，与从事两岸新闻采访工作者有一定联系，林献元辩称不知林靖东为“渗透来源”等语，并非全然不可采信。

检方另以林献元与陈斌华、王炜的对话，以证明林献元与中共党政有关。法官认为，林献元长年从事两岸新闻采访事务，与中国新闻媒体同业或官方新闻联络人、发言人有直接联络方式或互相交换新闻、资讯并非不能理解或想象。

渗透来源的法理和事实

“这位法官......对媒体（的性质）有他个人的判断，但这可能与事实不符......”。在《指传媒》案判决出炉后，一位负责两岸、国安事务的决策官员，很含蓄地评论，他直言，执法人员需要强化“识读中国”的素养。

AFCL访问的法律专家，对法官的认定也有不同看法。

“这（指林靖东）怎么会是间接呢？”台湾永社理事长、南台科技大学财经法律研究所特聘教授兼所长罗承宗接受AFCL采访，听到判决书内容后摇摇头，直说“在中国体制里面，谁跟你直接、间接，就算是间接，也都影响得到呀！”

罗承宗指出，台湾法官所学多是西方的民主宪政秩序，不了解世界上存在的另一种体系，也就是民主集中制，而民主集中制的重点，就是党代表国、不信任权力制衡、没有所谓官与民的分别。当台湾的法官一厢情愿用台湾法律视角看中国，“只用你所知道的西方民主宪政套用，就会产生误差”。

曾任行政院政务委员的律师罗秉成受访表示，法官以“中央级”的《人民日报》做比较，而认为省级的《海峡导报》不符合渗透来源；但若将重点放在“实质控制”面，《海峡导报》员工应该落在“渗透来源”的定义之内，因为中国官媒不分中央、地方，都受到党的实质控制，检方提出的上诉理由书需要好好说明这一点。

检方上诉：

针对一审判决，检方已提起上诉，据了解，上诉理由包括：

一、原审量刑显然过轻，不足以吓阻以假讯息干扰民主选举行为。

二、被告2人确实有“意图营利”而发布不实民调。

三、被告2人主观上显然知悉林靖东为反渗透法所指之渗透来源。

四、被告林献元为媒体新闻工作者，并长期在中国走动，辩称仅知悉林靖东为报社或新闻同业人员，不知林靖东等人为渗透来源云云，悖离一般经验法则。

针对检方的上诉理由，林献元的另一位委任律师杨玉珍回应：

一、反渗透法自立法以来即争议不断，并有多名学者提出质疑，其构成要件不够明确，让掌权者享有很大操作空间，有违反罪刑法定原则之虞。

二、林献元本职为记者，主要报道与两岸交流相关之议题，因而与中国记者有所认识、往来，并未悖于常情，故原审就反渗透法部分系不另为无罪谕知，检察官以捕风捉影、臆测方式，上诉指摘原判决违背经验法则，显无理由。

检方就《指传媒》假民调案上诉的结果还在未定之天，中共国台办发言人、《海峡导报》员工是否符合法律定义的渗透来源，检方、院方、专家各有想法，暂时留下一个问号。但从《指传媒》案的案情中频繁出现了一个名字：林靖东。这位《海峡导报》任职，长时间采访两岸的中国新闻工作者，曾多次踏上台湾土地，熟悉台湾主流、非主流媒体生态，无疑已经“参透”台湾。林靖东所代表的，是一个更大的执行对台统战的结构。在接下来的报道里，我们将仔细叙述这个结构。

(感谢外部专家黄维玲、独立记者与研究员陈慧敏对本系列调查采访的贡献)

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

中文社媒盛传俄罗斯总统普京把儿子送上了乌克兰战场前线。这则消息附上一段视频或一张照片，内容是普京与一名着军装的青年合影。但经查核，网传画面出自2022年底普京颁发奖章给军人的报道，既与当前的俄乌战争没有关系，也没有证据证明这名青年军人和普京有任何亲缘关系。

深度分析：

近日在X、TikTok、Threads等平台上有用户发布消息，指俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁）把儿子送上乌克兰战场前线。这些消息附上视频（或照片），画面是普京与一名着军装的青年握手，接着在青年的衣服上别上奖章，再次握手后，两人转往同一方向，像是看向摄影机合影。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）将视频定格截图，并以图反搜后，找到了同样场景的照片，图说指出，普京于2022年12月颁发“金星奖章”给俄罗斯军人，图中的军人名叫Stepan Belov。其他图库也有这张照片。

根据《纽约时报》报道，普京公开承认有两名女儿，来自他的第一段婚姻，但据独立的俄罗斯新闻机构和未经证实的国际报道，普京可能还有其他子女。而在今年9月，调查新闻机构「档案中心」（Dossier Center）揭露了普京与前奥运体操冠军卡巴耶娃（Alina Kabaeva）育有两名儿子的更多细节。

不过，俄罗斯官方并未证实关于普京是否有其他子女的传言，普京本人也极少谈论家庭状况。目前并无证据显示网传画面中的年轻军人与普京有任何亲属关系，但可以确定的是，部分网民挪用了其他场合的影像，传播未经证实的消息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，多个中文社媒账号转传一则短视频，称是以色列总理内塔尼亚胡遭群众围殴。模糊的画面中，一名身穿西装的白发男子站在讲台前，身旁突然出现一名疑似攻击者，紧接着一群人冲上前将其中一人扑到在地并进行群殴。画面中所有人的面部都不清晰。

经查，这是2013年保加利亚政治人物被人持枪攻击事件现场的画面，与以色列及内塔尼亚胡都无关。部分网民挪用无关影像、传播了错误信息。

深度分析：

最近在抖音（1,2,3）、网易、X等平台上，有多个用户转传“以色列总理被国际法院通缉后，内塔尼亚胡在以色列被群殴”的短视频，画面中一名白发西装男子站在讲台前，身旁出现一位看起来有持枪的男子，引起一阵骚动，紧接著一群男性冲上前将一人扑到在地拳打脚踢。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，画面中背板上写着“2013”，判断这段影像很可能不是最近发生的事件。根据画面中的线索，包括“2013”“政治人物”（politician）“枪”（gun）等英文关键字搜寻，找到2013年美国有线电视新闻网（CNN）的报道，确认这则影片记录的是保加利亚政治人物多安（Ahmet Dogan）遭人持枪攻击的事件。美国广播公司（ABC）、卫报（The Guardian）等多家媒体都曾报道。

AFCL进一步查询后发现，这段影像在今年初曾被误传为保加利亚总理遭刺杀影片，当时已有查核组织发布报告。这次社媒用户又挪用这段影像，加上错误的简体中文标题和字幕，传播以色列总理遭群殴的错误信息。

根据英国广播电台（BBC）等媒体报道，国际刑事法院11月21日对以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）和前国防部长加兰特（Yoav Gallant）发出逮捕令，指控他们在以色列进攻加沙地带期间犯下了战争罪和反人类罪，引发以色列政坛强烈反弹。国际刑事法院还对巴勒斯坦武装组织哈马斯最高军事指挥官戴夫（Mohammed Deif）发出逮捕令。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

11月19日，俄罗斯总统普京签署了核武器使用的新原则后，有社媒用户发布消息称，美国总统当选人特朗普发布了紧急讲话，要求乌克兰总统泽连斯基立即与普京会谈。该消息附有一段2分多钟的视频，画面是特朗普在谈话。但经查，这段视频最早发布于2023年3月，且特朗普当时的言论并非针对近期俄乌情势。至截稿为止，特朗普本人尚未针对俄乌最新情势发布公开评论。部分网民挪用过往影像传播了错误信息。

深度分析：

俄乌战争满千日之际，华盛顿允许乌克兰使用美国武器对俄罗斯本土发动攻击，据报道，乌克兰已首度运用美国陆军战术飞弹系统（ATACMS）打击俄罗斯领土。俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译普丁）于11月19日签署法令，批准降低俄罗斯使用核武器的门槛。修改后的政策称，任何无核国家，在有核国家参与或支持下对俄罗斯的侵略，视为对俄国的联合攻击。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，多位微博用户（1,2)和X中文账号（1,2）于11月20日发帖，称普京宣布新原则后，美国总统当选人特朗普（Donald Trump，又译川普）被吓得紧急发表讲话，要求乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky，又译泽伦斯基）立即与普京会谈。

“川普：拜登把乌克兰战争进一步升级，第三次世界大战就要发生。我要求乌克兰立即停火，泽连斯基与普京谈判，我要敦促乌克兰战争冻结。”这些帖子并附上一段2分多钟的视频，或是视频截图，画面是特朗普发表谈话。

AFCL以英文关键字查询后，找到了原始视频。这段视频最初发布在介绍特朗普政策和计划的网站“Agenda47”上，长3分35秒，主题是如何避免第三次世界大战，发布日期为2023年3月16日，因此特朗普的这段谈话并非针对今年11月的俄乌情势。

而且，即使在这段视频中，特朗普也没有说出要求乌克兰总统立即与普京会谈或要求乌克兰立即停火等内容。也就是说，部分网民挪用过往影像评论当今事态，并在发文时加油添醋，传播错误信息。

这段2023年发布的影像近期在中、英文社媒广传，包括特朗普的“模仿”（parody）账号“Donald J. Trump - Parody (@realDonParody)”在11月18日发帖，呼吁普京、泽连斯基与特朗普会面解决俄乌冲突，这则帖子也附上了特朗普2023年的视频。

台湾政论节目引用了上述特朗普“模仿”账号的帖子，主持人称“我们看到川普都非常紧张了，川普紧张到什么程度，他说泽伦斯基跟普丁赶快跟我谈吧，现在这个世界已经非常危险了，这个世界已经接近了第三次世界大战”。

至本文截稿前，特朗普尚未针对俄乌情势最新发展公开评论，仅有亲近特朗普的人士针对拜登授权乌克兰以ATACMS攻击俄罗斯本土一事表态。据报道，特朗普任命的白宫国家安全顾问瓦尔兹（Mike Waltz）表示，美国总统拜登的决定使俄乌战事继续升级，没人知道事态会如何发展。特朗普的通讯总监史蒂文·张（Steven Cheung）指出，正如特朗普总统在竞选过程中所说，他是唯一能够让双方团结起来进行和平谈判、努力结束战争的人。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：误导

2024年亚太经济合作经济领袖会议（APEC Economic Leaders' Meeting, AELM）于11月15日至16日在秘鲁首都利马召开，包括美国总统拜登（Joe Biden）、中国国家主席习近平等21个经济体的领袖齐聚，外界关注即将卸任的拜登与各国领袖互动，以及在会议期间举行可能是他任内最后一次的“拜习会”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，在X、网易等平台上，有大量中文用户传播拜登与习近平在APEC被“差别对待”的图文信息，AFCL查核了其中传播较广的两则。

一、APEC会议主办方以不同规格接待来参会的习近平与拜登？

查核结果：误导

X上的中文账号（1,2）以及网易文章比较了美国总统拜登与中国国家主席习近平分别抵达秘鲁的照片，习近平下机走在红毯上，拜登脚下则无红毯，并借此质疑秘鲁对两人接待规格差别大，解读为“美国没落”“对比中国差远了”。

经查，习近平此次赴利马出席APEC领袖非正式会议并不仅仅是开会，同时也对秘鲁进行了“国事访问”（state visit）。与他类似的是，马来西亚总理安华、越南国家主席梁强也是同期对秘鲁进行了“正式访问”（official visit），根据媒体捕捉到的画面，安华、梁强抵达利马时，停机坪也铺了红地毯迎接。

据白宫声明，美国总统拜登11月14日至16日前往利马会见秘鲁总统博鲁阿尔特 ( Dina Boluarte ) ，强化双边关系，并参加APEC峰会。拜登、加拿大总理杜鲁多等领袖，这次到利马的目的是为出席APEC会议，并非对秘鲁进行国事访问或正式访问，停机坪上没有铺红毯。部分网民比较了习近平和拜登的接待规格，却忽略了两者的访问性质不同，而传播误导信息。

根据《美国之音》报道，“国事访问”是指他国元首的特殊访问，接待规格包括晚宴和欢迎仪式。“正式访问”是指他国政府领导人的访问，接待规格则和国事访问一致。

二、APEC领袖合照 美国总统第一次被安置到后排？

查核结果：错误

在今年的APEC经济领袖大合照中，习近平站在前排中间位置，拜登则站在后排右2，《纽约邮报》（New York Post）等媒体报道时，藉合照的位置安排，讨论起美国地位、世界影响力，多家华文媒体也引述外媒报道，引起热议。

AFCL注意到社媒上出现针对拜登的特定信息，例如X上的“蓝勾勾”中文账号发布APEC经济领袖合照，称“美国应该从来没有受到这样对待吧？谁能找出来任何一张国际会议的照片，美国总统站在最后面的角落的。”另有网民回复相关帖子时表示，“实在不记得在历史上有哪一届美国总统站过今天拜登站的这个位置，大国的颜面确实在拜登这届丢得最多。”

上述网民的说法并不正确。

经查，2016年的APEC会议也是由秘鲁主办，当时的美国总统奥巴马（Barack Obama）站在后排右2。2008年时任总统小布什（George W. Bush）出席APEC，也是站在同样位置拍摄合照。

《彭博社》（Bloomberg）报道说明，APEC经济领袖合照通常是按国家（经济体）字母顺序排列，但排列方式可能因所在国家或地区而有所不同。如2023年在美国旧金山举行的APEC峰会上，各国领导人合影时，字母A开头的国家的代表更接近主办国的总统拜登，国家名称为C开头的习近平站位较靠边；今年在秘鲁的APEC经济领袖合照，字母A开头的澳大利亚总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）站在前排右1，C开头的习近平站位靠中间。

根据APEC网站上公布的会议举办指南，对于举办经济领袖会议的接待规格、相关安排，都是以主办经济体为主，APEC并无规范。其中有关经济领袖会议的座位安排，APEC建议安排以舒适度为主，也没有要求经济领袖必须以字母顺序排列，而是完全交由主办国安排。（详见指南第6页至第8页）

但是，APEC对于部长级会议与资深官员会议有明确排列顺序（详见指南第13页），即是按照经济体名称首字母顺序，从澳大利亚（Australia）开始，后依序为汶莱、加拿大、智利、中国、香港、印尼、日本、韩国、马来西亚、墨西哥、新西兰、巴布亚纽几内亚、秘鲁、菲律宾、俄罗斯、新加坡、中华台北、泰国、美国、越南。

据前述报道，白宫国安会发言人萨维特（Sean Savett）说明，今年APEC经济领袖合照与2008年和2016年时的顺序相同，但有几位领袖站错位置，而拜登正确地站在安排的位置上。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

台湾媒体《上报》近日转载一篇脸书文章，宣称“威尼斯国际影展市场展，台湾首次不以‘中华台北’名义参加，而堂堂正正以‘台湾’名义出席。”在社媒上，也有多位用户传播相似内容。但经查证，台湾文策院之前并没有以“中华台北”名义参加威尼斯展会的纪录，因此网传消息并不正确。

深度分析：

台湾网路媒体《上报》11月3日刊登一篇转载自脸书的文章，指出最近有三件关于台湾的破天荒事件，其中一件是威尼斯国际影展巿场展，台湾首次不以“中华台北”名义参加，而堂堂正正以“台湾”名义出席。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）搜寻后发现，今年10月、11月间，在X、Threads等社媒平台上，有多位用户传播相似内容的图卡，写着“今年威尼斯影展市场展，台湾不用像去年用中华台北参加，而是以台湾，首度以国家名义受邀”。图卡上搭配的照片，人群后的背板可见“2022”、“第79届意大利威尼斯影展暨市场展 行前记者会”等文字。

进一步以图卡上的照片反搜，找到2022年的报道，指当年台湾首度获邀成为威尼斯影展市场展主题国之一，但内容并无提到过往台湾是以“中华台北”名义参加。其他相关报道显示，往年威尼斯影展期间，曾发生台湾入围影片的出品国籍被标注成“中华台北”的争议事件，但这是关于入围影片，并非近期网传的市场展。

AFCL询问文化内容策进院（文策院），台湾是否曾以“中华台北”名义参加威尼斯国际影展市场展，其公共关系室回复表示，2022年市场展的部分，台湾跟威尼斯影展合作，以“台湾主题国”的名义展出；沉浸式影展的部分，台湾自2019年以来，曾以“Taiwan”和“Taipei”的名义参加，但文策院并没有以“中华台北”名义参加威尼斯展会的纪录。另根据新闻稿，第81届威尼斯国际影展于8月28日至9月7日举行，文策院今年持续于威尼斯“沉浸式内容市场展”设立实体与线上台湾馆（Taiwan Pavilion）。

因此，网传所谓“今年威尼斯影展市场展，台湾不用像去年用‘中华台北’参加，而是首度以‘台湾’名义受邀”的说法，为错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

美国大选后，关于特朗普(Trump，或译川普)和哈里斯(Kamala Harris，或译贺锦丽)两位候选人的各类信息在中文社交媒体平台上大量流传。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab，下称AFCL)查核了其中流传甚广的几则：

一、哈里斯败选后，现场发飙视频流出？

查核结果：错误

11月6日至7日，X账号“杨凡”及“豫章信使”转发一则短视频，内容是哈里斯对着人群大喊：“我们不走回头路”（“We’re not going back”）。视频上字幕写着：“哈里斯大势已去，现场发飙，再也笑不出来了”。“豫章信使”更是直接在文案写道：“哈哈哈姐落选后，再也笑不出来了，破口大骂，表达不满。”

AFCL查核后发现，美国公共电视网（PBS）曾直播10月25日哈里斯在德州休士顿的造势活动。当天，美国知名歌手碧昂丝也到场支持。视频3小时57分处可以听到，哈里斯和支持者开始一起喊“我们不走回头路”，一共喊了三次。

哈里斯喊出该句话的语境是他们谈到美国女性的生育自主权问题，她认为美国不能在这个议题上“再走回老路”，并敦促支持者赶快投票，因当时距离选举日只剩11天，德州已开放提前投票。

比对网传视频和PBS的直播，哈里斯穿的是同一套深紫色西装外套搭配白色衬衫，所喊内容的次数语气皆相同，判断是同一场景。但当时还在选举中，因此网传画面呈现的是哈里斯的造势场合，并非如传言所说是哈里斯发现自己“大势已去”才“破口大骂”。

二、特朗普依照选举约定，公布“爱泼斯坦岛”宾客名单？

查核结果：没有根据

近期多个X账号转发三张“爱泼斯坦岛”（中文原名小圣詹姆斯岛，又称恋童癖岛、萝莉岛）的宾客名单，称特朗普实现选前承诺，揭露共148人在内的名单。其中“豫章信使”及“万年仙居”转发该消息至今，已累积将近四百万的阅读量。台媒《新头壳》也发表相关新闻，直接引用“豫章信使”的帖文。

名单上出现不少政商名流，例如现任美国总统拜登、歌手蕾哈娜、企业家比尔∙盖兹、英国皇室安德鲁王子、美国前第一夫人米雪尔∙欧巴马等。

“爱泼斯坦岛”事件源于美国已故富豪爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）生前所涉的多项性侵少女案件，其私人岛屿小圣詹姆斯岛（Little St James Island）被认为是爱泼斯坦与其他可能牵涉其中的名人一起对未成年人实施犯罪的地方。

美国国家广播公司（NBC）及英国广播公司（BBC）等媒体皆曾报导目前美国法院已同意公开的相关法律文件，其中可看到许多国际名人曾出现在爱泼斯坦的人脉网络里，如美国前总统比尔∙克林顿（Bill Clinton）及即将上任的特朗普，但并没有证据显示他们也涉嫌犯罪。 

根据美国解释性新闻媒体Vox的报道，由于这些文件在社媒上常被误传为爱泼斯坦潜在客户或共谋者的“名单”，实际上，文件中提到的许多人并未被指控有不当行为，而这些档案也并非如部分人推测的“客户名单”。

特朗普日前曾喊话，若他当选，将会公布曾登上该岛的客户名单。但AFCL搜寻主流媒体及网络后，并没有发现可信的媒体或信息来源发布了所谓“登岛客户名单”，特朗普本人也没有发表相关谈话或信息，因此前述社媒发表的所谓“宾客名单”，为没有根据的信息。

AFCL致信询问特朗普办公室，至截稿（11月12日）前未获回应。

三、网传视频显示拜登、奥巴马在商讨哈里斯败选过程？

查核结果：错误

美国总统大选后，微博、抖音（1,2,3）上多个账号传播了同一则短视频，画面是美国总统拜登（Joe Biden）与前总统奥巴马（Barack Obama）在某个场合谈话。

在网传短视频的字幕中，拜登询问奥巴马“哈里斯还好吗？”奥巴马回说：“她没戏了。我觉得他们发现她是个弱智了，现在我们基本上完蛋了，特朗普在大选投票中辗压了我们......”。拜登又问：“如果我回来再次参选总统呢？”奥巴马说，“你不可能再参选了”。

经查，原始画面是今年10月拜登与奥巴马出席艾瑟∙肯尼迪（Ethel Kennedy）的追悼会时交谈的情景。当时《纽约邮报》请唇语师弗里曼（Jeremy Freeman）解读，指拜登对奥巴马说“她不如我强”，奥巴马表示“我知道，这是真的”。虽然这段解读未直接提到哈里斯的名字，但报道称“很难想象这段对话还能指谁”，而这篇报道引起了相当大的讨论，亦有不少人质疑唇语解读的准确性。

《纽约邮报》的报道中也引述拜登发言人贝兹（Andrew Bates）回应表示：“这绝对不是（他们的对话内容）。”

而在选后，社媒上再度疯传这则配上简体中文字幕的短视频。经查，多位网民转发的短视频取自视频网站“B站”（bilibili），其标题为“AI解读奥巴马拜登对话唇语”，视频上方标注“该内容疑似使用AI技术合成，请谨慎甄别”。部分社媒账号（1,2）转传时有注明是AI配音、纯属虚构，但也有多个抖音账号发布视频时未有任何说明。

四、特朗普宣布将赶跑BLM和LGBT？

查核结果：错误

有微博“大V”用户（1,2）转传社媒截图，称特朗普“要把黑命贵（BLM，黑人的命也是命）、LGBT等妖魔鬼怪”统统赶跑。截图上文字写着，“你是否同意BLM 和骄傲旗帜禁入教室？请选择是或否。如果是，我将如你所愿。”

但截图来源为X上的蓝勾勾账号“Donald J. Trump News (@DonaldTNews)”，简介写着“无隶属关系”（no affiliation），并非特朗普的社媒账号，亦无证据显示上述社媒账号可代表特朗普发言。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选后，部分中文社媒帐号传播当选人特朗普谈论台湾的影像。其中一則视频显示特朗普曾说「那是中国内政」，另有图卡则指特朗普在近期的采访中表态「(台湾的)独统都是中国内部的事」。

但经查两者都是错误信息。视频为挪用2019年无关事件，搭配虚构的简体中文字幕。至于图卡，取自特朗普选前上podcast节目的画面，而在该节目中，特朗普提及台湾的晶片生意与保护费用，并没有说出「独统都是中国内部的事」。

深度分析：

2024年美国总统大选于当地时间11月5日举行投开票，由共和党候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）胜出。选后，中文世界关注特朗普对中国的态度、对台海情势的立场，但其中流传不少错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）多次查核的X中文帐号「迷人的小红」在11月10日发布一则21秒的短视频，画面是特朗普坐在白宫办公桌签署文件，视频上叠加的简体中文字幕写着「记者：问台湾问题如何面对？普朗普（应为特朗普）：回答关我卵事呀⋯⋯你教我做人吗？那是中国内政」。

播放短视频后发现，画面中坐在办公桌前的特朗普，正与前方的记者对话，但谈话内容并未出现台湾。 AFCL进一步以「特朗普」、「记者」、「员工」、「政府」、「记者」、「签署」等出现在对话中的英文关键字查询，发现原影片出自美国有线电视新闻网（CNN），上传日期为2019年1月，场合是时任总统特朗普在签署有关人口贩运受害者保护法案时，与在场记者谈到联邦政府停摆危机，和台海问题完全无关。

网传视频上的简体中文字幕为虚构内容，部分社媒帐号传播了错误信息。

AFCL另注意到X上获「蓝勾勾」的中文帐号「豫章信使」在11月10日发帖，指「特朗普在近期的采访中称，独统都是中国内部的事，台湾事务不需要美国指手画脚。 」帖子并附上一张截图，画面是特朗普对着麦克风讲话，搭配简体中文字幕写着「独统都是他们内部的事！台湾事务不需要美国指手划脚！」

以图反搜发现，网传截图符合特朗普在选前接受podcast节目「乔罗根体验」（The Joe Rogan Experience）访问的画面。特朗普在节目中确实谈及台湾，指台湾偷走美国的晶片生意，台湾若要美国保护，就应该支付保护费，但他并没有说出「独统都是中国内部的事」。另以英文关键字搜寻，也未查到特朗普在近期的采访中有说这番话。

而特朗普在选前接受《华尔街日报》采访时曾说，如果中国「进入台湾」，将对中国征收150%至200%的关税。而针对特朗普有关台湾的发言，中国外交部发言人毛宁在11月7日的记者会上重申一贯立场，呼吁美国慎重处理涉台问题。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报导，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交平台传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。 X这边请进：中文@asiafactcheckcn;英语：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，中国社交媒体微博平台上，有多位影响力用户发布一则短视频，画面是德国外交部长贝尔伯克步下飞机。配文称这是贝尔伯克访问印度时抵达德里机场时的情景，停机坪上无人迎接，她显得很惊讶。进一步查证发现，该图片还有另一版本解读，被印度、伊朗网络媒体称为是贝尔伯克“访问中国”时的场景。

经询问德国外交部、与德国媒体新闻报道交叉印证，该网传画面实为贝尔伯克于今年一月访问马来西亚时所拍摄。德国官方证实当时因沟通问题，班机停错位置，因此贝尔伯克下机后走向在原定位置等待的马来西亚官员。网传所谓贝尔伯克抵达印度无人接待，为错误信息。

深度分析：

多位微博“大V”用户在10月28日、29日发布同一则短视频，包括粉丝七百多万人的时政评论人“司马平邦”，以及军事博主“思想沸点”、互联网科技博主“大弟子Leo”等帐号。视频内容是德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）走下飞机后，短暂看向周遭，身旁人员随即指引她走向某处。前述博主称这是贝尔伯克访问印度、抵达德里机场时无人迎接，她显得很惊讶。

 同一张图片，印度、伊朗传另一版本假信息

在查核的过程中，AFCL注意到，这则短视频的另一版本在中、英文社媒上广泛传播，其叙述类似，只是将地点改成了中国，说是是贝尔伯克没有受到中国官方的接待。发布该版本信息的有发布大量有亲俄罗斯倾向信息的英文社媒帐号、以及一家名为“伊朗新闻通讯社”的新闻网站（AFCL注: 该网站英文名为Iran Press News Agency，并非伊朗国家通讯社“IRNA”），印度媒体“WION”还引述网民的帖子发布报道，但AFCL于10月30日再度造访报道页面时，内容已删除。

网图实为马来西亚接待失误

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）将视频定格截图，并以图反搜，找到《德国之声》今年1月报道贝尔伯克访问马来西亚，报道搭配的照片中，贝尔伯克的服装符合网传视频。进一步查询贝尔伯克访问马来西亚的相关内容，发现德国驻马来西亚吉隆坡大使馆的Instagram帐号，曾发布贝尔伯克访问马来西亚的影片，其中几个片段符合网传视频。

德国外交部告诉AFCL，网传影片确是贝尔伯克抵达马来西亚时所拍摄，并证实她当时有受到马来西亚官员的接待，只是当时因为沟通出问题，飞机停的位置并不是之前安排的地方，而接待的官员则在原本安排的地点等候，所以贝尔伯克下机后，经过指引走向接待的官员。

此前，针对印度媒体所传播的“中国不接待德国外长”说法，《今日印度》（India Today）已经发布查核报告，判定该信息为错误。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，“美国加州男子因为投票时出示了身份证而遭到逮捕”的消息在社媒传播，并附有一张警察在“投票所”逮捕一名男子的照片。经查，网传消息来自发布虚构信息的讽刺网站“巴比伦蜜蜂”。至于网传警察在投票所逮捕男子的照片，经以图反搜发现，画面中警察逮捕男子的图像与2008年图片库中的旧照相同，但原图背景是房屋与街道，并非投票所。AFCL判断网传照片极可能是变造背景的假照片。

深度分析：

2024年美国大选日前夕，社媒上传出“美国加州男子因为投票时出示了身份证而遭到逮捕”的消息，包括中国微博上多位“大V”用户（1,2,3）和X上的中文账户都转发了这则信息，并附上消息来源的截图，而截图中的照片看起来是警察在投票所逮捕一名男子。

经检视，该消息来源为网站“巴比伦蜜蜂”（The Babylon Bee）。“巴比伦蜜蜂”的网站介绍表明，这是个发布虚构信息的讽刺网站，自称是“你可相信的假新闻”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）以图反搜发现，图中的警察逮捕男子的形象，曾出现在图库网站“Shutterstock”，图片档案上传日期显示为2008年9月。经比对两张照片，警察与男子从形象到细节高度一致，但警察左臂上的徽章和照片背景不同，图库档案照的背景为房屋、车辆、道路，“巴比伦蜜蜂”文章配图的背景则是投票所。

AFCL再以“投票所”“美国国旗”等英文关键字搜寻图片，找到“忧思科学家联盟”（Union of Concerned Scientists, UCS）一篇分析文章，其配图为四位选民在投票，中间墙上挂著美国国旗，图说显示照片出处为“Getty Images”，而这张照片与“巴比伦蜜蜂”文章配图的背景高度相似。根据上述影像证据，AFCL认为网传照片极可能经组合变造而成。

AFCL以中、英文关键字查询，没有找到主流媒体报道近日有加州男子因投票时出示身份证而被逮捕的消息，但发现不少知名社媒用户（1,2）转传“巴比伦蜜蜂”的文章。这些中、英文社媒账号在转传信息时，并未注明消息来自讽刺网站，而扩大传播了虚构内容，让不少网民信以为真。

根据加州州务卿网站说明，一般情况下，不要求加州选民在投票前出示身份证。如果是在邮寄或在线登记后第一次投票，并且没有在登记申请上提供加州身份证号、驾照号或社会保险号码最后4位数，则在投票时可以请选民出示身份证。

每逢选举，投票措施成为政治争议话题，而加州州长纽森（Gavin Newsom）日前签署通过SB1174号法案，禁止地方政府立法强制选民投票前出示身份证明，引起部分人士批评，质疑这项法案损害投票合法性。已有机构查核与此法案相关的不实信息。

美国总统大选投票日临近，网上流传质疑选举公正性的消息，AFCL亦发布查核报告：《美总统大选提前投票，“作票”流言又来了》。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

美国共和党总统候选人特朗普27日在纽约麦迪逊广场举行造势活动，事后有中、英文社媒帐号传播一张人潮挤满街道的照片，声称是人们在纽约市麦迪逊广场花园排队等待进入特朗普集会现场。经查，这张照片出自2011年美国前总统奥巴马访问爱尔兰的现场，部分网民挪用旧照片传播错误信息。

深度分析：

美国共和党总统候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）于美东时间10月27日，在纽约麦迪逊广场举行造势活动，包括前第一夫人梅拉尼亚‧特朗普（Melania Trump）、特斯拉执行长马斯克（Elon Musk）都登台助选。从《纽约时报》、《卫报》等媒体报道，可以看出现场聚集许多支持者。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，有微博“大V”用户在10月28日发文，称，“纽约麦迪逊广场参加特朗普马斯克演讲的人太多了⋯⋯民主党应该看到哈里斯大势已去”，搭配了一张人潮挤满街道的照片。在X上有中文帐号传播同一张照片，配文写着“人们在纽约麦迪逊广场花园排队等待进入川普集会现场”。

AFCL发现，有英文帐号在X、Threads上，发布同一张照片、相似文字内容，甚至有用户宣称是在其发文前3小时所拍摄的特朗普集会现场。

然而，这张照片中公车站牌并不像美国纽约麦迪逊广场附近街景、人们手上的旗帜也与特朗普其他集会使用的物料不同。 AFCL以图反搜，找到了《卫报》2011年的报道中有类似的图片，根据其图说，照片出自美国前总统奥巴马（Barack Obama）访问都柏林（Dublin）期间，其图片来源为 盖蒂图片社（Getty Images）， 而该图片社所拍的另一张照片，则与网络截图高度一致，影像档案创建时间为2011年5月。

经比对，前述中、英文社媒用户传播的照片经裁切，但保留的影像中，无论街景、人群、建筑物等，都和2011年奥巴马访问都柏林的照片高度相似。从影像资料判断，部分网民挪用了无关特朗普集会的影像，传播错误信息。 美国事实查核组织PolitiFact亦发布了查核报告。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：误导

一分钟完读：

过去的几个月中，社媒上频传“欧洲率先转向承认台湾是个独立国家”的贴文，所附图卡写着：“欧洲议会今通过：台湾与中国互不隶属，唯有台湾民选政府可代表台湾人民”。

经过查核发现，图卡的文字确实符合欧洲议会今年2月通过的“共同外交暨安全政策”（CFSP）报告决议案，但CFSP并没有写到“承认台湾是个独立的国家”。欧洲议会新闻官回应此传言时重申，欧盟的政策是支持台海维持现状。

深度分析：

近日在X、Reddit等平台上，有用户传播“欧洲率先转向承认台湾是个独立国家”的消息，搭配一张写着“欧洲议会今通过：台湾与中国互不隶属，唯有台湾民选政府可代表台湾人民”的图卡。

以图反搜后发现，这张图卡于今年2月、3月已在社媒上流传，当时网民讨论的事件是，欧洲议会（European Parliament）于2月28日通过欧盟“共同外交暨安全政策”（Common Foreign and Security Policy, CFSP）及“共同安全暨防御政策”（Common Security and Defence Policy, CSDP）二项年度执行报告决议案。

经检视CFSP报告决议案，内容确实提及台湾与中国互不隶属、唯有台湾民选政府可在国际舞台上代表台湾人民等内容。但并没有写到网民宣称的“承认台湾是个独立的国家”。

欧盟对台湾的政策立场

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）去信询问欧洲议会与欧盟执委会。欧洲议会新闻官回复表示，欧盟的政策是支持台海现状(supporting the status quo in the Taiwan Strait)，并警告勿采取片面行动，特别是武力或胁迫行动。

欧洲议会新闻官并提供最近发布的新闻稿，关于10月24日通过的“中华人民共和国不当诠释联合国大会第2758号决议及对台湾持续军事挑衅”决议案，除了重申欧盟支持台海现状的立场，也同时强调“ 一中政策”为欧中关系的政治基础。另根据欧洲议会在今年3月发布“2024台湾选后的欧台关系”文件，欧盟仍奉行“一中政策”，承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府；欧盟与台湾并无外交关系。

欧盟执委会则至截稿前尚未回覆。

根据CFSP报告的内容，以及欧洲议会的官方回应与相关文件，欧盟并未改变其一贯立场，仍奉行“一中政策”，持续支持台海现状。虽然前述网传图卡上的文字并无错误，但部分社媒用户发文中过度解读成“欧洲率先转向承认台湾是个独立的国家”，传播了误导信息。

今年2月底CFSP报告发布后，中文世界便开始流传有关报吿的误导信息，AFCL亦曾发布查核报告《欧洲议会通过“反对一个中国的法案”？ 》

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

解放军环台军演后，中文社交媒体上出现贩售“保命身份证－帛琉身份证”的广告，其配图是10月14日解放军环台军事演习“联合利剑－2024B”演习区域示意图。查核发现，帛琉共和国（又译作帕劳共和国）并未授权任何公司在网路上贩售其身份证，网传信息不实。

深度分析：

Ｘ账号“RND.ID (@RNS_global）”于10月中以繁体中文发帖，宣传“保命身份证－帛琉身份证”并附上代理销售站点的链接，帖文使用的配图是10月14日解放军环台军事演习“联合利剑－2024B”演习区域示意图。以图反搜后发现，这张图出自解放军东部战区微信公众号。

从这篇帖子的部分文字内容，包括“3.5小时直航”“唯一直航邦交国”等陈述，可知其宣传对象为台湾人民。部分中文社媒用户被推送了这则明确标注为“推广”的帖子，点选其右上角的选项，可以看出该帖是投放的广告。

为证实“保命身份证”是否为帛琉共和国官方发布和授权销售，亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）去信询问帛琉共和国驻中华民国（台湾）大使馆。使馆官员回复，经向国内部门确认后，网路上这间公司（指账号“RND.ID”）不隶属于帛琉共和国，帛琉也没有授权任何公司在网路上贩售帛琉身份证。

“我们恳请您不要与相关公司往来。（We kindly request that you refrain from engaging with any related companies.）”帛琉驻台大使馆官员表示。

另根据台湾外交部今年6月更新的“帛琉经贸投资环境简介”文件，帛琉于2022年起开始接受境外人士或公司行号申办“数位居留证”（Digital Residency ID），并据以使用帛琉境内各项云端服务，如开通数位账户、通讯号码及设置邮递地址等，而公司行号的营运无须遵照帛琉法规。

但“数位居留”并不等同于该国的正规身份。台湾外交部前述的简介特别强调“数位公民不具有定居帛国权利”。简介文件同时提醒，“数位公民计划刚在帛国进行，相关实施细节尚待帛国政府更新，惟社群媒体偶有相关讯息传播误导民众，例如可移民、 实体地址信箱等，均须小心查证。”

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日有X、微博用户传播一段视频，画面看起来是某处发生大规模爆炸，其配文称俄罗斯最大的火药库遭多架次乌克兰无人机炸毁，可能引发仓库储存多枚中级当量战术核武器殉爆。经查，视频画面为2020年黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故，部分社媒用户挪用无关影像传播错误信息。

深度分析：

在X上拥有“蓝勾勾”的中文账号 （1,2,3）于10月23日至24日间，发布一段一分多钟的视频，画面是某个地方发生大规模爆炸，配文写道：“英国BBC报道：今天上午，俄罗斯最大的火药库（在托洛洛克市）遭多架次乌克兰无人机炸毁，可能引发仓库储存多枚中级当量战术核武器殉爆，整个城市几被摧毁”。亦有微博“大V”用户近日发布相同的视频，以及相似的配文。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，视频29秒处建筑外墙上出现“MAVERICK’S CAFE BAR”字样，经查，这是一家餐厅的名字，这家餐厅位于黎巴嫩。而且在用Google搜寻时，推荐搜索菜单中出现餐厅名与 “explosion（爆炸）”相连的选项，进一步搜寻后所获得的资讯为2020年黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故。

将网传视频分段截图并以图反搜后发现，视频0秒至7秒的场景符合X账号“Open Source Intel”于2020年8月初发布的影像。8秒至12秒的场景，则曾出现在“Global News”于2020年8月播出的片段。13秒至20秒的画面，出自影音授权公司“ViralHog”2020年8月上传在YouTube的影像。21秒至28秒的画面，亦曾出现在“Sky News”2020年8月播出的影片。29秒至37秒的画面，符合X账号“Jack G. Issa”于2020年8月初发布的影像。 网传视频中的片段还曾重复出现在各类新闻报道中。

上述以图反搜找到的画面，都是在2020年8月发布，且搭配的文字描述都与黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故有关。由此可知，最近中文社媒账号传播的所谓“俄罗斯火药库爆炸”视频，实际是由多个黎巴嫩贝鲁特港口爆炸影像拼凑而成。而黎巴嫩贝鲁特港口爆炸事故的影像，过去也曾被网民用来传播不实资讯，并已有机构发布查核报告。

此外，中文社媒用户称消息来自“BBC报道”，但并未附上原始新闻。AFCL以英文关键字搜寻，仅找到今年9月的一篇报道与网传话题接近，内容是乌克兰打击位于俄罗斯齐赫列茨克（Tikhoretsk）附近的一座军火库，但现场画面显示爆发发生于夜晚的郊外而非网传视频显示的白天的城区，报道也没有说这是俄罗斯“最大”的军火库。进一步搜寻，也并没有查到国际主流媒体在近日报道与网路传闻情节相同的事件。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：误导

一分钟完读：

巴勒斯坦武装组织哈马斯领导人辛瓦尔遭以色列部队击毙。许多中国媒体报道了相关消息，其中《参考消息》、新浪网等媒体和网络平台以“哈里斯：美特种部队和情报部门参与杀死辛瓦尔”为题发表文章，在社媒上迅速传播。

前述标题“引用”了美国副总统哈里斯的谈话，但经查,她的原话并非如此，在一次演讲中，她表示，美国特种作战和情报人员与以色列同行密切合作，寻找和追踪辛瓦尔和其他哈马斯领导人，并不是“美国参与杀死辛瓦尔”。

深度分析：

根据《纽约时报》、《美国之音》等媒体报道，以色列10月17日宣布，已击毙巴勒斯坦武装组织哈马斯（Hamas）领导人辛瓦尔（Yahya Sinwar），他是策划2023年10月7日袭击以色列行动、引发加沙战争的关键人物。此后，以色列一直在追捕辛瓦尔，直到最近的一场军事行动中，以军击毙几名哈马斯成员，经比对DNA后发现其中一名死者是辛瓦尔。

以色列证实击毙辛瓦尔后，美国总统拜登、副总统暨11月大选民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）皆针对此事发言。拜登表示，在去年10月7日大屠杀事件后，他指示特别行动人员和情报专家，与以色列方面合作，帮助寻找并追踪躲藏在加萨地区的辛瓦尔等哈马斯领袖。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，中国官方媒体《参考消息》的微博账号于10月18日发布报道《哈里斯：美特种部队和情报部门参与杀死辛瓦尔》，并在微博引领话题“#哈里斯称美特种部队参与杀死辛瓦尔#”，消息迅速传入各大平台，包括新浪网、网易、抖音，都能看到这个标题。

《参考消息》内文指出，它是根据《俄罗斯卫星通讯社》10月18日的报道。经查，俄罗斯卫星通讯社10月18日发布相关报道，标题是《哈里斯：美国特种部队为以色列跟踪监视哈马斯领导人提供了帮助》，内容写到哈里斯说：“美国特种部队和情报部门工作人员与以色列方面密切合作，计算并跟踪辛瓦尔及其他哈马斯头目，我对他们的工作表示赞赏。”

上述哈里斯的发言出自她在得知辛瓦尔遭击毙后，于威斯康辛大学密尔瓦基分校发表的谈话。根据白宫发布的文字记录，哈里斯确实说到美国人员与以色列密切合作，帮助追踪辛瓦尔，但她并没有说“美国参与杀死辛瓦尔”。

至于美国是否直接参与袭击辛瓦尔的行动，美国国防部发言人莱德（Pat Ryder）在10月17日记者会上明确说明，这是以色列的一次行动，没有美军直接参与其中；美国帮助提供追踪哈马斯领袖的有关信息与情报。

美国在该行动的具体参与情况，AFCL并无法查核，然而，公开报道中，副总统哈里斯并没有“承认美国参与杀死辛瓦尔”。中国媒体和社交媒体传播的“哈里斯称美特种部队参与杀死辛瓦尔”的说法为误导信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日有微博“大V”用户发文，称“美国不在黎巴嫩组织撤侨”“美国还在协调（黎巴嫩撤侨），中国已经把人接回来了”，但这些说法并非事实。根据美国国务院的说明和多家媒体报道，美国从10月2日起安排撤侨航班，迄今已有逾千名美国公民和家属搭乘政府组织的航班离开黎巴嫩。

深度分析：

以色列与黎巴嫩军事组织真主党（Hezbollah）之间的冲突加剧，美国、法国等多个国家纷纷展开撤侨行动，中国也已安排两批次共215位公民撤离。亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，中文舆论场上有网民借撤侨行动宣传“中国国力强大”，同时也有部分评论人士与社媒用户传播有关美国撤侨行动的不实信息。

例如，在微博上拥有三百多万粉丝的大V博主“军武季”10月6日发文，称“美国不在黎巴嫩组织撤侨，在战火之下的8万多名美国公民需要自行撤离。”

拥有两百多万粉丝的微博视频号“C科技”也在10月6日发文写道，“台湾媒体评大陆黎巴嫩撤侨：美国还在协调，中国已经把人接回来了。”帖文附带的20秒短视频是中国官媒平台“看台海”转发的台湾政治评论员苑举正10月4日在台湾政论节目“卢秀芳辣晚报”中的发言。苑举正说：“目前听到撤侨的有英国、有美国，拖拖拉拉，美国到现在还在协调，还在签约，大陆人都已经回到家了。”

事实上，在上述社媒用户发帖之前，美国已采取撤侨行动。根据美国国务院发言人米勒（Matthew Miller）在10月2日、10月3日例行记者会上的说明，以及路透社等多家媒体的报道，美国已于10月2日陆续安排撤侨航班。

根据路透社10月10日的报道，美国驻伊斯坦堡总领事茱莉·艾德（Julie Eadeh）受访表示，已有1000多名美国公民和家属搭乘美国组织的航班离开黎巴嫩，抵达土耳其暂时停留。据美国与土耳其之间的协议，搭乘撤侨航班抵达土耳其的美国公民与家属，须在抵达土国的72小时之内离开该国。

报道指出，除了飞往伊斯坦堡的航班，最近还有两班美国撤侨专机从贝鲁特飞往法兰克福和多哈，美国政府将继续为仍在黎巴嫩的数千名美国公民提供这类专机服务。

黎巴嫩真主党成员在9月17日、18日连续遭遇电子设备爆炸，造成多人死伤，此后真主党与以色列多次交火，冲突升级。美国国务院于9月21日更新对黎巴嫩的旅游警示，敦促美国公民在仍有商业航班选择时离开该国。

9月28日，美国国务院下令驻贝鲁特大使馆人员家属及部分员工离开黎巴嫩，并再度敦促所有美国公民，把握目前仍可通过商业航班离开当地的机会。大规模撤离居住海外的美国公民并非政府的标准程序，这些在美国国务院领事事务局网站都有说明。

AFCL观察到，从2023年苏丹撤侨事件，到今年黎巴嫩撤侨行动，都有人抱怨美国政府撤侨的反应与速度，而这些抱怨声音很快传到中文舆论场上，成为“中美国力差别”的证据，AFCL亦曾针对苏丹撤侨事件发布查核报告。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日在社媒上流传一段视频，画面为巴勒斯坦外长马立基受访，影像上的简体中文字幕写着“重磅：国际法庭宣布以色列为非法国家”、“突发新闻：10月6日，国际法庭宣布以色列为非法国家”。

经查，画面来源是今年7月马立基发言介绍国际法庭的一项咨询意见，他的原话是“所有国家和联合国现在有义务不承认以色列所占领原属巴勒斯坦领土的合法性”，而非“不承认以色列的合法性”，网传视频字幕扭曲原意，传播了错误信息。

深度分析：

X上的“蓝勾勾”用户“迷人的小红”10月6日发布短视频，简体中文标题写着“重磅：国际法庭宣布以色列为非法国家”，视频左上方的资讯显示来源为抖音号“金马剧场”。这则9秒短视频的画面是巴勒斯坦外长马立基（Riyad al-Maliki）在位于海牙的国际法庭（International Court of Justice）外对记者发言，视频下方搭配简中字幕：“所有国家和联合国现在有义务不承认以色列的合法性”。

社媒上还流传另一个版本的视频（1, 2, 3），画面同样是马立基在国际法院外发言，只是时间较长，约2分钟。而长版视频最后简中字幕也是“所有国家和联合国现在有义务不承认以色列的合法性”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）以中文关键字搜寻，找到《法广》、《德国之声》等媒体今年7月的相关新闻报道，内容是国际法庭公告，以色列对原属巴勒斯坦领土和定居点的占领是非法的。

AFCL根据报道内容进一步查询，国际法庭在7月发表一项咨询意见，认为以色列在巴勒斯坦被占领土的继续存在是非法的，而马立基在国际法庭外向记者宣读这项咨询意见，并接受记者提问。根据路透社的完整影像，马立基当时说：

“所有国家和联合国均有义务不承认以色列在巴勒斯坦被占领土的合法性，且不采取任何行动来支持以色列的非法占领。”（All states and the UN are now under obligation not to recognize the legality of Israel's presence in the occupied Palestinian territory and to do nothing to assist Israel in maintaining this illegal situation.）

但前述社媒用户流传的版本，仅保留马立基说的前半段“All states and the UN are now under obligation not to recognize the legality of Israel's presence（所有国家和联合国均有义务不承认以色列的合法性）” ，剪掉了“in the occupied Palestinian territory（在巴勒斯坦被占领土）”，是故意通过剪辑扭曲原意。其中某些版本的视频虽保有原英文字幕，但搭配不完整的中文字幕，以及断章取义的标题，仍会误导读者。

AFCL注意到，《澎湃》的核查平台“明查”今年9月曾针对这则视频发布报告，查核结果为“误导”。然而“金马剧场”、“迷人的小红”等社媒用户，在中文媒体已查核后，仍散布含有不实信息的内容。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

《今日俄罗斯》（RT）近日在微博发布一则短视频，画面是美国总统拜登谈论海伦飓风的赈灾情况，其中贴文写道，“拜登表示将不会为飓风灾区划拨款项”。另有“大V”博主发布视频，并称拜登政府不会为灾民提供额外资源，因为“要援助乌克兰、以色列”。

亚洲事实查核实验室检视了完整访问，拜登在回应记者询问是否为灾民提供额外资源时，表示政府已倾尽所能，提供预先已规划好的资源。拜登原意是要表达政府为灾区所做的事情，但却被断章取义，被部分社媒用户扭曲成政府“不会拨款援助”，甚至无中生有地与美国对外军援联系起来，传播错误信息。

深度分析：

海伦飓风（Hurricane Helene，又译海伦妮）9月底在佛罗里达州登陆，重创美国东南部数个州，造成数百人丧命。美国政府采取一系列应对措施，包括下令联邦提供援助，部署千名现役军人前往灾区，支援运送食物等必需品，总统拜登（Joe Biden）与副总统哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）10月2日起前往灾区视察。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，俄罗斯媒体《今日俄罗斯》（RT）的微博视频号在9月30日发布一则25秒的短视频，其配文写道，“日前，美国总统拜登在谈及飓风海伦妮赈灾情况时表示，美国联邦政府将不会为受到灾害影响的地区划拨赈灾款项。”

另有微博“大V”用户“何天恩”分享同场景的短视频，配文陈述记者与拜登的对话，“记者：联邦政府可以为他们（指灾民）提供额外的资源吗？拜登：不行，我们要援助乌克兰以色列”。在X上亦有中文帐号（1, 2, 3）发布类似的论述，指“拜登政府拿几百亿给外国打仗，却对美国大水灾漠不关心，声称没钱没资源救助”。

拜登对飓风灾情说了什么？

AFCL检视了RT等帐号转发的视频来源，是拜登9月29日在多佛空军基地（Dover Air Force Base）简短接受记者访问。根据美国媒体C-SPAN的画面，以及白宫的文字记录，当天拜登向记者表示，政府倾全力帮助灾民，提前抵达灾区，正努力工作。

一名记者问：“联邦政府可以提供他们更多资源吗？”拜登回复：“不，我们已经给他们－预先规画的大量资源，尽管他们尚未提出要求。（No.  We've given them — we have preplanned a significant amount of it, even though they didn't ask for it yet — had — hadn't asked for it yet.）”

拜登这段发言，并没有说出“不行，我们要援助乌克兰以色列”，因此博主“何天恩”配文所写的为捏造内容。拜登亦没有表达《今日俄罗斯》帖子所谓的“政府将不会为飓风灾区划拨款项”。

事实上，拜登发言当天，白宫发布了一份说明文件，列举政府为应对飓风灾情所采取的行动，包括拜登批准佛罗里达州、北卡罗来纳州等地的紧急状态声明，让灾民立即获得资金和资源启动复原工作，并可以向联邦紧急事务管理局（FEMA）申请援助，这些援助可能包括前置资金（upfront funds），以帮助购买食品、水等必需品，修复飓风造成的房屋和个人财产损坏，寻找临时住所等。

10月1日，拜登针对飓风灾情发表谈话，表示已指示政府团队尽快向受灾社区提供一切可用资源，以进行救援、恢复、开始重建。根据白宫10月2日更新的说明文件，政府迄今已向受海伦影响的灾民提供超过1000万美元的个人援助，预计此数字还会增加。

另根据《美国之音》、《国会山庄报》等媒体报道，拜登可能要求国会议员返回华府，召开特别会议，审议受灾地区的额外援助资金。

外媒已查核辟谣

有关拜登不会为灾区提供更多援助的说法，在中、英文社媒疯传，且有许多网民将这件事与无关的对外军援连结。针对这类论述，《今日美国报》（USA Today）、查核网站《PolitiFact》都已发布查核报告，《美国全国公共广播电台》（NPR）亦报道了关于海伦飓风的网传谣言与阴谋论。

然而，在主流媒体与查核机构辟谣后，《今日俄罗斯》等社媒帐号，仍未删除或修改他们在中文平台发布的错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：误导

一分钟完读：

近日在抖音、X、微博等平台流传一则30秒的短视频，画面是美国海军作战部长弗兰凯蒂（Lisa Franchetti）的谈话片段，视频上的简体中文字幕写着“美军打明牌了，美国将于2027年与中国开战”和“网上泄漏的美国海军内部作战会议视频”等内容。

经查，弗兰凯蒂公开发表的这一谈话指出，要确保美方在2027年前做好万全准备，以应对与中国发生冲突的可能性。而2027年这个时间节点，是基于中国国家主席习近平提出的建军备战目标。但网传短视频剪掉了弗兰凯蒂提到习近平设下的2027年目标，并配上“美国将于2027年与中国开战”字幕，扭曲了她的原意。

深度分析：

在抖音上拥有两百多万粉丝的账号“来点石锤”在9月底发布了一则30秒的短视频，画面是美国海军作战部长弗兰凯蒂的录影谈话，视频上的简体中文标题与字幕写着“美军打明牌了，美国将于2027年与中国开战”“网上泄漏的美国海军内部作战会议视频”等字句。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）在9月30日注意到“来点石锤”的视频，当时这则视频的转发次数已超过40万，但10月1日上午点击原链接时，导向的网页显示“视频不存在”。不过，这则视频已迅速传进其它平台，包括X上的“蓝勾勾”用户“豫章信使”、微博大V“小凡好摄”等账号都有转发。

但视频中搭配的部分简体字幕，以及网民转发短视频的配文，都存在误导信息。首先，这个视频并非“网上泄漏的美国海军内部作战会议视频”，而是公开发布在美国海军网站上的弗兰凯蒂录影谈话。

弗兰凯蒂在3分多钟的录影谈话中提到，新发布的《美国作战海军领航计划》（Chief of Naval Operations Navigation Plan for America’s Warfighting Navy 2024）作为海军的战略指导方针，是为了确保美方做好万全准备，以应对到2027年可能与中国发生的冲突。她并说明，以2027年为限，因为这是中国国家主席习近平要求军队完成备战目标的时间。（...to ensure that we are more ready for potential conflict with the People’s Republic of China by 2027…NAV plan 2024 lays out seven key areas of acceleration, areas where I intend to invest my time and resources to raise our fleets baseline level of readiness by 2027, the year the PRC chairman told his forces to be ready for war.)

《美国作战海军领航计划》说明了当前的安全情势，包括俄罗斯入侵乌克兰、以哈冲突、中国对美国海军构成的挑战等，其中写道“中国国家主席已告诉军队在2027年做好战争准备，我们将更充足准备。”（The Chairman of the People’s Republic of China (PRC) has told his forces to be ready for war by 2027—we will be more ready. ）

根据在2020年10月召开的中国共产党第19届中央委员会第五次全体会议公报，全会提出，加快国防和军队现代化，实现富国和强军相统一，贯彻习近平强军思想，全面加强练兵备战，“确保2027年实现建军百年奋斗目标”，此后中国官方与官媒经常提及此目标。

但根据媒体报道，去年11月16日，习近平与美国总统拜登会面时，又曾在拜登面前否认了2027或2035有攻台计划。在此同时，美军将领则警告称，中国的目标是在2027年之前具备侵略台湾的能力。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

“呼叫机爆炸后，中东国家疯抢华为，不要iPhone”、“传呼机爆炸事件后，中国又一次什么都没做就赢了？”这些是黎巴嫩传呼机爆炸事件后，出现在中文政论节目、资讯平台的标题。

一场传呼机、对讲机引爆的中东冲突，传到中文舆论场上，如何演变成“弃苹(果)论”及“中国躺赢论”？要从“苹果手机爆炸”的假信息讲起。

苹果手机爆炸？

9月17日、18日，黎巴嫩军事组织真主党（Hezbollah）成员使用的传呼机、对讲机，连续遭大规模引爆，真主党指控以色列为幕后黑手，以色列则否认与爆炸事件有关，此后双方冲突升级，多次空中交火。爆炸案情尚未水落石出，网上已流传许多未经证实的错误信息。

例如，在传呼机爆炸事件后不久，社媒上疯传一则苹果手机被远程引爆的视频，引起广大讨论，甚至惊动中国官媒辟谣。根据《环球时报》耿直哥视频栏目报道，网上流传的苹果手机被引爆的视频，是被自媒体帐号断章取义地裁剪。

几乎同一时间，社媒上又有黎巴嫩发生苹果手机爆炸的传言，传播者包括拥有“国际关系教授”头衔的金灿荣。他在微博转发大V用户“军武季”的帖子，声称“非中国产苹果手机在黎巴嫩被引爆”、“苹果手机爆炸将让部分人失去手掌或头面部”。

对于金灿荣的帖子，有人信以为真，亦有人指控金灿荣造谣，因当时并无国际主流媒体报道黎巴嫩发生苹果手机爆炸。虽然金灿荣删帖，但已被网民截图并大量转发，在各平台迅速传开。

亚洲/事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，还有其他中文社媒用户传播“在黎巴嫩也有一部iPhone被炸”的消息，并且搭配一张苹果手机爆炸的照片。 《德国之声》等媒体机构已针对这则消息发布查核报告，网传照片实为2021年民众手机充电爆炸意外事件，与黎巴嫩爆炸案无关。

然而，在消息经查核后，仍有中文帐号（1,2）转传这张照片，用于搭配他们所谓的“爆炸事件给中国通讯行业神助攻、“中国传呼机爆单了”等说法。

“弃苹论”与“中国躺赢论”可疑的消息来源与传播途径

虽然上述有关苹果手机爆炸的传言迅速被辟谣，但“苹果手机爆炸”的话题热度不减，在微博上仍能看到许多用户发文标注“#苹果手机爆炸#”，表达他们对于西方电子设备安全性的疑虑，称“宁可信其有，不可信其无”。

与此同时，又有网民分享中东客户的询价邮件，要求全部是中国产零部件，中国生产组装，直接从中国运过去。

就这样，网传一份难以确认真伪的询价邮件，加上一则无中生有的黎巴嫩苹果手机爆炸消息，很快地融合、形成新的叙事：“中东国家疯抢华为，不要iPhone”、“黎巴嫩爆炸案效应！中东订单转向中国”。

上述叙事传遍各大平台，但是许多传播者提供的配图、消息来源，都存在问题。例如，X用户“豫章信使”在9月24日发文，称“以色列把美欧电子产品都炸没了，东方大国在中东签单签得手软”，搭配了一张2023年阿联酋航空携手华为的新闻照片，无涉黎巴嫩爆炸事件或其后续效应。

另一个案例则是台湾中天新闻于9月22日播出的“张雅婷辣晚报”节目，不仅引用网传的询价邮件，称黎巴嫩事件“炸出一个大市场”，主持人还引述一段话：“黎巴嫩BB call爆炸后，《半岛电视台》报导：中东各国开始“抢购”华为手机，尤其是中东一些政治人士，第一时间更换手机，从而转向华为。 ”

节目来宾应和表示，“这些BB call（传呼机）、手机、通讯设备要向中国大陆买啦，因为比较牢靠，比较安全”、“中国大陆等于是什么也没做，福利天上来。对中东的人来讲就是看美国制裁哪些公司制裁最凶，那大概就是相对最安全，因为它的供应链一定都在中国境内”。

AFCL在《半岛电视台》（Al Jazeera ）网站上查询“huawei”（华为），最新一则相关报道是9月19日刊出的《黎巴嫩爆炸事件引发全球对供应链及技术安全的担忧》，其中写道“分析人士表示，苹果、三星、华为、小米和LG等智能手机巨头普遍被认为比小公司更不容易受到攻击⋯⋯”，但文章并没有出现中天节目所说的“中东各国开始抢购华为手机”。

进一步查询这个说法，在香港《风火时报》网站上看到这段话：“根据中东权威媒体《半岛电视台》的报道，目前华为手机在中东地区的销量几乎是暴涨的行情，尤其是中东一些政治人士，更是第一时间更换了自身的手机，从而转向华为。”而同样的话更早出现在一篇刊登于网易的文章中，但网页已失效。 AFCL致信询问《半岛电视台》，至截稿前尚未获回复。

再以“中东”、“华为”、“抢购”等中、英文关键字搜寻，并没有找到其他国际主流媒体报道相关消息。但在搜寻结果中，看到数则内容相似的视频，多是中天新闻节目的主持人与来宾谈论中东抢购华为，被剪辑、搬运到微博、西瓜视频、B站等平台，还有发文者特别标注来源为“台媒”。

“抢购中国货”一说欠缺实证

无论是网传的询价邮件，或是引述外媒报道却未能提供原文的帖子，都难以作为“黎巴嫩爆炸事件后，中东国家疯抢华为，不要iPhone”的证据支持。至于黎巴嫩爆炸事件后，是否引发中东国家“不要iPhone”，至少从阿联酋《海湾时报》（Khaleej Times） 报道最近苹果开卖新手机的状况，看不出“弃苹”迹象。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日在抖音、X等平台上流传一则短视频，画面中，以色列总理内塔尼亚胡在用英文演说，简体中文字幕“翻译”他说的一段话是：“只要是美国和盟友生产的所有电子产品和设备，我们都有能力让他爆炸，这次BB机对讲机事件只是个警告”。

经查，该视频出自内塔尼亚胡今年7月在美国国会的演说，主题是关于中东情势与伊朗威胁，内容并不涉及9月发生的黎巴嫩通讯设备爆炸案。部分网民将其演说片段搭配虚构的中文字幕，传播了错误信息。

深度分析：

黎巴嫩军事组织真主党9月17日遭遇传呼机爆炸攻击，后续又发生大规模对讲机爆炸事件，死伤惨重。真主党指控以色列为幕后黑手，以色列否认牵涉其中，然而双方冲突升级，以军对真主党发动大规模空袭，真主党则以大量火箭弹攻击。爆炸案尚未明朗之际，社媒平台已开始流传大量有关信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）注意到，近日在抖音、X等平台上流传一段30秒的短视频，画面是以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）站在讲台前发表英文演说，搭配的简体中文字幕写道：

“我警告你们，请告诉你们的人民，不要跟以色列作对，否则你们会死的很惨，告诉你们只要是美国和盟友生产的所有电子产品和设备，我们都有能力让他爆炸，这次BB机对讲机事件只是个警告，还有更糟糕的，你们好自为之。”

有传播者在视频上写道，“这个广告，内塔尼亚胡告诉世界，除了中国的电子产品，其余的都不安全”。

但网传视频上的中文字幕，并没有如实翻译内塔尼亚胡当时的发言。经查，网传画面是内塔尼亚胡今年7月在美国国会两院联席会议上发表的演说，在这则30秒视频中，内塔尼亚胡其实在说一个更广泛的中东愿景，他认为美以应建立安全联盟，以应对伊朗威胁，并应邀请所有愿与以色列和平相处的国家加入联盟。（...for the broader Middle East. It’s also shaped in part by what we saw in the aftermath of World War II…Likewise, America and Israel today can forge a security alliance in the Middle East to counter the growing Iranian threat. All countries that are in peace with Israel and all those countries who will make peace with Israel should be invited to join this alliance.） 

部分网民挪用了与今年9月黎巴嫩通信设备爆炸案无关的演说画面，并后制配上虚构的中文字幕，传播错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日有微博“大V”用户转发一则社媒截图，称美国共和党总统候选人特朗普造谣歌手“霉霉”（泰勒·斯威夫特）因支持民主党候选人而损失上亿美元。经查，发出这则假信息的帐号的肖像照片与特朗普官方号一样，帐号用户名也与官方帐号部分相似，但并不是特朗普的官方帐号。

因此，这则针对泰勒·斯威夫特的谣言攻击，并不来自特朗普官网，而是来自其支持者。

深度分析：

美国民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）与共和党总统候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）于美东时间9月10日举行首场电视辩论后，流行歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift，中国互联网用户多用昵称“霉霉”称呼她）在社媒发文，宣告支持哈里斯。特朗普15日则在自家社交平台发文，以全大写英文字母写道“我恨泰勒·斯威夫特（I HATE TAYLOR SWIFT！）”。

正当网路热议特朗普与“霉霉”的话题时，有多个中、英文社媒帐号，转发这则帖子：“突发事件：在泰勒·斯威夫特支持哈里斯选总统后，因她的商品和纪念品遭到抵制，估计损失了1.5亿美元。（Breaking: Taylor Swift has lost an estimated 150 million dollars over the boycotting of her merchandise and memorabilia after she endorsed Kamala Harris for President.）”

这则贴文搭配了泰勒·斯威夫特低头哭泣的照片，发文者为X“蓝勾勾”用户“Donald J. Trump News”，用户头像为特朗普的照片。不过帖子的原文已被删除。

一些转发帖子的中国微博“大V”用户声称“特朗普造谣又被抓获”、“它团队发了一张霉霉哭泣的照片，说她自从宣布支持哈里斯之后，损失了1.5亿美元。事实上，这是霉霉为一位因癌症去世的男孩哭泣的照片。”

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）以图反搜发现，泰勒·斯威夫特哭泣的照片为过去事件，与支持哈里斯无关。至于泰勒因支持哈里斯而损失巨额的传言，查核网站《Snopes》已发布查核报告，指传言并非事实情况，而是来自一篇讽刺文章。

然而，上述中文帐号转传的帖子确实存在错误信息，但并非大V博主所指控的“特朗普造谣”，其转传截图显示，该信息是由“Donald J. Trump News（@realTrumpNewsX）”所发布，这个帐号的自介表明与特朗普的官方帐号“Donald J. Trump（@realDonaldTrump）”无隶属关系（no affiliations ）。

两个帐号的头像虽然一样，但两者的加入时间、追随者人数、发文数都有明显差距。无证据显示“Donald J. Trump News”与特朗普或其竞选团队有任何直接关联，凭该社媒帐号发文截图指控“特朗普造谣”，传播错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

美国民主党总统候选人哈里斯、共和党候选人特朗普于美东时间9月10日进行首场电视辩论后，中文互联网上多个“大V”盛传哈里斯辩论时“作弊”，“证据”包括佩戴以耳环伪装的耳机，违规用笔记录等，俄罗斯卫星通讯社的中文账号也同步传播报道了这些消息。

亚洲事实查核实验室查核比对后发现，哈里斯辩论时佩戴的耳环并非网传的“耳机”。另根据辩论规定，候选人不得使用道具或预写的笔记，但讲台上会提供一支笔、一叠纸和一瓶水，并没有网传所谓“不能做记录”的规定。因此，前述有关哈里斯辩论“作弊”的传言，为错误信息。

深度分析：

美国民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）、共和党候选人特朗普（Donald Trump，又译川普）于美东时间9月10日晚间，在宾州费城进行首场电视辩论，这次总统大选辩论由美国广播公司（ABC）主办，安排在没有现场观众的摄影棚内进行。ABC在辩论前几日，发布了辩论规定。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）注意到，在辩论会后，中、英文社媒上出现质疑哈里斯“作弊”的声音，中文世界的传播者包括“孤烟暮蝉”等微博用户。其中，在微博拥有逾千万粉丝的俄罗斯卫星通讯社在9月11日发文，称“哈里斯被抓在辩论中作弊”，内文如下：

“美国音乐人约翰尼·金在X社交网络上称，美国副总统卡玛拉·哈里斯昨晚在与唐纳德·特朗普的辩论中佩戴了Nova H1 Audio音频耳环，即无线耳机。金强调，这就是为什么人们可以看到她在辩论期间不断用笔记录，尽管之前已经明确同意不做记录。” 这则帖子附有约翰尼·金的原文，以及其他英文社媒用户的类似言论。

哈里斯佩戴的是什么耳环？

俄罗斯卫星通讯社帖文称：一，哈里斯在辩论时佩戴特定品牌的音频耳环，也就是耳机。二，哈里斯在辩论期间用笔记录，违反了规定。

首先，AFCL比对了哈里斯在辩论时佩戴的耳环，以及网民所指的Nova H1 Audio音频耳环，两款耳环虽然都有珍珠，但金属部分的造型明显不同。而根据时尚博客苏珊‧凯利（Susan Kelley）所设立有关哈里斯穿著的网站“Ｗhat Kamala Wore”，哈里斯这对耳环是蒂芬妮（Tiffany & Co.）的，她经常佩戴。

有关哈里斯佩戴音频耳环的传言，已有多个单位发布查核报告，包括《今日美国》（USA Today）、FactCheck.org、PolitiFact，亦有相关报道。另有中国平台发布辟谣文章。

辩论时用笔记录违反规定？

俄罗斯卫星通讯社所引述的社媒用户称，“（辩论会）之前已经明确同意不做记录”，质疑哈里斯在辩论时不断用笔记录，违反规定。

根据主办方发布的辩论规定，以及《纽约时报》《华尔街日报》的报道，辩论不允许使用道具或预先写好的笔记，但讲台上有一支笔、一叠纸和一瓶水，候选人可用讲台上的纸笔做记录。

而根据ABC播出的总统辩论视频，主持人在辩论开始前简短说明规定，画面可见讲台上已有纸笔。两位候选人大约在2分20秒时步入辩论场地，两人手上都没有拿任何道具，双方握手致意后在各自的讲台就位。在视频2分35秒处，哈里斯拿起了讲台上的笔。

俄罗斯卫星通讯社虽是引述社媒用户的发文，但作为一个国家通讯社，未尽查证义务，也未提供重要背景资讯，在中文社媒平台造成该消息的扩大传播。在多个媒体机构发布查核报告后，仍未见其移除或修正该帖，任由不实信息持续被转发扩散。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：错误

一分钟完读：

近日在社媒平台上，有多名中文用户质疑在巴黎残奥会获得金牌的美国跳高选手汤森德的参赛资格，称汤森德“是一名四肢健全的运动员”，嘲讽“美国残疾人参加正常奥运会，正常人参加残奥会”。

根据媒体报道与相关单位的网站介绍，汤森德出生时右臂和肩膀受到永久性神经损伤，符合男子跳远T47级（上肢功能障碍）参赛资格。部分中文社媒用户传播了错误信息。

深度分析：

2024年巴黎残奥会(Paralympic Games，又称帕运或残奥会)于8月28日至9月8日举行，美国运动员汤森德（Roderick Townsend，又译汤森）在男子跳高T47级比赛中夺得金牌。随后在X、微博、搜狐等平台上，出现质疑汤森德参赛资格的声音，多名中文用户问“他残在哪了？”，还有网民称汤森德“是一名四肢健全的运动员”。

其中，搜狐作者“小陈言社会”9月6日发布的文章指出，“在T47级别的比赛中，参赛者应该是下肢残疾或有其他身体障碍的运动员。汤森作为一个完全健康的运动员，参加这样的比赛，是否符合残奥会的宗旨？”

根据国际残奥委员会（IPC）的分级，汤森德所参加的男子跳远T47级，是针对上肢功能障碍的运动员。而根据美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道与IPC的网站介绍，汤森德出生时右臂和肩膀受到永久性神经损伤。

因此，汤森德符合帕奥男子跳高T47级参赛资格，部分中文网民所指汤森德“完全健康”、“四肢健全”、不符合参赛资格等说法，为错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

查核结果：误导

一分钟完读：

近日微博等平台有用户发文，称“美国印太司令帕帕罗发表‘派军舰护航菲船’声明”， 但却被五角大楼“打脸”，并称美国国防部并不赞成帕帕罗的提议。

亚洲事实查核实验室检视了多家主流媒体报道，并比对美国国防部新闻稿，确认帕帕罗的原意是，美舰护送在南海执行运补任务的菲律宾船只，是“一个完全合理的选项”，并强调须经美、菲协商，而美国国防部的说法，也与这项表态一致，因此，网传所谓“帕帕罗的提议遭五角大楼打脸”为误导信息。

深度分析：

在微博拥有逾百万粉丝的军事博主“战刀007”于9月1日发文：“美司令扬言派舰护航菲船，迅速遭五角大楼打脸，太尴尬了！美国印太司令帕帕罗（ Samuel Paparo）刚发表‘派军舰护航菲船’声明，五角大楼迅速回应称只是协商背景下的一种选择，看来五角大楼并非赞成帕帕罗的提议。”在其他平台上，也有网民发表类似内容。

帕帕罗的原话是什么？

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）以中文关键字查询，找到《路透社》、《美国之音》、《南华早报》等媒体的相关报道。根据报道，帕帕罗8月底在马尼拉参加一个由美国印太司令部组织的国际军事会议，期间他与菲律宾参谋总长布劳纳（Romeo Brawner）在场边和记者交谈，面对记者询问华府是否考虑派舰护航菲律宾船只经过争议海域时，帕帕罗表示：

“当然，在磋商的前提之下，两个主权国家鉴于共同防御，每个选项，包括护送一艘船前往另一艘船，都是完全合理的选项，都是在我们的共同防御条约之内，属于我们双方紧密联盟关系的一部份。（原文：I mean certainly, within the context of consultations, every option between the two sovereign nations, in terms of our mutual defense, escort of one vessel to the other is an entirely reasonable option within our Ｍutual Ｄefense Treaty, among this close alliance between the two of us.）”

路透社还在报道说明，帕帕罗没有说明具体动用何种船只执行上述任务。

对此布劳纳表示，菲律宾会尝试自己能够采取的各种方法与渠道，“只要是我们能够独立完成的事情，我们就会自己做。”

美国国防部如何回应？

美国国防部发言人莱德（Pat Ryder）在8月27日记者会上，被问到帕帕罗有关美国可以护航菲船的说法，他回应：“美国与菲律宾政府一直密切磋商，任何军事支援都将应菲律宾政府的请求进行。因此，帕帕罗只是说这是一个双方磋商之下的选项。”

莱德和帕帕罗的说法相符，都认为这是一个选项，但强调须经美菲政府磋商。因此，帕帕罗并没有“扬言派舰护航菲船”，网传所谓“遭五角大楼打脸”的说法，是误导信息。

近期，中国与菲律宾在南海争议海域冲突加剧，已发生多起船只碰撞事件，双方互相指责。美国国务院于8月底发表声明谴责中国的危险行为，并重申1951年《美国菲律宾共同防御条约》第四条适用于菲律宾武装部队、公务船只或飞机，包括其海岸警卫队船只或飞机，一旦在南海的任何地方遭到他国武装攻击，美国有义务出兵提供援助。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

乌克兰在8月初跨境突袭俄罗斯库尔斯克地区，被视为2022年俄罗斯入侵乌克兰以来乌克兰最重要的反击。随著俄乌战争进入新阶段，大量错假信息开始流传，近期在社媒上更出现多则有关中国援俄的消息与影像，亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）针对其中两则，进行查核。

一、中国飞机搭载"红十字部队"参战？

查核结果：挪用无关旧影像

社媒X上的中文用户（1,2,3）近日流传一则消息，称在微信上有人高调公布，中共正式派兵参与俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”，首批军人1万5千人以“红十字部队”的名义进入乌东地区参战。他们的帖子附上同一张图片，画面是一架尾翼上有五星红旗的白色飞机在停机坪上，中文字幕写着“凌晨3时10分，赴俄红十字部队启程救援。”这则消息也传入台湾网路论坛“批踢踢实业坊”（PTT）。

AFCL以Google搜寻图片发现，这个画面曾出现在2020年澎湃新闻、中时新闻网的报道中。根据报道内容，当时解放军空军出动军机运输上百名军医到武汉，驰援抗击新冠肺炎任务。

也就是说，网传画面与俄乌战争无关，网民挪用了旧影像传播错误信息。AFCL另以中、英文关键字查询国际主流媒体，目前未找到有关中国正式出兵援俄的报道。

二、中共用没有标志的飞机运送物资给俄罗斯？

查核结果：挪用无关旧影像

部分中文用户在X上（1,2）发布视频或照片，声称中共用没有任何标志的飞机给俄罗斯或伊朗运送违禁物资，严重违背国际航空法规。

AFCL将视频定格、放大检视，发现舱门旁可看到“ATLAS”，起落架上则写著“704”。接着以这两个线索搜寻，在飞机图库“JetPhotos”找到了这架飞机的其它照片（1,2），发现它其实属于美国货运航空公司亚特拉斯航空（Atlas Air），机尾号N704GT。这些影像证据显示，网传视频中的飞机并不属于中国，部分网民挪用无关影像，传播错误信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。