美国的大选结果在莫斯科引发了热烈反响。普京总统在表示祝贺时似乎由衷地感到高兴。但这并非因为特朗普被视为亲俄政客，甚至是“自己人”——这些幻想早就消失了。也不是因为乌克兰问题有望——在特朗普的无情斡旋下——达成有利于自己的和平协议。据报道，两位领导人之间的首次通话（克里姆林宫对此予以否认）表明，即将上任的政府也不会任他们摆布。

相反，兴奋感来自其他东西。对克里姆林宫的许多人来说，特朗普当选总统可能会带来美国的崩溃。

美国正在进入其历史最后阶段的观点已经在俄罗斯流传了一段时间。多年来，它一直局限于边缘声音。但自2020年左右以来，克里姆林宫人士也开始提出这样的观点。带头的是前联邦安全局局长、普京的核心顾问之一尼古拉·帕特鲁舍夫。他被广泛视为是俄罗斯的强硬派领袖，是最早宣称美国正走在崩溃不归路上的人之一。

2023年接受官方媒体《俄罗斯报》采访时，帕特鲁舍夫对此做出了详细描述。他表示，美国将分裂为南北两个部分，南方将“转向墨西哥，它的大片土地于1848年被美国人夺走”。他说：“毫无疑问，总有一天，美国的南方邻国将收回被夺走的领土。”

在那个时间前后，普京本人也提出了类似的美国领土分裂的观点。“作为前苏联的公民，我来告诉你，帝国的问题在于：他们认为自己太强大了，犯点小错也不碍事，”他在2021年曾经说道。“但随着问题的累积，总有一天会不再可控。美国正自信地、坚定地沿着苏联的老路前进。”这似乎仍然代表着普京今天对美国的基本评估。他坚信美国正在接近终日。

为了证明这一点，他的顾问和俄罗斯的官员把目光投向了好莱坞。今年，俄罗斯的政府高层热情地观看了克尔斯滕·邓斯特主演的电影《美国内战》(Civil War)。（有趣的是，该片在俄罗斯上映时的片名叫《帝国的崩溃》，尽管这部电影并没有这样的帝国主题。）从俄罗斯精英的角度来看，这部描绘加州和得州脱离联邦、全国各地爆发流血事件的电影反映了美国人对不久的将来的看法。

这部电影在俄罗斯的统治阶层中引起了极大的轰动。“在联邦中央与得克萨斯、佛罗里达和阿拉巴马等州之间的紧张关系日益加深之际，这个国家的解体看上去很可怕，”俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在社交媒体平台Telegram上写道。“但这不再是一个不可能实现的预言。”俄罗斯前总统、现任俄罗斯安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫将其视为美国内战不可避免的证据。他在自己的Telegram频道上说，“好莱坞不会无缘无故地把它拍成电影。”

这样的冲突将如何发生？对克里姆林宫来说，答案很简单：文化战争。帕特鲁舍夫再次对这一理论给予了最清晰的说明。“像是‘黑人的命也是命’这样的项目和对跨性别理论的大肆鼓吹，都是为了让已经处于冷漠状态的民众在精神上更加堕落，”他在2023年的那一次采访中说。“普通民众不会为维护美国的团结付出任何努力，因为他们知道自己对政府毫无意义。不理解这样做的后果的美国当局正在一步步地毁灭自己。”

俄罗斯一直在推波助澜。该国试图打击所谓的“觉醒文化”，认为它对传统家庭和宗教价值观构成了威胁——在国内，他们禁止变性手术，将LGBTQ群体标记为极端组织，禁止提及同性爱的书籍——而作为这种广泛攻击的一部分，俄罗斯的机器人程序和宣传大军在社交媒体上宣扬阴谋论、疫苗怀疑论、反女权主义、反LGBT情绪和反移民言论。这么做的目的，是加深美国社会的两极分化，最终使其分裂。

在这种世界观下，美国的自由主义意识形态——不仅包括进步的价值观，还包括在国外推广民主和人权——已变得像苏联晚期的共产主义意识形态。相信它的人越来越少，认为它荒谬的人越来越多，许多人越来越倾向于挖苦嘲讽的观点。对克里姆林宫而言，民主党已经变得过于教条，类似于苏联共产党的最后十年：一个已经破产的傲慢信仰体系的管理者，跌跌撞撞地走向崩溃。

接着，特朗普进入了这个一触即发的场景，他的胜利似乎证明了俄罗斯对美国的评估是正确的。对莫斯科来说，他看起来像是一个可以在国内外瓦解自由主义意识形态的人物，并在此过程中瓦解这个国家。在这方面，他很像戈尔巴乔夫——或许这有违直觉。正如戈尔巴乔夫对共产主义意识形态造成了致命的破坏一样，特朗普也可能对自由主义意识形态做同样的事情。（事实上，最近几天，“美国戈尔巴乔夫”这个词在莫斯科越来越受欢迎。）

对于克里姆林宫的官员来说（他们主要是一些前克格勃成员，认为苏联的解体是现代史上最大的灾难），戈尔巴乔夫是一个自我陶醉的自恋者，喜欢夸夸其谈，是一个没有计划、没有策略，对其目标缺乏明确了解的人，他削弱了支撑国家的核心机构，留下的只有混乱。他们自然更喜欢特朗普。但同时他们也看到他在扮演类似的角色。

当然，这在很大程度上是一厢情愿的想法。美国即将崩溃的预测没有现实依据。苏联垮台是因为它在过度的军费开支和帝国野心的重压下破产了。事实证明，它的经济是不可持续的，而且出现了民族矛盾问题，一些加盟共和国开始寻求独立。就戈尔巴乔夫而言，他是执政党内部的改革者，目标是完善而非推翻这个制度。这与美国和特朗普的差异应该是显而易见的。

但这并不能阻止克里姆林宫看到它想看到的景象：在特朗普的掌舵下，美国正冲向灾难。