12月17日，哈佛大学博士生塞尔尼（Michael Cerny）与普林斯顿大学教授特鲁克斯（Rory Truex）在华盛顿智库战略与国际研究中心展示他们针对500名华盛顿的外交和战略学者的调查，约25-30%的受访者认为与中国的接触失败，40-45%持相反意见；约30%认为中国对整个社会造成威胁，也有50-58%不同意。

• 美智库报告：中国激光雷达或对美防务构成重大威胁
• 美国会报告：中国对美海事设施影响力恐危及国家安全
• 美议员：中国制造世界动乱从中获利 对美威胁最大

该研究试图聚焦在这些学者是否在各种压力下，产生所谓对中国政策的“集体迷思”，即决策过程中成员追求一致，而忽视不同思考角度或客观分析的情况。

特鲁克斯指出，调查结果意味着美国智库界对中政策的看法相当宽泛多元，并不存在“集体迷思”，但是部分学者确实为了个人前途，尤其如果想进入政府部门服务，需要考虑美国的政策风向以及中国政府的可能反应，因此修正自己的观点。约20-25%的受访者，特别是亚裔和较年轻的女性更容易遭到质疑，尤其是对美国的忠诚、和可能过于天真的指控。

不过，2021至2023年担任商务部中国事务高级顾问的斯坦福大学胡佛研究所高级研究员易明（Elizabeth Economy），以她个人经验指出，政府高层的意向确实决定政策的走向，拜登政府前两年的政策核心在于强化美国的竞争力，接着在过去一年半左右才开始出现所谓管理竞争的概念，这意味着当时政府对中国的相关政策都是朝“关门”的方向。

但是，她不认为学者就应该乖乖接受这些走向，政府内总有很多类似想法的人。”在华盛顿驾驭对中政策，并不仅取决于你有多聪明和创意，还在于你有多具说服力和毅力，以及愿意捍卫自己观点。我认为这是建立论证共识的自然形式，不认为这对政策制定过程有什么负面影响”。

责编：李亚千 网编：瑞哲

英国法庭周一（16日）解除匿名令，披露与安德鲁王子关系密切的“中国间谍”，为50岁中国商人杨腾波，怀疑他为中共统战部效力。事件引发英国国会紧急辩论，保安官员在议员压力下，确认政府将于明年夏天启动“外国影响力登记计划” 。

• 英国法院证实中国“间谍”商人H6为杨腾波
• 曝光：与安德鲁王子有关的中国间谍是商人杨腾波

英国安德鲁王子（Prince Andrew）身边出现疑似“中国间谍”的事件, 在刚过去的周末持续发酵。英格兰及威尔斯高等法院周一（16日）解除匿名令，确认涉案者为中国商人杨腾波，并指他有能力和英国知名人物建立关系，或被中共利用进行政治干预 。

前保守党党魁质疑政府拖延 “外国影响力登记计划”

英国国会同日进行紧急辩论，前保守党党魁史密斯（Iain Duncan Smith）形容，杨腾波并非“孤狼”（Lone Wolf），质疑英国政府未有尽一切所能防范中共威胁。

史密斯说：“杨腾波已被公认为统战部成员，那么保安国务大臣今天是否会解决这问题，并承认中国是我们最大的安全威胁，所有行动都必须优先应对她？前保安国务大臣图根达特曾公开表示，内政部已准备好在‘外国影响力登记计划中‘将中国列入增强级别。这将迫使像H6这样的统战部成员登记，否则会面临严重后果。既然这是可行的，为什么我们还没有采取行动？”

去年生效的2023年版《英国国安法》，设有“外国影响力登记计划” （Foreign Influence Registration Scheme，FIRS），原订今年实施，若中国被列入当中的“增强级别”（enhanced tier），其相关个人或组织在英国的活动将受更大规管。不过工党政府今年7月上台后，却推迟实行计划。

在议员压力下，英国保安国务大臣贾维斯（Dan Jarvis）终于在国会确认，政府计划在明年夏季正式启动该计划。他未有确认会否把中国列入增强级别，只表示政府会分析情报再决定。

(RFA Traveler/Parliament.tv直播截图)

盘点“中国间谍”案：只有两宗被起诉 未有人被定罪

事实上，“中国间谍”这个名词近年频繁出现在英国公众视野。 2022年，英国“军情五处”（MI5）罕有警告国会，指英国华人律师李贞驹（Christine Lee）为统战部代理人，向议员捐款进行政治干预。到2023年，再爆出两名英国男子涉嫌为中国从事间谍活动，被控违反英国《官方机密法》。而今年5月，英国当局更首次以2023年《英国国安法》起诉香港驻伦敦经贸办行政经理袁松彪等3人，指他们涉嫌协助香港情报机构在英国收集情报，如今再爆出“杨腾波间谍门”。

不过值得留意的是，重重谍影之下，目前只有两宗案件涉事者被正式起诉，未有人被定罪；而李贞驹更反告军情五处，但在周二被判败诉。

香港倡议者：“外国影响力登记计划”可提供法理依据管控外国代理人

在英港人组织“英国港侨协会”董事郑文杰，近年一直是中共跨境渗透及滋扰的目标。他期望外国影响力登记计划实施后，可以使英国政治人物、公众及媒体对外国代理人有所警戒，同时在执法上有法可依：“先跟外国势力君子了事，跟你说明什么是合法途径，其实对于英国政府来说是方便规管的。但是如果说明了，你们也不依从的话，英国政府就有更加大的法理依据和道德依据，去对你进行取缔和执法。”

对于英国国会的紧急质询，中国驻英大使馆回应，批评少数英国议员的反华鼓噪是“贼喊捉贼”，目的是诬蔑抹黑中国、打压英国华人群体，破坏中英正常人员往来，予以强烈谴责。中方强调，中国共产党领导的统战工作，旨在团结各界人士，促进与党外人士的合作，促进中国与世界各国开展正常民间人文交流、发展友好关系。

责编：嘉远 网编：洪伟

12月16日，国家统计局发布11月份国民经济运行情况。国家统计局新闻发言人付凌晖在新闻发布会上介绍，11月份经济运行呈现“生产升、需求增、就业稳、市场暖、质量优”等几个特点。

以下是人民日报原报道摘录：

就业形势总体稳定。11月份，全国城镇调查失业率为5%，与上月持平，处于今年以来较低水平。其中，外来农业户籍劳动力调查失业率为4.4%，比上月下降0.3个百分点，青年劳动力调查失业率也在下降。

“四季度以来，主要经济指标明显回升，社会信心有效提振，积极变化显著增多。从全年情况看，经济社会发展主要目标有望顺利实现。”

央视新闻在微博上转发了这一消息，评论区有不少网民留言批评官方美化糟糕的经济形势，总评论数量突破了一千条。面对大量批评声音，央视新闻选择开启了评论精选，以应对舆论失控。

以下为中国数字时代编辑摘自微博、推特网友评论：

星云_StarC1oud：以下为博主精选评论。

我是穿越来的吗：你告诉我15个字哪一个是真的？别吹太过好吧！

boboo2k16 :一片大好，不是小好。

Mr·MAJ：麻中麻。

leryex：工资降，绩效无。

两三片雪山前：一千多条评论只显示个位数，真稳！

Harumi四号机：开开评论让我们也夸一下吧。

一谦四益Shawn：经济这么好应该加息了吧。

傻乎乎真好玩：如此这般，盛世华章。

芋雨鱼玉的郁了：整个国家都洋溢着乐观向上的氛围。

杏杳杏 :我信了，答应我明年别降薪行吗？

山色树影斑驳：生产劣，需求降，就业差，市场萎，质量低。

SILLIN：谨防经济过热，赶紧加息吧。

好想吃碗仔翅：这么好的地方那一定很多人结婚然后生至少两个小孩吧。

笨狗社会生存指南：求不要脸教程。

Stunninged：毕业即失业的我想点踩却找不到按钮。

wuyu_666666：崩盘大吉。

综合国际媒体16日消息，欧盟当天发布声明，表示已经通过第15轮对俄罗斯的制裁，旨在限制俄罗斯的军事战斗能力。

• 欧盟新一轮对俄制裁草案　四家中企入列
• 欧盟指控中国为俄军生产武装无人机
• 欧盟警告中国: 支持俄罗斯规避制裁 严重损害声誉

自从俄罗斯对乌克兰发动无端，无理侵略战争之后，俄罗斯已经受到多次制裁。这一次主要针对限制俄罗斯军事工业综合能力，以及普京利用影子舰队规避制裁等问题。

制裁的具体措施包括冻结资产，旅行禁令等。引人瞩目的是，八十四个遭制裁的实体和个人当中，包括七个中国实体和个人。制裁措施主要针对生产武器高科技零部件，飞机部件，无人机，发动机，电子产品等，还包括生产军事装备的公司。遭到制裁的中国实体和个人，涉猎为俄罗斯提供敏感无人机部件，和为规避欧盟制裁提供便利等。另有两名朝鲜高级官员在朝鲜兵援俄罗斯侵略战争后，也遭制裁。

新上任的欧盟外交安全政策高级代表卡拉斯透过一份新闻稿表示，俄罗斯对乌克兰的侵略战争是野蛮攻击，此次制裁，表明欧盟各国团结一致，在人道，政治，经济，外交，军事方面共同支持乌克兰。

责编：梒青　网编：洪伟

美国大选后，候任总统特朗普组建的执政团队中涉及对华关系的人员，一直受到中文舆论的紧密关注。有中国官方背景的媒体在大选前就连发文章，呼唤寻找下一个“基辛格”。中方的这种心态源自何处？当前美国政坛是否有可以满足中方期待的人选？

• 拜登“再会“习近平　美中关系困扰何在？
• 特朗普任命对华鹰派任要职　美中关系将更趋紧张？
• 美中竞争升级　学者忧两国未来四年陷冷战

位于华盛顿的美中贸易全国委员会周三（12月11日）晚举行了2024年度晚会。中国国家主席习近平向委员会致信，表示“中方愿同美方保持沟通”，希望美中贸易全国委员会和相关人士，继续关心支持中美关系。这是继去年该委员会成立五十周年习近平致信庆贺之后，习近平再次致信这一组织。

作为一个长期致力于帮助美国企业到中国经商，并为此在华盛顿作游说工作的行业组织，美中贸易全国委员会承载了中方希望借助其力量稳定中美关系的期待。这与中国官方媒体上寻找下一个“基辛格”的呼声显示出一致性。

时移势易

早在今年8月，澎湃新闻网就连发多篇文章，以《寻找“基辛格”》为题，分析当今美国政坛可能起到类似当年基辛格在中美关系中作用的人物。美国《华盛顿邮报》也对此做了报道。

现居纽约的原中共中央党校校刊《学习时报》副编审邓聿文向本台透露，中国政府方面在大选结束后，曾试图与共和党以及特朗普身边团队的人接触，“就是寻找一个跟特朗普关系比较密切的这样一个人”，但到目前为止进展不大。

邓聿文分析说，要注意区分媒体和中国政府的不同意愿，中国政府未必是期望找到另一个“基辛格”，而主要是想找到一个能帮助中国在美中之间传话的人；而中文媒体上的这些以“寻找基辛格”为题的报道则可能主要是民间的一种期待。

对中国方面的这一期待，本台记者采访的多位美方专家却不太以为然。美国加州大学戴维斯分校的社会学教授戴维·麦考特（David M. McCourt）对记者说，现在已经很难找到一位类似于基辛格这样地位、并起到相似作用的人物，“因为战略环境已经非常不同，在1970年代，中国还不是那么有影响力的国家，美国也有很重要的地缘政治需求，要在莫斯科和北京之间进行区隔。基辛格看到这个格局，并预见到中美合作的可能性，他和尼克松都很愿意促成这一合作的实现。”

一般认为，基辛格作为前美国总统尼克松的国家安全顾问，1970年代初秘密访问中国，帮助促成中美反苏联盟，是其成为中美关系扛鼎人物的重要基点。

麦考特说，在中国人的意识中，从1970年代一直到2000年代，美国对中国是友好的，基辛格就代表了这样一直倾向，即美国人喜欢中国；另一方面，基辛格也代表了一种美国外交政策的思路，即主要思考战略性问题，权力平衡、大国政治等等，“在中国人看来，基辛格有关战略、现实主义以及大国政治的观点，可能是更好的美国人看待中国的基础，而不是那种更有批判性的、担忧的、恐惧的，以及威胁性的叙事。”

但中美关系近些年来不断走低，中美关系、乃至国际战略格局也已经大不同于冷战时期。尤其是在特朗普第一任政府期间，2017年发布的《国家安全战略报告》把中国列为战略竞争对手，强调与中国的“长期战略竞争”。与此同时，多年来美国政治极化也是显著的事实，共和、民主两党在诸多议题上长期分歧，但在对华强硬的立场上则趋于一致。

华盛顿智库兰德公司高级国际军事研究员何天睦博士对记者分析说，“现在（美国）政治环境是分裂的，但对中国的不信任是共同的。”他说，对华政策的制定过程是散碎的，再加上中美之间的紧张关系减少了北京在美国官员和领导人中建立亲华群体的机会，这甚至也限制了中国影响和游说国会议员的能力。

何天睦认为，现在似乎没有像基辛格那样的权威和影响力的人物了，但他又说，也许美中关系再次出现紧张/冲突的格局时，会有这样的人出现，毕竟基辛格也是在中美关系比较糟糕，双方都认为有必要加强合作、降低双边关系压力的时候崛起的。

候选人何在？

在中国媒体对寻找下一个“基辛格”的报道中，提到了多位在中美关系领域工作的代表性人物，包括美国黑石集团董事长苏世民（Stephen A. Schwarzman）、美国亚洲协会董事会联席主席约翰·桑顿（John L.Thornton）、美国前代理助理国务卿董云裳（Susan Ashton Thornton），以及约翰·霍普金斯大学保罗尼采高级国际研究学院（SAIS）院长詹姆斯·斯坦伯格教授（James Braidy Steinberg），还有较年轻的约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院中国研究教授、美国前国务院顾问白洁曦（Jessica Chen Weiss）等人，社交媒体上则常有人提及SpaceX的创始人马斯克。

前美国驻香港总领事杨甦棣（Stephen M. Young）在接受本台记者采访时则提及其他几位人物，“欧伦斯（Stephen Orlins），他是美中关系全国委员会会长，还有韦德宁（Dennis Wilder），他曾担任中情局副局长。”杨甦棣同样也提及了曾与他共事过的美国前代理助理国务卿董云裳。

另外，在《华盛顿邮报》的报道中，有中国学者提及了克林顿政府时期的助理国防部长、哈佛大学肯尼迪政府学院的政治学家格雷厄姆·艾利森（Graham Tillett Allison）。

麦考特教授在接受记者采访时，则提及了白洁曦教授，以及华盛顿智库现任布鲁金斯学会外交政策项目资深研究员何瑞恩（Ryan Hass）等人，“这些人都是在政策圈层里的，但并不认同把中美关系等同于零和游戏，这是华盛顿对华政策良好的基础。”他也提及作中国研究的美国普林斯顿大学政治和国际事务副教授楚克斯（Rory Truex）。但他说，这些人的情况和70年代的基辛格都有很大的不同，基辛格在尼克松政府内有很大的权力。

麦考特强调，这些专家倾向于稳固中美关系，“尤其是白洁曦，她致力于中美之间的关系降温，缓和华盛顿的氛围。” 他认为，像白洁曦这样的“竞争共存派”，他们强调通过合作而非只是竞争或对抗，可以更有效地推动中美关系。

何天睦则并不确定目前阶段有什么样的人能担当类似于基辛格的重任，他强调，“对华政策高度政治化并具有党派色彩，个人的影响力仅在其所在党派执政时才得以体现。”

但麦考特指出，中国方面或许可以转向五角大楼（国防部）去寻找对他们有帮助的人，“在五角大楼，可能我们无法找到基辛格这样的人，但可以实现更好的军事关系。”

麦考特分析说，在五角大楼更容易找到愿意从战略高度谈话的人，但如果去商务部、财政部，他们主要考虑的是脱钩方面的具体问题，包括技术转让、数据隐私等等。他不认为这些地方能出现愿意像基辛格那样着眼于大局的人。

责编：梒青 网编：洪伟

作者：路易斯·瓜尔迪亚（Luis Guardia - 马蒂新闻社）

原文地址：https://www.martinoticias.com/a/instalaciones-de-china-en-cuba-pueden-recolectar-informaci%C3%B3n-muy-detallada-afirma-investigador/405736.html

总部位于华盛顿的战略与国际研究中心（CSIS）的一项研究警告，中国在古巴的影响力正在日益增强。研究报告的作者之一向马蒂新闻社解释了该研究的相关细节。

战略与国际研究中心（CSIS）最近的一项调查凸显出人们对中国在古巴不断扩张影响力的担忧。这项研究确定了四个可能用于中国收集美国信号情报（SIGINT）的设施。

报告《中国在古巴的情报布局：新证据及其对美国安全的影响》（China’s Intelligence Footprint in Cuba: New Evidence and Implications for U.S. Security）的共同作者亨利·齐默尔（Henry Ziemer）与马蒂新闻社分享了这项研究的细节。

齐默尔表示，中国在古巴的存在对两国而言都意义重大，表明中国有能力“在美国眼皮底下”开展远距行动。齐默尔是 CSIS 美洲项目的副研究员，他说：“报告提到的一个基地位于圣地亚哥-德古巴郊区，靠近位于关塔那摩的美国海军基地。这类设施可以收集通信流量的频率、来源、方向和数量等信息，从而对在加勒比地区的军事和商业活动提供了一份极详尽的图像，（监测对象）包括美国在内。”

该研究人员提到，位于圣地亚哥-德古巴以西的艾尔萨劳，是通过卫星图像识别出的四个疑似中国情报基地之一。其他三个都靠近古巴首都哈瓦那：卡拉巴扎尔、瓦哈伊和贝胡卡尔。

2023年6月，路透社对此进行了报道，并采访了当地居民。“我们不知道那是什么，但我知道那是军事设施，外人不得入内。”贝胡卡尔的农民阿尔纳尔多·佩雷斯（Arnaldo Pérez）说。当地人对路透社表达了对该设施的怀疑。卫星图像显示，一块几乎无法进入的田地里矗立着卫星天线，还有一个写着“禁止进入，军事禁区”的标志。另一位农民奥内维斯·德斯帕涅（Onevis Despaigne）声称曾进入过该设施：“我去送文件时，需要出示通行证、身份证明和密码才能进入。”

2023年6月，美国国务卿布林肯在新闻发布会上谈及此事：“本届政府2021年1月上任时，我们被告知北京在全球范围内开展了一系列敏感举措，意在扩大其在海外的后勤能力。”他补充道：“据我们所知，中国在2019年升级了在古巴的情报收集设施。”

中国政府和古巴外交部均否认了这些指控。古巴外长布鲁诺·罗德里格斯（Bruno Rodríguez）表示：“古巴在这个问题上的立场明确而坚定，这些说法毫无根据。”

在 CSIS 报告发布后，美国国务院告诉马蒂电台，他们将继续关注这一局势。美国国务院声明称，中国可能会试图扩大其在古巴的影响力，而美国将努力遏制这些行动。

齐默尔认为，古巴紧邻美国的地缘位置为中国提供了得天独厚的优势。作为回报，中国可以为经济陷入困境的古巴注入资金，在当前形势下为其提供其他盟友无法提供的支持。“中国拥有强大的经济实力和古巴所需的经济资源，因此安全合作对双方而言都至关重要，这是一种交换。”齐默尔说。

该研究还重点关注了古巴的社会经济状况以及中国在该国日益增强的影响力。自20世纪末以来，中国在距美国海岸仅90英里的古巴的影响力不断增强，北京已为古巴多个投资项目提供资金。

研究还强调了华为和中兴通讯等中国科技公司的作用。这两家公司均因涉嫌从事间谍活动而被美国制裁，但它们却是古巴电信基础设施的中流砥柱。

“这些公司在帮助古巴政府构建数字威权体制方面发挥了关键作用。”齐默尔警告说，“我们的建议之一是，美国官员应该提供相应支持，让古巴民众获得不受国家控制的互联网和电信技术。”

报告最后提醒，美国的对手们可能会进一步加强合作，利用古巴作为跳板，从情报活动过渡到更公开的军事和防务伙伴关系。

编者按：马蒂新闻社（https://www.martinoticias.com/）是美国政府的新闻机构，它拥有编辑独立性，服务于古巴民众。

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

就在刚刚，OpenAI Sora 正式登场。

本次发布会延续了「短剧」的快节奏风格，全程 20 分钟左右，由 CEO Sam Altman、Sora 负责人 Bill Peebles 等人主持。

OpenAI 在 X 平台表示，自 2 月份以来，他们一直在构建 Sora Turbo，后者是一个速度明显更快的模型版本，今天也将其作为独立产品向 Plus 和 Pro 用户开放。

有趣的是，由于 Sora 热度太高，大批用户涌入体验网站，导致该网站一度崩溃，停止注册登录。不给力的服务也让 Altman 连连在 X 平台安抚用户：

「由于需求超出预期，我们将不得不间歇性地关闭新用户注册，并且生成内容的速度会在一段时间内减慢。我们正在全力以赴！」

附上体验地址：Sora.com

类似于 Midjourney 的网页界面，Sora 同样拥有自己单独的用户界面，用户用户不仅能够整理和浏览生成的视频，还能查看其他用户的提示和精选内容。

在 「Library」功能中，用户可以保存自己喜欢或有用的提示词，以便未来使用。并且保存的提示词可以按需查看或修改，对于需要重复创作相似内容的用户，无疑能大大提高效率。

在工作流方面，Sora 的编辑功能是区别于其它竞品的重要亮点。

比如说，在 Remix 功能中，用户可以利用纯自然语言提示词对视频进行编辑，并通过简单的「strength（强度）」选项和滑块来控制生成的变化程度。

Re-cut 功能则能智能识别最佳画面，并支持向任意方向延伸场景。

Sora 的 Storyboard（故事板）功能则类似于视频编辑器，可以将多个提示词串联在一起，生成一个更长的视频，轻松处理复杂的多步骤场景。

搭配 Loop 和 Blend 功能，用户还能创作出无缝循环的视频，并完美融合不同片段，而 Style presets 功能则可以预设和调整生成的风格。

在技术规格上，Sora 支持 5-20 秒的视频生成，并兼容 1:1、9:16 等主流宽高比。相比早期版本，现在的生成速度有了显著提升。

另外，还有几点细节需要注意。

OpenAI 采用了灵活的积分制定价策略，积分数量因分辨率和持续时间而异，如果你早已是 ChatGPT Plus 和 Pro 会员，那就无需额外费用就能使用。

比如生成一个 480p、5s 的视频就需要 25 个积分，如果生成 480p、20s 的视频则需要 150 个积分。

此外，如果你用 Re-cut、Remix、Blend 或者 Loop 这些功能，生成的作品超过了 5 秒钟，那也得额外扣你的积分，多用多花钱，别超时，超时也花钱。

对于订阅用户而言，20 美元的 ChatGPT Plus 计划提供 50 个优先视频额度（1000 积分），支持最高 720p 分辨率和 5 秒时长。

而 200 美元的 ChatGPT Pro 计划则提供最多 500 个优先视频（10000 个积分），支持 1080p 分辨率、20 秒时长、5 个并发生成和无水印输出。

OpenAI 还在为不同类型的用户开发不同的定价模式，将于明年初推出。

对了，Sora 暂不支持 ChatGPT Team、Enterprise 和 Edu 版本，同时也不向 18 岁以下用户开放。现阶段，用户可以在所有 ChatGPT 可用的地方访问 Sora，但英国、瑞士和欧盟等地区除外。

知名博主 Marques Brownlee 提前一周用上了 Sora，并在 YouTube 上分享了他的使用体验。

他指出这款产品仍存在一些局限性。

在物理模拟方面，模型对物体运动的理解还不够深入，常常出现动作不自然、物体突然消失等问题。特别是在处理带有腿部运动的对象时，经常出现前后腿位置混乱的情况，导致动作看起来不自然。

又或者，某些视频生成结果看起来像是慢动作，而视频的其他部分则以正常速度播放，肉眼很容易察觉这种「别扭」。简言之，Sora 还是没能解决老毛病，缺乏对物理世界规律的理解。

另外，Sora 没能解决文字生成的问题，导致经常出现文字混乱的现象，而剪辑风格、文字滚动条的运动、新闻主播风格的生成则格外逼真。

不过，Sora 也有不少擅长的场景。

比如说，Sora 在风景镜头处理方面表现出色，能生成媲美专业素材的无人机航拍镜头，在卡通和定格动画风格上的表现也差强人意。

性能方面，一个 5 秒的 360p 视频通常能在 20 秒内完成生成。

不过，当涉及 1080p 或复杂提示词时，生成时间可能会延长到几分钟，但随着如今大批用户的涌入，生成速度明显慢了大半拍。

不少网友也在第一时间上手体验了 Sora。比如网友 @bennash 想生成一个视频，渲染了 22 分钟都没能成功，甚至该网站一度停止注册登录。

博主 @nickfloats 给出的评价是，Sora 在将图像转换成视频时，虽然某些特定的视觉特效没有被保留，但整体的转换效果是「清晰和令人满意的」。

Sora system card 也列出了一些值得关注的细节。

OpenAI 官方认为，Sora 为能够理解和模拟现实世界的模型提供了基础，将是实现通用人工智能（AGI）的一项重要里程碑。

官方博客中提到，Sora 是一种扩散模型，它通过从一段看起来像静态噪声的基础视频开始，逐步去除噪声并转变为最终的视频。通过同时处理多个帧，模型成功解决了一个难题：即使目标暂时脱离视野，也能确保其在视频中始终保持一致。

与 GPT 模型类似，Sora 采用了 Transformer 架构。

Sora 使用 DALL·E 3 中的标注技术，该技术为视觉训练数据生成高度描述性的标签。因此，模型能够更准确地根据用户的文本指令生成视频内容。

除了能够仅通过文本指令生成视频外，Sora 还能够从现有的静态图像生成视频，准确地将图像内容进行动画化，并注重细节。该模型还可以从现有的视频中扩展或填补缺失的帧。

为了确保安全地部署 Sora，OpenAI 基于 DALL·E 在 ChatGPT 和 API 部署中的安全经验，以及 OpenAI 其他产品（如 ChatGPT）的安全防护措施进行了强化。

所有 Sora 生成的视频都带有 C2PA 元数据，这些元数据能够标识视频的来源是 Sora，从而提高透明度，并可用于验证其来源。

与此前凭借真实人像出圈的 Flux 不同，Sora 们对上传包含人物的内容设定了特别严格的审核标准，目前仅作为试点功能提供给少量早期测试者，并屏蔽含有裸露的内容。

大半年前，初试啼声的 Sora 赢得互联网一片喝彩。

然而，如果说一年前尚未还能对着一群演示 demo 空喊「现实不存在了」，那么在国内外各类视频模型的轮番洗礼之下，我们早已养刁的胃口很难再被同样的产品打动。

这种态度的转变源于一个简单的事实。

当 AI 要从「勉强可用」进化到「可堪大用」，用户的期待也随之升维，从「能否做到」跃迁至「做得多好」。

好在 Sora 并未在掌声中原地踏步，通过与艺术家的深度合作，他们在工作流程领域做出了显著的改进。Re-cut、Remix、Storyboard 等功能都相当实用。

甲乙方的存在决定了工作流中的沟通永远是刚需，AI 能做的是让这种沟通更有效率，Sora 的价值不在于它能做什么，而在于让创作者得以抽身于技术细节，真正回归创意的本质。

与此同时，上周引发热议的 200 美元 ChatGPT Pro 订阅计划，如今也有了更合理的价格锚点，该计划同样支持无限制访问 Sora，这种产品协同效应预计也将激发出远超预期的应用场景和商业价值。

放眼当下，用户的真金白银从不作假。

可灵 AI 交出千万级月流水的亮眼成绩单，这片蓝海的潜力已呼之欲出，对于仍在「烧钱」阶段的 OpenAI 来说，Sora 预计会成为继 ChatGPT 之后的另一个下金蛋的母鸡。

当 Sora 从「能用」「好用」，再到「妙用」，或许未来某一天，我们会发现，真正不存在的，不是现实，而是人类创造力的尽头。

中国驻英新使馆问题扰攘多年，新使馆选址所属的伦敦哈姆雷特塔自治市议会周一再度否决有关规划申请。然而根据英国政府早前的公布，规划审批的最终决定权在副首相雷纳手上。有反对新使馆方案的港人组织担心，英国中央政府或推翻地方议会的决定，应北京要求通过规划审批。

• 北京被揭为伦敦“超级大使馆”奇招尽出　动员国企及统战组织投书地方政府
• 英国政府拟为中国“超级大使馆“开绿灯　伦敦反恐部门率先表态反对
• 中方再发声明施压英国 “超级大使馆”成外交事件

北京政府近年一直积极争取在伦敦前英国皇家铸币厂（Royal Mint Court）旧址兴建新的中国驻英国大使馆，但一直无法获新使馆选址所在的哈姆雷特塔自治市议会（Tower Hamlets London Borough Council）同意，市议会更在2022年底否决申请。

不过工党政府今年7月上台后，北京重新提交规划申请。市议会策略发展委员会（Strategic Development Committee）周一晚上召开会议，听取当地居民、市议员以至大伦敦警察厅代表等不同界别人士的意见，而申请方中国驻英大使馆则只派一名代表出席。

中方动员国企及统战组织投书市议会

委员会文件显示，市议会就规划方案接获共523份书面意见，当中有246份支持、273份反对。本台早前报道，北京怀疑操控在英国的中国国企和统战组织，向地方政府发送支持规划方案的意见书；有32 份支持信完全一模一样；另有73 份手写的支持信是在一个由中国大使馆举办的展览上收集。

支持者的意见包括指方案可保存法定历史建筑、推动文化交流等，甚至声称大使馆的保安及监控系统有助阻止反社会行为（Anti-social behaviour）。反对者就忧虑使馆的保安系统会侵犯附近居民私隐、导致附近交通挤塞和成为恐袭目标等。市议会不同咨询小组也在会上表态，主要忧虑新使馆会把大量示威引入社区，影响居民、当地交通以及商业活动。

伦敦警方表明反对方案　忧新使馆成示威热点

大伦敦警察厅（Metropolitan Police）代表也在会上阐明警方立场：“我代表大伦敦警察厅发言，我们曾就重置问题多次召开会议讨论，大伦敦警察厅对重置计划表示反对。”

大伦敦警察厅反恐部门负责人萨维尔（Jon Savell）早前向市议会提交的意见，表明新的中国大使馆必然引来更多、更大规模的示威，然而附近无法容纳超过100名抗议者，或使抗议活动扩展至对面的伦敦地标建筑伦敦塔（Tower of London）。他更警告，当局必须从前线抽调警员应对中国新使馆的示威，而由于此处远离其他大使馆，专责外交保护的警员在紧急情况下或无法迅速赶到。

港人组织“英国港侨协会”董事Jason Chao也在会上发言，指出中国擅于以人脸识别等先进技术进行监控；而基于外交馆舍的“不可侵犯原则”（the inviolability of diplomatic premises） ，英国政府或无权过问中方在使馆进行的监控行为：“基于中国打压人权、使用侵扰式监控技术，以至他们在海外打压异己的往绩，重置的新中国大使馆可能会带来威胁，侵害附近居民的私隐及安全，以及在社区中工作的人和来临社区的访客。”

英国中央政府有最终决定权　居民忧强行通过方案

市议会委员会最终一致决定，再次否决中国新使馆的规划申请。不过英国副首相兼房屋大臣雷纳（Angela Rayner）早在10月宣布，她会介入审批工作，从地方政府接手该问题，意味英国中央政府有权推翻地方议会的决定。

市议会文件显示，英国中央政府将于明年2月11日起举行公听会（Local Inquiry），预计为期8日，届时市议会将可表达反对意见，但最终决定权仍在雷纳手上。

Jason Chao认为，地方议会的立场或难以左右政府的最终决定：“那地方议会就变了不是‘主角‘，她只是这个公听会的一个参与者。因为其实明显中央政府介入，明显将来的决定是基于政治，或者很大部分是基于政治。因为如果纯粹是以正常的本地规划程序，在地方议会就能解决。我相信雷纳都只是一个负责签名、名义上运用权力的人，我相信最终的决定权其实会在首相手上。”

英首相自揭被习近平施压后介入

英国首相斯塔默（Keir Starmer）11月和中国国家主席习近平会面时，“自揭”他在8月底和习近平通电话时，习近平提出了中国驻英国大使馆的问题。他表明英国政府已采取行动，直接介入规划审批。舆论批评他是应北京要求介入事件，也意味英国政府有意为中国新使馆的规划案“开绿灯”。

Jason形容，当地居民已经有心理准备，英国高层政府或会 “硬来” ，无视居民意见、强行通过中国 “超级大使馆” 的规划案。他形容今次地方议会否决方案只是“先赢一仗”，但真正的战场在于英中两国政府之间的角力，但他仍会继续与居民开会，商讨未来部署。

中国政府在2018年购入有200年历史的前英国皇家铸币厂地皮，计划兴建面积为原使馆10倍的“超级大使馆”。一旦建成，将成为中国在海外最大的外交设施，也是英国境内最大的外交建筑群。北京更计划投入超过20万英镑，在新使馆建立监控电视系统。异议人士担心，这个巨型建筑群可能被用作中国“秘密警察局”或“间谍中心”。

责编：嘉远　网编：洪伟

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、青年志Youthology｜李厚辰：无差别伤害事件，只能用“经济下行”来解释吗？

11月中下旬，在中国各地出现了多起无差别伤人极端事件。面对这一情况，微信公众号“青年志Youthology”发布了一篇由媒体人李厚辰撰写的文章，对这些无差别伤害事件进行反思。该文很快便被删除。

作者写道：

对于最近的案件，必须承认一点，我们几乎什么都不知道。所有信息都来自于官方公告，但公告对事件只存在“定性”，而不存在“挖掘”。

过去的社会事件，尚有调查记者深度挖掘，勾勒出犯罪者的完整生活轨迹与成长环境。例如“吴谢宇弑母案”和“鲁荣渔2682号惨案”（也称“太平洋大逃杀案”），都通过调查记者的深度报道，揭示了大量细节。这些细节虽然未必能直接给出社会问题的答案，却为理解极端事件的发生及其背后的可能成因，提供了重要线索。

如今大众很难再看到这样的报道。

因此，公众可以知晓的信息非常有限，有限到甚至难以确定其动机。

即使是有自白书的案件，公众距离真相仍然遥远。那么那些没有自白书的案件呢？现状是，很多坏事接连发生，但为何发生？一个笼统的解释是，经济下行与社会矛盾加剧导致了这些问题。这种解释看上去“绝对正确”，却无助于当下的行动，因为它将问题的解决寄托于一个难以在短期内实现的目标：经济复苏。

无差别伤害事件，只能用“经济下行”来解释吗？又或者，在经济复苏之前，我们还可以具备哪些理解的视角？

无差别攻击是社会困境浮出海面的冰山，冰山之下是根深蒂固的顽疾。我们当然可以放弃理解个案，将无差别袭击视为当前重大社会问题中“必然涌现”的极端现象。从社会学的角度，这恐怕也是唯一的解释路径。
该如何解决这一问题？最简单的答案似乎是经济繁荣、分配合理、福利体系健全。但遗憾的是，这也是最无助的答案。我不得不承认自己对这个问题抱有深深的忧虑和悲观，因为我意识到，在无差别攻击事件的背后，是一个规模更为庞大且绝望的中年人群体。

我们对“冰山一角”都缺乏深入的了解，更遑论提出针对更深层次问题的有效对策。但这并不令人意外。纵观历史，有许多问题在短期内注定无法解决。这篇文章提出的问题远多于答案，这也正是我的疑虑所在：公众和社会层面掌握的信息实在太少，而透明度才是一切解决方案的基础。

这或许才是最令人担忧的地方。问题本身固然严重，但它也可能被更大的社会问题所掩盖或限制，进而陷入无解的恶性循环。

二、有病要讀書plus｜现在你娃校门口的保安越多，说明你的社会地位越高

微信公众号“有病要讀書plus”作者同样发布文章对愈发频发的社会伤害事件中缺乏深度报道进行质疑，但文章也被审查。

文中写道：

有段子说，现在你娃校门口的保安越多，

说明你的社会地位越高，

这种地狱级笑话，我是笑不出来的。

无差别袭击陌生人的新闻，以肉眼可见的速度在增长，

让你根本无心评论，

只能陷入恐惧、无力和悲痛中。

没有更复杂的道理了。

任何关心这个社会的人，

都知道发生了什么，

成因是什么，

也知道等待社会的是什么。

无需再强调常识了，

你防不住一个决意不想活的人。

严刑峻法、各种机构媒体喊话“零容忍”，

或许会吓退一些人，

降低暴力发生的几率和破坏程度，

但一个幻灭了、魔障了、放弃了的人，

没有任何系统可以预防。

社会从来就是如此脆弱。

人类社会得以正常运行，

建立在所有人绝对的理性预期之上，

你每天出门上路，你会默认每个人会红灯停、绿灯行，

你骂那些暴徒凶手是变态，是恶魔，是畜生，

你心里很爽，但是毫无用处，

你把凶手非人化，是例外的人渣和变态，呼吁杀罚惩戒，

社会不但甩弃了责任，沉醉于情绪宣泄和道德快感，

更是再一次放弃了保护自身安全的机会，

除了严肃地理解和研究人的动机，别无他途。

要深度报道！要深度报道！要深度报道！

很残酷的是，人们真正的心理底线，

并不是出于社会公义的“怎么会发生这样的事情？”

而是“（我）已经挣了这么多钱，挤进了一线城市中产社区，

为什么（在我身上）还会发生这样的事情？”

人们用脚投票，为了下一代的安全甘愿继续埋首于生活的重压，

做奶粉难民、疫苗难民、空气难民。

人们也会集体诵念那段著名的经文：

“起初他们追杀xxxx，我没有说话；

接着他们追杀xxxx，我没有说话；

后来他们追杀xxxx，我没有说话……

最后他们奔我而来。却再也没有人站出来为我说话了。”

这样念诵的时候，仿佛大家真的开始反思“我没有说话”这件事。

但其实不是，大部分人的重音落在最后那句：

“再也没有人站出来为我说话了”

为什么没有早一点拉响警报？

守门人怎么不见了？

一场公共危机的发生，

必定是每一个环节的层层失守，

最终无人可以自外其间。

无论你身在何处，

在这个系统里，

不要躲，每一个人都是守门人。

三、竹不倒｜记者被打，是让人恐惧的开始！

“经济参考报”两名记者在安徽调查高铁建筑材料造假的问题，结果遭遇了袭击，手机被抢，一名记者的右手受伤。一名现场负责人对着镜头，嚣张的说道，手机是他扣的，打记者是他的下属。记者以为自己被打了，手机也被抢了，总该让自己走了吧？对方称：逮到现场了，我能让你们走吗？明目张胆的恐吓，威胁。这句话，极其可怕。打完了，手机也抢走了，还不让别人走？要干什么，非法拘禁？继续伤害？

上面这段文字来自微信公众号“竹不倒”发布的遭到404的文章《记者被打，是让人恐惧的开始！》，该文继续写道：

如果新闻工作者的安全不能保障，谁还敢去挖掘那些隐藏的真相呢？一石惊起千层浪。事情刚传出风声，立刻就冲上了热搜。

要知道，“经济参考报”是新华社旗下的媒体，所以很多声援两位调查记者的其他媒体，也都强调了这个关键词，“新华社主管主办的《经济参考报》记者王文志、程子龙在安徽被打了……”

这当然没说错，但难道“不是新华社旗下媒体的记者被打了，就可以不关注不处理了吗？”

或许大量的媒体并不是想表达“新华社的记者你们都敢打”这个意思，他们只是希望加上那几个字，能尽快引起网上人们的关注，获得舆论支持，帮助记者的同时，严惩袭击记者的人。

这是合理的，但这样并不好。多来上几次，有的人就会把其他报社的记者被打，理解成“还可以接受”，或者“并不可怕的事情”。

那么后果就是，记者、调查记者的数量继续减少，就算不减少，他们能做的事情也会继续减少。

至少他们不会再去惹中铁了。

所以别看这一顿袭击毒打记者的事情曝光上了热搜，或许也会得到比较好的处理，但是有些人杀鸡儆猴的效果已经达到了。打人嘛，也没有造成什么恶劣的实质性伤害，处罚会有，但绝不会是那种痛彻心扉的处罚。

可记者被打了是事实，更多的记者只能被迫选择“多一事不如少一事”。

就像媒体说的，他们可是新华社的记者，他们都被打了，那普通媒体的记者还可能敢调查这类事件吗？

尤其是南方系的媒体，说不定被打完，还要被网上那些无脑的人骂两句“境外势力，活该被打”。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

日本放送协会NHK报道安洵外洩事件：NHK记者采访台湾杜浦数位安全公司和中国数字时代创始人萧强，探讨中国“认知作战”。

一、“大外宣”利用谷歌新闻数字营销虚假信息

11月23日，谷歌联合网络安全公司 Mandiant 发布一篇报告，揭露了一个向全世界散播虚假新闻的中国信息操纵网络 GLASSBRIDGE。目前，谷歌以违反编辑透明度和反欺骗政策为由，封禁了相关网站。

谷歌表示，该网络由四家中国公关公司运营，建立了1000多个虚假新闻网站。其覆盖范围极广，包括美国、法国、德国、澳大利亚、泰国等超过30个国家和地区。

这些网站往往会伪装成独立媒体，以所在国的语言发布新闻内容。然而，内容多为来自中国国家媒体的文章、新闻稿以及亲中国政府立场的政治叙事。甚至，这些网站还会利用人工智能掺杂真实新闻生成文章，以达到以假乱真的目的。具体来讲，这一网络的内容针对性很强，主要涉及台湾、新疆、南海等敏感议题，以及传播中国当局的政治和外交立场。

以四家公司中的上海海讯科技公司为例，其运营600多个虚假新闻网站，覆盖中英文受众以及多个国家，内容则以宣传中国官方叙事为主，文章质量低下。其中，大量内容来自中国官媒《环球时报》，主题涵盖南海争端、台湾问题、新疆政策等。此外，海讯还通过 Fiverr 等自由职业平台招募社交媒体账户，以推广亲北京内容。

此外，谷歌还发现这些公司利用新闻发布服务，如 Times Newswire 和 World Newswire 等分发内容，进一步扩大影响力。

作为应对措施，谷歌自2022年以来已经移除了超过1000个相关域名，并限制其内容在 Google News 和 Discover 功能中的可见性。此外，谷歌还关闭了多个与该网络关联的 YouTube 频道账号。目前，谷歌仍在持续跟踪中。

最后，谷歌表示，GLASSBRIDGE 的出现标志着“信息战”从传统社交媒体转向数字营销的复杂化趋势。这些行动不再单纯依赖社交平台传播，而是利用伪装的新闻网站增加其可信度，并以全球化的视角针对不同地区受众。对于平台方、媒体及政策制定者而言，这一案例提醒我们，信息战的形式正在演变，遏制虚假信息传播需要更强的技术手段和国际合作。谷歌的应对为打击此类行动提供了一个范例，但未来的挑战仍然严峻。

二、ASPI：中国利用 AI 等先进科技洗脑民众，若对他国使用恐威胁民主国安

11月26日，澳洲战略政策研究所 (ASPI) 发布一份报告，指中国利用 AI 等高科技大力发展“说服技术”(Persuasive technologies)，强化对民众的监控和洗脑。如今，通过民营企业的发展，中国在这一技术上领先世界。报告担心，如果中国将这类技术运用到海外，可能会对他国国家安全造成严重危害。

报告首先解释了什么是“说服技术”——任何通过利用生理和认知反应或弱点来塑造用户态度和行为的数字系统，比如人工智能 (AI)、周边技术 (ambient technologies) 和神经交互技术 (neurotechnology interaction)。这些技术可以操纵人类的情绪、行为，将使中国当局对民众的“洗脑”效率大大提高。

报告罗列了一系列公司作为案例，包括蜜度、燧世(天津)智能和歌尔股份。这些公司与大量地方政府、公安机关合作监控民众。比如，蜜度公司为当局提供的“新浪舆情通”产品可以对民众舆情进行实时监控，几分钟之内就可以生成一份报告。该公司声称中国中宣部和网信办都在使用这款工具。它的另一款产品“V助手 1.0”则专门针对“突发事件”的监控，成为中共当局“维护社会和政治稳定战略”的重要工具。

此外，作者表示，目前有证据显示，中国当局已经将相关技术通过“军民融合”用在了军事上。中国当局意图通过心理战达到“不战而屈人之兵”的目的。

作者担心，中国当局会将这些技术用在对付其他国家上，包括“大外宣”、心理战、跨国镇压、网络行动和增强军事能力等手段。实际上，这一担心并非空穴来风。报告指出，中国当局已经将 AI 技术应用在了“信息战”上，包括操弄台湾选举、影响全球舆论和“认知作战”。

最后，报告表示，尽管“说服技术”发展迅速，然而民主政府过去十年对这些挑战的行动迟缓且被动。因此，作者建议民主国家应该努力保护用户隐私，并且“为下一代说服技术的潜在恶意使用做好准备并加以应对”。

三、甘思德：美国对中国的科技战争会适得其反

“小院高墙”政策是拜登政府对中国的重要政策，旨在限制中国高端敏感技术的发展并维持美国的优势地位。如今，美国前总统特朗普也表示将对中国征收 60% 的关税，并扩大对中国科技行业的限制。

然而，美国战略与国际研究中心（CSIS）中国商业与经济信托主席甘思德（Scott Kennedy）11 月 26 日在《外交事务》上撰文，指出美国对中国的科技战争可能会适得其反。

文章一开始回顾了美国当下的政策。他指出：“拜登政府延续并扩展了特朗普时期的对华政策”，采取了包括出口管制、关税、产品禁令、投资审查和供应链转移激励在内的多种措施。这些政策旨在“遏制中国的高科技发展、减少对中国的经济依赖、保护敏感数据和关键基础设施、提升美国制造业就业以及增强美国的工业竞争力”。然而，作者表示，这些政策目标彼此之间存在内在张力，部分政策的实施可能会阻碍其他目标的实现。

接着，他评估了美国当前的对华政策。“美国对中国半导体行业的限制是最为显著的政策之一。商务部通过将约 850 家中国机构列入实体清单、禁止向中国出口高端芯片以及迫使日本和荷兰等国家采取类似措施，给中国芯片产业带来了沉重打击”。一些企业因无法获得英伟达人工智能芯片的产品而撤离中国。一位中国高管形象地描述道：“我们从厨房里的厨师变成了田地里的农民。”这一政策的直接效果是延缓了中国在半导体领域的技术进步。

然而，他指出，在电动车和清洁技术领域，中国不仅未被遏制，反而取得了显著突破。文章提到，中国在电动车电池、汽车型号以及充电基础设施方面的投资已使其领先于全球竞争对手。

作者进一步指出，“美国的技术限制政策在无意中推动了中国技术的快速发展”。中国正在加速推进供应链本地化。具体来说，中国投入大量资金和政策激励，在半导体、电信和人工智能等领域取得突破。作者表示，这一过程虽然缓慢，但在设备、芯片架构和材料等领域的研究已开始展现潜力。例如，华为的独立操作系统鸿蒙表明中国科技公司正通过创新适应外部限制。

另一方面，美国的政策还激励中国企业加速全球化步伐。在东南亚、欧洲和拉丁美洲等地区，中国企业的投资增长显著，逐步建立了广泛的跨国网络。这不仅帮助中国公司规避了西方的技术限制，还在某些领域（如清洁能源和电动车）推动了全球市场的格局转变。

最后，作者认为，这一政策也造成了对美国经济的“反噬”。出口管制减少了美国企业的营收，使其研发资金缩减，从而抑制了技术创新。限制中国学生和学者进入美国导致科技领域人才短缺，影响了美国大学的科研生产力。更为重要的是，随着中国加速技术自主化并逐步剔除美国技术，其他国家也出于对美国政策的不信任，开始减少对美国技术的依赖。

作者以半导体行业为例指出，美国的《芯片与科学法案》拨款数千亿美元用于国内制造业发展，但全球范围内的产能扩张可能导致未来数十年的产能过剩。这将使部分美国制造投资变成无效资产，最终可能带来企业倒闭和就业岗位流失。

甘思德警告称，如果特朗普政府选择进一步扩大与中国的经济脱钩，美国可能面临更严重的经济和科技创新损失。因此，他建议美国调整政策，避免陷入过度限制的陷阱。他提醒政策制定者应该权衡短期经济安全目标与长期创新和经济繁荣之间的关系。他强调，特朗普政府应该通过更明智的国内政策和多边合作，让美国在维持相对技术优势的同时，避免陷入孤立和衰退的困境。

“首富怼首富”、“冠军怼冠军”，搅动互联网江湖的风云。看似风马牛不相及的两个“瓜”，却都拴在了字节这根“藤”上。

字节的“算法”如此高端，是群魔乱舞、谣诼满天的“避风港”，却在能无数“擦边”中定点清除吴柳芳。

01 网络流氓的“避风港”

“首富怼首富”，钟睒睒的矛头直指张一鸣和字节旗下的两大平台，很刚很直白：

“以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎，我请求头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞。请立即删除对我的伤害与污蔑。请求他们删除言论、图片，停止对一个中国公民的侵害”。

钟睒睒有理由愤怒。字节两大平台上长期充斥着对钟睒睒个人、家庭和企业的造谣中伤、恶意攻击。这不是钟睒睒个人的遭遇，挑动对立、煽动民粹，俨然成了两大平台的流量密码。对这些铺天盖地的劣质内容并不高明，你抄我、我抄你的粗制滥造，量产痕迹极其明显。然而，字节遥遥领先的算法“选择性失明”了。

非不能也，是不为也，“避风港原则”就是平台无所作为的挡箭牌。

“避风港原则”，是上世纪末诞生于美国的一项法律原则。最初用于处理网络服务商与版权人纠纷解决。核心是“通知+移出”，即在发生著作权侵权案件时，网络服务提供商（ISP）在接到权利人通知后，有义务删除涉嫌侵权的内容，否则将被视为侵权。后被广泛应用于互联网平台的各类民事侵权纠纷。

“避风港原则”实际上给予了平台经营者一定程度的免责权。根据这一原则，运营商对平台上发生的侵权行为，没有主动干预的义务，只需尽到接到“通知”后“移除”的责任，就不会成为“被告”。

显然，这是对平台运营商非常有利的法律原则。但是，法律不会平白无故地偏袒谁。僻风港原则之所以能成立，基于平台运营商的技术中立。

“避风港原则”认为，平台经营商是提供“技术中立”的空间服务，而不是内容创作的信息服务。平台只是内容的载体，不是制作内容，所以不必对内容侵权负责。形象化的说法就是，互联网平台只是送报纸的“邮差”，而不是编报纸的报社。

也就是说“避风港原则”为平台提供的免责保护，并非无条件的。要免责，平台就要恪守“技术中立”。既然是“邮差”，那就不能越俎代庖当“小编”。平台不能搞创作，也不能干预创作。

那么，字节两大平台目前的运营方式，是否适用“避风港原则”呢？存疑。

字节是进行内容审核的，这是一种具备媒体性质的编辑行为。平台上大量恶意侵权的劣质内容，是怎样逃过了算法审核的？这些经审核发布的劣质内容造成侵权，平台能免责吗？

同时，字节的算法进行内容推荐，也是一种干预内容创作的行为。算法“唯流量论”，流量又与创作者的收入挂钩，就是鼓励单纯追逐流量的创作行为。

所有的疑点都集中在算法，如果算法不中立，平台的技术中立无从谈起。字节的算法是否中立，我们一无所知。因为，这是字节的不传之秘。“首富怼首富”中，钟睒睒呼吁字节公布算法，命中靶心。

无论如何，就算法呈现的结果而言，我们有充分的理由怀疑，字节两大平台并不是单纯搬运内容的“邮差”，而是积极干预内容创作的信息供应商。大量劣质内容充斥字节两大平台，平台运营者难辞其咎。究竟是算法不完善的“天灾”，还是算法有人为设置导向性的“人祸”，都是“避风港原则”背不动的锅。

02 被漠视的“红旗原则”

“避风港原则”自诞生之日起，就伴随着巨大的争议。不可否认的是，没有这个原则，就不会有互联网平台产业的发展。平台运营商天天被告到死，那还怎么搞？

“避风港原则”的局限性也是显而易见的。互联网技术发展如此之快，网络环境发生了翻天覆地的变化，“避风港原则”给予平台运营商的免责过于宽泛，需要打补丁。这个补丁就是“红旗原则”。

“红旗原则”是指，如果信息网络传播的侵权事实如此显而易见的，就像是红旗一样飘扬，那么网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。

在国内外的司法实践中，“红旗原则”已有广泛的应用，效力并不低于“避风港原则”。在网络侵权的争议中，只谈“避风港原则”，不谈“红旗原则”，就是耍流氓。

字节两大平台上那些营销号量产的谣传、中伤，何止“红旗飘扬”，说是乌云压顶也不为过。完全适用“红旗原则”。识别这些剧本统一的“套壳内容”，在技术上也并不困难。

字节引以为傲的强大算力，可以做到精确过滤敏感词，却连那些“一眼假”、黏贴复制痕迹明显的量产劣质内容也识别不出来吗？人工智能已经可以写小作文、创作视频的技术条件下，平台的内容审核对这些污泥浊水“视而不见”，无疑是说不过去的。把失察的责任一股脑推给“算法技术不完善”，更像是为了流量不惜藏污纳垢的借口。

实际上，字节的算法很精确，不仅可以精确到每个词，更能精准到人。“冠军怼冠军”事件中的吴柳芳就是被“定点清除”的。

03 任性的“违反有关规定”

“擦边”是视频直播行业的一大赛道，这从来都不是秘密。吴柳芳不是第一个被指“擦边”的抖音播主，也不是第一个因争议事件大量涨粉的抖音播主。只是因为指责她擦边的师妹“身份特殊”，她的号就因“违反有关规定”内容下架、禁止关注了。百万粉丝的大号，就这么轻描淡写地灰飞烟灭。比吴柳芳尺度更大、粉丝更多的“擦边”网红，却是舞照跳、礼照收。

抖音平台对吴的“定点清除”，依据什么“原则”处理的？“有关规定”到底是什么规定？是为吴柳芳量身定做的规定吗？

标榜“技术中立”的抖音，对吴柳芳“中立”了吗？

如果这是算法的自动操作，那只能说抖音的算法太智能了。谁是软柿子、谁是硬茬子，都能算得清清楚楚。如果这是人工主动干预的结果，那还谈什么“算法中立”、“避风港原则”？

到底是算法已经达到了人情世故的超智能，还是人为干预的上下其手，我们无从得知。我们能知道的是：字节的“避风港原则”长期庇护了那么多网络暴徒、谣言制造机，却容不下一个吴柳芳。这真是莫大的讽刺！

平心而论，在当前的环境下，要求平台运行商做到“技术中立”，是为难他们了。做不到就不要立牌坊，更不要拿“牌坊”挡枪。嘴上的“技术中立”，不耽误“唯流量”的上下其手。平时什么毒奶流量都敢要，一有风吹草动秒怂。这么大买卖做得那么不入流，令人不齿。

标榜“技术中立”，却成了价值虚无的遮羞布。“避风港原则”也就成了逃避责任的避风港。作为中国互联网平台头部中的头部，不应该沦为“以强欺弱，霸凌弱小”的工具。

字节不要再奢谈技术中立和避风港原则，能守住“不作恶”的原则为底线，就是国人之幸了。

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

随着 openai 的新实时搜索功能， ChatGPT 正在将自己定位为传统搜索引擎如 google 的竞争对手。ChatGPT 以其对话式的响应而闻名，能够提供实时的上下文信息而不带广告。

我抓住机会看看 ChatGPT Search 与 Google 长期以来的搜索专业性相比如何。我进行了几次比较，涵盖了速度、准确性、视觉效果和整体用户体验等类别。以下是它们的表现。

问题: “东京的主要旅游景点有哪些？”

Google 的搜索引擎非常快速，结果在毫秒内就能交付。搜索引擎拥有多年的优化经验，并且有专门为高速索引和检索而构建的基础设施，可以立即获得来自多个来源的广泛相关结果。

ChatGPT 的搜索同样快速，并为每个地点生成了更清晰、更用户友好的图像和信息。显然，AI 通过从相关来源提取信息来生成响应，然后以对话的方式分享这些信息。结果感觉更加友好，几乎就像 AI 很高兴我去旅行一样。

使用体验: ChatGPT Search
在以对话且简洁的方式提供有价值的快速响应方面领先。

问题: “解释气候变化和全球变暖之间的区别。”

Google 的响应来自 Gemini，概述了气候变化和全球变暖，并将其包裹在一个简短的段落中。从那里，我可以向下滚动并搜索一些来自 NASA、USGS.gov 甚至 Quora 的链接。显然，算法优先考虑流行和权威的来源，但它也是以广告驱动的，这意味着顶部结果有时包括我看到的来自联合利华的赞助内容。此外，对于复杂的主题，我发现自己需要浏览多个链接才能拼凑出完整的答案。

ChatGPT 提供了直接的答案，从网络中提取经过验证的信息，然后添加了一个可点击的「来源」图标。这个功能减少了我在 Google 搜索中从多个网站收集信息的时间。在这个搜索和其他搜索中，ChatGPT 的总结对于一般查询甚至更详细的主题都是准确的，其设计允许更干净、更加集中的体验。（不过，请记住，广告可能会在未来出现。）

使用体验: ChatGPT Search
在便捷和准确的直接答案方面赢得了这一轮。

问题: 苹果目前的股价是多少？最近有什么新闻更新？

Google 实际上没有给我一个立即的答案。相反，我得到了一个指向 Yahoo Finance 的链接，我可以点击并希望自己找到答案。

ChatGPT 在毫秒内，答案就在我眼前。我还得到了关于苹果的新闻和更新，当然，还有来源。ChatGPT Search 真是令人耳目一新。我得到了问题的答案，而不需要四处寻找细节。通过将答案直接呈现在我面前，我节省了时间，而不需要再点击几次。显然，对于实时的股票 或天气更新，ChatGPT 提供了可比的准确性，甚至在深度上超过了 Google 庞大的视觉数据库。

使用体验: ChatGPT Search
继续以其策划的实时直接答案给我留下深刻印象，显示出未来更新的潜力。

问题: 给我展示社交媒体对心理健康影响的最新研究。

Google 提供了如此多不同的答案，我甚至不知道该从哪里开始。从 Gemini 的响应到侧边栏，再到下面的链接结果，整个体验极其杂乱——这是我在使用 ChatGPT Search 时从未注意到的。此外，Google 的广告模式意味着用户数据通常被用来提供个性化广告。虽然 Google 有广泛的隐私政策和设置，但其广告驱动的方法可能导致不总是优先考虑用户隐私的定向内容。

ChatGPT 再次，ChatGPT 搜索提供了一个更清晰的界面，没有推广内容。对于这种个人化的搜索，额外的隐私关注方式让我非常感激。作为一个希望在搜索过程中不被广告定向的用户，这种方式对我来说更具吸引力——或者在之后。

使用体验: ChatGPT Search
在考虑隐私和负责任的内容使用方面领先。对于敏感搜索，不被广告定向是一个巨大的优势。

问题: 什么是我客厅里最好的电视？

Google 我说的就是我说的，Google。在纠正我输入「What's」而不是「What is」后，Google 给我回应了一些链接，所有这些链接都是赞助的，我需要点击才能找到电视。在得到这个回应后，我感觉我需要再次问它以帮助缩小范围。然而，在赞助链接下，还有来自内容发布者的链接。

ChatGPT 为我缩小了范围，包含了图像，并给出了我想要的答案。AI 确实感觉像是一个朋友，提供有价值的信息。每个电视图像旁边都有一段介绍，提供关于每个电视的信息。与 Google 相比，这种设计感觉更加干净和简洁。此外，对话格式直观，我可以滚动浏览推荐，而不需要像在 Google 搜索中那样需要浏览多个链接。

使用体验: ChatGPT Search
提供了一个令人耳目一新的体验，直接回答和具体示例。

问题: 谁在民调中领先？

Google 的结果包括有关选举的新闻故事。我希望通过这个问题获得关于今天总统选举民调中谁领先的直接结果。我不得不挖掘新闻故事才能找到答案。

ChatGPT 给了我我想要的结果，直接提供了事实。选举新闻无处不在，所以我不需要阅读更多的新闻故事。ChatGPT 给了我一个直接的答案。

使用体验: ChatGPT Search
提供了没有繁琐的实时答案。

问题: 洋基队在世界大赛中是如何崩溃的？

Google 的第一个结果是从《纽约时报》关于该主题的故事中提取的引用。这是一个快速的响应和直接的答案。然而，它让我感觉我没有得到完整的故事。

ChatGPT 提供了更全面的回应，从更多来源提取信息，但仍然感觉干净简洁。我得到了洋基队彻底失败的完整画面。

使用体验: ChatGPT Search
再次提供了我所寻找的实时答案，并增加了确认我获得所有信息的全面性。

ChatGPT 和 Google 在不同领域都表现出色，但它们满足的需求略有不同。如果你在寻找全面的搜索结果，拥有大量来源和视觉效果，Google 仍然是强者。

然而，如果你的优先事项是清晰、无广告、对话式的响应以及内置的实时更新，ChatGPT 提供了一种流畅、用户友好的体验，可能很快就会成为日常查询的主流。

ChatGPT Search 提供的无杂乱答案以及支持它们的来源是全面且可靠的。我对 ChatGPT 的答案更有信心，因为它们简洁且没有广告商的支持。结果感觉就像是专为我准备的。在杂乱的网络中，ChatGPT 就像一个乐于助人的朋友，我喜欢这种感觉。

1 头条

1.1 政经

• 习近平同乌克兰总统泽连斯基通电话，双方就中乌关系和乌克兰危机交换了意见。¹

1.2 科技

2 其他

1 头条

1.1 政经

• 中国2023年一季度GDP284997亿元，同比增长4.5%，超出市场预期的4%；一季度GDP比上年四季度环比增长2.2%。¹

• 中国驻法国大使卢沙野4月21日在访谈中有关“前苏联国家不具独立国家的主权地位”等言论引起欧美国家广泛挞伐。中国外交部发言人4月24日被问及是否认可其言论时称，“中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位”。²

  • 不就是口嗨么？谁不会啊~

• 孟加拉国与俄罗斯同意以人民币结算核电站项目3亿美元款项。³

1.2 科技

• 星舰发射失败。美国当地时间20日8时许星舰发射，但在发射3分钟后，“超重型推进器”部分似乎未能分离，在高空发生爆炸。这是 SpaceX 星舰的首次发射。⁴

• Dota2 发布 7.33 “大展宏图”更新。本次更新重做了地图。⁵

2 其他

• 苏丹冲突持续超过一周，各国加紧撤侨行动。⁶

  • 苏丹武装部队宣布夺回陆军司令部控制权 已从相持转向清剿。⁷

• 最近中文网络流传一种说法，称俄罗斯开始实施电子征兵令，当一个俄罗斯青年征兵码变红时，就需要前往征兵处报道。⁸ 但澎湃新闻考证此事可能为假⁹。

• 北京长峰医院住院部东楼发生火情，21 人死亡。¹⁰

时隔很久还是恢复 Weekly 的习惯！

1 头条

1.1 政经

• 巴西总统卢拉访华：时隔 12 年再次担任巴西总统的卢拉于 12 至 15 日展开访华之旅，重点关注经贸领域的双边合作，以及和平解决乌克兰战争等方面的议题。¹
  • 中华人民共和国和巴西联邦共和国关于深化全面战略伙伴关系的联合声明（全文）²

• 美国机密文件泄露事件嫌疑人被捕，为一名 21 岁的空军国民警卫队成员 杰克·道格拉斯·特谢拉，他涉嫌泄露含有一系列国家安全机密的数十份高度机密文件，其中包括美国能够对俄罗斯进行的监视范围。³

  • 《纽约时报》称，这些文件还透露出华盛顿也一直在监视乌克兰、以色列和韩国等亲密盟国的领导人，这令美国与盟国的关系变得复杂。⁴

• 德国外长贝尔伯克访问中国。4月13日，德国外交部长贝尔伯克抵达中国港口城市天津，开始她为期三天的中国之行。⁵

• 传言美国海军“里根”号航空母舰发生严重核泄漏事故，目前“里根”号。⁶

• 4 月 14 日晚，中国在境内实施了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。⁷ 这相信是2010年1月以来，中国官方第六次公开证实陆基中段反导拦截技术试验，并宣布试验取得成功。不过，有军事学者认为，中国实际试验的次数远不止这些。⁸

1.2 科技

• 微软宣布开源 Deep Speed Chat，帮助用户轻松训练类ChatGPT等大语言模型。据悉，Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成，具备训练、强化推理等功能，还使用了RLHF（人工反馈机制的强化学习）技术，可将训练速度提升15倍以上，成本却大幅度降低。例如，一个130亿参数的类ChatGPT模型，只需1.25小时就能完成训练。⁹

2 其他

• 在美国南部德克萨斯州的一个奶牛场发生爆炸并引起火灾后，统计有超过18000头奶牛死亡、一名牧场工人受重伤，这是当地有记录以来最严重的牛舍火灾。¹⁰
• 苏丹非法军事组织快速支援部队星期六（4月15日）称，他们已占领总统府、陆军总司令布尔汉将军的住所、喀土穆机场和北部的麦洛维军事基地。¹¹
  • 苏丹首都发生激烈交火，已经导致 25 人死亡，至少 183 人受伤，邻国决定关闭边界。¹²

请登录 后，刷新查看