除了 iPhone 17 系列之外，苹果下半年最重要的新品，可能是自研的 M5 系列芯片。

据 MacRumors 报道，苹果将在下半年发布一系列新硬件——包括 iPad Pro、iMac、Mac mini、MacBook Pro 以及 vision Pro，而这些产品的共同点在于，都将搭载苹果 M5 系列芯片。

芯片，已然是苹果生态最重要的护城河。

苹果 M5 芯片要来了，为 AI 而生的小改款

自苹果 M1 芯片发布以来，基本延续了一代大升级，一代小改款的策略，例如 M2 相较 M1 在 GPU 方面提升明显，但 M3 在性能提升方面则幅度不大，而 M4 又是性能跃升的一代——按照这个规律来推测，M5 很有可能是「性能小改款」的典型代表。

据爆料称，M5 芯片将延续 M4 的设计，整体性能不像 M3 到 M4 那样大幅度提升，但会更加注重对 AI 需求的优化，并多个方面进行微调，这也符合苹果芯片在 AI 方面的倾向。

M5 将采用第三代台积电 3nm 工艺制造，相比 M4 芯片在能效方面有所提升：

•  CPU 和 GPU 性能提高约 15-25%
• 配备更先进的神经网络引擎，AI 运算性能将大幅提升
• 电池续航能力预计提高 10-15%

值得一提的是，M5 Pro、M5 Ultra 芯片将采用台积电的 SoIC-MH（2.5D 堆叠）封装工艺，实现 CPU 与 GPU 的分离设计，预计在散热方面会有更好的表现。

自研芯片太贵，苹果全家桶都得用

关于苹果 M5 系列芯片，一个有意思的细节是——苹果并没有采用台积电最先进的 2nm 制程工艺，而这或许也是为了控制芯片成本。

众所周知，芯片是一个研发投入重、回报周期长的行业，每一代 M 系列芯片的研发费用都高达数亿美元，但带来的领先优势却只有短短一两年，这对于销量远不如 iPhone 的 Mac 产品线而言，这是一笔不容忽视的成本。

国际商业战略公司 (IBS) 首席执行官 Handel Jones 曾表示，先进芯片的研发成本在 28nm 之后会水涨船高，设计一块 28nm 制程的芯片，平均成本为 4000 万美元；而 7nm 芯片的成本高达 2.17 亿美元，5nm 为 4.16 亿美元，3nm更是将耗资高达 5.9 亿美元。

芯片制造成本也不便宜，以 M1 系列芯片为例，M1 芯片的制造成本约在 50 美元左右，M1 Pro 约 100 美元，而芯片面积更大的 M1 Max 造价高达 200 美元，M1 Ultra 因采用堆叠设计，成本高达 500 美元——这也就不难理解，为什么苹果并没有推出 M4 Ultra 芯片，因为实在太贵了！

如此庞大的研发投入，对于苹果来说，这既是竞争力的来源，也是一项沉重的负担。从 5nm 制程起步的 M 系列芯片，每一次芯片制程的提升，都意味着十几亿美元的支出。

为了摊薄高额的芯片研发成本，苹果将 M 系列芯片，引入到了更多的产品线当中——其中最大的现金奶牛，就是 iPad。

早在 2020 年，苹果就推出了搭载 M1 芯片的 iPad Pro，并且持续推动 M 系芯片在 iPad 产品线上的运用，目前，iPad Air 和 iPad Pro 系列已经全线搭载 M 系芯片，价格自然也是水涨船高。

2023 年，苹果发布的空间计算设备 vision Pro 就搭载了一颗 M2 芯片，用于驱动复杂的空间计算场景；2024 年， 苹果在 iPad Pro 上首发了 M4 系列芯片；随后，我们又看到了更多搭载 M4 系列芯片的 Mac 电脑，以及售价近 10 万元，搭载 M3 Ultra 处理器的 Mac Studio，在上面能直接跑满血版的 DeepSeek-R1 大模型——可以预见，苹果这种「全家桶」战略还将会延续下去。

一方面，是为了摊大饼，另一方面，也是为了筑高墙，而留给对手的时间只会越来越少。

本文作者：周芊彤、肖钦鹏

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

自从墨水屏被发明出来，和阅读器就是一对天作之合。

但这显然是一个增长正在放缓的市场，而世界上最大的墨水屏制造商 E Ink 心急如焚，他们想把墨水屏卖到更多的地方——比如学习机，或者盒马超市里的价格标签。

而 E Ink 最新看上的地方，是 AIPC——准确来说，是 AIPC 上的触控板。

7 月 1 日，E Ink 元太科技宣布，要把墨水屏做成笔记本电脑的触控板。这个方案将彩色电子纸与传统触控板结合，声称要为 AIPC带来「全新交互体验」。

但 AIPC真的需要一块墨水屏吗？

墨水屏触控板确实省电，但这可能不是重点

E Ink 的这个墨水屏触控板方案整合了 Intel Smart Base 技术、Intel Innovation Platform Framework 和 Intel AI Assistant Builder 技术，将彩色电子纸与传统笔电触控板结合——从技术角度看，这套方案确实不是在胡说八道。

最明显的优势是省电。

墨水屏只在内容更新时消耗电力，静态显示时几乎不耗电——这对笔记本续航来说确实是好事。而且墨水屏不发光、无闪烁，长时间使用也不容易眼疲劳。

功能方面听起来也挺丰富：触控板不仅保留了原有的触控操作，还能显示各种 AI 生成的内容。系统可以在上面显示常用快捷键、系统提醒，甚至是 AI 生成的文字摘要、图像内容，或者游戏攻略。用户还能查看天气、便条备忘录、会议记录，笔记本关机时甚至能显示个性化壁纸。

听起来很美好，但问题来了：

有多少人真的需要在触控板上和 AI 对话？看天气预报？

这些功能在手机上、在电脑桌面上不是都能更方便地实现吗？把它们塞进一个几英寸大的触控板里，到底是为了解决问题，还是为了制造问题？

笔记本电脑做副屏，很酷但没用

说到笔记本副屏，苹果已经给所有人上了一课。

2016 年，苹果在 MacBook Pro 上推出 Touch Bar——用一条 OLED 触摸屏取代传统功能键。苹果声称这是笔记本的「最大变革」，能提供动态快捷键和应用专属功能。

五年后，苹果在 2021 年取消了 Touch Bar，乖乖回到传统功能键——究其原因，还是因为 Touch Bar 实在太难用了，不仅难以盲操，还徒增成本。传统F键闭着眼睛都能按对，Touch Bar 却要低头去看，效率反而下降了。更要命的是，它让笔记本成本增加了不少，却没带来相应的价值——最终，Touch Bar 的软件生态也没有养成，MacBook Pro 轰轰烈烈的副屏革命就这样惨淡收场。

不止苹果，许多 Wintel 阵营的厂商也试过水。华硕曾在 ZenBook Pro 系列上推出过 ScreenPad，把标准触控板和高分辨率 LCD 触摸屏合二为一，可以显示数字键盘、应用图标等，看起来很酷，但实际用起来，大部分时间就是个摆设，还影响手感。

其他厂商也有过类似的尝试，但结果都基本都是叫好不叫座。背后的原因确实也不复杂——

这些副屏破坏了笔记本交互的简洁性。用户本来就要处理主屏的信息，现在还得分心去看触控板上的内容。而且这些副屏通常不能独立完成任务，必须配合主屏使用——对于笔记本电脑这样的生产力工具而言，这种设计从根本上就是多余的。

当然，E Ink 做墨水屏触控板的动机倒是能理解。毕竟电子书市场在萎缩，商业公司得找到新的出路。从商业角度看，这种探索精神值得肯定，和 AI 硬件结合也确实是个方向。

但问题是， 和 AIPC 的结合或许真不是个好主意。我们在买笔记本电脑的时候，要的是更好的性能、更长的续航、更合理的价格，而不是一个可能永远用不上的「触控板墨水屏」。

与其在副屏这条死路上继续撞南墙，E Ink 不如把精力放在电子纸已经验证过的场景上——阅读器、价格标签、户外显示，这些才是墨水屏真正发光发热的地方。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博