2024 年快结束了，让 AI 在图片上精准生成文字，并且字体和排版都好看，很大程度上还是一个难题。

我们之前测评过 Ideogram、Recraft，它们可以解决部分生成英文的需求。夸完之后，文章里总要遗憾地补上一句——不支持中文哦。读者们乘兴而来，败兴而归。

这不怪海外的 AI，中文的偏旁部首，本来就比英文的字母要难。

有了金刚钻，才能揽瓷器活。生成中文的空白，终于有国内的 AI 文生图产品填补了：字节豆包。

10 秒出图，让我们说中文的表情包神器

豆包的生成中文功能，目前在 app 上线，使用方法很简单，直接就在文生图的提示词里写，你要加什么文字。暂时还不支持，给上传的参考图片加文字。

经受过模拟经营游戏《沙威玛传奇》洗脑的朋友，一定把那句没有一个字在调上的「让我们说中文」刻在脑海里了。

那咱们也可以复刻一个手抓饼大王的店面，不同以往的是，这次真的可以说中文，红色招牌上是工工整整的五个大字，而且 10 秒左右就搞定了。

豆包不偏科，中英搭配也可以，一个凸显手作感的咖啡店 logo，水灵灵地诞生了。

一两行字，或许还说明不了什么，接下来让我们加大难度，字要多，排版也要到位。

从《再见爱人 4》熏鸡事变获取灵感，我用提示词给豆包下达了几个需求。

提示词写得很长，但豆包听懂了，整体的完成度很高，文案也没有写错。

AI 生成具有不确定性，我反复生成了几次，还是最满意这张，虽然字体没有完全符合要求，熏鸡不够写实，小字乱码，但画风赏心悦目，熏鸡油光水滑。

俗话说，土到极致便是潮，老年人表情包就是其中一个例子，大致包含以下特点：醒目的文字、大吉大利的元素、blingbling 的特效。

习惯了抽象和阴阳怪气的我们，也可以学习这种有话直说的精神，比如，让豆包生成一个「相亲相爱一家人」。

猫咪、锦鲤、玫瑰、星星点点的闪光，围绕着渐变色填充的大字，有土味复古的怀旧感了，不多，大概 40% 吧。

豆包的文生图有一个很方便的设计——选择风格。不用写提示词，点击一下，我们就可以驾驭电影、卡通、胶片等风格。

将特殊的风格和精准生成的中文字一起用，会有事半功倍的效果。结合像素风格，我们可以让豆包画一个四格漫画。

我的提示词写得很简单，只是要求了每一格的文字和画面内容，豆包给的画面略有偏差，但文字完美，大家也可以参考这个形式，换个主题多试试。

可能有朋友会疑惑，为什么生成中文字是个很重要的需求，不能先把图片生成，再放在 P 图软件把文字打上去吗？

这么做当然也可以，但让 AI 直接生成图案和文字，风格实现无缝的适配，完全没有 P 图感，玩法还无穷无尽，何乐而不为？不过，消除乱码的小字，还是用得上 P 图软件。

哪里都用得上，人人都能设计海报和壁纸

除了整活，豆包当然也可以做些有用的设计。一键生成海报、壁纸、节日祝福，从此不是没有可能了。

什么叫有用？对于我来说，群聊的聊天背景就是一个刚需，提醒我不要在错误的地点讲不恰当的话。

那就让 AI 来设计一个，并要求把文字放在黄色的警示标志里，这份打工人打工魂，豆包也应该接收到了。

我怕过年的鞭炮太响，现在就想给你新年的祝福，祥云和元宝应有尽有。给亲朋好友的红包封面，以后不妨叫 AI 帮忙设计。

A 妹主演的、由百老汇音乐剧改编的《魔法坏女巫》正在北美热映，国内也已经定档，和热度不符的，是海报的简陋设计。

不如让豆包重做一次，我从原海报反推提示词，说明了画面的要素，接下来就交给豆包。

至少，豆包做了字体设计，更贴奇幻电影的主题和氛围，原海报反而像用 Word 和 PPT 花体字打出来的。

除了歌舞片，东方美学风格海报，豆包也可以拿捏，呈现大气磅礴的毛笔字。

写得好看是一方面，更重要的是豆包听提示词的指挥，文字是什么风格和颜色，把字放在什么位置，基本都能顺从我们的心意。如果一次没有，那就多生成几次。

用豆包设计小红书封面，图片上下的字体和颜色可以不同，全看我们自己想要什么效果。

豆包也能做逼真的产品图，文字根据包装的角度倾斜，像是印刷在包装上。

设计 B 站长视频的封面，当然也难不倒豆包，既专业又有亲和力。

所以，技术是到位了，最重要的还是我们自己的脑洞够不够大，审美够不够好。

设计工作还无法被 AI 替代，但我们每个人最好都要有些设计思维，AI 才能更好地呈现我们的所思所想。

用 AI 产品解决问题，就选接地气又全面的

国内率先把生成中文字的功能做进产品的，是字节的豆包，可以说，毫不意外。

豆包，是国内大模型产品中，真正既接地气又全面的，每次推出一个新功能，都让人觉得，这正是我需要的。

AI 写作、AI 搜索、文档和网页总结，这种大模型标配的功能，豆包当然具备了。

AI 智能体，豆包给了用户海量的选择，既能像 GPTs 那样满足各种垂直功能，又能类似 AI 陪伴软件陪你聊天。

拍照搜题、语音通话、图片生成、音乐生成、视频生成，各色各样的多模态功能，豆包都有。

我们对于 AI 的所有核心需求，豆包基本都涉及，同时，豆包的渠道也广阔，实现了移动端和网页端的全覆盖，不管是工作还是娱乐，我们都可以随时和豆包聊聊。

值得一提的是，本周豆包 PC 版将内测视频生成功能。根据我们之前的测评，豆包的视频生成模型，相较于 Luma、Runway 等国外产品，更懂中文和中文用户，更适配中文互联网中的创作工作流。

这句话放在图片生成上也是一样，Ideogram、Recraft 可以生成英文字固然好，但豆包率先把生成中文字的难题解决了，才真正解决了国内用户的痛点。

不像伪文青们爱说的「你好特别，你给我一种疏离感」，「豆包」从名字到 logo 都让人觉得格外亲切，然后这种温度也被带入了产品的设计里，豆包的功能都非常容易上手，主打一个新手友好，不白来，来了都能用。

中文是一门博大精深且对 AI 精准生成具有一定挑战性的语言，这世界这么多人，每个人都可以用 AI 设计一点什么，无论用什么设备，说什么语言。AI 产品都该往这个方向进化，而先为中文用户交出答卷的，是豆包。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

“首富怼首富”、“冠军怼冠军”，搅动互联网江湖的风云。看似风马牛不相及的两个“瓜”，却都拴在了字节这根“藤”上。

字节的“算法”如此高端，是群魔乱舞、谣诼满天的“避风港”，却在能无数“擦边”中定点清除吴柳芳。

01 网络流氓的“避风港”

“首富怼首富”，钟睒睒的矛头直指张一鸣和字节旗下的两大平台，很刚很直白：

“以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎，我请求头条和抖音，不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞。请立即删除对我的伤害与污蔑。请求他们删除言论、图片，停止对一个中国公民的侵害”。

钟睒睒有理由愤怒。字节两大平台上长期充斥着对钟睒睒个人、家庭和企业的造谣中伤、恶意攻击。这不是钟睒睒个人的遭遇，挑动对立、煽动民粹，俨然成了两大平台的流量密码。对这些铺天盖地的劣质内容并不高明，你抄我、我抄你的粗制滥造，量产痕迹极其明显。然而，字节遥遥领先的算法“选择性失明”了。

非不能也，是不为也，“避风港原则”就是平台无所作为的挡箭牌。

“避风港原则”，是上世纪末诞生于美国的一项法律原则。最初用于处理网络服务商与版权人纠纷解决。核心是“通知+移出”，即在发生著作权侵权案件时，网络服务提供商（ISP）在接到权利人通知后，有义务删除涉嫌侵权的内容，否则将被视为侵权。后被广泛应用于互联网平台的各类民事侵权纠纷。

“避风港原则”实际上给予了平台经营者一定程度的免责权。根据这一原则，运营商对平台上发生的侵权行为，没有主动干预的义务，只需尽到接到“通知”后“移除”的责任，就不会成为“被告”。

显然，这是对平台运营商非常有利的法律原则。但是，法律不会平白无故地偏袒谁。僻风港原则之所以能成立，基于平台运营商的技术中立。

“避风港原则”认为，平台经营商是提供“技术中立”的空间服务，而不是内容创作的信息服务。平台只是内容的载体，不是制作内容，所以不必对内容侵权负责。形象化的说法就是，互联网平台只是送报纸的“邮差”，而不是编报纸的报社。

也就是说“避风港原则”为平台提供的免责保护，并非无条件的。要免责，平台就要恪守“技术中立”。既然是“邮差”，那就不能越俎代庖当“小编”。平台不能搞创作，也不能干预创作。

那么，字节两大平台目前的运营方式，是否适用“避风港原则”呢？存疑。

字节是进行内容审核的，这是一种具备媒体性质的编辑行为。平台上大量恶意侵权的劣质内容，是怎样逃过了算法审核的？这些经审核发布的劣质内容造成侵权，平台能免责吗？

同时，字节的算法进行内容推荐，也是一种干预内容创作的行为。算法“唯流量论”，流量又与创作者的收入挂钩，就是鼓励单纯追逐流量的创作行为。

所有的疑点都集中在算法，如果算法不中立，平台的技术中立无从谈起。字节的算法是否中立，我们一无所知。因为，这是字节的不传之秘。“首富怼首富”中，钟睒睒呼吁字节公布算法，命中靶心。

无论如何，就算法呈现的结果而言，我们有充分的理由怀疑，字节两大平台并不是单纯搬运内容的“邮差”，而是积极干预内容创作的信息供应商。大量劣质内容充斥字节两大平台，平台运营者难辞其咎。究竟是算法不完善的“天灾”，还是算法有人为设置导向性的“人祸”，都是“避风港原则”背不动的锅。

02 被漠视的“红旗原则”

“避风港原则”自诞生之日起，就伴随着巨大的争议。不可否认的是，没有这个原则，就不会有互联网平台产业的发展。平台运营商天天被告到死，那还怎么搞？

“避风港原则”的局限性也是显而易见的。互联网技术发展如此之快，网络环境发生了翻天覆地的变化，“避风港原则”给予平台运营商的免责过于宽泛，需要打补丁。这个补丁就是“红旗原则”。

“红旗原则”是指，如果信息网络传播的侵权事实如此显而易见的，就像是红旗一样飘扬，那么网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。

在国内外的司法实践中，“红旗原则”已有广泛的应用，效力并不低于“避风港原则”。在网络侵权的争议中，只谈“避风港原则”，不谈“红旗原则”，就是耍流氓。

字节两大平台上那些营销号量产的谣传、中伤，何止“红旗飘扬”，说是乌云压顶也不为过。完全适用“红旗原则”。识别这些剧本统一的“套壳内容”，在技术上也并不困难。

字节引以为傲的强大算力，可以做到精确过滤敏感词，却连那些“一眼假”、黏贴复制痕迹明显的量产劣质内容也识别不出来吗？人工智能已经可以写小作文、创作视频的技术条件下，平台的内容审核对这些污泥浊水“视而不见”，无疑是说不过去的。把失察的责任一股脑推给“算法技术不完善”，更像是为了流量不惜藏污纳垢的借口。

实际上，字节的算法很精确，不仅可以精确到每个词，更能精准到人。“冠军怼冠军”事件中的吴柳芳就是被“定点清除”的。

03 任性的“违反有关规定”

“擦边”是视频直播行业的一大赛道，这从来都不是秘密。吴柳芳不是第一个被指“擦边”的抖音播主，也不是第一个因争议事件大量涨粉的抖音播主。只是因为指责她擦边的师妹“身份特殊”，她的号就因“违反有关规定”内容下架、禁止关注了。百万粉丝的大号，就这么轻描淡写地灰飞烟灭。比吴柳芳尺度更大、粉丝更多的“擦边”网红，却是舞照跳、礼照收。

抖音平台对吴的“定点清除”，依据什么“原则”处理的？“有关规定”到底是什么规定？是为吴柳芳量身定做的规定吗？

标榜“技术中立”的抖音，对吴柳芳“中立”了吗？

如果这是算法的自动操作，那只能说抖音的算法太智能了。谁是软柿子、谁是硬茬子，都能算得清清楚楚。如果这是人工主动干预的结果，那还谈什么“算法中立”、“避风港原则”？

到底是算法已经达到了人情世故的超智能，还是人为干预的上下其手，我们无从得知。我们能知道的是：字节的“避风港原则”长期庇护了那么多网络暴徒、谣言制造机，却容不下一个吴柳芳。这真是莫大的讽刺！

平心而论，在当前的环境下，要求平台运行商做到“技术中立”，是为难他们了。做不到就不要立牌坊，更不要拿“牌坊”挡枪。嘴上的“技术中立”，不耽误“唯流量”的上下其手。平时什么毒奶流量都敢要，一有风吹草动秒怂。这么大买卖做得那么不入流，令人不齿。

标榜“技术中立”，却成了价值虚无的遮羞布。“避风港原则”也就成了逃避责任的避风港。作为中国互联网平台头部中的头部，不应该沦为“以强欺弱，霸凌弱小”的工具。

字节不要再奢谈技术中立和避风港原则，能守住“不作恶”的原则为底线，就是国人之幸了。