编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

自由娜拉NORA：是一个缘起于“铁链女事件”民间行动的独立媒体，持续关注和监测中国人口贩运和精神障碍权益的最新新闻和政策动向，推动相关问题的政策倡导、学术交流和公共传播。

一、AEP：中国人工智能屏蔽真相，散播谎言，咄咄逼人，企图称霸全球

美国非营利组织AEP于12月21日发布了一份研究报告，揭示了中国人工智能（AI）存在积极的政治审查，否认中国侵犯人权的行为，并散播官方谎言做大外宣。

据悉，AEP全称为“美国优势项目”（The American Edge Project），是一个非盈利组织，由多位美国政界、军界高层人士发起，旨在用技术和创新推动美国经济发展。

该机构测试了中国三大AI模型——腾讯“混元大模型”（Hunyuan-Large）、阿里巴巴“Qwen2-72B-Instruct”，以及清华大学“ChatGLM-4”。他们将这三款AI模型与美国的Grok（X公司）、Llama（Meta）和ChatGPT（OpenAI）对比。结果发现：“美国的AI模型即使面对关于美国历史和领导人的敏感话题，也能提供详细且基于事实的回应，而中国的系统则展现出一致性的审查、扭曲以及迎合中国共产党的叙事。”

具体来讲：

• 系统性的历史审查： 视频证据显示，中国AI模型主动扭曲重大历史事件。腾讯的混元模型错误声称“在天安门广场抗议活动中没有人死亡”，而ChatGLM则将死亡报道称为“不实”后完全自我审查。观看视频：
• 人权问题上的错误信息： 在被问及已被记录在案的人权问题时，中国的Qwen2将对维吾尔族镇压的指控称为“毫无根据且虚假”，而Hunyuan则将其视作“公然的政治阴谋”以诋毁中国。美国的模型则提供了详细且基于事实的回应，并引用了国际人权组织的资料。观看视频：
• 选择性政治审查： 中国的AI系统在政治话题上表现出系统性的偏见——它们可以随意批评西方领导人，但会主动阻止对中国领导人的任何批评。ChatGLM针对拜登总统给出了10条批评意见，但当被问及习近平主席时，却回复“对不起，但我无法满足该请求。”观看视频：

该机构CEO道格·凯利（Doug Kelly）表示：“中国的AI模型系统性地撒谎、审查并歪曲事实，以服务于专制议程——而中国正努力推动这些模型成为全球标准。美国必须在开源和闭源AI开发方面都保持领先，以确保自由与透明——而非审查与控制——塑造我们的全球数字未来。”

此外，报告还发出严厉警告：中国目前正在实施一项规模达1.4万亿美元的技术战略，其中包括通过“一带一路”倡议向155个国家扩展其AI系统。该机构称，其结果可能是中共将其AI技术及意识形态嵌入全球数字基础设施。

最后，报告以一系列建议作为总结，呼吁美国政策制定者加速开发与闭源AI模型的创新，并推广民主技术标准，积极在全球南方争夺技术影响力。

二、西藏研究机构：中国在不丹兴建“跨境村庄”

西藏研究网络“绿松石屋脊”（Turquoise Roof）于12月20日发布了一份报告，称中国截至2023年已经在不丹传统领土上建成了22个跨境村庄和定居点，总计约825平方公里的土地，占不丹总领土面积的2%。

报告称，中国的这一举措不仅对中不边界谈判产生了重大影响，还在中印地缘政治关系中引发了深远的战略考量。

据悉，这些中国村庄包括19个完整的村庄和3个小型定居点，共计752个住宅区，约2284个住宅单元，可容纳约7000名居民，包括普通移民、边防警察、建筑工人和军人。

其中，报告称中国在不丹西部洞朗高原（杜克拉码）周边地区建了8个村庄。然而，洞朗高原是中印对峙的关键地区，对中国在喜马拉雅地区的战略意义重大。因此，中国当局通过控制这一地区，在与印度的军事博弈中获得优势，同时推动不丹在首都廷布设立中国大使馆。

报告表示，中国对不丹土地的逐步占领通过六个阶段实现：

1. 1990年代初：派遣牧民进入争议地区，与不丹牧民竞争土地使用权。
2. 搭建牧民避难所并建立永久住所。
3. 派遣军队巡逻以支持当地牧民。
4. 建设军事哨所，后升级为永久性建筑。
5. 从2004年开始修建连接西藏城镇的公路网络。
6. 自2016年起，在争议地区建设村庄并迁移居民。

然而，中国并没有停下占领不丹领土的脚步。自2023年初以来，中国新增了7个村庄，使得东北部的住房数量达到此前的三倍以上。这些村庄的建设密度和规模表明，中国已不太可能将其占领地区归还不丹。即使未来达成协议，不丹可能仅能收回部分尚未开发的地区，而中国在东北部和西部的核心占领区域预计将保留在中国控制下。

绿松石屋脊表示：“中国在不丹境内建设跨境村庄的行为为国际社会带来了深刻的警示。这种‘强力外交’手段凸显出较小国家在面对大国机会主义领土要求时的脆弱性。”不丹由于印度的安全关切，始终未能与中国达成有效协议，而中国则利用这一僵局加速其战略推进。2023年3月，不丹似乎无奈接受了中国的大部分谈判条件，表明在中印地缘政治压力下，不丹的谈判空间极为有限。

最后，报告总结称，这种策略不仅影响了中不边界谈判，也为区域内其他领土争议提供了潜在先例，挑战了现行国际边界体系和小国的主权独立性。因此，在全球关注地缘政治平衡的背景下，中国在不丹的行动及其长期后果值得全球关注和警惕。

三、《中英联合声明》40周年，ARTICLE 19发文痛批中国当局失言

今年12月19日是1984年《中英联合声明》签署40周年。言论自由倡导组织“第19条”（ARTICLE 19）当天发文，批评中国当局“背信弃义”，今天已经完全背离了声明中“一国两制”的原则。

ARTICLE 19全球中国项目负责人迈克尔·卡斯特（Michael Caster）评论称：

40年前，中国向香港及国际社会作出了具有法律约束力的承诺。然而今天，它却系统性地剥夺了其在《联合声明》下所有与人权和基本自由相关的承诺的遗迹。

从2017年起，中国当局声称《联合声明》的大部分条款不再具有约束力，认为其“不具实际意义，也完全没有任何约束力”，只是“一份历史文件”。

然而，ARTICLE 19表示，《联合声明》实际上是一项国际法律协议，自1985年以来就已被注册为具有约束力的条约。其中，《联合声明》明确规定“在香港特别行政区内，法律将确保包括人身自由、言论自由、新闻自由、集会自由、结社自由、旅行和迁徙自由、通信自由、罢工自由、职业选择自由、学术研究自由和宗教信仰自由等在内的权利和自由”。

尽管如此，香港却从一个区域内自由表达的活跃灯塔迅速转变为一个日益接近中国内地的地方，成为世界上言论自由最受压制的环境之一。

ARTICLE 19每年都会发布全球言论自由指数。可是，在过去十年中，香港是下降最严重的地区之一，一共跌落了54分至“危机”等级。在2023年，这一指数显示香港在161个国家和地区中排名第125位。

ARTICLE 19称：“对香港自由的攻击主要来自北京于2020年实施的《国家安全法》和2024年的《维护国家安全条例》。这两项法律在由听命于北京的立法会通过后，成为打压异见的工具。这些法律被用来为大规模逮捕和监禁提供依据，例如2024年11月19日对45名民主派人士的大规模判刑，其中包括法律学者和和平抗议领袖戴耀廷以及学生领袖黄之锋，分别被判处10年至4年的监禁。”

最后，迈克尔·卡斯特（Michael Caster）表示：

通过肆意无视其在《联合声明》中的核心义务，中国逐渐剥夺了“一国两制”所剩无几的理念，以至于香港很快可能与中国大陆这个人权荒漠无异。中国单方面否定其仍然有效的条约义务，这种行为反映了该国对法治的蔑视，以及其对香港相关历史和国际法的系统性歪曲。

国际社会必须与香港团结一致，并加大措施追究中国的责任。