南方周末记者 翟星理 南方周末实习生 陶语嫣 杜培

责任编辑：钱昊平

在一幅夺人眼球的画作前，一位愤怒的艺术家正拿着法律文件指控另一位画家盗用了他的作品。（钱昊平使用AI工具生成/图）

2024年12月26日，最高人民法院发布《人民法院第六个五年改革纲要(2024—2028年)》(以下简称“纲要”)，明确了改革内容和具体任务。

近年来备受关注的AI在纲要中也有所体现：面对人工智能和算法更新迭代，要完善新兴领域的裁判规则。

作为一种新生事物，AI的概念进入中国后，已经在图文生成、音频视频制作、直播带货、教辅等民商事领域有了广泛的应用。随之而来的，司法实践中也发生了多起AI涉诉的判例。

尤其是在应用场景最为广泛的民商事领域，已有多起标志性的判例。杭州、广州、北京等地的互联网法庭先后开庭审理了全国首例“虚拟数字人”侵权案、全国首例“AIGC平台侵权案”、全国首例AI声音侵权案等。

国内尚未针对AI进行专门立法。这些判例所遵循的一些裁判原则将影响今后一段时期司法实践中对类似案件的审理工作。

在一些受访学者看来，“学界现在争论非常激烈，实务界也没有成熟的做法”。

AI绘画著作权第一案

李昀锴是一名AI绘画爱好者。2022年10月底，他开始研究AI绘画工具，根据教程从网站上下载了开源工具，逐步将生成的绘画图片发布在他的小红书账号上。

此间他也加入了许多AI绘画的社群。李昀锴注意到，不少群友存在着困惑：他们对AI绘画投入较多精力，却经常被他人盗图。他们讨论此类行为是否构成侵权？能否维权？但考虑到维权的时间成本，大多数群友最终放弃。

但李昀锴不同，他是名执业律师，于是选择了通过法律途径维权。

2023年2月24日，李昀锴通过软件生成了一组图片，两天后发布于小红书账号，标题为“春风送来了温柔”。2023年3月2日，百家号账号“我是云开日出”发布了名为《三月的爱情，在桃花里》的文章，配图使用了李昀锴生成的图片，并截去小红书平台的署名水印。

李昀锴想探究AI绘画技术所创作的成果到底是否会受到保护，于是选择起诉。

他先将百度作为起诉对象，而后将百家号注册主体追加为被告，诉请被告赔礼道歉并赔偿经济损失。案件审理阶段共开庭6次。2023年11月27日，北京互联网法院一审判决李昀锴胜诉，李昀锴没有要经济赔偿。

此案在业界、