Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Yesterday — 8 January 2025Main stream

【CDTV】陕西蒲城县民众聚集为无故坠亡学生发声,反抗警察暴力

By: elijah
8 January 2025 at 04:08

2025年1月2日,陕西蒲城县职业教育中心新校区一名学生在校内坠亡。学校称该生事发前与同校另一学生发生口角和肢体冲突。而在学生家长要求调阅监控时,学校以“监控坏了”为由拒绝。此外,学生家长到校后被带至宾馆,由两名老师轮流看管。学生手机、手表内的信息也遭到删除。

CDT 档案卡
标题:【CDTV】陕西蒲城县民众聚集为无故坠亡学生发声,反抗警察暴力
作者:中国数字时代
发表日期:2025.1.6
来源:网络
主题归类:陕西蒲城县高中生坠亡事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

之后,该学生家长在抖音等平台发视频呼吁公众关注此事。

1月5日,当地大批民众前往学校声援坠楼孩子和家属,并要求学校给出解释。有不少民众进行了现场直播,但直播间很快便被平台封禁。

随着民众聚集,当局出动大量警力进行维稳,根据现场视频显示,不少民众遭到警察锁喉、强拽、殴打等暴力对待。

然而,面对警察的暴力维稳,当地民众毫无畏惧,部分网民通过直播的形式呼吁更多当地人前往事发地抗议。但相关直播间均遭到封禁。

1月5日深夜,蒲城县联合调查组就该事件发布情况通报,称:

img

1月2日3时许,蒲城县职业教育中心新校区有一学生在校坠楼发生意外,学校立即拨打120及110报警,接警后民警立即赶赴现场,120急救中心到达现场后,宣告当事人已无生命体征。经师生辨认,该生为该校三年级(7)班学生党某。

事发后,县委、县政府迅速组织由政法、公安、纪委、教育等单位成立联合调查组,依法依规开展调查处理。经调查,1月1日22时许,党某在4楼宿舍因郭某(该校一年级学生)与同舍徐某(郭某同乡)聊天影响自己休息,与郭某发生口角和肢体冲突。后党某在陈某(学生会成员)的陪同下到一楼告知政教处副主任雷某。雷某将郭某、党某叫至值班室进行调解后,二人回到宿舍。2日凌晨3时许,与党某同宿舍的黄某如厕时,发现宿舍阳台窗户下方放置有一张木凳,推拉窗呈开启状态且窗上金刚网纱窗被卸下,党某已倒在窗外楼下。

公安机关经进行现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验,认定该生系高空坠落死亡,目前排除刑事案件。公安机关已就调查结论告知家属。

目前,相关责任人的责任正按程序调查认定,善后工作正在全力进行。

在此,对孩子的不幸离世,感到无比痛心与惋惜,对失去孩子的父母及家属,表达深切慰问。此事件的发生,表明学校在学生心理关爱等方面存在薄弱环节,下一步,教育部门将强化心理健康、珍爱生命的日常教育,努力使每一个学生健康成长。

同时,请广大群众和网民尊重法律及事实,尊重逝者及亲属,不造谣、不信谣、不传谣,共同依法维护健康有序的社会舆论环境。

官方的通报并未平息民众怒火。1月6日,民众再次聚集,并冲破了警察的人墙,进入学校。期间多个视频显示民众再次遭到警察的暴力对待,一些民众遭到抓捕。

另有视频显示,愤怒的民众通过扔石头、喷射灭火器等方式反抗警察暴力,一些警察四处逃窜。

目前,该事件仍在发酵,但中文互联网上的相关视频、讨论均遭到严厉审查,相关热度遭压制。

Before yesterdayMain stream

魏春亮说|监控又坏了?

By: elijah
7 January 2025 at 01:57

img

1月2号的事情了,沸沸扬扬闹了好几天,当地终于发了通报。

img

具体怎么回事,大家可以去抖音上搜搜“蒲城”,有些话在这里不太好说。

说说能说的。

CDT 档案卡
标题:监控又坏了?
作者:魏春亮
发表日期:2025.1.6
来源:微信公众号“魏春亮说”
主题归类:陕西蒲城县高中生坠亡事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

整个通报,前面说了吵架和打架,后来说了高空坠落死亡,又总结说“学校在学生心理关爱等方面存在薄弱环节”,再强调“不造谣、不信谣、不传谣”。

这仿佛在说“吵了两句嘴就要死要活,现在的小孩子怎么那么脆弱?我都已经自罚三杯了,你们还要再乱说,我就不客气了”。

所以,咱别的就不说了,就说一件事——

监控。

按照死者家人的说法,家人要求查看监控,但校方说监控坏了,所以家人一直不知道事情的真相。

这是家人不断在网上发声的原因之一,也是网友持续关注、愤怒不已的导火索。

监控又不失时机、恰逢其时、恰到好处地在关键节点上,坏了,这么懂事的监控,不引起人们的怀疑才怪呢。

当然,这也只是学生家长的一面之词,不可尽信。

联合调查组发通报,强调“不造谣、不信谣、不传谣”,那你完全可以将此事讲清楚讲明白啊,但大家也看到了,并没有这样的表述。

只有一句涉及到“监控”——

“公安机关经进行现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验,认定该生系高空坠落死亡”。

哎,等等。之前校方不是说监控坏了吗?那公安机关又是怎么“调阅监控”的呢?又是调阅哪里的监控啊?

家人和校方,到底谁在撒谎?还是说监控一开始坏了,后来又很懂事地自己好了?

既然有监控,如果家人没看过,那是为什么?如果家人看过了,为什么还在说不给看?不应该是就监控内容再说话吗?

21世纪的当下,我们的校园事件,却总是被一个小小的监控“卡脖子”,看来,我们并不总是“遥遥领先”。

监控的事情,语焉不详,模棱两可,我只能言尽于此,不好再说了。

但是,有一件事情,我却可以斩钉截铁地说,通报冤枉了该学校。

通报说“此事件的发生,表明学校在学生心理关爱等方面存在薄弱环节”,我看未必。

十几天前,该学校的公众号还发文说,2024年12月9日、12日,蒲城县职业教育中心德育讲师团分别在学校新、老校区进行了两场《敬畏生命  热爱生命》专题讲座。

讲师团老师以真实案例入手,引入主题,引导同学们珍惜自己生命,关怀他人生命,谨慎对待生命关系,冷静处理生命问题,与周围生命休戚与共。

这表明,学校在学生心理关爱等方面,不是存在薄弱环节,而是强得很啊。

只是,打脸来得这么快,真是天大的讽刺。

他们的功夫都用在了哪里呢?

恐怕只有天知道了。

img

❌
❌