查核结果：错误

一分钟完读：

2024年12月底，中国新一代战斗机试飞的影像引起热议，近日，一则“德国新党首魏德尔向中国六代机首飞致贺电”的消息广为流传，所配视频字幕称魏德尔“很替中国朋友感到高兴”。

AFCL发现，相关视频是一则移花接木搭配错误翻译的虚假信息，截取自德国“选择党”（AfD）联合主席魏德尔（Alice Weidel）早在2023年6月发表的演说，与“中国”或是“六代机”无关。而将魏德尔称为“德国新党首”的说法，也不准确。

深度分析：

张和清在X上转发网名“豫章信使”的帖子，原始出处来自简体中文X用户“狂奔的蜗牛”于12月28日的发文。微博上，有同样视频的发文29日还一度登上了热门搜索排行榜，这些帐号复制的发文内容都写着：“德国新党首魏德尔向中国六代机首飞致贺电！笑的好开心呀！”。

这段14秒的魏德尔讲话视频中所搭配字幕则写道：“网传中国的6代战机试飞成功了，很替中国朋友感到高兴，很早之前就和大家说过，东方的中国才是人类的未来。”

(X、新浪微博截图)

AFCL以图反搜发现，上述视频中的舞台布景、魏德尔的穿着以及麦克风设备，都与YouTube平台上魏德尔2023年6月在德国西南方城市基希海姆博兰登（Kirchheimbolanden）的演讲视频相同。该讲话发生在一年多前，当时还没有“中国六代机试飞”的消息出现。

(X、YouTube截图)

这段经过剪接的视频搭配有背景音乐，而完整转播视频中并没有。在14秒的短视频内容中，有2处跳接剪辑的痕迹，AFCL将网传视频比对YouTube上的完整转播影片发现，网传视频的内容是按YouTube视频中如下的时间段剪辑合成的，按顺序分别是：第一段02′50”40至02′50”42，第二段02′50”24至02′50”30，第三段02′50”35至02′50 ”41。

上述14秒视频中的谈话内容，YouTube自动生成的德文字幕为：

“denn das was dieser Verfassungsschutz hier betreibt das

wir fallen gerade so viele Sachen ein die ich am besten nicht hier äußere denn

der wurde uns ja irgendwie auf den Hals gehetzt um regierungsschutz zu betreiben”

AFCL根据谷歌翻译（Google Translate），翻译成中文如下：

“因为这就是联邦宪法保护办公室（保卫局）所做的事情

我们在思考的很多事情所以最好不要在这里说

他们是以某种攻击我们的方式来保护政府”

由此可知，该讲话与六代机和中国都没有关系，社交媒体上所谓魏德尔“发来贺电与祝福”的说法，是虚假信息。AFCL同时以 “Alice Weidel” 、“中国”、“战机”等关键词用谷歌在英文、德文网页中搜索，并没有报道显示她近期就中国六代战机发表评论。

在影片中，魏德尔讲话原文的背景为德国联邦政府机构宪法保卫局（Verfassungsschutz）与其代表的党派之间的纷争。德国之声（DW）报道，该机构在2021年将选择党列为违反宪法的“疑似极端组织”，随后选择党告上法院，2024年，德国法院认定宪法保卫局有权监控与评估选择党的活动。

选择党则是成立10多年来、将首度推出由魏德尔在2025年国会改选时角逐总理一职。德国主要政党都已表态不会和选择党合作，魏德尔也坦言选择党因此不可能有人入阁。然而，微博帖文将魏德尔简单称为“德国新党首”，并未交代德国政坛多个政党的背景，有误导之嫌。

因为具有中国打交道的经历，魏德尔在中文社交媒体平台上也颇受关注。路透社报道，魏德尔曾在中国工作、学习，会说普通话，进入政坛前在高盛集团（Goldman Sachs）任分析师，和来自斯里兰卡的伴侣共同抚养两个儿子。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

© 亚洲事实查核实验室

查核结果：错误

一分钟完读：

近日，X平台流传一张英文截图，声称美国候任总统特朗普受不了特斯拉执行长马斯克高调干政，发文正告马斯克“我才是总统”，还有X用户附上简体中文翻译版本的截图（1、2），传播“特朗普和马斯克吵架开撕”的消息。

亚洲事实查核实验室发现，特朗普的Truth Social账号上找不到这一发文，查核工具判读更显示，该截图极可能是以特朗普社媒账号的头像合成制作的，制作者模拟特朗普口吻，传播了虚假讯息。

(X截图)

深度分析：

特朗普（Donald Trump，或译川普）胜选后已宣布任命马斯克（Elon Musk）执掌“政府效率部”（DOGE），尽管这并非正式的联邦政府部门，但特、马两人的关系也引发了诸多讨论。

特别是关于政府预算拨款法案的问题，原本两党已经就短期拨款的方案达成共识，而马斯克于18日在X上发表批评意见后，特朗普则跟进发文，要求国会共和党人不要和民主党合作。美国时政媒体Politico报道称，民主党议员们讥讽特朗普现在是听命于 “总统当选人马斯克” （President-Elect Musk）。

对于这样的批评，特朗普22日在凤凰城的一场活动上主动作出了回应。根据《华尔街日报》（WSJ）的报道视频（20秒处开始），特朗普说：“最新的谎言是特朗普总统把总统职位让给马斯克了……，他不会是总统的，我可以告诉你们，我稳的很，你们知道为什么吗？他不能当美国总统，因为他不是在这个国家出生的，哈哈。”

针对两人的关系，有许多借助AI生成的图片与视频将特朗普描绘成马斯克的小弟或仆人，这些图像也陆续传播到微博上。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, AFCL）以图反搜发现，同一张截图更早之前就出现在几个立场亲民主党的X账号的发文中（1、2），在另一社交媒体平台Thread上也有所传播。

(X、Thread截图)

AFCL先以法新社（AFP）开发的InVID人工智能判读软件辅助甄别发现，这张截图有明显的双重压缩过的痕迹（如下图左），而下图右红线标示处则是极可能是粘贴上的文字，而这些文字经判定为不自然的相似，也就是人工生成的。

(AFCL制图)

此外，这张图在X的社群笔记上也已被人标注为合成图像。AFCL发现，这张截图的特朗普头像虽然和他在Truth Social账号上的一模一样，也有粉红色为底的白勾勾认证，但细查特朗普近来的发文，确实没有这样的内容，也没有主流媒体报道过他发表过类似言论。

另外，Truth Social平台上，并没有安插可自动翻译成中文的插件，所以“特朗普发文”截图中的中文翻译也是后制合成的。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

© 自由亚洲电台制图

一分钟完读：

近日，特朗普将“调动美国军队”驱逐非法移民的说法在中文网络热传。经查核，该说法来自一位美国政治人物在社媒上的发言，原话称，特朗普将在大规模遣送非法移民的行动中“动用军事资源”，而特朗普随后转发该帖予以肯定。该说法引发英文媒体大量报道，而在中文媒体环境中，该话题则进一步传播为特朗普将“动用军队”。

就AFCL的工作原则，特朗普的未来行动预测，不属于事实查核范围。但就该说法在媒体和社媒上传播而言，英文原文“use military asset”（中译应为“动用军事资源”）与中文媒体标题中所称“调动军队”（英译应为“deploy military troops”）的意思有所偏差，因此提供该说法的来龙去脉，是为厘清。

深度分析：

11月18日， “特朗普证实将调动美军驱逐非法移民”的说法一度登上微博热搜榜，包括北京日报、第一财经微博都这样引用报道，在抖音上也有大量相关传闻。

特朗普将动用”军事资源”驱逐非法移民的说法，源自美国一个立场亲保守派的组织“司法观察”（Judicial Watch）主席费顿（Tom Fitton）。他8日在特朗普创办的社交媒体平台Truth Social 上说，“好消息，即将上任的特朗普政府准备宣布国家进入紧急状态，并将在大规模驱逐计划中使用军事资源（ military assets），以扭转拜登时期的侵略行为”（原文见图2）。

11月18日，特朗普本人账号在该平台转发了此条消息，并加以评论“True（是的）！”，但并没有更多解释，随后，这个表态成为新闻热点，引发不少媒体讨论。

不少美国主流媒体在讨论此事将该社媒发文的原话简化，称特朗普将“use military”（使用军力），而中文媒体和社媒用户在翻译该条新闻时，则直接称特朗普将“调动军队”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，简称AFCL）就此事向特朗普交接团队发出询问，至截稿时未收到回复。

费顿的发言中的“use military asset”是不是“动用美国军队”？亚洲事实查核实验室认为，两者不能直接画上等号。英文原文“use military asset”的翻译应为“动用军事资源”，而大部分中文标题“调动军队”，翻译为英文应为“deploy military troops”，两者意思有所偏差，应是媒体和社媒用户在中英文翻译之时造成。

值得一提的是，部分英文主流媒体，如纽约时报、美国广播公司在报道此事时，都使用了特朗普证实将使用“军力”（military）作为标题，但在内文中都解释了该说法的背景，并完整引用了费顿的原话“使用军事资源”（military asset），并进一步讨论总统对于军事资源使用的权限。

然而大部分中国媒体报道之时，却没有交代背景，直接翻译成特朗普将“调动美国军队”、执行大规模驱逐行动，造成了意思上的偏差。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室制图

中国外交部一直以来奉行“不干涉他国内政”原则，这也是《维也纳外交公约》第41条的规定——各国外交官负有“不干涉驻在国内政的义务”。但中国驻大阪总领事薛剑前不久被指违背了这一原则，在日本众议院改选期间公开为特定的候选人拉票。《日本产经新闻》报道，日本政府22日在内阁会议通过书面文件，批评薛剑言论“极不合适”，并通过外交管道要求中方删文。在薛剑的X账号上目前已经看不到他鼓吹投票给特定日本政治人物的发文。

在X上拥有8万多粉丝的薛剑对“美国事务”也极有兴趣，常常转发援引美国媒体的报道与评论。

11月16日，到秘鲁利马参加亚太经济合作会议（APEC）的各国元首依例拍摄了大合照。这是美国总统拜登（Joe Biden）最后一次参加APEC，他的位置被安排在后排右数第二个。《纽约邮报》（New York Post）刊登了现场照片并做了标记，评论称拜登被安排在右后方，是因为即将卸任而遭羞辱，而比较习近平则是被安排在了“C位”的前排中央。

薛剑直接取用这张照片，在自己X平台的账号上以日文发文评论：“时代变了”（时代が変わった…），附带三个笑脸的表情符号。然而《纽约邮报》的信息涉及误导，亚洲事实查核实验室（AFCL）已发布相关报告。

中国外交官的外交风格随着时代的改变而有所改变。

“我觉得既要坚持原则，同时又要注意策略。这个需要好好把握的。……有时候你该厉害时厉害不上去也不行，厉害时也不是说凶神恶煞，那也不行。要学会‘小声说重话’。”

于2013年退休的中国前国务委员戴秉国，过去长期主管外交，他2016年接受《新京报》专访时，以“小声说重话”总结自己从事外交工作的心得。然而，被评论为“战狼”风格的新一代外交官已经不再遵从“用词严谨”“说话审慎”这种传统风格。

中国外交从已故领导人邓小平的“韬光养晦”到习近平的“奋发有为”，“战狼外交”成了主流，前外长秦刚曾对此做出解释与正名，称这是因为“一些国家对中国的抹黑诋毁，简直就是恶狼”，中国外交官必须站出来说不，要“与狼共舞”。

2019年，外交部官员开始大举征战前身为推特（Twitter）的“外网社媒平台”，其主动占领舆论阵地已经不仅仅是“对批评中国的言论说不”这么简单。一部分中国外交官的账号经常散布不实信息，成为各事实查核机构的查核对象。除了薛剑外，走这种风格路线的外交官还包括中国驻巴基斯坦文化参赞张和清、前驻北爱尔兰贝尔法斯特总领事张美芳，亚洲事实查核实验室针对他们的言论发表过查核报告，部分内容列表如下：

张和清：美众议员爆粗口、骂涉犹法案可耻？

              美国总统拜登又和"看不见的人"打招呼"？

              因拜登限制进口中国商品 美国人疯抢中国品牌电视？

张美芳：中国促俄乌和谈，美国主张"战争不应停止"？

              北溪爆炸案谜团："亲乌组织"就是拜登政府吗？

              与150多国家免签？　中国护照的含金量越来越高？

薛剑：王毅“霸气”会晤以色列总理，拒绝主动伸手示好？

           中华人民共和国从未发动过战争？

           男警"跪颈压制"女子，"我不能呼吸"重现台湾？

综观他们的推文，可以总结出几个特点：

美国是主要攻击对象

公开资料显示，上述几位中国外交官，目前都不负责处理中国对美事务，但这没有减少他们对美国的关注程度，尤其是在美国大选等时间节点，他们频繁发布涉美信息和言论。

美国的德国马歇尔基金会（GMF）保卫民主项目（Alliance for Securing Democracy）下、有一个汉米尔顿仪表板2.0（The Hamilton 2.0 dashboard）的数据库，这个数据库专门监测中国、俄国与伊朗官方与外交官员在社交媒体平台上的活动。

根据数据库的不完全统计，在美国总统大选投票当周（11月4日至8日），张和清的一则推文是当周十大中国官方X推文排名第六的，内容转发来自中国媒体抖音号、报导即将二度入主白宫的美国前总统特朗普（Donald Trump）在竞选期间如何批评民主党人。

中国外交官在社交平台上传播不少美国民主的“阴暗面”，包括张和清与薛剑都曾以断章取义的方式，以一台发生故障的圈票机暗示美国选举存在舞弊，但AFCL查核后发现圈票机故障问题早已解决。

主持汉米尔顿仪表板2.0数据库的马歇尔基金会资深研究员谢弗（Bret Schafer）告诉AFCL，“与其说这让美国的民主看起来很糟糕，不如说这让中国的宣传工作看起来既草率也不专业。”谢弗对圈票机故障这则视频的宣传效果表示怀疑，遑论产生“西方民主毁了，中国制度才好”这种影响力。

张和清的推文经常放大美国政治的对立面，张美芳的推文也有相同的倾向。事实上，两人当“搬运工”，从抖音搬到X上的这则有关“特朗普批评民主党人”的发文，用语是一模一样。

但谢弗认为，转发美国选举过程中的缺失及放大美国政治对立的这类视频，两人的目标受众既不是美国人也不是中国公民，而是如“全球南方”（Global South）国家的民众。“全球南方”指新兴市场与发展中国家。“他们的目标是让美国民主看来缺乏吸引力，让中国被视为一个可行的替代选项。尽管我不认为这段视频能帮助他们实现这一目标，但指出美国制度中的真实情况或感知缺陷，已被证明是一种成功的宣传策略”，谢弗补充。

借用AI影像辅助传播

观察张和清和张美芳的社媒账号，还可以发现俩人发布的帖子中用到了很多存在后期制作和加工的视频或图片，有的甚至是“一眼假”。

在中国珠海航展举行期间，俩人都贴出一则宣传中国战机“霸气巡航”的视频，但该视频是由动画合成，并非真实影像，引发了网络舆论一片哗然。

“号称大国重器，实则动画游戏”“这真的是一名外交官账号该发的吗”——这些都是节选自张和清X发文下的留言评论。这段明明标注后制生成的“动画画面”，却成了张和清12日在X上“讲好中国故事”的素材。第二天，张美芳继续转发该视频，再次引发舆论热议。

“双张组合”不是第一次拿“电脑合成（Computer-Generated）的影像当真相”。下图所示“机器人割稻草”的短视频，事实上是无中生有的伪造，新华社记者任珂在张和清发文下方留言告诉她这是“假的”，但这依然没有阻碍他发布虚假信息。

这种利用AI技术支持，将真人演示的视频替换成机器人的假视频，AFCL于2024年3月就曾发表查核报告，内容是中国以机器人训练羽毛球员。

常年研究中国媒体发展的中国传媒研究计划（China Media Project）总监班志远（David Bandurski）认为，中国外交官们发布的这类信息互动性往往很低，“但真正的影响在于加剧社交媒体平台的混乱”。

“在一个化粪池里发现乱七八糟的东西，应该不会让人感到惊讶。”班志远以直白比喻描绘对中国外交官们这五年来推动“X外交”的评价，他告诉AFCL，“中国正试图用各种信息淹没社交媒体空间。一些可能产生病毒式的影响（快速传播），另一些则可能不了了之。但他们知道，自己可以在这个极度混乱的信息世界从中获利。”

传播移花接木的"另类事实"

错假信息常在国际间发生重大冲突时流传，AFCL过往的查核中发现，中国外交官也经常转发这类错假信息。例如朝鲜半岛日前局势一度紧张加剧之际，张和清将韩国民众街头抗议、反对总统尹锡悦的活动，错译成是韩国民众反战游行“不要当第二个乌克兰”“不当美国佬炮灰”等。

又例如“以哈冲突”爆发后，薛剑挪用旧片，描绘欧美制造出的加沙人道主义灾难的危机；更早的事例是著名的“战狼外交官”赵立坚在担任外交部发言人期间，将叙利亚摄影记者拍摄战地儿童生存的照片，说成是美国在阿富汗20年留下的苦果。

X上的"战狼矩阵"的演变和前景

谢弗认为，中国外交官在信息传递方面其实已大幅放低了“战狼外交”的姿态。他解释，虽然仍有一些中国外交官继续散播阴谋论或是强烈的对抗性，但这些并非常态，他的分析是，这一转变是因为中国认识到，“他们在社交媒体上的更具侵略性的姿态损害了自己的声誉，因此他们回到专注于塑造中国正面形象的策略上。”

对照张和清开始不时转发X上来自至少与中国省、市地方政府或媒体有关联的至少60个账号，推荐中国各地旅游、美食与传统文化的软实力片段或内容，薛剑有一个比较鲜明的个人特色是增加了“长辈早安文”的发帖，且转发的许多账号名称都含有要求互相关注或是带中国国旗图案，细看这些账号头像，不乏疑似AI生成的档案照，究竟薛剑能透过这类频繁转发、增加多少点击率，进而换得实际的广告收益？至截稿，中国外交部没有回应AFCL电邮的置评请求。

可以肯定的是，中国外交官还会分享上述各类资讯，继续推动不只是X平台上的社媒外交，薛剑、张和清、张美芳各自的风格又会如何改变，还得靠时间检验。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

美国前总统特朗普（Donald Trump）即将入主白宫，社交媒体平台X及中国的新浪微博上都传出民主党籍加州州长加文·纽森准备祭出一连串行政手段，以对抗特郎普主政的联邦政府，包括“扣下2500亿（一说为2350亿）美元的联邦税不上缴”。

但加州州长办公室告诉亚洲事实查核实验室（AFCL），“这绝对是错误的（说法）”。 AFCL进一步查核也发现，美国的税收制度设计，不存在能使州政府扣留联邦税收的机制。

深度分析：

“纽森扣下联邦税不上缴”的相关信息，典型的内容就如X平台中文帐号“新闻调查”，它撷取加文·纽森（Gavin Newsom）8日在一场线上会议的谈话视频片段，并另外加注中文旁白宣称纽森扣留税款，是为了“增加未来和川普政府谈判的筹码”。

发文者甚至自行推论衍申称：一旦加州税款不上缴，“20多个等待联邦转移支付财政补贴的红脖子州将破产”，同时这些税款将用来“提高加州政府对本地民众的福利，增加民兵的训练和投入”，更将使“加州独立迈出重要一步！”在微博上传开的相关消息（1、2），内容也大致相同。

X平台帐号M.X.Y. 则引用了英文帐号“约翰逊中士”（Staff Sergeant Johnson）的发文，文中有一幅声称来自福斯新闻网报道的截图，做为纽森截留税款，准备对抗联邦政府的证明。

但亚洲事实查核实验室查核（Asia Fact Check Lab, AFCL）后发现，福斯新闻并没有这样的报道。 ”M.X.Y.”帐号推文下已经有其他X用户加注：“加州不可能扣留联邦税收”。

此外，“新闻调查”引述的新闻片段，的确是纽森在选后首次面对镜头发表谈话。但AFCL检视后发现内容是要求州议会提前召开特别会议（special session），希望在州政府层级尽快落实像是保护妇女堕胎权利在内的“生育自由”等政策。AFCL检视此次会议的公开信息，发现纽森完全没有提到希望州议会支持的预算金额具体数字，更没有所谓上述要扣留联邦政府税款的说法。

AFCL另向加州州长办公室查询，办公室以背景说明的方式回复AFCL电子邮件询问时、明确否认上述说法，并附上纽森在6日针对选举结果的书面声明指出，“加州将寻求与即将上任的总统合作”，但也打算与全国各州站在一起，捍卫宪法，维护法治。

州政府可以"扣押"联邦税吗？

至于在美国的体制下，州政府有没有可能”扣留联邦税不上缴”？答案是否。

美国国务院全球公共事务局就曾经发文解释，各州政府并没有向联邦政府上交税款的义务与责任，联邦政府的税收的征收方式，则是“直接向个人、企业等征收工资税、所得税、遗产税、消费税、关税等”。

例如，每年初开始的报税季节，不少人都会从雇主处收到过去一年工资和税收W-2表格，并要向联邦国税局与所在州政府、以及地方政府分别申报收入，办理退税或者补缴税款。

关于联邦政府的征税权力，规定在美国《宪法》第八条中，另外，《宪法》第16修正案于1913年通过后，更明确了国会有权对任何来源的收入课征所得税，且无须在各州按比例分配，也无须考虑任何人口普查或人口统计。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选结果在微博上引发热议，因特朗普胜选，胡塞武装立刻投降停火的传闻也在微博上传开，相关消息在X上亦有传播。经查核发现，没有证据或可信报道显示，胡塞武装已做出所谓停火或投降的声明。

另根据也门沙巴通讯社（SABA）报道，胡塞武装领导人表态，无论特朗普或者拜登，都无法阻止他们支持巴勒斯坦。

深度分析：

近日，关于胡塞武装在特朗普（Donald Trump，又译作川普）胜选后立即停火投降的传闻（1、2）在新浪微博上热传。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）发现，这些中文帖子所引用的信息并非正规媒体发布，但发布者截取了也门武装部队发言人叶亚·萨雷伊（Yahya Sare'e）X帐号上的视频，并解读称胡塞武装对外表示：“我们在国际水域的行动仅出于防御目的，我们宣布立即停火。”

AFCL发现，萨雷伊在X上发布了胡塞运动领导人萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞（Al-Sayyid Abdul Malik Al-Houthi）的一段谈话影像。AFCL商请约旦查核组Fatabyyano协助解读这一段阿拉伯语谈话，该组织记者赫雷斯（Loay Khreis）回信如下：

“在你发送的影片中，胡塞组织完全没有提到想要停止红海的攻击。相反，萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞正号召人们参加周五的抗议行动。”

另外，也门武装部队发言人办公室主任阿米恩·海扬（Ameen Hayyan）也转发了胡塞谈话的完整视频。赫雷斯说，在前述完整的演讲中（时间标记：01:09:00处），他说的是“无论是特朗普还是拜登”都无法阻止他们“支持巴勒斯坦人民”，没有提到特朗普当选总统将使他们停止在红海上的攻击行动。

除微博外，在X上的中文社群意见领袖也有相似的说法，其所转发的英文账号推文更直接表明，胡塞武装的停火表态，是特朗普胜选所带来的效应，但推文下其实已有用户在社群笔记（Community Notes）注明，上述相关说法无根据。

有关胡塞武装的新闻，在微博上常成为网民讨论的热门话题，AFCL过去也曾针对在该平台传播的相关不实消息发布过查核报告1、2、3。

美国国务院今年1月将胡塞武装（the Houthis）认定为恐怖组织。半岛电视台（Aljazeera）介绍，在以哈冲突爆发后，胡塞武装就因袭击红海上的商船而声名大噪，这个在1990年代发迹的军事团体，在2014年发起反对也门政府的武装行动，导致也门深陷内战，而胡塞武装声称，在红海上的打劫与攻击行动，是针对支持以色列的各国商船，以借此声援巴勒斯坦。

联合国（UN）认定，深陷内战的也门正发生世界上最严重的人道危机，约2400万人（即八成也门人口）亟需“人道主义援助和保护”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

美国总统大选十一月五日正式投票，但绝大多数的州也开办了提前投票（Early voting），随着投票进行，部分错假和误导信息开始在中文世界传播。

AFCL针对以下两则广传的不实信息进行了查核：

1. 肯塔基州投票机「有立场」，只能投给哈里斯？

查核结果：误导

一段美国肯塔基州近日有投票机器出现问题的影片，近来在TikTok上发酵，影片中一位选民正在操作一部投票机，但萤幕上无法点选特朗普，但可以点选哈里斯。这段影片引发美国舆论热议，也在中文圈广为流传。

中国外交官张和清就在X上转发网民的贴文内容讽刺这是“一台有立场的投票机”；新浪微博上更有用户以同一段视频声称这机器“只能选哈里斯，不能选特朗普”，调侃“祝哈里斯作弊成功”，要看美国接下来的乱局。

然而，亚洲事实查核实验室综合各方信息后查证发现，事件发生后，肯塔基州劳雷尔郡书记官布朗（Tony Brown）在官方脸书上公布发布了多则相关信息，证实圈票机（Ballot marking device）曾出现故障，事发投票所在10月31日第一时间得知后，就先暂停使用出问题的圈票机。

布朗上传的一段影片中，他表示一开始点选两组候选人选择框之间，确实会出现如同网络上广传的问题，但反覆试验几次后，问题不再发生，在他公布的相关视频中，他也的确在肯塔基州6组总统、副总统候选人组合中反覆点选都能正确对应选择，没有出现问题。

布朗特别解释，电子触控式萤幕圈票机的设计，需要选民点选整个方形框格，而圈票机打印民众选择之前，还会与选民确认两次；选票打印出来，民众还有再次审核的机会，如果选民圈选出现失误，可以重投，肯塔基州规定，每个人可以有两次废弃选票的机会。

另根据肯塔基州当地媒体WLKY报导，肯塔基州也有民众可以自行人工圈票的选项。布朗则在11月1日更再次发出影片，详细介绍触控式圈票机的使用方法。

除了当地官员的公开说明外，美国主要媒体ABC及查核组织VERIFY都新闻报道或查核了这则信息。结论都相同：圈票机曾经故障，但官方即时进行了调查和处理，之后经多次反覆试验查核。至截稿为止，不曾再传出故障信息。网传信息忽略了后续的处理，造成误导。

2. 美国ABC电视台抢先报导哈里斯胜选，计票比投票重要？

查核结果：误导

新浪微博上大V“正直的磊哥”10月31日发文指出，“哈里斯胜选结果的相关物料提前放出来了”，选举结果“人家早就都决定了”，并调侃“投票不重要，计票才重要”。相关发文其实于10月27日就已经在X上引发美国民众的讨论。

美国广播公司（ABC）在宾州当地所属的电视台WNEP转播出现上述情况后，已经立刻发表声明指出，27日当天确实在转播F1赛车赛事时，将内部测试用的资讯错误地播出，导致出现民众转拍的民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris, 又译：贺锦丽）获得52%的投票的上述视频，并且标注哈里斯取得宾州选举人票的勾勾图样。

WNEP除了表达歉意，也说明相关数字是随机产生的结果，会做这样的演练是为了为投票后的选情之夜报导做好准备，“ 这些数字不代表任何实际票数。宾州法律也规定，在11月5日晚上8 点投票结束前，宾州不会对任何类型的投票进行统计。 ”

包括美国专注政治新闻事实查核的政治事实已经发布相关查核报告，说明出现上述的错误情况，不代表就是选举出现舞弊，报告更指出，电视台在选前做好选情之夜转播的报票系统测试，却出错于投票日前就播出，这也不是第一次出现。

但前述网传贴文，没有提到WNEP坦承错误的相关说明，并将各国媒体常见的这类错误诠释成选举舞弊，形成误导。

亚洲事实查核实验室（AFCL）在美国大选期前，持续关注中文媒体及社媒与竞选活动有关的不实信息，并发布多篇查核报告。

💾

© AFCL

就在印度总理穆迪（Narendra Modi）日前赴俄罗斯参加金砖峰会前夕，印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）21日证实，中印双方就边界的巡逻问题达成协议；中国方面，外交部发言人林剑22日则在例行记者会上也说，“双方已就有关问题达成解决方案”。

路透社30日引述印度国防部官员的话报导，印度和中国双方已按计划从有争议的喜马拉雅边境、印度领土拉达克（Ladakh）的两个对峙点撤军，双方士兵并于31日以善意的姿态交换糖果，并在两军地面指挥官敲定后、随即展开边境巡逻。北京没有立即针对撤军发表评论。

该协议在中国广受关注，并有大量社媒讨论，一些不实信息也随即传开，亚洲事实查核实验室（AFCL）发现以下两则造假和误导的信息。

一、英国广播公司（BBC）报道，习近平割让两个半台湾大土地给印度？

查核结果：错误

X上名为“新闻调查”的帐号25日发文附上BBC英文报道截图声称，“ BBC报道习（指习近平）将9万平方公里的争议领土割让给印度，相当于两个半台湾岛的面积… ”。

但这一发文是错误内容，且其中所贴出的“截图”，疑似是篡改过的BBC的报道。

首先，BBC的报道原文提到争议边境时，称“（中印边境冲突的）问题根源是“长达3440公里（2100英里）未定界国境”， 而在“新闻调查”贴出的所谓“BBC截图”中，这个数字却变成了“90123公里（5600英里）”，不仅与原文不符，公里和英里的换算也是错误的，因此AFCL推断，该截图疑似经过了篡改。

其次，BBC对这件事情的报道原文提到争议边境时，采用的是公里为单位，描述争议边境线长度，而“新闻调查”帐号在解读该报道时的时候，说的却是“平方公里”，描述的是边境地区的面积，并声称割地面积多达“9万平方公里”、“相当于两个半台湾”，这些都是无中生有的信息。

BBC印度分社回复AFCL查核询问时确认，BBC在处理中印边境争议的相关报道，一向都是引用自印度内政部的数据，包括这篇报道在内、都是上述的3440公里（2100英里）。该报道自发表后也并没有勘误或改动。

至于中印有争议边境所涉及的领土面积，根据专研国际安全与中国的美国麻省理工学院安全研究项目主任傅泰林（M Taylor Fravel）的研究，主要可分为以下三段。

东段：争议边界约为9万平方公里，由印度实际控制，印方称当地为阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），中国称为藏南地区。

中段：争议地区位于尼泊尔以西约2000平方公里，位于印度的喜马偕尔邦（Himachal Pradesh）、即西藏流亡政府德兰萨拉所在地与北阿坎德邦（Uttarakhand）。

西段：位于印度的查谟和克什米尔（Jammu and Kashmir）专区，面积约为3万3000平方公里，这一地区有主权与边境争议的国家涉及印度、巴基斯坦与中国，其中，中国目前实际控制的阿克赛钦（Aksai Chin），印度也宣称有主权。

东、西、中三段具体位置如下。

中国1949年建国与印度独立后，双方在未定界边境对峙不曾停止，1962年发生中印战争后，双方各自仍在这一片高海拔的山区与冰川地点开垦建设。根据BBC，2020年双方对峙局势图突然升高，主要是因印度在位于自身所控制的喀什米尔东部拉达克（Ladakh）一带修建公路，可通往喀什米尔当地一处空军基地，引发中国不满，双方在拉达克与阿克赛钦间的加勒万河谷（Galwan Valley）发生冷兵器械斗死亡冲突，印度方面证实，印军死亡人数达20人；中国方面则是到2021年2月，中国《解放军报》才披露，在加勒万河谷冲突中，有4名解放军死亡。

也就是说，中印有争议领土涉及的面积约为12万5000平方公里，而东段面积达9万多平方公里的争议地区，尽管中国方面认为这一地区属藏南，但1962年中印战争以来中国就不曾实际控制过，更谈不上“割让”。

至于这一次双方达成共识的西段争议地区，根据路透社，中方与印度都从原本在拉达克区的对峙点撤离、脱离接触，并商定共同展开巡逻，并不涉及解决西段领土的争议。

二、《今日印度》杂志称中国是只弱鸡？

查核结果：误导

中印边境达成解决方案的消息传出后，台湾知名电商商人”486先生”在X上贴出一张图，称印度杂志《今日印度》（India Today）用封面讽刺中国，“《今日印度》杂志在得到有争议的拉达克地区后发表专题文章： 《中国是只弱鸡》”，随后也引起其他用户转发，并嘲讽“中国送土地给印度还遭羞辱”。

然而，上述说法有误导性，该杂志封面发表于2017年，与近日边境事项并无关联，并且，该封面是以讽刺内容评论当年巴基斯坦和中国的关系，并无直接指责中国“是弱鸡”之意。

虽然上述截图都有些模糊，但仍可清楚看到红色中国五星旗与绿色巴基斯坦国旗图样，分别覆盖在双方领土上。AFCL以图翻搜发现，这是《今日印度》2017年7月31日发行的刊物，和这次中印达成争议边境巡逻的协议无关。

在这张封面图上，《今日印度》给两国图样都加上了禽类双脚，看上去像是一只小鸡跟着一只大鸡。文字大标题大意则是“中国的新妞” （AFCL注：英文原文China's New Chick-“chick”在英文中有小鸡或是姑娘的双关意思），副标题则写着：“中国如何通过大规模新投资买通巴基斯坦，以及为什么印度需要担心”。 

该封面专题可以有多种解读，更可能的意义是在贬抑巴基斯坦过度亲中、中国收买巴基斯坦的行为，但无论是字面或者引申义，都很难得出“中国是只弱鸡”的解释。

《今日印度》自称，自家杂志封面“经常引起争议”，在该封面的后续报道中指出，这一封面当时也中国境内的社交媒体引发不满。

💾

© AFCL

查核结果：误导

一分钟完读：

美国总统大选进入最后冲刺阶段，中文媒体和社交平台继续热议选举相关资讯。美国总统拜登（Joe Biden）近日为民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）助选时谈及特朗普，称要在“政治上封锁他（ politically lock him up）”，但相关内容在微博上则被断章取义为拜登表态要把特朗普“关起来”（lock him up），误导受众。

深度分析：

所谓拜登要把特朗普”关起来”(lock him up)的发言，出现在他在新罕布什尔州为哈里斯竞选拉票的行程中。

根据路透社的报道，拜登访问当地民主党竞选办公室时，先细数特朗普过去针对教育与法制上的一些谈话后，紧接着他说道：”我的意思是，我知道这听起来很奇怪，听起来就像……如果我5年前这么说，你们会把我关起来。但我们得把他关起来……（听众鼓掌）政治上封锁他，把他排除在外，这才是我们该做的。”

拜登谈话的英文原文如下：

“ I mean, so I know it sounds bizarre, it sounds like… If I said this five years ago, you would lock me up. We gotta lock him up…… (Applaud) Politically lock him up. Lock him out, that's what we have to do.”

拜登先说了一次”把他(特朗普)关起来”，被现场听众掌声打断，掌声过后，拜登补充了一句：“政治上封锁他”(politically lock him up)。

拜登谈话之后，包括X上的“Inty热点新闻”、以及微博上近300万粉丝的大V“何天恩”都在22日当天发布拜登在新罕布什尔州所谓“lock him up”的谈话，但他们的发文都漏掉了拜登紧接着说的”“政治上地“(politically)这个字，去脉络的结果，造成误导。

 

拜登的这番谈话确实在美国引发热烈讨论，根据福斯新闻（Fox News），特朗普的竞选团队当天立刻回应，拜登这番说法等于承认了他和哈里斯“一直计划要在政治上迫害他们的对手特朗普总统，因为他们无法公平公正地击败他。”

大多数美国媒体报道时都完整指出，拜登在说完“把他关起来”这具争议性的口号后、紧接着补充是指政治上的隔绝特朗普，并加上了特朗普团队的回应以及所谓“关起来”这句口号在美国政治上的背景，其实是来自特朗普首次竞选总统时、他与支持者诉求要将当时的对手希拉里∙克林顿（Hilary Clinton）关起来（Lock her up）。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

随着朝鲜半岛局势升级，中文社媒平台上相关虚假讯息也不断传出，亚洲事实查核实验室继日前发布两篇相关查核报告（1、2）后，持续查核并发现了以下不实信息：

一、百万韩国人游行抗议，不想成为乌克兰第二？

查核结果：移花接木

中国驻巴基斯坦外交官张和清20日在X平台发文，称“上百万人走上首尔街头，他们意志坚定地高喊着：不想成为第二个乌克兰”，推文附有来自地方官媒《重庆晨报》官方抖音账号的视频，这段视频中的中文字幕写着“不当美国佬的炮灰，是许多韩国人的心里话。”

亚洲事实查核实验室发现，《重庆晨报》引用的视频上，有“亮亮奋斗在韩国”以及“璐娜”两个抖音账号的标志。核对两个账号发布的原视频发现，《重庆晨报》对视频的声音进行了重新加工，用其中一段视频的喊口号声覆盖了另一段，被覆盖的一段原本并没有口号声。

此外，《重庆晨报》也变造了原影像的字幕。查核发现，原本“亮亮奋斗在韩国”和“璐娜”两则视频的下方都注明这是首尔民众抗议现任总统尹锡悦，要求弹劾他（如下截图）。

为了查核这场示威活动的详细信息，亚洲事实查核实验室先将“亮亮奋斗在韩国”上传的视频和韩联社照片相对照，并在谷歌地图中搜索影像中的建筑物与道路，确定地点是邻近首尔站的世宗大路与统一路的交叉口。

接着搜索与之相关的新闻发现，《韩国先驱报》（Korean Herald）等媒体报道了这场示威活动，这是今年9月28日，以韩国最大在野党共同民主党为首的团体，集结民众上街要求弹劾尹锡悦的游行示威活动，报道引述了韩国警方的估计称当时参与的人数约5000人。

9月28日的游行与10月半岛的紧张局势无关，当时现场民众的诉求也不是“不要做第二个乌克兰”及“不当美国佬炮灰”，《重庆晨报》发布的影片字幕与视频中的事件无关。而张和清引用了《重庆晨报》的错误解读，将编造字幕的视频从抖音搬运到X上发表，继续传播了不实信息。

二、韩防长威胁中国不准插手半岛，否则将“导弹炸内陆”？

查核结果：错误

朝鲜半岛紧张之际，Threads及X（1，2，3，4，5）上有消息宣称韩国国防部长申源湜警告，如果朝韩再次爆发战争，而中国和俄罗斯又介入并支持朝鲜，韩国将展开报复。

相关帖文均附有截图，宣称申源湜的谈话引述自韩国《中央日报》，该报道称申源湜指出韩国的军力有能力摧毁中国青岛、大连、北京，以及中国海军。

将截图内文章的标题文字在谷歌上搜寻，发现网易曾发布同标题文章，文章的跟帖区可看到许多中国网民对韩国如此“发言”持嗤之以鼻的态度。有评论称：“如果中俄真的支援朝鲜，美帝军队都会逃之夭夭”

由此可看出，网传所谓韩国的新闻，引用的照片却是俄文消息，且该标题经翻译后也未出现“中国”二字。

AFCL以上述标题翻成韩文，再以关键字于韩国网站上反搜，查无任何官方或可信的报道曾提及申源湜说过类似的话。

《中央日报》全国新闻组记者Jieun Seo（韩文名：서지은）也告诉AFCL，该报不曾报道过申源湜有类似说法。AFCL也已致信韩国驻美及驻中大使馆，但至截稿日（10月22日）尚未获回应。

因此，不仅网传申源湜的说法没有根据，所谓引述《中央日报》的报道也是错假信息。

（自由亚洲电台韩语组记者Jaywoo Park对本篇报告有贡献）

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

“美国国务卿布林肯确认，中共输出假身份证、干扰美国总统大选。”

近日，类似的谣言在社交平台上流传。例如前中国媒体记者赵兰健在X平台上发文，并附上一段美国海关查获假身份证的英文短视频。称这就是布林肯指控的证据。

然而，亚洲事实查核实验室（AFCL）查核显示，虽然布林肯今年4月受访时的确曾表示关切中国试图干预美国选举。但没有任何报道显示他曾经提到假身份证。而社交媒体上流传的海关查获身份证的影片，是2016年播出的一部纪录片片段，与选举也并无关系。

深度分析：

赵兰健10日推文提到，“布林肯表示，美国已看到中国试图'影响并可能干涉'美国即将到来的大选的证据”，推文并附上“JansenH11”取自TikTok其他帐号、约2分20秒长的视频片段，影片上有美国海关与边境保护局（CBP）的标志，并标注这是来自美国纽约肯尼迪（JFK）机场的国际邮件中心，CBP工作人员从来自中国的包裹中发现伪造的美国驾照。

布林肯受访怎么说？

赵兰健的贴文已获得几十万次观看，AFCL以图反搜发现，同样来自X上的一个名为“JansenH11”的英文帐号也发出了类似内容的英文内容与影片。

布林肯是否做出过这些表态？ AFCL查核发现，布林肯今年4月访问中国、在北京接受美国有线电视新闻网（CNN）专访时的确提到对中国敢于选举的担心，但并未提及“假身份证”。

根据CNN，记者当时提问布林肯：2023年底，中国国家主席习近平和美国总统拜登会面时虽然重申，中国不会干预美国选举，但一些报道指出，网络上许多和中国有关联的帐号，错误附和一些川普支持者的发文，你觉得这算是习近平违反了自己的承诺吗？

布林肯答：我和习主席见面的时候，重申了拜登总统去年拜习会时的立场，也就是中国任何企图介入美国选举的举措，我们都是非常仔细审视的，这是完全不可接受的。他接着说，“我无法谈论你所说的那些具体个案情况，但总的来说，我们已经看到了试图影响、甚至干预的证据，我们希望确保（中国）尽快停止这种行为。”

此外，也没有其它可信公开报道显示，布林肯曾经表示中国试图以“伪造身份证件”的方式干预美国选举。

被称作"证据"的视频是哪里来的？

经查核，上述两则中、英文贴文中传播的视频，是来自TikTok上名为“AU Border Security”的帐号，至发稿前，这一帐号已将影片移除。 AFCL进一步搜索比对发现，在YouTube上一个名叫“边境安全”（Border Security）的帐号上传了《边境安全：美国前线》（Border Security: America's Front Line）的纪录片视频，经比对就是“JansenH11”与赵兰健刊出的原始来源，“JansenH11”将影片02”05与09”05处开始的重复内容剪辑在一起，而赵兰健则是只截取执法人员发现来自中国制造的仿冒证件片段。

 在原始影片中，边检工作人员指出，这些伪造驾照多半会流入美国大学生手中，有时候也可能成为恐怖分子或身份盗用者用来从事违法行为，但整个影片中都没有提到选举投票舞弊。

根据网络影视资料库（IMDb）上的数据，该纪录片于2016年6月5日播出，已经有8年之久。

无证据显示假证件可影响选情

这并不是第一次出现“中国制造假证件干扰选情”的假信息。

早在2020年美国总统大选前，美国海关与边境保护局（CBP）发布新闻稿（1、2）公示有关查获中国制假证件的情况，相关报道曾引起所谓“仿冒证件持有者可以注册为选民，参与投票，造成选举舞弊”的阴谋论流传，美国事实查核机构当时发布过查核报告明确指出，没有证据显示拿假驾照可以登记注册为合格选民，并参与投票。

到了选举热季，伪造证件究是否对公正选举造成影响，总会成为美国社会关注议题，但目前并无可新证据显示有假证件干预选举的问题发生。

不同于中国或台湾的身份证件系统，多数美国人以驾照为“附有照片的身份证件”（photo ID），没有驾照的人则根据所居住州不同的要求条件另外办理有照片身份证。

在选举人登记与审查上，美国各州自有程序，多数情况下，民众需提前主动向各州选民办公室、机动车管理局（DMV）或其它提供选民登记服务的机构注册、邮寄相关资料或在各州选举办公室官网上登记为选举人，才能投票，但不论通过何种途径注册登记，各州都有审核确认身份过程，包括核对驾照号码与社会安全码是否相符、查核是否因犯罪纪录遭褫夺投票权等，要求注册登记的时间也不一。

但例如加州，民众就算没能在注册截止日期前登记，也可于投票日当天办理“有条件式选民注册并投票”，而这会先登记为临时选票，待选务人员核实身份无误后，才会计入选票统计。

美国的投票方式也非常多种，在完成注册登记并通过各州审核后，美国合格选民可于所在州选择缺席投票（通常以邮寄选票或网络远端存取方式投票），或是投票日当天亲自到投票所投票。另外，根据全美州立法机构委员会（National Conference of State Legislatures），美国有47个州、华盛顿特区及海外属地设有可亲自（in person）提早投票（Early Voting）制度，合格选民最早可提前投票的时间点，各州也不同。

至于选举日当天亲自投票，各州对是否再次核对证件也有不同做法。全美州立法机构委员会的统计显示，美国有36个州要求选民投票须出示有照片或无照片的身份证明文件，16个州与华盛顿特区则不要求出示身份证件。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© AFCL制图，图片元素取自Reuters

查核结果：错误 / 缺乏证据

一分钟完读：

一张被宣称是中国外交部副部长华春莹和女儿在美国的合照近日在社交媒体上广传，并引起华春莹“人已经在美国生活”的中、英文消息不胫而走。

亚洲事实查核实验室发现，网传照片其实是取自一名中国记者董雪（Serena Dong）在社交媒体平台上发布的自己与华春莹的合照。并没有可靠的公开资讯显示华春莹和董雪有血缘关系，而且照片拍摄的地点，也在北京而不是美国。

深度分析：

今日，在X平台上，名为“Bin Xie_The Great Translation Movement”的账号最早在美东时间9月26日发布了“华春莹与女儿在美国”的推文，附上华春莹与一位身穿蓝色连帽外套女性的合照。发布者称，这是华春莹与她女儿的合照，“地点就在美国某处”，并称华春莹是中共的铁杆反美官员，“然而，她却把女儿送去穷困、危险和邪恶的美国。”

该帖很快就在社交媒体上转译成中文并传播开来，中国知名演员孙海英也转发了这张照片并评论称“又一中国官员把自己的女儿送到万恶的美国”。

亚洲事实查核实验室以图反搜发现，这张照片来自中国记者董雪（Serena Dong）今年5月28日在X上的发文。她服务于中国国际电视台新闻频道（CGTN）。根据Google Lens的存取记录显示，她是在中国政府正式发布华春莹升任外交部副部长的后一天，发布两人的合照并表达恭贺。但后来董雪又将这张照片与祝贺华春莹的帖文从X上删除。

网传照片与董雪最初发出的照片相比较，画面上多出了“恭喜华部长为了美国生活增值”的两行繁体字，而照片右下角增加了TikTok用户@ziyoufujian的水印。

亚洲事实查核实验室进一步确认，X上的“爆料”图文撷取自TikTok上名为“自由福建”的账号，“自由福建”同样在5月28日当天使用了董雪公开的这一张照片，并在照片上加上“恭喜华部长为了美国生活增值”的白色文字，还制作了约22秒的音频，剪自华春莹过去反驳外界批评"中国人民受压迫"的发言。

“自由福建”还多次声称华春莹在美国有房产、女儿在美国，也曾声称原外交部发言人汪文斌从发言人的位置上退下来后“润到美国”，然而汪文斌目前担任中国驻柬埔寨大使。

华春莹与董雪在哪里拍的合照？

将该照片放大可发现，华春莹与董雪背后的建筑物上可看到北京冬奥会的标志（logo和“北京”拼音的前半部分），另外还可见到不清楚的中文文字，而对照网上可查找到的照片可发现，这栋建筑物的屋顶造型，和中国《新京报》报道的北京延庆冬奥村极为相似。

亚洲事实查核实验室查核后发现，这张照片并非P图，地点也不是在美国，而是中国的延庆冬奥村。

至于照片中两人的关系，公开资料显示，董雪曾就读于重庆外国语大学，后赴美国普渡大学（Purdue University）就读于大众传播系。

关于华春莹家庭状况，公开资料有限，仅知她已婚，育有一女。她先生的身份则众说纷纭。立场亲中的中文媒体《星岛日报》曾在2020年报道称华春莹的先生也是中国外交官。但中国官方从未证实或否认。经查核，并没有任何可信的信息显示华春莹和董雪有血缘关系。

至于董雪为何要删除祝贺华春莹的帖文，她是在什么场合与华春莹合照，她与华春莹又是否有血缘关系？截至发稿，董雪没有回复亚洲事实查核实验室的电子邮件查询。

关于华春莹的各种传言一直不绝于网络，亚洲事实查核实验室在华春莹升任外交部副部长后，也曾发布有关她被调查，“家中搜出500万美元”的查核报告，可点选文中链结回顾。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

“蛇口港船来船往，汇聚光芒中的追梦人，我攒着内心的澎湃，航向广阔世界。”——沈航平再也无法和同学们齐唱这首深圳日本人学校校歌了。918事件满93周年的当天上午，深圳警方通报他遭人持刀刺伤， 10年的短暂人生止于隔天的9月19日。

在中国生活的日本孩童于上、下学途中遭刺杀，在今年已经不是第一次。6月24日下午，一辆苏州日本人学校校车抵达车站后，一名中国籍男子突然上前砍人，造成一对日本母子受伤，中国籍校巴职员胡友平为救学生，最终不幸丧命。犯案者的行凶动机同样至今未明。

有许多中国民众在事件发生后到学校门前献花，有献花者在接受记者采访时反思中国的仇恨教育。但中国外交部发言人林剑在23日的例行记者会上强调称：中国没有所谓“仇日教育”。

攻击日本人学校成为网络流量密码

中国没有“仇日教育”吗？亚洲事实查核实验室（AFCL）发现，早在2022年，“拆除日本人学校”在中国社交媒体平台上成为流量密码。但关于中国究竟有多少日本人学校，不同账户说法不一，35、102、108的说法都有，截至发稿前，这些视频在抖音平台上还看得到。

根据日本文部科学省的最新数据：不包括台湾的3所学校，中国共有日本学校12所，其中2所在香港。

上述三个抖音账号中，粉丝数最高的是“红玉在努力”，约有16万人，她平时也在自己经营的实体服装店里录制短视频谈时政。

2023年3月，香港艺人欧阳震华曾公开发文对日本人学校提出质疑，该事件一度冲上微博热搜，他质问：“为什么日本在内地建的学校是封闭式教育？没有一个中国学生”。

尽管欧阳震华强调自己发文不是要搞对抗，但他的这两则发文，确实让“日本人学校”再度成为中国社交媒体平台上的流量密码，掀起中国网民实地走访日本人学校、录制视频的另一波高峰。

至于这些日本人学校不招收中国人的原因，在中国教育部官网上就有公开的说明。《关于开办外籍人员子女学校的暂行管理办法》第17条明确规定，日本人学校不得招收境内中国公民子女，如有违反，中国官方最重可责令学校停办。

标记为前网易新闻日文总编辑得“东京温哥”在X账号视频中说，中国国内这类针对日本人的“偶发事件频繁发生”，在他看来，从平台默许网上针对日本人的谣言，到这些博主散播仇日情绪，就是“在犯罪边缘不断试探”，他认为“仇恨日本是门好生意”，流量的利益更是驱动这些人“反日”。

欧阳震华发文后，教育学者熊丙奇当时就以上述中国官方规定释疑，但在文章留言区里，熊丙奇却遭网民围剿，质疑他是帮日本人说话。

在欧阳震华发帖之前的2023年3月，香港浸会大学针对上海日本人学校小学生宣誓“中国很快会是我们的”虚假视频发布过查核文章，当时原视频拍摄者就是“东京温哥”。他非常气愤自己的视频遭盗用，原视频是他女儿在日本就读的学校举办运动会，赛前学生喊口号激励士气的片段，却被人乱翻译变造成了煽动仇日的素材。

官方否认仇恨教育 

微信公众号“念个咒语会下雨”20日发布文章，统计出在深圳男童遇害后，短视频平台“快手”上有至少278个呼吁“拆除日本人学校”的视频。他将这些视频整理、区分为四大类：

1. 实地走访在华日本人学校，以第一人称展示学校外观的博主。
2. 宣称“国家层面”决定将很快将拆除日本人学校的“伪新闻播报”。
3. 造谣日本人学校培养间谍的“怼脸解说”。
4. 宣扬民族仇恨呼吁拆除日本人学校的情绪声讨。

他统计，在这278条视频中，累计点赞量超过231万。其中，点赞量最高的达32.7万，有39个视频点赞量超过1万、5个视频点赞量超过10万。

但这篇分析文章在发布后仅4个小时就被删除。他后来另外发文表示，网管称删帖的原因是“违反规定"，但快手随后也将被他点名的这278个视频下架，“念个咒语会下雨”说，虚假视频跟着他的文章一起“陪葬”，自己也算是达到目的。

亚洲事实查核实验室观察发现，在抖音平台还有大量涉及仇日的消息包括不实消息被算法推送。直到美东时间9月23日，在该平台搜索“日本人学校”，还会看到平台推送的“上海虹口区一所日本学校准备拆除”等假信息。上海的两所日本人学校，一所在闵行区，一所在浦东，虹口并没有日本人学校。

9月30日，亚洲事实查核实验室再次于抖音上搜索“日本人学校”，仍可看到网页右方自动跳出“上海日本学院拆了吗？”亚洲事实查核实验室统计，在列出的81个视频中可，仍有49个视频是涉及在华日本人学校的视频，内容有虚假或误导讯息，包括称杀害儿童事件“是日本人自导自演”的阴谋论。

“受害者有罪论”的舆论导向

深圳事件案发后，一些中国学者发布反思爱国主义如何演变成仇恨暴力的文章，在微信几度“转世”仍遭删除。但替日本人反省的网帖却大量存在。孤烟暮蝉等网络大V对那些反思仇恨教育的网民开展了人肉搜索和批斗，她还把深圳日本男童遇害事件凶手遭逮捕，与日本设立靖国神社相比较，谈中日之间文明与野蛮的区别，她的观点成为评论区民众热议事件的主流观点之一。

上海复旦大学政治系教授沈逸发文称，中国内部有自我检讨的声音是“自我矮化”，而日本非常擅长对具高道德感的国家，如中国，“进行道德挟持和敲诈”。

关于日本孩童遇刺后网络流传的假消息，亚洲事实实验室已经发布了相关查核报告，可点选链接回顾。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

深圳日本男童遇刺身亡后，中国网上对此事件持续讨论激烈，其中有不少网友反省仇恨教育，但也有不少舆论认为日本过分夸大该事件，而不少影响力很大的社媒用户则纷纷用近年来驻日美军在日本引发的争议，批评日本针对中、美两国有两套标准。

例如，660万粉丝数的微博用户孤烟暮蝉在发文提到不久前在横须贺美军基地附近，一名开车的美军涉嫌撞死1名日本人。此外，在2021年另一起车祸中，美军“恶意撞死两（日本）人”，但日本把人抓了又放，“因为日本没有裁判权”。

发布类似言论还有粉丝数均超过300万的“徐记观察”、“小凡好摄”等。亚洲事实查核实验室对这些社媒贴文中提到的驻日美军车祸事件进行查核，发现驻日美军涉案在日本确实引发不少争议，但在多数涉及驻日美军美军的刑事案件上，日本都有管辖权，以上微博“大V”的发言中有不少事实错误和误导言论。

深度分析：

孤烟暮蝉帖文中举出的2021年美军“恶意撞死两人”事件，应是指美军阿尔科尼斯（Ridge Alkonis）犯的车祸案。

根据日本共同社报道，阿尔科尼斯当时也在横须贺海军基地服役，他和家人到富士山旅行时，因疲劳驾驶，造成包括85岁日本老妇人在内、共两死一伤的车祸。报道说，美军军医当时称，阿尔科尼斯患有“急性高山症”，但日本法官当时认为肇事路段海拔仅300公尺，没有采信美方军医的说明，驳回阿尔科尼斯的上诉。

另根据美联社（AP），阿尔科尼斯遭判刑后，他的家人在美国发起声援行动，在美国国会引发关注，后来在拜登政府求情斡旋下，美国与日本协商，让阿尔科尼斯在日本坐牢507天后，于2023年底将他送回美国继续服刑。

不过，他返美1个多月后随即获假释出狱。英国广播公司（BBC）报导， 美国有线电视新闻网（CNN） 主播泰博（Jake Tapper）今年初推文赞好，当时引发不小讨论与争议。

阿尔科尼斯是休假期间肇事，包括美国与日本媒体都有报道，但他并不是恶意撞死两人，日本法院也对这起涉及美军的死亡车祸案行使管辖权，阿尔科尼斯遭日本判刑三年。因此贴文称“日本把人抓了，后来又放了”，因为“日本没有裁判权”这样的说法，与事实情况不符。

有关驻日美军的司法管辖权，规范在《美日安保条约》第六条中，美、日双方更在1960年签订有关的《美日部队地位协定》（U.S.–Japan Status of Forces Agreement）。这项协定的第17条前三款中，对不同情况下司法管辖权的归属做出了规定。

专研国际刑事法的美国霍夫斯特拉大学（Hofstra University）法学院教授古举伦（Julian Ku）向亚洲事实查核实验室解释，在大多数案件上，日本对驻日美军及其家属是享有司法管辖权的。

如果美军是在执行任务期间与日本人发生车祸，哪个国家行使主要管辖权？古举伦告诉记者，在这样的情况下，日本法律仍可能拥有主要管辖权，除非美军成员的驾驶行为是属于美国军事法的适用范围——例如，驾驶行为是属于“公务作为或不作为”，或涉及盗窃美国政府的财产。

近年来因驻日美军涉及的抢劫、强暴等刑事案件频发，尤其是在2016年一名驻冲绳的美军承包商性侵并杀害当地日本女性后弃尸，更掀起当地大规模示威抗议，根据美国军方媒体《星条旗报》（Stars and Stripes）报道，美、日双方针对在2017年修订并细化了《美日部队地位协定》适用人员的范围。

和冲绳的情况相似，横须贺海军基地人员这几年来在当地涉及的不当行为，频遭美国及日本媒体检视。除车祸意外，2022年还有海军水手克雷格（Daniel Krieger）的酒后伤人事件，根据日本NHK的最新报道，日本检方求刑2年半，横须贺法院9月26日宣判克雷格有罪，处2年4个月徒刑、缓刑4年。

至于2024年9月18日这一起死亡车祸案件，根据横须贺市政府官网，一名21岁的美国海军当天傍晚近7时在一禁止右转的路口违规右转，与当地摩托车骑士撞上，包括《朝日新闻》及《产经新闻》报道，事发地点距离美国海军驻横须贺基地东南方约200公尺处，22岁的摩托车骑士伊藤翼送医后不治身亡。

美国海军横须贺基地发言人凯勒（Justin Keller）回覆亚洲事实查核实验室询问时特别表示，“日本警方对这起案件的调查享有管辖权，美国海军将全力配合”，至于涉案美军目前的情况？是否关押在基地等问题，他则说，本案仍在调查中，美军不宜有进一步评论。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

中国工信部9月2日公布的一份产业文件显示，中国厂商已经成功生产出一型“套刻精度”小于8纳米（nm，又译奈米）的光刻机（台湾称曝光机）。之后有媒体根据这份文件报道称中国这款光刻机“可制作8纳米芯片”（台湾称晶片）。

亚洲事实查核实验室（AFCL）查证后发现，光刻机的“套刻精度小于8纳米”并不等于能够”制造8纳米芯片”，前述报道的解读并不正确。事实上，根据专家评估，这部机器能够生产的芯片应该在28纳米左右。

深度分析：

中国工信部发布的产业文件称作《首台（套）重大技术装备推广应用指导目录（2024年版）》的通知，其中指出中国有厂商已能做出两种光刻机，其中一种为氟化氩光刻机，它的规格为：

照明波长：193纳米

分辨率（光刻精度）：小于等于65纳米

套刻精度：小于等于8纳米

“套刻精度小于等于8纳米”的规格，被一些网络意见领袖解读为中国已经突破生产“8纳米”的技术。例如肖仲华和司马平邦都撷取工信部的公告在X平台上发文称，中国已经造出8纳米以下的光刻机了。肖仲华更声称，中国8纳米光刻机自产后，可以迅速让光刻机打成“白菜价”，“让台湾这小国比死还难受”。

除了网路大V错误解读，中文媒体如台湾中央社、香港星岛网、新加坡联合早报网路版也都报道了“中国光刻机可生产8纳米及以下晶片”。网红和媒体的报道掀起中国国内庆祝半导体产业全面科技自主、弯道超车成功的声浪。

光刻精度、制程节点和套刻精度的区别

台湾龙华科技大学半导体工程系助理教授张勤煜告诉亚洲事实查核实验室（AFCL），半导体是个极为复杂的产业，生产芯片用的光刻机技术水平的高低，关系着能产制芯片的制程先进程度，但上述社媒账号和媒体对该新闻的解读，混淆了关键概念。

张勤煜说，光刻机的分辨率、或者称“光刻精度”，意思是指在单一平面上，光刻机进行曝光（光刻）的精准程度。他特别向记者强调，分辨率（光刻精度）的规格才跟芯片“制程节点（Process Node）达几纳米”有关联，也就是一般所谓的“几纳米制程芯片”。例如大众在新闻报道中会看到“苹果手机iPhone 17将采用台积电2纳米制程的芯片”。

1纳米（nm）的大小约为人类一根头发的8万到10万分之一的细度。

根据中国工信部发布的公告，张勤煜以光刻精度小于或等于65nm推算，认为以这样的技术条件，在最好的情况能达到28纳米左右的制程。他说，当然中国也可以用国外的光刻机做出先进制程的芯片，但良率并不高。

至于“套刻精度”，张勤煜解释，光刻时，多层堆叠的芯片一层层之间也需要精准对位，套刻精度就指的是指其所能达到的精准程度。但这和“分辨率”或“光刻精度”是不同的概念。

张勤煜说，芯片良率的高低跟制程有很大关系，中国做出可生产28纳米制程芯片的光刻机，这算得上是可量产的商业机种，可以视为中国表现出自己逐步努力，能自制光刻机，以作为推广、展示的效果。但在16或14纳米以下的制程，中国还是被卡脖子。

根据国际半导体产业协会（SEMI）介绍，要划分芯片制程的工艺程度，外界一般标准已经从过去将10纳米以下视为先进制程，10纳米以上称为成熟制程，进步到以7纳米为划分标准。

综合查证和专家解释，可以发现网路大V或部分媒体用8纳米的“套刻精度”，推论中国能够国产8纳米芯片，这是误导信息。

荷兰十八年前已有相同机型

至于中国工信部公布这一批自制光刻机的技术水平究竟如何？

中国半导体行业自媒体“芯智讯”解读官方文件时则指出，从氟化氩光刻机的照明波长来判断，中国首套自主生产的光刻机是较旧的干式DUV光刻机，而非更先进的浸没式DUV光刻机。

这可以和荷兰阿斯麦（ASML，台译艾思摩尔）相比对，ASML在2006年就发表了型号TWINSCAN XT:1450的DUV干式光刻机，分辨率达57纳米、套刻精度达7纳米，与这次中国工信部公布的光刻机指标类似。

台湾国立清华大学与成功大学共同制作的科普影片，详细解释了芯片制作的过程以及相关参数的含义。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

“第一次来到大巴扎吗？怎么样，‘灭绝’得如何？”

8月底，一段来自油管（YouTube）帐户“寒国人”游览新疆的视频内容，博主和台湾学者赖岳谦、新党发言人王炳忠一行结伴走进乌鲁木齐市区的大巴扎，博主突然出声向王炳忠问了这么一句。

这句话乍听突兀，但再看下去，进入视频的脉络之后就能理解，博主是出言讽刺国际人权组织和媒体所披露的“维吾尔人面临种族灭绝”。也如同下头这一段谈话：

“以后新疆对付西方、绿媒，就只要走一个‘强迫风’，什么都‘强迫’。”

它讽刺的是“维吾尔人遭强迫劳动”的报道和指控。

“寒国人”YouTube账号追踪人数达到52万3千人，频道内影片超过2000部。从2024年8月初起，这个频道开始上传博主造访新疆的纪录，至少9部视频中，部分是他在乌鲁木齐市区，也有宣称在木垒哈萨克自治县等偏远地区所拍摄。

台湾时事评论员赖岳谦的YouTube账号上，他和妻子周玉琴除引述当地新疆民众批评“欧美人丑化新疆，新疆人很生气”的观点外，两人还表达与新疆生产建设兵团及新疆哈萨克人互动后的感受，包括“希望两岸早日统一”，“新疆有的是快乐集中营、幸福集中营。”

大约在同一时间，台湾传出中国当局通过台湾网红发动“文化统战”，甚至邀请仅有数万粉丝追随的网红赴新疆旅游拍片。同时，在两岸都享有极高知名度的演员林依晨为中国杂志《岛ISLAND画报》赴新疆拍摄封面，留下与喀什古城老人与小孩的合照。

《岛ISLAND画报》在微博上的发文，标注了“特别鸣谢中共喀什市委宣传部”。

这些网红、艺人的做法引发讨论，一些人跟帖评论盛赞新疆的美丽富饶，并表达“也想去一趟”的意愿，已有不少台湾民众对此不满，认为他们这是“为中共在新疆的作为洗白”。

异口同声的网红新疆游

林依晨在新疆拍了一组沙龙照，受访时称很欣赏“当地人简单乐天的生活态度”，并没有对争议话题做出发言。但YouTube网红则更有“针对性”，亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, AFCL）在YouTube上搜寻并观察了多个在今年六到八月间上传新疆旅游视频的账号，包括前述的”寒国人”、赖岳谦的个人账号、“台湾来的阿莲莲”、“威力台湾人在大陆生活”以及“小杰不到一百六”。

AFCL归纳、分析这些YouTube网红发布的内容，发现他们使用的是同一套叙事，一致地反驳西方媒体的报道，充斥着一种”我没看到，就是没有”的逻辑。

1. “外媒和台湾绿媒都乱报，新疆集中营在哪里？”

这些博主发布的内容大部分都在乌鲁木齐市区，少部分宣称在偏远地区，但他们不约而同的表达，这里“没有集中营”。例如，有博主在旅馆里拉开窗帘，拍摄乌鲁木齐繁华的高楼大厦时称 “集中营在哪里？根本没有。”

2. “维语哪有消失？”

有博主走进乌鲁木齐地铁站，拍摄站内以汉、维两种语言标示的站名，接着宣称“外媒都报道维语消失了，哪有消失？”

3. “这里超多清真寺”

多位博主介绍乌鲁木齐市区旅游时，都特别拍摄了天山区的“白大寺”和“青海大寺”，还强调地铁沿线还有“超多清真寺”，都可以参观、拍摄。

4. “台湾发布橙色旅游警戒，你还敢去大陆或新疆？”

台湾政府今年6月针对中国公布“惩治台独”相关法律，发布了对中国的旅游橙色警戒。但网红们多以反讽的方式宣称自己身为台湾人，走访新疆各地都没有被抓捕，“新疆很安全，都是游客”。

除了上述几点异口同声的论述之外，，网红发布的内容也有误导、错误之处。例如赖岳谦的称：“疫情结束后，民进党不让台湾与新疆恢复直航”。但事实情况是，台湾与新疆在2013年开通直航后，中国南方航空就有因机队调度及季节因素数次自行宣布停飞这个两岸最远定期直航航线的纪录。据报道，直到今年4月，中国民航局才向台湾提出申请要求包括乌鲁木齐在内的两岸直航点复飞。

网红们"没看到"的事实，就不存在吗？

关于新疆的集中营，就在联合国有关新疆人权报告发布满两周年之际，联合国人权高专办发言人沙姆达萨尼（Ravina Shamdasani）指出，联合国一人权小组今年6月访问中国，并与中国当局对话后，人权高专办认为，尤其在新疆问题上，中国许多有问题的法律和政策依然存在。

2022年8月31日，联合国人权高专办公布《新疆人权报告》指出，中国至少在2017年至2019年期间，通过所谓的“教培中心”，大规模任意剥夺维吾尔人和其他主要穆斯林成员的自由，有关中国政府在新疆地区实施酷刑等指控可信，新疆任意关押维吾尔人等相关行为，可能已构成“反人类罪”（crimes against humanity）。

虽然网红们闹市看到了维吾尔语标牌，但这并不代表民族语言文字没有受到打压。中国《民族区域自治法》规定，自治区公共场所和设施必须要同时使用少数民族文字和汉字，因此，乌鲁木齐市中心等地理应设立双语标牌，但中国政府正潜移默化打压维吾尔民族语言文字的做法也是事实。

例如，2017年，自由亚洲电台揭露新疆维吾尔自治区教育厅发文，要求全疆学校停止选用维吾尔语、哈萨克族语的辅助教材，停止将教材翻译成少数民族文字。伊犁哈萨克自治州伊宁县教育局官员罗丹当时证实确有此事。

关于维族的宗教信仰文化，自由亚洲电台维语组报道，中国国家主席习近平去年8月第二次视察新疆，指示官员应该进一步“促进伊斯兰教的中国化”，并有效地控制"各种非法宗教活动"。中共打击伊斯兰宗教的行动不只在新疆进行，英国金融时报也发表调查报道，统计自2018到2023年，超过一千七百间清真寺被拆毁或“汉化”成中式建筑，外观几乎已看不出伊斯兰元素。即使“清真认证”的食品标章“Halal”都被视作“宗教极端主义化的初步迹象”而遭打压。

网红新疆行，是谁买单？

这些网红的行程是自费负担或者来自其它赞助？ 在前述列举的账号中，“小杰不到一百六”所访问的一名刚从新疆旅游归来自称“子杰”的青年，他明确表示自己的行程是自己花了6万6、7千元台币跟团。

至于“台湾来的阿莲莲”两次进入新疆拍片，第一次是今年年初，片中自述是跟着一群“台湾00后”的青年被邀来的。第二次约在8月前后，影片中没有揭露是否自费，但曾经脱口而出这一趟行程是“工作”。

亚洲事实查核实验室针对新疆行是否自费问题，发讯询问赖岳谦及前述多位网红，至截稿为止，没有获得回应。

"网红新疆游"   简单粗暴的逻辑可能更管用

上述部分账号，尽踪粉丝数都不到十万人，但有关新疆的视频则都有约10万到30万人次不等的点阅率，而更重要的放大效应，来自主流媒体的引用。例如“寒国人”拍摄赖岳谦夫妇游览新疆的影片，经中天新闻转载，已经超过18万次点看。

美国奥克兰大学（Oakland University）新闻系副教授苏巧宁检视部分前述的视频后，向亚洲事实查核实验室表示，“虽然（视频内容）制作粗糙、逻辑也很薄弱，但这很符合网路时代所追求的一种‘真实感’（Authenticity）。”她认为，中共“若能让台湾部分民众相信中国在新疆的建设是‘快乐集中营’，中国政府的政策是‘正当且有效’的，便能从而削弱台湾对中国的戒心和敌意。”她说，这就是中共的战略考量。

对于这些“网红新疆游”视频的影响力，尽管单个账号影响有限，经过算法助推、主流媒体的放大，“仍然会有影响舆论的作用。”苏巧宁指出。

而这些台湾“网红”也同时用这些视频在中国的社交媒体平台提升自己的影响力，并被中国媒体当成宣传素材。英文报刊《中国日报》在X上发表国台办回应“台湾网红赞新疆”的话题时，在视频中就特别剪辑使用了阿莲莲与威力的拍摄内容。在9月11日国台办的例记者会上，发言人陈斌华也表态支持了这批台湾网红。

苏巧宁说，中共宣传战术的转变，意在试图提升“新疆很好”叙事的可信度、巩固国际形象，并转移国际社会对人权问题的批评焦点，而这一变化显示，中共的宣传不仅对内，也以全球舆论为战略对象，目标是在更加对立的国际环境中维护自身政治合法性与国家利益。

康乃尔大学专研人类学与亚洲研究的副教授费斯克什（Magnus Fiskesjö）认为，二战时纳粹德国曾将波兰发生大屠杀的地区称为“旅游胜地”，中国宣传新疆旅游的作法与此类似，他接受自由亚洲电台维语组采访时曾表示， 极权政府想告诉大家“没什么好担心的，放心观光吧”。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

标签：错误

一分钟完读：

近日，网络游戏《黑神话：悟空》广受欢迎，再次引发舆论对《西游记》的热议，中国网络“大V”孤烟暮蝉日前在其微博与X账号发文，批评韩国是“偷国”，并发出一张“《星岛日报》报道截图”，截图中呈现网游宣传图，标题为“韩学者声称《西游记》源自韩国”。

亚洲事实查核实验室发现，《星岛日报》十年前的报道此说法的原文是辟谣，其主题是证明根本没有所谓“韩国学者声称《西游记》源自韩国”，该报道和近日热议的网络游戏也没有关系。孤烟暮蝉发出的疑似“报道”截图为合成图，将原报道部分截图和网游宣传照放在一起。

深度分析：

孤烟暮蝉在两个社交平台上发文截取的图片相同，看上去像是一个新闻网站页面截图，都引用标注有《星岛日报》的标题，而标题下方是一张游戏《黑神话：悟空》的剧照。另外，在微博上的贴文中，还加上“ #韩网友竟称西游记作者是韩国人#”的标签，这一标签也一度冲上微博热搜榜。

疑似“报道截图”为后制合成

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，下简称AFCL）发现，这张“报道截图”是合成的，原报道由《星岛日报》网站于2014年刊发，这则综合报道标题虽然是“韩国学者称《西游记》源自韩国”，但内容却是澄清当时在中国热烈传播的这一话题并不是真的。因该报道发表于十年前，原报道中自然也没有任何与游戏《黑神话：悟空》相关的内容。

“韩国抢西游”相关说法已多次被辟谣

AFCL进一步发现，“韩国学者称西游记来自韩国”这则谣言，已经流传十年之久。目前可查考的较早的来源是2014年8月9日《广州日报》的报道《韩国学者称〈西游记〉起源于韩国》，报道宣称有韩国学者认为，《西游记》源自韩国。另外，报道还写到部分韩国学者对即将在湖北随州召开《西游记》研讨会“表示不满”，并指韩国学者提出的证据包括“韩国顺道寺完好地保存着三藏法师取经带回来的经书、韩国的智异山被称为'花果山'，民间还流传着智异山上住着神猴的传说，这些都与《西游记》的情节一致。” 

这则报道当时被多家网络媒体转载改写，中国文化资产被韩国“偷走”的说法一时广为流传。

延伸阅读：

• 事实查核｜韩国议员提案改国名为“考瑞亚”？
• 事实查核｜韩国政要在纪念烈士仪式上不鞠躬？
• 事实查核｜韩国市长请求中国“赠送”一对大熊猫？
• 事实查核｜韩国大选期间，有在韩中国人因干扰候选人被捕？
• 事实查核｜韩国最大医疗协会主席“学舌”金正恩？

然而，这则当年的报道早已被证伪。当年，人民网就刊发了记者发自韩国的辟谣文章：《“西游记被韩国”子虚乌有 解析谣言路线图》， 这则于2014年8月10日刊发的辟谣文章追踪考据，2011年”天涯论坛”上一则贴文写到，有中国与韩国网友论战“孙悟空究竟是哪国猴？”而这则贴文被一个日本非新闻网站Livedoor转载。

之后，传言流进新华网日本语网站（xinhua.jp），新华网改写时加上所谓的韩国学者抗议。最后到了《广州日报》的笔下，就成了“日本媒体报导有韩国学者声称西游记源自韩国。”

因此，这则流言的传播路径最早源自中国国内网路论坛，经出口加工到日本，然后重回中国媒体视野,。如今《黑神话 悟空》爆红，旧谣言再度出现。而讽刺的是《星岛日报》的报道原本是辟谣，在网络大V孤烟暮蝉发出的截图里，却被断章取义，并和近日广受关注的网络游戏联系到一起。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

标签：错误

一分钟完读：

美国民主党召开党代表大会前夕，社交媒体平台流传一段美国民主党总统候选人、现任副总统的哈里斯（Kamala Harris，又译：贺锦丽）与其搭档，现任明尼苏达州州长的沃尔兹（Tim Walz）在一张带有共产主义元素的海报前开心自拍的视频与截图。传播这些影像的帐号贴文质疑两人是披着“进步主义”外衣的“社会主义共产党人”。

经查核，影片中部分内容经过变造合成，疑似最早是由X平台上一个英文账号“VeBee”在8月12日发出，尽管她在众多网民留言质疑影片造假后已经删除发文及视频，但相关影像仍在中文社群传播开来。

深度分析：

在X上最早发出变造视频的“VeBee”已经将发文内容删除，但在保存网路档案资料的archive.today网站上，仍能找到存档内容。亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）以图溯源则发现，这一视频的部分内容经变造，而原始视频出自8月9日哈里斯与沃尔兹访问亚利桑那州，与当地助选人员谈话时的现场。

"共产主义自拍"为变造影像

美国公共事务卫星有线电视网（C-SPAN）媒体公关主任莫特曼（Howard Mortman）活动隔天在其X账号上上传约2分多钟相关影片，在视频约2”00处、沃尔兹离开前询问哈里斯能否在一张写着“Kamala and The Coach（卡玛拉与教练）”的海报前自拍留念，(AFCL注：“教练”是沃尔兹的昵称，他曾是高中美式足球教练）于是两人以这一海报为背景的自拍（图1左）。

但这段影像遭到变造，例如X用户“菲菲4.0”上传的视频中，对照天花板都悬挂着亚利桑那州旗旗及右方墙上的相同装饰，可确认是在同一现场的另一个拍摄角度，但变造视频中把“卡玛拉与教练”的海报改成深红色底、绘有共产主义标志“镰刀与锤子”，并写着“美国革命共产党人”（Revolutionary Communists of America）字样，原视频中墙上保护堕胎权的海报，则被换成共产主义海报“马恩列斯毛”头像，桌上还多放了一个雕像（图1右）。

这一经变造的视频，没有加注相关说明，让一些X上的中文用户信以为真，并进一步转传。

多张AI生成图片传播哈里斯相关虚假信息

带有“共产主义元素”的哈里斯还出现在网传多个AI生成图片中。

中国社交媒体微博和X上，都有不少认证用户在转传图片，将哈里斯和共产主义联系起来，评价她的意识形态立场与共产党相近。这些说法有些直接取材自美国媒体对她政策的评价，一些则是转发特朗普对她的批评，而这些贴文的共同特点，就是用AI生成哈里斯身披带镰刀锤头logo的红旗等共产主义标志作为配图。

变造视频被指正，发布者仍不撤回

上述“共产主义自拍”影像广为传播、引发不少网友质疑、指正。有传播者发现影像为假造之后发文更正，例如X账号“韩连潮”就发布致歉，承认自己未经核实发布了来自虚假视频的截图，但有亦有传播变造影像的用户经人指证后并不以为然，仍然称该伪造视频是“最好证据”。

在美国总统拜登（Joe Biden）退选后，美国大选进入新一轮热潮。有关哈里斯与沃尔兹搭档组合的其他虚假讯息，亚洲事实查核实验室曾发表事实快查报告。另外，AFCL也针对特朗普及他的副手万斯（J.D. Vance）进行查核（1、2、3、4），澄清中文舆论中关于美国大选的不实资讯。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© AFCL制图

7月31日，中央电视台报道习近平30日主持中央政治局集体学习会议，在那之后的半个多月，各媒体再无习公开露面的报道。

近几年来，每当习近平持续一段时间没有公开活动，社交媒体和一些海外中文媒体总会流传有一些关于他健康情况的说法。最近一轮关于习近平健康的讨论从7月中旬的三中全会期间开始，发展出习近平已经“生重病”不出现在公开场合的说法；更有传言称，这之后数次露面的习近平是“用替身”。

然而，这些传言并无可靠证据支撑。另有观察中国政坛多年的专家指出，中国一直对领导人健康状况秘而不宣，高层政治的信息黑箱为谣言提供温床，但大部分的传闻都不符合逻辑，可能性极低。

三中全会开始，“习近平中风”传言不断

“习近平中风”的话题自中共20届三中全会开会之前开始，至今仍在传播。此次三中全会延至7月15日召开，已经引发不少猜疑，会议召开之际，在网络传言风行之下，“中风”一词一度成为百度禁搜关键词，更是让不少人认为，习近平有健康问题。

7月18日全会闭幕后，有网路意见领袖质疑央视播出的闭幕式视频是剪接造假的版本。传言认为，习近平因为已经卧病在床，根本没有出席闭幕式，因此央视必须剪接一条假视频以为掩护。

7月20日，习近平前往越南驻华大使馆悼念越共中央已故总书记阮富仲，他的现身回击了此前关于他“重病不起”的传言。然而，传言开始进一步演变为他在出席公开活动时在“用替身”。

一些颇有影响力的中国意见领袖及流亡海外的异议人士，认为央视报道中的习近平画面是替身，或是质疑央视公布的视频造假，他们在社媒帐号上公布许多“论证”，例如质疑地毯上蓝色色块是为央视后制合成提供便利、习近平站姿与平常不同，还有说法称，画面上的习近平耳朵上的折痕变浅等等。

不但习近平吊唁阮富仲的现场被称为是“用替身”，7月29日和30日，官媒报道习近平连续接见东帝汶总理奥尔塔和意大利总理梅洛尼后，再度有人以中、英文发文称出席会见的“习近平”是替身。这些传言以总理李强与奥尔塔及梅洛尼分别会见时握手照片的身高差距，去对照习近平与这两位外国元首会见时照片的差异，称“不只一个习近平”，即习近平用分身会见外国元首。

隔天，同一位意见领袖把焦点转到央视新闻报导画面造假的质疑上，声称习近平与奥尔塔会面的视频有诸多疑点，包括拍摄习近平特写时为何背后的三脚架消失了。

同时，还有其他社媒账号列举各种“旁证”，称习近平已经不能理事，强调政协副主席胡春华突然露面、总理李强出面慰问洪灾受灾群众；也有人用《人民日报》头条多久没有提及习近平作为“政局异常”、“将有巨变”的证据。

系列传闻并无切实依据

上述关于习近平健康状况的谣言，主要分为两类，一类称习近平久未露面是因为“生重病”，而一旦新闻媒体出现他的画面，另一类习近平“用替身”的说法就开始流传，这些贴文吸引了大量批评中共统治的异议人士跟进、转帖。

然而，这些传闻并无可靠依据支撑。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）针对前述“习近平失踪”的部分传闻进行查核。例如指控央视变造习近平吊唁阮富仲的视频，AFCL使用法新社开发的InVID影像查核工具显示，央视这段视频经过AI工具编辑修改的机率极低。

针对质疑习近平与奥尔塔会面时画面背景出现变化的相关说法。亚洲事实查核实验室对照习近平今年4月与前国民党主席马英九会面的场地，可以确定习近平与奥尔塔会面的地点和会见马英九时相同，都使用人民大会堂东厅。

对照当时央视的转播视频可以发现，该会议室在习近平会见奥尔塔时坐的这一侧，有三道外形类似的门（下图右红圈处），而不同机位拍摄角度不同，是有可能拍摄到留作出入口、未摆设脚架的门为背景，以“三脚架消失”指控央视转播视频有造假，证据并不充足。

同时，“习近平中风”的说法也在英文社交媒体广传，但“替身论”并不多见。有一些英文社交媒体账号传播一张习近平紧皱眉头的照片，作为他公开场合暴露健康问题的证据。然而，路透社事实查核发布报告，称这张照片来自于几个月前的两会期间，并不能作为近期健康状况的证明，并且，那张照片捕捉的是习近平的瞬间表情，有在场的记者，在那张照片拍摄之后，习近平恢复了正常神情，并与大会代表一起微笑、鼓掌。

对于“习近平面露痛苦表情”和“在三中全会上被架走”的传言，亚洲事实查核实验室近期也做过查核。

健康传闻反复出现、专家称是“一厢情愿的念想”

在中国、朝鲜与俄罗斯等国，领导人的健康状况属国家机密，没有公示制度。因此习近平的“健康传闻”并不始于这一次。

例如，2020年底一些台湾媒体（1、2）把当时推特上反共立场鲜明的简体中文用户当成消息来源，报导称习近平罹患脑瘤，仅仅以习近平在镜头前出现咳嗽、走路姿态缓慢的情况作为依据。

在2022年，习近平寻求连任第三个任期、媒体聚焦中国政坛的时刻，也有关于他的健康传闻被热炒，并延伸至权力斗争的阴谋论。例如，当时英国《每日邮报》引述不具公信力的媒体及社交媒体用户消息指出，习近平罹患脑动脉瘤，但他不同意手术治疗，只接受传统中医疗法，在当年二十大召开前，X等社交媒体上的讨论上更言之凿凿声称党内已形成“习下李上”共识的传闻。

曾长期在北京报道中国新闻的日本前产经新闻社特派员矢板明夫在X上发文分析，近期“习近平病了”或是“习近平权力不稳”的说法，是“不符合逻辑”的传言。

他举“习近平中风”的传闻为例表示，就他自己在中国采访的经验，“大事初报无细节”。也就是说，如果有人称发生了一件大事。同时又透露出很多细节的话，“基本上就可以判断这个消息是假的”。他指出，如果习近平真的在三中全会上中风了的话，中央办公厅为了防止有人趁机作乱，一定会严密封锁消息。所以第一天，很难有详细的消息传出来。但目前所见的传闻，情节巨细靡疑，因此很难让人相信真有其事。

此前，习近平“得脑瘤”、“要下台”等一度广传谣言最后都随着他随后的露面、讲话和各种活动而破灭，然而，在中国的政治信息黑箱之下，习近平“生重病”、“有替身”的说法也许还将继续反复流传。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

最近，中文社交媒体平台上出现了奥运会游泳比赛结束后部分美国选手脸色泛红甚至发紫的帖子。网民们戏称这些选手为“紫薯队”或“紫皮人军团”，许多网民将其视为美国队使用禁药的证据。

8月4日， “#美国队脸紫” 的标签冲上了微博热搜榜第2名。网民群情激愤谴责美国，而一位试图以不同角度解释此事的中国专家袁昊然，还遭到了网暴和官方调查。

 运动员因“脸紫”被网民质疑使用禁药

“脸紫=使用禁药”的说法，8月初开始在中国网络世界掀起舆论浪潮。亚洲事实查核实验室发现，最早有人质疑美国泳将脸色异常的时间是7月31日。当日，中国选手潘展乐拿下100米自由式金牌。他在打破世界纪录后，形容自己是“一雪前耻”。

账号“正直的磊哥”在微博发文为潘展乐的谈话叫好，声称“这是中国运动员再次向世界证明了：老美你们嗑药嗑成紫茄子，你们也赢不了我们！” ​​​ 接着多位网红和意见领袖开始跟进。 8月5日， “孤烟暮蝉” 把焦点对准了美国女子4x100米混合泳接力队四位选手史密斯（Regan Smith）、金恩 （Lilly King）、威尔什（Gretchen Walsh）以及简爱 （Torri Huske），她称美国选手在赛后出现 “诡异的紫薯脸” ，而她更早之前的另一则帖文还将美国选手与猪做对照，合成针头注射的图案，以猪变红的皮肤质疑美国队用药。

相关议题也在一些英文社交媒体上传播开来。X账号Matthew Ma比较了美国和中国选手赛后的肤色，质疑 “美国队怎么了？游完脸色都成了 “灭霸紫’（Thanos purple）” 。

ITA：网传质疑没有科学依据

亚洲事实查核实验室询问负责所有运动员兴奋剂检测及审核与管理选手用药豁免的国际检测机构（ITA），受到质疑的美国游泳选手赛后的兴奋剂检测结果如何。ITA告诉记者：“你提到的所有运动员，目前都没有受到临时制裁或发现他们有涉及违背反兴奋剂规则的行为。”

这名发言人解释，如果一名运动员有潜在的反兴奋剂违规行为（ADRV），会受到临时性的制裁，除了暂不允许参加比赛之外，“相关信息的公开披露也是强制性的”。

ITA发言人说，他们已经注意到了网上流传的这些 “脸色红紫疑似用药” 的说法。这名发言人在电子邮件中指出，尽管 ITA 欢迎各界检举任何有关潜在违规或使用兴奋剂嫌疑的信息，也会进行彻底审查，但 “一些信息没有科学依据，仍是谣言” 。发言人强调， “谣言出于各种原因生成和传播，但为了所有运动员的诚信和公平竞争环境，我们有责任从客观事实中辨别这类谣言。”

可能造成选手赛后脸色红紫的原因

为什么有的选手在赛后脸色看起来特别红？美国乔治华盛顿大学（GW University）医学系皮肤科教授费德曼（Adam Friedman）告诉亚洲事实查核实验室，人们在剧烈运动后脸色变红，是正常现象。他解释，这是因为运动期间血管扩张，增加血流量，为肌肉输送更多的氧气和营养，而有些人刺激血管扩张的神经系统可能更敏感，才导致临床上出现明显的血管舒张，就会显得脸色特别红。另外，有一些脸上本来就有红斑或痤疮的人，随着体温升高脸部会更红。

他还提到肤色与皮肤厚度的不同，可能是有些人更容易脸红的因素。费德曼说，肤色较浅和皮肤层较薄的人，都更容易出现发红现象，虽然在肤色较深的人在激烈运动后血管扩张的现象并不明显，肉眼不易见，但它仍是存在的。“另外，游泳选手比起一般人更容易染上氯过敏疹（chlorine rash）。”他补充说。

遭到质疑的选手之一简爱，她自己发布的生活照中也可以看到她额头与脸颊处有深浅不一的斑块，她在完成比赛后的脸色出现更为明显的红紫色。

肤色和皮肤的厚度，是专家认为造成选手在激烈比赛之后脸色红紫的原因之一。但有没有可能，脸色红紫也是用药的结果？对此，费德曼告诉记者，如果长期使用类固醇，是会导致持续的脸部泛红。

需要说明的是，对运动员来说，使用类固醇并不等于就是使用禁药，如果有按照国际规则申请并或许可使用治疗用药豁免（TUE），是允许使用的。

中国专家遭举报调查

在一片质疑美国队使用禁药的声浪中，中国国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任袁昊然由于看法和“风向”不同，立即遭到了网暴和调查。

袁昊然现任中国国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任，过去曾任游泳运动管理中心游泳部主任。据报道，他日前在巴黎现场观看比赛。8月2日，他在个人微博账号“混合泳”发文分析可能影响美国脸色发紫的原因。根据媒体保留的截图，袁昊然认为选手的红、紫脸色可能来自：

1、会场的气氛灯光。

2、运动员皮肤充血。

3、白人运动员的肤色浅。

4、转播影像的色差。

但他的微博后来遭举报，即使他删光发文、删除账号，仍被批为“精美（精神美国人）份子”，网上批评袁昊然的文章还出现 “人民群众不答应”等口吻，更称他的“恨国言论”已涉及污辱英烈，可能触法。最后中国国家体育总局出面表示要介入调查，理由是“网络空间不是法外之地”。

戴口罩是为了遮住紫脸？

被网民提起的美国队涉嫌使用禁药的另一“证据”是他们戴口罩来“遮盖紫脸”。X账号芦苇漾漾称，美国人在疫情期间都不戴口罩，但在这次巴黎奥运却突然戴起N95口罩，是为了遮掩“紫薯脸”。但这样的说法并没有依据。

美国游泳运动行业媒体《SwimSwam》7月30日报道称，美国奥运游泳队选手江斯顿（David Johnston）和 惠特勒（Luke Whitlock）被检出新冠肺炎阳性。而在此前，英国、澳大利亚游泳队也有选手确诊。

英国《卫报》亦报道，多个国家的教练在看台上也开始戴上口罩，证明新冠疫情对奥运游泳赛事的影响。报道引述奥运美国队发言人说法，“我们不会与公众分享运动员的健康资讯。我们没有强制佩戴口罩或进行检测。我们鼓励我们的运动员做任何让他们感到舒服的事情”。《SwimSwam》在8月5日的报道中还提到，越来越多运动员在赛前准备室里配戴口罩。

紫脸事件，中美兴奋剂争议延长加赛

关于中美两国游泳队的禁药争议，早在本届奥运会之前就议经开始。中国社媒平台也陆续传出“药检只查中国，不查美国”，或者“美国可能逮捕中国运动员”等虚假信息，亚洲事实查核实验室此前已发表过查核报告。

但中国网民针对美国运动员的这一波指控，有另有一项背景：2016年，俄国骇客“奇异熊”（Fancy Bear）入侵世界反兴奋剂组织的数据库，将部分国际知名运动选手的个人健康情况公诸于世。人们发现，有些运动员为了治疗疾病，必须服用含有禁药成分的药品，这样的情况下，是可以报备获准的。

而中国网民的这一波攻击，则是顺著报备获准的规定，暗示美国队滥用这项规定。

例如复旦大学教授沈毅就录制视频并发文，质疑“美国游泳队的含药量是多少？”要求应公开美国申请治疗用药豁免（TUE）的选手名单，宣称这是要在国际体系中“给美国立规矩”，给出“中国的解决方案”。

至于究竟美国游泳队有哪些选手获得批准，可以使用特定的治疗用途药物？ITA与美国反兴奋剂中心（USADA）都向亚洲事实查核实验室说明，根据WADA的相关规范及隐私保护国际标准，他们无法公布这类个人资讯，但详细解释从选手提出治疗用药豁免申请后，有一套严谨的审核流程。ITA强调，外界质疑“通过合法用药提高表现”的声音，但事实上，在审理过程中，任何出于提高绩效的“潜在操控”行为也都会受到审查，这个程序适用任何国籍的任何运动员，“如果非医学上必要，不会授予治疗用药豁免。”

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：误导

香港击剑选手江旻憓（Vivian Kong）日前在巴黎奥运女子个人重剑项目（Epee）夺金。播客主查科嘉（Carl Zha）在其个人X账号上发文称，“江旻憓说，要是在包括马克龙（法国总统Emmanuel Macron）在内的这群满是敌意的观众（hostile crowd）面前输掉比赛，就太难堪了 ”。

亚洲事实查核实验室查核了江旻憓在赛后接受访问的中、英文报道，发现她并没有对现场观众的反应有所评论，也没有说过观众对她不友好的话。

深度分析：

截至发稿，查科嘉上述有关江旻憓谈话的发文，已经有超过35万人次点阅。而在这则推文下，有不少人要求他说明消息来源，但查科嘉都没有回复。

查看查科嘉的这则推文，他是转发中国国际广播电台在X上的相关账号China Perspective的视频，而在China Perspective的文章及视频内容中完全没有提到江旻憓发表上述看法，只是在讲述她最终以13比12、戏剧性地逆转胜，击败法国的马洛-布雷东。

香港无线电视（TVB）播出的江旻憓在赛后接受访问的视频中也能看到，她全程并没有提到“现场观众有敌意”。另根据香港《明报》，江旻憓以广东话说“我唔想输得咁肉酸，唔想无打出香港精神咁放弃。”（我不想输得这么难看，不想没打出香港精神就放弃）

另外，根据央视旗下央视频抖音账号，她以普通话受访时也只是说“不想输，比赛之前很紧张，但是我对我的团队很有信心，所以，我觉得输了全是我的错，所以我不想输。我觉得不要输得太丑，而且尽量享受可以打决赛，就很专注地打，就忘记了分数。”

关于东道主赛场上观众的反应，多家英文媒体在报道中确有提及。

路透社报道的标题是“江旻憓重剑项目夺首金，让法国人心碎”，内文有提到赛后受访时的她泪流满面说：“我以为我会输，但我不想输得那么难看，所以我后来就只想著好好享受舞台。”

关于现场气氛，文中有这么一段描述：优雅的巴黎大皇宫距离马克龙办公室爱丽舍宫（Elysee Palace）只有几步之遥，而一整天更像是个足球场般，一面倒的主场观众（partisan crowd）为法国击剑选手们高声欢呼加油，江旻憓却没能让他们如愿以偿。

法新社的报道中则提到，夺冠后的江旻憓边擦眼泪边说，在比赛中1:7大幅落后时，面对包括法国总统马克龙在内、为法国主场选手马洛-布雷东加油的“热情主场观众”（passionate home crowd），她仍维持镇定，报道引述江旻憓的谈话是：“‘我想要是就这么输掉的话就太尴尬了’。她谈到在落后6分的情况下奋起直追时说。”

由此可见，比赛时江旻憓确有可能面对主场观众“一面倒”为对手助威的压力，但并没有证据证明现场观众对她充满敌意，在主流媒体的报道中， 江旻憓也只是提到“不想输得很丑”，但并没有提到过观众甚至法国总统马克龙。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

巴黎奥运会前夕，中国游泳队营养师于良在个人新浪微博发文并附上表格称，中国游泳选手遭到频繁的兴奋剂检测。他的发文还附了一张表格称，中国蝶泳好手张雨霏2023年的兴奋剂检测次数高达43次，而美国选手葛雷琴∙威尔什（Gretchen Walsh）则是零检测记录。于良发布的统计表格在中文互联网上广泛传播，在中国游泳队选手比赛失利后，原中国跳水队运动员高敏发文称频繁的药检“成功干扰了中国游泳队”，引起网民热议。

亚洲事实查核实验室询问世界水上运动总会（World Aquatics），同时查阅美国反兴奋剂中心（USADA）的数据库，确定威尔什在2023年共接受9次检测，今年截至目前为止也有10次药检记录，并非于良所指控的零记录。而根据药检规范，成绩好的运动员原本就会获得更高的采样检测频次，说中国游泳队遭遇针对和干扰缺乏证据。

深度分析：

7月19日，中国游泳队营养师于良在微博发言中说，中国31名运动员到巴黎10天，已经接受药检近200次，他还称，就连检测员都告诉他中国队被查的“确实太多了”“如果换做其他队伍，你知道我说的是谁，（美国队），他们早就嚷嚷受不了，然后到处投诉了。”

目前，于良的微博上已经看不到他19日发出的短文，但观察者网等媒体迅速对他的言论进行了报道评论，称“比赛还没开始，美国就把泳池搞脏了。”

28日，巴黎奥运会游泳比赛中，威尔什与张雨霏在100公尺蝶式项目中相遇，最终威尔什拿下银牌，中国队的张雨霏则拿下铜牌。

这场比赛后，于良当日的发言在媒体和社媒上又引发了一波传播和讨论。

美国队威尔什全年"零检测"？

亚洲事实查核实验室查核发现，根据美国反兴奋剂中心（USADA）的记录，威尔什在2023年共接受9次检测，今年截至目前为止也有10次药检纪录。

世界水上运动总会负责反兴奋剂检测的廉正小组（Aquatics Integrity Unit）回复亚洲事实查核实验室的电邮中，并未证实或否认是否针对中国，但对于于良提出的数据，廉正小组告诉记者，威尔什在2023年与2024年至今，接受《世界反兴奋剂条例》（World Anti-Doping Code）标准的检测次数分别为9次，而这些数据还未计算威尔什隶属于美国全国大学体育协会（NCAA）体系下，接受NCAA标准的反性兴奋剂检测次数。

世界水上运动总会为了强化公平性与透明度，今年特别在奥运前夕就开始委由国际检测机构（International Testing Agency, ITA）执行更加全面的检测计划。

今年1月起到巴黎奥运会举行前夕的统计显示，中国游泳队31名选手每人平均受检次数是21次，换算成总检测数已超过600人次；而美国队总检测数达276人次，46名选手平均每人检测次数为6次。

成绩越好检测越多是国际惯例

世界反兴奋剂机构（World Anti-Doping Agency）是执行《世界反兴奋剂条例》的最高独立机构，除了针对不同运动项目、在比赛前后的不同时段，对各类兴奋剂检测的方法和标准有详细的要求，《检测与调查国际标准》（ISTI）最新修正版本中的第4·5项就明确指出：在各类单项运动中，经常参加最高级别国际赛事、例如奥运会或世界锦标赛，并且名列前茅的运动员，是“针对性检测”（Target Testing）的主要目标，而针对性检测也是随机发生。

张雨霏2023年在世锦赛、世界大学生运动会、亚运会、世界杯参加了59个项目，共拿了23块金牌。她的参赛项目与获奖次数都多，也接受了多达43次药检。

至于美国队的威尔什，巴黎奥运会将是她首度在奥运比赛中登场，而她2023在世锦赛中拿下一金、一银、一铜的成绩，参加的比赛和获得的奖牌数量都比张雨霏少很多。

对于威尔什在NCAA体系下的运动员时期接受多少次NCAA标准的反兴奋剂检测？至截稿，包括NCAA与USADA都没有回复亚洲事实查核实验室的查询。

至于清晨6点就有检验员敲门要求验尿，中国游泳选手的经验也并不是独一无二。

曾获得28块奥运奖牌的美国退役游泳选手，被称为“飞鱼”的菲尔普斯（Michael Phelps）就曾在2017年的美国国会听证会上指出，USADA的检验员会在凌晨6点来敲门吵醒他，要求验血或验尿——这是他16年选手生涯的日常。《今日美国报》（USA Today）在报道中说，这类不定期的突击检查，是包括美国游泳、击剑与花式滑冰选手都会面临的检测，美国选手若是拒绝，可能面临禁赛4年的处分。菲尔普斯说，他2016年最后一次参加奥运会的前半年，光是美国反兴奋剂中心就对他检测过13次。

中国游泳队的"兴奋剂嫌疑"从东京延续到巴黎

张雨霏在决赛前受访时，也为自己频繁遭药检抱屈。根据新华社报道，她表示，希望外界“不要带有色眼镜看待中国游泳队”，并重申东京奥运前发生的中国游泳队多名选手兴奋剂检测呈阳性事件，是“食品污染”造成的。

然而，这一说法并没有得到舆论的广泛认同，甚至一直在被质疑。

巴黎奥运会前，《纽约时报》报道称，世界反兴奋剂机构（WADA）在2021年东京奥运会揭幕的7个月前，就已得知包括张雨霏在内的23名中国游泳队选手药检呈阳性，但在没有公布数据和披露相关消息的情况下，决定采信中国反兴奋剂中心的说词，也就是运动员在不知情下吃下了酒店提供的受污染饮食，才会有阳性结果。《纽约时报》认为，世界反兴奋剂机构没有按照惯例要求二度检测，或是暂缓阳性选手继续参赛，而是直接采信中国反兴奋剂中心的说法，有违反先例之嫌。

上述消息引起美国方面重视，美国国会甚至还为此召开听证会，这也让长期以来美国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构之间的矛盾公开化，双方负责人多次通过公开声明互相指责。随后，国际奥委会罕见地威胁可能取消2034年美国盐湖城冬季奥运会的主办权，并指控美国启动针对世界反兴奋剂机构的刑事调查是“不可接受的”。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

标签：误导

一分钟完读：

“以色列狠起来连自己人都杀”“避免被哈马斯俘虏，以军可以杀自己军人与平民”。包括《湖北日报》《中国经营报》及上海东方卫视在内的中国地方媒体，近来在抖音上发布短视频称，以色列于去年10月7日面对哈马斯攻击时，重启“汉尼拔指令”（Hannibal  directive/procedure），允许以色列军方可以杀死自己的士兵及平民。

亚洲事实查核实验室发现，这则消息最早是来自以色列媒体《国土报》（Haaretz）的调查报道，《国土报》引述的消息来源认为，以色列国防部重启了“汉尼拔指令”，这是为抓捕哈马斯及营救人质，在战斗过程中采取可能造成自家人员伤亡的措施，这和网传以色列政府直接允许杀自己的军人与平民是完全不一样的概念。

深度分析：

上海东方卫视旗下的看看新闻网在抖音短视频中指出，根据《国土报》报道，以军方下令，为避免遭哈马斯俘虏，以色列允许军队必要时可以杀死自己的士兵和平民，《中国经营报》更直接报道称“以军重启汉尼拔指令”。

“汉尼拔指令”是以色列的一项军事政策，根据半岛电视台介绍，1986年，以色列军方在3名军人遭黎巴嫩真主党俘虏后，制定这项秘密命令，也就是当士兵遭俘虏或绑架时，允许作战指挥官可以执行任何必要措施，阻止士兵遭俘虏或带入敌方领土，即使有可能危及遭绑架士兵的性命安危。这一指令已于2016年撤销。

以国媒体怎么报道的？

《国土报》引述以色列一名国防部高阶官员的话称，在镇守加沙地区边境的指挥官当天宣布“‘非利士人’（Philistines，指巴勒斯坦人）入侵了”后，地区指挥官就有权启动对以色列领土实施猛烈火力攻击的程序，以阻止敌人。但这名官员又说，这并不是加沙地区指挥官下的命令。

报道说，哈马斯去年10月7日清晨突袭攻入以色列的第一时间，以色国防部并不知道究竟有多少人质已遭绑架至加沙地区，但以军指挥官在10月7日上午10时32分下令，对加沙地带发动炮击，并在哈马斯进入以色列南部贝埃里（Be'eri）屯垦区后，对该地区展开攻击，随后又禁止任何以色列境内的车辆返回加沙地带。报道认为，“这些讯息的含义以及对一些被绑架者的命运的影响将是完全清楚的”，随后并提到，“为了挫败绑架事件所下的命令，甚至不惜牺牲被绑架者的生命，这一程序在军队中被称为‘汉尼拔指令’。”

《国土报》也指出，即使有人下达相关命令，也无法确认以军去年10月7日回应哈马斯绑架攻击行动时，究竟造成多少自家平民伤亡。

但中国媒体及网传信息省略了哈马斯攻入以色列绑架人质，並且攻击以军要塞在先，以色列是在抓捕哈马斯及营救人质的战斗过程中，采取可能造成人员伤亡的措施，这和直接允许杀自己平民与军人，以防成为俘虏，是完全不一样的概念。

《国土报》的报道经中国媒体引用传播后，引起舆论对以色列的谴责。凤凰卫视主持人安东撰写的文章提到“不难看出哈马斯才是被冤屈者，以色列军队是真正的恐怖分子”。

至于以色列部队在去年10月7日反击哈马斯时，是不是真的造成自己人伤亡？《国土报》在报道中提到了发生在贝埃里屯垦区的“佩西柯恩民房”（Pessi Cohen）事件。以色列军队在这里营救人质时确实造成了自己平民的伤亡。

《国土报》发表后，以色列国防部7月11日公布有关去年10月7日哈马斯攻击事件的调查报告，主要针对当时在靠近加沙地带南部战区以军的救援行动，依时间线详细陈述的以国国防部当天的反击过程。

这份报告明确检讨并指出以军第一时间的诸多缺失，包括承认事前情报没掌握、准备不足、没保护好自己的人民，在平民撤离的行动时，以国军方没有提供足够的安全保障。

该报告指出，在建筑物外的确有发生两名平民被弹片炸伤的孤立事件，“建筑物内没有平民受到以军攻击的伤害”。调查小组确定，“多数人质可能都是被恐怖分子谋杀”，但有必要对更多调查结果进行进一步调查和审理。以色列参谋长在调查报告中认为，那是在激烈战斗地区的拯救人质行动，是极特殊的情况，以军指挥官在艰难情况下仍以“尽可能拯救最多平民”为最高原则，向恐怖份子施压，“这是一个艰难决定”。

以色列国防部也公布了10月7日当天营救人质及逮捕哈马斯的行动中，有101名平民遭杀害，当地有30名人质和另外2名人质遭绑架到哈马斯掌控的加沙地带，至今仍有11人遭关押在加沙。至于以军的伤亡情况，有31名安全人员身亡，其中有23人是以色列国防部士兵，8名是警察。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

标签：误导

一分钟完读：

“以色列狠起来连自己人都杀”“避免被哈马斯俘虏，以军可以杀自己军人与平民”。包括《湖北日报》《中国经营报》及上海东方卫视在内的中国地方媒体，近来在抖音上发布短视频称，以色列于去年10月7日面对哈马斯攻击时，重启“汉尼拔指令”（Hannibal  directive/procedure），允许以色列军方可以杀死自己的士兵及平民。

亚洲事实查核实验室发现，这则消息最早是来自以色列媒体《国土报》（Haaretz）的调查报道，《国土报》引述的消息来源认为，以色列国防部重启了“汉尼拔指令”，这是为抓捕哈马斯及营救人质，在战斗过程中采取可能造成自家人员伤亡的措施，这和网传以色列政府直接允许杀自己的军人与平民是完全不一样的概念。

深度分析：

上海东方卫视旗下的看看新闻网在抖音短视频中指出，根据《国土报》报道，以军方下令，为避免遭哈马斯俘虏，以色列允许军队必要时可以杀死自己的士兵和平民，《中国经营报》更直接报道称“以军重启汉尼拔指令”。

“汉尼拔指令”是以色列的一项军事政策，根据半岛电视台介绍，1986年，以色列军方在3名军人遭黎巴嫩真主党俘虏后，制定这项秘密命令，也就是当士兵遭俘虏或绑架时，允许作战指挥官可以执行任何必要措施，阻止士兵遭俘虏或带入敌方领土，即使有可能危及遭绑架士兵的性命安危。这一指令已于2016年撤销。

以国媒体怎么报道的？

《国土报》引述以色列一名国防部高阶官员的话称，在镇守加沙地区边境的指挥官当天宣布“‘非利士人’（Philistines，指巴勒斯坦人）入侵了”后，地区指挥官就有权启动对以色列领土实施猛烈火力攻击的程序，以阻止敌人。但这名官员又说，这并不是加沙地区指挥官下的命令。

报道说，哈马斯去年10月7日清晨突袭攻入以色列的第一时间，以色国防部并不知道究竟有多少人质已遭绑架至加沙地区，但以军指挥官在10月7日上午10时32分下令，对加沙地带发动炮击，并在哈马斯进入以色列南部贝埃里（Be'eri）屯垦区后，对该地区展开攻击，随后又禁止任何以色列境内的车辆返回加沙地带。报道认为，“这些讯息的含义以及对一些被绑架者的命运的影响将是完全清楚的”，随后并提到，“为了挫败绑架事件所下的命令，甚至不惜牺牲被绑架者的生命，这一程序在军队中被称为‘汉尼拔指令’。”

《国土报》也指出，即使有人下达相关命令，也无法确认以军去年10月7日回应哈马斯绑架攻击行动时，究竟造成多少自家平民伤亡。

但中国媒体及网传信息省略了哈马斯攻入以色列绑架人质，並且攻击以军要塞在先，以色列是在抓捕哈马斯及营救人质的战斗过程中，采取可能造成人员伤亡的措施，这和直接允许杀自己平民与军人，以防成为俘虏，是完全不一样的概念。

《国土报》的报道经中国媒体引用传播后，引起舆论对以色列的谴责。凤凰卫视主持人安东撰写的文章提到“不难看出哈马斯才是被冤屈者，以色列军队是真正的恐怖分子”。

至于以色列部队在去年10月7日反击哈马斯时，是不是真的造成自己人伤亡？《国土报》在报道中提到了发生在贝埃里屯垦区的“佩西柯恩民房”（Pessi Cohen）事件。以色列军队在这里营救人质时确实造成了自己平民的伤亡。

《国土报》发表后，以色列国防部7月11日公布有关去年10月7日哈马斯攻击事件的调查报告，主要针对当时在靠近加沙地带南部战区以军的救援行动，依时间线详细陈述的以国国防部当天的反击过程。

这份报告明确检讨并指出以军第一时间的诸多缺失，包括承认事前情报没掌握、准备不足、没保护好自己的人民，在平民撤离的行动时，以国军方没有提供足够的安全保障。

该报告指出，在建筑物外的确有发生两名平民被弹片炸伤的孤立事件，“建筑物内没有平民受到以军攻击的伤害”。调查小组确定，“多数人质可能都是被恐怖分子谋杀”，但有必要对更多调查结果进行进一步调查和审理。以色列参谋长在调查报告中认为，那是在激烈战斗地区的拯救人质行动，是极特殊的情况，以军指挥官在艰难情况下仍以“尽可能拯救最多平民”为最高原则，向恐怖份子施压，“这是一个艰难决定”。

以色列国防部也公布了10月7日当天营救人质及逮捕哈马斯的行动中，有101名平民遭杀害，当地有30名人质和另外2名人质遭绑架到哈马斯掌控的加沙地带，至今仍有11人遭关押在加沙。至于以军的伤亡情况，有31名安全人员身亡，其中有23人是以色列国防部士兵，8名是警察。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

“拜登又迷瞪走神、再次神游，疑似与空气对话”，在中新网、新华社旗下杂志《半月谈》的抖音账号上，“关于美国总统拜登（Joe Biden）的迷惑行为”视频一度霸榜，上了“抖音热榜”排行。在中国社交媒体平台上，一搜关键词“拜登”，就会出现大量拜登“不寻常行为”的视频，亚洲事实查核实验室发现，这些视频跟最初发布的媒体报道视频相比，都经过了剪辑与加工，且这些剪辑和加工逐渐形成一定的模式，凸显拜登的“反应迟缓”“无厘头”和“走神”，不少发布者和评论者据此对拜登政府乃至美国的选举制度展开批评。

然而，经过与其他现场资料的比对，亚洲事实查核实验室发现，这些视频均在加工后发生了失实，而集中和反复的传播却已经在媒体上塑造了拜登“老年痴呆”的“人设”，由此引发了持续的舆论。

裁剪画面和演绎式解说

上述竖版短视频在制作的时候，把画幅横竖比为16:9的电视转播的画面进行了裁剪，裁掉了原视频里明显可见到的跳伞员，就呈现出“拜登似乎又与空气对话、走神”的表象。

而这段被剪切的视频最早出自右派立场鲜明的《纽约邮报》（New York Post），在其X账号上的贴文中，拜登被指“明显在神游”。然而，亚洲事实查核实验将《纽约邮报》的竖版视频与路透社提供的当天活动转播画面做对比，在没有修剪关键片段与镜头、镜位的状况下，《纽约邮报》裁掉伞兵后的效果，的确使得拜登“丢失”了互动对象，显得“无厘头”。

放大细节、放慢速度

除了剪切画面，制造话题的方式还有放大非特写镜头画面和放慢原视频播放速度。比如拜登在G7峰会上与教宗头碰头问候时，环球网的抖音视频将这个画面做了局部放大的处理，并判断拜登对教宗的这个举动，“让一旁阿根廷总统米莱（Javier Milei）一脸震惊”。另外，《北京青年报》的抖音账号也将拜登在一场好莱坞名人为他举办募款活动上的动作，加工并解读为拜登“神游”，接着又拼贴并放大了后来前总统奥巴马（Barack Obama）拉着拜登的手一起下舞台的画面，解读为拜登失去自理能力，最终被奥巴马牵着离开的故事。

在美国媒体的完整转播中，米莱在拜登之前，也有跟教宗脸贴脸并拥抱的动作，因此拜登的举动并不会显得“特立独行”。另外，米莱看拜登与教宗互动的连续影片中，看起来是为躲镜头才退后，整个连续画面不到一秒钟，但环球网的视频中，把原本不到一秒中的片段，慢速度与重复剪接拨放三次，再加上俏皮的音乐，呈现出截然不同的剧情效果。

《北京青年报》制作的奥巴马与拜登同台的场景也刻意放了大了奥巴马拉了拉拜登的手的动作。根据美联社另一视角的完整连续视频以及募款活动主持人的回应，拜登向舞台右方致意转身后，舞台左边还有支持者不断表达鼓励，拜登才会停留了约5秒钟与之互动。北青网视频还在这段剪辑视频上加上了音效，将微软电脑系统关机的声音当作背景音，凸显拜登突然“断片”的效果。

环球网与北青报的抖音账号都标注了视频来自俄国官方媒体“今日俄罗斯”，另一俄国官媒“俄罗斯卫星通讯社”的中文微博上，俄罗斯外交官扎哈罗娃公开质疑“领导着一个有核国家”的拜登，身体状况令人担忧。

“选择性编辑”的效果

纽约大学社交媒体与政治中心执行主任桑德森（Zeve Sanderson）告诉法新社，“选择性编辑”的视频剪辑手段是有效的，因为与完全捏造或以人工智能生成的内容相比较，它们以较不明显的方式误导、重新定义或裁剪。 

质疑拜登身心健康状况的造假、断章取义或移花接木的视频，通常能迅速流传到中文世界，拜登的竞争对手特朗普也是推手之一，上述这些视频都已是他口中批评拜登的竞选素材。中国官媒以及网络大V也没少当“搬运工”，推动了这些信息在中文世界的传播。

亚洲事实查核实验室也就此发表过多篇查核报告，可以点击以下标题内的连结回顾。

拜登试图坐在空气上？

拜登老糊涂又犯了？忘了儿孙有几人？

拜登称自己在以色列出生？被质疑没资格当美国总统？

拜登竞选演讲后再次试图"与鬼魂握手"？

美国总统拜登又和"看不见的人"打招呼？

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

过去几年，中国和菲律宾因南海主权争议对抗冲突不断。除了海上短兵相接，中国央视英语频道中国环球电视网（CGTN）制作了《这里是中国南海》的纪录片，（以下简称“纪录片”）以实地采访、专家访问和历史资料的呈现，试图证明”南海诸岛自古以来就是中国领土”。

亚洲事实查核实验室检视这部纪录片，发现片中部分说法并非历史事实的完整呈现，是一类“观点”而非“铁证”。我们通过查阅资料，访谈专家，逐一查核其中论据，以上下两篇刊出，本篇为下篇。

1. 各国对1946年的主权主张无异议？ 

1946年中华民国政府画制的11段线，1948年公布中华民国行政区域图（administration map）以及南海诸岛位置图，是中国在南海的领海主权和海域范围，其他国家没提出异议？

此一说法部分属实。

亚洲事实查核实验室发现，中华民国政府提出11段线（即中华人民共和国9段线）主张时，的确没有国家针对这一主张提出异议。但在11段线宣告前，已经有国家提出对南海诸岛的主权主张。

美国学者兹瑞克（Daniel Dzurek）1996年的著作《南沙群岛争议：先来后到者有谁？》（The Spratly Islands Dispute: Who’s On First?），至今仍常为包扩中国在内的多国学者引用。兹瑞克在书中提及，日本、法国曾在1920年-1930年间在南沙群岛频繁活动；1930年，法国殖民中南半岛多国期间，更声明对北纬7°至12°和东经111°至117°之间的南沙群岛所有岛礁拥有主权，当时中华民国政府曾通过驻法国使馆声明立场。

至于为什么没有国家对11段线的整体提出异议？黎蜗藤认为，最大的可能是当时根本没有国家知道中国划设11段线，中国当时发布地图，都是中文版；尽管中文报纸刊登过，但刊出的位置也并非显要（参见台湾国史馆的文章，里面反驳“中国没有向各国通报”的质疑时，强调“当时中文也是联合国公认的官方语文，并无规定一定要使用英文才算是做了充足的国际通报。”）。

黎蜗藤认为，就算各国当时注意到也很可能不清楚其意义，“中国（民国政府）没有宣布过这11段线是什么意思，实际上，至今中国也没有明确说出9段线的准确含义。”

换言之，南海周边各方没有对十一段线的整体主张提出异议，但陆续有国家对个别岛屿、群岛进行主权宣示。包括：1950年，菲律宾开始塑造自己对南沙群岛有主权的说法；1956年，菲律宾明确提出对南沙群岛的主权要求。1951年旧金山会议上，独立后的越南（保大帝政权代表）也提出对西沙和南沙群岛的主权主张。

黎蜗藤说，由此可见在中国官方划出11段线后十多年间，就出现针对11段线内岛屿主权有异议的各国主张。因此，纪录片中强调“各国对十一段线没有异议”，来说明各国对岛屿和海域没有争议，论证并不充分。

2. 美国抹黑中国，还打算在仁爱礁建设军事基地？

菲律宾亚洲世纪战略研究所（Asian Century Philippines Strategic Studies Institute）所长劳雷尔（Herman Tiu-Laurel）在纪录片中声称，美国有一个“妙手计划”（Myoushu Project），旨在破坏中国国际声誉，美国还计划在仁爱礁上建立美军作战联合基地，因为仁爱礁是南海上的战略要冲，美国还努力在第一岛链上建立基地，四处扩充。

此一说法缺乏证据。

妙手计划是美国斯坦福大学格迪安纳中心（Gordian Knot Center）的项目之一，目前已和旨在揭露中国在海上以灰色地带战术、威胁恐吓邻国作为的“海之光”（sealight）计划合一，这一项目公布的照片、卫星图照或是航迹资讯，都是中国执法单位在南海上的真实行动。

公开资料显示，专研国家安全创新的格迪安纳中心是美国海军研究办公室（Office of Naval Research）资助成立。

至于美国计划在仁爱礁上建立美军作战的联合基地这一说法，并没有已知证据支持。美国去年宣布扩大与菲律宾的军事合作，加速实施双边的《加强防务合作协议》（EDCA），要在菲律宾扩增4个军事基地，其中位于巴拉旺岛（Palawan Island）南端外海的巴拉巴克岛（Balabac Island），距离南沙群岛（菲律宾称斯普拉特利群岛）约320公里。

“美国要在南海建军事基地”的传闻，已经不是第一次传播，亚洲事实查核实验室过去也发表过查核报告。

3. 二战后国际条约明确南海主权？

纪录片中称，二战结束之后，原先由日本人非法侵占的南海诸岛，回到中国人手里，而断续线（九段线）不只是中国对南海主权的主张，更是二战之后对南海秩序的一种确定？

这个说法不乏争议。最重要的一个争论点就是二战后日本投降后的《旧金山对日和约》中的文字内容。

在排除中国参与的《旧金山对日和约》中，美国主导下在关于南海的部分，只写明日本在战后放弃对西沙和南沙群岛的一切权利与要求，没有明确指出将主权归还中国。

对比《旧金山对日和约》第二条的内容中，日本“承认”韩国独立，并放弃包括济州岛、巨文岛及郁陵岛在内，所有的权利、权利根据和要求；对于台湾、澎湖、南沙及西沙群岛，日本在条约中仅提到放弃对上述岛屿的所有权利、权利根据和要求，并没有承认或确认上述这些岛屿的领土主权归属。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

中国和菲律宾因南海主权争议对抗冲突不断。除了海上短兵相接，中国央视英语频道中国环球电视网（中国国际电视台）也制作了《这里是中国南海》的纪录片（以下简称“纪录片”），以实地考察、专家采访和历史资料的呈现形式，试图证明“南海诸岛自古以来就是中国领土”。

这部纪录片制作了中文、英语、法语、俄语、西班牙语、阿拉伯语共六个语种，在电视及网络平台全面上线。央视介绍称，该“重磅制作”提供了“铁证如山“，是为了“阐述中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权”。

亚洲事实查核实验室检视这部纪录片，发现片中部分说法并非历史事实的完整呈现，是一类“观点”而非“铁证”。我们通过查阅资料，访谈专家，逐一查核其中论据，以上下两篇刊出。

1. 古代使用南海的，只有中国人？

中国南海研究院创始院长吴士存在纪录片里说，“当时在南海活动的渔民，应该说中国是唯一的”。另从南海的出土文物中试图论证”长期以来，主要是中国人在南海作业、通过与使用”。

查核结果：这并非历史全貌。

“‘靠海吃海’当然不可能只有中国人这么做，这是常识。”黎蜗藤认为，不论是在南海航行，或是在南海打渔（也就是片中说的“更路簿”），中国人都不是唯一的，甚至可能不是主要的人群。

黎蜗藤是旅美华人学者，南海问题专家，着有《被扭曲的南海史——二十世纪前的南中国海》及《从地图开疆到人工造岛——南海百年纷争史》。

黎蜗藤引述越南古代学者黎贵惇于18世纪的著作《抚边杂录》告诉亚洲事实查核实验室，根据该书记载，早在18世纪初期，越南人就在西沙群岛捕鱼，书中提到“船人辰遇北国渔舟，洋中相问。”

他表示，“北国”就指中国，上述文献记录了当时越南渔民和中国渔民一起在西沙作业，和平共处。虽然很难就此判断是谁首先开发了西沙群岛渔场，可以肯定的是中国渔民不是唯一在南海远洋作业的国家。

黎蜗藤说，南海自古以来就是国际航海通道，无论中国和其他国家都有长期在南海远洋航行的实践，但最早也并非中国。中国大陆（和海南岛）的南海海岸线只在整个南海的北部一带。

他认为，如果把“在南海沿岸短距离航行和近岸地区捕鱼”就认为是“在南海航行”、“在南海打渔”就算“开发利用南海”，相信所有围绕南海沿岸地区的人民很早就都如此了。

在南海航路的使用上，也有史料记载，阿拉伯、东南亚各国也早有活动。

黎蜗藤指出，讨论南海航路时，更应关注的是穿越南海的远洋航行，即所谓“海上丝绸之路”。

他举《汉书·地理志》所载中国第一次派使节前往南洋的事迹：汉朝使者从中国南部沿岸出发，沿着海路到克拉地峡东侧，转陆路穿越地峡到西侧，再经海路最后到达位于印度半岛“黄支国”。

从史料可知：第一，汉朝派使节访黄支的起因是黄支国派人到汉朝送礼，而黄支国显然是通过海路来到中国的。这表明在这次旅程之前，“海上丝绸之路”已为外国所开通。第二，汉使旅途的交通方式是“蛮夷贾船，转送致之”，即提供交通的都是外国的“蛮夷贾船” ，中国使节是搭了顺风船。

到了东汉三国魏晋南北朝，史料记载不少外国船只到达中国南方广州和交州经商，“番舶”、“昆仑舶”（东南亚）、“波斯舶”（伊朗）等都是从东南亚、印度、波斯外国等地来往中国。隋、唐时期，阿拉伯人在南海贸易中占据主导地位，广州还建立了阿拉伯人社区。

相反的是，唐代末前，中国人通过南海海路到外国的记载则非常少，主要是僧人，且都是乘坐外国商船往返。

黎蜗藤说，中国船只成规模出海经商是宋朝前后。宋朝和之后，阿拉伯人和东南亚人也是南海海道的重要使用者。

2. 南海岛礁争议的背景究竟如何？

关于中、菲对于仁爱礁（Second Thomas Shoal）、黄岩岛（Scarborough Shoal）的争议，吴士存说，“东经118度国际线是一系列国际条约划定的菲律宾领土西部边界”，仁爱礁和黄岩岛都位于东经118度以西，因此不属菲律宾领土。

这一说法部分属实。

吴士存向亚洲事实查核实验室记者解释了“一系列国际条约”，指的是1898年的美国与西班牙的《巴黎条约》、1900年的《华盛顿条约》以及1930年的《美英条约》。亚洲根据美国国务院相关历史档案《条约外界线》的记录，吴士存这一说法属实。

1898年美西战争后，美国与西班牙签订《巴黎条约》，之后双方又签订《华盛顿条约》，又称《菲律宾偏远群岛之割让》（Cession of Outlying islands of Philippines）。黎蜗藤指出，该条约规定“西班牙让渡给美国其在《巴黎条约》签订时、属菲律宾群岛的所有列岛，以及该条约第三条规定的界线外之列岛。”黎蜗藤认为，这是一条“口袋式”条约，也就是如果一些岛屿在西属菲律宾时代属于菲律宾，那么即便没有在1898年年《巴黎和约》条约界线内，它们也属于美属菲律宾。

3. 中国的"更路簿"说服力完胜西班牙地图？

纪录片批评菲律宾以一张200多年前、西班牙殖民时代的“民间地图”，试图论证黄岩岛自古以来属于菲律宾，远不如中国渔民300多年前的更路簿（民间航海手册）更有说服力？

这部分论证欠缺历史脉络。

纪录片中的“民间地图”，是由西班牙传教士维拉德（Murillo Velarde） 绘制，美国国会图书馆网站已将纪录片中使用的菲律宾古地图数字化，可以线上查阅。

黎蜗藤指出，当时传教士身份很多元，维拉德还是地理学者、法官、音乐家、诗人、历史学家，而西班牙国王命令菲律宾总督塔蒙（Valdez Tamon）准备一份菲律宾地图，塔蒙因此请维拉德绘制。

另外，根据文献，维拉德是1733年收到国王的命令绘制这份地图的。这是第一份完整的、科学的菲律宾全图，也在很长时间内成为菲律宾地图的标准版本。

至于“更路簿”，纪录片描述它是海南渔民自古以来自编自用的航海“秘籍”，记录了航海知识的手抄本小册子及手绘的航海地图。一位受访者苏承芬家就拥有三本流传下来的“更路簿”，记载了包括黄岩岛、仁爱礁在内的大部分岛礁，”为证明西沙和南沙群岛自古属中国领土提供了有力证据”。

但“更路簿”并不是中国官方授权绘测。

纪录片以“更路簿”和维拉德绘制的地图和相比。黎蜗藤认为即使中国认定“民间地图”而不能作为“菲律宾管治黄岩岛”的证据，但这完全可以证明菲律宾当时已知道黄岩岛。1792年，西班牙政府组织的科学家考察黄岩岛；1800年，西班牙军舰圣卢西亚号（Santa Lucia）在马尼拉当局指派下，首次对黄岩岛进行了详细测量；1866年年，一艘船只在黄岩岛失事，马尼拉派船只救助。这些事件都可能被国际法视为“有效统治”的证据。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图