今天的文章要着重夸一夸京东外卖的兄弟义气。

大家都知道，做兄弟，最重要的是“有福同享有难同当”，打起仗来更要并肩子上。但兄弟义气的精髓显然不是有福同享，而是有难同当。

在东哥的坚强领导下，京东外卖把兄弟义气贯彻得那叫一个淋漓尽致：

一开始，京东携“商家零佣金”和“百亿补贴”强势杀入外卖战场，迅速做到了日均千万订单。广大用户在这一阶段也扎扎实实体会到了薅京东羊毛的实惠，10元、20元的神券那是真香。

那，这么厚的“羊毛”是从哪儿来的呢？

大部分消费者都不假思索地认为，京东要拿补贴开拓市场，羊毛当然是出自京东身上。嗯，这就只知其一，不知其二了。

在最初的几周里，用户收到的满11元减10元券、满20元减15元券，甚至无门槛20元券，的确是由京东平台全额承担的。但既然是好兄弟一起上战场，京东也不能剥夺餐饮商家好兄弟的立功机会啊。

于是几周之后，京东平台给商家提供了一个并肩作战的选择，商家可以自主选择承担大约30%的补贴。以10元的优惠券为例，平台出7元，商家出3元，大家一起出力打败邪恶的敌人。

请注意，京东特别强调了，这里由商家承担的部分是自主自愿选择的哦，商家不选也是完全可以的。只是，商家不跟京东并肩作战的话，平台就免不了要把他们雪藏保护起来，让这些商家不要冲在最前线受伤。

等到了4月，京东的订单量进一步上升稳固，商家们并肩杀敌的热情就更加踊跃了。于是京东顺势推出平台和商家真•并肩作战的选择，也就是外卖神券的补贴金额，由平台承担50%，商家承担50%，大家一起再接再厉抢占更多市场份额。

当然，一如既往，这个50%的商家承担份额也是自愿的。熟悉的配方，熟悉的味道：

要说京东公关的水平还是很厉害的，“参与分摊的商家获得优先推荐，不参与的被沉底雪藏”，到公告里就成了“商家自愿参与合作共赢的享受流量扶持、数据赋能”。我猜，在京东的眼里，商家都是兄弟，但愿意一起出钱打仗的就是好兄弟，毕竟还是有点区别的。

时间来到五月底，随着京东外卖的市场地位进一步巩固，留给商家兄弟们立功表现的空间也越来越大了。

据行业媒体雷锋网报道：

近日，京东外卖在多个城市调整了平台和商家承担补贴的比例，由原先的一半一半调整为由商家承担70%-80%。在“满11元减10元”的活动中，京东平台请客3元，商家买单7元，再贴上配送费，一起维持给到用户的补贴优惠。

有入驻京东平台的商家晒出了最新的结算页面截图：

不得不说，京东外卖真是太讲义气了！

卖饭卖菜本来是商家自己的事，京东免费提供平台给商家使用，还帮助商家搞促销、做推广，接订单，完全可以让商家全额承担优惠补贴的。但京东为了让好兄弟多赚钱，还主动承担了30%的补贴。餐饮商家赚了所有的钱，却只需要负担补贴的70%，上哪儿找这样的好事呢？也就只有京东外卖了吧。

受到京东外卖兄弟义气的感召，一些餐饮商家也是豁出命去，拿出真金白银来跟着东哥打这场外卖战役。

10块钱的麻辣鸭爪，宿州这家门店自愿承担活动补贴11.2元，配送服务费3元，实际收入−4.2元。

这位好兄弟，真正做到为东哥“两肋插刀”了。

哦对，说了半天忘记回答文章开头提出的问题了：

羊毛出在谁身上来着？

近来有一出港剧《执法者们》挺火，当然，它其实并非纯正港剧，而是合拍剧。根据这些年的经验，合拍剧的质量都不怎么样，普遍剧情生硬、枝蔓过多、滤镜离谱，《执法者们》也有这些毛病。不过有个细节相当不错，让我看到了旧日港剧乃至旧时香港电视的影子。

70后和80后的珠三角人，最大幸运可能就是每日能同步看到香港电视台。六点钟看亚视本港台新闻，六点半转无线翡翠台新闻，七点多看《今日睇真D》和《城市追击》，八点开始三档剧集，先是半小时情景剧，然后是两部正剧……周末还有《劲歌金曲》，白天还有各种新闻和旅游节目。

所以，如果说“香港记忆”只是港剧港乐和港产片，那就会误解香港。真正的香港价值，藏在那些新闻资讯节目里。比如台风过境，香港电视台的滚动新闻报道十分详细，但从不会有“各级领导十分重视”“领导班子分头赶赴现场”之类的官话套话，只有台风情况、受灾消息、实时路况和滚动播报的庇护场所。你会看到不一样的新闻和不一样的社会价值观。当然，港剧也令许多人受益，正是《妙手仁心》《壹号皇庭》等职业剧，让无数人立志要当医生或律师。

《执法者们》有这么一段情节：因为大量枪支流向市面，香港政府召开紧急会议，并且将三位一线执法者（黄宗泽饰演的警察、马国明饰演的ICAC，陈豪饰演的检控官）叫到现场，咨询是否应该采取紧急措施，赋予警方更高的监听权，任意监听任何人。

马国明（代表ICAC）认为应该监听，非常时期应该使用非常手段。陈豪则从法律角度提出反对意见，这段台词相当精彩：“第一、权力易放难收，放大监听权力，会令更多执法部门不断提出这样的要求，在还没有一个有效把关机制的情况下，这样只会导致人心惶惶，每个人每一秒都不知道谁在监听谁。第二、监听的内容是不是真的能够拿来做呈堂证供，如果是的话，那就表示我们有需要重新编写和定义证据法。第三是平衡公众利益，目前情况并不构成给予执法人员如此之大权力的合理原因。”剧情选择了黄宗泽提出的折中方案，即扩大监听权，但设立期限，同时接受监督，发现权力滥用将即时终止这一权利。

这个讨论过程本身就体现了对法治的尊重，尤其是陈豪这段台词，是典型现代文明理念的呈现：权力是有边界的，一旦肆意放权，就会导致权力拥有者的膨胀，所谓“非常时期行非常之事”就会异化为“掌权者肆意决定何为非常时期”，继而异化为“天天都是非常时期”。一切还应以法律为基准，如果需要行“非常之事”，应该要做的是先修订法律，走正常程序。

但很可惜，在弹幕里，最常见的说法还是“非常时期就应该用非常手段，不能太迂腐”。在许多人看来，权力的扩张无所谓，关键是得“雷厉风行”，必要时得“不惜一切代价”。但“雷厉风行”是否遵守法治和程序，他们不管，也不知道“不惜一切代价”时自己是否就是代价。

对权力的警惕，是现代文明社会正常人应有的意识。如果在一个社会，绝大多数人懂得“权力易放难收”这个道理，就会对权力形成制约，使得掌权者无法为所欲为。

但生活在前清时代的人恰恰相反，他们如同巨婴，巴不得权力没有边界，包办每个人的一切。这种依赖性实际上是一个饮鸩止渴的过程，意味着自身权利一步步被权力所侵蚀和吞噬，但他们显然不明白，只会更加巨婴、更加依赖。

巨婴没有基本的现代人意识，也没有常识和逻辑。他们期待权力无所不能，继而顶礼膜拜。即使他们的一生都在挣扎，付出巨大努力也只不过是内卷中的牺牲品、“人上人”的垫脚石，始终为了极其有限的生存资源而拼争，不惜放弃尊严和基本道德，但他们仍然会因为权力的某些“包办”或“代劳”而感激涕零。

这样的巨婴当然很可笑，他们面对自己看不惯的东西，总是第一时间搬出“国家该管管了”。他们见到不顺着自己意思的观点，张嘴就是“你是不是收了钱”“你是资本的狗”“你是间谍吧”。他们面对观点的分歧，只会用毫无根据地曲解或指控对方。比如张学友东莞演唱会与高考时间撞期这事儿，他们张嘴就是“戏子误国”，建议查查东莞文旅，面对反对意见，他们除了谩骂，就只会说“你肯定没孩子，等你有孩子就知道了”“你孩子高考时，旁边也开演唱会，看你急不急”“支持开演唱会的都是没经历过高考的”……他们的脑回路就是二极管，在他们眼中，认为“演唱会无需为高考让路，应根据场地周边情况具体分析”的人，就是“觉得高考完全不重要”。

他们真的以为，自己的事情大过天，高考是孩子一生中最重要的事情，所以一切都应该为他家孩子让路，哪怕各地都采取了各种保护措施，他们仍然觉得不够，非要对着1.6公里外的室内场馆夜间演唱会发难。他们认为权力可以满足他们的要求，但却不明白，今天权力可以打着为他们好的旗号剥夺另一部分人的合法权利，明天就可以反过来剥夺他们的权利。

他们也很鸡贼，只敢在高考这样的当口质疑他们眼中的“戏子”。他们从来不敢问，是谁让学生如此内卷，是谁让高考如此残酷，是谁让那么多人大学毕业仍然找不到工作，是谁让他们的一生如此焦虑，是谁让他们连现代文明社会起码的常识和逻辑都没有。

有些巨婴会觉醒，有些巨婴一辈子都在捍卫自己的巨婴身份和让他成为巨婴的人。他们很可怜，但并不值得同情。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、基本常识｜把锅推给董某莹造假，真是天大的笑话

董袭莹事件在中文互联网上持续发酵后，5月15日，国家卫健委发布关于此事件的调查通报，称董袭莹在协和4+4医学博士招录中存在成绩造假问题，另外她的毕业论文也涉抄袭。

最终，这场备受瞩目的“学阀”闹剧仅仅以撤销董袭莹的学历学位和医师资格告终。网民们普遍关注的董袭莹以及协和4+4项目中的其他“学阀”的家庭背景是否涉及贪腐、公权私用等问题未得到解答，甚至连协和4+4项目本身是否存在问题也未被提及。

对此，有微博网民嘲讽:“咱们老百姓运气可太好了，唯一一次油罐车装食用油，就给查出来了；唯一一个造假当医生的董小姐，就给查出来了。我们运气是真好。”

微信公众号“基本常识”作者项栋梁也发布文章，对当局“把锅推给董袭莹造假”的说辞表达不满，但该文很快便被删除。

文中写道：

一个简单的道理：

如果换作是我，假造一套资料说我是耶鲁大学金融专业的本科生，大学期间选修了物理化学生物等一系列课程，成绩都很优秀，现在申请去协和医学院读4+4的医学博士，你觉得我能被录取吗？

首先，协和4+4每年只从全球前50的大学招录30名精英学生，申请人数想必也不超过1000人，资料审核工作量并不大。学生报名时提交的学历、学位证书，还有各科成绩单，发一封邮件找学校核实一下，我作为普通人立马就露馅儿了。

那么，伪造学历成绩信息的董小姐，是怎么通过申请资料审查的？是谁放她过的？

然后，就算协和的招生办善良又天真，完全没想到会有坏人造假，没有核实我提交的成绩真假，但招录的面试环节总归是有的吧？

一名经济学的本科生，大学物理、有机化学、无机化学等课程完全没学过或者不及格，能跟面试的教授聊得起三羧酸循环，能读得出二甲双胍的化学式吗？

成绩好不好的，毕竟还需要专门考试才能测出来，但作为一个没有学过有机化学的普通人，专业面试聊3句话就被赶出去。

那么，4门基础课16个学分纯靠伪造的董小姐，是怎么通过面试的呢？是哪些人面试的？

再有，假设我天赋异禀临场应变能力超绝，硬是靠口才又闯过了面试这一关，混进了协和。那我在协和读博的4年，总要做实验，总要考试的吧？

无机化学、有机化学这些基础的学科知识与实验技能没有经过训练，过个层析柱不知道怎么装料，跑个凝胶电泳不知道样品往哪儿滴，作为普通人在协和4年肯定跟不上课程，做不完作业，通不过考试。

那么，董小姐是怎么在中国顶级医学院校完成4年学业的呢？她的导师就从来没有察觉过异常吗？

好，假设我入学后痛定思痛，课余时间恶补了那些理化生的基础课程，或者平时考试都作弊抄袭，愣是把这4年混过去了，还能在毕业典礼上获得院长的点名表扬。但我毕业论文怎么办呢？

一名博士生的毕业论文，要么是具有高度原创性的发明设计，要么在某个细分领域把人类的知识边界往前推进一点点，总之得是个正经的研究项目。

我当然可以抄袭别人已经发表的专利来拼凑一篇，或者让做教授的姑姑把她学生的论文抢过来给我用，但博士毕业论文还得送外审，还得有盲评，最最关键的，还会查重啊。

作为一个普通人，把查重率超过20%，大量抄袭已发表专利文章的博士毕业论文交上去，那跟直接放弃学位也没什么区别了……

那么，董小姐抄袭的毕业论文，是怎么通过重重评审拿到博士学位的呢？评审论文的负责人是谁？论文查重的负责人是谁？

一个不学无术的普通人，要想光凭自己造假就能一路闯过这么多关卡，在中国最顶尖的医学院校拿到博士学位，是完全、肯定、绝对不可能做到的。

在入学申请材料审查、面试、日常考试、毕业论文评审、答辩这些环节，必定有至少一位足够影响力的领导干部和数十位知情配合的教职员工，才有可能把董小姐一路包庇到博士毕业。

绝对不可能仅靠董小姐自己和家人造假就能骗到一个协和的医学博士学位。绝对有领导干部的干预，绝对有执行人员的渎职。

既然造假的人查出来了，那些包庇造假，协助造假的人应该也不难查。

二、衣者朝新｜江西官场出现“主动交代潮”，两大主因不容忽视

2025以来，江西因大批官员被官宣落马时“主动向组织交代问题”引起舆论关注，媒体纷纷以此作为新闻点进行报道，但没有一家媒体对这种集中出现的特殊现象进行进一步的解读和深入报道。

上述文字来自微信公众号“衣者朝新”近日发布的文章：《江西官场出现“主动交代潮”，两大主因不容忽视》。媒体人褚朝新对江西官员“主动交代潮”进行分析。

在这一篇遭到审查删除的文章中，作者写道：

比较发现，江西“主动向组织交代问题”的厅官比例之高，全国罕见，为什么这么多官员“主动向组织交代问题”呢，这意味着什么呢？

官方的宣传口径说，投案的多、主动交代问题的多是因为反腐的震慑作用所致。这一点我们不能否定，抓了这么多官员，屁股不干净又心虚胆小的官员不可能不怕，主动交代的应该是有不少。

但是，我们也不能高估所谓的震慑作用。大家都知道了，中纪委前日公布了河南省信阳市罗山县10名官员违规吃喝时有一名叫夏宇的县委政法委副书记酒后死亡。

讽刺的是，他们聚餐前在一起开的是深入贯彻中央八项规定精神学习教育部署会，八项规定的一个重要内容就是禁止违规吃喝。可是，他们刚散会就吃上喝上了。大中午的，县委常委、县委政法委书记、县检察院检察长等五名政法官员喝了四瓶白酒，人均八两，结果喝多了的县委政法委副书记夏宇当日下午死亡。

所以啊，我们必须冷静理性看待“主动交代潮”。复杂的反腐现实告诉我们，“主动向组织交代问题”的有一些是被震慑的，有一些官员心里恐怕则是打着别的算盘的。

“我们先学习一下《中国共产党纪律处分条例》，条例第十七条规定，主动交代本人应当受到党纪处分的问题的，可以从轻或者减轻处分。条例第四十条规定，条例所称主动交代，是指涉嫌违纪的党员在组织谈话函询、初步核实前向有关组织交代自己的问题，或者在谈话函询、初步核实和立案审查期间交代组织未掌握的问题。

很清楚，主动交代问题是可以从轻或者减轻处罚。所以，有些官员其实是奔着从轻或者减轻处罚去的。

但是，官场复杂，有些官员内心不堪，未必是真的“主动向组织交代问题”，而是交代轻的隐瞒重的、交代小的隐瞒大的，企图蒙混过关。

三、念兹集｜抓律师、抓记者的，基本没什么好下场

5月13日，北京刑辩律师张新年在黑龙江绥化市办案时突遭当地警方传唤，引发广泛关注。

张新年为北京市中闻律师事务所律师，近期介入了绥化市望奎县一起敲诈勒索案的辩护工作，曾多次发帖质疑当地司法机关。

在张新年律师被传唤之后，微信公众号“念慈集”发布文章，对当局“抓律师、抓记者“的做法表示不满。

但该文也被删除。

文中写道：

抓律师、抓记者的，基本不会有什么好下场。

公开审判作为对秘密审判的否定，是当今世界各国所承认的最公正、最文明的审判方式和诉讼程序，其精神价值在于公开是实现司法民主的手段之一，是保证公众行使对社会事务的知情权，以便确保国家司法权行使的正当化和合理化。

无论是律师发现办案机关罔顾事实地将嫌疑人描述得十恶不赦的时候，还是办案机关污名化律师的时候，律师通过媒体、自媒体作出澄清和批评，乃是一种本能。

是的，不排除，某些律师、记者慑于各种压力，被轻松拿捏。

但动用公权力来压制律师和记者，就像玩俄罗斯轮盘赌。也许前五下都是空的，但第六下就能要命。

一旦遇到脖子硬的，不但抓律师、抓记者的想法不会得逞，相反，抓律师、抓记者这件事还会扯出背后的种种黑幕。

大清朝的著名案件，杨乃武与小白菜，不是二人有多大的本事。杨乃武与小白菜案能够掀起一场官场风暴，根本原因在于官场是一个借力打力的场景。

有人需要一个支点，杨乃武和小白菜，没有早一步，也没有晚一步，正巧赶上了。

官场这个场景。有无数双眼睛都在盯着竞争对手，都在守株待兔地等着竞争对手自己给自己挖坑。而律师、记者这两个群体“自带流量”的特殊性，又非常适合成为”借力打力“的支点。于是，抓律师、抓记者，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

可能读者们看到标题里“京东公司及其领导人”的提法会觉得怪怪的，是，我也觉得怪怪的……

一家互联网公司，有创始人，有董事长，有负责人，也能有领导，这都很合理，但京东怎么还有个领导人呢？这就让人很难不往诛心的方向去揣测，你刘强东想要干啥？

我猜，东哥的饭圈粉丝们看到这里肯定又想骂我了。我知道你们急，但你们先别急。“京东公司及其领导人”的提法可不是我创造的，而是全权代表京东公司的律所在律师函里写的。

如果说出事实就算诋毁京东公司及其领导人的名誉，那这边建议京东好好想一想，为什么他们的名誉会和事实水火不容。

京东的律师函里主要指责了我两点，一个是关于福建电视台报道京东外卖品质堂食门店资料造假的内容，一个是关于京东和东哥粉丝形成饭圈文化的内容。在打官司或者我被帽子叔叔带走之前，有必要公开回应一下，请大家帮我存个证。

第一点，关于京东外卖品质堂食门店资料造假的内容，我引用的是福建电视台《第一帮帮团》栏目的报道，截图均来自该节目的视频（至今仍然可以查看）。

2025年5月19日20:18截图自微博

福建电视台报道视频截图

鉴于京东公司认为这期由官媒记者采访报道的内容严重失实，我觉得这是非常严肃和严重的指控，很有必要严肃对待。

期待京东公司和福建电视台之间通过法律途径澄清事实，看看到底是福建电视台造谣污蔑了京东，还是京东在污蔑福建电视台造谣。

假如福建电视台关于京东外卖的报道被法院或公安部门证实为造谣，我会向京东公司致歉并澄清事实。

鉴于目前京东公司没有提供任何证据表明福建电视台报道失实，我选择相信正规媒体有视频有真相的调查报道，也相信我自己亲身看到的京东外卖展示资料与实际门店不一致的情况（你们没想到我自己也去调查了吧？）。后续基本常识公众号每次提到京东外卖时我可能都会把“京东外卖品质堂食门店资料造假”的事拎出来曝光一次。

第二点，关于京东以及刘强东粉丝形成“饭圈文化”的部分，今天重点讲一下，我再补充一些案例证据。

要给“饭圈文化”下一个精确的定义可能比较难，但提到饭圈的某些典型行为特征，相信大家都会有共识：

1.打榜投票印海报的应援行为

2.网络出征辱骂拉踩的控评行为

3.利用AI批量发稿的水军行为

以下我分别贴出证据来：

1.打榜投票印海报的应援行为

这个做法据我了解是从天津一家餐厅老板那儿开始的，这位老板在自家店门口举着刘强东敬酒的巨幅海报拍视频表示支持刘强东，“大丈夫当如是也”。

随后刘强东在其朋友圈对这一做法表示感谢，并用一年佣金作为鼓励。

于是，就出现了这样的盛况，某宝上一款价格9.9元的刘强东敬酒海报已售出200+件，此外还有其他店铺多款销量100+的同款海报。

在京东商城App上，一款标价965元的刘强东海报也有人下单。

广州一名短视频博主，自发印刷支持刘强东的海报送人。该博主还和海报上的刘强东隔空干杯喝酒，以表达对东哥的全力支持。

评论区还有大量用户求赠送东哥海报，有评论称刘强东为天空中最亮的星。

请大家说说看，这是不是饭圈典型的打投应援行为？

2.网络出征在评论区集体辱骂的控评行为

一名美团外卖骑手发视频呼吁“外卖市场三足鼎立是最好的，大家不要道德绑架人人都去跑京东外卖”。评论区是这样的：

有自称保安的用户评论说，他站岗的小区要求所有外卖骑手步行进入送餐，京东除外；

有自称卖粥的用户评论说，京东外卖来了就现煮新鲜，其他外卖来了就卖预制粥；

还有用户评论说，（不要）什么三足鼎立，我只要京东一家独大。

有一些公众号博主晒出了发表京东外卖相关文章后收到的评论：

消费者当然也不能幸免。一名博主发帖表示他点的第一单京东外卖，因骑手出车祸了没能送达，找平台客服退款被拒绝。

评论区里要么是质疑真实性，要么是质疑动机，要么就是直接说消费者收钱发帖。

还有曾经多次发视频夸赞刘强东的博主，因为给京东提了一条意见，就惨遭问候全家。

我自己的公众号也因评论京东外卖的文章收到过类似不堪入目的评论与私信，以后法庭上还要用，我就先不贴出来了。

相信各位喜欢网上冲浪的读者们都见过很多京东和东哥粉丝们集体出征评论区的场面了。

就上面这些行为，大家认为是不是饭圈典型的拉踩控评行为？

3.利用AI批量发稿的水军行为

某网站上一条没有“处理干净”的文章，暴露了一些隐秘的操作。

这个涉嫌违法犯罪行为，我不掌握更多信息就不评论了。

相信大家都能很容易地分辨，这是不是水军行为。

再回顾小结一下，以上我贴出的公开证据，分别论证了某个群体的打投海报应援行为、网络出征控评行为，以及利用AI批量发文的水军行为。

请问，这算不算是“饭圈文化”？

最后，再次正告京东公司及其领导人：

请先管好你们的饭圈再来起诉我，不然在庭审和判决书上出现这些内容，尴尬的肯定不是我。

5月15日，国家卫健委通报了董某莹事件的调查结果，证实了董某莹在协和4+4医学博士招录中成绩造假，毕业论文抄袭，予以撤销学历学位和医师资格。

然后，就没了？？？

一个简单的道理：

如果换作是我，假造一套资料说我是耶鲁大学金融专业的本科生，大学期间选修了物理化学生物等一系列课程，成绩都很优秀，现在申请去协和医学院读4+4的医学博士，你觉得我能被录取吗？

首先，协和4+4每年只从全球前50的大学招录30名精英学生，申请人数想必也不超过1000人，资料审核工作量并不大。学生报名时提交的学历、学位证书，还有各科成绩单，发一封邮件找学校核实一下，我作为普通人立马就露馅儿了。

那么，伪造学历成绩信息的董小姐，是怎么通过申请资料审查的？是谁放她过的？

然后，就算协和的招生办善良又天真，完全没想到会有坏人造假，没有核实我提交的成绩真假，但招录的面试环节总归是有的吧？

一名经济学的本科生，大学物理、有机化学、无机化学等课程完全没学过或者不及格，能跟面试的教授聊得起三羧酸循环，能读得出二甲双胍的化学式吗？

成绩好不好的，毕竟还需要专门考试才能测出来，但作为一个没有学过有机化学的普通人，专业面试聊3句话就被赶出去。

那么，4门基础课16个学分纯靠伪造的董小姐，是怎么通过面试的呢？是哪些人面试的？

再有，假设我天赋异禀临场应变能力超绝，硬是靠口才又闯过了面试这一关，混进了协和。那我在协和读博的4年，总要做实验，总要考试的吧？

无机化学、有机化学这些基础的学科知识与实验技能没有经过训练，过个层析柱不知道怎么装料，跑个凝胶电泳不知道样品往哪儿滴，作为普通人在协和4年肯定跟不上课程，做不完作业，通不过考试。

那么，董小姐是怎么在中国顶级医学院校完成4年学业的呢？她的导师就从来没有察觉过异常吗？

好，假设我入学后痛定思痛，课余时间恶补了那些理化生的基础课程，或者平时考试都作弊抄袭，愣是把这4年混过去了，还能在毕业典礼上获得院长的点名表扬。但我毕业论文怎么办呢？

一名博士生的毕业论文，要么是具有高度原创性的发明设计，要么在某个细分领域把人类的知识边界往前推进一点点，总之得是个正经的研究项目。

我当然可以抄袭别人已经发表的专利来拼凑一篇，或者让做教授的姑姑把她学生的论文抢过来给我用，但博士毕业论文还得送外审，还得有盲评，最最关键的，还会查重啊。

作为一个普通人，把查重率超过20%，大量抄袭已发表专利文章的博士毕业论文交上去，那跟直接放弃学位也没什么区别了……

那么，董小姐抄袭的毕业论文，是怎么通过重重评审拿到博士学位的呢？评审论文的负责人是谁？论文查重的负责人是谁？

一个不学无术的普通人，要想光凭自己造假就能一路闯过这么多关卡，在中国最顶尖的医学院校拿到博士学位，是完全、肯定、绝对不可能做到的。

在入学申请材料审查、面试、日常考试、毕业论文评审、答辩这些环节，必定有至少一位足够影响力的领导干部和数十位知情配合的教职员工，才有可能把董小姐一路包庇到博士毕业。

绝对不可能仅靠董小姐自己和家人造假就能骗到一个协和的医学博士学位。绝对有领导干部的干预，绝对有执行人员的渎职。

作为一名成熟的科普博主，我极少会用这样绝对化的表述，因为很容易被起诉侵权。但这回我一定要用，起诉我也好，抓我也好，我认了。

某些含着金汤匙出生的人，耍点特权，走个捷径，骗个普通学位，我姑且可以容忍。但你骗一个医学博士学位，还要去一线给患者做手术，我忍不了！

而且，说真的，董小姐一家虽然有点权力资本，但在北京城也算不得什么高官巨富。

以董家的背景都能把通过背后运作硬生生把一个不学无术的女儿打造成协和4+4的医学博士，你告诉我那200多位学生里就她一个人是这么干的？

那真是天大的笑话！

分享一点基本常识：

既然造假的人查出来了，那些包庇造假，协助造假的人应该也不难查。

自2025年5月10日起，办理结婚登记不再需要回到夫妻一方户籍所在地，可以全国通办了。与此同时，领结婚证也不需要再提供户口簿了，凭身份证就能办理。

中国人这些年早已习惯“网上办事”。感受最深的是疫情期间做核酸检测、赋健康码，不管你户籍在哪，无论你人在天涯海角，统统都可以在手机上完成，从来没有说你必须回到户籍所在地做核酸的。

同样是和身份挂钩的事务，结婚登记为什么这么多年都没能实现全国通办呢？

回答这个问题特别有意思，也能借此观察到中国这个庞大的国家在治理社会和服务公民时存在的很多特色难题。

第一个原因：中国进入现代化社会的时间很晚

一说到中国大家都能想到历史悠久，这没错，中国处于“前现代”社会的时间确实很悠久。但要说到“现代化”社会，中国的历史就……

不到三十年而已。

是，改革开放都四十多年了，可你仔细回想一下，中国人开始过上脱离组织和单位的“现代生活”，政府真正走出意识形态窠臼，开始专注建立社会文明秩序，是从上世纪九十年代中期才开始的。

作为现代文明生活的一个缩影，人口开始大规模跨省自主流动，青年男女开始在更大范围内自由恋爱结婚，也是从上世纪九十年代中期开始的。

从那时起，婚姻登记信息的跨省打通才具备了现实的意义，即夫妻双方均不在户籍所在地且脱离“组织”而存在的情况。

于是问题就来了：

在此之前的很多年里，婚姻登记的方式经历了多次更迭，各地受理婚姻登记的部门也有很大差别。有的是在乡镇政府登记，有的是在县市民政局登记，大型厂矿农场等国企也能发结婚证，特殊年代还有在革委会、军管会办理结婚的，国际交流变多后驻外使领馆也可以登记结婚……

前三十年的婚姻登记信息不能说是一盘散沙，起码也算是几十团乱麻。

其实也不止是结婚信息，包括出生人口登记也是乱七八糟。作为85后，我本人的实际出生日期就跟户口本上的出生日期差了一年多。八零后户口上名字错误、生日错误的一抓一大把。

但是不管怎么说，在现代化的社会治理体系建立之前结的婚，国家和社会也得承认不是？要建立一个全国性的婚姻登记信息数据库，也得把这些乱麻一样的数据理顺了放进去才算完整。

实际上，中国是2004年才开始逐步推行婚姻登记档案的数字化管理，直在2012年才启动全国婚姻登记系统联网工程。但直到2025年，31个省份才基本完成历史档案电子化，累计补录1.2亿条数据。

之所以说基本完成，是因为历史上那些纸质档案还有15%左右没有完成电子化，还在持续归档中。只是对于那些八九十岁的人来说，婚姻登记信息查重的需求就不那么紧迫了。

第二个原因：中国有300多个决策单元

前面写了，中国是从2004年开始婚姻登记档案电子化管理的，到今年也超过20年了。按理说，即便是十亿级的数据量，也不至于要20年之久才能完成吧？这怎么都不像是中国速度啊。

其实，纸质档案的数字化只是工作难度的一小部分，把全国的婚姻登记信息联网起来，最难的其实是各个地区不同系统、不同存储格式的兼容打通。

有同学可能想到了：只要让每个省市采用同一套系统，按同一个标准的格式来存储信息，不就解决问题了吗？

想法很好，但是也很天真。

中国迄今以来，真正做到了全国统一的政务信息系统少之又少，绝大部分政务信息，比如工商、税务、房地产、环保、统计等领域，都是每个省或者每个市有一套单独开发运营的系统，这些彼此独立的系统再通过复杂的接口汇总到国家层面。

例如房地产信息登记系统，中国几乎每一个地级市都是独立招标找软件外包公司开发的。中国有300多个地级行政单位，相应的也就有300多个决策单元，至少300多个不同的房地产信息登记系统。

想要精确查询一个人在全国范围内有多少套房，需要注册登录300多个房地产信息登记系统才能得出结论。

房产尚且如此，婚姻登记信息更是艰难。

2019年，河南省驻马店市女子尚某和男友到当地民政局办理结婚登记，震惊地发现自己早已经在系统里登记为已婚状态。还有更夸张的，报案之后在其他省查询发现，她在2004年至2005年在山东、河北、安徽、江苏先后和5名不同的男子办理了结婚登记。原来是有人冒用尚某的身份证、户口本信息结婚，并且利用不同省份信息不联通办理了重复结婚。

在结婚登记信息系统互为孤岛的时候，理论上一个男人最多可以在中国拥有30多位妻子，还都有结婚证。

每个省市的人都需要办结婚登记，遵循的也是同一部《婚姻法》，为什么不一开始就做好顶层规划，让每个省市都采用同一套系统呢？类似的问题，在无数个其他政务领域也都存在。

这个事情，归根结底是不想要，而不是做不到。

一方面，中国其实更多是靠文件治国而不是靠法律治国。每一个社会管理领域的调整都是由中央下发一个原则性导向性的文件，各地再根据自身的情况和地方领导的意志落实一套本地的方案，开发和运营一套本地的系统。

例如此前各个城市的房地产限购政策就需要本地的房地产信息登记系统配合，如果只有一套全国通用的系统，管理权限上收，每个城市就无法单独出台限购规则。

以上还是明面上的需求，实际上还有暗地里留给地方权贵人士违法修改系统信息的需求，让一个地级市管着一套独立的系统，实质上就是赋予了当地领导在一定程度上干预这套系统的权限，也确保了他们无法越权插手干预其他城市的系统。

把分散的系统全部打通，把修改系统的权限收到国家层级，也就意味着把地方上单独出政策和暗箱操作的权力给剥夺了，阻力可想而知。

另一方面，在建设系统的时候，如果是全国层面统一招标建设一套系统再分给各省市使用，事实上也就剥夺了各地分别招标建设的寻租空间，地方层面是肯定不乐意的。

现实中，那几家超大型的专做政务系统开发的软件外包公司，都是拿同一套代码换不同皮肤，重复卖给数十个省份，甚至数百个城市。

你想让30多个省300多个市把系统全部打通，要么就是让一部分城市重建系统，最终大家都用同一套，要么就在不同系统之间铺设结构复杂的“信息立交桥”，勉强让大家彼此能连接得上。

现实中，绝大部分情况都是选择了更复杂更费钱更难用更脆弱的后一种解决方案。

触动利益比触动灵魂要难得多。

第三个原因：中国所有事情都需要考量舆情

婚姻登记信息打通之前，有一部分人利用各省信息不连通的漏洞，在不同省份重复结婚，以及任意修改婚姻登记信息。你可以想想，能这么做，敢这么做的都是些什么人呢？

想要把婚姻登记信息全国打通并开放公众查询，就不得不考虑这些情况曝光出来产生的社会影响。可以想象，任何一次曝光都会掀起汹涌舆情。

所以在现实中，即便是技术上已经能够把婚姻登记系统全国打通，在面向公众开放之前，也还需要花大量的时间精力去逐个清理解决上述历史遗留问题。我估计这部分花的时间只怕比技术操作还要多得多。

原本是一部分人违法犯罪的问题，信息打通之后该罚的罚，该判的判就是了。但在这里，因为众所周知的原因，会把它当作一个舆情问题，静悄悄地解决掉再上线新系统。

综上，把婚姻登记信息全国打通花了这么多年时间，一方面是因为整理纸质档案等的确工作量巨大，另一方面更是因为我们面临一些特色的困难。

这些困难，还存在于很多很多领域。

我对印度这个国家实在是没什么好印象：

种姓制度，堪称当今世界最为腐朽的传统糟粕。这种按照血缘出身将人分出贵贱等级的做法，每存在一天都是人类现代文明的耻辱。

社会治安，几乎是噩梦般的存在。骇人听闻的强奸案，防不胜防的盗窃抢夺，不可信赖的警察系统，让印度成为国际旅客的玩儿命圣地。

公共卫生，虽然中文世界流传的“干净又卫生”不能代表印度所有的地方，但该国公共卫生状况整体之恶劣还是全球知名的。

此外，还有诚信缺失、盲目自大等族群文化问题，也让人很难对印度国民产生好感。

但是！我不喜欢印度，我能看到印度存在的各种问题，却从不会蔑视这个国家，更不敢忽视印度人这个庞大到冠绝全球的族群。

无论是在国家竞争的宏观层面，还是我们作为个体在“地球村”寻求发展的微观层面，印度人都是绕不开的存在，也绝对会成为中国的长期主要竞争对手。

忽视印度，将是极其危险的战略误判，蔑视印度，必定会因傲慢无知付出沉重代价。

作出这样的判断，当然绝不是单纯因为印度人口世界第一，而是基于多个因素的综合考量：

第一，印度人之中肯吃苦肯拼搏肯创新的人才绝不比中国少，甚至因为发展阶段的差异和种姓制度的存在，很多中下层印度人的努力程度已经远远高于中国人。

稍有基本常识的人都会知道，不同族群的先天智商是没有显著差别的，基础环境与后天努力共同决定了发展的高度。印度当前在基础环境方面相比中国还是落后一截，但差距正在缩小，在后天努力的追赶之下，很难说中国相对印度的领先优势还能维持多久。

第二，因为英语普及率和族群抱团文化等因素的叠加，印度裔移民在全世界众多主要国家的占比正快速提升，在科技、教育、商业等领域的影响力也越来越大。

对于个体的中国人来说，参与国际竞争时难免会被拿来与印度人做比较，很遗憾的是，中国人的印象分相比印度人并不占优势。

对于中国来说，印度作为发展中国家和新兴市场，在全球各个领域的影响力正在持续提升，且因为发展阶段的差异，其提升速度在当前比中国要快得多。

第三，因为发展生态位高度重合以及诸多历史遗留问题，印度政界整体上对中国高度警惕，印度民间对中国的仇视心态极为突出。

这一边，中国人整体上对印度持嘲讽、蔑视和厌烦的态度。

那一边，印度人整体上对中国持追赶、警惕和仇视的态度。

再不修正对印度的认知，继续沉溺于从印度人身上找优越感的话，就很危险了。

随便写几句吧。

协和这事儿并不是创新发明，而是国际经验。但国际上培养人才的有效渠道，到这里就变成捷径。

有人慨叹“孩子再怎么内卷，也比不上能作弊的”，这就是现实。普通人家孩子要想实现世俗意义上的成功，得寒窗苦读多少年？一路上要把多少人挤在身后？但有些人就是能用更短的时间、更轻松的方式实现这一目标。有人担心这些人拿手术刀，其实没必要，因为他们的真实目标是转入管理岗位。

网上很多人觉得这事儿过于惊悚，这反应多少有点装外宾，这类事情在各个领域不都是常态吗？小到孩子入学，大到职场晋升，总有捷径专供某些人。

有人根据各种爆料信息（部分已经辟谣），认为当事人算不上权贵婆罗门出身，这种“曲线救国”的模式恰恰说明当事人父母办法不多。这话或许没错，很多人觉得不可思议的捷径，可能在真正“有办法的人”那里就是最笨的办法，这就好比前几年那句流行语，“有钱人的生活超出我的想象”，婆罗门的捷径同样是超出大多数人想象能力的。

但问题恰恰在这里，留意现实就会看到，无数人都在竭尽全力，用手中或多或少的权力供下一代作弊。“孩子再怎么内卷，也比不上能作弊的”，在我眼中还算不上最可怕的，最可怕的是“拼命努力，是为了让自己的下一代有作弊的资格”。

这几乎是这片土地上自古以来、根深蒂固的常态。拼命参加科举考试是为了什么？为了黄金屋和颜如玉，为了做官，因为做官才能做“人上人”。只有成为“人上人”，才能拿到各种特权。这个无法改变的传统，才是一代代人要面对的真相。

头图由豆包生成，提示词：女医生抢论文

今天看到媒体报道，董小姐的博士毕业论文与北京科技大学一名残疾学生的专利文章高度雷同，气得我真是拍案而起，瞬间就起了行侠仗义的念头。

这要是真的，就欺人太甚，太丧心病狂了！

首先声明，根据现有的证据分析，还不能完全断定断定董小姐论文属于抄袭或抢了他人的研究成果。但是，这里的巧合也太多了，多到让人不得不相信的程度。

巧合一：相同的选题

身在协和医学院临床医学专业读博的董小姐与北京科技大学计算机专业读研的赵基淮同学，居然精准选中了同一个课题的同一个切入角度。

这是董小姐的毕业论文《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，发表于2023年。

这是赵基淮同学申请的专利，一种跨模态生成和检测的方法及装置，用于医疗影像生成与处理，申请于2022年。

原本我还在想，董小姐也没有计算机背景啊，怎么毕业论文选了个医学与AI图像处理相关的交叉课题，这更像是计算机专业的技术选了个医学应用方向，而不是基于医学问题找了个AI的解决方案。

现在把这两个研究摆在一起，一切就很好解释了。

巧合二：论文中的配图

董小姐毕业论文中使用的图片，和赵基淮同学专利中使用的图片，不能说完全相同，只能说是一模一样。

董小姐论文配图

赵同学专利配图

此外还有多处文字论述几乎完全一致的对比，我就不一一举例了。论文查重与抄袭认定是学术委员会的事，但对我个人来说，已经足够做出判断了。

巧合三：董小姐的姑姑

赵同学的专利由4个人共同申请，其中3位是北京科技大学计算机学院的老师，只有他一个人是学生。稍有基本常识的人都知道，主要研究工作肯定是赵同学做的。

而这3位老师中的班晓娟，是赵同学的导师，她同时也是董小姐的姑姑。

巧合四：赵同学疑似被延迟毕业1年

赵基淮同学2020年考入北京科技大学计算机系读研，作为听力障碍人士，赵同学读研期间获得中国大学生自强之星等荣誉称号，参与多个重点项目，申请多项专利，绝对是品学兼优的好学生。

按照北京科技大学计算机专业硕士研究生的学制，2020年入学的赵基淮同学应该于2023年毕业，以他的实力，在本校本专业读个博士应该是顺理成章手到擒来的事。

然而，如此优秀的赵基淮，下一次出现在新闻里却成了2024级的博士研究生。

大概率，赵基淮同学被导师延迟毕业了一年！

这也是自董小姐事件发酵以来最令我愤怒的一个点，这太欺负人了，太丧尽天良了！

即便是杀人如麻的黑社会土匪也知道，不能欺辱老人、孩子、残疾人。董家人，如果还能称之为人的话，这么欺负一名品学兼优的残疾学生，连土匪都不如！

你要把自家孩子扶上马，镀上金，推荐去顶级医学院读个博士，大家也就忍了。

你家孩子不争气，你们有权有势给孩子花钱找个枪手把毕业论文给写好，大家咬咬牙也能忍了。

可你们，找一个品学兼优，身有残疾的研究生，把人家的研究成果抢走给自家孩子发毕业论文，完了还让残疾学生延迟毕业一年……

这特么是人能干出来的事吗？！！！

欺人太甚！

现在事情曝光出来，想必还在北京科技大学读博的赵同学会压力山大。

赵基淮同学，请你不要害怕，他董家势力再大也不能只手遮天。如果你遭受过不公正待遇，被迫参与了学术造假，希望你联系我或者媒体记者把实情公之于众。

如果你因此而遭受打击报复，无法继续在北京科技大学读博，我郑重承诺，可以个人捐赠人民币30万元帮助你到国外读博深造。还不够的话，我有充分把握可以通过公益途径帮你筹齐资金，资助你完成学业。

我能力有限，没有办法帮助你伸张正义，但我愿意做你坚强的后盾，我相信基本常识的读者也有很多人愿意支持你。

朗朗乾坤，不能让给这些魑魅魍魉！

咖啡毫无疑问是一种饮料；但咖啡馆里卖饮料还是卖咖啡，依然是个值得讨论的话题——不是从原教旨主义的角度。想起聊这个，是因为前几天有客人问拿铁和短笛有什么区别，我说拿铁和短笛都是浓缩加牛奶，只不过比例不同，其他诸如卡布奇诺（曾经风靡如今少有问津）、澳白之类，也是类似的概念。客人接着又问起我店里没有的橙汁美式、生椰拿铁之类新名词，然后感慨：咖啡的种类太多了。

卖饮料的咖啡馆，产品种类自然多样：加咖啡的橙汁、加咖啡的椰汁、加咖啡的石榴汁草莓汁……卖咖啡的咖啡馆也可以有不同的产品种类：单份、双份、拿铁、短笛、澳白、dirty……前者是在探索咖啡与不同食材的和谐拼搭，后者则致力于呈现咖啡细致的口感层次。只要原料优质新鲜，能打动饮者味蕾，咖啡馆没有必要千篇一律。服务小众还是大众，是个人理念和定位的问题。作为消费者，可以根据自己的需求选择相应类型的咖啡馆。在提供纷繁口味的饮料店里苛求极致口感，纯属给自己添烦恼，而在专做咖啡的店里抱怨菜单上只有咖啡与牛奶的组合，此番纠结也不必要。

fin.

咖啡毫无疑问是一种饮料；但咖啡馆里卖饮料还是卖咖啡，依然是个值得讨论的话题——不是从原教旨主义的角度。想起聊这个，是因为前几天有客人问拿铁和短笛有什么区别，我说拿铁和短笛都是浓缩加牛奶，只不过比例不同，其他诸如卡布奇诺（曾经风靡如今少有问津）、澳白之类，也是类似的概念。客人接着又问起我店里没有的橙汁美式、生椰拿铁之类新名词，然后感慨：咖啡的种类太多了。

卖饮料的咖啡馆，产品种类自然多样：加咖啡的橙汁、加咖啡的椰汁、加咖啡的石榴汁草莓汁……卖咖啡的咖啡馆也可以有不同的产品种类：单份、双份、拿铁、短笛、澳白、dirty……前者是在探索咖啡与不同食材的和谐拼搭，后者则致力于呈现咖啡细致的口感层次。只要原料优质新鲜，能打动饮者味蕾，咖啡馆没有必要千篇一律。服务小众还是大众，是个人理念和定位的问题。作为消费者，可以根据自己的需求选择相应类型的咖啡馆。在提供纷繁口味的饮料店里苛求极致口感，纯属给自己添烦恼，而在专做咖啡的店里抱怨菜单上只有咖啡与牛奶的组合，此番纠结也不必要。

fin.

Ai 的普及将会诞生更多不求甚解的普信男。
古典的百科全书式人类不会被赛博囚禁。

推论：
新阶级的划分依据是，是否具备物理世界生活常识。