Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

浣溪沙杜甫|为什么要禁止医护做医学科普?

By: unknown
7 June 2025 at 02:21
CDT 档案卡
标题:为什么要禁止医护做医学科普?
作者:徐鹏1
投稿人:匿名读者
发表日期:2025.5.31
来源:浣溪沙杜甫
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

近日,我看到多地发文整顿医学科普。四川就发布禁令禁止医护擅自科普。

说实话,对于医生开自媒体账号做医学科普,我觉得还是挺好的,一些小毛病,可以在科普上找到答案,就没必要跑一趟医院了。

我带娃这几年,我是经常看医生科普,而且如果孩子有点不舒服,也会对照症状在抖音上搜一下。

如果不是什么大问题就不过多干预。

比如第一次发烧,没经验,就去医院,结果医生让还没满月的孩子单独留在医院住院治疗。我当时就觉得不靠谱。

后来换了家医院,开点药吃了就好。

后来看多了科普,平时发烧,如果烧高了就吃点退烧药,这几年基本靠自己的免疫力能好,基本不会因为发烧去医院。

如果是大问题就要立刻就诊。

其中科普最有用的一个就是急性喉炎,犬吠样咳嗽,我看有好几个医生科普,发病急,死亡率高,有症状要及时就医。

image

我孩子也得过,看到这种情况马上送医院,吃点药马上就好了。

所以这些医学科普可以让家长了解病情,知道轻重缓急。不会因为一点小事就往医院跑,也不会对一些大的问题掉以轻心。

还有一次,医学科普的作用更加明显。

有一天,孩子突然开始吐,吃什么都吐,喝水都吐。去医院打了彩超说是肠套叠,就是肠道套起来了,而且套了两个环。

我就在网上搜肠套叠是什么?有什么方法可以治?目的是懂一点病理和治疗方法,不至于吓得手足无措,医生说什么就是什么。

我在网上看有医生就说往屁股里灌开塞露可以解。

然而到了急诊室,医生却说要住院,一种是屁股里灌气,像吹气球一样解,一种是往屁股里灌水。总共花费可能要七八千左右。

每个医院的政策可能不同,当时两种都要单独购买灌水或者灌气的机器大概4000元,而且灌水还要在x光下进行。

我当时就想到了网上的科普,就问了医生一句,我看有医生说可以灌开塞露解,要不要先试试开塞露。

医生一听愣了一下,就说那也行,开一支开塞露试试,医生让我们保持20分钟,然后再去做彩超。

于是我们用了开塞露,等了20分钟,去检查,两个套解开一个了,拿着报告找医生,医生说还有一个没解开,要去住院。

我们就半夜往住院部去,找到住院部医生,医生说了灌水和灌气的方法,以及要准备七八千块钱,还要买灌水或灌气的机器。我就问了这机器不是医院的吗?怎么还要患者买?结果就是医院规定。

我当时就在想,既然能解开一个,证明开塞露还是有效,是不是第一次的时间不够久,灌入的开塞露不够多。

于是我要求住院部的医生再开一支开塞露。

这一次,我把整支全部挤进去,然后屁股略抬高这样抱了一个小时。

再去做彩超,结果都解开了。拿着结果去找当时急诊的医生,医生好像挺失望的。

是啊,总共用了两支开塞露,花费2元。和七八千的住院医疗比起来几乎没花钱。

当然灌气和灌水可能适合那些套得比较严重的情况,但在此之前,是不是应该用便宜的方法试一试呢?

事后我把这件事做了一个视频分享在抖音上。结果很多得肠套叠的孩子家长使用这个方法取得了不错的效果。

image

试想想,要是没有一部分医生做医学科普,我们也不会知道那么严重的病只需要很简单的治疗方法。

就会完全相信医生的说法,让怎么做就怎么做,让交多少钱就交多少钱。

从这个角度看,医生的医学科普,本质上是减少了医院和病人的信息差,医生挣了流量,却让医院的病人减少了,本来可看可不看的病,看了科普就让它自愈了,还有那些小病也没法大治了。

特别是现在的人工智能看病,分析的病情可能比很多医生都要准。

如果人工智能看病普及,更多的人可能就小病自我诊断了。从这个层面分析是会影响医院收入的。

最近很多地方禁止医生做医学科普,不知道有没有这种考量。不知道以后还能不能在网上搜到各个医生对各种病的科普。

至少在现在,我觉得医生的科普对我们这种新手父母来说有很大帮助的。

希望这次的医学科普禁令,能给真正的科普留一点空间。

我的认知突围:从文字信徒到多媒体拥趸?

31 March 2025 at 00:00

土木坛子

每个人心中的成见,都是一座大山。

作为一个多年来以文字为创作载体的老博主,我曾深深地热爱文字,因为它简单、便捷,便于检索、保存和传递。相较之下,声音、图片乃至视频似乎总显得冗长而繁琐。阅读文字,信息传达得更为高效,而视频播放时需要调速来提高效率——毕竟,语言的语速远不如阅读的速度快,使得我们在主动控制上的感觉相对薄弱。

我也曾见过一些极端的文字控,他们甚至对带格式的文字嗤之以鼻,唯独钟情于最纯粹的文本文字,简洁到近乎苛刻的地步。可是,当我们看到如今各种短视频和直播内容的流行,显而易见,视频形式正以其独特魅力俘获大众的心。这无疑是对传统文字模式的一种挑战。

回想上一次阅读《乔布斯传》时,我惊叹于80年代乔布斯如何通过图形界面改变电脑的使用体验。当时,IBM等厂商仍然坚持命令行文字的操作模式,部分原因在于硬件配置限制了图形化处理的可能性。而到了今天,我们看到大多数用户更依赖于直观、友好的图形界面——无论是Windows还是苹果系统,都证明了图形界面的巨大优势(虽然Linux命令行流行于服务器领域)。或许我曾对自己固守的习惯过于执着,成长意味着要敢于对那些不再适应时代发展的坚持进行选择性放弃。

不可否认,无论是文字还是视频,都充斥着大量的垃圾信息,需要我们在海量内容中慧眼识珠。事实上,优秀的视频作品也不在少数,它们直观、信息密度高,甚至在高速网络的支持下能迅速传递到每个角落。随着AI技术的发展,这些优质视频内容同样可以被智能识别、总结和检索。或许,我只是不曾及时跟上这个时代的步伐。

如今,我终于意识到,是时候放下对视频创作、展示、传输与保存信息的偏见了。现代硬件、高速网络和先进搜索引擎技术已足以应对视频和图片信息的处理。未来,或许我们还会见到结合气味、触觉的多感官信息传递方式,使虚拟世界与现实世界之间的连接更加紧密。

在这个瞬息万变的时代,我们每个人都应学会及时更新自己的固有观念,勇敢地拥抱变化,让自己始终走在时代的前沿。这是我对自己的忠告。

再小的个体也要建立自己的个人品牌

25 March 2025 at 00:00

土木坛子

某日听我朋友也是前同事讲,他说他身边至少有4个朋友在我的影响下,开始了写公众号,包括他自己。这倒是我没有想到的。

实际上,我已经很多次和别人讲——尤其是年轻人,建议开启自己的自媒体。正如微信公众号的官网有这样的一句话,“再小的个体,也有自己的品牌”。再小的个体也要建立自己的个人品牌,用现在时髦的话来讲就是:个人IP。

严格意义上来讲,我是从2006年开始写博客日志,到如今差不多20年了。这么多年的经历下来,这件事对我的受益或许是最大的。这么多年来,我分享记录自己的经历,这么多年的所想、所思、所见和所得,一切都是随性分享,愉悦自己,甚至也没想到给别人带来什么用处。

但是,当一个人在自己小众的范围内去研究,只要做得比别人好——哪怕好那么一点点,你的能力会得到增长,认知会提升,你分享的东西会被别人看见,当实现了这些之后,赚钱的事情也就自然水到渠成了——如果你有需要的话,财富本来就是对认知的变现,否则有了也守不住。

你的公司可能会裁掉你,甚至它自身也可能会倒闭,但是你的创作内容和创作能力永远属于你自己,这是你的个人主权。你分享自己的见解,锻炼了自己的能力,而这些原创内容在不同平台传播的边际成本很低,并且它会随着时间不断地被重复,不断地被扩散,不断地被人看见,假以时日会产生复利的作用,产生飞轮效应。

这就是我作为一个写了近20年博客文章的人的真切感受,它带给了我超乎想象的收获,而很多人都不知道或者相信自媒体的魔力,更没有去认真执行。

更好的问题,总是在交流之后才出现的

By: Steven
14 December 2023 at 11:40

前两天,我收到 AAAny 的 Wenbo 发来的邮件,问我是否有兴趣注册他们的 APP 体验。我一看就乐了,立马截图发给汉洋和轶轩,开玩笑地问道:「我是不是应该告诉他,我早就注册了?」

这个叫做 AAAny 的新问答社区是汉洋他们团队,从 redit 等社区平台的使用中,萌生的对于「Ask Anyone Anything」的重新思考,所做出的产品。我其实几个月前,就在一次和他俩吃饭之后就注册好了。但是一直因为忙,我担心不能及时回复别人的提问,就一直没好意思发起一场主题活动。中途有看到可达和 JT 发起的问答,很感兴趣,也想试试看,但也因为对时间的担心就止住了念头。正好借着这次 Wenbo 的邮件,跟汉洋他俩聊了一会儿后,我就趁着夜色正浓,冲动还在,就立马编辑了两段自我介绍,发起了分别以「工业设计师」和「设计类视频创作者」为主题的两场活动。

点击进入「工业设计师 SUiTHiNK AmA~

点击进入「设计类视频博主 苏志斌 AmA!

当天也是高效,一连开了三个会。中途用各种碎片时间,一一回答了 AAAny 上的提问。晚上赶回家陪筱烨过生日的路上,我一看已经回复过的内容,好家伙,累计的输出量都赶上我平时写两三篇文章了。

碎片化地高密度输出,也是可以产生一些好内容的。

在使用了一天后,当晚,我和汉洋、轶轩聊了聊感受。汉洋问我感觉 AAAny 和知乎之间有什么区别?我打了一个比方:

知乎的问答是一种广场上的广播。一个问题对应一个完整的回答,虽然我可以不断修改回答,但是你修改后的内容很难再被之前看过的人再次看到。评论区就是一些人在外围窃窃私语,它们和主回答之间很难形成交流互动。它是有层级的、单向的信息传播。

但是 AAAny 给我的感觉,是老城区的街头沙龙。任何对话都是水平方向的,没有任何层级关系,就和大家在街头聊天一样。你看到一个感兴趣的话题,就可以直接加入;别人对你们正在谈论的感兴趣,也可以随时参与进来。它不是广播的形式,是集会和交流的空间。

有意思的事情在于,我们往往需要遇到好问题,才能写出一个好的回答。

然而,好的问题通常并不是我们提出来的第一个问题。你会在持续的提问和持续的回复之间渐渐发现,那些更本质和更有趣的问题。这是知乎解决不了的。好的问题如果都由运营和编辑来提出,那么知乎的运营压力会爆炸;如果都由用户提出,那么一定伴随着海量毫无意义的垃圾问题,这对真正的好问题是一种掩盖。

因此,持续的对话和前后文关系的保留,就很重要。同时也得确保,来自对话后段出现的好问题/好回答,能够被之前关心这个话题的人看到,也能被后来的观众发现。

运营这样的社区,需要真正会采访的记者。

点击进入「工业设计师 SUiTHiNK AmA~

点击进入「设计类视频博主 苏志斌 AmA!

❌
❌