一分钟完读：

近日，特朗普将“调动美国军队”驱逐非法移民的说法在中文网络热传。经查核，该说法来自一位美国政治人物在社媒上的发言，原话称，特朗普将在大规模遣送非法移民的行动中“动用军事资源”，而特朗普随后转发该帖予以肯定。该说法引发英文媒体大量报道，而在中文媒体环境中，该话题则进一步传播为特朗普将“动用军队”。

就AFCL的工作原则，特朗普的未来行动预测，不属于事实查核范围。但就该说法在媒体和社媒上传播而言，英文原文“use military asset”（中译应为“动用军事资源”）与中文媒体标题中所称“调动军队”（英译应为“deploy military troops”）的意思有所偏差，因此提供该说法的来龙去脉，是为厘清。

深度分析：

11月18日， “特朗普证实将调动美军驱逐非法移民”的说法一度登上微博热搜榜，包括北京日报、第一财经微博都这样引用报道，在抖音上也有大量相关传闻。

特朗普将动用”军事资源”驱逐非法移民的说法，源自美国一个立场亲保守派的组织“司法观察”（Judicial Watch）主席费顿（Tom Fitton）。他8日在特朗普创办的社交媒体平台Truth Social 上说，“好消息，即将上任的特朗普政府准备宣布国家进入紧急状态，并将在大规模驱逐计划中使用军事资源（ military assets），以扭转拜登时期的侵略行为”（原文见图2）。

11月18日，特朗普本人账号在该平台转发了此条消息，并加以评论“True（是的）！”，但并没有更多解释，随后，这个表态成为新闻热点，引发不少媒体讨论。

不少美国主流媒体在讨论此事将该社媒发文的原话简化，称特朗普将“use military”（使用军力），而中文媒体和社媒用户在翻译该条新闻时，则直接称特朗普将“调动军队”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab，简称AFCL）就此事向特朗普交接团队发出询问，至截稿时未收到回复。

费顿的发言中的“use military asset”是不是“动用美国军队”？亚洲事实查核实验室认为，两者不能直接画上等号。英文原文“use military asset”的翻译应为“动用军事资源”，而大部分中文标题“调动军队”，翻译为英文应为“deploy military troops”，两者意思有所偏差，应是媒体和社媒用户在中英文翻译之时造成。

值得一提的是，部分英文主流媒体，如纽约时报、美国广播公司在报道此事时，都使用了特朗普证实将使用“军力”（military）作为标题，但在内文中都解释了该说法的背景，并完整引用了费顿的原话“使用军事资源”（military asset），并进一步讨论总统对于军事资源使用的权限。

然而大部分中国媒体报道之时，却没有交代背景，直接翻译成特朗普将“调动美国军队”、执行大规模驱逐行动，造成了意思上的偏差。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室制图

中国外交部一直以来奉行“不干涉他国内政”原则，这也是《维也纳外交公约》第41条的规定——各国外交官负有“不干涉驻在国内政的义务”。但中国驻大阪总领事薛剑前不久被指违背了这一原则，在日本众议院改选期间公开为特定的候选人拉票。《日本产经新闻》报道，日本政府22日在内阁会议通过书面文件，批评薛剑言论“极不合适”，并通过外交管道要求中方删文。在薛剑的X账号上目前已经看不到他鼓吹投票给特定日本政治人物的发文。

在X上拥有8万多粉丝的薛剑对“美国事务”也极有兴趣，常常转发援引美国媒体的报道与评论。

11月16日，到秘鲁利马参加亚太经济合作会议（APEC）的各国元首依例拍摄了大合照。这是美国总统拜登（Joe Biden）最后一次参加APEC，他的位置被安排在后排右数第二个。《纽约邮报》（New York Post）刊登了现场照片并做了标记，评论称拜登被安排在右后方，是因为即将卸任而遭羞辱，而比较习近平则是被安排在了“C位”的前排中央。

薛剑直接取用这张照片，在自己X平台的账号上以日文发文评论：“时代变了”（时代が変わった…），附带三个笑脸的表情符号。然而《纽约邮报》的信息涉及误导，亚洲事实查核实验室（AFCL）已发布相关报告。

中国外交官的外交风格随着时代的改变而有所改变。

“我觉得既要坚持原则，同时又要注意策略。这个需要好好把握的。……有时候你该厉害时厉害不上去也不行，厉害时也不是说凶神恶煞，那也不行。要学会‘小声说重话’。”

于2013年退休的中国前国务委员戴秉国，过去长期主管外交，他2016年接受《新京报》专访时，以“小声说重话”总结自己从事外交工作的心得。然而，被评论为“战狼”风格的新一代外交官已经不再遵从“用词严谨”“说话审慎”这种传统风格。

中国外交从已故领导人邓小平的“韬光养晦”到习近平的“奋发有为”，“战狼外交”成了主流，前外长秦刚曾对此做出解释与正名，称这是因为“一些国家对中国的抹黑诋毁，简直就是恶狼”，中国外交官必须站出来说不，要“与狼共舞”。

2019年，外交部官员开始大举征战前身为推特（Twitter）的“外网社媒平台”，其主动占领舆论阵地已经不仅仅是“对批评中国的言论说不”这么简单。一部分中国外交官的账号经常散布不实信息，成为各事实查核机构的查核对象。除了薛剑外，走这种风格路线的外交官还包括中国驻巴基斯坦文化参赞张和清、前驻北爱尔兰贝尔法斯特总领事张美芳，亚洲事实查核实验室针对他们的言论发表过查核报告，部分内容列表如下：

张和清：美众议员爆粗口、骂涉犹法案可耻？

              美国总统拜登又和"看不见的人"打招呼"？

              因拜登限制进口中国商品 美国人疯抢中国品牌电视？

张美芳：中国促俄乌和谈，美国主张"战争不应停止"？

              北溪爆炸案谜团："亲乌组织"就是拜登政府吗？

              与150多国家免签？　中国护照的含金量越来越高？

薛剑：王毅“霸气”会晤以色列总理，拒绝主动伸手示好？

           中华人民共和国从未发动过战争？

           男警"跪颈压制"女子，"我不能呼吸"重现台湾？

综观他们的推文，可以总结出几个特点：

美国是主要攻击对象

公开资料显示，上述几位中国外交官，目前都不负责处理中国对美事务，但这没有减少他们对美国的关注程度，尤其是在美国大选等时间节点，他们频繁发布涉美信息和言论。

美国的德国马歇尔基金会（GMF）保卫民主项目（Alliance for Securing Democracy）下、有一个汉米尔顿仪表板2.0（The Hamilton 2.0 dashboard）的数据库，这个数据库专门监测中国、俄国与伊朗官方与外交官员在社交媒体平台上的活动。

根据数据库的不完全统计，在美国总统大选投票当周（11月4日至8日），张和清的一则推文是当周十大中国官方X推文排名第六的，内容转发来自中国媒体抖音号、报导即将二度入主白宫的美国前总统特朗普（Donald Trump）在竞选期间如何批评民主党人。

中国外交官在社交平台上传播不少美国民主的“阴暗面”，包括张和清与薛剑都曾以断章取义的方式，以一台发生故障的圈票机暗示美国选举存在舞弊，但AFCL查核后发现圈票机故障问题早已解决。

主持汉米尔顿仪表板2.0数据库的马歇尔基金会资深研究员谢弗（Bret Schafer）告诉AFCL，“与其说这让美国的民主看起来很糟糕，不如说这让中国的宣传工作看起来既草率也不专业。”谢弗对圈票机故障这则视频的宣传效果表示怀疑，遑论产生“西方民主毁了，中国制度才好”这种影响力。

张和清的推文经常放大美国政治的对立面，张美芳的推文也有相同的倾向。事实上，两人当“搬运工”，从抖音搬到X上的这则有关“特朗普批评民主党人”的发文，用语是一模一样。

但谢弗认为，转发美国选举过程中的缺失及放大美国政治对立的这类视频，两人的目标受众既不是美国人也不是中国公民，而是如“全球南方”（Global South）国家的民众。“全球南方”指新兴市场与发展中国家。“他们的目标是让美国民主看来缺乏吸引力，让中国被视为一个可行的替代选项。尽管我不认为这段视频能帮助他们实现这一目标，但指出美国制度中的真实情况或感知缺陷，已被证明是一种成功的宣传策略”，谢弗补充。

借用AI影像辅助传播

观察张和清和张美芳的社媒账号，还可以发现俩人发布的帖子中用到了很多存在后期制作和加工的视频或图片，有的甚至是“一眼假”。

在中国珠海航展举行期间，俩人都贴出一则宣传中国战机“霸气巡航”的视频，但该视频是由动画合成，并非真实影像，引发了网络舆论一片哗然。

“号称大国重器，实则动画游戏”“这真的是一名外交官账号该发的吗”——这些都是节选自张和清X发文下的留言评论。这段明明标注后制生成的“动画画面”，却成了张和清12日在X上“讲好中国故事”的素材。第二天，张美芳继续转发该视频，再次引发舆论热议。

“双张组合”不是第一次拿“电脑合成（Computer-Generated）的影像当真相”。下图所示“机器人割稻草”的短视频，事实上是无中生有的伪造，新华社记者任珂在张和清发文下方留言告诉她这是“假的”，但这依然没有阻碍他发布虚假信息。

这种利用AI技术支持，将真人演示的视频替换成机器人的假视频，AFCL于2024年3月就曾发表查核报告，内容是中国以机器人训练羽毛球员。

常年研究中国媒体发展的中国传媒研究计划（China Media Project）总监班志远（David Bandurski）认为，中国外交官们发布的这类信息互动性往往很低，“但真正的影响在于加剧社交媒体平台的混乱”。

“在一个化粪池里发现乱七八糟的东西，应该不会让人感到惊讶。”班志远以直白比喻描绘对中国外交官们这五年来推动“X外交”的评价，他告诉AFCL，“中国正试图用各种信息淹没社交媒体空间。一些可能产生病毒式的影响（快速传播），另一些则可能不了了之。但他们知道，自己可以在这个极度混乱的信息世界从中获利。”

传播移花接木的"另类事实"

错假信息常在国际间发生重大冲突时流传，AFCL过往的查核中发现，中国外交官也经常转发这类错假信息。例如朝鲜半岛日前局势一度紧张加剧之际，张和清将韩国民众街头抗议、反对总统尹锡悦的活动，错译成是韩国民众反战游行“不要当第二个乌克兰”“不当美国佬炮灰”等。

又例如“以哈冲突”爆发后，薛剑挪用旧片，描绘欧美制造出的加沙人道主义灾难的危机；更早的事例是著名的“战狼外交官”赵立坚在担任外交部发言人期间，将叙利亚摄影记者拍摄战地儿童生存的照片，说成是美国在阿富汗20年留下的苦果。

X上的"战狼矩阵"的演变和前景

谢弗认为，中国外交官在信息传递方面其实已大幅放低了“战狼外交”的姿态。他解释，虽然仍有一些中国外交官继续散播阴谋论或是强烈的对抗性，但这些并非常态，他的分析是，这一转变是因为中国认识到，“他们在社交媒体上的更具侵略性的姿态损害了自己的声誉，因此他们回到专注于塑造中国正面形象的策略上。”

对照张和清开始不时转发X上来自至少与中国省、市地方政府或媒体有关联的至少60个账号，推荐中国各地旅游、美食与传统文化的软实力片段或内容，薛剑有一个比较鲜明的个人特色是增加了“长辈早安文”的发帖，且转发的许多账号名称都含有要求互相关注或是带中国国旗图案，细看这些账号头像，不乏疑似AI生成的档案照，究竟薛剑能透过这类频繁转发、增加多少点击率，进而换得实际的广告收益？至截稿，中国外交部没有回应AFCL电邮的置评请求。

可以肯定的是，中国外交官还会分享上述各类资讯，继续推动不只是X平台上的社媒外交，薛剑、张和清、张美芳各自的风格又会如何改变，还得靠时间检验。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

美国前总统特朗普（Donald Trump）即将入主白宫，社交媒体平台X及中国的新浪微博上都传出民主党籍加州州长加文·纽森准备祭出一连串行政手段，以对抗特郎普主政的联邦政府，包括“扣下2500亿（一说为2350亿）美元的联邦税不上缴”。

但加州州长办公室告诉亚洲事实查核实验室（AFCL），“这绝对是错误的（说法）”。 AFCL进一步查核也发现，美国的税收制度设计，不存在能使州政府扣留联邦税收的机制。

深度分析：

“纽森扣下联邦税不上缴”的相关信息，典型的内容就如X平台中文帐号“新闻调查”，它撷取加文·纽森（Gavin Newsom）8日在一场线上会议的谈话视频片段，并另外加注中文旁白宣称纽森扣留税款，是为了“增加未来和川普政府谈判的筹码”。

发文者甚至自行推论衍申称：一旦加州税款不上缴，“20多个等待联邦转移支付财政补贴的红脖子州将破产”，同时这些税款将用来“提高加州政府对本地民众的福利，增加民兵的训练和投入”，更将使“加州独立迈出重要一步！”在微博上传开的相关消息（1、2），内容也大致相同。

X平台帐号M.X.Y. 则引用了英文帐号“约翰逊中士”（Staff Sergeant Johnson）的发文，文中有一幅声称来自福斯新闻网报道的截图，做为纽森截留税款，准备对抗联邦政府的证明。

但亚洲事实查核实验室查核（Asia Fact Check Lab, AFCL）后发现，福斯新闻并没有这样的报道。 ”M.X.Y.”帐号推文下已经有其他X用户加注：“加州不可能扣留联邦税收”。

此外，“新闻调查”引述的新闻片段，的确是纽森在选后首次面对镜头发表谈话。但AFCL检视后发现内容是要求州议会提前召开特别会议（special session），希望在州政府层级尽快落实像是保护妇女堕胎权利在内的“生育自由”等政策。AFCL检视此次会议的公开信息，发现纽森完全没有提到希望州议会支持的预算金额具体数字，更没有所谓上述要扣留联邦政府税款的说法。

AFCL另向加州州长办公室查询，办公室以背景说明的方式回复AFCL电子邮件询问时、明确否认上述说法，并附上纽森在6日针对选举结果的书面声明指出，“加州将寻求与即将上任的总统合作”，但也打算与全国各州站在一起，捍卫宪法，维护法治。

州政府可以"扣押"联邦税吗？

至于在美国的体制下，州政府有没有可能”扣留联邦税不上缴”？答案是否。

美国国务院全球公共事务局就曾经发文解释，各州政府并没有向联邦政府上交税款的义务与责任，联邦政府的税收的征收方式，则是“直接向个人、企业等征收工资税、所得税、遗产税、消费税、关税等”。

例如，每年初开始的报税季节，不少人都会从雇主处收到过去一年工资和税收W-2表格，并要向联邦国税局与所在州政府、以及地方政府分别申报收入，办理退税或者补缴税款。

关于联邦政府的征税权力，规定在美国《宪法》第八条中，另外，《宪法》第16修正案于1913年通过后，更明确了国会有权对任何来源的收入课征所得税，且无须在各州按比例分配，也无须考虑任何人口普查或人口统计。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

美国总统大选结果在微博上引发热议，因特朗普胜选，胡塞武装立刻投降停火的传闻也在微博上传开，相关消息在X上亦有传播。经查核发现，没有证据或可信报道显示，胡塞武装已做出所谓停火或投降的声明。

另根据也门沙巴通讯社（SABA）报道，胡塞武装领导人表态，无论特朗普或者拜登，都无法阻止他们支持巴勒斯坦。

深度分析：

近日，关于胡塞武装在特朗普（Donald Trump，又译作川普）胜选后立即停火投降的传闻（1、2）在新浪微博上热传。

亚洲事实查核实验室（以下简称AFCL）发现，这些中文帖子所引用的信息并非正规媒体发布，但发布者截取了也门武装部队发言人叶亚·萨雷伊（Yahya Sare'e）X帐号上的视频，并解读称胡塞武装对外表示：“我们在国际水域的行动仅出于防御目的，我们宣布立即停火。”

AFCL发现，萨雷伊在X上发布了胡塞运动领导人萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞（Al-Sayyid Abdul Malik Al-Houthi）的一段谈话影像。AFCL商请约旦查核组Fatabyyano协助解读这一段阿拉伯语谈话，该组织记者赫雷斯（Loay Khreis）回信如下：

“在你发送的影片中，胡塞组织完全没有提到想要停止红海的攻击。相反，萨依德·阿卜杜勒·马利克·胡塞正号召人们参加周五的抗议行动。”

另外，也门武装部队发言人办公室主任阿米恩·海扬（Ameen Hayyan）也转发了胡塞谈话的完整视频。赫雷斯说，在前述完整的演讲中（时间标记：01:09:00处），他说的是“无论是特朗普还是拜登”都无法阻止他们“支持巴勒斯坦人民”，没有提到特朗普当选总统将使他们停止在红海上的攻击行动。

除微博外，在X上的中文社群意见领袖也有相似的说法，其所转发的英文账号推文更直接表明，胡塞武装的停火表态，是特朗普胜选所带来的效应，但推文下其实已有用户在社群笔记（Community Notes）注明，上述相关说法无根据。

有关胡塞武装的新闻，在微博上常成为网民讨论的热门话题，AFCL过去也曾针对在该平台传播的相关不实消息发布过查核报告1、2、3。

美国国务院今年1月将胡塞武装（the Houthis）认定为恐怖组织。半岛电视台（Aljazeera）介绍，在以哈冲突爆发后，胡塞武装就因袭击红海上的商船而声名大噪，这个在1990年代发迹的军事团体，在2014年发起反对也门政府的武装行动，导致也门深陷内战，而胡塞武装声称，在红海上的打劫与攻击行动，是针对支持以色列的各国商船，以借此声援巴勒斯坦。

联合国（UN）认定，深陷内战的也门正发生世界上最严重的人道危机，约2400万人（即八成也门人口）亟需“人道主义援助和保护”。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）

美国总统大选十一月五日正式投票，但绝大多数的州也开办了提前投票（Early voting），随着投票进行，部分错假和误导信息开始在中文世界传播。

AFCL针对以下两则广传的不实信息进行了查核：

1. 肯塔基州投票机「有立场」，只能投给哈里斯？

查核结果：误导

一段美国肯塔基州近日有投票机器出现问题的影片，近来在TikTok上发酵，影片中一位选民正在操作一部投票机，但萤幕上无法点选特朗普，但可以点选哈里斯。这段影片引发美国舆论热议，也在中文圈广为流传。

中国外交官张和清就在X上转发网民的贴文内容讽刺这是“一台有立场的投票机”；新浪微博上更有用户以同一段视频声称这机器“只能选哈里斯，不能选特朗普”，调侃“祝哈里斯作弊成功”，要看美国接下来的乱局。

然而，亚洲事实查核实验室综合各方信息后查证发现，事件发生后，肯塔基州劳雷尔郡书记官布朗（Tony Brown）在官方脸书上公布发布了多则相关信息，证实圈票机（Ballot marking device）曾出现故障，事发投票所在10月31日第一时间得知后，就先暂停使用出问题的圈票机。

布朗上传的一段影片中，他表示一开始点选两组候选人选择框之间，确实会出现如同网络上广传的问题，但反覆试验几次后，问题不再发生，在他公布的相关视频中，他也的确在肯塔基州6组总统、副总统候选人组合中反覆点选都能正确对应选择，没有出现问题。

布朗特别解释，电子触控式萤幕圈票机的设计，需要选民点选整个方形框格，而圈票机打印民众选择之前，还会与选民确认两次；选票打印出来，民众还有再次审核的机会，如果选民圈选出现失误，可以重投，肯塔基州规定，每个人可以有两次废弃选票的机会。

另根据肯塔基州当地媒体WLKY报导，肯塔基州也有民众可以自行人工圈票的选项。布朗则在11月1日更再次发出影片，详细介绍触控式圈票机的使用方法。

除了当地官员的公开说明外，美国主要媒体ABC及查核组织VERIFY都新闻报道或查核了这则信息。结论都相同：圈票机曾经故障，但官方即时进行了调查和处理，之后经多次反覆试验查核。至截稿为止，不曾再传出故障信息。网传信息忽略了后续的处理，造成误导。

2. 美国ABC电视台抢先报导哈里斯胜选，计票比投票重要？

查核结果：误导

新浪微博上大V“正直的磊哥”10月31日发文指出，“哈里斯胜选结果的相关物料提前放出来了”，选举结果“人家早就都决定了”，并调侃“投票不重要，计票才重要”。相关发文其实于10月27日就已经在X上引发美国民众的讨论。

美国广播公司（ABC）在宾州当地所属的电视台WNEP转播出现上述情况后，已经立刻发表声明指出，27日当天确实在转播F1赛车赛事时，将内部测试用的资讯错误地播出，导致出现民众转拍的民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris, 又译：贺锦丽）获得52%的投票的上述视频，并且标注哈里斯取得宾州选举人票的勾勾图样。

WNEP除了表达歉意，也说明相关数字是随机产生的结果，会做这样的演练是为了为投票后的选情之夜报导做好准备，“ 这些数字不代表任何实际票数。宾州法律也规定，在11月5日晚上8 点投票结束前，宾州不会对任何类型的投票进行统计。 ”

包括美国专注政治新闻事实查核的政治事实已经发布相关查核报告，说明出现上述的错误情况，不代表就是选举出现舞弊，报告更指出，电视台在选前做好选情之夜转播的报票系统测试，却出错于投票日前就播出，这也不是第一次出现。

但前述网传贴文，没有提到WNEP坦承错误的相关说明，并将各国媒体常见的这类错误诠释成选举舞弊，形成误导。

亚洲事实查核实验室（AFCL）在美国大选期前，持续关注中文媒体及社媒与竞选活动有关的不实信息，并发布多篇查核报告。

💾

© AFCL

就在印度总理穆迪（Narendra Modi）日前赴俄罗斯参加金砖峰会前夕，印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）21日证实，中印双方就边界的巡逻问题达成协议；中国方面，外交部发言人林剑22日则在例行记者会上也说，“双方已就有关问题达成解决方案”。

路透社30日引述印度国防部官员的话报导，印度和中国双方已按计划从有争议的喜马拉雅边境、印度领土拉达克（Ladakh）的两个对峙点撤军，双方士兵并于31日以善意的姿态交换糖果，并在两军地面指挥官敲定后、随即展开边境巡逻。北京没有立即针对撤军发表评论。

该协议在中国广受关注，并有大量社媒讨论，一些不实信息也随即传开，亚洲事实查核实验室（AFCL）发现以下两则造假和误导的信息。

一、英国广播公司（BBC）报道，习近平割让两个半台湾大土地给印度？

查核结果：错误

X上名为“新闻调查”的帐号25日发文附上BBC英文报道截图声称，“ BBC报道习（指习近平）将9万平方公里的争议领土割让给印度，相当于两个半台湾岛的面积… ”。

但这一发文是错误内容，且其中所贴出的“截图”，疑似是篡改过的BBC的报道。

首先，BBC的报道原文提到争议边境时，称“（中印边境冲突的）问题根源是“长达3440公里（2100英里）未定界国境”， 而在“新闻调查”贴出的所谓“BBC截图”中，这个数字却变成了“90123公里（5600英里）”，不仅与原文不符，公里和英里的换算也是错误的，因此AFCL推断，该截图疑似经过了篡改。

其次，BBC对这件事情的报道原文提到争议边境时，采用的是公里为单位，描述争议边境线长度，而“新闻调查”帐号在解读该报道时的时候，说的却是“平方公里”，描述的是边境地区的面积，并声称割地面积多达“9万平方公里”、“相当于两个半台湾”，这些都是无中生有的信息。

BBC印度分社回复AFCL查核询问时确认，BBC在处理中印边境争议的相关报道，一向都是引用自印度内政部的数据，包括这篇报道在内、都是上述的3440公里（2100英里）。该报道自发表后也并没有勘误或改动。

至于中印有争议边境所涉及的领土面积，根据专研国际安全与中国的美国麻省理工学院安全研究项目主任傅泰林（M Taylor Fravel）的研究，主要可分为以下三段。

东段：争议边界约为9万平方公里，由印度实际控制，印方称当地为阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），中国称为藏南地区。

中段：争议地区位于尼泊尔以西约2000平方公里，位于印度的喜马偕尔邦（Himachal Pradesh）、即西藏流亡政府德兰萨拉所在地与北阿坎德邦（Uttarakhand）。

西段：位于印度的查谟和克什米尔（Jammu and Kashmir）专区，面积约为3万3000平方公里，这一地区有主权与边境争议的国家涉及印度、巴基斯坦与中国，其中，中国目前实际控制的阿克赛钦（Aksai Chin），印度也宣称有主权。

东、西、中三段具体位置如下。

中国1949年建国与印度独立后，双方在未定界边境对峙不曾停止，1962年发生中印战争后，双方各自仍在这一片高海拔的山区与冰川地点开垦建设。根据BBC，2020年双方对峙局势图突然升高，主要是因印度在位于自身所控制的喀什米尔东部拉达克（Ladakh）一带修建公路，可通往喀什米尔当地一处空军基地，引发中国不满，双方在拉达克与阿克赛钦间的加勒万河谷（Galwan Valley）发生冷兵器械斗死亡冲突，印度方面证实，印军死亡人数达20人；中国方面则是到2021年2月，中国《解放军报》才披露，在加勒万河谷冲突中，有4名解放军死亡。

也就是说，中印有争议领土涉及的面积约为12万5000平方公里，而东段面积达9万多平方公里的争议地区，尽管中国方面认为这一地区属藏南，但1962年中印战争以来中国就不曾实际控制过，更谈不上“割让”。

至于这一次双方达成共识的西段争议地区，根据路透社，中方与印度都从原本在拉达克区的对峙点撤离、脱离接触，并商定共同展开巡逻，并不涉及解决西段领土的争议。

二、《今日印度》杂志称中国是只弱鸡？

查核结果：误导

中印边境达成解决方案的消息传出后，台湾知名电商商人”486先生”在X上贴出一张图，称印度杂志《今日印度》（India Today）用封面讽刺中国，“《今日印度》杂志在得到有争议的拉达克地区后发表专题文章： 《中国是只弱鸡》”，随后也引起其他用户转发，并嘲讽“中国送土地给印度还遭羞辱”。

然而，上述说法有误导性，该杂志封面发表于2017年，与近日边境事项并无关联，并且，该封面是以讽刺内容评论当年巴基斯坦和中国的关系，并无直接指责中国“是弱鸡”之意。

虽然上述截图都有些模糊，但仍可清楚看到红色中国五星旗与绿色巴基斯坦国旗图样，分别覆盖在双方领土上。AFCL以图翻搜发现，这是《今日印度》2017年7月31日发行的刊物，和这次中印达成争议边境巡逻的协议无关。

在这张封面图上，《今日印度》给两国图样都加上了禽类双脚，看上去像是一只小鸡跟着一只大鸡。文字大标题大意则是“中国的新妞” （AFCL注：英文原文China's New Chick-“chick”在英文中有小鸡或是姑娘的双关意思），副标题则写着：“中国如何通过大规模新投资买通巴基斯坦，以及为什么印度需要担心”。 

该封面专题可以有多种解读，更可能的意义是在贬抑巴基斯坦过度亲中、中国收买巴基斯坦的行为，但无论是字面或者引申义，都很难得出“中国是只弱鸡”的解释。

《今日印度》自称，自家杂志封面“经常引起争议”，在该封面的后续报道中指出，这一封面当时也中国境内的社交媒体引发不满。

💾

© AFCL

查核结果：误导

一分钟完读：

美国总统大选进入最后冲刺阶段，中文媒体和社交平台继续热议选举相关资讯。美国总统拜登（Joe Biden）近日为民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）助选时谈及特朗普，称要在“政治上封锁他（ politically lock him up）”，但相关内容在微博上则被断章取义为拜登表态要把特朗普“关起来”（lock him up），误导受众。

深度分析：

所谓拜登要把特朗普”关起来”(lock him up)的发言，出现在他在新罕布什尔州为哈里斯竞选拉票的行程中。

根据路透社的报道，拜登访问当地民主党竞选办公室时，先细数特朗普过去针对教育与法制上的一些谈话后，紧接着他说道：”我的意思是，我知道这听起来很奇怪，听起来就像……如果我5年前这么说，你们会把我关起来。但我们得把他关起来……（听众鼓掌）政治上封锁他，把他排除在外，这才是我们该做的。”

拜登谈话的英文原文如下：

“ I mean, so I know it sounds bizarre, it sounds like… If I said this five years ago, you would lock me up. We gotta lock him up…… (Applaud) Politically lock him up. Lock him out, that's what we have to do.”

拜登先说了一次”把他(特朗普)关起来”，被现场听众掌声打断，掌声过后，拜登补充了一句：“政治上封锁他”(politically lock him up)。

拜登谈话之后，包括X上的“Inty热点新闻”、以及微博上近300万粉丝的大V“何天恩”都在22日当天发布拜登在新罕布什尔州所谓“lock him up”的谈话，但他们的发文都漏掉了拜登紧接着说的”“政治上地“(politically)这个字，去脉络的结果，造成误导。

 

拜登的这番谈话确实在美国引发热烈讨论，根据福斯新闻（Fox News），特朗普的竞选团队当天立刻回应，拜登这番说法等于承认了他和哈里斯“一直计划要在政治上迫害他们的对手特朗普总统，因为他们无法公平公正地击败他。”

大多数美国媒体报道时都完整指出，拜登在说完“把他关起来”这具争议性的口号后、紧接着补充是指政治上的隔绝特朗普，并加上了特朗普团队的回应以及所谓“关起来”这句口号在美国政治上的背景，其实是来自特朗普首次竞选总统时、他与支持者诉求要将当时的对手希拉里∙克林顿（Hilary Clinton）关起来（Lock her up）。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 亚洲事实查核实验室

随着朝鲜半岛局势升级，中文社媒平台上相关虚假讯息也不断传出，亚洲事实查核实验室继日前发布两篇相关查核报告（1、2）后，持续查核并发现了以下不实信息：

一、百万韩国人游行抗议，不想成为乌克兰第二？

查核结果：移花接木

中国驻巴基斯坦外交官张和清20日在X平台发文，称“上百万人走上首尔街头，他们意志坚定地高喊着：不想成为第二个乌克兰”，推文附有来自地方官媒《重庆晨报》官方抖音账号的视频，这段视频中的中文字幕写着“不当美国佬的炮灰，是许多韩国人的心里话。”

亚洲事实查核实验室发现，《重庆晨报》引用的视频上，有“亮亮奋斗在韩国”以及“璐娜”两个抖音账号的标志。核对两个账号发布的原视频发现，《重庆晨报》对视频的声音进行了重新加工，用其中一段视频的喊口号声覆盖了另一段，被覆盖的一段原本并没有口号声。

此外，《重庆晨报》也变造了原影像的字幕。查核发现，原本“亮亮奋斗在韩国”和“璐娜”两则视频的下方都注明这是首尔民众抗议现任总统尹锡悦，要求弹劾他（如下截图）。

为了查核这场示威活动的详细信息，亚洲事实查核实验室先将“亮亮奋斗在韩国”上传的视频和韩联社照片相对照，并在谷歌地图中搜索影像中的建筑物与道路，确定地点是邻近首尔站的世宗大路与统一路的交叉口。

接着搜索与之相关的新闻发现，《韩国先驱报》（Korean Herald）等媒体报道了这场示威活动，这是今年9月28日，以韩国最大在野党共同民主党为首的团体，集结民众上街要求弹劾尹锡悦的游行示威活动，报道引述了韩国警方的估计称当时参与的人数约5000人。

9月28日的游行与10月半岛的紧张局势无关，当时现场民众的诉求也不是“不要做第二个乌克兰”及“不当美国佬炮灰”，《重庆晨报》发布的影片字幕与视频中的事件无关。而张和清引用了《重庆晨报》的错误解读，将编造字幕的视频从抖音搬运到X上发表，继续传播了不实信息。

二、韩防长威胁中国不准插手半岛，否则将“导弹炸内陆”？

查核结果：错误

朝鲜半岛紧张之际，Threads及X（1，2，3，4，5）上有消息宣称韩国国防部长申源湜警告，如果朝韩再次爆发战争，而中国和俄罗斯又介入并支持朝鲜，韩国将展开报复。

相关帖文均附有截图，宣称申源湜的谈话引述自韩国《中央日报》，该报道称申源湜指出韩国的军力有能力摧毁中国青岛、大连、北京，以及中国海军。

将截图内文章的标题文字在谷歌上搜寻，发现网易曾发布同标题文章，文章的跟帖区可看到许多中国网民对韩国如此“发言”持嗤之以鼻的态度。有评论称：“如果中俄真的支援朝鲜，美帝军队都会逃之夭夭”

由此可看出，网传所谓韩国的新闻，引用的照片却是俄文消息，且该标题经翻译后也未出现“中国”二字。

AFCL以上述标题翻成韩文，再以关键字于韩国网站上反搜，查无任何官方或可信的报道曾提及申源湜说过类似的话。

《中央日报》全国新闻组记者Jieun Seo（韩文名：서지은）也告诉AFCL，该报不曾报道过申源湜有类似说法。AFCL也已致信韩国驻美及驻中大使馆，但至截稿日（10月22日）尚未获回应。

因此，不仅网传申源湜的说法没有根据，所谓引述《中央日报》的报道也是错假信息。

（自由亚洲电台韩语组记者Jaywoo Park对本篇报告有贡献）

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

近日，朝鲜半岛关系紧张，14日，朝鲜称为了应对韩国“无人机入侵平壤”，指示边境炮兵做好射击准备；15日，朝鲜再将连结韩国的部分铁公路炸毁，致半岛局势升温，双方都传出政府在调动部队的消息。同时，有不少错假信息在网上流传，亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对下列几则广传的信息做了查核：

一、网传影片显示“大量韩国武装直升机飞往韩朝边境”？

查核结果：错误／证据不足

中文社群平台X、Threads、Dcard上出现两则视频，称韩国派出大批直升机编队集结到韩朝边界，甚至有评论怀疑视频是战争已经打响的证据。

但这是错误资讯，两则视频均在这次事件之前已经出现于互联网，更可能来自于今年韩国庆祝建军76周年庆典时，直升机在空中进行分列式预演的画面。

第一则视频画面中，形似高速公路的道路上方有多架次的直升机飞越。亚洲事实查核实验室以图反搜，发现最早上传这则短视频的是TikTok账号“chacha6729”，视频上传时间为2024年9月16日，早于此次两韩冲突整整一个月，该账号为此视频下了标签“建军节（군인의날）、直升机（헬리콥터）、活动（행사 ）、彩排（예행연습）”等字眼。

不过，我们无法证实该视频的确切拍摄日期，但根据韩国《中央日报》报道，至少在8月14日与9月24日都有举行直升机编队的彩排，且自8月起至10月1日建军节，首尔市政府多次向居民的手机发送空中表演排练噪音的安全警报。

第二则视频，AFCL以韩国地图工具Naver检索，根据视频中出现的建物招牌以及公车路线，确定拍摄地点为京畿道龙仁市水枝区一带，拍摄者应位在水枝区厅站（수지구청역）。

进一步以建军节（군인의날）、龙仁市（용인시）、彩排（예행연습）等关键字在YouTube搜寻，可以找到一则9月19日拍摄的视频，大批直升机飞越的地点同样在龙仁市水枝区，根据地面景观判断拍摄者位于水之方舟教会（수지방주교회）周围，此地与网传影片水枝区厅站仅相距2.2公里，有可能是在不同地点拍摄的同一场飞行活动的画面。

根据上述线索，网传大量韩国直升机飞往朝韩边境的视频应为韩国76周年建军节表演彩排画面。此外，目前并无证据显示有大量韩国武装直升机飞往韩朝边境。

二、网传照片显示朝鲜在韩朝边界处布兵？

查核结果：移花接木

近日在微博、X上，有中文用户传播三张照片，称“朝鲜在与南朝鲜交界（处）布兵”。

亚洲事实查核实验室以图反搜，三张照片都与最近朝鲜半岛的局势无关。

第一张照片为2017年朝鲜军演画面，地点在东部的元山地区，并非与韩国交界处。之前也有网民用这张照片传播“解放军海岸集结剑指台湾”的消息，已有相关查核报告发布。

第二张照片是2024年3月金正恩测试新型坦克时的旧照，根据路透社图库，此照片由朝鲜中央通讯社提供。

第三张照片为朝鲜人民军火箭炮部队的资料照，已经在过往报道中出现过，最早可追溯到2014年5月17日，被用在韩国网路媒体“뉴데일리”（New Daily）的报道中，并非最近的画面。

三、日本自卫队进驻朝鲜半岛？

查核结果：证据不足

朝鲜半岛局势升级后，新浪微博与抖音等平台流传“19个（或20个）国家进驻韩国，连日本自卫队也来了”的消息，甚至还有“中国可能又要再一次抗美援朝”的讨论出现。

然而，这些消息却极可能是扭曲误读了韩国媒体的报道。

上述截图中，有700万粉丝“勤奋的班长”发文指出，“截至目前24年10月13日，韩国已有20国驻军”；另外两则的发文也类似，但称是有了“19国驻军”，其中，账号“装甲省油灯”提到，“10月9日，韩国国防部表示，日本自卫队为使用驻韩美军基地而临时入境韩国，无需得到国会同意”，接着推论称“包含这次的日本军队在内，在韩国的美军基地内，已经有19个国家的部队以各种名义进驻。”

AFCL发现，韩国立场亲左的报刊《民族日报》10月8日曾报道称，最大在野党共同民主党议员洪起元7日透露，韩国国防部日前告诉他“（日本）自卫队为了使用驻韩美军基地而临时进入（朝鲜半岛），无须得到（韩国）国会同意。”

报道称，洪起元转述国防部的回复指出，若日本是“‘临时进入’，不属于韩国宪法规定必须得到国会同意的‘领土内驻留’。”

洪起元质疑，“必须确认国防部的解释，是基于什么活动范围和时间标准，且应表明‘违反韩国民意的日本自卫队进入韩半岛是绝对不可接受的’。”洪起元的立场也凸显在“日本自卫队进驻韩国”这一议题上，是韩国内部高度敏感与争议性的话题。

然而，他只是在表达自己的观点而非描述事实，中文社交媒体账号则是将“日本自卫队进驻美军驻韩基地”当作已经发生的事实进行传播。

日本自卫队有可能悄然进驻驻韩美军基地吗？ 有多年驻韩经历的退役美军上校麦克斯威尔（David Maxwell）告诉AFCL，考虑到韩国和日本的历史以及两国的政治局势，他认为这不太可能发生。首先，他认为美军绝对不会试图悄悄地把日本自卫队带进韩国。他说：“在没得到韩国政府的许可下，日本自卫队没有任何可能悄然进驻”，且依照韩国的社会情况，日本自卫队人员不管在韩国何处，都会受到韩国公民的观察和通报。 

他回忆说：“根据我从1980年代至今的经验，我不记得日本自卫队因为任何原因而曾到韩国部署。”

德国今年8月宣布参与了以美国为首的美军联合国军司令部（UNC），根据路透社，德国是第18个参与UNC的国家，联合国军司令与联合国无关，参与的国家中有些是提供医疗资源，有些则会派军与美军为主的联合国军驻守两韩交界的板门店。

根据UNC官方X账号消息，今年9月在首尔举行的UNC防长会议上，德国驻韩大使施密特（Georg Schmidt）致词时现场背景板上，标示着包括韩国在内共19国的国旗，其中也并没有日本。

另外，在抖音上有几个相同脚本的视频1、2也称日本自卫队“已经正式入境韩国”。然而，亚洲事实查核实验室发现，对照Arirang News发布的影片，抖音上的视频挪用韩国今年10月1日庆祝建军节76年，在首尔举办的游行活动，讲述成这是“日本自卫队进驻”。

至截稿，美军驻韩司令部（USFK）及日本防务省都没有回复查询。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图

查核结果：错误

一分钟完读：

“美国国务卿布林肯确认，中共输出假身份证、干扰美国总统大选。”

近日，类似的谣言在社交平台上流传。例如前中国媒体记者赵兰健在X平台上发文，并附上一段美国海关查获假身份证的英文短视频。称这就是布林肯指控的证据。

然而，亚洲事实查核实验室（AFCL）查核显示，虽然布林肯今年4月受访时的确曾表示关切中国试图干预美国选举。但没有任何报道显示他曾经提到假身份证。而社交媒体上流传的海关查获身份证的影片，是2016年播出的一部纪录片片段，与选举也并无关系。

深度分析：

赵兰健10日推文提到，“布林肯表示，美国已看到中国试图'影响并可能干涉'美国即将到来的大选的证据”，推文并附上“JansenH11”取自TikTok其他帐号、约2分20秒长的视频片段，影片上有美国海关与边境保护局（CBP）的标志，并标注这是来自美国纽约肯尼迪（JFK）机场的国际邮件中心，CBP工作人员从来自中国的包裹中发现伪造的美国驾照。

布林肯受访怎么说？

赵兰健的贴文已获得几十万次观看，AFCL以图反搜发现，同样来自X上的一个名为“JansenH11”的英文帐号也发出了类似内容的英文内容与影片。

布林肯是否做出过这些表态？ AFCL查核发现，布林肯今年4月访问中国、在北京接受美国有线电视新闻网（CNN）专访时的确提到对中国敢于选举的担心，但并未提及“假身份证”。

根据CNN，记者当时提问布林肯：2023年底，中国国家主席习近平和美国总统拜登会面时虽然重申，中国不会干预美国选举，但一些报道指出，网络上许多和中国有关联的帐号，错误附和一些川普支持者的发文，你觉得这算是习近平违反了自己的承诺吗？

布林肯答：我和习主席见面的时候，重申了拜登总统去年拜习会时的立场，也就是中国任何企图介入美国选举的举措，我们都是非常仔细审视的，这是完全不可接受的。他接着说，“我无法谈论你所说的那些具体个案情况，但总的来说，我们已经看到了试图影响、甚至干预的证据，我们希望确保（中国）尽快停止这种行为。”

此外，也没有其它可信公开报道显示，布林肯曾经表示中国试图以“伪造身份证件”的方式干预美国选举。

被称作"证据"的视频是哪里来的？

经查核，上述两则中、英文贴文中传播的视频，是来自TikTok上名为“AU Border Security”的帐号，至发稿前，这一帐号已将影片移除。 AFCL进一步搜索比对发现，在YouTube上一个名叫“边境安全”（Border Security）的帐号上传了《边境安全：美国前线》（Border Security: America's Front Line）的纪录片视频，经比对就是“JansenH11”与赵兰健刊出的原始来源，“JansenH11”将影片02”05与09”05处开始的重复内容剪辑在一起，而赵兰健则是只截取执法人员发现来自中国制造的仿冒证件片段。

 在原始影片中，边检工作人员指出，这些伪造驾照多半会流入美国大学生手中，有时候也可能成为恐怖分子或身份盗用者用来从事违法行为，但整个影片中都没有提到选举投票舞弊。

根据网络影视资料库（IMDb）上的数据，该纪录片于2016年6月5日播出，已经有8年之久。

无证据显示假证件可影响选情

这并不是第一次出现“中国制造假证件干扰选情”的假信息。

早在2020年美国总统大选前，美国海关与边境保护局（CBP）发布新闻稿（1、2）公示有关查获中国制假证件的情况，相关报道曾引起所谓“仿冒证件持有者可以注册为选民，参与投票，造成选举舞弊”的阴谋论流传，美国事实查核机构当时发布过查核报告明确指出，没有证据显示拿假驾照可以登记注册为合格选民，并参与投票。

到了选举热季，伪造证件究是否对公正选举造成影响，总会成为美国社会关注议题，但目前并无可新证据显示有假证件干预选举的问题发生。

不同于中国或台湾的身份证件系统，多数美国人以驾照为“附有照片的身份证件”（photo ID），没有驾照的人则根据所居住州不同的要求条件另外办理有照片身份证。

在选举人登记与审查上，美国各州自有程序，多数情况下，民众需提前主动向各州选民办公室、机动车管理局（DMV）或其它提供选民登记服务的机构注册、邮寄相关资料或在各州选举办公室官网上登记为选举人，才能投票，但不论通过何种途径注册登记，各州都有审核确认身份过程，包括核对驾照号码与社会安全码是否相符、查核是否因犯罪纪录遭褫夺投票权等，要求注册登记的时间也不一。

但例如加州，民众就算没能在注册截止日期前登记，也可于投票日当天办理“有条件式选民注册并投票”，而这会先登记为临时选票，待选务人员核实身份无误后，才会计入选票统计。

美国的投票方式也非常多种，在完成注册登记并通过各州审核后，美国合格选民可于所在州选择缺席投票（通常以邮寄选票或网络远端存取方式投票），或是投票日当天亲自到投票所投票。另外，根据全美州立法机构委员会（National Conference of State Legislatures），美国有47个州、华盛顿特区及海外属地设有可亲自（in person）提早投票（Early Voting）制度，合格选民最早可提前投票的时间点，各州也不同。

至于选举日当天亲自投票，各州对是否再次核对证件也有不同做法。全美州立法机构委员会的统计显示，美国有36个州要求选民投票须出示有照片或无照片的身份证明文件，16个州与华盛顿特区则不要求出示身份证件。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© AFCL制图，图片元素取自Reuters

查核结果：错误 / 缺乏证据

一分钟完读：

一张被宣称是中国外交部副部长华春莹和女儿在美国的合照近日在社交媒体上广传，并引起华春莹“人已经在美国生活”的中、英文消息不胫而走。

亚洲事实查核实验室发现，网传照片其实是取自一名中国记者董雪（Serena Dong）在社交媒体平台上发布的自己与华春莹的合照。并没有可靠的公开资讯显示华春莹和董雪有血缘关系，而且照片拍摄的地点，也在北京而不是美国。

深度分析：

今日，在X平台上，名为“Bin Xie_The Great Translation Movement”的账号最早在美东时间9月26日发布了“华春莹与女儿在美国”的推文，附上华春莹与一位身穿蓝色连帽外套女性的合照。发布者称，这是华春莹与她女儿的合照，“地点就在美国某处”，并称华春莹是中共的铁杆反美官员，“然而，她却把女儿送去穷困、危险和邪恶的美国。”

该帖很快就在社交媒体上转译成中文并传播开来，中国知名演员孙海英也转发了这张照片并评论称“又一中国官员把自己的女儿送到万恶的美国”。

亚洲事实查核实验室以图反搜发现，这张照片来自中国记者董雪（Serena Dong）今年5月28日在X上的发文。她服务于中国国际电视台新闻频道（CGTN）。根据Google Lens的存取记录显示，她是在中国政府正式发布华春莹升任外交部副部长的后一天，发布两人的合照并表达恭贺。但后来董雪又将这张照片与祝贺华春莹的帖文从X上删除。

网传照片与董雪最初发出的照片相比较，画面上多出了“恭喜华部长为了美国生活增值”的两行繁体字，而照片右下角增加了TikTok用户@ziyoufujian的水印。

亚洲事实查核实验室进一步确认，X上的“爆料”图文撷取自TikTok上名为“自由福建”的账号，“自由福建”同样在5月28日当天使用了董雪公开的这一张照片，并在照片上加上“恭喜华部长为了美国生活增值”的白色文字，还制作了约22秒的音频，剪自华春莹过去反驳外界批评"中国人民受压迫"的发言。

“自由福建”还多次声称华春莹在美国有房产、女儿在美国，也曾声称原外交部发言人汪文斌从发言人的位置上退下来后“润到美国”，然而汪文斌目前担任中国驻柬埔寨大使。

华春莹与董雪在哪里拍的合照？

将该照片放大可发现，华春莹与董雪背后的建筑物上可看到北京冬奥会的标志（logo和“北京”拼音的前半部分），另外还可见到不清楚的中文文字，而对照网上可查找到的照片可发现，这栋建筑物的屋顶造型，和中国《新京报》报道的北京延庆冬奥村极为相似。

亚洲事实查核实验室查核后发现，这张照片并非P图，地点也不是在美国，而是中国的延庆冬奥村。

至于照片中两人的关系，公开资料显示，董雪曾就读于重庆外国语大学，后赴美国普渡大学（Purdue University）就读于大众传播系。

关于华春莹家庭状况，公开资料有限，仅知她已婚，育有一女。她先生的身份则众说纷纭。立场亲中的中文媒体《星岛日报》曾在2020年报道称华春莹的先生也是中国外交官。但中国官方从未证实或否认。经查核，并没有任何可信的信息显示华春莹和董雪有血缘关系。

至于董雪为何要删除祝贺华春莹的帖文，她是在什么场合与华春莹合照，她与华春莹又是否有血缘关系？截至发稿，董雪没有回复亚洲事实查核实验室的电子邮件查询。

关于华春莹的各种传言一直不绝于网络，亚洲事实查核实验室在华春莹升任外交部副部长后，也曾发布有关她被调查，“家中搜出500万美元”的查核报告，可点选文中链结回顾。

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图