liuchao719: 目前准备做一个把 log 匹配到代码上的工具，大概是这个样子：



目的是帮忙定位 log ，理解系统运行时发生了什么。

当然我知道大家手动也能搜索到，或者有些大牛扫一眼 log 就知道怎么回事。

但有时候问题牵涉到的模块很多，或者没研究过具体代码。

或者突然丢来一个问题和 log ，借助工具能很快理解代码流转，比一点一点抠架构要快一些。

有人感兴趣吗？

IndexOutOfBounds:

加入 waitlist

xieqiqiang00:

零零碎碎的症状碎片可以随时想到了就告诉 AI 。

但找真人医生就要各种等待了

直接在聊天 AI 里问虽然也可以

但模型思路容易跑偏，也没有直观的界面

虽说稍微大点的病和检验还是要去医院

但 AI 可以预先诊断让我能更好的评估有没有必要去找医生

nizhong044: 今天下午发生了一件事儿，本来是要出差的，我知道后心里想自己不想去，过了一会儿出差就取消了。

类似这种心里想怎样怎样，然后事情就发生了的情形还有很多，用成语讲就是心想事成。

这没有什么奇怪的，大家或多或少都会有类似的体验吧。奇怪的是，当事情无法抗拒或实现时，我的心里就会产生认命接受的想法。而当我心里有不一样的想法时，事情往往会有转机。

我就常常会思考，到底是事情的转变在更高维度上连接到了我的想法并传导了影响。还是我的想法在更高维度上影响了事情的发展。还是说两者是一个本质的两方面体现，是同步进行的？

然后进一步的我就会想到薛定谔的世界。就是说世界的状态对我来讲，在我没有观察意识到之前是混沌叠加的。当我以某种想法对世界加以观察时，世界就塌陷成我观察的状态。

但是这个说法有一个我始终圆不通的点，那就是这个世界是有其他人的。其他人自己本身是确定的，但在我这里是混沌叠加的，那这两者就是矛盾的。

除非我们之间，有一者是真实，有一者是虚幻的，那么就可以解释的通。或者我勉强想到了另一种我们都是真实的说法。

比如说，你在打乒乓球，我以为你在打羽毛球。那么，当我去找你时，这两种想法就发生了碰撞，必须要塌陷成一种事实。那么就取决于我们两者想法的强度如何。如果我的想法强度更强，那么你本来在打乒乓球，当我要见到你时，你以及世界会立刻转变成你在打羽毛球的状态。

或者可以再把世界当成拔河绳，对方在我们不知情的情况下已经把绳子拉向自己那端了，当我们意识到时，虽然强度比对方大，但时间上已经来不及塌陷回来了。