CDT编辑注：本文为微信公众号“烈火战车洗车行”转载，出处不详。

引言

今天是5月17日，国际不再恐同恐跨恐双日。

这是属于「我们」的节日——多元性别群体在此刻诉说自己被误解、被排斥、被攻击的生命经验。但每一年，我们最希望，这一天的发声能影响到「你」。

这个「你」，不只是顺性别、异性恋的多数，也包括所有仍在犹豫、仍在沉默的人，包括所有面对不公正的现状，尚未选择彼此支持、行动起来的人。

「我们」希望团结「你」，让「你」看到「我们」如何在敌意中争取最基本的生存空间。

但一次次的经验让我们意识到：以「我们」为名的团结，可以成为抵御伤害的方式，也可以成为制造排斥的工具。它既可能让人靠近，也可能让人沉默；既可能打开空间，也可能再次划出边界。

今年，我们想邀请你从这个最基本的问题出发——

我们为什么要团结在一起？

正文

对边缘者来说，

「团结」是一种近乎本能的渴望。

资源稀缺、伤害频发，

我们只有团结在一起才能争取更大的空间。

但我们为什么要团结在一起？

因为我们有共同的身份？

因为我们有共同的经历？

因为我们有共同的观念？

因为我们有共同的诉求？

因为我们有共同的敌人？

……

写在最后

517的意义在于，揭露这样一种具体的压迫机制：性别、情欲的多元体验和实践被定义为疾病或异常，与之相关的人被贬损为更低等的人，进而被剥夺权利，并合理化针对ta们的排斥与暴力。

在「反歧视」「平等权利」等等口号下，我们展开斗争，并各自团结在一起。这里说「各自团结」，是因为我们的精力、视野、社会关系往往有限，更容易走进自己熟悉的社群，为贴近自身经验的议题发声，与那些看上去与自己相似的人结成行动网络。

换句话说，与谁团结，很大程度上被特定的社会现实所塑造。当资源愈发稀缺、生存愈发困难、斗争的空间也愈发狭窄，我们更容易失去对话的耐心，失去与自己有太多差异的人接触的机会。

这种裂痕不是偶然的，也不只是出于人性的弱点，而是社会治理逻辑的一部分，是压迫机制的一部分。通过制造焦虑、稀缺与不安，结构性压迫让人们把恐惧转向彼此，将差异视为威胁，将复杂视为麻烦。

于是「团结」不再是一种承载张力、汇聚不同经验的政治实践，而被异化为整齐划一、取消差异的集体姿态。

但517不是为此设立的。

这个被命名来对抗「恐惧」的日子提醒我们：真正危险的从来不是差异本身，而是那些要求我们在恐惧中划清界限、服从一致的力量。

它为我们指出了另一个方向：让我们庆祝差异，庆祝在这些差异下，我们为了捍卫平等的权利所展开的斗争，并提醒我们持续斗争下去。哪怕我们的身份、经历、观念各不相同，但在这些不一样中，我们对压迫的体认却彼此呼应，我们仍然可以并肩而立。因为，如果我们相信压迫是结构性的，那就必须承认：不同的处境、不同的被压迫经验，都是理解结构、撬动结构的线索。

因此，当我们说「团结起来，守护差异」时，不是在呼唤一种温和的、包容的文化氛围，而是在发出一个政治性的承诺：

在对差异的肯认中，不断介入具体议题的斗争，并因此团结在一起。

今天是517，我们还在这里，我们会继续在这里，在差异中看见团结和斗争的种种可能性。

经过了持续大半年的劝导，太太终于同意我给她换一台新手机，用来替换掉手上这台已经被生活摧残得不灵光的旧手机。一开始她很不愿意，一来觉得还能勉强接着用，其他开销的优先级都远高过于她自己；二来也是从小到大被上一代人灌输的那种「自己不配」的心态，总说算了算了。直到最近聊到自我能量的进出，她才终于把自己的优先级往前挪了挪，我也才有机会给她换新。

挑型号的时候，为了避免她有价格上的心理压力，也因为她多次强调不要高配置，加上她大部分的使用场景里没有很明显的电量焦虑，所以我推荐了 iPhone 13 mini 给她。她之前也在店里上手试过，小巧的手感和屏幕尺寸都很合适。尤其是把 mini 和现在用的 7P 放在一起时，mini 这个与 6s 相当的体型里装着和 7P 一样尺寸的屏幕，平衡的尺度是拿捏得相当好的。

于是她同意了。

上周一看了下取货信息，显示深圳益田店里没有现货，要从广州寄过来，于是我就计划周五再下单，周六可以直接寄到家里。但周五我再看的时候发现，已经变成了店内有现货，于是我果断下单，趁着中午休息的时间直接去店里提了。

为什么选白色？

其实一开始也看了别的颜色，曾经犹豫过红色、粉色和绿色。但实际看下来以后，一是觉得这一款的红色不够正，绿色又偏黄有军绿色的感觉，粉色又太淡了，质感不足；二也是觉得为什么女生非得是红和粉呢？所以最后，按照实际的颜色表现，挑了她觉得真机表现最好看的白色款。

其实她之前的 7P 也是黑色款，并没有选那些所谓的女性颜色。

这也是我多年来对一些数码厂商的做法表示高度质疑的点：女性一定得被特殊处理么？

如果女性就得用女性手机，那么从逻辑上来说就应该有所谓的男性手机。可是，我们从来没有见到过哪个厂商会这么做产品和宣传，唯独把女性作为一个单独的点拿出来营销。当我们习惯了「女生是粉色，男生是蓝色」的时候，其实忽略了在一百年前，蓝色是女性的颜色，而男性是拥有红色的。颜色和性别的关系，完全是被文化构建出来的，是纯属虚构的产物。

任何人选择一款产品，应该是基于自己的需求，而不是被文化构建，更不该被消费主义用概念绑到某个象征的座位上。设计师在考虑产品的时候，重点的也该是产品如何满足场景中人的需求。人与人之间客观的差异应该被看到和重视，但为了细化市场而刻意构建差异以降低设计的包容性，这是不该鼓励的。

至少我们可以从挑选颜色开始，把「粉色适合你」换成「你喜欢哪个颜色」。