每隔几年，我就会想起自己新闻业的核心准则之一：每当看到大象在天上飞，别急着发笑，先记录下来。因为如果大象真能飞上天，必然有某种你尚未理解、但你与读者都亟需弄清的反常之事正在发生。

报告进一步警告：“若当前趋势持续，不到20年，欧洲大陆将面目全非。”

事实上，这份战略文件明确指出，除非欧洲盟友选举出更多致力于遏制移民的“爱国”民族主义政党，否则欧洲将面临“文明消亡”。虽未明说，但言外之意是：我们评判你们的标准将不再是民主品质，而是你们阻止穆斯林国家移民涌入欧洲南部的严厉程度。

这正是一头不容忽视的飞天大象。这种表述在以往任何一份美国国家安全报告中都未曾出现，在我看来，它揭示了第二届特朗普政府的一个深刻真相：他们入主华盛顿在多大程度上是为了打响美国的第三次内战，而不是为西方面临的新冷战而战。

没错，在我看来，我们正处于一场关于何为“家园”的新内战之中。

首先，我需要简单阐释“家园”的含义。如今，人们倾向于将所有危机简化为枯燥的经济指标、政治或军事行动的棋盘博弈，或是意识形态宣言。当然，这些都有意义，但从事记者工作多年来，我日益发现，解读一个故事，更好的起点是心理学与人类学的视角。它们往往更能揭示驱动国内政治乃至全球地缘政治的原始能量、焦虑与诉求——因为它们不仅揭露人们口头宣称的诉求，更能揭示他们恐惧什么、私下祈求什么，以及背后的深层原因。

我未曾亲历19世纪60年代的美国内战，在20世纪60年代那场伟大的民权运动与马丁·路德·金遇刺引发的第二次内战般的抗争中，我还只是个孩子。但如今，我无疑正亲历美国的第三次内战。与前两次一样，这场内战围绕两个核心问题展开：“这个国家究竟属于谁？”以及“谁能在我们的国家里找到归属感？”如今这场内战目前比前两次暴力程度低——但一切才刚刚开始。

人类对家园有着持久的、根深蒂固的需求：它不仅是物理意义上的庇护所，更是心理支柱与道德指南针。这就是为什么《绿野仙踪》（我最爱的电影）中的桃乐丝说得千真万确：“世上没有任何地方比得上家。”当人们失去这种家园归属感——无论是因为战争、快速经济变革、文化变迁、人口结构变化、气候变化还是技术变革——他们往往会失去重心，仿佛被卷入龙卷风，拼命抓取任何足够稳固的东西——而这可能包括任何看似强大、能让他们重新锚定“家园”的领导人，无论这位领导人有多么虚伪，他所承诺的前景是多么不切实际。

在这样的背景下，我回想过去40年间游历美国乃至世界各地的经历，从未见过如此多人反复追问同一个问题：“这究竟是谁的国家？”正如以色列极右翼民族主义部长伊塔马尔·本-格维尔在2022年以色列大选的政治横幅广告中用希伯来语所问的：“这土地的主人是谁？”

但这不仅仅与移民有关。美国的第三次内战正在多条战线展开：其中一条战线是以白人为主的基督教美国人抵制少数族裔主导美国的趋势——受白人出生率下降以及西班牙裔、亚裔和混血美国人人口增长的推动，这一趋势将在21世纪40年代某个时候成为既定事实。

另一条战线是，非洲裔美国人仍在与那些试图筑起新壁垒、阻止他们获得家园归属感的力量抗争。还有来自各个背景的美国人正试图在瞬息万变的文化洪流中稳住阵脚：关于身份认同、卫生间使用、甚至字体选择的新规范，以及在公共场合如何打招呼的社交礼仪。

在第四条战线上，由人工智能驱动的技术变革正以飓风之势席卷职场，其速度远超人们适应的步伐。而在第五个战场，各个种族、信仰和肤色的美国年轻人，即便想拥有一套普通的住房都倍感压力——而住房这一实体与心理的港湾长期以来一直是美国梦的核心锚点。

我的感受是，如今，有数以百万计美国人每天醒来，都不确定自己在这个“家园”中应遵循的社会规则、可依赖的经济阶梯，或是可践行的文化规范。他们在心理上处于无家可归的状态。

将特朗普把美墨边境的高墙作为首次竞选的核心主题时，他本能地选择了一个对成百上千万美国人而言具有双重意义的词。“墙”既指阻挡失控移民的物理屏障——这些移民正加速推动美国向少数族裔主导国家的转型；“墙”也象征着壁垒，抵御着那些快速和大规模的变革，就是那些重塑日常生活的文化、数字与代际风暴。

在我看来，这正是特朗普国家安全战略的深层背景。他无意重新打响冷战，去捍卫和扩大民主疆域，而是一心想打响一场关于“美国家园”与“欧洲家园”本质的文明之战，其核心是种族与犹太-基督教信仰，并界定谁是盟友、谁是敌人。

史密斯写道，历史上，“在美国人的认知中，隔海相望的欧洲是一个永恒同质的地方，在那里，本土白人人口一直存在，并将永远存在。”然而，“21世纪10年代，这些美国人逐渐意识到，欧洲这一神圣形象已不再准确。随着劳动人口减少，欧洲国家接纳了数以百万计来自中东、中亚和南亚的穆斯林难民及其他移民——其中许多人的同化程度远不及美国同类移民群体。你会听到人们说‘巴黎不再是那个巴黎’这类话。”

史密斯还说，如今，由“让美国再次伟大”主导的美国右翼“本质上并不关心民主、盟友关系、北约或欧洲一体化项目。他们关心的是‘西方文明’。除非欧洲大规模驱逐穆斯林移民，并开始强调其基督教遗产，否则共和党不太可能出手帮助欧洲解决任何问题。”

正因如此，特朗普政府的国家安全战略并非偶然，也非少数低级意识形态分子的杰作。事实上，它就像一块罗塞塔石碑，阐释着本届政府国内外政策的真正驱动力。

作为房地产开发商，特朗普深谙该行业成功的三大关键：地段、地段，还是地段。而事实证明，地缘政治的成功同样有三大关键：杠杆、杠杆、还是杠杆。但这并非特朗普在房地产领域热衷使用的那种“杠杆”（也就是债务），而是地缘政治杠杆——一种能将自身意愿强加于对手的力量。

从这一角度来看，特朗普成功推动加沙停火，是因为他同时获得了对以色列和哈马斯的杠杆，并巧妙加以运用。但他未能促成乌克兰停火，原因在于他拒绝动用手中所有杠杆针对发动战争的俄罗斯总统普京。此外，特朗普试图通过关税杠杆减少中国对美的制造业出口——如今这一举措比以往任何时候都更有必要——但收效甚微，这在很大程度上是因为他推行关税的方式混乱无序。

所以，若按棒球比赛的标准来评，他的成绩是三打数一安打，打击率为0.333。在棒球界，这样的成绩足以入选全明星赛；但在国家间的博弈中，这样的表现只会让你降级到小联盟。

为何只有0.333？我们不妨聚焦中国——这个当前对美国而言最重要的地缘战略与地缘经济议题。

简而言之，这个全球第二大经济体正面临国内消费萎缩，因此中国从海外的进口量也在下降。中国政府本应通过提高社会保障与医疗保障水平（而非最低程度保障）来刺激国内消费，但他们选择的是投入资金建造更多工厂，向世界其他地区出口商品。

因此，特朗普应对的是一个真实存在的问题。但和往常一样，他在正确的问题上给出了错误的答案。要拥有真正的杠杆，关税必须被纳入一套隐秘的总体战略，而特朗普这种先开枪、再瞄准的策略显然与此背道而驰。

首先，若想推动中国做出改变，不应采用高调、随意的方式——这种方式只会让中国领导人难堪，进而引发抵触。正确的做法是开展长期的秘密谈判。

其次，若要以经济制裁威胁北京，你必须清楚中国有能力用什么手段来反制。我无法证实这一点，但我怀疑，特朗普在宣布对中国加征新关税时从未咨询过任何专家——除了停止购买美国大豆，中国是否还有其他有效的报复手段。

若中国为回应特朗普的关税政策真的实施了削减稀土出口，美国乃至全球的制造业都可能大幅放缓，甚至陷入停滞。

当习近平亮出这张底牌后，特朗普的杠杆大幅削弱。他迅速指派财政部长出面劝说中国将稀土出口限制政策推迟一年，作为交换，美国大幅降低关税，并暂缓对中国实施部分高科技产品出口禁令。

这正是迈克·泰森那句名言在地缘经济领域的写照：每个人都有自己的计划，直到被人一拳打在脸上。

最后我要重申，特朗普在第一任期内对中国输美商品全面加征关税本身是正确的——如今亦然——因为中国在贸易中并未遵守公平规则。中国迫使美国企业与享受大量政府补贴、且在出口制成品领域严重产能过剩的中国工厂竞争。有限时效的关税若运用得当，可为美国制造商争取发展空间，发展本土替代产业。但要实现这一目标，必须有一套全面的战略——而特朗普恰恰没有。

然而，习近平如今或许握有杠杆，但他同样在进行一场高风险博弈。通过动用贸易中的“核武器”——即威胁削减稀土出口，习近平虽令世界其他国家感到恐慌，却也促使美国及其他主要经济体启动紧急计划，寻找中国这些关键出口产品的替代来源。这一过程虽需时日，但已然启动。

从更广泛的层面来看，世界其他国家绝不会任由中国夺走所有制造业岗位——尤其是在人工智能开始大幅冲击蓝领与白领工作岗位的当下。中国正面临引发全球强烈反制的风险。

自20世纪70年代末以来，美中关系一直是维系全球大国间相对和平与繁荣的关键。基于这一重要性，美中两国政府需要的是长期而平静的对话——而非一场漫长而喧嚣的双输贸易战。

若美中关系真的走向“破裂”，天呐，等到失去时，我们才会念它的好。