之前分享过 sing-box 和 mihomo 的客户端使用体验上的不同:电子斗蛐蛐之 mihomo vs sing-box 客户端使用体验

这一帖来一个更显著的实测对比：

1. immortalwrt 主路由，分别使用 sing-box 裸核和 openclash 作透明代理，同样使用 fakeip 模式，无痕窗口访问 google 对比加载速度
2. 节点均采用洛杉矶 gia 线路（瓦工 DC1 ），本地电信
3. 切换透明代理前重启软路由端的 dnsmasq ，刷新 windows 本地 dns 缓存，重启 chrome 进行测试

以下是实际对比：

并且日常使用中，我的油管加载速度也是 mihomo 遥遥领先：

需要说明的是，sing-box 使用 tun+auto_redirect ，而 openclash 则采用默认推荐的 fakeip-增强，因此并不能说明两种核心效率上的高低，只是从日常体验上来说，或许软路由端直接使用成熟的 openclash 更加合适。

以下是分别使用的 sing-box 核心配置及 mihomo 核心配置： mihomo sing-box v1.13 with fakeip