12月7日，澎湃新闻注意到，在一份2024年京宏高铁“定向班”面试名单中，也出现了不少名字与百度文库的另一份文档《一万个名字》存在相似之处。

微信公众号“京宏面试通知” 账号主体，为山东京宏航空服务有限公司。被网友发现的面试名单发布于2024年8月31日，这个名单提到，截止2024年8月29日全天，2024年京宏高铁“定向班”第十三期第三场学员线上面试完美收官。

澎湃新闻注意到，“京宏面试通知”公众号最新消息为2025年6月4日发布，12月7日，澎湃新闻拨打了最新文章中所注值班电话，显示欠费或是空号。目前该账号已经删除了这份名单。

乍看到这份名单，很多人怀疑背后是不是存在国企招聘萝卜岗乱象，所谓的面试名单早就内定好了，对外公开的时候，找百度百科的人名客串做群演，跟上周被曝光的某地政府采购评审名单照搬人名大全一样。

但很快又发现，涉事公司看起来有点山寨，不排除是皮包公司搞虚假招聘骗取求职者钱财。现实中，一些非法中介机构通过企业微信公众号发布招聘信息，向求职者违规收取大额中介费、虚假承诺“内推”“包过”，被监管机构罚款的现象并不少见。

通常，“航空高铁定向班”是一种校企合作的就业模式，面向相关学校的毕业生，通过理论学习与实践培训的方式，帮助学生掌握相关职业技能，并优先推荐就业。根据以往的经验，“航空高铁定向班”不太可能通过商业运营机构，对外招聘、运作。

虽然涉事公司的资质很让人怀疑，像是一眼假、骗人的小把戏，但是以“京宏航空”为名的各地分公司非常多，所谓的“高铁定向班”，到底是招聘萝卜岗，还是中介公司虚假招聘，有待当地监管部门调查清楚。

自从“最忙五人组”偶然间被网友发现之后，这场网络大揭底就一发不可收拾。“最忙五人组” 活跃于各行各业，从政府采购的评审专家，到行政处罚公示；从大学公益项目的被资助名单，学术期刊编委会名单，到大大小小的各类赛事，都能见到“他们”。

这场贯穿体制内外的形式主义造假运动，让人惊叹，造假现象已经泛滥到，连名字都懒得编的程度。被网友逮住的，可能只是冰山一角。这次大曝光后，造假者如果吸取了教训、长了心眼儿，以后“老老实实”编名字，外人是不是就看不出来了？有没有什么办法，能杜绝弥漫在各行各业的这股造假之风？

“最忙五人组”出现在行政领域，带来的是形式主义、弄虚作假、程序空转、暗箱操作，随之而来的可能是贪污腐败，社会公义被腐蚀；出现在其他行业，可能是围猎普通人的骗局。虽然领域不同，但背后原因大同小异：监管机制失效，造假成本太低。

现在曝光的相关案例高达10余起，越挖越离谱，说不定网友很快就看麻了。这让人不免担心，虽然相关部门陆续成立调查组，但会不会因为牵涉范围广，涉及的人很多，后续就不了了之。如果所谓的彻查只是做做表面文章，弄虚作假者不用付出应有的代价，那这场荒诞的闹剧所带来的结果，不过是“最忙五人组”销声匿迹，取而代之的，是另外一些不知从哪里搬过来、稍加改造过的名字。

当“做假”比“做真”更容易出政绩、更容易获利，前者就会成为一种“理性选择”。有的人是为了应付形式主义的检查，以“魔法打败魔法”；有的则利用自己监督自己的便利，将财政资金左手倒右手；有的则是算准了监管懒得管，能骗一个是一个。曝光的不少案例，都考验着地方相关部门精细化治理的诚意。

唯有修补好不同案例暴露出来的制度漏洞，让审核和监管落到实处，才能捍卫普通人的利益，重塑社会风气和公信力。如果仍以一种形式主义，去治理另一种形式主义，就走不出这个怪圈。

近日，《经济参考报》调查发现，中国电建子公司中国水利水电第三工程局有限公司（简称水电三局）承建的福建省永安抽水蓄能电站下水库大坝涉嫌偷工减料、违规操作、随意变更设计等情况，工程存在重大安全隐患，或危及大坝整体安全。

11月29日深夜，中国电建发布情况通报称，公司已经成立调查组，将会同有关方面全面调查核实，并将及时公布相关调查结果。

媒体报道的问题令人触目惊心。首先是数百根锚筋桩存在严重质量缺陷。按照图纸设计锚筋桩应该有12米，但工人透露实际安装长度仅为3至5米，有的甚至不到两米。1000余根锚筋桩，可能只有30%的锚筋桩符合设计要求，其余多数为“残次品”。

再就是灌注过程造假，没按照规范要求进行水泥砂浆灌注，施工方仅在桩孔口进行简单封浆处理以应付检查。焊接过程偷工减料，随意变更设计。

按设计要求，水库大坝坝肩边坡锚筋桩，应由三根符合标准的钢筋与钢管及PVC注浆管焊接组成完整的桩体结构。但是具体施工过程中，工人嫌麻烦对锚筋桩仅采用简单“点焊”方式连接三根钢筋。

锚筋桩是水库大坝边坡加固的关键结构，如果按照上面这些偷工减料的施工方案，其存在的质量缺陷可能导致大坝稳定性严重受损，甚至引发滑坡、溃坝等重大安全事故。

可以想见，如果偷工减料的报道属实，大坝建成之后，对于当地民众而言，无异于埋下了一颗地雷。一旦遇到暴雨极端天气，发生事故可能是早晚的事，直接威胁下游居民的生命安全。

事实上，中国电建水电十六局承建的电站下水库边坡工程，在今年8月已经发生了大面积垮塌事故。

作为福建省“十四五”能源发展专项规划重点建设项目，这座大坝到底存在哪些工程质量问题，还有待后续调查，但是有些程序问题，哪怕就是外行也能看出涉嫌违规。

澎湃新闻梳理公开招投标文件发现，永安抽水蓄能电站从前期招标设计、勘测设计到土建施工、建设监理、机电安装的多个核心标段，均由中国电建下属企业包揽。

按照相关法律规定，工程监理单位与被监理工程的承包单位以及建筑材料、建筑构配件和设备供应单位不得有隶属关系或者其他利害关系。

设计方、施工方与监理方同属一个集团，容易给相关人员蛇鼠一窝、沆瀣一气的机会。媒体报道也证实了这一点。

有视频显示，该标段监理单位华东咨询公司的多名监理人员曾接受施工方宴请，在KTV娱乐场所饮酒唱歌，每人身边均有一至两名异性有偿陪侍人员。据知情人士透露，监理等相关方与施工方的此类违规行为并非首次发生。

监理原本应该是建筑工程质量的守护者，他们负责盯住现场、严把质量关，代表业主监督工程，防止施工方违规操作。

但是如果这个工程的监理却和施工方坐到了一个酒桌上，甚至还有异性陪侍，一个个都被糖衣炮弹拖下水了，还能指望他们在工地现场制约施工方吗？

在被媒体曝光后，中国电建表示已经成立调查组进行调查。然而，民众不放心的是，“自己查自己”真的能调查清楚吗？调查结果如何确保公正？

对于媒体曝光的诸多问题，当务之急是要有第三方独立调查，把工程立项招标、到审批审查，以及施工过程中的种种问题都调查清楚，追责到人。

“揪出硕鼠”或许不难，难的是，如何防止大国企垄断上下游环节，从设计、施工到监理，一条龙包办。

媒体查询公开招投标文件，就能发现问题，有关部门有没有看到？如果这样同气连枝的“合作”模式畅通无阻，且不限于一个工程，那还有多少致命的安全隐患有待核查？

他能成功当选为俄罗斯工程院外籍院士，让很多人好奇，该机构什么来头？它的实际含金量如何？为何会被郭某骗得团团转？

江苏科技大学前教授郭某被指学术履历造假一事，近日持续发酵。

据新京报，近日，俄罗斯工程院就郭某“俄罗斯工程院外籍院士”头衔争议回复称，郭某院士资格暂予中止，并对其提交的材料合规性进行审查。有关郭某的结果将及时对外公布。

此前，在江苏科技大学材料科学与工程学院担任教授、博士生导师的郭某，被指只有高中学历。

相关消息引发广泛传播后，江苏科技大学发布情况通报称，已认定郭某存在严重学术不端行为，将其解聘后报警，目前案件正处于侦办阶段。

但很多人认为，郭某的所作所为，不是学术不端，而是赤裸裸的诈骗。

经过媒体的多方核实，郭某活跃于学术领域的诸多头衔，大都是伪造的。

他能成功当选为俄罗斯工程院外籍院士，让很多人好奇，该机构什么来头？

它的实际含金量如何？为何会被郭某骗得团团转？

首先要说明一点，一个国家的最高学术殿堂，设置外籍院士，是很常规的操作。

但问题是，俄罗斯工程院是不是俄罗斯的学术殿堂呢？

俄罗斯工程院官网资料显示，俄罗斯工程院于1991年由俄罗斯联邦司法部登记为全俄公共机构，在2001年和2004年通过俄罗斯联邦国家认证。

俄罗斯工程院目前有1350名科学家、工程师等，包括来自全球30个国家的200余名外籍院士。

也就是说，俄罗斯工程学院，跟我们通常理解的XX（国字头）工程院，性质完全不一样。

它纯属民间机构，没有官方背景，但不能光凭这一点，就说它是个草台班子。

因为这类机构在其他国家，很多时候也都是民间组织。

今年4月底，美国国家科学院公布了新当选的院士和外籍院士名单，其中中国籍的外籍院士包括诺贝尔奖得主屠呦呦。

美国国家科学院也不是政府部门，而是民间的、非营利的、科学家的荣誉性自治组织，但其历史悠久，其外籍院士广受全世界科学家推崇。

所以，一个带“国”字头的工程院或科学院，它的地位如何，外籍院士含金量高不高，关键看它的门槛，以及在全球范围内的认可度。

其实早在2022年，“25位华人专家当选俄罗斯工程院外籍院士”的消息就曾引发关注，当时有网友评论“给钱就能评”。

去年2月，有B站博主质疑某些“俄罗斯工程院外籍院士”缺少过硬科研成果，也在网上引发关注和讨论。

从对外公布的参选条件看，俄罗斯工程院外籍院士并非没有门槛。

比如，它要求“在工程科学技术方面做出重要的、创造性的成绩和贡献”，“原则上年龄在45岁-65岁之间，博士学位、正高级职称，有能证明卓越专业水平的论文、专利、奖项等”。

但郭某能当选该院外籍院士，无异于狠狠打了它的脸。

俄罗斯工程院虽说跟《围城》中的克莱登大学不一样，不算山寨机构，是否是“给钱就能评”也有待进一步调查，但其审核把关方面，很难让人相信没有水分。

如上所述，在郭某事件之前，针对这类“国”字头工程院或科学院外籍院士的含金量，就有不少争议。

郭某今年仍以“俄罗斯工程院外籍院士”的头衔招摇撞骗，说明这类头衔在国内的市场仍不小。

去年4月，国内数十名教授当选欧洲自然科学院院士的消息，曾引发广泛质疑。

有媒体采访到代办机构，工作人员称可以申办包括“欧洲自然科学院院士”在内的荣誉，费用大约在20万元-50万元之间。如果申报通不过，则不会收取费用。

在实际工作中，外籍院士的头衔，的确能给一些科研工作者带来项目和资金上的实际帮助。

比如此前某省科技厅发布的一份文件，里面提到，建设院士专家工作站的条件之一，就包括“国境外科学院、工程院院士（其他类别院士提请管委会审议）”。

这就导致一些人明知某些个外籍院士很“水”，为了利益也会拉下脸去申请。

说白了，“水院士”在国内之所以广受推崇，根源是整个社会对“院士”这类荣誉和头衔的无底线追捧。

国内评个院士难于登天，那就去国外找个容易评的外籍院士。即便要花上个几十万，得到的回报大概率会远超预期。

毕竟，负责引进人才、审核把关的，不一定是对应领域内的专业人士，很容易被这些头衔误导；或者即便知道这类头衔有猫腻，只要结果能实现“共赢”，也就乐得睁一只眼闭一只眼。

不改变土壤，改进评价体系，含水量颇高的外籍院士，就一直会被投机客和一些高校、教授们盯着，也就还可能会有另一个郭某出现。