Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Yesterday — 9 December 2025Main stream

宾曰语云|百余人作弊入职,假考者何以在多省市国考中畅行无阻?

By: elijah
8 December 2025 at 23:19

img

12月6日,广东省高级人民法院微信公众号披露:一团伙长期组织“枪手”跨十余省市替考,涉案金额逾千万元,案件经广东省江门市人民法院审理后,百余名作弊考生入职后被全部开除,全链条犯罪人员均受到法律严惩。

被告人张某洁等人根据考生性别、面容特征和报考考试种类,从“团队”中选择面容相似、专业对口的“枪手”替考,再安排技术人员通过计算机合成兼具考生和“枪手”面部特征的照片,用于线上报考和提供给被告人黄某水制作虚假身份证件,由“枪手”持假准考证和身份证混入全国十余省市的考场,代替考生参加国家公务员考试等国家考试89次。

这起公考替考案,情节之离奇,规模之庞大,影响之恶劣,前所未有。

CDT 档案卡
标题:百余人作弊入职,假考者何以在多省市国考中畅行无阻?
作者:宾语
发表日期:2025.12.8
来源:微信公众号“宾曰语云”
主题归类:公务员
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一个犯罪团伙在长达六年的时间里,将作弊做成了一项跨省“产业”,组织替考多达89次,帮助百余人通过伪造身份的方式,混入了党委、政府乃至公安等要害部门。

当“枪手”拿着用高科技合成的假证件,安然穿过本应森严的考场检验通道时,我们不禁要问,这样离大谱的事情究竟是怎样发生的?

它击穿的,难道仅仅是考场的大门吗? 公务员考试,绝非普通的求职测试。

它是国家选拔治理人才的主渠道,是确保公共权力掌握在合格者手中的第一道闸门。

其意义,根植于《公务员法》开宗明义的目的,为了“建设信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的高素质专业化公务员队伍”。

公务员被法律明确界定为“人民的公仆”,其义务的核心便是“忠于人民,全心全意为人民服务”。

这套以“公开、平等、竞争、择优”为原则的录用制度,承载着公众对公平正义最朴素的期待。每个人的前途,应取决于自身的品德与才能,而非金钱与伎俩。

因此,公考的考场,既是知识的竞技场,更是社会诚信与政治清明的试金石。 

然而,此案暴露出的,是对公平原则的全链条式亵渎。从网上招揽、合成照片、伪造身份证件,到精准匹配“枪手”、跨省调度,犯罪团伙提供的是“一条龙”服务。

他们狡猾地利用了考场身份核验的漏洞,但这“漏洞”恐怕不止于技术层面。此案时间跨度从2014年到2020年,在《刑法修正案(九)》已于2015年将组织考试作弊入刑的背景下,犯罪活动仍能持续如此之久、渗透如此之广,其背后的猖獗与嚣张,折射出的是监管环节可能存在的松懈与惯性。

当违法行为进化成规模化、产业化的操作,我们的防御体系怎样才能做到“道高一尺”,防微杜渐? 

更令人忧惧的是,造假者入职对公务员队伍纯洁性与政府公信力的侵蚀。

那百余名凭借欺诈手段“上岸”的人,从踏入职场的起点便充满了谎言。一个通过伪造身份、花钱买路进入公门的人,我们如何能相信其“忠于宪法”、“忠于人民”的宣誓?如何能期待其具备“清正廉洁,公道正派”的职业操守?

他们将本应服务于公众的岗位,异化为用金钱交易的私器,这不仅是对无数寒窗苦读、诚实参考者的极大不公,更是埋设在公共肌体中的隐患。

他们占据的位置,本可能属于一个心怀理想、脚踏实地的优秀青年;

他们未来可能做出的决策,影响的将是公众的切身利益与社会公平。

起点不牢,地动山摇。让这样一群人掌握公权力,其风险不言而喻。 

令人稍感宽慰的是,法网恢恢,疏而不漏。主犯被以组织考试作弊罪判处重刑并处高额罚金,参与替考的枪手和伪造证件的“技术人员”也均被依法严惩。

这充分彰显了刑法对此类犯罪零容忍的态度。根据司法解释,在公务员录用考试中组织作弊,即属“情节严重”,本案主犯获刑五年以上,正是罚当其罪。

同时,所有通过作弊获取公职的人员已全部被开除。依据《公务员录用违规违纪行为处理办法》,“让他人代替自己参加考试”的行为,面临的是“取消本次考试资格并终身限制报考公务员”的顶格处理。开除公职,是他们必须付出的职业代价。 

然而,处理不应止步于开除。此案中,作弊者无疑使用了伪造、变造的居民身份证,这一行为本身就可能涉嫌伪造、变造身份证件罪。

更重要的是,他们通过欺诈手段,不仅骗取了公职身份,更在骗取的时期内,领取了本不该属于他们的国家工资、奖金及各项福利待遇。这实质上是一种对公共财产的骗取行为。

因此,对于这些作弊者,除了依据《公务员法》及录用规定予以开除外,纪检监察机关和司法机关有必要介入审查。

其骗取公职期间所得的工资福利等非法收入,理应予以追缴;

其伪造身份证件、可能涉及的诈骗公共财物等行为,若达到犯罪标准,必须移送司法机关,追究相应的刑事责任。

唯有让欺诈者付出法律、经济、职业上的全方位代价,才能形成足以震慑宵小的强大威力,才能真正还公考以名声。 

此案一方面反映了在巨大利益诱惑下,犯罪形式的组织化与高科技化,另一方面,也揭示了部分人价值观的扭曲,将庄严的国考视为可交易的“生意”。

根治这一毒瘤,需要多管齐下、标本兼治。技术防御必须升级,正如法院在案后发出司法建议所推动的,人脸识别、数据比对等智能安防措施应广泛覆盖,堵住身份核验的漏洞。法律牙齿必须更锋利,持续保持高压打击态势,对团伙头目、“枪手”、造假者、作弊考生进行全链条惩治,让法律条文成为带电的高压线。 

事实上,全国多地已在开展多部门联合打击考试作弊的专项行动。 最高人民法院对外发布的数据显示,2015年11月1日《刑法修正案(九)》施行以来,截至2024年4月30日,人民法院审结的组织考试作弊罪、非法出售、提供试题、答案罪、代替考试罪案件共4007件,判处罪犯11146人,组织考试作弊乱象在一定程度上受到遏制,法律规定的国家考试秩序明显好转。

但最深层的,仍是涵养社会的诚信土壤。要让“诚信应试是公民必须遵守的行为准则”这一观念深入人心,让每个人深刻认识到,作弊行为葬送的不仅是本次考试资格,更是个人前程与社会信任。 

公考之门,必须只为德才兼备的诚实者敞开。广东这起千万元替考大案的查处,是一次有力的正本清源。

它警示所有心存侥幸者,逾越红线的代价,你承担不起。

也提醒整个社会,守护国考的公平,就是守护我们共同的未来。

这条选拔“人民公仆”的道路,必须光明磊落,容不得半点肮脏的交易与虚伪的阴影。

唯有时刻绷紧公平正义之弦,不断加固制度的篱笆,才能确保国家的栋梁,根植于最坚实、最纯洁的土壤之中。

Before yesterdayMain stream

宾曰语云|三女性控告重庆富豪强奸被判无罪,更多受害者指控遭遇性侵

6 December 2025 at 10:16

img

CDT 档案卡
标题:三女性控告重庆富豪强奸被判无罪,更多受害者指控遭遇性侵
作者:宾曰语云
发表日期:2025.12.5
来源:微信公众号“宾曰语云”
主题归类:女性权利
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

宾语|文

宾曰语云(ID:Lzkj328)|出品

今年4月份以来,重庆亿万富翁何某某诉澎湃新闻、城市青年网、宾曰语云、记录刘杰等媒体、自媒体名誉侵权案,先后在重庆市渝北区法院开庭。

11月上旬,渝北区法院判媒体全部败诉。法院认为,媒体使用“淫乱”一词描述其行为构成侵权。主审法官、民一庭副庭长李超法官以“小偷”作比:即便某人曾因盗窃被判刑,媒体在报道其其他行为时也不能称其为“小偷”,否则即为不当。

这起被检察机关指控、法院判决无罪的案件,已经过去了20多年。但被三名女性指控强奸被法院判决无罪后,此后长达十多年的时间里,又有多名女子多次指控何某某强奸。

依何某某睚眦必报的性格,澎湃新闻等众多媒体只是用“淫乱”二字对他行为进行如实客观的描述,都能被他以“保护自身合法权益,维护司法正义”为名,发起一轮又一轮的诉讼,检察机关公诉他涉嫌强奸,最后被法院判无罪,何某某于1998年12月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留,到2000年1月24日被宣判无罪,被关押了390天的何某某既不申请国家赔偿,也没有对指控他强奸的那些女子提起任何刑事控告和民事诉讼。

此后十多年间,又有那么多的女性指控他强奸,他也只是选择忍她、让她、由她、避她、耐她、不理她。让人感觉他如同《寒山拾得问对录》里的诗僧拾得。

寒山问曰:“世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我,该如何处之乎?”

拾得答曰:“只需忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年,你且看他。”

重庆市九龙坡区人民检察院起诉书【重九检刑诉字(1999)第383号】记载,被告人何某某,生于1962年,重庆市人,大专文化,捕前系重庆市“万X成”集团公司总裁,因涉嫌强奸,于1998年12月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留,1999年1月28日经九龙坡区检察院批准,同月29日被重庆市公安局九龙坡区分局依法执行逮捕。

被告人何某某涉嫌强奸案,经重庆市公安局高新技术产业开发区公安处侦查终结,于1999年3月29日移送检察机关审查起诉,其后曾退回侦查机关补充侦查。

检察机关指控的事实

第一起:1994年6月16日下午14时半,当时任重庆伏X溪汽车修理厂厂长的被告人何某某在其家中,采取暴力和威胁手段,对前来收取货款的重庆边境贸易总公司“安X”汽配门市部营业员王某某实施强奸,由于被害人王某某强烈反抗,被告人何某某强奸未遂。

第二起:1998年12月22日上午11时许,被告人何某某在重庆西亚大酒店1203号房间,将前来推销图书的重庆XX图书有限公司职员许某某强行按倒在床,强行将其奸淫。

第三起:次日上午十时许,被告人何某某在重庆XX大酒店2103号房间,又对许的同事李某实施强奸,由于被害人李某强烈反抗,被告人何某某强奸未遂。

公诉机关认为 : 被告人何某某违背妇女意志,以暴力和威胁手段强奸妇女(其中一次强奸既遂,两次强奸未遂)的行为,已触犯刑法规定,犯有强奸罪,依法应追究其刑事责任。根据刑诉法规定,将被告人何某某依法向法院提起公诉。

img

img

何某某的辩解

重庆九龙坡区法院“(1999)九邢初字第432号”《刑事判决书》载明。对于检察机关的指控,被告人何某某辩解:

他与王某某在其家中因争夺传呼机发生过抓扯,但并未对其实施强奸;

与许某某在西亚大酒店1203房间确实发生了两性关系,但许出于自愿,是为了推销其图书;

与李某在该酒店2103房间因书的内容、价格发生争吵,并未对李实施强奸。

img

法院查明的事实

法院审理查明,1994年6月16日上午,重庆边境贸易总公司下属“安X”门市部女营业员王某某到重庆伏X溪汽车修理厂收货款,当时任该厂厂长的被告人何某某称出纳不在,无法付款。王某某则一直跟着何某某,声称收不到款不回去。当日14时许,王某某到何某某家二楼,当时何家底楼有工人在搞装修。

不久,楼下工人王某志等人听到楼上有女人哭闹声,王某志便故意在楼下喊何某某。之后王某某从楼上下来,让王某志等人看其手上的伤,要王某志等人为她作证。

王某某到汽修厂后,又告诉该厂职工何某容 : 向何某某收款还要“睡觉”。当晚,王某某又告诉其男友李某某何想强奸她,并由李某某陪同于次日向公安机关报案,并接受了公安人员对其身体检查,发现胸乳、颈部有红斑点。

法院判决书载:以上事实有多名证人作证,“均经庭审质证属实,足以认定。”

“对于公诉机关提供质证的被害人王某某陈述,由于王某某关于何某某对其实施强奸的内容得不到其它证据印证,其他证人均从王某某口中得知何对其实施强奸的内容,而被告人何某某予以否认,公诉机不能提供证据排除被害人王某某陈述与被告人何某某辩解之间的矛盾,故对王某某陈述,本院不予采纳。”

【点评:就因为何某某不承认,法院对于受害人的陈述便“不予采纳”。】

对于公诉机关对被告人何某某违背妇女意志,以暴力和威胁手段强奸许某某的指控,法院审理查明,事发前,许某某从有关资料中获悉了被告人何某某的通讯地址,并同何取得了联系。何要许在当日十一时前赶到重庆西亚大酒店见面。

许便叫上同事李某一起赶往西亚大酒店,并按照何的要求,许一人赶到1203房间同何见面,李某在大厅等候。

许某某在何的房间呆了约1小时,其间二人发生性行为。

之后,许将李某叫到1203房间,为何某某与李某双方做了介绍。李某向何某某简要介绍所推销书的情况,并留下通讯号码。三人在一起吃了午饭后分手。当晚被告人何某某给李某打电话,要李某到西亚大酒店谈购书的事,但李未去。许某某也给何打电话询问购书事宜,何答复以后再说。

次日上午,被告人何某某又同李某电话联系要李送一套书到西亚大酒店,并开好发票。李某叫上许某某一起赶到西亚大酒店,李某又按照何的要求一人到2103房间送书,许某某在大厅等。

不久,李某哭着离开何的房间,并给许某某打电话,要许上楼接她,并骂何是流氓。当日中午,李某告诉其男友蔡某何某某对她实施强奸但未遂。下午,蔡某等人找到何某某,双方发生争吵,何某某向公安机关报案。

【点评:请注意一个细节,何某某要许某某赶到大酒店见面,许叫上同事李某陪同,何要求许一人到1203房间见面,李某在大厅等;第二天,何某某又要求李某送书到大酒店,李某叫上许某某陪同,何某某故伎重演,要求李某一人到房间送书,许某某在大厅等。如果心里没鬼,为什么不能在酒店大厅谈事情?为什么非要一个人到酒店房间见面?】

法院认定,以上事实有以下证据证实:

【1】法医学鉴定书,证实从许某某的内裤上检出A型人精斑,与被告人何某某血型相同,并结合被告人何某某当庭供述,可以证实何某某与许某某发生了性行为;

【2】证人王某证言,证实是王帮李某送书到何某某的房同;

【3】证人黄某、陈某某证言,证实看见李某进入何某某房间,不久便听到房间内有女人尖叫;

【4】证人蔡某证言,证实李某告诉他,何某某在西亚大酒店2103间对其实施强奸但未遂;后蔡带人去找何某某,与何发生争吵,何(向)公安机关报案。

img

法院判决书载:以上证据,均经庭审质证属实,足以认定。

法院认为:对于公诉机关提供质证的被害人许某某陈述,许称在房间内系被强奸,而被告人何某某则辩解系许自愿发生性关系,二人陈述内容相互矛盾,许的陈述得不到其它证据印证;另一被害人李某的陈述,同样也得不到其它证据印证;证人黄某、陈某某证言也不能证实2103房间内发生了什么样的情况,故对许某某、李某就房间内发生的事实的陈述内容,法院均不予采纳。

法院认为,公诉机关指控被告人何某某犯强奸罪,虽有被害人陈述,但与被告人何某某口供相矛盾,被害人陈述内容又得不到其它证据印证,故证据不足,指控被告人何某某犯罪不能成立。据此,依照刑诉法规定,判决如下:

被告人何某某无罪。

img

本案留下的疑问

【1】女营业员王某某找何某某收货款,跟到何某某家二楼,不久,楼下工人王某志等人听到楼上有女人哭闹声,王某某指控何某某想强奸她,何某某辩解他与王某某因争夺传呼机发生过抓扯,但并未对其实施强奸。何某某为什么要与王某某争夺传呼机?两人为什么会发生抓扯?王某某手上为什么会有伤?王某某为什么会告诉其男友说何想强奸她并向公安机关报案?经公安人员对王某某身体检查,何某某与王某争夺传呼机,怎么会把王某某的胸乳、颈部部位抢出红斑点?

【2】许某某找何某某推销图书,何某某为什么约其在大酒店房间见面,并且只要求许某某一个人进房间,与陌生女子在酒店房间里呆了约1小时?既然何某某辩解是许出于自愿,是为了推销其图书,为什么事后许某某会翻脸不认,告其强奸?

【3】事发头一天,何某某为什么在大晚上给李某打电话,要李某到西亚大酒店谈购书的事?被李某拒绝后,次日上午,何某某又主动与李某电话联系要李送一套书到西亚大酒店。不过是一套书而已,何某某为什么不在酒店大厅,而是要求李某一人到2103房间送书?李某为什么会哭着离开何的房间,并骂何是流氓?

更大的疑问是,依何某某睚眦必报的性格,众多媒体只是如实客观地报道了他刑事控告媒体人被法院依法驳回的消息,都能被他以“保护自身合法权益,维护司法正义”为名,发起一轮又一轮的诉讼,那么多的女性指控他强奸,检察机关公诉他涉嫌强奸,最后被法院判无罪,何某某于1998年12月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留,到2000年1月24日被宣判无罪,被关押了390天的何某某为什么不申请国家赔偿,不反诉那些女性的“诬告”行为?

此后十多年间——

2013年12月12日渝北区法院第四审判庭的调查笔录证实:证人熊某某证明,2011年11月底12月初,她到何某某家里做保姆的第六天的晚上10点多“我正准备睡觉,何在二楼说手机不见了,让我帮他去三楼找,然后他就跟我强行发生了关系”。法院所做的笔录中,熊某某明确表示何某某与其“强行发生了关系”。

img

2011年,何某某被抓后,他公司的部门经理余某云也被抓。渝北区法院第四审判庭对余某云所做的调查笔录证实,何某某家经常换保姆,“后来很多保姆反应何对保姆动手动脚。我了解何只要是女人都不放过。有个保姆 50岁左右,建锋厂的跟我说过,保姆一般都是早上做清洁,做饭,中午李某回来吃饭,何也中午吃过就走,保姆买菜回来何让保姆按脚,何就要跟保姆发生关系,保姆原话跟我说: 你怎么能看上我们这样的人?李某(指何某某的妻子)这么漂亮。保姆后来说被何强行发生关系了,还说何威胁她,说要杀她孩子,保姆就没有报警。何给了1000元要了解(结)此事,后来这个保姆告诉了她丈夫,她丈夫还要找何理论。后来知道后,我就不再给何介绍了,怕出事。”

img

从1998年到2013年,长达13年时间,多名女子多次指控何某某强奸,他为什么不对指控他强奸的那些女子提起法律诉讼?

今年7月15日、8月11日两次开庭,何某某本人向法庭提供的“证据组三”重庆市渝北区人民法院(2022)渝0112民初27138号民事判决书(第14页第二段)有这么一段话:

img

不知何故,何某某到处起诉当初引用了这段话的澎湃新闻等官媒,却至今未对这段话的源头——他的前妻李某进行任何形式(刑事控告或起诉名誉侵权)的追究?

重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4502号民事判决书中,李某起诉的事实与理由中明确表示何某某“长期与多名女性保持不正当性关系,且与他人长期保持事实婚姻关系并生育子女。”

渝北区法院对上述多名证人所做的笔录,与李某的起诉的事实与理由得到了相互印证。

对于李某的诉讼请求,涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4502号民事判决书表示“李某请求与何某某离婚及婚生子跟随其生活的理由成立,予以支持。”

img

奇不奇妙?

开不开眼?

佩不佩服?

img

这就是渝北区法院不顾一切保护的对象!他可以淫,他可以乱,媒体不能说他“淫乱”,谁说谁侵权!

何某某起诉谁, 法院就判谁败诉。所有被何某某起诉的媒体,凡是文中有“淫乱”二字的,全部在重庆市渝北区法院输了官司。

主审法官、民一庭副庭长李超法官在11月3日、11月11日的案后答疑中多次指出,“无论何某某到底做了多少淫乱的事情,多少不正当的行为,媒体都不能用‘淫乱’去评价他”。

本周,多家官媒报道了《民警玩忽职守致强奸案未及时侦破,女子一年后再遭性侵》的消息,说的是一名无性自我防卫能力的女子疑被嫌疑人丁某强奸后,处理警情的民警张某严重不负责任,不履行职责,导致该女子被强奸案未及时侦破,未归案的犯罪嫌疑人时隔一年多后再次对该女子实施性侵。11月28日,安徽省萧县人民法院在中国裁判文书网公开该案一审判决书,以张某犯玩忽职守罪,判处其有期徒刑1年,缓刑1年。

img

与何某某比起来,丁某又算得了什么。与何某某案件的某些承办人比起来,被判玩忽职守罪的张某又算得了什么。(作者:宾语)(宾曰语云微信公众号:lzkj328)

【之前文章回顾】:

审判长对天发誓“枉法裁判遭天打雷劈”,后又承认:“可能判错了”

惊呆!渝北区法院的“法”,竟是吃瓜群众的“看法”

重庆渝北区法院:淫乱富翁的名誉权重于泰山,不容任何人侵犯!

重庆李超法官“天打雷劈”式判案,亵渎法律尊严!

重庆法官李超:一个人有多少淫乱行为,媒体都不能说他“淫乱”!丨有法官指出,判决本身及法官言论已对司法公信力造成实质性伤害!

渝北区法院这份判决对全国所有媒体带来的法律风险

当判决给“淫乱”遮羞,法律究竟为谁代言?

这些事儿居然都是真的

渝北法院回应“女检察官淫乱光碟事件”查处情况

重庆亿万富翁的淫乱生活:与女检察官通奸生子,与女教师偷腥,被单位经理指证与女医生开房,被女推销员指控强奸,连家中保姆也不放过……

亿万富翁出轨女教师被法院谴责,转脸成为重庆市政协“社会法制委员会委员”

同为重庆公众人物:雷政富一次淫乱名扬天下,何某某多次淫乱法院保驾 |媒体从没放过雷政富,何某某从没放过媒体……

雷政富“淫乱视频”事发到落马71小时,重庆女检察官“淫乱光碟”7年无说法

该当何罪!渝北区法院发现犯罪线索为啥一直捂着不移交?

突发!知名网友申请重庆市检察院公开女检察官与富翁发生不正当性关系处分决定书

来源 | 宾曰语云  ID号:lzkj328

编辑 |夏荷 

审稿 |宾语

出品 | 宾曰语云  ID号:lzkj328

感谢分享!

因为公众号平台推送规则更改,请读完点一下“在看”,这样新的推送会第一时间出现在你的订阅列表里。

点“在看”有“看点”

欢迎点赞转发

❌
❌