作者：诗文润德 ｜ 公众号：诗文润德

一

不是一天两天，甚至不是一时半会儿，是长时间，是三年，每天都在关注这一件事，关注着自己居住地的疫情状况，也就是，是不是有确诊病例，是不是有疑似病例，是不是需要做核酸检测，是不是小区要封闭。这些情况，现在想起来真的不可思议，可在当年，是司空见惯，习以为常了。

二

前几天的公众号中，我曾经提到，2021年11月，我因为检查身体去了大连，可去的时候好好地，回不来了。23号社区工作人员告知只有“四类人”才准许离开。在当时，在疫情面前，只有老老实实，不得乱说乱讲，甚至来不得半点质疑。曾经有一个办事处的官员，就因为回小区时，没告诉门岗自己的身份证号，给自己的下级社区书记打了个电话，就被炒到了网上，很快被撤职处理。辛辛苦苦得来的政治荣誉说没有就没有了。

三

好在，事情在不经意之间有了转机。24号，从手机上得知大连的新冠疫情清零了。2021年的今天下午，我又去了社区，咨询离开大连的政策是不是有变化，社区工作人员告诉我，离开大连人员，需要提供户口本。工作人员的解释是，你说需要离开大连回原籍，那么，你用什么证明你是外地人呢？用什么证明你的户籍地所在地？我解释说，我出门带身份证，没有带户口本。我尽力拿出了最诚恳的态度，最终工作人员说，那就让我所在的单位出个证明吧，从手机上发过来，然后打印出来留存。

四

另外还需要提供目前居住地的房产证复印件。工作人员解释，我们给你出具可以离开大连的证明，那你自己用什么证明是在社区所辖的区域内居住呢？这个要求，虽然听起来怪怪的，但只要能办到，就不去交涉其作用了。工作人员说还要提供照片，这个也容易办到。我似有所悟，社区开具这样的证明，要从三方面做实这个人的身份情况：什么人，在哪住，到哪去。

五

做完这些，感觉心里敞亮了许多，查阅了近期从大连周水子机场到济南遥墙机场的机票，还不足二百元。没想到疫情带来了诸多出行限制，却也带来了如此便宜的机票。带孩子去星海公园玩，路过大连医科大学医院，看到一个长长的队伍，人人都戴着口罩，在极其缓慢地挪移，这是在做核酸检测，凡是需要外出的，核酸检测证明是最重要的，不然，根本进入不了公共场所，更别说是机场车站了。

六

整整四年过去了，当年谈疫色变，现在似乎把这一段历史忘却了。我当年提供的那些证明，估计早就当做废纸被处理掉了吧。这也无所谓，被标记了一个普通人信息的纸张，本来就是废纸，没有什么实际价值了。只是我常常想起来，生活在现在安定祥和的年代，没有社会的动荡，能有现在的自由，出行不需要各种证明，就已经是很难得了。不念过往，活好当下，或许是一个人最需要珍惜的。

近期，复合材料学届爆出大瓜，据网友报道，某一本院校首席科学家，教授、博士生导师，国际纳米材料领域知名专家，涉嫌欺诈被带走调查……

为了探索事件真伪，本着学术求真，一丝不苟的原则，本期Deepcomposite将从学术论文，基金项目，Title等多方面证据链入手，揭秘所谓只有高中学历的“首席科学家”如何靠着伪造国外履历，拼凑成果，堆叠头衔，一步步包装成所谓的“国际顶尖专家”。以期引以为戒，做好背调，以示警醒，也希望相关单位妥善安排团队下面的学生，早日更换导师和课题，回归毕业主线。

1．这瓜保真吗？

引子：事情的开端，是从几张在实验室小群里疯传的聊天截图开始的。然后蔓延到了贴吧，微博等各大平台。

首先，单纯的聊天记录当然不能信，但从官方的反应来看。

材料科学与工程学院官网师资队伍中涉事教师的姓名不知去向，涉事教师的主页也无权限访问。

但招生网较为滞后还能查到教师名称信息，以及互联网铺天盖地对其的各种报道；

这瓜八九不离十了。

2．这瓜保熟吗？

先看人设：

教育经历：

1994年18岁以685分陕西省高考理科状元身份考入西安交通大学随后拜入周惠久院士门下；

—-暂无法查证

1998年公派赴澳大利亚卧龙岗大学跟随导师朱迪·莱普（Judy Raper）院士（锂电池正负极材料）；

—-暂无法查证

进入日本九州大学攻读博士，师从山木准一教授（亚稳材料）；

—-暂无法查证

2003年，进入日本九州大学国家工程中心，博士后（纳米晶钛合金界面强化机制）；

—-暂无法查证

2006年，加入德国国家科学院先进材料与纳米科技学院，成为世界纳米材料权威赫伯特·格莱特Herbert Gleiter院士团队核心成员。课题：纳米孪晶结构金属基复合材料，通过引入界面能计算模型，提出“孪晶界密度与强度非线性关联”理论，相关成果发表在Nature Materials，被国际同行称为“郭氏模型”，至今引用超1300次。

—-可查证，为伪；

德国国家科学院官网记录了从1652年至今所有List of Members
：https://www.leopoldina.org/en/members/members-since-1652

2006年无中国人

2007年仅此一位

所提及的发表于Nature Materials的“孪晶界密度与强度非线性关联”理论，包着宁可错杀不能放过的原则，以nano twin为关键词，检索2006-2023年的论文，总共27篇，并无任何郭姓作者，更无所谓“郭氏模型”。

德国三一欧洲有限公司担任总工程师，主导研发的纳米晶不锈钢紧固件，成功应用于欧洲航天局的卫星天线系统，此后，他兼任美国布朗大学、德国凯撒斯劳腾大学等多所高校研究员，在纳米流体ics、纳米传感器等领域展开跨界研究；

—-暂无法查证

归国时间

：2023年全职回国，加入江苏科技大学，开启“科研报国”新篇章。

—-可查证，为真

二、主要荣誉与头衔（截至2025年）

俄罗斯工程院外籍院士
（2025年当选）—-可查证，为真，懂的都懂

国家重大人才工程A类创新人才
（国家级）—-暂无法查证

何梁何利奖有效被提名人
（2025年）—-提名并无含金量

江苏省“333工程”中青年首席科学家
（2024年，省部级）—-暂无法查证

以下海外Title为纯粹的杜撰

德国洪堡青年学者

汤森路透“全球高被引科学家”
美国金属与材料学会杰出科学家
NASA Nano50 Awards 获得者
国内Title作假难度大，而海外Title伪造难以查证（PS等技术）；

其实可以理解，以归国顶尖科学家为帽子，以大学为平台背书，后续的项目评审，奖项申报审核环节会放松警惕；

三、各大媒体，疯狂报道，却终有纰漏

其成果被中国日报网、新华网、中华英才半月刊、中国网、科学中国人等主流媒体广泛报道，阅读量超百万人次；

可以看出其十分擅长利用传播学，但成也新闻，败也新闻，不同报道前后矛盾的点太多了，懂行人一眼识破；

1. SCI文章发表180+，却了无痕迹

无Google Scholar，无ResearchGate，无ORCID；

2. 学术兼职为国际著名材料期刊Acta　Materialia和Scripta　Materialia编委

两本期刊Editorial board查无此人

3. 不同报道，被引次数相差巨大

中国日报2025-02-26报道引用量为6000余次：

https://ex.chinadaily.com.cn/exchange/partners/82/rss/channel/cn/columns/snl9a7/stories/WS67bed21ca310510f19ee8c1c.html

中华英才2025年5月23日报道引用量为30000余次：微信公众平台 (qq.com)

3．研究方向

长期聚焦于先进金属材料的微观结构设计与性能调控，尤其在纳米尺度下金属材料的制备、表征、力学行为及工程应用方面开展系统性研究。具体方向包括：

纳米孪晶结构金属材料
梯度纳米结构材料
亚稳态金属材料与复合材料
极端环境（超低温、高压、腐蚀）下高强韧特种合金设计
材料基因工程与AI驱动的集成计算材料设计
4．小结

回望过去二十年，我国学术界并非没有经历过类似的震荡：2003年震动全国的上海交大“汉芯事件”，以伪造芯片成果欺骗国家项目资金，最终在官方调查中坐实；而 2022年围绕北大某教授履历问题的舆论风波，则在互联网时代引发了更大范围的公众讨论。无论事件性质有别、结论不同，它们共同传递出的信号却高度一致——一旦学术信用体系出现漏洞，虚假履历、包装式头衔、媒体神化叙事便有可能乘虚而入。

让履历回归真实，让头衔回归价值，让科研回归本质。

审核：Deepcompositer

人工智能与复合材料科学交汇处的专业平台。关注AI技术如何革新复合材料的设计、制造及应用过程领域的最新科研进展和资讯，旨在通过数据驱动的方法解决行业挑战，为AI和复合材料从业人员搭建交流平台。欢迎关注，投稿联系：deepcomposite@gmail.com

以往的节目我是都从设计师、产品经理或者企业经营这样的视角，去拆解、分析苹果他们在产品和设计上面的思路跟做法。但是说到底，我们分析或学习这些做法，还是希望能够把它优秀的那些部分，用在自己的产品、自己的设计上。

这些年「像苹果」的厂商其实是越来越多了，但是正所谓「学者生，像者死」，不管我们是作为设计师还是别的什么角色，都很有必要明确的区分出「学」和「像」之间的这个界限。所以这一次呢，我们不聊苹果，而是聊一个积极的学习者，来看看他从苹果身上学到了什么，又是如何来践行这些设计策略的。这就是我们这一期要观察的对象：

徕芬

那我也想借着这次机会跟大家分享一下，我从求学到工作如今已经二十年了，看过那么多产品，也做过那么多项目了，此刻的我对于「抄袭」和「借鉴」是怎么界定的？所以这一期节目大体上会分为两个部分：

• 从工艺、设计、体验这三个角度，来看看徕芬新发布的这两款产品，有哪些做得好、做得有意思的地方，我们也能从落地执行的情况，看到他们对于苹果设计的理解是怎样的；

• 展开聊一下「学者生，像者死」这个话题，除了徕芬这个案例，我也分享一个我十年前的作品，来跟大家一起探讨一下这个话题。

观看地址1：https://www.bilibili.com/video/BV13fjgzrEPu/

观看地址2：https://youtu.be/5r2cNRVJYpQ

这可能是一款会载入设计史的经典产品。我最初的题目是「学因果生，像结果死」，但想想这么理客中的话又没人看了，于是还是决定擦个边 吧。