据说是美团和央视一起找了个演员拍的励志短片：一名做平面设计的白领，辞掉工作去送外卖，没别的，她就是想看看路上的风景。

这样子宣传，有没有问问交警合不合适啊？本来就堵的怀疑人生了，你还要鼓励外卖员“抽空看看风景”，真有你们的。

甚至送外卖的途中，还能找个时间和空间给路人拍照……你信不信，再给她一点时间，巴黎圣母院的设计图纸她都能赶在外卖送达前画出来。

这怕不是兜里就一份外卖，还是自己点的吧？

虽然在引发争议后，他们终于意识到不妥，把它删掉了。但是看完别人发过来的视频后，我依旧被深深的震撼到了。这样的翻车现象越来越多，是不是意味着靠关系进入某些部门的人也越来越多，所以没有底层生活经历的他们开始不断出现拍脑袋做决策的情况。

以后请不要再黑晋惠帝，他不过就是说了句何不食肉糜，不像某些人已经快要进化到“农民工在工地健身”的程度了。此刻，晋惠帝已成低配版本，跟不上抽象的时代。

要不是知名的平台发布，我都差点以为真是“低级红高级黑”了。

能不能稍微有一点点常识，哪个正常人，能坐在办公室里拿高薪不愿意，偏偏要风里来雨里去，冲进去送外卖？说说得了，还真当真了。昨天还有外卖员吐槽，现在订单少的可怜，只有中午晚饭时间能多跑几单。单价同样低的可怜，并且开始受到各种条条框框的约束。

当初为了上班时间自由而跑去送外卖的那批人，这会儿也感到浑身难受了。结果，把送外卖拍成“旅游篇”的宣传来了。说句实话，要真实的外卖员真像视频里那样，别说挣钱了，每个月不倒贴都算他们的本事大。

我觉得网民的评论真的一针见血，你们甚至不愿意找一个真正的外卖员去拍摄，而是找了一个演员。这本身就说明你们很清楚，这样的画面，根本不存在现实之中。

另一点，我其实没太懂，现在也不缺外卖员了吧，为什么美团还要拍这种片子来宣传，亦或者说，主导方并不是美团？

要知道，现如今外卖骑手的队伍早就壮实的跟蚂蚁军团一样了，甚至连女性骑手都在不断增加，为什么还想着希望普通人加入。僧多粥少，以前一单赚3块，现在可能只有1块，让饿肚子的更多，这不仅对骑手本身没有任何好处，还会导致下一次的宣传，变得更难，更不得人心。

这是很奇怪的现象，无论对于外卖行业来说，还是劝别人去跑滴滴。有这么多人拉吗？我是不信的，最近几次打车，都是“秒打”，订单一出去，立马就有空车接单，真正意义上的“抢单”。

这是为了生存，若还要将其描述成什么为了离生活、离梦更近一点，就真的有点厚颜无耻了。谁的梦是“跑滴滴、送外卖”，说这话的人自己半夜想想不会觉得搞笑和讽刺吗？

就这样，不说了。他们把视频下掉了，估计也不愿意别人再讨论。但如果不记得这次的经验，不记得世界上最阴险最歹毒的赞美，就是拿底层人的苦难当做励志故事这个事实，那么同样抽象的画面，一定还会再次上演。

真的，多低低头吧，不然要跟现实脱轨了。

说两件事儿，我觉得挺有意思，也挺讽刺的。

第一件事，是别人买了房子去装修，被物业阻拦的情况。其实这并不少见，一些地方物业的后台相当硬，业主赶都赶不走，于是他们自然要横行霸道了。你装修用的材料、设备，必须在他们指定的地方购买，让他们赚上一笔，否则，连小区的门都不让你进。

近日媒体发出来的事件便是如此，业主自己购买的窗户运进小区里安装，被物业阻拦。该业主来了脾气，找来多名男子直接要强行把窗户搬进去，物业吊在窗户上不松手，导致连人带窗户一起搬走了。

虽然说这起事件的后续报道只称是“业主没有按照物业定的方案做窗户”，所以导致保安阻拦其进入小区。但事实上，更多类似情况中，基本都是物业为了寻求额外利益，赚中间商的差价，侵犯业主的权力。

我随便举个例子，去年10份写过的一条稿子里，河南商丘就出现了业主没按照物业要求，到指定商家买窗户，导致几名保安抱住窗户不让进小区的事情。当时那业主没法“叫来几名男子”，于是事情只能上新闻求助，而不是强行搬进去。

业主就明确说了，“物业指定的那家1000多，外面自己去定只要500多，心太黑了。”

近期房贷倒挂，银行抢跑甩卖不良资产“断供二手房”的新闻很多。现如今人们买房子的意愿本就非常低，还要放任一些地方的权力部门去充当物业的后台，支持着这些家伙就像黑社会一样压榨索取，简直就是变相的继续在降低人们买房的想法。

有的刚需可能会为了孩子上学、为了结婚，不得不买。结果看到这般无耻的吃相，说不定心一横不买了。然后婚也不用结了，孩子也不用生了……根本不需要什么别有用心的宣传，直接一条龙服务，自我破坏，恶性循环。

第二条新闻也是近日传出的消息，我周末很忙，看到后截了张图没时间聊：学校要求家长填写“可提供的社会资源。”

什么意思？看报道中红色实线框出来的区域即可，让家长填写：你有什么擅长的技能，可以参与到学校的各类活动中？可以提供的职业资源有哪些？比如医生、警察、律师……

没点技能，没个有编制的工作，看到他们这触目惊心的嘴脸，几个还敢生孩子，这不得被“鄙视”到鞋底，再踩出屎来？

后续的解释也属常客，“工作人员没理解好上级文件的精神，已批评”。这不搞笑么，意思是上级文件的“精神”视情况上不上舆论而定呗？而且，客观的传递信息，跟“精神”有个毛的联系？明明说一句“准备吃饭”就可以了，非要说“我刚拉完屎”，然后让下级去揣测你刚拉完屎现在饿了所以要吃饭。这是缺氧还是缺心眼？

因此，以上这样的“解释”，说白了就是扯犊子。但凡脖子上面顶个脑袋的人，都不会相信。

法国的古典作家拉罗什富科有句话说得妙啊：虚伪，是恶向善致的最后一点“礼”。

这解释，无非就是在曝光后还想保留那么点点的体面。可本质，充满了无耻。甚至已经是干脆连装都懒得装了，就是要三六九等，就是要区别对待。否则的话，问家长的可提供的“社会资源”干什么？

而且他们这套逻辑中最明显的问题，是“这些资源真的可提供吗？”

换句话说，就算按照他们的要求，家长是警察，那警察也不该是他们嘴里所谓的“可提供的社会资源”吧？

物业要扮土皇帝，学校要查“社会成色”。这些本该为人服务的部门，却开始研究怎样让人分三六九等，怎样把手伸到别人家里，怎样把脸丢得更彻底。过去至少还需要遮遮掩掩，如今倒好，不遮了也不演了，被折腾的又不会是他们。

总而言之你会发现，希望人们去做某件事的是他们，破坏人们去做某件事情意愿的也是他们。孰不知你越想要什么，它就越离你远。你抓得越紧，失去得越快。

在这种自相矛盾的画面之下，反复折腾，不知道是想要等待一个怎样的结果。我就很好奇，埋进去一颗青菜种子，总幻想它能长成参天大树，这可能吗？

如果谁觉得可能，那他一定是出现了幻觉，或者是有人给他制造出了幻觉。