《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

近期，在小红书、抖音、微信、微博等平台，陆续有网民发帖，称因为农村天然气费用高、政府补贴退坡、官方禁止烧煤取暖等原因，在一年中最冷的时节，河北农村的一些老人无法取暖，硬扛挨冻。

消息传出后，有媒体和网民前往河北部分农村求证，一些视频显示，有很多老人只能通过晒太阳的方式取暖。

更令人咋舌的是，部分村镇政府还通过无人机检查烟囱的方式，监控是否存在烧煤的情况。

实际上，“气用不起，煤不让烧”不是这个冬天才出现，早在几年之前便有网民提出这一现实。然而，彼时当局的严密审查之下，河北农村老人的生存困境并未引起过多关注。

直到这个冬天，河北农村老人取暖问题终于再次被提起，相关讨论在短时间内得到广泛关注。但即便如此，当局仍对部分文章进行审查删除。目前，这些老人的取暖问题也并未得到有效改善。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章：

• 经济观察报｜河北农民的这个冬天
• 农民日报｜河北农村取暖问题，不能再耽搁了
• 明天真的会更好吗｜蓝天不该有血的颜色——请给农村老人一个温暖的冬天

一、经济观察报｜河北农民的这个冬天

经济观察报记者实地走访河北两座地级市的7个村庄，电话采访了另外4座地级市的多位村民，最终发布调查报道《河北农民的这个冬天》。

很快，该报道便遭到删除。被删之后，该文仍然通过文档转发等形式，在微信等平台传播。

被删文章部分内容写道：

河北农村开始大规模以天然气取暖，始于2017年。当时，京津冀及周边地区秋冬季重污染天气频发，在农村实施清洁取暖是空气治理的重要手段。

清洁取暖，是指禁用传统的散煤取暖，改用天然气和电，在无法煤改气、煤改电的地区，则用洁净煤兜底。

这是一场规模浩大的生活方式变革。中央财政、河北各级财政投入数以百亿元计的资金，用于取暖设施、能源费用补贴，但随着政策推行年份增加，补贴逐年下降。

根据北京市发改委与天津市发改委的通知，2025年，北京农村煤改气采暖用气第一档价格为2.61元/方，天津农村煤改气价格约2.86元/方。而河北多数地区农村煤改气价格为3.15元/方。

正在晒太阳的老人们

在保定的这个村落，2025年采暖季已无补贴。“种这点棒子（玉米），还不够烧气的。”一位老人说。

在河北东部某村，正午12点半的阳光洒在屋里，壁挂炉的水烧到30度，村民张军穿着小棉袄、夹袄、绒衣开衫、薄毛衣、保暖内衣，他也不觉得热。他的家在2021年完成了煤改气，煤炉已经当废铁卖了。平时温度也不敢开高，室温最热也就十七八度。

他刷着支付宝的付款记录：2025年12月4日—2026年1月3日，他交了6次燃气费，总计1300块钱。除了靠燃气以外，他家也靠烧木柴、加热土炕来取暖。

张军家里分了6亩地，种玉米，“一年下来，一亩地能剩300块就挺好了”。下午1点一到，他戴上帽子就离开家。虚岁68的他，仍要打每天200元的日结工。

前述保定村子的一户老人家中，厨房里的煤改气壁挂炉用泡沫箱子包着，完全看不见箱体，80岁的老人说，开燃气得先把泡沫取下来才能操作，他近两年都没取下来。

被泡沫箱包裹的闲置壁挂炉

前几年有补贴时，老人摘过这个保护罩，白天不开夜里开（注：河北冬季昼夜温差可达10℃以上），一冬天花了约3000元钱。补贴少了，他就去捡柴火烧炕。院子角落还堆着些散煤，是他前两年偷着买的，用麻布盖着。老人说：“不怕村里来查，我怎么也得活着呀！”

老人家的散煤

[…]距小米家35公里的老马家，房子200平方米，为维持室温18度，一天要烧20多方气，该村一方气3.17元，一天取暖费60多元。他每年都等上大学的老大放寒假了才开气，平时只有上小学的儿子写作业时开会儿空调。老马觉得今冬是个暖冬，不开暖气也勉强能承受，阳光好的时候，温度计显示室内最高能有9度。

老马家收入主要靠打零工，一年有四五万元，钱不好挣，开销还多：基本医保全家一年约2000元，老大一年上民办大学要花三万多元，老二上小学也得花钱，收入刚够硬支出。

老马想烧煤，但难办。一是不敢，二是只能买到较贵的洁净煤，三是家里的锅炉前两年被拆了，也生不了火。他所在村环保查得严，不能烧烟煤，也不能烧柴火，村里大喇叭吆喝，谁家冒烟了就有干部来。

老式的煤炉

老马所在村有约500户，这个冬天一大半人家都没怎么开暖气。以前，村里人爱串门，围着炉子拉拉家常，现在很少了。“现在你往人家去，人家感觉你来蹭暖气了。”老马呵呵笑。

二、农民日报｜河北农村取暖问题，不能再耽搁了

《农民日报》在其微信公众号上也发表文章对河北农村取暖问题进行报道，但该报道文章同样遭到删除。

文中部分内容写道：

农民为啥不敢开暖气？

原因就一个，用不起。

2016年开始，为了解决锅炉烧煤带来的环保问题，河北农村开始推行“煤改气”，最开始补贴多，大家也愿意配合，纷纷装上了壁挂炉。

但近10年过去，天然气价格依旧很高，补贴金额却在减少。

河北农村天然气价格稳定在3.15—3.4元/立方米，100平米的房子，一个冬季的取暖费在5000到一万元左右。想暖和点，花钱就得多，舍不得花钱，就得挨冻。

补贴却从最初建设时的1元/立方米，降到0.8元，现在又到0.2元。

即便是冷得扛不住了才选择开暖气，河北农村家庭过冬的取暖费也得几千元。而农民一年收入也就一两万元，取暖费就占了不少，实在是担不起，行不通。

煤不让烧，气用不起，最受煎熬的就是那些腿脚不便、抵抗力弱的农村老人。目前农村老人的养老金一个月也就是一两百元，全部加起来，也不够交一季的取暖费，这事儿怎么听起来，都不合理，更不合情。

温暖过冬，从来都是乡亲们最朴素的期盼，更是农村老人安度晚年不能打折的基本权利。

解决农村老人的取暖困难，必须拿出实招硬招来，而且，刻不容缓，耽搁一天都不应该。

三、明天真的会更好吗｜蓝天不该有血的颜色——请给农村老人一个温暖的冬天

微信公众号“明天真的会更好吗”作者也发文对该事件进行评论。

被删文中写道：

当湛蓝湛蓝的“北京蓝”再次成为一道风景时，城里人是否曾想过，在河北、山西、内蒙古等地的某些村落里，一些农村老人正蜷缩在冰冷的屋中，用颤抖的双手搓着身子，靠晒太阳、做家务来取暖？他们不是不愿拥抱蓝天，而是这抹“蓝”来得太贵，贵到要用整个冬天的体温去换，贵到让本就微薄的养老金在燃气费面前不堪一击。

“煤改气”本是一场指向绿色未来的环保革命，初衷不可谓不善，目标不可谓不正。它的确让北方的冬天少了许多煤烟，让“雾霾围城”成为渐行渐远的记忆。然而，当清洁能源的旗帜高高飘扬时，一些农村家庭的壁挂炉却成了摆设，天然气管道通到了灶台，却通不进温暖的被窝。这不是技术的失败，而是政策温度与民生感知之间的断裂；这不是环保的胜利，而是一种以牺牲最脆弱群体基本尊严为代价的“进步”。

在河北某些农村，一位农民全年养老金不过三千元，而一个冬天的天然气取暖费用动辄七千元以上——这意味着，老人一辈子攒下的体面，还烧不暖一个季节的夜晚。他们不是不想用气，是“有气不敢烧”；他们不是不支持环保，是环保的成本压得他们喘不过气。于是，我们看到这样的画面：老人点燃枯树枝在灶膛里取暖，孩子回家才舍得开暖气，有人甚至靠抖动身体来抵御严寒。

这哪里是“绿水青山就是金山银山”的图景？这是蓝天之下，老人用血肉之躯为能源转型买单的悲凉现实。

环保不该是冰冷的数字竞赛，也不该以牺牲最基层群众的“温暖权”为代价。农村自建房保温性能差、居住分散、用气量大，本就决定了其单位取暖成本远高于城市集中供暖住宅。可现实却是，农村气价有时比城市还高，补贴退坡却比城市更快。这种“低收入、高成本、少保障”的倒挂，是对公平最沉重的拷问。那些被迫“积极响应”政策、主动拆掉土炕、接入管道的农户，曾是环保治理的同盟军，如今却成了被遗忘在寒冬里的“代价”。

我们常说“人民至上”，可当一位老人因怕花钱而整夜不开暖气，当一个家庭因取暖支出陷入全年拮据，这样的“至上”便显得多么苍白？

蓝天不该有血的颜色。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

上期周报：【CDT周报】第251期：回归人，回到人，回到人之为人

过去一周，中国数字时代【404文库】新增文章3篇，【每日一语】新增网语5条，【大事记】收录热点事件1条，刊登读者投稿2篇，投稿请点此。

编者的话：

1月5日—11日，这一周。

“河北农村取暖费用太高”问题引发全网关注，一些老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气…这类民生艰难的画面令人痛心，其原因也简单而残酷——随着政府气价补贴退坡、居民用气价格上涨，许多人用不起暖气，只能硬扛。早在2013年，中国就全面推行了“煤改气”以缓解京津冀地区冬季持续时间较长的重度雾霾。由于冬季来临前，许多家庭会提前储备大量煤炭用于取暖，而散烧煤的大气污染物排放量较高。2017年，环保部门发布“大气污染治理攻坚行动方案”，强制要求河北多地在短时间内完成煤改气、煤改电，由此掀起带有强烈政治色彩的运动式治理。不少民众因此陷入“供暖未至，先拆锅炉”的民生困境。据媒体报道，在河北煤改气初期，各级政府发放了大量清洁取暖补贴，让农村家庭在硬件改造方面配合度相对更高。

但从六七年前开始，随着天然气成本上涨、地方财政收入锐减等因素叠加，河北多地开始出现补贴退坡的情况，居民用气成本随之不断上升。因为政府无力支付给燃气公司，一些企业开始人为切断或限制供暖，出现所谓的“经济性断供”。另一方面，越来越多的河北农村家庭在寒冷与账本之间反复权衡，徘徊在不开暖和少开暖之间。曾有人大代表统计，不少地方补贴从约1元/立方米降到0.8甚至0.2元，按河北农村家庭100㎡、维持18℃气温测算，日耗气20—30立方米，取暖季费用高达7560—11340元（接近农村居民全年的人均可支配收入），高昂成本让农村老人舍不得开。

当然，也有家庭选择偷偷烧散装煤取暖，毕竟其成本远低于烧天然气。但“保卫首都蓝天”本就是河北煤改气政策的主要推动力，当局不惜采取取缔煤场、设卡检查、网格监管、有奖举报、无人机巡查等方式严查，令河北民众陷入“用不起气、不敢烧煤”的民生困境。有网友查询发现，河北当地的巡查无人机搭载了热像仪、光谱分析仪等高科技，能实现昼夜精准排查“违规取暖”，不由感叹道，有钱买无人机查烧煤，没钱发补贴。1月5日，农民日报为河北农村取暖问题发声，文章提到“不能让老人再挨冻，人永远是第一位的”、“补贴必须要托底，不能拿补贴催着乡亲改，改完就砍补贴”，该文最终遭到404。

更为讽刺的是，还有一些博主发视频表示，北京部分地区的用电用气成本反而比河北更加便宜，因为享受到了完全不同的政府补贴标准，并且就连城乡之间也存在两套价格系统。其实，河北长期以来都沦为了拱卫首都牺牲品。例如，2019年5月，河北省委书记表示“宁可牺牲GDP也要确保北京蓝天白云”。2023年8月，河北省委书记在华北大水未退的情况下强调“要在抗洪中当好北京的护城河”。一年多前还有网友曝光在北京与河北之间存在隔离墙，两地边界宛如两国之别。河北与北京虽被置于一套共同体叙事之中，却承受着截然不同的优先级排序：河北被要求服从大局，却无人回应其困境——蓝天越蓝，屋子越寒；北京越体面，河北越冰冷。

有人说，河北的煤改电名曰“清洁取暖守护蓝天”，但实质上就是为了保障北京的蓝天、大国的脸面，“北京越干净，周边越用力”。而当局不顾基础设施现状和居民经济承受能力，采取“一刀切”的方式暴力、强制执行，最终导致许多民众在寒冬中挨冻，这难道不是一种人道主义灾难吗？恰如2015年流行的一个网语——“法西斯蓝”（讽刺政府为特定活动或目标而依靠行政手段获得“蓝天”的现象）。即便清洁供暖改革有其必要性，但“环境成本”为何由河北民众主要承担？一场以区域空气质量为目标的公共工程，被落实为千家万户的能源账单，其本质已非能源问题，而是分配结构的问题。在社交平台上，许多网友用精辟的评论表达了不满，这些声音同样指向一个制度性痼疾，那就是，为什么我/我们应该成为牺牲品？——“这么近，那么美，中老年冻死在河北”、“三峡大坝建好后，一度电8分钱”、“吃香喝辣不带我，环境污染全赖我”、“离天堂太远，离北京太近”。

一周荐读：

• 【404文库】中国数字时代2025年12月404文章统计

2025年12月1日—12月31日，我们测试发现有41篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有：滨崎步演唱会取消、南京博物院、悼明风潮、小洛熙事件、斩杀线等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2344篇。

一周关注：

• 【网络民议】非典型佛教徒｜寒冬里，河北的农村老人在"负重前行"
• 建设性意见｜河北冬天取暖不花钱的5种方案
• 就叫熊太行也成｜有钱买无人机查烧煤，没钱发补贴
• 倪刃聊经济｜牢A们为什么不关注河北农民取暖问题？
• 黑箱之下｜河北取暖费：一场被设计成"农民自费"的公共工程
• 风声OPINION｜河北农民的冬天：环保的成本应由受益方共担
• 风暴眼丨直击河北农民取暖："烧不起"的冬天
• 此地无言｜新闻消失的时候最冷
• 八倍镜世界｜河北农村不该这么冷！
• 新闻哥｜河北农村老人舍不得开暖气，不是因为抠门
• 四环青年｜补贴退坡后农村取暖遇困，村民挨冻硬扛不是办法
• 冷杉RECORD｜在华北平原上，熬一个用不起暖气的冬天
• 水瓶纪元｜这么冷，那么贵：河北农村的第八个寒冬
• 吹笛到天明｜在河北农村的冬天，村支书都和我聊了些什么
• 【404文库】农民日报｜河北农村取暖问题，不能再耽搁了
• 【404文库】经济观察报｜河北农民的这个冬天
• 【404文库】明天真的会更好吗｜蓝天不该有血的颜色——请给农村老人一个温暖的冬天

河北农村老人陷入取暖困境，这几天渐渐进入公众视野。他们和我的直线距离只有一两百公里，但此刻我才知晓他们的痛苦和窘迫。北京的空气状况改善很多，我家里的温度很足，采暖费用对我来说算不上什么负担。从这个角度来说，我是个"既得利益者"，但也要为百里之外的河北老人说几句话。

一周惊奇：

• 法与异想｜裁判文书隐去法官和案号有没有必要
• 法度Law｜多地裁判文书上网隐去法官姓名和案号，律师：相当于把裁判文书网当成故事会
• 【404文库】呦呦鹿鸣｜员额制十年：沉默的心与未凉的血

出于对公民信息的保护，隐去当事人的身份信息，这个可以理解。毕竟我的客户也不希望别人查到他有案子，即使是作为原告也不想出这个风头。但是隐去审判人员信息，甚至隐去案号，就无法保证文书的真实性。说句大白话，案号也没有，审判人员也没有，那这个文书想怎么编辑都行，反正不负责任。

• 个人记忆库｜记住这几个留发不留人的畜生！

听着这位被老师们摁在地上肆意凌辱的小孩的惨叫，同为孩子的父母，我心在滴血！下面这个孩子，不是逃犯！只是他头发长了，不合重庆市垫江第一中学的规矩，于是就被四名老师摁在地上杀猪式强行剪掉。如果不看衣服，我还以为是留发不留头的满清八旗又一次入关了！小孩的反抗很剧烈，就像将要亡命的猪，拼尽了全身的力气。

• 竹不倒｜做个人，就这么难吗？

依法，依哪条法？处理，处理到哪一步？当然，即便是有答案，"失误"的问题，依旧是由操作机器的那两个基层工作人员来背锅。至于真正的原因，是谁下的命令，永远不会放到明面上。都说了，是"失误"嘛，失误怎么会有人指挥、签字、下达命令呢。扬尘逼迁的荒诞行为，本身已经是令人大跌眼镜。

一周讽刺：

• 唐师三百手｜有时候，甄别假新闻就这么简单，某新闻网小编难道不会

昨天，某新闻网转了这么一条新闻，这属于一眼假的假新闻。美国压根就没有占领委内瑞拉，怎么就冒出个"总督"？别说，《华盛顿邮报》1月4日还真的有这么一篇文章。可是，《华盛顿邮报》这篇是评论文章，根本就不是新闻报道。文章标题属于讽刺性的调侃。

• 黑噪音｜中国还有9亿人没坐过飞机

1月6号的《财经》杂志，披露了一个来自民航局的最新数据：截至2025年底，中国有五亿人坐过飞机，也就是还有九亿人没有坐过飞机。这就是为什么我在文章里总是提醒——我们吃饱肚子也只不过二十来年。真的还远远没有到赶英超美、看不起发达国家的阶段，甚至可以说，还差得很远。

一周声音：

• C计划｜委内瑞拉总统被抓，"糟糕的"政权，能为危险的越界背书吗？
• 稻草和飞花｜哈梅内伊的"B计划"，对各方都是一个解脱
• 码头青年｜委内瑞拉被古巴寄生的二十年
• 木白文笔平平｜"毒奶"李莉等专家之所以马杜罗判断失误，是因为它们的受众只喜欢"喝奶"

近期，美国对委内瑞拉发动军事突袭，强行扣押总统马杜罗及其家人并移送出境。这一突破国际秩序底线的行径引发全球哗然。特朗普随即抛出"打击毒品恐怖主义"的说法为行动背书，指控马杜罗夫妇涉嫌相关犯罪，并将其移交纽约受审。

• 越南花花草草｜越南要强推财产申报制度

就在上个月，越南国会通过了《反腐败法》修正案。这本不是一个舆论场里张扬的事件，但对于关心越南政治与经济秩序的人来说，这是一个值得从细节推演走向的大动作。因为这一次的修法，从申报门槛、范围到豁免规则，几乎都对准了同一个核心靶点：谁在掌控资源、谁在积累财富。

• 那个NG｜斩杀线风云：富人无国籍，穷人无国界

2026年的第一个重磅新闻，一定是传奇调查员@斯奎奇大王和他的"美国斩杀线"。作为键政圈里冉冉升起的一位精神领袖，牢A目前拥有无数信徒追随。那些"san值清零"的网友，沉浸在牢A构建的信息茧房里不可自拔。

• 竞争秩序场｜Manus被审查，为AI 初创公司照见哪些合规考题？

高额跨境收购引起商务部关注，Manus这次来到了合规讨论的中心。2025年最后一天，AI应用Manus的公司蝴蝶效应宣布，被美国科技巨头Meta以数十亿美元收购。这是Meta成立以来的第三大收购，也是近年少见的中国背景AI应用被整体并购案例。

一周故事：

• 青年志Youthology｜一个985博士的十年滑落

从博士退学，到国际基金会项目中断，李空的困局，并不是"一手好牌打稀烂"的个人选择。十来年前，985、读博、工科、英语好，85后的李空在面对职业选择时，那些曾被视作"更开放、更国际、更有前景"的路径，在时代窗口中一度成立，却在后来环境的骤然变化后，迅速失效。

• 谷雨实验室｜一群做爆款账号的高中女孩，用公共表达捍卫说"不"的权利

通过社会科学的理论知识，女孩们都学会了说"不"，对分数至上的优绩主义说不，对恶意谩骂的网络暴力说不，对盲目的性别模仿说不，对内耗的人际关系说不。现在，她们走上了公共表达的道路，并试图以此继续捍卫说"不"的权利。

• 北青深一度｜溶洞里"追"垃圾的人

符正一次又一次将自己往几十米深的地下送。绳索的一端在洞口的岩石或大树上系紧，一端系在身上，缓缓下降，沉入黑暗、潮湿的天坑和溶洞，有的溶洞深达百米，迎接他的往往是成堆的垃圾和散发着刺鼻异味的地下暗河。符正原本是一位户外领队，偶然参与的一次户外探洞活动，让他第一次注意到溶洞里的垃圾问题。

• 泛泛之范｜遭遇"学生荒"的高等教育，将会拿到什么剧本？

托二孩政策的福，2016年我国出生人口升至1786万，随后逐年下降至2023年的902万。人口减少对教育而言已经是非常确定的影响最大变量。幼儿园关门潮已经出现，小学低年级也开始学位富余。更恐慌的是大学，特别是民办大学，动辄投资十几个亿，如果生源陡然下降，学校将去向何方？

河北农村老人陷入取暖困境，这几天渐渐进入公众视野。他们和我的直线距离只有一两百公里，但此刻我才知晓他们的痛苦和窘迫。北京的空气状况改善很多，我家里的温度很足，得益于北京的人均工资水平，采暖费用对我来说算不上什么负担。从这个角度来说，我是个“既得利益者”，但也要为百里之外的河北老人说几句话。

河北农村老人的取暖困境有些复杂，其直接原因是“煤改气”。使用清洁能源是大势所趋，本无可厚非，对环保产生的效果也立竿见影。但一项措施的落地，尤其关乎民生，则会牵一发而动全身。

烧煤，省钱但污染环境；用天然气或电能，清洁但成本高。

在“一盘棋”的思路下，自然会选择后者，然而这个“成本”则应该由执子者来承担，而非由部分棋子承受。至少，应该由所有受益人来共同承担，这才合理。

在“煤改气”实施的最初，地方也的确通过补贴的方式，降低了河北农村采暖的成本，但随着时间推移，这个成本又加在河北农民头上。维舟老师在《河北农村老人，要怎么熬过这个寒冬呢？》一文中提到，当地天然气价格为每立方米3.15元，最初补贴1元，后来逐渐降到0.2元，“一个冬天下来，烧气取暖得比以前多花至少好几千，但补贴却只有480元（按120天烧气2400立方米计算）。”

而且，河北农村地区的人均可支配收入仅有北京农村地区的一半左右，更城市人口更不可同日而语，天然气价格却比北京、天津地区高10%-30%。综合天然气价格和人均收入，河北农村老人的采暖费用占比过大。河北省人大代表杨辉素曾算过一笔账：100平米的住宅保持18摄氏度的室温，一个冬天的取暖费用约为7560—11340元，而河北农村居民2024年的人均可支配收入也才22022元。

另外，河北农村的房屋也有硬件上的困难。当初烧煤的时候成本低，家里常常有大火炉或者火炕，于是房子的挑高比较高，墙壁却很薄，保温效果不好。这也导致在“煤改气”后，需要更多的热能才能达到理想的室温。

收入低、气价高、补贴降、房子差，这大约是河北农村老人取暖困境的四大直接原因。

很多媒体披露，河北的老人平时不敢取暖，硬扛，只有在儿女回家时才开暖气，这其中的辛酸，我不敢想。华北平原冬季入夜能降到零下十几度，这种寒冷的侵袭并非没有抵御的手段，只是在种种条件限制下，只能忍。近年来极端天气经常出现，一旦剧烈降温，对老人可能产生致命打击。

一些南方的朋友表示不解，长江流域一直没有供暖，很多地方的冬季室温只有个位数，也扛过来了。我想说的是，首先长江流域极端低温天气出现的可能性，远比华北平原小。而且，江南、华中地区的湿冷天气，对人同样不友好。取暖，是人的基本权利，我们不该用比惨的方式，来抑制华北地区农村老人的正常取暖需求。

煤炭、柴火、秸秆、电力、天然气都可以取暖，丰富民众的取暖手段，给大家更多选择，才是现代文明的题中之义。如果因为环保而限制某些取暖方式，那么提出限制的一方，应该补足民众多出的采暖成本，无论是通过能源补贴还是科技进步，谁提出谁受益，谁就应该买单。

我出生在山西的工业城市，小时候没有集中供暖，但因为煤炭资源丰富，价格便宜，人人家里都会在冬天拉几车煤炭储备。用煤烧炉子，制成自家的土暖气。但老旧的楼房依然不算暖和，电热毯、棉门帘也是冬天必备，在家里也要穿厚毛衣。那时，冬天最期待的就是在家里吃火锅，能让室温暂时高一些。上世纪90年代，集中供暖开始了，全楼居民都能烧上暖气，冬天屋里终于不冷了。据说我家乡的锅炉也改造过很多次，家里的暖气片也换过两三次，技术的革新让污染越来越少、家里越来越暖和。

后来搬到北京，才发现这里的冬天温暖如春，我租住过很多处房子，最低的室温都能达到20度，有时甚至达到25度，我习惯了冬季室内温暖如春甚至如夏，习惯了冬天回家穿着睡衣从冰箱里拿冷饮喝。

我在享受城市化、尤其是超级城市的红利，但我也忘不了区域不平衡的历史原因和当代问题。我曾经在山西、河北的农村做过田野调查，他们的年轻人要到城里打工获得货币收入，花甲以后的老人，只能半工半农，靠着微薄的工资和田产生活。他们没有优渥的退休金，空巢之后，面对清冷的房屋，用小半年的收入来取暖，实在不够“划算”，他们只能熬。

我发这些感慨，也不是重复“朱门酒肉臭”的悲观，或者呼吁什么均贫富之类的结果正义。而是期待我们事关民生的措施，需要谨慎再谨慎，每个看似美好的愿望背后，都有其成本。我们需要事先考虑到，谁来承担这个成本，或者在实践过程中发现新的成本出现，给予公正的补偿。前几年流行一句话，“你的岁月静好，是有人替你负重前行”，我很感恩那些负重前行者，但负重前行的，不该是边缘群体，比如农村老人。

图片由AI生成

我们的建设和发展已经取得卓越成就，正因如此，在制定措施时才需要更周全的考量，需要长期主义。在我看来，大约有四个原则：

1、遵守承诺的契约精神。“煤改气”措施当然好，最初也承诺了天然气补贴，正因有补贴，村民的采暖成本才没有显著上升，使得煤改气得以推进。补贴是推进措施的成本，也是对村民的承诺，直到出现能源价格下跌或村民收入大幅上升，采暖费用对大多数村民来说不再是负担再行降低或终止。

2、给予适度的选择空间。禁止烧煤烧柴，是否考虑到不同地区的特点，考虑具体情境，避免一刀切。给一些偏远的、经济水平较低的家庭留个口子。任何一项措施，堵不如疏，如果天然气或电力采暖价格低于烧煤，老百姓自然会选择。一项措施的最终目标，不是通过强制让民众接受，而是让民众“自发”选择，因此在措施制定时，用引导性而非强制力。王夫之早就说过，“斟酌听之长吏，从违听之编氓”，具体执行听一线工作人员的，真正落实要看老百姓接受不接受。今天就看到“新闻哥”发一条视频，几年前有个河北农妇悄悄用散煤取暖，当地人员让她给散煤供应者打电话，好把他“扣上”，这大姐直接来一句，“咱不能干那缺德事”。还是那句话，堵不如疏。

3、通过市场化给予公平性。京津与河北，天然气价格和收入水平倒挂，我们知道充分市场化，会让工资水平和价格趋近一致。但如今的倒挂，却让河北农民承受了最大的压力，通过开放市场，交给市场调控，再给予弱势群体适度补偿，才是公平的。

4、承担一定的“补丁”。没有任何一个制度和措施完美无瑕，出现问题后及时打补丁就好，煤改气是个既成事实，那么我们在已经下好“一盘棋”的时候，腾出一些关注给那些被困住的人。他们的房子可以改造得更保暖，可以增加一些地暖设置提高采暖效率，振兴乡村促进消费，恰恰是让这些收入相对较低的群体有更多保障，对生活有底，对未来有信心。“补丁”及时跟上，带动后富，才能一起过上好日子。

以下评论由CDT辑自微信公众号：

ZuoWangDao：长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰

小耿同學：这么近，那么美。中老年冻死在河北！

旺泉~李欣语：河北农村冬季取暖费用居高不下，很多人老人不舍得用这件事，好像也不止一年了。

Magneto：只会禁不会管，农村烧那点煤带来的污染和工厂比能占多少啊

章鱼大碗汁：其实不是补贴降低了 是中间层层分掉了

前行：兴，百姓苦。亡，百姓苦。看看天然气，成本40块，硬卖你120。老人在挨冻，这是人为造成的。

灰了：“您幸福嘛？” “我真有一头牛啊” 哈哈哈哈哈哈

chen liguang：河北农村怎么有网，他们有上网证许可吗，谁允许他们上网的？

今天是小寒，一年中最冷的时候。

偏偏这个时节，在河北农村，还有不少老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气，让人痛心！让人气愤！

今天，不绕弯，来聊聊这事儿。

农民为啥不敢开暖气？

原因就一个，用不起。

2016年开始，为了解决锅炉烧煤带来的环保问题，河北农村开始推行“煤改气”，最开始补贴多，大家也愿意配合，纷纷装上了壁挂炉。

但近10年过去，天然气价格依旧很高，补贴金额却在减少。

河北农村天然气价格稳定在3.15—3.4元/立方米，100平米的房子，一个冬季的取暖费在5000到一万元左右。想暖和点，花钱就得多，舍不得花钱，就得挨冻。

补贴却从最初建设时的1元/立方米，降到0.8元，现在又到0.2元。

即便是冷得扛不住了才选择开暖气，河北农村家庭过冬的取暖费也得几千元。而农民一年收入也就一两万元，取暖费就占了不少，实在是担不起，行不通。

煤不让烧，气用不起，最受煎熬的就是那些腿脚不便、抵抗力弱的农村老人。目前农村老人的养老金一个月也就是一两百元，全部加起来，也不够交一季的取暖费，这事儿怎么听起来，都不合理，更不合情。

温暖过冬，从来都是乡亲们最朴素的期盼，更是农村老人安度晚年不能打折的基本权利。

解决农村老人的取暖困难，必须拿出实招硬招来，而且，刻不容缓，耽搁一天都不应该。

第一，不能让老人再挨冻。光伏取暖、清洁煤炉、工业余热，有什么技术用什么技术，要是技术暂时确实跟不上，那就想别的办法，哪怕还是烧煤也不能冻着人，人永远是第一位的。

第二，补贴必须要托底。不能拿补贴催着乡亲改，改完就砍补贴。天然气价格高，补贴就要跟上，重点向农村老人、“三留守”人员倾斜，机制必须稳住。

“煤改气”的推行，是为了让好日子更舒心，不能买椟还珠，本末倒置，就算天蓝了，受冻的农村老人一样会寒心。

河北农村的老人取暖问题啥时候能解决？我们会持续关注。如果你的身边也有这种情况，请来评论区共同探讨。

连日来，河北多地农村居民的取暖问题，再度成为社会关注焦点。“煤改气”政策推行后，部分农户因天然气费用过高，陷入“有气不敢烧”的困境。媒体披露的细节令人揪心：不少村民靠做家务、晒太阳、在村头踱步度过白天，晚上仅靠电热毯勉强入睡；“等到儿孙回家过年，才舍得为孩子打开暖气”。这一幕，将清洁能源推广与基本民生保障之间的现实张力，以一种近乎荒诞的方式呈现到公众面前。

实际上，自“煤改气”实施以来，河北农村冬季的取暖问题已多次引发社会关注。回溯整个过程，相关问题呈现出明显的阶段性演变特征。初期，矛盾主要集中于供给端保障不足，也即供暖高峰时段容易出现气压不足、夜间停气等问题。如2023年冬季，定州、邯郸、邢台等多地就曾出现天然气限购乃至停供的情况。最近两年，随着地方补贴大幅退坡，矛盾重心则逐渐转向了需求端的成本压力，“烧得起”成为比“供得上”更为棘手的现实问题。

村民家里的天然气壁挂炉闲置。图源：凤凰网《风暴眼》

媒体报道，去年河北省“两会”期间，有人大代表算过一笔账：按当前河北农村天然气价格，一座100平方米的农村平房，维持18℃的室温，一个冬季的取暖费用高达7560-11340元。这样的成本支出，对于收入水平普遍不高的河北农民而言，无疑是一笔沉重的负担。

这个负担到底有多重呢？我们可以参照几组数据：一、河北省2024年农村居民人均可支配收入为22022元，折合到每个月不足1900元，这意味着一个家庭的冬季取暖开支可能就得消耗掉一个人半年的收入；二、2024年全国农民养老金平均水平约为每月240元。那么在河北，一个农民全年的养老金，可能也就仅够支付一个月左右的取暖费。在这样的现实面前，不少农户“有气不敢用”，自然也就有了某种必然性。

问题到底出在哪？客观而言，“煤改气”作为大气治理的重要举措，在环保方面的成效是比较明显的，也符合清洁能源推广的大趋势。在当前的局面下，“蓝天”是更有保障了，民生底线却出现了缺口。

这显然不应该是一道“非此即彼”的选择题。

要知道，当初积极响应“煤改气”的农户，本就是为环保作出贡献的群体。如今却因用气成本高企而陷入“烧不起”的窘境，这实际是承担了超出自身负荷的环境治理边际成本。

更值得注意的是，部分农村天然气价格甚至高于周边大城市和县城，加之农村自建房普遍保温性能较差、热量流失快，单位面积耗气量显著高于城市住宅，由此更是形成了低收入群体却承担高取暖成本的倒挂现象。这无疑是一种社会不公。

面对该现象，当前舆论场又再次出现了关于“煤改气”是否“一刀切”的技术讨论。从长远角度看，这一讨论当然有必要。比如，是否可以因地制宜推广更具成本优势的煤改电、空气源热泵等技术，都值得深入探讨。

村民点燃枯树根烤火。图源：凤凰网《风暴眼》

但是，取暖问题等不得，现实迫在眉睫，当前最紧要的，是采取切实措施，尽快让农民摆脱靠身体“硬扛”过冬的困境。

比如，能不能启动应急救助机制，通过临时补贴、气价调控、困难家庭专项补助等方式，有效缓解农户的取暖压力？在确保环保达标的前提下，能否有序组织清洁煤供应，作为过渡阶段的补充热源？应该说，这些举措都是目前可以立竿见影取得实效的方式。能不能实施，考验的是公共治理的温度和民生保障的力度，主要还是事在人为。

无论如何，取暖问题本质上是基本民生问题，事关农户最直接、最现实的获得感。特别是在宏观层面部署推进“宜居宜业和美乡村”建设的大背景下，它甚至本不该还是一个问题。事实上，“十五五”规划建议中明确提出，逐步提高农村基础设施完备度、公共服务便利度、人居环境舒适度，加快补齐农村现代生活条件短板，创造乡村优质生活空间；中共二十届四中全会公报也强调，加强普惠性、基础性、兜底性民生建设，解决好人民群众急难愁盼问题。

妥善解决基本取暖问题，让所有人免于挨冻之忧，度过一个真正温暖安心的冬天，正是落实上述政策导向的最基本要求。

从更深层次看，这一问题也再次暴露出某些领域环境治理成本分担机制的不足。

众所周知，环保效益具有公共属性，其对应的成本也当由各受益方共同承担。若由抗风险能力最弱的农民群体来主要承担这种成本，无疑构成了巨大的公平漏洞。在推进“煤改气”的过程中，如何加快建立健全公平合理的成本分摊与补偿机制，仍是政策执行上有待完成的课题。

说一千道一万，让每一位农户能温暖过冬，不是什么高标准要求，而是现代社会运行的底线伦理。在蓝天与温暖之间，不应存在非此即彼的“两难”，如何合理“消化”成本，才是关键。

当然，不可回避的是，这一问题的出现，或也与当下客观的地方财政压力有关。河北农村天然气补贴大幅退坡的背后，或对应的就是地方财政的现实困难。但是，在关乎基本民生的问题上，必须优先保障财政投入。

中央经济工作会议明确指出，“加强财政科学管理，优化财政支出结构”，“重视解决地方财政困难，兜牢基层‘三保’底线”。这些要求都应该体现在对每一个具体问题的解决中。若坐视部分农户因取暖负担问题而只能继续“硬扛”，这不仅违背“煤改气”的政策初衷，也将损害政府公信力。兹事体大，不仅要解决，且要快。

非常纠结要不要写这篇文章，因为我怕我写的时候会破口大骂。

另外，实在是已经有太多的朋友在呼吁此事，文章和视频车载斗量，而且新华社写过，农民日报也写过，但到目前为止，似乎这个问题并没有解决，最后还是忍不住为这件事情的解决添一块砖吧！

当湛蓝湛蓝的“北京蓝”再次成为一道风景时，城里人是否曾想过，在河北、山西、内蒙古等地的某些村落里，一些农村老人正蜷缩在冰冷的屋中，用颤抖的双手搓着身子，靠晒太阳、做家务来取暖？他们不是不愿拥抱蓝天，而是这抹“蓝”来得太贵，贵到要用整个冬天的体温去换，贵到让本就微薄的养老金在燃气费面前不堪一击。

“煤改气”本是一场指向绿色未来的环保革命，初衷不可谓不善，目标不可谓不正。它的确让北方的冬天少了许多煤烟，让“雾霾围城”成为渐行渐远的记忆。然而，当清洁能源的旗帜高高飘扬时，一些农村家庭的壁挂炉却成了摆设，天然气管道通到了灶台，却通不进温暖的被窝。这不是技术的失败，而是政策温度与民生感知之间的断裂；这不是环保的胜利，而是一种以牺牲最脆弱群体基本尊严为代价的“进步”。

在河北某些农村，一位农民全年养老金不过三千元，而一个冬天的天然气取暖费用动辄七千元以上——这意味着，老人一辈子攒下的体面，还烧不暖一个季节的夜晚。他们不是不想用气，是“有气不敢烧”；他们不是不支持环保，是环保的成本压得他们喘不过气。于是，我们看到这样的画面：老人点燃枯树枝在灶膛里取暖，孩子回家才舍得开暖气，有人甚至靠抖动身体来抵御严寒。

这哪里是“绿水青山就是金山银山”的图景？这是蓝天之下，老人用血肉之躯为能源转型买单的悲凉现实。

环保不该是冰冷的数字竞赛，也不该以牺牲最基层群众的“温暖权”为代价。农村自建房保温性能差、居住分散、用气量大，本就决定了其单位取暖成本远高于城市集中供暖住宅。可现实却是，农村气价有时比城市还高，补贴退坡却比城市更快。这种“低收入、高成本、少保障”的倒挂，是对公平最沉重的拷问。那些被迫“积极响应”政策、主动拆掉土炕、接入管道的农户，曾是环保治理的同盟军，如今却成了被遗忘在寒冬里的“代价”。

我们常说“人民至上”，可当一位老人因怕花钱而整夜不开暖气，当一个家庭因取暖支出陷入全年拮据，这样的“至上”便显得多么苍白？

蓝天不该有血的颜色。

环保也不该踩着老人冻僵的脚印前行。

环保的终极目的，是为了让人生活得更好，而不是让人在“清洁”与“温暖”之间做出生死抉择。

解决之道并不需要上天入地，保留人性即可。

决策者假想一下自己的爹娘还在农村即可。

2026年啊！八十岁的农村老人都要以身抗寒？这不是国耻？

冬天终会过去，但老人记忆里的寒冷不会轻易消散。我们追求的现代化，应是既能仰望星空，也能俯身感受泥土温度的现代化；我们建设的美丽乡村，应是既有洁净空气，也有温暖屋檐的乡村。

请记住：一个社会的文明程度，不在于它有多少高楼大厦，而在于它是否愿意为最弱小者多烧一炉火。

请给农村老人一个温暖的冬天——这不该是祈求，而应是承诺。

蓝天很美，但人间的温度，更不该被冻结在环保的口号里。

—– THE END——

又是一个冬天。

58岁的赵越抬手摸了摸暖气片，触感冰凉。厨房温控器显示36℃，屋里的实际温度只有15℃。自入冬起，他的棉衣就没脱下来过。

不是因为没通气，而是因为“不敢烧”。

赵越所在的华北平原村庄，三四年前完成了“煤改气”，但取暖的账本却逐年沉重：气价稳在3.08元/立方米左右，而补贴却从最初的1元“退坡”到了现在的0.2元。他算了笔账：家里有5个房间，现在只敢开两个屋子供暖，即便这样，冬天的取暖费也得4000多元，“如果5个房间都开，再加上客厅，每年得近万元”。

但取暖费非花不可——每年冬天，寒潮漫进村子时，气温会骤降至零下，最冷时甚至能跌到零下十几度，随便泼一片水，许久都难以融化。若是不用取暖设备，基本熬不过冬天。

有关北方农村取暖代价的话题，近日在社交媒体和乡间街头频频引发热议。

最近两天，我们走访了位于华北平原和山区的9个村庄。在这片被封冻的土地上，一种隐秘的“取暖焦虑”正在蔓延。有人像赵越一样，盯着墙上的壁挂炉迟疑再三，最终还是咬牙调高了两度——尽管这背后，是又一笔扎心的支出；也有人早早储备好环保煤球，却只能守着烧不热的暖气片发愁。

“我们渴望蓝天，但也渴望温暖。”一位村民说。只是当这两种渴望发生冲突时，他们成了那个必须在账单与温暖之间，付出代价的人。

“烧不起”

赵越所在的村子，早已完成了“煤改气”。村里家家户户的院墙上都挂着银白色的天然气表，一根黄色的煤气管道从表后延伸进屋内，连接着供暖的壁挂炉——这是近十年间，村庄最显著的变化。

“我们村最早烧散煤，后来烧型煤，冬天按三个月算，顶多花3000块。”赵越说。村里的煤烟味，是他记忆中冬天独有的气息。但他也承认，散煤的确污染环境。每年冬天，村子上空都蒙着大面积雾霾，难以散去。

在此背景下，推进北方地区冬季清洁取暖成了中央部署的重大民生工程、民心工程。

2017年，多部委在联合印发的《北方地区冬季清洁取暖规划（2017-2021年）》中指出，“清洁取暖是指利用天然气、电、地热、生物质、太阳能、工业余热、清洁化燃煤（超低排放）、核能等清洁化能源，通过高效用能系统实现低排放、低能耗的取暖方式。”彼时，该规划还明确提出了清洁取暖发展面临的问题，其中包括“缺少统筹规划与管理”“体制机制与支持政策需要改进”“清洁能源供应存在短板且成本普遍较高”等。

“煤改气”政策正式实施后，当地开始了大规模天然气供暖改造。

“煤改气”政策从2017年开始实施。

“当时安装壁挂炉，每立方米气补贴1块钱。”赵越记得，村干部挨家挨户宣传，说天然气干净、方便、环保，不用再拉煤、掏灰，能让天空更蓝。村民们兴高采烈地在自家厨房装上了崭新的壁挂炉，将用了几十年的煤炉清理出家门。

最初的几年，补贴足额发放，天然气价格也相对稳定，村民们确实感受到了清洁能源的便利。“不用再起大早捅炉子，拧开开关就能供暖，屋里也没有煤烟味了。”赵越说，那时候每个月的天然气费用大概是1000元，虽然比烧煤贵一些，但大家都能接受。

变化在不知不觉中发生，尤其是天然气价格居高不下，稳定在3.15—3.4元/立方米，而补贴却一降再降——从最初的1元/立方米，降到0.8元，如今只剩下0.2元。

“今年我们村，气价涨到了3.08元每立方，补贴那点钱根本不顶用。”

2025年河北省两会期间，人大代表杨辉素带来一份《关于在农村施行集中供热的建议》。她提出，以煤改气取暖为例，若一个家庭3间住房，面积100平米，要保证室内温度在18度左右，需每天燃烧天然气20-30立方米，以石家庄地区天然气收费标准最低的第一阶梯价格3.15元/立方米来算，一个家庭每天需支付天然气费用63-94.5元。每个月的取暖费约为1890-2835元，一个冬季约为7560-11340元。

“烧不起”，是很多人的共识。

和城市的楼房相比，农村的房子普遍更大。“燃气烧不起”，几乎成了村民们的共识。有村民算了笔账，要让四间房达到十八九度的舒适温度，每天的燃气花费得超过90元。

大多数村民舍不得出这笔钱。正午时分，几个老人拄着拐杖，慢慢挪到院子里晒太阳。一位老人说，她家虽然装了天然气，但只用来做饭，不敢取暖，晚上全靠电暖气。其他老人也大多是同样做法。

村庄的夜晚来得格外早，天刚擦黑，家家户户的灯就亮了起来。赵越坐在沙发上，打开手机，天气预报显示，第二天还要降温。他犹豫了一会儿，把壁挂炉的温度调高了两度，“贵就贵点吧，总不能冻出病来”。

在另一个县，有村民透露，他的父母白天上班，晚上靠电热毯取暖；最近开始使用天然气后，只敢在一间屋子里供暖，一个晚上就要花四五十元。而家里年近八旬的老人，更是舍不得烧天然气。

依照这位村民的说法，“煤改气”时，家里的烧煤灶被要求拆除，爷爷只能自己搭建烧柴火的灶。从秋天开始，老人就四处捡拾柴火，为冬天取暖做准备，“可村里要求烟囱不能冒烟，之前他因为白天烧火，还被批评了一顿，所以只能一大早或天黑了再烧。”

有老人将捡来的柴火堆放在门外。

更让人担忧的是其中存在的安全隐患。我们在走访中了解到，煤改气推行时正值冬天，在一个村庄，由于任务紧迫，村里召集了外出打工的男人们回来施工，每天支付200元报酬。这些施工人员没有接受过专业培训，仅仅被告知大致操作方法就仓促上手。且村里的燃气管道全都固定在外墙上，常年风吹日晒，安全风险无处不在。

环保煤与柴火

赵越在平原上盯着气表的同时，几十公里外的山区，62岁的顾俊杰正裹着迷彩大衣，蹲在自家院墙根下，盯着那一堆球状型煤。

因为地处山区，顾俊杰所在的村子不具备“煤改气”条件，于是他烧起了村里统一发放的环保煤。900元一吨。顾俊杰买了4吨，花了3600元。

煤球黑得发亮，光滑坚硬，个头比台球大不了多少，村里人因此叫它“黑8”。

用来取暖的环保煤。

“这玩意儿看着排场，实则顶不住事儿。”他随手捡起一块解释，环保煤烧起来，蓝色的火焰窜得很高，看着比散煤的火焰还壮观，却不怎么放热，以至于平时的室内温度始终在12℃到15℃之间晃荡，在家里也得穿着厚棉衣。

在顾俊杰的记忆里，以前的冬天没这么难熬。小时候，山里有的是木柴，他和小伙伴们半天就能砍回一捆。回家塞进土灶，火苗噼啪作响，浓烟袅袅升起，屋里很快就暖烘烘的。

后来日子稍好，村里开始流行烧散煤。顾俊杰第一次用散煤生炉子时，特意请了村里的老人来帮忙。散煤倒进炉膛，引火点燃后，不一会儿就冒出红色火焰。“散煤劲儿足，屋里挺热。”顾俊杰记得，散煤六七百元一吨，他们四口之家，冬天买上4吨，做饭取暖都够用。

2017年之后，当地开始禁止燃烧散煤，推广环保型煤。村干部挨家挨户通知，不准私自购买散煤，只能统一报名、统一收款、统一发放环保煤。

“一开始听说环保，咱也支持，想着为了空气好，多花点钱也值。”顾俊杰没多想便报了名，至于煤的来源，他并不清楚。直到环保煤送到家，烧起来后，他才发现问题——火苗看似烧得很旺，屋子里却怎么也热不起来。

采访时，顾俊杰起身打开暖气炉，炉膛里的型煤正烧得起劲，火苗跳动得欢实，打眼一看很有热乎气儿。可只有把手凑到炉口，才能感觉到一团灼人的热量，稍微往后退半步，周围的空气就迅速冷了下去。

顾俊杰说，自从用环保煤后，屋里温度始终徘徊在12℃到15℃之间。他和老伴不得不全副武装——穿着厚厚的棉袄棉裤棉鞋，“手不敢伸出来，脚也冻得发麻，看电视都得缩在沙发上，盖着小被子”。晚上更是难熬，被窝里冰凉刺骨，他们只能靠电热毯取暖。

天然气壁炉显示43摄氏度时，室内的温度。

这样过了几年，实在没办法，顾俊杰又想起了老法子——上山砍柴。每天吃完早饭，他就扛着斧头进山。虽然政府禁止乱砍滥伐，但枯木枯枝还有不少。他沿着熟悉的山路往上走，眼睛紧紧盯着地面，寻找能用的柴火。

“不敢买散煤，也不知道哪儿有卖的，抓住了要罚款。”顾俊杰说，他想过偷偷买些散煤掺着烧，但一来没渠道，二来怕被查。当地经常开展散煤复燃专项整治，村里的广播时不时播放禁止烧散煤的通知，村干部也会不定期巡查，他不敢冒这个险。

让顾俊杰心里更不平衡的是，他听其他镇的亲戚说，同样的环保煤，“有的地方750元一吨，有的800元，就咱这儿900元，差得也太多了。”他找村干部问过，得到的答复是统一采购价，无法更改。

这两年，顾俊杰的日子过得格外紧巴。以前房地产市场好的时候，他会去工地打零工，搬砖、和水泥，一天挣两百多块钱。现在工地少了，打不到零工，他只能守着家里的三亩地。

村里水资源不丰富，种地全靠天吃饭。顾俊杰每年种一季小麦、一季玉米，因为缺水，亩产都只有一千斤左右。市场价小麦一斤一块钱，玉米一斤九毛多，2025年，三亩地总共卖了5000多块钱。他算了笔账，光取暖就花了3600元，剩下的钱要用来买种子和化肥，还要维持一家人的日常开销。

但冬天终究要熬过去。夜幕降临后，顾俊杰在炉膛里放进几块柴火，点燃，又小心翼翼地铺上几块“黑8”。火苗慢慢升起，屋里渐渐有了暖意，但他依旧裹着棉袄，不敢脱下。

烂尾

走访中，我们发现，即便在那些推行了“煤改气”的村庄，也并不是每一根管道都能喷涌出蓝色的火焰，比如李志所在的村庄，“煤改气”已经成了烂尾工程。

走在村子里，随处可见各家各户外墙上遍布着断裂的煤气管道。这些黄色管道，有的被杂草半掩，有的接口处生了锈。还有人自行拆下管道，做成了晾晒衣物的架子。

随处可见的天然气管道。

我们见到李志时，他双手插在袖口里，正沿着村道慢慢走着。

“三四年前可不是这样。”他指着墙根那些锈迹斑斑的管道说。

根据当地政府官网介绍，该县地貌格局大体是“七山二滩一分田”，也正因此，很多乡镇无法进行煤改气。而李志所在乡镇的几个村，是当地少有的具备煤改气条件的地方。

几年前，施工队进驻时，村里热闹了一阵子。挖掘机轰隆作响，在平整的村道上挖出一道道沟壑，工人扛着管道来来往往，电焊声呲呲作响。年近60岁的李志和村民们挤在一旁围观，眼里满是期待，“当时说的是，又能做饭又能取暖，比烧煤干净还省事。”

没过多久，黄色的燃气管在村里蔓延，从主干道延伸到每一户的院墙根，家家都装上了崭新的燃气壁挂炉，大家盼着早日通气。可燃气迟迟没有来。

“头两年冬天还盼着，后来就死心了。”李志领着记者走进他家的堂屋。暖气片是冷的，空气中弥漫着淡淡的煤烟味，墙角堆着半吨多型煤——那是他花850元一吨买回来的环保煤，“家里4口人，冬天最少得4吨。”

煤改气工程烂尾后，他只能用型煤烧暖气。很快，他得出了和顾俊杰同样的结论——“这煤不顶用，烧起来没劲儿，屋里温度最高也就12℃左右。”到了后半夜，能降到七八度。为了保暖，村民们想出了折中的办法：把环保煤和散煤掺着烧。

但这是件提心吊胆的事。

当地对散煤的打击力度，村民们心知肚明。一入冬，村口就设了检查站，电线杆上、墙头边，随处可见“禁止燃煤进村”“举报散煤有奖”的告示。2023年冬天，县里一位七旬老人因为买了一吨散煤被没收，成了新闻热搜，闹得沸沸扬扬。

“那老人也是没办法，型煤不好烧，屋里冷得实在扛不住。”李志说。

对村民们来说，为了熬过冬天，有时不得不铤而走险。李志透露，每到冬天，就有村民悄悄联系镇上的“中间人”，购买来源不明的散煤，“都是半夜送货，悄悄卸在院墙外。”李志今年也买了两吨，藏在杂物间的角落里，每次只敢拿几块出来掺进灶里，“像做贼一样，听见外面有动静就心慌。”

而屋里的燃气壁挂炉早已成了摆设，外壳上落了一层厚厚的灰尘，管道接口裸露着。李志说，村里很多人家盖新房，嫌这些管道碍事，都给拆了，“有的直接锯断，有的挖出来扔了，好好的管道就这么浪费了。”

图片上侧断掉的管道，即为烂尾了的“煤改气”工程。

至于工程为什么会烂尾，有村民找村干部打听过，但对方也说不出具体原因。

李志和村民们并非不支持清洁取暖，相反，大家都知道国家为了改善环境投入了大量的人力和财力。但在政策落地的过程中，现实的推进却远比文件里的规划要复杂。

从政策层面，国家的确给予了极大支持。例如，自2017年起加速布局“煤改气”以来，位于大气污染传输通道的“京津冀及周边地区”2+26个城市，被列为污染治理重点地区。完成“煤改气”清洁取暖改造的用户，主要享受壁挂炉等设备购置、运行（即取暖用气）两项补贴，除中央财政划拨的资金外，其余部分由地方各级政府按财力承担。

以河北省为例，该省“煤改气”推行之初，执行了力度较大的燃气取暖补贴政策，除了安装设备等一次性补贴外，还给予每立方米约1元的居民用气补贴，但此后补贴逐步退坡。《第一财经》报道显示，河北省邢台市巨鹿县政府在2025年11月的答复文件中介绍了补贴退坡情况：气代煤户运行补贴发放共9年，自安装当年起计算，第1-3年按每立方米补贴0.8元、最高补助960元的标准执行，第4-6年退坡至50%，第7-9年退坡至25%。

石家庄市藁城区政府、唐山市高新区管委会也于2025年7月、11月陆续发布消息，根据省、市运行政策，并参考区财力情况，当地气代煤运行补贴已从改造初期的0.8元/立方米退坡至0.2元/立方米。补贴退坡的同时，河北多地天然气价格长期稳定在每立方米3元左右，近些年甚至略有上调。

这些精确到几毛几分的政策细则，代表着国家在清洁取暖上的决心。但这些都与李志所在的村子无关——毕竟气还没通，管道已经生了锈。

温暖的代价

在“煤改气”陷入僵局的废墟旁，也有人试图寻找第三种可能。王文杰告诉我们，他已经不再指望那些不通气的管道，也不想再和火炉煤灰打交道，他选择掏出家里多年的积蓄，去购买一种更新、更彻底，也更昂贵的温暖。

王文杰所在的村子，坡地多、住户散，自来水管都得顺着山势铺设，更别说集中供气的管道。他家坐落在村西的坡上，墙面没做过保温，用他的话形容，“属于冬凉夏暖”。

每年春节，儿女一回家就抱怨，说家里比外面暖和不了多少。孩子们裹着羽绒服吃饭，聊起天来，嘴里都冒着哈气。

那些年的冬天，王文杰天不亮就起床，捅开煤炉，添上大块的环保煤，可炉膛里的火苗总像是没睡醒，昏昏沉沉的。屋里最高温度超不过12℃，晚上睡觉得压两床厚被子，脚底下还得揣个热水袋。

他也试过给窗户糊上塑料布，用旧衣服塞住门缝，可寒风总能找到缝隙钻进来。

高额取暖费正成为农村家庭的重担。

几年前，村里有人提到“空气能”，说那玩意儿用电就能取暖，还能自由调温。“空气里能出热气？这不扯吗？”王文杰跟土地打了一辈子交道，总觉得看不见摸不着的东西不靠谱。

后来，听说村里有几户条件好的人家装了空气能，王文杰特意跑去串门。推开邻居家的门，热气扑面而来，温度计显示20℃。王文杰伸出手，感受着散热片里散出的热气。

那一刻，安装空气能成了他心里最迫切的愿望。可一打听价格，他又泄了气：安装一套得两万块左右。对于靠几亩薄田和打零工为生的王文杰来说，这无疑是一笔巨款。

但那之后，他有了攒钱的动力。儿女们知道他的心思，也会陆续给他一些钱。2025年秋天，他终于凑够了钱，花1.8万元请人安装了空气能。

暖日子没过多久，电费单又让王文杰犯了愁——他家房子120平方米，开空气能一个月，光电费就花了1000元。“比烧煤贵多了。”他算了笔账，烧环保煤一个冬天大概两千块，而空气能算下来，电费得三四千。那之后，他开始盯着电表数过日子：白天没人在家时，就把温度调低些；晚上人回来再调高些，尽量节省电费。

去年11月装了空气能后，一个村民家里的电费陡然上升。

不是所有村民都能承受这份“温暖的代价”，村里大多数人依旧烧着环保煤。一位老人说，他的儿子在外地打工，挣不了多少钱，他和老伴就靠几亩薄田维持生计，900元一吨的环保煤都得省着用，家里日常温度只有8℃左右。

接受采访时，他裹着厚厚的棉袄坐在小马扎上，嘴里呼出的哈气清晰可见。

村里的年轻人外出打工，留下的多是独居的老人。老人们大多节俭，有的连环保煤都舍不得买。有老人说，他们冬天全靠空调取暖，“实在受不了了，就开一会儿热风，温度稍微上来点就关掉。”她家的空调是老式的，制热效果一般，一个月电费大概300元——这已经是她能承受的极限。

另一位老人日常做饭靠拾来的木柴，取暖就靠白天的太阳和晚上的电热毯。“白天搬个小马扎，在墙根下晒太阳；太阳落山就赶紧钻进被窝。电热毯开最低挡，省点电。”

走进这些老人的家，总能感觉到一种透骨的冷。老人们戴着帽子，穿着厚厚的棉袄棉裤，嘴里念叨着：“习惯了，一辈子都这么过来的。”

王文杰知道老人家们不容易，他有时会喊着他们到家里坐坐。有的老人来了，满脸羡慕，但又忍不住叨叨：“要是能便宜点，电费再低点，就好了。”

入夜后，寒风刮得更紧了。王文杰家的空气能外机在风里嗡嗡作响。顾俊杰还在山下往炉膛里塞柴火；赵越盯着气表算着明天的开支；李志守着落灰的壁挂炉，关紧了堂屋的门。

太行山下的寒夜，依然漫长。

（应受访者要求，文中部分人物为化名）

1、

《农民日报》的那篇有同类题材中，最具影响力的文章《河北农村取暖问题，不能再耽搁了》，已经下架了。

文章消失的情况分好几种，“下架”是最轻微的一种。因为这是主动行为，相当于“自首”，可以宽大处理，也算是给足了面子，相对体面地收场。

下架也说明，文章本身没有什么原则性的问题，只是基于各种方面的复杂考量，在综合判断和利益权衡之下，做出的最合乎理性的选择。

至少农民日报本身主动的成分有多大，是不是经过了一番拉据和纠结，那就不得而知了。总之，结果就是这么个结果。

2、

几种可能。第一，这篇文章的目的，已经基本达到。虽然不有立刻解决河北农村老人的取暖问题，但提起议程，引起了全国媒体的广泛关注，河北省的决策部门应该也知道了这么个情况了，可能也在商议解决方案。

第二，也有引导的舆论风向的意思。毕竟这篇文章影响力很大，传播甚广，是一篇比较有代表的评论。让这篇文章下架，起到一种提醒作用，适合控制一下舆论。差不多行了，别没完没了。

第三，最重要的一层考量，那就是，再让这篇文章继续存在和传播下去，可能就会起到一种负面效果，甚至被人利用。比如说抹黑地方形象，比如把问题扩大化，让人以为老年人群体真的很苦。这显然不尽客观，还是有些老人是比较幸福的。比如北京、上海的老人，比如从体制内退体的老人。不能一概而论。

总之，农民日报的这篇文章下架，有其深层次的考虑，不是我们想象得那么简单。这个操作，是审慎的，也是顾大局的，体现了对新闻管理的弹性原则。

3、

农民日报的这篇文章之所以有影响力，在于它的独特身份。农民日报是全国性媒体，是农民自己的报纸，管的就是农民的事。它为农民的取暖问题发声，心系农民集体的切身利益，既是职责所系，也说明农民有自己的代言人。他们的疾苦能被看见，他们的声音能有效传递出去，这是非常有意义的事情。

唐山打人案，《中国妇女报》第一时间发表的那则短评，置顶的一条留条，就高达百万级的点赞。这篇评论也获得了当年的中国新闻奖。

道理是一样的。农民的报纸为农说话，妇女的报纸为妇女发声，都凸显了行业媒体的重要性。媒体的价值，很多时候就体现在这样的特定时刻，特定公共事件上。没有农民日报的这篇评论，河北农村老人的取暖问题，就不会如此直观而清晰地呈现在世人面前。

任何时代，不管技术如何发达，一个社会都不能缺少有独立性的媒体，更不能缺少良心、有使命担当的媒体。

4、

然而，虽然我知道这篇文章下架有它下架的道理，但还是感到很遗憾。

无论是写作这篇文章的评论员，还是作为报社来说，这都是劳动成果，辛辛苦苦写生产出来，而且产生了这么大的影响力，得到了广泛的社会赞誉，说下架就下架，就种主动抛弃自己孩子的感觉，说不痛苦那是假话。

最起码的，这篇评论有望冲击中国新闻奖最高奖。一个新闻人有职业生涯中，未必有几次这样的机会。而按照 规定，这种已经下架的文章，肯定是没有资格参加评选的。

这篇评论，也是同类题材中，写得最中规中矩的，没有敏感词，也没有过激的言论，只是客观地呈现了事实，表达了农村老人的基本诉求，在我这个还算资深、长期研究新闻评论尺度和边界问题的老新闻人看来，没有任何的违规或者不恰当之处。

然而，还是被下架了。有种无处说理的感觉。

问题还在于，下架本身就是一种评价。好好的文章为什么下架？自己亲手下架自己的文章，是不是一种自我否认？这确实会让人产生一种复杂的情绪。

5、

我自己的文章，下架也是常态。有主动的，有被动的，每一次都会有心痛的感觉。但想想农民日报这样的主流媒体都下架了文章，也是心有戚戚焉。

好在下架的不仅仅是农民日报一家。

红星新闻的报道也下架了。

经济观察报的报道也下架了。

河北农村的老人很冷，新闻消失也很冷。但想到这些新闻曾经存在过，努力过，心理上又有了一丝暖意。

向这些媒体致以敬意。

也衷心希望，像这样真正有社会价值的新闻，以后少点下架，甚至不要下架。

去河北采访农村取暖难问题的傍晚，我坐在一个村支书的副驾上，从他的村庄去下一个村庄。窗外景色和来时一样，田野望不到头，马路通往天际，村庄一个接一个，长得都差不多，那是一种重复带来的无聊感。突然有点理解了那句歌词所说的意境：夜幕覆盖华北平原，忧伤浸透他的脸。

村支书和我聊天。他说：“如果是正常情况下，你说你是记者，我肯定问你是哪儿的记者，说政府没有通知我们和你对接？对吧。”

很显然，他没有那样做。敲他办公室的门时，我和往常一样忐忑，甚至觉得被拒绝都要算比较好的结果了。结果他立马站了起来，跟着我走到院子外说话。我问什么他就答什么，有不太清楚的细节，他还把不远处的村民喊过来问。他说，村里人收入少，开暖气一冬天要五千元左右，所以不开暖气的人很多，老人基本都不开。

得知我还要去其他村，他看了眼表，今天还有空，我开车送你去吧，这儿打不到车的，他说。我没理由拒绝，车里适合边走边聊，说不定会有意外收获。上车，他掏出一个苹果，擦了好一会儿也没递给我，跑着走了，再回来已经洗干净，还一块儿递过来一罐豆奶。

这是我当天受赠的第二份食物。一小时前在村里转悠时，我遇上一个独自在家门口晒太阳的老爷爷，84了，耳朵不太好使，我问什么他都只是笑，张开只剩下两颗牙的嘴。我说，能不能去家里看看？他扬扬手，进去吧，老伴儿在呢！老奶奶正在揉面，把面团放到太阳下晒着。她口音重，不识字，我听不太懂她说，她也听不太懂我问，正有点愁时，她说，你北京来的，你吃饭了没？

她掀开蒸布，掏呀掏，寻出半块馒头，用满是面粉的手递给我：“吃块饽饽，垫补垫补吧！别嫌脏！”我双手接过来，她又捡起菜刀，翻出半颗洋葱切片让我就着吃。这时老爷爷从门口一步一挪，才走进来了，说：“我也要吃饽饽。”老太太翻找一阵：“饽饽没了，你吃这块炊饼吧！”

老奶奶给我吃馒头

和冒然走进其他十几户农家时一样，我没受到盘问，也没收到带着犹疑、防备、敌意的眼光，说完简单的开场白后就被引进门参观。卧室很大，靠门放大炕，靠墙堆衣服和药盒。他们说不清楚一个月养老金有多少，只知道前几天取了一整年的有2700元，拿着钱就上医院换成药了。和多数老年人一样，这老两口今年也没开过暖气，就捡树枝烧炕，我问他们冷不冷，老太太一个劲地说，不冷，不冷，暖着哩！

听完这些，村支书说，河北人就是这样，对本村的人可能会有爱恨情仇，对外边来的人一般都很友善：“我们老家话管这叫‘傻实在’。”

车往前开。一道广告牌掠过，“这么近，那么美，周末到河北”。

“这口号全世界都流行了。”村支书说。停顿了十几秒，他又说：“河北这地方，确实好多的政策……你没法引进一些东西，比如说很简单的汽修厂吧，要喷漆，像我们这地儿不允许喷，环保嘛，为环保做贡献。”

环保是大事、难事，除了取暖要清洁，不能再烧散煤以外，垃圾也不能烧。见到村支书之前，我在他的村庄见到两处占了百平米以上空地的垃圾，一处在民居间的空地上，一处在村尾小路边，其中一小堆冒着烟。垃圾多得占了道，那是有看不顺眼的村民点的火。镇里十几个村，只有两辆垃圾车，一天最多收三个村的垃圾，所以七八天才来村里一趟，平时垃圾只能堆着。

占道的垃圾堆

村支书说，保定有上千万人口，农村人多，所以处处是问题，垃圾算是个小问题，老龄化才是大问题。这两年，全村一年只出生三四个娃，但会有将近20个老人去世。“这一批老人一过去（去世），村里人就少了。这些七八十岁的老人家，那都是弟兄七八个，村里也没食堂，也没政策，他们只能靠一月二百养老金，哪有钱取暖。”

车开进了一个村庄，路变窄了，车速慢了下来。村支书让我留他电话，一会儿忙完了打给他，他来接我。他在这村熟人多，怕被看见和记者在一块不太好。我说，我忙完自己打车走，他坚持，说这边没车可打。

一小时后，我又坐上他的车，他要把我送到靠近县城好打车的主路上。在同乘的最后十几分钟，我们打开了新话题，这次是关于他的工作。

村支书做的事情又简单又复杂，就是跟老百姓打交道。村支书说，多数都是些鸡毛蒜皮的事，也有大事，比如修路。

怎么做一个好干部？他自问自答：发自内心对老百姓好就行了。

“谁找我办事，我都一视同仁，不会因为看不顺眼谁就怠慢谁，或者一次能办好的事故意让人跑三回四回。有了全村才有我这个村支书，对吧？不是有了村支书才有这个村的。”

村支书一路说着，我一路听着，很少插话。

“那天，有个五保户推着个三轮车，车凳子都上不去。我问他要什么，他说去买鸡蛋。我说，你别买了，我给你拿一兜。鸡蛋能值几个钱？我给他就是了，但我还能做什么？我也不可能把他带到家来我养着他。力所能及的，能帮就帮，好多事我也帮不上。”

天渐渐黑了，村支书继续说着话。

“我刚当村书记的时候，他们打得头破血流，村里有派，你的派，他的派，你跟他是一伙，他跟你是一伙，把村里弄得四分五裂。到选举了，就开始跑（拉选票）。我也不怕你笑话，我上来就是想着给老百姓办点事儿，为老百姓服务。老百姓要的也很简单，就是想不要太累，不要受饿，不要受冻。”

岔路口到了，我们道了别，我回北京写稿，他回村里工作。第二天，我把报道链接发给他。几小时后，我收到他发来的一句话：“很有感触，老百姓的心声。”

这个冬天，河北一些家庭的温度计似乎出了“问题”——暖气片明明温着，心里却结着冰。

当低收入家庭为公共目标承担更高比例的支出时，问题就不只是‘贵’，而是‘谁在付’。

这个冬天，河北农村的取暖费又被关注。不是因为更冷，而是因为账单更刺眼了。

在大量“煤改气”“煤改电”村庄，一个采暖季五千元、六千元甚至更高，已经不再是极端情况。

抖音、小红书等社交媒体网友说法

如果你觉得这只是“能源涨价”，那你可以换一个算法看它：

一个可支配收入两万多元的农村家庭，要用掉 20%—50% 的收入，才能换来一个不被冻住的冬天。

这个比例，不是价格问题，而是制度问题。

这不是“取暖”，而是空气工程的一部分

“煤改气”，即以天然气取代煤炭的能源政策，涉及京津冀、陕西、山西、山东等地区，主要开始于2016年（北京开始于2009年）。

“煤改气”，不是一个取暖项目。它是京津冀空气治理工程的一部分。

岳鸿飞：《“煤改气”政策困境：基于利益均衡的破解之道》，《CIDEG决策参考》2018年12月版，第2页。

河北农村改变取暖方式，并不是为了本村的天空，而是为了整个区域的大气指标。

这从空气质量地图上看得很清楚：北京越干净，周边越“用力”。

空气质量地图，检索日期：2025年12月21日

空气会流动，但取暖账单不会。

公共工程并不免费，只是账单换了形式

很多人以为煤改气是“政府出钱”。

不完全对。

政府出的，是管网、锅炉、设备。你出的，是每一立方米天然气、每一度电、每一个寒夜。

于是形成了一种非常典型的结构：建设成本公共化，运行成本家庭化。

家庭要承担每年五千元的取暖费用，当然，根据网络言论0，这一取暖费用实际可能更高。

岳鸿飞：《“煤改气”政策困境：基于利益均衡的破解之道》，《CIDEG决策参考》2018年12月版，第2页。

然而，河北农村的取暖费用承受能力仅两千元左右。

于学华：《3年试点示范期即将结束清洁取暖补贴政走向引关注》。

你不需要为锅炉付钱，但你要为一辈子的取暖付钱。

城市与农村被放进了两套价格系统**

在城市，取暖是公共服务：集中供暖，行政定价。

在农村，取暖是能源消费：气价、电价，市场决定。

于是出现了一个极不对称的现实：城市居民集中供暖、低价锁定；农村气/电取暖，高价浮动。

收入更低的人，进入了更贵的系统。

区域收益与个体成本被系统性拆分**

煤改气带来的收益，是区域性的：空气更好、雾霾更少、健康风险下降。

但煤改气带来的支出，是家庭化的：每一户，每一月，每一张账单。

换言之：空气是公共收益，取暖却是私人买单。

在北京周边地区，这种差异尤为明显：河北承担了更多的能源结构调整，却没有进入同一套价格保护体系。

当然，虽言河北，但不只河北。

那么近，那么美，取暖费用却有十倍之差。

补贴不是解决方案,只是缓冲垫

有人会说：河北也有补贴。

应该说，曾经有。

为推进“煤改气”工作，河北相关部门在2017年即出台规定，对农村燃气费每年补贴可高达一千二百元，但仅补贴三年。

《河北省省级大气污染综合治理财政补助资金管理办法》

这句话换成现实含义是：政府只愿意为你买单一部分寒冷，剩下的温度你自己负责。

更关键的是：补贴会下降，气价不会。

你以为你在交取暖费,其实你在为一场公共工程还贷**

河北取暖费的问题，从来不在于“气贵”或“电贵”。

它在于：一场以区域空气质量为目标的公共工程，被落实为千家万户的能源账单。

当收入更低的群体，为更宏观的公共目标，承担更高比例的长期支出时，这已经不是能源问题，而是分配结构的问题。

你看到的是一张取暖费账单，
其实你看到的是：

谁在为这场空气工程长期买单。

我们始终希望，在这个国度，没有一个冬天不可逾越，没有一位百姓该在寒冷中独自颤抖。

毕竟，我们的主yi之优越性应在于此。

比暖气更应先抵达的，是关怀；比费用更应被温暖的，是人心。

这两天看到网上很多人在赞美牢A与另外一个人的直播对谈，他们一致的感叹在于，这两位牛逼的博主让他们知道了美国社会的真实分层。

在此要恭喜这些网友：你们对美国社会的了解，已经远大于对中国了。

一大群人，每天不远万里地关注大洋彼岸每一个社会细节，这是一种怎样的国际主义精神？

这也是我一直以来很纳闷儿的：为什么很多人总是对身边的事情视而不见，却很关心外国的事？

正常来说，人关心事情应当是由小及大的，因为人的切身利益是由小及大。

首先关心你的邻里、你的村儿、你的小区；然后关心你的社区、城市，最后才是一个省和国家。

最后的最后，恐怕才是关心外国吧？

当然，我们也要关心外国：出于人道主义，出于正义感。但正常来说，绝大部分精力关注点应该都是由小及大，这才符合真实的人性。

因为你门口的路坏了会影响你出行，小区设施烂了没人管会影响你生活，城市环境决定的是你大半辈子的居住质量。

当然，国家变化也跟每个人有很大关系，所以关心自己国家的事也非常重要。

从爱国情怀和血脉感情来说，也应当是先关注自己国家的同胞，比如河北的农民取暖问题。

无论如何，美国人的生活细节都不应该、不可能成为咱们关注的重中之重吧？

但是大家都看到了，牢A这样的博主出来说一点所谓“真实的美国”，就有一大批人成为忠实的拥趸，觉得人家特牛逼、特理性、特智慧。

其实，真实的美国从来都是公开示众的。

总统动不动就因为丑闻被弹劾，从水门事件到莱温斯基，谁阻止你们看到美国领导人的黑料了？相反，你们可以看到无尽的事件细节与透明的处理过程。

美国社会的黑暗一面，《北京人在纽约》这种90年代老电视剧就已经在展现了，难道有谁阻止你们看到了吗？

新闻当中，美国一场几人死亡的车祸、几十人受害的洪灾，都可以在新闻当中立刻成为头条，这也没有遮遮掩掩吧？

美国的禁枪问题、毒品泛滥问题，这些也都每天不断出现在国内的资讯当中。

但为什么牢A们只要宣称自己“讲出了真相”，就好像大家又发现了一个新的美国、真实的美国。事实上，关于牢A讲的内容，网上打假信息也很多，但这种对冲似乎很难掀起波澜。

我说说原因吧——就是因为他们需要“说更多”。

并不是因为说出了什么真实的美国，而是因为他们需要更多美国的负面消息，多多益善，只要你多说，他们就愿意捧。

美国的社会分层是很新的话题吗？你随便看一部美剧、美国电影，里面都有展现啊。

到底是谁把美国塑造成了人间天堂？不是你们所谓的公知，而是你们自己的内心。

因为这些人本身就是二极管，他们就认为世界上只存在“天堂”和“地狱”两个模式，没有中间地带。

在他们眼中世界只有黑白两色，而没有“相对更好”或者“某方面更坏”这种选项。

他们的分数只有100分和0分，没有60分和90分。

是他们自己把美国想象成完美无瑕的天堂，然后牢A们出来说几句，他们就大叫——你看吧，美国不是完美的！

然后他们得出一个结论——美国是最糟糕的。

最后我想说的是，美国在我眼中也有很多很多的问题，但它至少有一个优点，就是前面所讲的这些：它并不忌惮暴露自己的缺点。

美剧和美国电影每天都在揭露自己国家的黑暗面，美国的媒体每天都在自我批评。

如果你们真的关心美国，可以去看看他们的媒体是怎样自我揭露的。

比如你们关心的美国医疗问题，我在二十年前就看了美国人自己拍的《医疗内幕》，你们完全可以去看这些更专业、更深度的东西，而不是听牢A们在那里扯淡。

事实上，斩杀线也根本不是牢A的发现，只是他借用了游戏概念提出的一个词罢了。斩杀线背后的问题，美国学术界和媒体早就在反思了。

请记住：美国之所以强大，并不是因为它一直都很完美，而是因为它一直都在反思之中前进。

之前写了河北取暖问题。

这么近，那么冷，河北农村供暖到底怎么了

我也想过到底要不要写柔软一点，调侃一点。

但是我是河北人，看见乡亲们受苦，我是没心思调侃的。

在之前那篇的评论区，很多南方朋友觉得不可思议。

没钱也不能活活冻死啊，烧煤、烧柴、烧秸秆呢？

很遗憾，河北人不能烧煤，也不能烧柴。因为会有人查。

除了有个别地区允许烧无烟煤（当地推的专用无烟煤炉）之外，大多数的地方如果烧煤、柴、秸秆了，炉子冒烟了，就会第一时间被无人机和红外探测发现。

而且这个无人机不是简单地看见谁家烧火，还能区分你家烧的是无烟煤、清洁煤还是天然气。

这家公司还特别提示，早晨5点多最冷，这个时候查村民是最好的。

上图是百度的toB采购平台，就是说你真的能跟这家公司买到这些装备。

然后就有人上门来灭火、封炉子了。

2018年就曾经有某县环保局的推文说，有人不听劝阻烧散煤被拘留。后来他们又纠正说没有这回事，链接我放在后面。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1619309656316398810

就算是不拘留，把你家买的散煤都拉走，那也是损失惨重，你因为穷而烧煤，然后煤又被拉走了，那你烧什么呢？

此外，村里不长煤，那得从矿上运过来，所以只要控制住国道省道运输销售，煤就是没法进村的，买散煤的如果轻易拘留，民愤会比较大，但是卖散煤的抓住，是可以拘留，甚至可以判的。

最后老百姓还是买不到煤。

所有的技术点都点到治理上，那就能成功地把所有的可能性都堵死。

南方的朋友无法理解河北群众怎么过成了这样，是因为他们没法想象一个省可以把所有的技能点都点在控制上。

其实还有第四条：河北人不能跟北京人谈论自己的高考成绩或者高中生活

北京是宝拉，天津是余晖，河北是德善。

其实，也不仅是河北了。

我小时候听我爸讲过他的一个童年阴影。

我爸的童年在安徽农村度过，1960年他7岁。

公社食堂早就没有粮了，老百姓的粮食早就都被他们抄走了。

有一天，我们村有那么几家人，一起拿了一点偷藏的粮食煮了一点粥水。

一冒烟，公社就派民兵进来抄了。

所以你看，你饿得很厉害，但是有人能吃饱，抄你的时候他们能跑得动。

他们把锅掀了，把粥都倒进草灰里，然后得意地走了。

我爸和其他几个孩子，一看他们走了，就扒拉着粥水和草灰的混合物咽下去。

大人们都在哭。

我爸讲完这个故事，教育我说：“要珍惜现在的生活啊。”

我当时嗤之以鼻，觉得那种局面早就过去了，再也不会有了。

因为我当时还不明白。

上图为烧煤中毒父母率先跑路的成德善

p.s

入手一份送礼课，爱你自己多一点吧。

• “红线”之内，如何把人情做到极致？

撰文：浦铭心 刘壤歌

1月4日，北京市召开空气质量发布会，会上指出，2025年北京市空气多项指标创有监测以来最优水平，重污染日基本消除，空气质量实现全面达标。而与此同时，这是河北农村第八个没有煤的冬天，华北平原乡村的取暖问题再次冲上热搜。

2013年，京津冀及周边地区出现大规模雾霾天气，同年国务院出台 “大气十条” ，其中“加快推进‘煤改气’工程”被作为“大气十条”的第一条措施。“煤改气”工程从此在京津冀铺开，空气质量改善情况和当地领导干部综合评价挂钩。2017年，十部门联合印发《北方地区冬季清洁取暖规划（2017-2021）》，其中提到，要“集中资源攻坚雾霾严重的首都大气传输通道城市”，明确提出“2+26”城市（包括河北八市：石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸）平原地区散煤清零的目标。

烟囱、锅炉被拆除，大学生们放假回家，发现老人们都瑟缩在被窝里，屋子里寒气逼人。

正放寒假的大二学生夏树就是其一。坐车回石家庄农村老家的路上，爸爸让他做好心理准备，“家里可冷了”。夏树心想，大不了躲被窝里，只有上厕所和吃饭才出被窝。后来确实是这样，家里不开壁挂炉，屋里只有三四度。

他爱打游戏，就把电脑放在凳子上，凳子挪到床边，一个假期一刻不离被窝。

 “天冷的时候只能躲在被窝里面寻求一点温暖，晚上风刮得刺骨。白天出门裹得像球一样。”来自保定农村的小丑猫是这样描述这个冬天的。“我怀念小时候有炉子在旁边暖暖和和，在炉子上还能煮点饭，烫点花生，那才是实在的温暖。”

没有煤炭的冬天

对60岁的孙忠良来说，这个冬天尤为寒冷。

农村住砖房，没有保温层，窗户不严密，开燃气也不暖和。他和老伴为了省钱，从二十多平的屋子搬到了五六平的小房间，“只能放下一张床。”他介绍，当地现在的气温有零下四五度，烧燃气取暖，房屋温度能上升到七八度。

取暖的花费越来越让他吃不消了。孙忠良以前在村里开小卖铺，年轻人都去外地打工了，小店也开不下去，他就去工地做工。前些年普工一天能赚一百五，等过了六十岁，就只能赚一百二，最近他干脆找不到活，也盘算着离村打工。

天然气和电是冬天的奢侈品，“太贵了”成了受访者们口中的关键词，自然也就没人使用。

邢台市的农村里，对欣欣年过六旬的爷爷奶奶来说，暖冬已消失了七年。“上次去我爷爷奶奶家，穿棉鞋站在屋子里，脚冷得都站不住。”

但老人一直不舍得开暖气，“天然气太贵了，不舍得开，空调也不舍得。”现在家里老人只能用电热毯和电热扇取暖。“人在哪里做饭，电热扇就跟到哪里。”一壶刚烧开的茶水放在那，哪怕开了取暖器，不到十分钟就放凉了。

保定农村的见山也说，农村里开暖气的老人不多，就做饭开一下子，平时还是用电褥子。至于小卖部、超市、餐馆等公共空间得保证温暖，才能吸引客人。“有的会用空调，有的就冷着，就是不用天然气。”见山说，“天然气贵呀。”

这笔账不难算。见山告诉水瓶纪元，自己家的天然气3元多一立方米，这与石家庄地区农村“气代煤”执行的第一阶梯气价3.15元/立方米一致。

2025年河北省两会期间，省人大代表杨辉素说，100平米住房要保证18度室温，每天需烧20-30立方米天然气，按3.15元/立方米计算，一个家庭每天需支付天然气费用63-94.5元，整个冬季取暖费高达7560-11340元。

河北涿州市马坊村安装的天然气管道。（图_网络）

这笔钱接近农村居民全年的人均可支配收入。煤控研究项目组的调研显示，2020年，在北方清洁取暖试点城市中，农村居民人均可支配收入范围是1万～1.8万元，居民对取暖的普遍支出意愿不超过2000元。

这样的冬天，只能靠熬。邢台信都区农村的周雪说，62岁的婆婆还是每天都穿着厚厚的衣服睡觉，冻得尿频。7个月的孩子在屋里穿三件衣服，外头再套一件棉袄。

补贴退场，取暖成本飙升

欣欣说，以前的冬天，家家户户都烧煤取暖。“初中的时候，我记忆中在房顶上屹立不倒的大煤烟囱终于让拆了。”

2017年，河北开始“煤改气”“煤改电”政策。2018年，河北省生态环境厅发布《聚焦突破 尽早全面实现清洁取暖——<冬季清洁取暖工程实施方案>解读》，其中提到，“农村清洁取暖”是“主战场”之一。

孙忠良在的村子是逐步“煤改气”的。他表示，一开始家里烧的是蜂窝煤，一冬天要烧一两吨，“煤改气”后，村里推广用环保煤。他有些怨言：“你烧散煤，村干部就把炉子给你扒了，散煤给你弄走，等量换成环保煤。自己买的煤一天三块五块钱都够了，环保煤一天十几块钱。”

环保煤没有烟气，但热量也变低了。他说，“环保煤看着火焰高，但热量不足，能烧两个冬天的散煤等量换成的环保煤，半个冬天就烧完了。”

接下来就是天然气，锃亮锃亮的天然气管接进砖房。家在邯郸市某农村的十六告诉水瓶纪元，一开始实施“煤改气”的时候，因为有补贴，村民们还算支持。

但如今，三年补贴期已过，村民们面临着愈加高昂的燃气费。据河北省生态环境厅《冬季清洁取暖工程实施方案》，全省“煤改气”初期采暖期用气补贴标准为1元/立方米，京津冀及周边地区大部分城市清洁取暖补贴政策的执行期限为3年。但如今多数地区已按政策逐步退坡。

“头几年还可以，两块多一立方，一立方补五毛钱，现在三块二，只补两毛，封顶两百，以前封顶一千五。”孙忠良说。

补贴滑坡后，天然气市场价的波动，也加重了村民们的经济负担。多篇报道显示，河北天然气价格偏高与价格机制和补贴政策密切相关。

在使用天然气的华北各地，河北的气价尤为高。《大象新闻》梳理各地政策发现，北京农村采暖用气按居民门站价执行，天津实行专项采暖优惠，而河北多数地区仍按居民阶梯气价计费，且“煤改气”补贴明显退坡，导致河北终端气价普遍高于京津，取暖负担更加突出。

与此同时，企业却没得赚。《财经十一人》援引业内分析指出，河北在“煤改气”过程中大量新增居民取暖需求，但上游天然气采购成本受国际气价上涨影响显著，而居民端气价长期未能建立有效联动机制，城燃企业面临“高价进气、低价售气”的倒挂压力，最终通过限气、控量等方式应对，推高实际用气成本。

2019年，网传保定市雄县中燃燃气销售有限公司的一份通知称，由于上游冬季采购气价上涨，连续两年采暖季该公司气价倒挂亏损共计4692.016万元，公司运营风险越来越大，保供形势严峻。（图_网络）

于是，大规模停气时有发生。2017年冬天，华北首次出现大规模气荒，2022-2023年采暖季，多地爆发断气、限购，农村夜间停气事件集中发生。

煤炉没了，天然气又贵又不稳定，村民们两头为难。“现在你不烧天然气也没办法，你再买一个采暖炉又得花三四千，你弄好了又不让你烧，你的三四千不就又打水漂吗？”孙忠良有些无奈。

偷偷买煤，偷偷取暖

有些人家再次开始烧煤。在一篇由李雪玉、杨富强、周晓竺等研究员于2025年2月发表的《我国散煤治理现状及策略研究》中提到，“以老年人为主的家庭返煤率较高”。

“这几年村子里对煤管的不是特别严，随时随地都可以买到，送到家。”老家在邢台宁晋县农村的文鸟说，“我家的暖气现在是煤和气两用，常规用锅炉炭煤，前期和后期段时间应急用气。村子里很多人都改成了烧煤。但也有村民宁可冻着也要烧燃气，因为改回去也要不小的开销。”

于是，散煤、柴火，甚至玉米芯，还在悄悄帮助村民们度过一些温暖的时刻。

在夏树的村里，老人们迫不得已会用最古老的方式取暖——点火，烧的东西都是废纸、干的玉米芯。“这还得控制，不能冒太大的烟，否则就会被查出来。”

烧煤的人家，查起来很容易。见山说，“刚开始禁煤时有无人机巡逻，看到烟，村干部就来了。现在很少有无人机巡逻，不过抓到烧煤要罚钱。”至于罚多少，十六也不大清楚。毕竟年轻人只有逢年过节才回家一趟。

一张网传的微信截图中说：“紧急通知，广大村民现在无人机正在咱社区上空追查有没有人烧地锅，大家无论今天如何都不能烧了，抓住肯定有惩罚，大家互相转告。”

网传通知村民有无人机巡逻检查禁煤情况的截图。（图_网络）

小鸭子家也不愿意“煤改气”，但她说这没有办法。“如果是个人违规燃用散煤，会被没收燃煤还有炉具，罚款一般是数百元到数千元不等。”

周雪告诉水瓶纪元，这两年家里才开始烧天然气取暖，此前是用散煤。她说，现在家里还有两小袋。但这个冬天，周雪不敢动剩下的两袋散煤。

“领导不让，动不动就有上级的人来查，在村子里到处转，看有没有人买煤。村口还有个小房子作检查站，偶尔会有人检查。”

这拦不住村民想省钱的心。“装进小袋子里偷偷用车拉回来，也有卖煤的来村里偷偷问买不买，有胆大的人也买了。”她说。

在追堵煤炭的路上，各地想尽办法。2021年，《中国新闻网》报道，秦皇岛市山海关区古城，当地政府为了推广清洁用气，用水泥将灶炕都堵上了。

河北山海关古城清洁取暖被指“一刀切”：禁柴封灶致部分群众挨冻。（图_网络）

2025年11月3日，沧州官方公众号发布《关于加强散煤治理的通告》，对于个人，“对城乡居民、商铺、种养殖户等发现使用散煤的，开展溯源倒查，并依法追究销售单位和个人责任。”在沧州肃宁县邵庄乡的官方公众号“美丽邵庄”里，“散煤排查整治”是重要的工作日报之一。党支部会对“烧煤户”进行入户督促，监督烧煤户使用型煤取暖。晚上是烧煤取暖的重要时间段。

在沧州肃宁县邵庄乡，“散煤排查整治”是重要的工作日报之一。目前该篇推文已不可见。（图_公众号“美丽邵庄”）

而邯郸市北河东村用无人机盯防，还会夜访烧煤户。

除了下游的烧煤要管，上游产销运煤的也要管。2025年11月3日，沧州官方公众号发布《关于加强散煤治理的通告》，提到“对过境我市的运煤车辆，必须携带真实有效的《购销合同》，凡持有《购销合同》的准予放行，否则一律劝返并溯源；对进入我市的运煤车辆，必须携带真实有效的《购销合同》和《质检报告》，否则一律劝返并溯源。”

“他们叫‘非法产销运煤’，被发现了会没收非法所得，还有煤，并处货值1-3倍罚款。”小鸭子还提到，当地执法人员说抗拒的话就是阻碍执法，可以按《治安管理处罚法》处理，最高拘留15日；构成犯罪的追究刑责。

于是寒冬继续。对周雪来说，这个冬天为数不多的暖和日子，是在医院里度过的。幼儿连着三次冻感冒，全家一起去医院。室内终于有二十几度，孩子穿着秋衣慢慢康复，婆婆的尿频也短暂地不治而愈。

远离乡村，或许是唯一远离寒冷的方法。她告诉水瓶纪元，孩子出院后，全家要一起搬到市区，春天再搬回村里。

（应受访者要求，夏树、欣欣、见山、十六、小鸭子、文鸟为化名）

冬天冷，取暖贵，那怎么办呢？我有几个不花钱就能取暖的好主意分享给大家。

方案一：

观看河北卫视新闻联播取暖

2025年11月13日，今冬取暖季开始前，河北新闻联播报道，河北各地供暖保障已经准备就绪，确保群众能够温暖过冬。

而且，今年不仅保障了供暖效果，更实现了绿色低碳运行，真的是非常可靠。

老百姓看了这样的河北新闻联播，心里一定暖洋洋的，整个冬天都不会冷了。

方案二：

手写一封感谢信取暖

2025年12月3日，河北日报发布一封手写感谢信背后的暖心故事，一直以来，河北日报都致力于传递正能量温暖读者，特别值得感谢。

众所周知，写信这项运动不仅能活动手指肌肉产生热量，还能开动大脑产生热量，足以抵御零下7度的寒冷。

每天手写一封感谢信，暖身又暖心，还有利于构建充满正能量的和谐社会。

方案三：

参加老干部包饺子活动取暖

近日，河北日报报业集团组织举办“迎新年 包饺子 送温暖”慰问活动，让老干部老同志们感受节日温暖。

从现场照片可以看出，老同志们包饺子的地方穿一件薄外套就够，还有人挽起袖子来，室内温度目测在20度左右，完全不需要裹着棉衣缩在床头。

组织举办的这些包饺子送温暖慰问活动显然是免费的，建议推广到全省农村地区，让大家都能感受20度的温暖。

方案四：

加入京津冀协同发展取暖

据河北发布报道，“十四五”以来，河北民政系统加强普惠性、基础性、兜底性民生建设，着力解决群众急难愁盼问题，办了很多暖心大事，让京津冀协同发展的民生底色更加鲜亮。

作为河北群众，积极投身京津冀协同发展，自然就能感受到这些暖心大事，享受温暖的协同发展成果。

方案五：

参加河北共青团“送温暖”行动

据河北共青团官方账号报道，“送温暖”集中行动季系列活动目前已经举办到第二十一期。河北省下辖91个县，按一天一期来估算，只要3个月就能全部覆盖，到时候夏天还没来到。

让每个县的群众都感受到这份温暖，相信很快就能实现。

以上总结了五种在河北不用花钱就能取暖过冬的方法，是不是很有帮助呢？

我一向都很热心助人的，不用给我手写感谢信哈！

经济观察报记者实地走访河北两座地级市的7个村庄，电话采访了另外4座地级市的多位村民，发现伴随着政府补贴的减少或取消，大量农民冬天取暖困难，尤其是老人。何继江认为，煤改气是一个不够节能的方案，他与很多同行自2016年起就不太支持，“天然气价格本来就比较高，到了高峰期还可能供不上”。

小寒节气刚过，在河北保定的一个村庄，平均气温到了零下。白天，有阳光的墙根下，就有晒太阳的老人，他们三三两两，成群结队，或坐或站或蹲，穿一层秋衣，一层毛衣，一层棉衣，一层羽绒服，戴上绒帽。有话题时你一句我一句，其他时候就这么待着，没人说话。

家里都开暖气了吗？在一处有13位老人集中晒太阳的墙根，记者问。

“没开！”几个人答案一样。

“晚上开，白天晒太阳，用不着开。”有人答。

“就他家天天开，他在城里上班，退休工资有四千块！”有人指着跨在三轮车上的一位老人说。

为什么不开暖气？老人们掰着指头算：村里从5年前就改成天然气取暖，前3年每立方米气有一块钱补贴，这两年没了，一方气3.18元，一天要烧20方气才暖和，那就是六十来块钱，一季下来要五六千元，比吃饭还贵得多。

收入呢？村里一人一亩半地，主要种小麦和玉米，一年下来两口人的地能赚3000元。农村养老金每人每月约200元，老两口一年共计5000元左右。有的儿女给点钱，但有的儿女自身经济也不宽裕。

正在晒太阳的老人们

河北农村开始大规模以天然气取暖，始于2017年。当时，京津冀及周边地区秋冬季重污染天气频发，在农村实施清洁取暖是空气治理的重要手段。

清洁取暖，是指禁用传统的散煤取暖，改用天然气和电，在无法煤改气、煤改电的地区，则用洁净煤兜底。

这是一场规模浩大的生活方式变革。中央财政、河北各级财政投入数以百亿元计的资金，用于取暖设施、能源费用补贴，但随着政策推行年份增加，补贴逐年下降。

根据北京市发改委与天津市发改委的通知，2025年，北京农村煤改气采暖用气第一档价格为2.61元/方，天津农村煤改气价格约2.86元/方。而河北多数地区农村煤改气价格为3.15元/方。

在保定的这个村落，2025年采暖季已无补贴。“种这点棒子（玉米），还不够烧气的。”一位老人说。

经济观察报采访的多位专家建议，从长远看，应推动天然气供暖向更节能的热泵供暖转型，并高度重视农村房屋的保温改造，以降低取暖能耗与费用。同时，各地应因地制宜，结合空气源热泵、生物质能、太阳能等多种清洁技术，形成互补的取暖方案。

01 “你往人家去，人家感觉你来蹭暖气”

在河北东部某村，正午12点半的阳光洒在屋里，壁挂炉的水烧到30度，村民张军穿着小棉袄、夹袄、绒衣开衫、薄毛衣、保暖内衣，他也不觉得热。他的家在2021年完成了煤改气，煤炉已经当废铁卖了。平时温度也不敢开高，室温最热也就十七八度。

他刷着支付宝的付款记录：2025年12月4日—2026年1月3日，他交了6次燃气费，总计1300块钱。除了靠燃气以外，他家也靠烧木柴、加热土炕来取暖。

张军家里分了6亩地，种玉米，“一年下来，一亩地能剩300块就挺好了”。下午1点一到，他戴上帽子就离开家。虚岁68的他，仍要打每天200元的日结工。

前述保定村子的一户老人家中，厨房里的煤改气壁挂炉用泡沫箱子包着，完全看不见箱体，80岁的老人说，开燃气得先把泡沫取下来才能操作，他近两年都没取下来。

被泡沫箱包裹的闲置壁挂炉

前几年有补贴时，老人摘过这个保护罩，白天不开夜里开（注：河北冬季昼夜温差可达10℃以上），一冬天花了约3000元钱。补贴少了，他就去捡柴火烧炕。院子角落还堆着些散煤，是他前两年偷着买的，用麻布盖着。老人说：“不怕村里来查，我怎么也得活着呀！”

老人家的散煤

同样住在保定村子的小米，在12月初开了天然气取暖，到第37天时，她已花费830元。她一般把天然气壁挂炉开到39度，室内温度为11.9度，不冻手，但也得穿厚外套。如果要室温到18度，至少要把壁挂炉开到60度，取暖费会翻倍。

距小米家35公里的老马家，房子200平方米，为维持室温18度，一天要烧20多方气，该村一方气3.17元，一天取暖费60多元。他每年都等上大学的老大放寒假了才开气，平时只有上小学的儿子写作业时开会儿空调。老马觉得今冬是个暖冬，不开暖气也勉强能承受，阳光好的时候，温度计显示室内最高能有9度。

老马家收入主要靠打零工，一年有四五万元，钱不好挣，开销还多：基本医保全家一年约2000元，老大一年上民办大学要花三万多元，老二上小学也得花钱，收入刚够硬支出。

老马想烧煤，但难办。一是不敢，二是只能买到较贵的洁净煤，三是家里的锅炉前两年被拆了，也生不了火。他所在村环保查得严，不能烧烟煤，也不能烧柴火，村里大喇叭吆喝，谁家冒烟了就有干部来。

老马所在村有约500户，这个冬天一大半人家都没怎么开暖气。以前，村里人爱串门，围着炉子拉拉家常，现在很少了。“现在你往人家去，人家感觉你来蹭暖气了。”老马呵呵笑。

在许红的村子，大多数农户进行了煤改电。许红家里是2021年改造的，当时安装一组电暖器花了七八百元，“不安不行，天天催”，但她发现自家用不习惯。电暖器是通过加热机器里面的蓄热砖来取暖，空气比烧煤时更干燥，她与家人都有呼吸道问题，用之后嗓子和肺不舒服，使用次数很少。近两年补贴下降，电费升高，一个取暖季要近4000元，许红和村上不少人都拆掉了电暖器。

许红开始烧清洁煤了，然而她所在村落清洁煤每户限购半吨，但一年一户总要烧大约两吨煤。她只好托了两户不在村内居住的人家代买。村民开始去地里捡拾树枝，村路旁、空地上都堆着成捆的柴火和木板。“等到来人查消防隐患时，我们就把柴火拿家里去。”同村人说。

与许红同村的谢鹏家还没拆电暖器。但谢鹏老两口白天只在煤炉里烧木柴，与炉子连通的暖气片微烫，紧贴着暖气片的电暖器则一片冰凉。

老式的煤炉

“没有小孩，谁会常开，大人多盖点被就行了。我们只有下午黑天了，八点多开，开到晚上十一二点就关上。”当地煤改电的电价实行峰谷电价，有村民从当地供电公司客服处得知，早上八点起每度电0.57元，晚上八点起0.3元。

谢鹏两口子现在住在只有三间房的小平房里。梁木下的承重墙上已出现几道裂缝，一直延展至门框。这是他们的老房子，12月初天气冷了才搬回来。他们还有一座六间房的新砖房，也装了一组电暖器，但面积太大，温度很难升高。

02 村长的头等大事

老张是河北东部一个村庄的村长，环保几乎是他工作中最重要的事，压力大，占用时间也多。

午饭或晚饭后，老张会骑着三轮车挨家挨户转，看屋里有没有烧烟煤的炉具，看有没有谁家冒烟，还要看地里有没有烧秸秆的。村里卖散煤的前两年就走了，2024年有偷着卖的，2025年还没查到过，老张觉得可能因为最近查得比往年都严。

老张每天得转两三个小时，周末得转、放假得转、过年也得转。如果有人烧散煤，村里没发现或没上报，县里会给村书记处分，镇上的主管领导也会受处分，处分方式一般是给警告。

去镇上或县里开会时，村干部们也会说农民取暖难，希望燃气费用低一点，希望继续给补贴，但大家都没办法。他们聚一块诉苦，但上面的任务得完成，该查还得查。

老张说，村里很多房子修得高大、宽敞，保温效果也差，如果要保证一个冬天是暖和的，需要花七八千元。2024年冬天，他开了三个月暖气，住的屋开，不住的屋不开，白天能关就关，花了5000多元。村里有几个五保户，从不开天然气，用电褥子取暖，好在2025年上面专门发了一批洁净煤，由村里免费发放给五保户，每户一吨多，基本上够烧了。

这两年，村里条件好的几户陆续把天然气换成了空气能热泵，取暖效果更好，取暖费也更低，但安装成本要上万。很多村民嫌安装费太高了。

一个专门给村里安装空气能热泵的销售人员告诉经济观察报，150平方米左右的新房，装设备大概20000元，装好后一季采暖成本一般不会超过4000元。

在前述保定村庄，就在13位老人晒太阳处的一百米外，该村村支书老李正在办公室忙着村里换届选举的事。全村几百户，十多个五保户，都得投票。

走出村委院子，老李看到不远处晒太阳的老人，他说，不开暖气的农户很多，尤其老人，晚上太冷就用电褥子、小太阳取暖，也有不少人烧炕。秋天，村里几乎家家都捡柴火，晚上往炕洞里烧上几根，炕就冻不着人。

老李说，烧炕村里不管，他自己也烧，烧散煤就不行了。这几年，村干部在微信群里发过禁散煤通知，在村喇叭里放过禁散煤的广播，还挨家挨户查过，查到就没收。村里以前有两个卖煤商户，现在都改种地了。从禁散煤那年起，干部就给卖煤人通知：明年不让卖了，拉煤来也不许卖了。

有一段时间，老李几乎天天上镇里开会，次次会上都要强调这几件事，下会就回村巡查，镇政府也每隔几天派人下村里转悠。上面发给老李过一张和安全检查有关的表，包括壁挂炉线路、管道是否符合标准，有没有天然气报警器，灶上有没有双火源等，但村民用不用壁挂炉不在检查范围内。

禁散煤是绝大部分村支书最重要的工作之一。“散煤已经进不来了，每个村口都有人看着。”在河北东部某村，一位村书记告诉经济观察报记者。

经济观察报记者在河北东部某县走访了4处村落，看到每个村口的牌坊下，都有一个彩钢板房，贴着蓝底白字的指示牌“散煤检查点”。附近的墙壁或公共栏上，都贴着红纸告示，“严禁任何单位和个人非法销售、使用任何类型散煤”，一旦发现将溯源倒查、追究法律责任，并给出了举报电话。落款时间是2025年10月。

村口的散煤检查点

03 补贴退坡

2026年元旦期间，河北农村老人取暖的话题上了热搜，老张也注意到了，他也向上反映自己村里的情况。他所在村子疫情前就完成了煤改气，当时，农户出500元就能安装壁挂炉，燃气公司还免费给每户500元天然气，相当于安装设备不花钱。头三年每方气补贴1.2元，开气的人多，这两年补贴没了（注：仍有补贴政策，但延迟发放），不开气的就多了。

前述河北东部某村一名煤改电的村民记录了他家的电费补贴变化：由于比同村其他村民晚改造一年，他只完整享受了两年的全额补贴。2021年春、2022年春，他收到的电费补贴分别是1595元、1558.6元，2023年春降至916元，2024年春为763.2元。

财政补贴在逐渐“退坡”，人们的取暖就渐渐变贵了。

一位接近国家发改委人士告诉经济观察报，前几年，国家对清洁取暖有一些要求，河北省的任务较重，为了完成清洁取暖率的指标，需要“去煤”，但最初没找到最合适的技术路径，有些地方在具体操作层面也存在一刀切的情况。从前几年开始，河北部分农村就出现因成本高用不起气、偷偷烧煤的情况。

该人士提到，财政部给全国五批共88个清洁取暖试点城市三年补贴，补贴发放给地方政府，再由地方政府下发补贴，有些地方政府也会配套加一些补贴进去。

据北京大学能源研究院发布的《2025年中国散煤综合治理研究报告》，截至2024年底，北方冬季清洁取暖共实施五批项目，改造城市88个，中央财政累计投入资金1209亿元，带动地方各类投入超4000亿元，累计完成改造4100万户左右，减少散煤使用量8000万吨，清洁取暖率由2020年底的65%提高至约83%。

2018年7月，河北省气代煤电代煤工作领导小组办公室发布《关于调整完善农村地区清洁取暖财政补助政策的通知》，规定煤改电、煤改气的设备购置补助都是由省和市县各承担1/2。采暖期间的运行补贴则由省、市、县各自承担1/3，根据实际使用量补助。煤改电的，每户每度电补贴0.12元，最高补贴1万度、1200元；煤改气的，每户每立方米补贴0.8元，最高补贴1200立方米、960元。上述补贴暂行三年。

据河北省政府公开答复信息，三年补贴到期后，河北省级采取退坡方式再给予两年补贴，第一年退坡50%，第二年退坡至25%；市县结合实际制定具体运行补贴办法。

因此，河北各地补贴的退坡幅度和时间不一。

部分财政有余力的地方政府延长补贴至9年。据唐山市政府、邢台市巨鹿县政府的公开信息，当地煤改气的补贴期限已经增至9年，自安装当年计算，补贴第4—6年退坡至50%，第7—9年退坡至25%。按此计算，2017—2018年煤改气的用户，到2025年补贴为0.2元/立方米。

也有个别地方提高了补贴额。比如唐山市高新区2025年发布政策，由区财政出资，将2017—2018年的煤改气用户补贴提升至0.4元/立方米。

清洁煤的政府补贴也在退坡。前述河北东部某村民记得，“2017年左右我刚开始用洁净煤，一吨500多块钱，2024年是1100元，2025年要1030元”。

河北省发改委发布的《河北省采暖季洁净煤保供方案（2018—2020年度）》规定：“2018年采暖季（清洁煤）补贴标准暂定为500元左右／吨，按照省市县分担原则，省级补贴100元／吨，每户不超过200元，市县补贴标准和分担办法根据当地煤炭价格、地方财力和群众承受能力等自主确定。”

而该委发布的《河北省2022年采暖季洁净煤取暖工作实施方案》中，不再有“500元左右／吨”的标准，补贴的原则调整为“基本不增加群众取暖负担、财力可承受”。

另据2024年行唐县融媒体中心信息，清洁煤“省补贴70元/吨、市补贴210元/吨、县补贴641.49元/吨”。

04 农村取暖何处去

清华大学社会科学学院能源转型与社会发展研究中心常务副主任何继江认为，从节能角度看，煤改气是一个不够节能的方案，他与很多同行自2016年起就不太支持，“天然气价格本来就比较高，到了高峰期还可能供不上”，一旦补贴取消，天然气供暖就会完全失去市场竞争力。

相比之下，他更支持煤改电，北京绝大部分农村采用的便是煤改电方案。

煤改电是指，采取电力驱动的热泵供暖，一度电可以转化成约三倍的热量。热泵又分为热水型、热风型，前者适合套房安装，设备价格在1万—2万元，后者适合安装在单个房间，设备价格在3000元左右。

在使用时，热泵供暖的成本主要看电价。以北京地区为例，采暖季电价为0.3元/度，叠加财政补贴，农民实际支付的电价是0.1元/度。

何继江介绍，按照北京的电价（补贴后），100多平方米的房子，使用热泵供暖，整个冬天取暖费在3000元左右，20平方米的房子能控制在1000元左右。

何继江告诉经济观察报，煤改气与煤改电的区别在于，前者在设备安装阶段成本较低，但使用阶段成本较高，后者反之。

在很多地方，设备安装费用由政府承担。“煤改电首次投资比较贵，一户要一万多块钱，政府预算不够，而煤改气方案首次投资更便宜。贵的方案只能做5000户，便宜方案可以做两万户。”何继江认为，地方选择煤改气很可能是受当时的资金约束。

何继江认为，从救急的角度看，政府要加强检测，保证供气，及时结清补贴，争取再多给一些补贴。长远看，将天然气供暖改为热泵供暖是更合理的取暖方式。短期内，针对收入低、子女不在身边的老人，有一种成本在几百元的补充方案：在窗户外加一层透明的塑料保护膜，床上使用水热毯，在朝阳的门外加装塑料大棚，既能增强房屋的保温效果，安装也较为简便。

关注农村能源领域的资深研究者王全辉也强调农村房屋保暖的重要性。他介绍，大部分农村房子没有保温措施，“城市的房子都有保温措施，节能率能到65%—75%，农村房子不加外保温，能效也就30%—35%，做了节能改造的农房，能效可以提升到50%—60%，取暖用能成本可以降低70%—100%”。

已有部分村民开始给房屋加保温板。

保定村民小赵家的房子朝南，白天阳光晒透，屋里暖洋洋的。小赵说，房子是两年前新盖的，加装了保温板，一平方米40元，四间房花了4000元，比老房子保暖多了。

一位专门给村里做建筑保温的工作人员告诉经济观察报，农村房子可以做内墙保温，也可以做外墙保温，内墙保温需要铺的墙面面积更大，总费用高一半。做保温不难，最多三天就能完成。

在清洁取暖技术方面，王全辉说，现在有多种选择，除了煤改天然气以外，还有煤改电技术、空气源热泵技术，生物质打捆直燃技术、生物质颗粒取暖技术、光储直柔技术、太阳房技术等多个技术路线，如果因地制宜采用节能农房、多种清洁能源互补技术综合解决取暖问题，效果更好。

（应受访者要求，除何继江、王全辉外，文中人名均为化名）

凤凰网《风暴眼》走进一户农民家中，看到院门里堆着半米高的棒子芯，旁边是已经燃尽的一摊灰烬。

小寒已过，河北保定的一些村庄，地上还残留着大半个月前顽固的积雪。一排排砖瓦房上，黄色天然气管道沿着墙体边缘曲折穿行，横跨过蓝天和狭窄的巷道，抵达对面的房屋。

河北农村仍有积雪。凤凰网《风暴眼》摄

下午六点，37岁的孔轩小跑着去打开了墙上的天然气壁挂炉——孩子们就要放学回来了，屋里冷得像冰窖，得赶在他们进门前攒点热气。

这也是他一天中唯一打开暖气的时候。等一对儿女吃完饭，写完作业，九点多钻进被窝，他就会立刻把暖气关掉。一天只开两三个小时，夜里再冷也不开。

白天，在家办工打理网店的孔轩，只能扛着：整天裹着最厚的羽绒服，手总是冰的，在键盘上敲一会儿，就得抽回来压在大腿下捂着，时不时搓一搓、捏一捏，不然就僵得没了知觉。

两百米外的父母家，连最冷的夜里也不开天然气。老两口吃完晚饭就早早插上电褥子，钻进被窝。白天，他们就挪到太阳底下，做些组装小玩具的手工活儿。一天下来，也就挣个十块八块。这是他们唯一还能做的活了。

“父亲有糖尿病，保暖很重要。这么一直冻着，咳嗽感冒是常事，要是有什么并发症，真不敢想。”孔轩说。

1月7日，凤凰网《风暴眼》实地走访河北保定曲阳县、竞秀区的多个村庄，类似孔轩这样的场景并不罕见，“烧不起”是最常听到的声音。一个冬天三五千的取暖费，无法保障舒适的室内温度，但却要用去很多人一年的种地收入。有村民白天停用天然气，聚在村道间烧枯树根烤火，也有人在自家院子里烧棒子芯，烧两壶热水过一天。

“没钱，只能冻着”。

01 烧树根、棒子芯烤火，农民硬扛过冬

孔轩的家，是120平的农村老房。这座五开间的平房，中间是客厅，两侧分别是卧室和厨房，燃气壁挂炉就安在厨房的墙角。要想让两个卧室都暖和起来，就得加热整套房子，无法单独为某个房间供暖。

他开的时间太短，往往只有挨着暖气的地方是热的，其他角落依旧冰冷。室内温度大多时候只能勉强维持在7度左右。他暗下决心，等孩子放寒假，再贵也得把暖气烧起来，哪怕只能让温度回升到13到15度，也绝不能冻着孩子。

像他这样选择硬扛的河北农民，并不是个例。

在曲阳县某村庄，凤凰网《风暴眼》看到，几位老人在路边点燃了一块枯树根，坐在附近烤火闲聊。他们头戴前进帽，裹着大衣或者花棉袄，耸着肩膀，把两手缩在袖子里，时而在火苗上方伸开，翻转一下。

村民点燃枯树根烤火。凤凰网《风暴眼》摄

树根燃烧的灰屑随寒风飘散在空气中，烤火的一位大爷说道：“开燃气一天一宿就要五六十，很多农村人都不开了。有的晚上睡觉开会儿，就为了省钱。”

说着，有人在快熄灭的火上又扔了一块枯树根，火旋即又旺了起来。另一位大爷对凤凰网《风暴眼》说，这两年他没有收入来源，连根烟都抽不起了，“只能自己卷旱烟抽”。

在保定竞秀区一村庄，凤凰网《风暴眼》走进一户农民家中，看到院门里堆着半米高的棒子芯，旁边是已经燃尽的一摊灰烬。

69岁的孙大爷正忙着收拾，他声音微颤着告诉凤凰网《风暴眼》，上一个冬天家里还能在晚上烧天然气，但今年涨价，连晚上也不烧了。冷了只能在院子里烧棒子芯烤烤火，再用炉子烧两壶水，就够喝一整天。“等再冷了，就用大锅灶烧这棒子芯”。他说。

闲置已久的天然气壁挂炉，挂在大爷家狭窄的储物间。储物间连灯都没有，借着外头的光，凤凰网《风暴眼》才看到壁挂炉的模样，伸手摸去，冰凉。

村民家里的天然气壁挂炉闲置。凤凰网《风暴眼》摄

太阳刚落山，房间里的地面已经开始冻脚。床上两层厚被子之外，还凌乱地铺着几件大袄。“晚上被子衣服全压在上头，开着电热毯凑合着过。”孙大爷的老伴说，“有时候，冷得胳膊肘疼，浑身都犯病，一感冒心脏也牵得疼。”

眼前的大娘，身上穿着棉鞋、棉裤，脖子上系着一条围巾，头上戴着顶棉帽。“外头咋穿，屋里咋穿。”她说。

驱车在华北平原上，所经过的村庄，大部分砖瓦房都被天然气管道严密地包围着，一根根排烟管从墙体探出，但几乎听不见换气扇的嗡鸣声。

农村的自建房，墙体薄、窗户密封性差，热量流失快。要达到舒适的室温，单位面积的耗气量远高于城市保温良好的住宅。

如今村里留守的，大多是老人和儿童。舍不得钱取暖的人家，几乎都是靠做家务、晒太阳、以及在村里反复踱步来熬过白天的时光。等到儿孙回家过年时，才舍得为孩子打开暖气。

就像孔轩心疼自己的儿女一样，无论孩子多大，总想让他们暖和。孩子问起，自己只硬撑着说，“不冷”。

怎么会不冷呢？他们大多还记得，过去烧煤取暖的时候，屋里能到20度，整个屋子都是暖烘烘的。

河北农村。凤凰网《风暴眼》摄

02 种一年地，收入全搭了进去

天然气壁挂炉装了，却闲置不用。“烧不起”，是凤凰网《风暴眼》在走访过程中听到最多的一句话。

今年采暖季，受上游成本上行、跨区管输与配气成本上涨等因素叠加影响，河北农村的天然气价格普遍维持在每立方米3.15元至3.4元，对农民来说，取暖就等于“烧钱”。

与之相比，北京的气价为2.61元/立方米，天津也仅在2.86元/立方米左右。这意味着，收入水平远低于京津的河北农民，反而要承担高出不少的取暖成本。

补贴也正在退潮。“煤改气”推行之初，政府为鼓励改造，曾提供每立方米约1元的用气补贴。然而，这项原定三年的补贴政策到期后，省级补贴基本取消，市县层面的运行补贴也大幅退坡。这使得许多家庭使用天然气供暖变得昂贵。

农村民房上的天然气管道。凤凰网《风暴眼》摄

孔轩所在的村庄，一方气要花3.16元，即便千方百计省着用，一个冬天也要四五千元。他算过一笔账，如果想让家里真正暖和起来，需要24小时开着壁挂炉，那意味着每天至少150元的开销，一个月就是近5000元，整个冬天费用可能超过15000元。

他清晰记得，过去烧煤时，一冬天只需要烧一两吨煤，花费只有2000元左右，就足够暖和。

这些字面上的数字，落在每个家庭头上，都变成了具体的压力。

孔轩过去一直在天津的工厂工作，工厂倒闭后回乡开了助农网店，帮果农卖点东西，干了三个月，进账也就2000多块钱，扣除果农的钱，到手只有几百元。手头正紧，又赶上取暖季，压力倍增。

而比起年轻人，留守农村的老人们更是捉襟见肘。对于他们而言，如果敞开用天然气取暖，一年种地所得可能全部要搭进去。

孔轩父母家有二亩半地，一年种两季，一季小麦一季玉米，按亩产1000斤算，两季的收入加起来不到5000块钱。刨去化肥、种子等成本，最后往往只剩下3000多元。这便是他们全年的可支配收入。

孙大爷家也一样。子女虽然孝顺，但是要供孙辈上大学，手头也不宽裕。大爷自己种几亩地，一年到头只能赚一千多块钱。“这点钱，我们两口子吃药都不够”，他说。

老两口把桌上几个塑料袋翻开，一个个细数——降压药、心脏病用药、胃药，还有治疗气管炎的药……“有时候憋着出不来气，得赶紧喝”。

“没钱，只能冻着”。大爷把这些塑料袋一收，从齿缝里挤出这么几个字。

河北农村天然气取暖。凤凰网《风暴眼》摄

这是河北农村老人习惯的生活模式。家在保定蠡县的刘飞，父母均已年过花甲，主要依靠打零工和微薄的存款。两位老人白天在附近小厂做手工零活，每人一个月能挣2000多元，但工作极不稳定，偶尔才能接到活。

还有的老人想赚些零花钱都难了。小夏家住河北衡水，从去年开始，她的父母已经接不到厂子分派的手工活了。“厂子经营不好，人力需求也缩减了。”

03 有人偷偷烧煤，有地方为困难老人兜底

河北农村的“煤改气”政策，作为京津冀大气污染治理的关键一环，初衷是为了环保。2017年起的大规模推进，让保定、廊坊“禁煤区”及石家庄、唐山等重点区域的村庄迅速告别了散煤取暖时代。

孔轩记得，2020年左右，他的村里开始推行“煤改气”。一开始，村民担忧温度和费用问题，但听说有补贴，就纷纷将家里的锅炉砸掉或卖掉，配合改了天然气。他说，“那时候推行得特别快，管道一铺好就直接通气了。”

慢慢地，一些河北农民也习惯了无人机在午后不时出现在院落上空，巡逻查看谁家还在用柴火灶、谁家的锅炉又冒了烟。

孔轩记得，过去，他的父母也会刨些大树根劈开晒干了当柴烧，这样能少买些煤炭，买一吨就够过冬了。可现在煤不让烧了，柴也不让烧了，就算想偷偷烧也不行。每年天然气都会有安全检查，如果检查人员发现厨房有炉灶，要么拆除要么封死，如果不及时整改，就要给停气。

用了几年天然气取暖后，他担心的问题还是发生了，费用高昂、温度不达标，设备也问题频发。孔轩家的壁挂炉安装至今已维修两次，花费近千元。

还有部分地区在供暖高峰曾出现气压不足、夜间停气的情况。2023年冬季，定州、邯郸、邢台等多地就曾出现天然气限购或停气问题。

小夏记得，刚通气那两年，有时候晚上12点到早上6点会突然停气，之前没有任何通知，有人去问，才传来解释称是“供气不足”。

刘飞元旦回家时，父母正在熬粥，却突然断气了，粥只能将就着喝。他说，这种毫无预警的停气不时发生，去年有时候，父母夜里开着壁挂炉，壁挂炉会忽然报警，听到这声响，父母知道，又缺气了。

在一些村庄，凤凰网《风暴眼》看到，墙上仍有“开展散煤治理”“严厉查处燃煤加工销售存储使用”等标语。不过，有村民感到，最近一两年，无人机巡逻似乎不那么严了，大部分人已经养成了不敢烧煤的习惯，“要么开天然气，要么冻着”。

河北农村禁煤标语。凤凰网《风暴眼》摄

但也有少数村民开始铤而走险。尽管巡逻仍在，炕灶曾被拆除，但实在无法承受的家庭，开始偷偷烧煤，只要无人举报就行。

凤凰网《风暴眼》在多个村庄了解到，也有不少困难的老人，在经过村里上报之后，获批“例外”使用清洁煤取暖。在保定、廊坊等地，气电未覆盖、重病老人、低保户等特殊困难群体，经过三级审批，可以获得这种额外供暖保障。

在一位76岁的老人家里，凤凰网《风暴眼》看到，她的床边，煤炉上正煮着菜，腾起白色热气。她告诉凤凰网《风暴眼》，老伴走得早，孩子去干包工，也只够供养自己的小家。她没有收入来源，因为用不起天然气，年纪也大了，所以她从一开始就没有安装壁挂炉，始终烧煤球取暖。

困难老人获得使用清洁煤的供暖兜底。凤凰网《风暴眼》摄

但那些仍在用身体对抗寒冷的普通农民，依然只有一个选择——硬扛。

（文中人物皆为化名）

加州的水管爆了，嘲笑者众。河北农村的老人寒夜里挨冻的事儿，《农民日报》1月5日说了些公道话，竟然404了。

好在有远见的网友提前截了长图，让这篇报道河北农村之冷的文章，余温尚存网友心间。

1月5日，官媒《农民日报》发文《河北农村取暖问题，不能再耽搁了》，直指煤改气后冬季河北农村的生产生活现状。

《农民日报》开篇没有转弯抹角，直面问题现状，直击问题根本：

作为一名群众加读者，不管《农民日报》这篇文章能不能引起上头重视，能不能促使河北农村老人挨冻的状况改变，都要给这样一个有温度的媒体点赞，不容易。

河北农村老人挨冻的事情，其实也不是今年才发生，而是多年前就存在的一个现象，并且据笔者了解，包括但不限于河北在内的不少北方省份都有这种情况。

背后的原因也是极其简单：为了环保，搞所谓煤改气，然而随着补贴的大幅降低，农村用不起壁挂炉，又不敢、不能用煤取暖，索性靠一颗热心来驱除严寒。

笔者也是华北农村出来的，知道老百姓对高额取暖费用是什么态度。想想便知，在不少人连几百块的社保都不想缴的今天，动辄几千上万的取暖开支，任何一个待在农村的人都要掂量掂量。

冬季的华北有个常见现象，便是每到冬天，白事儿就特别多，因为天气寒冷会诱发更多心脑血管疾病。毫不避讳地说，冬季的寒冷是导致农村老人离世的重要诱因之一。

重视环保，是为了子孙后代，但任何事都不能因噎废食，如果当下的问题都无法解决，那么子孙后代又会如何评价今天的我们呢？

《农民日报》在文中有这么一句掷地有声的话：人永远是第一位的。

我想这句话放之四海而皆准，因为没有人什么都没有，没有人心更是什么都不是。

环境要治理，老人的温暖同样重要，如何在两者间找到平衡，说难也易，难在是否有人敢于担当，易在只要有人敢担当。

《农民日报》关于河北农村老人挨冻的报道虽然删除了，但经更多媒体的转载推送，相信更高层级部门已关注此事……

但这件事也不得不让我们审视一个问题或现象，即无论是什么诉求和呼声，能否在其萌芽状态就加以解决呢？为何非要等到舆情汹涌才会被关注呢。

镜哥好久不更新了，因为太爱说实话，发送的内容经常遭遇404，但今天河北农村这件事还是要说一说，因为那不是一个人、一个村的事，是我们数亿农民兄弟的大事。

如果您在老家，或家人在农村，请您动动小手，转发给你的身边人，让更多人关注到这一关乎温暖和人心的事情。

正如《农民日报》所言：“煤改气”的推行，是为了让好日子更舒心，不能买椟还珠，本末倒置，就算天蓝了，受冻的农村老人一样会寒心。

解决农村老人的取暖问题，刻不容缓，耽搁一天都不应该。

CDT编者按：该文在搜狐平台遭到删除。

清洁取暖是守护蓝天的关键举措，其重要性毋庸置疑。但今冬采暖季，河北农村取暖费用高的老问题再度发酵，成为全网热议的新热点——这一沉疴旧疾始终未能得到有效根治，在数九寒冬里再次刺痛民生神经。

过去烧煤，农村家庭一冬取暖仅需2000—3000元；如今改气后，百平米住房采暖季费用5000元起步，保温条件差的家庭直奔8000元甚至万元，成本飙升至烧煤的2—3倍，要占农户年收入的30%—50%。

据人民网河北频道报道，2025年河北省两会期间，河北省人大代表杨辉素调研指出，100平方米住房要保证18度室温，每天需烧20-30立方米天然气，按石家庄地区农村“气代煤”执行的第一阶梯气价3.15元/立方米计算，一个家庭每天需支付天然气费用63-94.5元，整个冬季取暖费高达7560-11340元。

据河北省统计局2025年4月发布的《河北省2024年国民经济和社会发展统计公报》，2024年河北农村居民人均可支配收入为22022元，高额取暖费对农户而言压力显著。更不合理的是区域气价差，据国家发展和改革委员会政策答复，北京农村“煤改气”采暖用气按居民用气门站价格执行（第一档2.61元/立方米），天津农村“煤改气”执行专项采暖用气价格（约2.86元/立方米）；而河北多数地区农村“气代煤”执行第一档阶梯价格3.15元/立方米，由河北广播电视台2025年10月报道援引石家庄市发改委定价文件确认，承德、邢台、沧州等地更是涨到3.4元/立方米，收入更低的农户反而要多掏20%—30%。

雪上加霜的是补贴大幅退坡，据河北省生态环境厅《冬季清洁取暖工程实施方案》，河北省“煤改气”初期采暖期用气补贴标准为1元/立方米，如今多数地区已按政策逐步退坡。石家庄市藁城区人民政府2025年7月答复文件显示，当地从2023-2024年取暖季起，气代煤补贴已从0.8元/立方米调整为0.2元/立方米；唐山市高新区管委会2025年11月发布的官方政策也明确，2017、2018年改造的早期用户补贴退坡至25%，即0.2元/立方米，与全省多数地区现行标准一致。叠加农村房屋保温差、气源不稳定等问题，保定市城市管理综合行政执法局2025年1月通报显示，徐水区曾因上游供气缺口导致高峰时段气压不足，暖气烧不热，即便交了钱也难享温暖，农户陷入“有气不敢烧、烧了不暖和”的窘境。

气价高30%、成本翻2倍、补贴砍80%，这组数字的背后，是政策执行中成本分担的失衡，更是老病灶未除、民生痛点反复的现实。蓝天保卫战的成果，从来不该是农民裹着棉袄硬扛出来的。气价不联动、补贴不长效、保障不到位，再响亮的环保口号，在百姓的寒夜里都显得苍白无力。民生底线不容失守，万家灯火的温度，才是检验政策成效的唯一标尺。

原标题《河北“煤改气”之困：蓝天账要算 民生温度不能降丨中听》