Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Today — 17 January 2026Main stream

明天真的会更好吗|杨贵妃们穿马甲——这不只是蠢货作妖,这是时代的倒退

17 January 2026 at 12:02

img

在西安华清池的氤氲水汽与唐风古韵中,一尊建于二十多年前的杨贵妃雕像静静伫立,曾是盛唐气象的诗意象征。然而近日,这尊承载着历史想象与艺术审美的塑像,竟因“裸露”之名竟要被穿上一件突兀的“花棉袄”——贵妃娘娘的玉体要严严实实裹起来,不可“暴露”,网友把效果图都做出来了。

img

这一幕荒诞得令人失笑,却又笑中带悲:给大卫穿裤衩、给蒙娜丽莎戴抹胸这种话题一次次上热搜,这不只是个别“卫道士”的无端作妖,更是一种文化认知的集体倒退,是时代精神在某些角落悄然退潮的警报。

同样的戏码,早不止上演于华清池。黄河壶口瀑布景区内营业的小毛驴因为偶尔想起它的女朋友而不合时宜的生理兴奋竟被投诉“有碍观瞻”,于是小毛驴们都被强行戴上了一个滑稽的“套子”。本国有些女性已经纯洁到脆弱、奇葩、滑稽、荒诞的地步了。都不知道她们的孩子是不是因牵手而受精怀孕……你们可以正常一点吗?

img

这些事件的荒谬性,其实还不在于有人提出奇葩意见,毕竟锑这玩意哪里都有啊!而在于相关部门无脑地“秒速整改”。你不能一接投诉,就无条件“整改”;不能一有争议,就无条件退让与妥协。真正的公共治理,应有底线,也应有风骨。

面对不合理、非专业、甚至带有明显偏执色彩的投诉,管理部门若不加辨析便立即“平事”,实则是对公共审美、文化尊严与艺术自由的双重背叛。这种“宁可错改,不可错放”的懒政思维,助长了极端保守主义的气焰,也助长了“人人皆可审判艺术”的民粹式审查。

杨贵妃雕像建于二十多年前,彼时社会虽不如今日信息发达,但对传统文化的理解与艺术表达的宽容,反而更具底气。那时我们尚能欣赏“回眸一笑百媚生”的风华,尚能接受盛唐的开放与自信;而今,技术更先进、信息更通达,某些人的精神却愈发紧缩,审美愈发贫瘠。这难道不是一种讽刺?

时代的进步,不该表现为对美的遮蔽,而应体现为对多元的包容。可如今,我们却在用“马甲”和“套子”为历史与艺术“消毒”,仿佛唯有如此,才能换取虚假的“纯洁”、“清净”。

img

CDT 档案卡
标题:杨贵妃们穿马甲——这不只是蠢货作妖,这是时代的倒退
作者:张传林
发表日期:2026.1.16
来源:微信公众号“明天真的会更好吗”
主题归类:杨贵妃穿马甲
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这背后,是一种日益泛滥的“道德过敏症”。

它不源于真正的道德修养,而源于认知的狭隘与审美的匮乏。

简单说就是源于无知!

这次连胡锡进都看不下去了,义正严词指出:一个健康的社会,应当有能力区分“艺术表达”与“低俗挑逗”。若连古典雕塑、传统人物塑像都无法容身,那我们的文化自信从何谈起?若公共空间只能容纳千篇一律的“安全形象”,那创新与思想的火花又将在何处点燃?

更深远的危机在于,这种“投诉—整改”模式正在形成一种恶劣的示范效应。美术馆展览因“可能引发不适”而撤下作品,公共艺术因“个别观众不满”而被迫修改,创作者在动笔之初便自我审查:“这个会不会被举报?”长此以往,公共文化空间将沦为“无菌室”——干净,却无生命;安全,却无灵魂。

我们当然要尊重公众意见,但尊重不等于盲从。

公共管理需要倾听,但更需要判断。不能因为有人“看不惯”,就让整个社会为个别人的狭隘审美买单。黄河壶口的毛驴不该戴套,杨贵妃也不该穿马甲。艺术有其语境,历史有其真实,审美有其尊严。我们不能让少数人的“视觉不适”,成为扼杀美的理由。

悲剧的是:时代的倒退,往往不以战火与动荡为标志,而以“温和的保守”悄然完成。当人们开始为雕像穿衣服,为毛驴戴套子,为历史人物“正名”,他们自以为在守护道德,实则正在拆除文明的基石。

真正的文明,不在于人人穿得严实,而在于人人拥有理解美、尊重差异、包容多元的能力。

我们需要一个敢于直面真实、拥抱多元、尊重艺术的社会。 让雕像站立,让艺术呼吸,让思想自由——这才是对文明最基本的尊重。我们不能将审美的阵地交给一群醇货啊! 否则今天是贵妃穿马甲,明天还不知道出什么幺蛾子呢!

—– THE  END——

奥派老古|罗永浩还在煽动反智舆论!

17 January 2026 at 11:29

和罗永浩,又开始作妖了。

他先是承认西兰花是在冤枉西贝。

食品工业的朋友们跟我说,冷冻西兰花成本确实更高,所以西兰花的问题在某种程度上是冤枉的(其他的基本都不冤,甚至不能算"黑",因为他家大部分就是预制菜!!!这个事实,靠撒谎、偷换概念,请黑公关都改变不了)

CDT 档案卡
标题:罗永浩还在煽动反智舆论!
作者:奥派老古
发表日期:2026.1.16
来源:微信公众号-奥派老古
主题归类:西贝预制菜风波
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

但是,他连道歉都不屑于,他可是带头攻击西兰花的人,传播过反智舆论,就这么轻轻放下自己?严以待人、宽以待已?

食品工业的朋友,会仅仅和他说冷冻西兰花更贵么?不可能,冷冻西兰花比在市场上采购的西兰花更新鲜,这本就是这一行业的常识,不可能不说,罗永浩就选择性的选择一个贵来回避真正的科学问题。

也即西贝选择用冷冻西兰化,是中高档餐饮企业站在给客户更好的营养、口感角度选择的成本更好的手段。

罗永浩一点也不诚实,不敢面对。

不可能是由于西贝今天爆出关店,才有人通知你的吧。

你早就知道至少在西兰花问题上冤枉了西贝,你怎么不早说呢?今天才说呢?你有品吗?敢为自己说错话负责吗?

不敢。

直至今天,还是一句否定自己的话都不说,死不认错。

不仅对西兰花问题不道歉,还在后面加一堆情绪用词,意思是:我只是某种程度 上冤枉了你,但你就是坏,用了预制菜,你就是撒谎。我没错!

贾国龙的应对是错误的,但这种错,可不是撒谎。

按政府出台的预制菜标准和定义,西贝就是没有。你把贾国龙的这种辩护说成成撒谎,偷换概念,这也太没品了吧。

罗永浩这与牛二与泼妇有什么区别?

请记住当时他的言论:

9月13日凌晨3点21分,罗永浩在社交平台上接连发问:“如果只靠冷冻技术,完全不用防腐剂,怎么才能让有机西兰花的保质期达到24个月?还能用它做成适合给孩子吃的菜肴?”

这话就是科盲嘛!

绝大多数冻品都不需要用防腐剂,这种问题导向什么样的舆论呢?

你好歹问一下行业内人士,是个舆论大V,就得让自己少说无知的话。

他无知,但无知得理直气壮。

很多人不知道,网红也不会全知全能,骂错了,收回啊,道歉啊,做个人呀!

比如,他骂电信运营公司的千兆网络下载速度只有九十多兆的问题。

通讯行业里,运营商标称的“千兆”为比特速率(Mbps),而下载速度常显示字节速率(MB/s),换算关系为1MB/s = 8Mbps,因此千兆宽带理论下载速度约125MB/s。

当然有不了解行业的人跟着一起起哄,说,你运营商就应该说明一下标准啊。

他们不知道的是,通讯行业从上游到下游(设备到运营),全部是用比特速率,是软件行业,为了简化理解,搞了一个新的单位。

要修改标准,可不止是运营商,而是整个通讯行业的产品单位都要改,比如千兆交换机,也要改成叫125兆交换机了。

这只是一个通讯行业与软件行业搞出两种计量单位冲突的问题。

罗永浩身为IT圈人士,至少身边不缺这种有基本常识的朋友,怼完了后,有道过歉吗?

九十多兆的下载速度,对于独享千兆网来说,就是正常范围内的事,要知道,网线、路由器、光猫、网卡所有的全部是顶级的,也就能到100-110兆每秒,理论速度永远达不到。

因为传输的过程本身就有速度的损耗。

正常范围内的网速,你怎么就要发疯?就要利用网红身份对运营商?

如果连身边的朋友都不提醒他一下,那他得多没朋友、多没有人缘。如果提醒过他搞错了,他却不道歉,收回无知言论,他得有多没品?

即使是他别的攻击都是对的,光是西兰花问题,就逃不了一个煽动反智舆论的罪名。当然,这些网络大V都很擅长逃避责任,他和司马南一样,喜欢用反问的方式来规避自己煽动的责任。

其他言论基本上和西兰花事件一样,都是构陷和污蔑。

包括现在的回应,也是继续在煽动。以下是他的回应内容:

多数发达国家的预制菜都比我国预制菜的市场份额要高,但这些国家的大部分预制菜都去了消费者市场和快餐业,而不是像在我们这里:去了正式的餐厅冒充现做的饭菜(否则也解释不了我们的餐饮业为什么会有锅气香精这么变态的"科技狠活儿")

国家支持发展预制菜工业,是为了让中国人吃得更方便、更卫生,更健康,不是为了让餐馆老板用料理包骗同胞(之前有媒体报道说他家的海外店就不用预制菜,操!)不是为了让成千上万受过训练的厨师下岗,被"微波炉操作师"和"料理包加热师"替代。

以上,不仅是罗永浩无知,也是利用国人的无知,在继续煽动。

好吧,我就来继续反击吧。

我们就去看一看,罗永浩眼里包括不少人眼里那些被大家奉为“美食圣地”的发达国家,看看他们的餐厅后厨到底长什么样。

我要告诉大家一个可能会让你幻灭,但绝对真实的结论:在欧美和日本,越是成熟的餐饮市场,预制菜的渗透率就越高。

甚至在那些人均消费几百美元的米其林餐厅里,所谓的“预制工艺”,也就是我们通俗说的“料包化”,早已是公开的秘密,甚至是行业运行的基石。

先看那个被无数文青吹捧为“匠人精神”大本营的日本。

在日本餐饮界,有一个公开的数据,预制菜(日本称为“中食”或业务用调理食品)在餐饮行业的渗透率早就超过了百分之六十。

这意味着什么?意味着你在日本街头随便进一家馆子,大概率吃到的一多半都是预处理过的东西。

大家去日本旅游,大概率都吃过像萨莉亚、吉野家、食其家这样的连锁店。尤其是萨莉亚,号称“意大利家庭餐厅”,价格便宜得惊人,味道还相当稳定。

但你知道萨莉亚的后厨长什么样吗?

萨莉亚的后厨,被称为“没有菜刀的厨房”。

这可不是夸张。

在萨莉亚的门店里,你是找不到一把菜刀的。所有的食材,从洗好切好的生菜,到已经调好味的意面酱,再到那些看起来热气腾腾的肉菜,全部都是在中央工厂处理完毕,然后通过冷链配送到店的。

店员要做的事情极其简单,就是剪开包装袋,倒进盘子,或者放进自动化的烤箱和加热器里。甚至连撒在披萨上的罗勒碎,都是工厂按克数分装好的。

日本人对此反感吗?完全没有。

日本人把它称之为“经营的奇迹”。因为只有这样,才能在人力成本极高的日本,让普通工薪阶层只花五百日元就能吃饱吃好。日本消费者非常理性,他们知道,要在这个价位吃到这种品质,工业化是唯一的路径。

哪怕是那些稍微高档一点的日式定食店,甚至是某些所谓的“老铺”。

你以为那个每天早上热气腾腾的味噌汤是老板娘四点钟起来熬的吗?

绝大多数情况下,那也是大型食品公司提供的浓缩味噌汤料,店里只是加了开水和一些冷冻的豆腐丁、海带芽。

日本的味之素、日清等公司,拥有全球最顶尖的汤底提取技术。他们能把鲣鱼和昆布的风味提取出来,做成还原度极高的料包。

好,你可能会说,那是快餐。

那我去吃怀石料理,去吃昂贵的法餐,总该是现做的吧?

这就触及到了现代高端餐饮的一个核心秘密。

在欧美的高端餐饮界,有一个词叫“Sous-vide”,翻译过来叫“真空低温慢煮”。这个词听起来非常高大上,非常有科技感,是分子料理的代表。

但它的操作流程是什么呢?

厨师在后厨(或者在几公里外的备餐厨房),把顶级的牛排、鸭胸或者鱼肉,和香草、黄油、调料一起放进一个塑料袋里,抽成真空。

然后把这个塑料袋扔进一个恒温的水浴箱里,用六十度左右的低温,煮上几个小时甚至十几个小时。

煮好之后呢?并不是马上给客人吃。而是立刻扔进冰水里急冻降温,然后放进冰箱冷藏保存。

等到晚上客人点单的时候,厨师把这个塑料袋拿出来,在热书里回温,剪开袋子,把肉拿出来,在高温的平底锅或者喷枪下,把表面煎至金黄,摆盘上桌。

要是中国这些反对预制菜的人看到这个流程,马上就得炸毛。提前制作、真空包装、冷藏保存、复热出餐。

这在本质上,和西贝被骂的“预制菜”,和罗永浩嘴里的“料理包”,在工业逻辑上有任何区别吗?

没有区别。

唯一的区别就是,一个叫“真空低温慢煮”,卖你两百美元;一个叫“预制菜”,卖你几十人民币。

为什么米其林大厨都要这么做?是因为他们懒吗?

恰恰相反,是因为追求极致的品质。

传统的煎牛排,完全靠厨师的手感。火大一分,外面焦了里面还没熟;火小一分,汁水就流失了。

但是用这种“预制”的方法,可以通过精确的温控,让肉从里到外都达到完美的粉红色,汁水被牢牢锁在细胞里。

在法国和美国的高端餐饮界,这种“预处理”也就是Pre-prep,是绝对的主流。

这就涉及到了另一个关键因素:人力成本。

在欧美,一个成熟厨师的时薪是惊人的。如果让一个拿着几十美元时薪的大厨,每天花三个小时去削土豆皮、去熬基础高汤、去切洋葱,那这家餐厅的老板第二天就得破产。

所以,欧美诞生了像Sysco(西斯科)这样的巨无霸供应链企业。

在那个大家印象中“遍地新鲜食材”的美国,Sysco控制了绝大多数餐厅的命脉。

不管是路边的夫妻店,还是五星级酒店的餐厅,每天早上都会看到Sysco的冷链卡车停在后门。

卸下来的是什么?是已经切好的胡萝卜丝,是已经预炸过的冷冻薯条,是已经调好味的五加仑桶装酱汁,甚至是已经做好的冷冻熔岩蛋糕。

有统计数据显示,美国餐饮食材的预处理率高达百分之七十以上。

很多你以为是餐厅独家秘制的酱料,其实都是工厂生产的。

厨师要做的,可能只是往里面加一点点新鲜的欧芹碎,或者滴两滴柠檬汁,来“唤醒”味道,顺便搞一点“仪式感”。

这就是现代餐饮的真相:除了最顶部的那个摆盘和最后的加热环节,底层的脏活累活,早就被工业化承包了。

再来说说大家最迷信的“生鲜”。

大家去日本吃寿司,去欧洲吃海鲜,觉得那肯定是从海里刚捞上来的。

我又要打破大家的幻想了。在欧美和日本,为了防止寄生虫(比如异尖线虫),法律往往强制要求生食的鱼类必须经过“超低温急冻”处理。

也就是说,你在东京高级寿司店里吃到的金枪鱼,绝大概率是在捕捞船上就已经被零下六十度急冻了,然后是一路冷链运过来的。所谓的“冰鲜”,在很多时候,反而是次一等的选择,因为它的细菌繁殖风险更高。

这种“冻品”,是安全和品质的代名词,而不是廉价的代名词。

那为什么在国外,很少听到消费者像骂西贝一样,疯狂攻击餐厅用预制菜呢?

难道是因为外国人舌头不灵吗?当然不是。

第一,是因为他们的社会科普在精英层面相对做得好。

在欧美,食品工业的透明度相对较高。受过较好教育的消费者从小接受的教育让他们明白,巴氏杀菌是好的,冷链是好的,添加剂只要合法合规就是安全的。他们不会因为看到一个塑料袋就觉得这是“猪食”。他们更看重的是最终端上来的口味和营养成分表。

虽然反现代食品工业舆论依然强大,但在精英层面,没有多少这类声音。

欧美的普通人一样认定预制菜是垃圾食品,但精英层面反而这类声音小得多,与中国不一样,罗永浩这类的言论影响了一大群精英人群。

第二,是因为国外的预制菜产业已经完成了“良币驱逐劣币”的过程。

在日本,做预制菜的企业,是味之素、日冷这样的世界五百强。

他们有庞大的研发团队,他们的产品真的能做到比普通家庭主妇做得好吃。当工业品的品质超过了手作的平均水平时,消费者自然就接受了。

而我们国内的问题在于,预制菜这个赛道还处在草莽阶段。

确实有很多小作坊,用着最烂的边角料,做着几块钱一包的劣质料理包,让大众有一种预制菜就是低档产品的认知。。

可是,罗永浩们的攻击,却是不分青红皂白,一竿子打翻一船人。

他们把“工业化”等同于“低端”,把“标准化”等同于“没有灵魂”。不少人支持罗永浩,他们说,预制菜卖这么贵,就是欺诈。

那我要问的是,凭什么预制菜就应该便宜?

不少人想象中的新鲜健康的餐饮成本是什么?是厨师早上骑着三轮车去菜市场,跟大爷大妈讨价还价,买一堆带着泥的萝卜白菜回来。这个成本确实是肉眼可见的。

但是,当你把这个规模放大到一千家门店,还要保证每一家店的味道都一模一样的时候,这就不是买菜那么简单了,这就变成了一场精密管理的战争。

首先是选材的成本。

你自己做饭,买个土豆,有点歪瓜裂枣,削掉就是了。但是工业化生产不行。为了适应自动化流水线的清洗、去皮和切割设备,原材料必须高度标准化。土豆的大小、形状、淀粉含量,甚至含水量,都有严格的指标。

这意味着什么?这意味着极高的筛选率。

在农业源头,可能只有百分之三十甚至更少的顶级农产品,能够进入西贝这种企业的采购名单。

这种“掐尖儿”的采购方式,直接就拉高了原材料的底价。你是在为“标准化”这个极其昂贵的属性买单。

接下来是处理环节。

很多人觉得,机器切菜肯定比人工便宜啊。

如果你只是用那种几十块钱的切片机,那确实便宜。但现代食品工业用的是什么?是智能化的光学分选机,是能识别出哪怕一根头发丝异物的X光机。

更重要的是“保鲜”这个环节,这是真正的吞金兽。

比如保鲜西兰花用的液氮急冻技术。大家知道那意味着什么吗?那意味着要建立庞大的液氮供应系统,要维持零下几十度的超低温隧道。这不仅是设备折旧的钱,更是巨额的能源账单。

传统的蔬菜运输,是常温或者加冰块,损耗率极高,到了后厨还得扔掉一大半烂叶子。现代供应链是把这个损耗前置了,在工厂里处理干净,然后用全程冷链运送到全国各地。

大家注意,全程冷链。这四个字说出来轻巧,做起来就是钱山银海。

从工厂出货,到干线物流,到城市仓储,再到最后一公里的配送,必须要保证温度恒定。只要有一个环节温度波动,产品质量就会雪崩。

为了维持这个冷链网络,企业需要投入巨大的IT系统来监控,需要购买昂贵的冷藏车辆。这比一个厨师骑三轮车买菜的成本,不知道高到哪里去了。

所以,当你吃到那一口口感依然脆嫩的冷冻西兰花时,你吃的不仅仅是蔬菜,你吃的是液氮技术,是冷链物流,是无数个传感器和数据监控系统。这些科技含量,难道不应该体现在价格里吗?

好,我们再来说说第二个维度的成本,那就是“空间”和“效率”。

现在的餐饮店都开在哪?都开在大型购物中心里。商场的租金是什么水平?那就是寸土寸金。

在传统的正餐馆里,后厨的面积往往要占到总面积的三分之一甚至更多。你需要洗菜区、切配区、烹饪区、仓储区。每一个区域占用的面积,都是实打实的房租成本。

预制菜的逻辑是什么?它是用空间的置换来换取效率。

通过中央厨房的预处理,商场门店的后厨可以大幅缩小。切配区没了,粗加工区没了。省下来的面积,可以摆更多的桌子,接待更多的客人。

有人说了,你看,省面积了,房租低了,那你菜价就该便宜啊。

这就又天真了。这省下来的房租,并没有变成利润装进老板口袋,而是转移支付给了那个更昂贵的中央厨房。建设一个高标准的中央厨房,动辄就是几个亿的投入。那里的洁净度要求是手术室级别的,地板、墙面、空气过滤系统,那都是钱。

而且,为了在商场那种极其有限的厨房条件下,还要实现快速出餐,企业必须在研发上投入巨资。

说到这,肯定还有人不服。说你吹得天花乱坠,预制菜就是为了省人工啊。把大厨裁了,换成操作工,这人工成本不就下来了吗?

这里面有一个巨大的误解。那就是大家严重低估了“顶级预制工艺”的复杂性,也严重高估了普通餐厅里所谓“现炒”的含金量。

西贝还没有做到米其林餐厅那种加热模式,绝大部分菜品的加熟,是在餐厅完成的,美德拉反应是在吃之前才形成的。

当然,米其林餐厅把这一套技术叫作“分子料理”,叫它“现代烹饪艺术”,你就觉得高端,觉得值几千块。

而西贝还只是前面部分进行预处理、工业化,量产了,你就认为是只值路边摊的价。

这就是双标。

事实上,为了达到这种工业级的稳定,西贝付出的成本可能比一个普通饭馆请两个厨师要高得多。

普通的现炒,依赖的是厨师个人的状态。今天心情好,炒得好吃;明天和老婆吵架了,盐就放多了。而顶级的工业化预制,追求的是六西格玛级别的稳定性。为了这个稳定性,企业必须引入昂贵的质检体系。

每一批次的菜品出来,都要经过理化指标的检测。盐度、糖度、酸碱度,甚至色泽,都有数据卡着。不合格的直接销毁。

这种为了“品控”而产生的损耗成本,是普通小馆子根本无法想象的。

预制菜之所以能存在,之所以被所有的餐饮巨头——不管是麦当劳、肯德基、米其林餐厅,欧美各种高档餐厅,还是西贝——作为核心战略,不是因为它“便宜”,而是因为它“稳定”和“安全”。

在一个高度商业化的社会里,稳定和安全,本身就是最昂贵的商品。

你想想看,你在北京吃到的西贝,和在深圳吃到的一模一样。这背后需要多么庞大的物流和管理体系来支撑?

如果真的像网上的键盘侠说的那样,只要买个冷冻包热一下就行,那为什么那些用廉价料理包的小店,卖十几块钱都还要倒闭?

而西贝为什么能长期把客单价维持在那个水平?

因为消费者不是傻子。

消费者的味蕾能分辨出,什么是五块钱的低品质肉,什么是经过液氮急冻、进价极高的草原羊肉。虽然它们都是“预制”的,但一个是垃圾,一个是现代工业的结晶。

这就好比,优衣库的衣服也是流水线生产的,爱马仕的包其实也有很多工序是标准化的。你不能因为它们都是工业品,就要求爱马仕卖优衣库的价。

西贝的问题,不在于它用了预制菜,也不在于它的成本低。而在于它没有把这个价值传递给消费者。

它没有讲清楚,我这个预制菜,不是为了偷工减料,而是为了让你在任何时间、任何地点,都能吃到那一口经过科学计算的、营养保留最完整的、品质最稳定的好菜。

人们总是对“人工”有着过度的迷恋。觉得人才是值钱的,机器是不值钱的。

但现实是,在一个劳动力越来越昂贵,而对食品安全和品质要求越来越高的时代,依“人”才是最不可控、成本最高、风险最大的。

真正的高科技,往往是反直觉的。

它看起来冷冰冰,没有烟火气,但它背后凝聚的资金密度和智力密度,远远超过了一个颠大勺的厨师。

最后,我想说,预制菜在全球范围内的普及,是人类社会分工的必然结果。

三百年前,每个人身上的衣服都是家里女人一针一线缝出来的。那时候,如果有谁穿了一件纺织厂机器织出来的衣服,可能会被嘲笑是没有温度、没有灵魂。

但今天,还有谁会因为穿了优衣库而感到羞耻吗?还有谁会非要追求每一块布料都是手工纺织的吗?

餐饮业正在经历纺织业三百年前经历的变革。

在未来,百分之九十的餐食,注定将由中央厨房和食品工厂来完成。这是效率的胜利,也是品质的胜利。

有一些人说,应该杜绝这种标准化的连锁餐厅,应该回归小馆子靠着厨师手艺来生存的小馆子,不好意思,这种店铺在现代商业体系中,更难以活下去,因为他不能带来质量和安全的稳定性。

绝大部分食品安全问题,包括你吃到的口味不稳定问题,就是小餐厅搞出来的,他没有这么多钱达成稳定与安全,也没有办法给你产品质量的确定性。

消费者最终一定会抛弃这种小馆子。

西贝的尴尬在于,它处在这个变革的夹缝中。它用奢侈品的成本去做工业化的产品,却没能讲好这个价值故事,反而被舆论的脏水泼了一身。

所以,当我们把目光投向全球,你会发现,西贝走的路,其实就是麦当劳走过的路,是吉野家走过的路,是米其林餐厅走过的路,是所有现代餐饮巨头必经的成人礼。

中餐的味道,在全世界餐饮里,是被广泛认同的,但中餐难的就是标准化,西贝本来是中餐标准化的王者,年入七十多亿,快要上市了,有可能成为中高端餐饮的中国麦当劳,甚至走向全球,结果呢?

罗永浩几句话就能毁了它。

我们不需要对“预制菜”感到恐慌。我们需要恐慌的,是那些利用我们的无知,试图把我们拉回农耕时代的“叫魂者”。

因为,阻碍我们吃得更好、更安全、更高效的,从来不是技术,而是傲慢与偏见,是对科学和现代商业的无知。

我不过是再一次在证明,罗永浩是一个无知、偏执、死不认错的网络黑嘴,反智舆论领袖对世界的伤害极大。

【404文库】难得君|贾国龙,不值得同情

17 January 2026 at 11:11

文 | 难得君

1月16日下午五点零五分,西贝创始人贾国龙在微博上发了条动态:“各位好,我是贾国龙,一会儿上高铁。今晚10点,我们将就罗永浩对西贝的重大污蔑诽谤一一全面回应。” 语气郑重,像一场战役前的檄文。

img

三十五分钟后的等车间隙,他又转发了一条所谓的“西贝黑公关”内容,列出四个质问罗永浩的问题。从预制菜的定义到餐饮行业的国际标准,字里行间透着要“讨个说法”的倔强。

这已不是他第一次直面罗永浩的质疑。四个月前,这位以“较真”著称的企业家,就曾因为一句“西贝不是预制菜”被卷入舆论漩涡。而如今,他选择再次出征。

贾国龙可能至今都没想明白,为什么自己每一次“正义凛然”的回应,换来的不是掌声而是更多嘲讽。

img

CDT 档案卡
标题:贾国龙,不值得同情
作者:难得君
发表日期:2026.1.16
来源:极目新闻
来源:网易号“难得君”
主题归类:西贝预制菜风波
主题归类:罗永浩
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

当他字正腔圆地要求罗永浩“给西贝,给无数宝妈,给全国餐饮业造成的危害,认真道歉,并赔偿相应损失”时,他以为自己站在了道德制高点。在他那个年代,这样的发言或许能赢得满堂彩,一个坚守品质、不畏诋毁的企业家形象跃然纸上。

但时代变了。

在这个娱乐至死的互联网时代,人们看重的早已不是谁更“正确”,而是谁更有趣,谁更接地气。从“认真你就输了”到“看吧他破防了”,网民们追求的是一种敢于自嘲、能与大众情绪共鸣的态度,而非高高在上的说教。

贾国龙的落伍,就体现在他对此浑然不觉。他依然沉浸在一种幻觉中:只要我说的是事实,只要我占理,我就应该赢。

于是他反复强调西贝的食材有多好、管理多严格、经营多不易,他以为大家就会信。

可他不知道,在如今的舆论场,大众只关心这场戏好不好看,情绪有没有被满足。

贾国龙犯了一个致命错误:他主动跳进了自证陷阱。

罗永浩最初的吐槽,核心其实是“不好吃”和“不值那个价”。

这本是一个主观感受问题,仁者见仁。如果贾国龙能轻松一点,幽默一点,说句“老罗下次我亲自下厨请你尝尝”,事情可能早就不了了之。

但他选择了一条最艰难的路,非要证明西贝不是预制菜。于是他开始大谈特谈食材供应链、烹饪工艺、行业标准,每说一句,就把自己往陷阱里推深一步。因为当所有人都在争论西贝是不是预制菜的时候,西贝就已经输了。

餐饮行业高度依赖现金流。当潜在顾客因为这场争论而对西贝产生疑虑时,他们最直接的选择就是“先不去西贝吃饭了”。

争论越激烈,观望的人就越多。

数据显示,西贝已计划关闭102家门店,将有4000名员工面临失业。这些数字背后,是无数家庭的生计问题。

贾国龙以为自己在捍卫企业荣誉,实际上是在亲手摧毁企业的生存根基。

更令人失望的是贾国龙在这场争论中的人格变异。

他曾是备受尊敬的企业家,将一家小吃店做到全国连锁。但在这场舆论战中,他逐渐露出了不体面的一面。

不到晚上十点,他就发起了反攻。

img

他竟将罗永浩提到“红毛药酒事件中的谭秦东”一事,解读为“污蔑政府,污蔑司法”,还声称要拉罗永浩去政府和公安部门对责。

这种“因言获罪”式的逻辑,这种试图假借公权力之手打击对手的做法,已经超出了商业争论的范畴,触碰了公众的敏感神经。

当一位企业家不再依靠产品和服务说话,而是试图用“政治”压倒对手时,他就已经输了格局,也输了人心。

就连与西贝合作多年的华与华老总,都曾哭着求贾国龙不要与罗永浩正面硬刚。贾国龙的公关总监也已离职。所有人都看到了这条路是死胡同,只有贾国龙自己,一意孤行地往前冲。

看着西贝要关闭百家门店、数千员工失业的消息,我原本对贾国龙还存有一丝同情。企业家的压力,外人难以体会。

但看了他这两天的表现,这点同情心彻底消散了。

一个企业的领导者,肩上扛着上万名员工的生计。在危机面前,他最该做的不是逞口舌之快,不是证明自己有多正确,而是想办法让企业活下去,让员工有饭吃。

贾国龙却选择了最情绪化的应对方式。他像窦娥一样喊冤,像祥林嫂一样诉苦,把全部精力投入到一场注定双输的舆论战中。

当记者问他如果见到罗永浩第一句会说什么时,他的答案是:“老罗你太坏了。”

img

这不是企业家的格局,这是市井吵架的气话。

性格决定命运。

贾国龙决意做一个专权的霸总,就得接受这样的命运。但可悲的是,他的固执,要让成千上万人付出代价。

昨晚十点,贾国龙说要全面回应。但说实话,已经没多少人关心他要回应什么了。

只要他的行事态度不变,只要他还在用1980年代的思维应对2020年代的舆论场,结果就只有一个:

一输再输。

这个时代已经不同了。精英主义的那套话语体系正在失效,装腔作势只会招致反感。

人们要的是真实,是共情,是“我和你一样”的平等感。贾国龙越是摆出“我为你们好”、“我代表正义”的姿态,就越让人想回一句:“瞧,他又破防了。”

看着西贝上万名员工可能因为老板的任性而失去工作,看着那些在后厨忙碌的身影、那些在餐厅微笑服务的面孔,我感到一阵心酸。他们做错了什么?他们只是找了一份工作,养家糊口而已。

但他们的老板,却正在用最愚蠢的方式,把企业推向深渊。

贾国龙,真的不值得同情。因为他不仅毁了自己半生心血,把背后的资本带进沟里,更毁了成千上万个普通家庭的安稳生活。一个企业家可以有很多缺点,但唯独不能又蠢又固执,因为这种愚蠢,代价太大了。

【404媒体】极目新闻|贾国龙罗永浩微博双双被禁言,李湘多平台账号被禁止关注

17 January 2026 at 10:45

img

据新黄河报道,16日21时50分许,记者从罗永浩方面有关人士确认,@罗永浩的十字路口以及@西贝贾国龙两个账号均被禁言。22时19分,新浪微博CEO王高飞发博表示:“以后想论战,应该还是需要通过媒体采访的方式来进行。”他还附上一则《关于规范网络名人账号行为管理的通知》链接。其中,网络名人账号行为负面清单第八条是组织约架论战。因个人争端和利益冲突等原因,策划或组织网上论战骂战、线下约架,攻击竞争对手,挑起网络戾气,占用公共资源。

img

CDT 档案卡
标题:极目新闻|贾国龙罗永浩微博双双被禁言,李湘多平台账号被禁止关注
作者:极目新闻
发表日期:2026.1.16
来源:极目新闻
来源:极目新闻
主题归类:404媒体
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

1月16日,极目新闻记者注意到,前湖南卫视主持人李湘的抖音、小红书和微博的账号被禁止关注。

李湘在抖音有421万粉丝,在微博上有2456.2万粉丝,在小红书上有48.7万粉丝。

当日,极目新闻记者联系小红书客服,接线人员表示,会记录相关情况,进行核实处理。抖音平台客服表示,无法查询他人账号被禁止关注的具体原因。微博提示消息显示,“该用户因违反法律法规或《微博社区公约》被禁止关注”。(极目新闻记者 丁伟 刘琴)

img

img

Before yesterdayMain stream

三月云|三个月不见,我回来了

14 January 2026 at 09:11

首先,跟姐妹们报个平安,我很好,这段时间没出什么事。算一算,我停更公众号已经接近三个月了,这么长的时间不见,抱歉让大家担心了。在此感谢所有私信的姐妹们的牵挂!梁梁梁抱歉不能一一回复,但大家的私信我都会努力在看!

然后,很开心再次见到姐妹们,我,三月,又!回!来!啦!

这段时间我确实是非常非常忙(叹气),有非常多头疼的事情一直在处理,包括身体似乎也没有之前好了沈。这导致我基本没怎么看过公众号,也就更没精力写文章了。不过现在已经远不像之前那么忙啦,并且我也有在努力锻炼身体\~

接下来,会和sis们一起继续战斗!

另外,我不在的日子里,某一些br⭕跳得好像很欢啊,甚至还纷纷造谣式开香槟了?

img

img

▲你还《可以确定》上了?姥姥在此。

都敢舞到我眼前了,这是生怕自己不挨官司啊……怎会如此好笑。行啊行啊,满足你\~

这段时间,还有br⭕把名字改成我的ID给我发这个的:

img

img

真是好笑。我从来不觉得这有什么好害怕的,我也早就预见到了他们那点可怜的、下作的伎俩。br⭕以为通过这种方式就能给我吓得不再发声,但其实,只会更坚定我留在牌桌上的决心。

这些br⭕恐怕不知道:世界上是有法律的,侵害她人的法定权益是会付出代价的。我巴不得他们更为猖狂,好给日后的量刑依据再加一条。

最搞笑的是,还有直接造谣说我已经狗带的……很难想象他们是有多害怕我:

img

img

img

img

▲打码不是为了保护br⭕的隐私,而是为了保护姐妹们的眼睛

CDT 档案卡
标题:三个月不见,我回来了
作者:三月vulcanus
发表日期:2026.1.13
来源:微信公众号“三月云”
主题归类:女权主义
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

很难想象,这个贴子发出之后,各大♂拳群有多炸锅。好喜剧的效果。没办法,这就是三月的威力\~

实际上,这个说“3月死了”的贴子是一个姐妹发贴问说好久没见到三月了,谁知道她去哪了,然后这个贴子被推送到另一个叫三月的博主的粉丝那边,造成了一定的混淆。后来双方都澄清了说的不是一个人,br⭕的智力真是堪比半截烟头。

另外,跟姐妹们汇报一下之前起诉br⭕的进展,前情回顾:

很多姐妹问,这么多田力对我进行侮辱谩骂和网暴威胁,已经明显触犯了法律,就没有什么办法能把他们绳之以法吗?

理论上当然可以,但现实中很难。如果去报案,可能很多地方压根都不会立案,因为说你这是民事纠纷,要去法院解决,或者说你都不知道他们的身份信息,我们怎么抓呢?是的,他们会要求你自己搞清楚他们的具体身份信息……再或者,像我一样,立案了,但是石沉大海,再无回音。

我们看到的网暴被抓的新闻,基本都是由于当事人自己通过缜密调查,掌握了侮辱谩骂者的具体身份信息和确凿证据(往往是熟人、同事等),提供给他们,他们才会行动。否则,在茫茫网络中,毫不知晓对方的身份信息,基本没有任何可能通过直接报案将对方绳之以法。

所以,面对网暴,最直接的手段就是对他们进行起诉。但实际上这个方式也很少会有人采用,很多律师直言不讳:不建议打这种网暴侵权的官司。

因为算账的话,很明显得不偿失。首先,起诉的流程是非常长的:第一步要起诉平台让平台告知网暴者的具体身份信息,否则不可能拿一个网名去打官司。而拿到网暴者的身份信息就需要数个月的时间。接下来,名誉权胜诉的过程可能需要大几个月甚至一年多。而我们花费了一年多的时间,付出了这么多的时间精力和金钱,最后能够得到什么呢?往往只是一个删帖道歉,和对方支付几百块的诉讼费(有些法院甚至不支持对方支付)。

这期间的律师费,总的算下来要几千,少数甚至会上万,而这都是要我自己出的。

最终结果大概率只能得到一个道歉。

并且,这只是针对一个网暴者的流程,如果有几百几千人网暴你,想要追究的话,就是上述过程乘以几百几千……

这也是为什么,哪怕财大气粗、背景强硬的明星或者大企业,在面对网暴时,往往也只是发送律师函警告,或者将对方的贴文投诉至下架,而非选择真的去起诉。因为太不划算了。

可是,如果只看划不划算的话,我从一开始,就不会当这个女权博主。

如果只看经济账,只算划不划算,只顺应所谓的“大环境”,那么没有任何变革会发生。我希望用短期的、我个人的“不划算”,去推动长期的、女性群体的“划算”。

之前,我的起诉已经立案了,算是取得了一点点初步成果:

img

然而,有的时候就是这么巧,就在初步立案后,出台了新的相关规定,从去年的11月1日起,网暴侵权相关的案子不能在互联网法院上审理了,要在管辖的基层法院开庭:

img

之前,拿到网暴者的身份信息这一步在互联网法院上就可以完成,虽然等待时间很长,但总体来说还比较方便快捷,并且互联网法院对网暴相关的案子已经形成了稳定的共识,这一步不至于存在太多拉扯。但,如果是到基层法院提起诉讼……大家应该知道那里的案子要排到多久以后吧,并且比起互联网法院,一部分基层法院之前可能并没有审理网暴案件的经验。于是,维权需要付出的时间成本会肉眼可见地增加。

但,还是那句话,我如果只是单纯考虑“划不划算”,本身就不会来当这个女权博主。

当前,相关案件的诉讼和审理正在有条不紊地进行中,并且鉴于部分br⭕的行径实在恶劣,并且证据确凿、充分,我和律师也在商量,不排除刑事自诉的可能。

我从来都不是一个受害者心态,因为做了错事的是他们,该害怕的也是他们。

我为我自己所做的事业、帮助过的女性而感到自豪和充实,我为feminism的洪流贡献过涓滴溪水。而那些incel,在接下来的一两年内,可能每一天早上睁眼,都有机会收到惊喜哦\~记得及时检查手机信息和邮件。

我的存在就是要让他们知道,辱女是有代价的。

另外,上那个,相信姐妹们也都看到了。之所以有这么大的力度,是因为他们太清楚不过,没有女人,这套系统根本无法运转。正如发达国家那些跨国公司的超额利润建立在亚非拉等地工厂的廉价劳动力之上,正如老板的闲暇和财富建立在劳动人民的劳累与困苦之上。如果女性不玩他们的游戏,不给烟头抬价,那么这个看似庞大坚固的系统便会在顷刻之间化为乌有。

不要紧。他们能噤声一个两个、十个百个人,但当千万朵浪花奔涌向前时,没有任何堤岸能阻止大海的呼吸。

调整,是为了更好的战斗。2026,希望和千千万万的姐妹携手并进,新的一年,我们再出发。

我是艾小羊|李一诺全网消失,还是苦了孩子

14 January 2026 at 08:50

img

CDT 档案卡
标题:李一诺全网消失,还是苦了孩子
作者:我是艾小羊
发表日期:2026.1.13
来源:微信公众号-我是艾小羊
主题归类:李一诺
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

李一诺翻车,以及“一土”爆雷,纷纷攘攘已经过去两个多月了。李一诺的多个社交媒体被封,包括坐拥几十万粉丝的公众号“奴隶社会”,丈夫申华章更被经侦部门带走调查。

一土的老师、学生,连一场散伙饭都来不及吃,就散伙了。

最难过的还是家长,被迫在这个并不算冷的寒冬,为孩子寻找新的学校,一场关于创新教育的梦,悄悄碎掉。

作为同行,李一诺与我的某些熟人是朋友关系,她也是我很喜欢的年轻科学家颜宁的同学兼好友。在个人IP的初兴时期,李一诺、颜宁曾经携手姐姐妹妹闯天下。

两个山东姑娘,是清华大学“生科院96级”的同班同学。在学校,颜宁是李一诺的小跟班,走出清华园后,李一诺进入加州大学洛杉矶分校,颜宁则去了普林斯顿大学。2004年,两人同时拿到分子生物学博士学位,命运却在这个路口将她们推上了不同的岔路。

李一诺放弃科研,入职著名的咨询公司麦肯锡,颜宁则继续留在普林斯顿大学从事博士后的研究工作。

2014年,已经升职为麦肯锡全球合伙人的李一诺,与丈夫申华章创办公众号“奴隶社会”,开启了她回国的起点。

2015年,她自愿降薪三分之二,离开职场的高光十年,受比尔·盖茨之邀,成为盖茨基金会的北京代表处首席代表。

颜宁接受采访时说过,从大学到博士毕业,她的每一步,都跟随着李一诺的脚步,以至于当李一诺决定放弃科研的时候,她曾经有过短暂而激烈的迷茫。

2016-2017年,这对被称为中国最牛闺蜜的女性,接受过很多杂志的采访。她们一起拍摄大片、追忆往事、畅想未来,在迎接鲜花与掌声的同时,也迎来了一些非议与质疑。

img

img

10年,放在历史长河中,弹指一挥间;放在个人的人生中,却可能是波澜壮阔中,“关键的那几步”。如今的颜宁,刻意淡出公众视线,回归科学家的专注与清冷;而李一诺,风光之后,收获了创业者的滑铁卢。

这或许是“别人家的孩子”李一诺,近五十年人生中的第一个跟头。

李一诺的前半生,实力与运气共存,过得实在太顺了。

少女时代,她经历了人生的第一个挫折,父母离婚。然而身为工程师的母亲,很好地庇护她并且成为她的榜样。

成名后的李一诺,无比自豪地称母亲让她感受到职业女性的魅力,因为她在独立抚养女儿的同时,还成为了一个拥有三千多人企业的唯一的女总工程师。

在山东这个高考内卷大省,以年级总分第一的成绩,被保送清华大学,李一诺的成功,很难用运气去解释,她无疑是努力并且优秀的。

此后留学、工作、创业,一路顺风顺水,每一个选择,她都踩准了时代的风口。

在事业上取得傲人成绩的同时,与一直未婚未育的好闺蜜颜宁不同,李一诺不仅英年早婚,而且四年生下三个宝宝,稳准狠地拿捏住了世俗所定义的所有成功的要素。

我一度困惑,上帝究竟为她关上了哪一扇窗户。如今谜底揭晓,那扇窗,名为“敬畏”。

img

李一诺回国创业,一脚踏进难度很高的创新教育领域。

与教培不同,“一土”是12年制的基础教育。2016年9月,一土的第一批学员,在故宫举行了开学典礼,此后这个传统一直沿续到2025年。

一土的学费一年为二十万左右,在北京的国际学校里,其实不算太高,但足够它去筛选出相对有钱,且教育理念比较超前的一部分家长。

他们希望自己的孩子释放天性、博学多能,在充满想象力的空间下自由成长,而“一土”,恰好成为这样一个教育的“乌托邦”。从传统教育中,卷出头的精英人才李一诺,扛起了反传统教育的大旗。

然而名气巨大的一土,始终没有拿到正规的办学资质。在风光无限的故宫开学典礼背后,所隐藏的这个大雷,李一诺在一土爆雷之前,鲜少提及,一土的家长中,也一定有不知情者。

为了解决这个问题,一土选择了与有资质致知学校联合办学。最终明面上是致知的烂账转移到了一土头上,导致爆雷。

实际上,据公开资料推测以及知情人士的描述,一土的管理、尤其成本管理混乱,可能是压垮它的最后一根稻草。在学校不断发展与扩张的过程中,多个股东无法达成一致意见,尤其去年10月,大股东退股导致李一诺夫妻的名下财产被冻结,加上与致知的矛盾,最终资金链断裂。

img

十年创业梦一场,苦的还是孩子。网上不少贴子,是一土的家长求助,询问应该给孩子转学到哪里。

img

网上有个家长谈自己给孩子选学校,说她选私校的标准,一定是看创始人之前在教育领域做过什么,而不是说过什么。

这个简单、有效、中肯的建议,想选私校的朋友,可以收藏一下。

教育是一个非常复杂的东西,不是有理论、有梦想、有体系、有热钱就能成事。之前的成功经验,才是判断TA到底懂不懂中国教育的金线——虽然之前成功过的,不一定能再成功;但之前没有成功过的,风险一定更大。

我喜欢所有为梦想而努力的女性,李一诺也一度是我关注和喜欢的博主,我希望她成功,毕竟每一个成功的女性,都在推动女性地位的改变。一土的爆雷,我是有些伤心的,但我也认可,更伤心,更值得被同情的是一土的孩子与家长。

作为两个孩子的妈妈,我属于不敢拿孩子冒一点风险的家长。

虽然我对传统教育有很多看法,有时候也被卷得十分痛苦,但多方权衡之后,还是选择让两个孩子都读公立学校。

我认可教育的复杂性,放眼全球,教育都没有一个标准的答案。无论是不同国家还是不同教育体系,其实都各有各的优点、各有各的问题。我非常警惕那些把一件事描述得毫无缺点的宏论,总觉得完美背后,一定有阴谋。

时间永远是最厉害的评委,无论是一个商业模式,一个梦想,还是一个创始人,一个梦想家,在残酷的现实与时间面前,都需要建立自己的护城河。而我们选择一个人,一个学校甚至一家公司、一个伴侣,也都要看TA的护城河到底宽不宽。

如果回望,个人IP催生的梦想家学校一土,似乎真的看不到任何护城河。

img

顾客让我帮忙找一件刘亦菲同款小貂,带着这个任务,我去了历史可以追溯到明朝的南京禄口皮草市场,找到了创牌于1954年的KC皮草。

参观博物馆、跟专家交流、下工厂考察皮草工艺,有用的知识又增加了。

img

累归累,开心也是开心,因为我终于完成了粉丝交待的任务。  

img

img

今年不知道是什么情况,不仅仅是羊粉,我身边的朋友想买貂的心,也都到了最大。

img

我算是歪打正着,找到了第一手的好货。1月16号,KC皮草专场,除了高品质水貂还有今年超级流行的小胡羊,买貂找我,绝不踩坑。预约防错过!

哈罗哈罗,我是你们的云闺蜜艾小羊

畅销书作家、资深媒体人

喜欢我的文章麻烦点击公号名片关注我——

公号改版后经常有读者反馈收不到推文,为防止失联,让大家每天看到好文章,麻烦按下面步骤操作,星标公众号,以后就能快速找到小羊啦〜

img

 往期爆文推荐

李玟  ▏叶童  ▏陈建州  ▏吴越  ▏张嘉倪 ▏林志玲 ▏黄子佼 ▏黄永玉 ▏章子怡 ▏黄觉 ▏首富小三上位  ▏秦昊的反击  ▏朱珠  ▏ 庾澄庆伊能静  ▏

【404文库】法度Law|60万买律协会长,迟到一年的罢免该问责谁?

14 January 2026 at 08:25
CDT 档案卡
标题:60万买律协会长,迟到一年的罢免该问责谁?
作者:法度Law
发表日期:2026.1.13
来源:法度Law
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

当济宁市司法局原副局长国庆启的判决书被公之于众,一桩荒唐的权钱交易撕开了法律服务行业的遮羞布:60万元贿金,换来一顶律协会长的乌纱帽。

判决书的字里行间,清清楚楚刻着济宁市律协会长朱玉冰的名字。那笔60万元的行贿款,正是他踩着权力阶梯上位的“敲门砖”。

行贿与受贿本就是一根绳上的蚂蚱,唇齿相依、罪责相连。按理说,从国庆启东窗事发、被法院认定受贿罪的那一刻起,朱玉冰的涉案行为就该被立刻拎出来严查到底。

可吊诡的是,这场正义的“迟到”竟长达一整年。从国庆启获刑到济宁市律协召开理事会罢免朱玉冰,三百多个日夜悄然流逝。

据红星新闻报道,1月12日,济宁市律师协会召开理事会,紧急罢免了朱玉冰的会长职务。针对朱玉冰的涉案行为,后续将根据调查核实的情况,依法依规做出处理。

然而,所谓的“紧急罢免”未免来得太晚了些。这一年里,朱玉冰顶着律协会长的光环,在行业内发号施令、风光无限,不知情的人恐怕真会以为,他是凭过硬的专业能力和良好口碑坐稳了这个位置。

难道这一年间,济宁市律协对会长的涉案传闻真的毫不知情?还是说,面对这桩明晃晃的行贿案,律协“揣着明白装糊涂”?

要知道,律协会长本应是律师行业的标杆,是法治精神的忠实践行者。可朱玉冰却用行贿的龌龊手段谋得高位,这不仅是对律师职业道德的公然亵渎,更是对法治的无情挑衅。

更讽刺的是,律协这场“紧急罢免”来得太迟,也太像一场敷衍了事的表演。

非要等到判决书传遍全网、舆论哗然,才手忙脚乱地召开理事会走流程。早干嘛去了?是怕拔出萝卜带出泥,牵扯出更多不堪的内幕?还是担心撕破脸皮,影响了所谓的行业“形象”?这种被舆论倒逼出来的整改,不过是一场迟来的“面子工程”,糊弄得了自己,糊弄不了公众的眼睛。

细细深究,这起案件暴露出的疮疤远比我们看到的更触目惊心。一个司法局副局长,能轻易向律师索要200多万元好处费,能靠收受贿赂随意左右律协会长的人选,背后折射的是监管权力的全面失控。

律协本应是律师的自律组织,肩负着规范行业行为、净化行业风气的重任,可在这起案件里,却沦为了权力寻租的“后花园”,何其可悲,又何其可叹。

朱玉冰被罢免了,但事情绝不该到此为止。那笔60万元贿金的背后,是否还藏着更深的利益输送链条?律协在会长选举过程中,到底有没有建立严格的资格审查机制?那些对朱玉冰的涉案行为视而不见、听之任之的人,该不该被严肃追究责任?

律协不是法外之地,行业自律更不能异化为“自我包庇”。一年的拖延与漠视,已经让公众对律师行业的信任大打折扣。

若想重拾公信力,就必须拿出刮骨疗毒的勇气,将案件查深查透,把责任追到底、问到位。否则,今天罢免一个朱玉冰,明天难保不会冒出另一个“李玉冰”“张玉冰”,继续啃食法治的根基,践踏公众的信任。

毕竟,法律的尊严容不得任何交易,行业的清风正气,更等不起这种“拖延症”式的整改。

“法度law”首款周边产品已上架,专为律师、粉丝朋友定制,长按右下角二维码下单

img

img

作者|赵果

版权来源|法度Law

img

推荐阅读

涉案30亿,李建平被执行死刑 :20年来获“极刑”的贪官都有谁

纪委通报中曝光举报人全名,谁赋予的权力?

兼职代人信访一审被判寻衅滋事|律师:开发商危害更大

“纸面服刑”案后续:300余次报警反映情况仍被报复杀害 谁该担责?

被指寻衅滋事,辩护人:伤情鉴定复印件涉嫌造假,不能作为证据

退休七年被查,老检察长未被追刑责,更多细节待公开

最高法原法官评高丙芳律师涉嫌虚假诉讼案:不能让扶助弱小者蒙冤受屈

民事判决生效5年后突变刑事,河南新乡企业家骗贷案引发关注

法度Law

img

img

img

【CDT报告汇】保护卫士:2025年中国庇护申请者人数超过胡锦涛十年(外二篇)

12 January 2026 at 09:21
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】保护卫士:2025年中国庇护申请者人数超过胡锦涛十年(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.1.11
主题归类:CDT报告汇
主题归类:走线
主题归类:人工智能
主题归类:宗教自由
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

保护卫士 (Safeguard Defenders):是一家致力于中国人权的非政府组织。其官网介绍为“保护卫士非政府组织成立于2016年,致力于在亚洲一些最恶劣的人权环境国家从事并支持当地实地活动,以促进保障基本人权和法治,并提高当地公民社会和人权捍卫者的能力”。保护卫士因其关注中国维权律师、人权活动家和政法系统的镇压行为等议题而为人所知。

一、保护卫士:2025年中国庇护申请者人数接近18万人

1月8日,非政府组织保护卫士最新发布了一份报告。报告引用联合国难民署数据表示,“2025年……来自中国的庇护申请者大规模外流趋势仍在持续,且势头未减”,庇护申请人数高达178,725人,略低于2024年的“180,960人的历史新高”,但超过胡锦涛执政时期的全部人数。

img

文章封面截图

保护卫士称,这种增长并非线性,而是呈现出一种断裂式的激增。在胡锦涛任内,“中国籍庇护申请人数通常每年介于7,000至21,000人之间。综合最新数据来看,在习近平执政期间,中国籍庇护申请者累计约为133万人,而在其前任胡锦涛的两个任期内,这一数字仅约为16.2万人。”这不仅是简单的数字变迁,更预示着中国社会内部“深层次的改变”。

“新数据显示,中国籍人士寻求庇护目的地出现显著变化,其中加拿大、意大利和美国持续出现大幅增长”。报告称,美国依然是绝大多数人的首选,但亚洲和欧洲的数量也在增加。报道分析称:“美国一国即占全球总数的近83%,其庇护申请人数从68,794人激增至147,909人;澳大利亚以约6%位居第二,加拿大以约3.6%位列第三。”

“在欧洲,与2019年(疫情前最后一个完整年份)相比,法国和西班牙在2025年的中国籍庇护申请人数出现了显著下降:法国从1,260人降至仅466人,西班牙则从1,010人降至480人。英国和德国的情况相对稳定(分别从1,689人降至1,533人,以及从943人升至1,353人)。变化最为剧烈的是意大利:2019年仅有499人,疫情爆发的第一年骤降至0人,而在新冠防控措施解除后,2025年激增至3,857人。事实上,意大利目前已占全球中国籍庇护申请者的约2.2%。欧盟整体在2025年共接收9,219名中国籍庇护申请者,约占全球总数的5.2%。”

然而,报告表示,亚洲依然是中国籍庇护申请者极少选择的地区。“许多国家(如日本)在2019年至2025年期间连续多年记录为零,韩国则是极为罕见的例外(2019年为2,606人,2025年为2,181人)”。

最后,保护卫士表示,当“离开”成为一种跨越阶层、跨越地理的集体行为,133万这个数字便不再仅仅是难民署的台账,它更像是对当下中国社会契约的一次长达十年的“用脚投票”。

二、民主期刊:“人工智能对民主制度的颠覆早已不再是科幻小说中的情节”,国际社会急需“数字护栏”

随着生成式人工智能(Generative AI)技术的爆发,该技术以超越想象的速度正在改变人们日常生活的方方面面。然而,民主期刊近日的一篇论文表示,它同样正在影响甚至威胁民主政治的核心。

2026年开年第一期民主期刊发布了一篇论文“人工智能的民主困境(The AI Democracy Dilemma)”,指出人工智能既可能大幅降低民主参与的门槛,也可能侵蚀民主作为“人民统治”的正当性。

img

文章封面截图

这篇报告指出,“生成式AI有望革新公民发起的直接民主机制”,因为它能够自动起草法律文本、优化动员流程,并通过超个性化的信息说服选民。“AI功能作为一个强大的加速器,降低了历史上的障碍,使这些机制变得不仅更便宜,而且更加频繁。”换言之,从拟定草案到组织签名,AI能替人做几乎所有传统上由公民自发完成的工作。

然而,在这些便利背后,作者提出了一个尖锐的问题:效率的提升正悄然削弱民主的正当性基础。报告写道:“通过侵蚀审议、削弱公民社会,并通过合成内容腐蚀信任,AI风险将公民发起的直接民主机制从必要的‘安全阀’转变为‘暴民式公投(plebiscitarian)’的不稳定引擎。”换言之,如果AI主导了草案生成、签名动员乃至信息传播,那么民主过程本身可能变成对技术的响应,而非公民的深思熟虑选择。

对于AI影响公共舆论,文章警告称,当AI被允许用生成式内容“淹没公民的话语空间”,公民可能会失去对民主机构的信任,并因此不那么倾向于参与民主过程。这并不是简单的技术问题,而是关乎民主赖以建立共识和合法性的根本机制。

报告中也列举了现实案例和潜在风险。例如,一些政治组织和倡议团体已经开始利用AI为公投拟定法律条文、加速签名收集,甚至精细定位说服特定群体。这虽然提高了参与效率,却可能让技术决定什么是“可被接受的政策”,而非公民广泛参与后的理性产出。

然而,报告还强调,AI并非天生的威胁;相反,其影响很大程度取决于我们如何规范和治理它。为此,作者提出了一套“数字护栏”的治理图景,试图避免AI侵蚀民主制度,同时利用其优势:

AI水印(AI watermarking)——所有由AI生成的政治内容必须附带可识别的标记,以防止误导传播。

公共利益AI平台——构建非商业驱动的平台,使公民能在无商业算法干扰下进行信息交换和协商。

独立算法审计——由独立第三方定期审查AI系统的运行规则和政治影响,确保透明度和责任制。

作者在文中强调:“我们正走向一个更加直接民主的未来,但这种民主却更加贫乏、更加动荡,最终将导致合法性危机。为了避免政治和社会走向反乌托邦式的转变,我们必须了解人工智能如何改变直接民主的运作机制,然后探索如何利用这项技术的力量来加强而非削弱民主实践。”

总体而言,这篇报告既不简单地否定AI技术在民主中的应用,也不乐观地认为技术必将带来自由与参与的新时代。它提出的是一种中间路径:“在拥抱人工智能提高效率的同时,必须重建民主的审议空间、公共信任与合法性机制”。只有如此,民主才能在快速变化的技术浪潮中保持其根本价值。

三、寒冬解读美国人权报告:2025年中国当局加大打击宗教自由,多家教会遭到迫害

过去一年,中国当局对中国的家庭教会发起了多起镇压运动。1月6日,中国当局拘捕了秋雨圣约教会的六名成员。同期,中国温州雅阳教堂十字架疑遭强拆。去年10月,中国当局在七个城市逮捕了锡安教会近30名牧师、传道人和教会成员。去年年中,中国法院将山西临汾地下基督教会金灯堂12名成员以诈骗定罪。

去年10月,美国国会发表了2025年中国人权年度报告。1月5日,受梵蒂冈天主教会支持的中国宗教自由杂志寒冬(Bitter Winter)结合该报告的宗教自由部分发表了一篇文章,表示中国当局正在发起一场打压宗教组织的运动,中国宗教自由在这两年急剧恶化。报告指出,相关打压并非零散事件,而是“系统化、全国性且不断升级”的治理实践。

img

文章封面截图

报告在宗教自由章节中强调,中国共产党持续“限制个人和团体自由形成和实践宗教信仰的能力”,并将宗教活动“构建在对党和国家的忠诚之上”。文件描述,一场由统战部主导的全国性运动正在推进,对神职人员进行“严格管教”,以落实习近平提出的宗教“中国化”。报告写道,官方认可宗教的神学教育被全面重塑,目标是确保“未来宗教领袖的政治可靠性”。2025年4月出台的新规进一步收紧外国人在华宗教活动,“限制礼拜地点、主持人员以及与中国信徒的互动方式”。有神职人员警告,这“事实上切断了中国信徒与外界的联系”。

在具体宗教群体方面,报告记录了佛教、道教与民间宗教被纳入爱国主义教育与政治学习的过程;穆斯林群体,尤其是云南回族,遭遇清真寺“整顿”、古兰经课程关闭,知名伊玛目马宇伟被拘留,中国伊斯兰教协会甚至“从标志中移除了伊斯兰符号”。

在天主教方面,尽管中梵协议续签,“中共仍继续对中国天主教会行使最终权力”。温州主教邵竹民因举行被认定为非法的弥撒而被拘留,福建郭锡进主教被限制居住、教堂被查封;即便官方体系内的神职人员也遭到了干预。

此外,新教家庭教会同样面临高压。报告提到,北京锡安教会在2024—2025年间多次被突袭,近30名牧者和同工被拘留;成都早雨圣约教会、安徽信义村教会亦有人因拒绝服从地方指令而被刑拘。法院将“开办教会附属学校、募集捐款”等常规宗教活动定性为“欺诈”“非法经营”,临汾金灯台教会多人被判重刑。与此同时,网络空间的审查加码,“拘留基督教应用程序开发者、强制删除赞美诗视频,并发布奖励通知鼓励举报”。

在新疆与西藏,报告认定“构成种族灭绝和反人类罪的政策依然存在”。新疆超过50万突厥穆斯林可能仍被拘押,寄宿学校扩张以“阻断文化传承”,斋月期间的强制劳动与监控持续;西藏则在转世制度、寺院政治化、藏语教育与人员流动方面遭遇进一步收紧,多起拘留与死亡个案被记录。

最后,文章总结称,这是“迄今最全面的公开记录之一”。报告关于宗教自由的结论明确:从家庭教会、地下天主教到穆斯林少数民族、藏传佛教及法轮功,无一幸免。

风声OPINION|河北农民的冬天:环保的成本应由受益方共担

10 January 2026 at 11:33

连日来,河北多地农村居民的取暖问题,再度成为社会关注焦点。“煤改气”政策推行后,部分农户因天然气费用过高,陷入“有气不敢烧”的困境。媒体披露的细节令人揪心:不少村民靠做家务、晒太阳、在村头踱步度过白天,晚上仅靠电热毯勉强入睡;“等到儿孙回家过年,才舍得为孩子打开暖气”。这一幕,将清洁能源推广与基本民生保障之间的现实张力,以一种近乎荒诞的方式呈现到公众面前。

实际上,自“煤改气”实施以来,河北农村冬季的取暖问题已多次引发社会关注。回溯整个过程,相关问题呈现出明显的阶段性演变特征。初期,矛盾主要集中于供给端保障不足,也即供暖高峰时段容易出现气压不足、夜间停气等问题。如2023年冬季,定州、邯郸、邢台等多地就曾出现天然气限购乃至停供的情况。最近两年,随着地方补贴大幅退坡,矛盾重心则逐渐转向了需求端的成本压力,“烧得起”成为比“供得上”更为棘手的现实问题。

img

村民家里的天然气壁挂炉闲置。图源:凤凰网《风暴眼》

CDT 档案卡
标题:河北农民的冬天:环保的成本应由受益方共担
作者:朱昌俊
发表日期:2026.1.9
来源:微信公众号-风声OPINION
主题归类:河北农村供暖
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

媒体报道,去年河北省“两会”期间,有人大代表算过一笔账:按当前河北农村天然气价格,一座100平方米的农村平房,维持18℃的室温,一个冬季的取暖费用高达7560-11340元。这样的成本支出,对于收入水平普遍不高的河北农民而言,无疑是一笔沉重的负担。

这个负担到底有多重呢?我们可以参照几组数据:一、河北省2024年农村居民人均可支配收入为22022元,折合到每个月不足1900元,这意味着一个家庭的冬季取暖开支可能就得消耗掉一个人半年的收入;二、2024年全国农民养老金平均水平约为每月240元。那么在河北,一个农民全年的养老金,可能也就仅够支付一个月左右的取暖费。在这样的现实面前,不少农户“有气不敢用”,自然也就有了某种必然性。

问题到底出在哪?客观而言,“煤改气”作为大气治理的重要举措,在环保方面的成效是比较明显的,也符合清洁能源推广的大趋势。在当前的局面下,“蓝天”是更有保障了,民生底线却出现了缺口。

这显然不应该是一道“非此即彼”的选择题。

要知道,当初积极响应“煤改气”的农户,本就是为环保作出贡献的群体。如今却因用气成本高企而陷入“烧不起”的窘境,这实际是承担了超出自身负荷的环境治理边际成本。

更值得注意的是,部分农村天然气价格甚至高于周边大城市和县城,加之农村自建房普遍保温性能较差、热量流失快,单位面积耗气量显著高于城市住宅,由此更是形成了低收入群体却承担高取暖成本的倒挂现象。这无疑是一种社会不公。

面对该现象,当前舆论场又再次出现了关于“煤改气”是否“一刀切”的技术讨论。从长远角度看,这一讨论当然有必要。比如,是否可以因地制宜推广更具成本优势的煤改电、空气源热泵等技术,都值得深入探讨。

img

村民点燃枯树根烤火。图源:凤凰网《风暴眼》

但是,取暖问题等不得,现实迫在眉睫,当前最紧要的,是采取切实措施,尽快让农民摆脱靠身体“硬扛”过冬的困境。

比如,能不能启动应急救助机制,通过临时补贴、气价调控、困难家庭专项补助等方式,有效缓解农户的取暖压力?在确保环保达标的前提下,能否有序组织清洁煤供应,作为过渡阶段的补充热源?应该说,这些举措都是目前可以立竿见影取得实效的方式。能不能实施,考验的是公共治理的温度和民生保障的力度,主要还是事在人为。

无论如何,取暖问题本质上是基本民生问题,事关农户最直接、最现实的获得感。特别是在宏观层面部署推进“宜居宜业和美乡村”建设的大背景下,它甚至本不该还是一个问题。事实上,“十五五”规划建议中明确提出,逐步提高农村基础设施完备度、公共服务便利度、人居环境舒适度,加快补齐农村现代生活条件短板,创造乡村优质生活空间;中共二十届四中全会公报也强调,加强普惠性、基础性、兜底性民生建设,解决好人民群众急难愁盼问题。

妥善解决基本取暖问题,让所有人免于挨冻之忧,度过一个真正温暖安心的冬天,正是落实上述政策导向的最基本要求。

从更深层次看,这一问题也再次暴露出某些领域环境治理成本分担机制的不足。

众所周知,环保效益具有公共属性,其对应的成本也当由各受益方共同承担。若由抗风险能力最弱的农民群体来主要承担这种成本,无疑构成了巨大的公平漏洞。在推进“煤改气”的过程中,如何加快建立健全公平合理的成本分摊与补偿机制,仍是政策执行上有待完成的课题。

说一千道一万,让每一位农户能温暖过冬,不是什么高标准要求,而是现代社会运行的底线伦理。在蓝天与温暖之间,不应存在非此即彼的“两难”,如何合理“消化”成本,才是关键。

当然,不可回避的是,这一问题的出现,或也与当下客观的地方财政压力有关。河北农村天然气补贴大幅退坡的背后,或对应的就是地方财政的现实困难。但是,在关乎基本民生的问题上,必须优先保障财政投入。

中央经济工作会议明确指出,“加强财政科学管理,优化财政支出结构”,“重视解决地方财政困难,兜牢基层‘三保’底线”。这些要求都应该体现在对每一个具体问题的解决中。若坐视部分农户因取暖负担问题而只能继续“硬扛”,这不仅违背“煤改气”的政策初衷,也将损害政府公信力。兹事体大,不仅要解决,且要快。

个人记忆库|记住这几个留发不留人的畜生!

10 January 2026 at 11:13

记住这几张脸

让他们的后人记住他们做过的事

img

听着这位被老师们摁在地上肆意凌辱的小孩的惨叫,同为孩子的父母,我心在滴血!

下面这个孩子,不是逃犯!

img

只是他头发长了,不合重庆市垫江第一中学的规矩,于是就被四名老师摁在地上杀猪式强行剪掉。

img

如果不看衣服,我还以为是留发不留头的满清八旗又一次入关了!

img

小孩的反抗很剧烈,就像将要亡命的猪,拼尽了全身的力气,要三头壮猪才合力制服!

img

然并卵,在强大的教育机器面前,个体的反抗注定徒劳。

就像我们成人世界里,被碾压成饼的人生。

img

CDT 档案卡
标题:记住这几个留发不留人的畜生!
作者:家传研究员
发表日期:2026.1.9
来源:微信公众号-个人记忆库
主题归类:中国式教育
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

那些围观的学生,就像待宰的猪猡,偶尔夹杂着笑声。

教育机器说,他们在培养外敌入侵时挺身而出的男子!

就凭这?

不要忘了,八国联军侵入京师时,老百姓是帮忙搭梯子的。

他们的挑夫,多是身强力壮的山东半岛男子。

记得有位李总前几年说过一句话,黄河长江不会倒流。

可我眼睁睁看着时间在倒流。

时间就这样倒流啊流,流到了1980年。

那时候,满街拿着大剪刀剪喇叭裤的正人君子,说穿喇叭裤的都是流氓,正如今天留长发的学生都是坏学生那样。

img

2023年,我请一位书法家写过一幅字「逝者如斯」,不意如今竟应了这句话。

为什么他们对衣服、头发如此上心?

《春秋繁露》有言,王者必改正朔,易服色,制礼乐,一统于天下。

所以前几天元旦,不能庆祝跨年了。《可以不跨年,但要守住人的位置

至于衣服,从张爱玲被书记劝说不要穿旗袍,到剪喇叭裤,到强制穿校服,到街上不准穿和服,都是对个人权利充满意味的干预。

有人对和服自由不以为然,可是你要知道,你不让姑娘自由选择服饰,人家就可以把你小孩摁在地上留发不留头。

这中间没有过渡、没有区别。

事实上,2025年9月,三明一中因强制女生剪斜面短发而上了热搜,但直到年底,有老师仍然语出「不剪头发就不要来学校」。

为什么如此重要?

因为不服规驯,便意味着不服从!

这不是头发问题,是态度问题!

而虐待产生忠诚、自由产生爱。

人家要的是忠诚!

当年查寝的学生会女工部张美玉部长,便是这种极权审美的拥趸:「给我摆齐刷的。」

临走时,她们有示威般的名言:「看清我们六个的脸……除了我们六个,谁管你们都不好使。」

现在,我请大家跟我一起记住这四张丑恶的嘴脸:

img

img

img

img

他们的后人应该写一部家传,永远记得他们的父辈曾经做过什么。

最新的消息是,学校对涉事教师进行了严厉批评教育,责令其向该学生及家长当面道歉。

这算什么?

至少校长应该引咎辞职!

为此,我请教了朋友麻侃律师,他认为,根据新修订的《治安管理处罚法》,以殴打、侮辱、恐吓等方式实施学生欺凌,违反治安管理的,公安机关应当依法处理。「强行按在地上剪头发」的行为,带有明显的身体强制和侮辱性质。侮辱他人或故意伤害他人身体,尚不构成犯罪的,也属于违反治安管理的行为。

当然,他认为,虽然行为涉嫌违法,但公安机关是否会实际作出处罚,取决于具体情况。 关键在于认定该行为是否达到「情节严重、影响恶劣」的程度。如果被认为情节轻微,且未造成严重后果,公安机关也可能以调解或批评教育为主。

但我尚未看到执法机关对此有所动作。

虽然我不报期望,但我仍然希望有个说法。

写到这里,作为孩子的父母,我仍然无法平息自己的情绪,心还在抖。

……

世道溃败如斯,不会止步于街头和服。

也不会止步于校园。

等着吧,剃刀已为你我准备好了。

img

img

为什么人人都是他自己的历史学家?我们将向孩子怎样讲述家族来历?

◆  推荐阅读

【404文库】明天真的会更好吗|蓝天不该有血的颜色——请给农村老人一个温暖的冬天

10 January 2026 at 10:50

非常纠结要不要写这篇文章,因为我怕我写的时候会破口大骂。

另外,实在是已经有太多的朋友在呼吁此事,文章和视频车载斗量,而且新华社写过,农民日报也写过,但到目前为止,似乎这个问题并没有解决,最后还是忍不住为这件事情的解决添一块砖吧!

当湛蓝湛蓝的“北京蓝”再次成为一道风景时,城里人是否曾想过,在河北、山西、内蒙古等地的某些村落里,一些农村老人正蜷缩在冰冷的屋中,用颤抖的双手搓着身子,靠晒太阳、做家务来取暖?他们不是不愿拥抱蓝天,而是这抹“蓝”来得太贵,贵到要用整个冬天的体温去换,贵到让本就微薄的养老金在燃气费面前不堪一击。

img

“煤改气”本是一场指向绿色未来的环保革命,初衷不可谓不善,目标不可谓不正。它的确让北方的冬天少了许多煤烟,让“雾霾围城”成为渐行渐远的记忆。然而,当清洁能源的旗帜高高飘扬时,一些农村家庭的壁挂炉却成了摆设,天然气管道通到了灶台,却通不进温暖的被窝。这不是技术的失败,而是政策温度与民生感知之间的断裂;这不是环保的胜利,而是一种以牺牲最脆弱群体基本尊严为代价的“进步”。

在河北某些农村,一位农民全年养老金不过三千元,而一个冬天的天然气取暖费用动辄七千元以上——这意味着,老人一辈子攒下的体面,还烧不暖一个季节的夜晚。他们不是不想用气,是“有气不敢烧”;他们不是不支持环保,是环保的成本压得他们喘不过气。于是,我们看到这样的画面:老人点燃枯树枝在灶膛里取暖,孩子回家才舍得开暖气,有人甚至靠抖动身体来抵御严寒。

img

CDT 档案卡
标题:蓝天不该有血的颜色——请给农村老人一个温暖的冬天
作者:明天真的会更好吗
发表日期:2026.1.9
来源:微信公众号-明天真的会更好吗
主题归类:河北煤改气
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这哪里是“绿水青山就是金山银山”的图景?这是蓝天之下,老人用血肉之躯为能源转型买单的悲凉现实。

环保不该是冰冷的数字竞赛,也不该以牺牲最基层群众的“温暖权”为代价。农村自建房保温性能差、居住分散、用气量大,本就决定了其单位取暖成本远高于城市集中供暖住宅。可现实却是,农村气价有时比城市还高,补贴退坡却比城市更快。这种“低收入、高成本、少保障”的倒挂,是对公平最沉重的拷问。那些被迫“积极响应”政策、主动拆掉土炕、接入管道的农户,曾是环保治理的同盟军,如今却成了被遗忘在寒冬里的“代价”。

我们常说“人民至上”,可当一位老人因怕花钱而整夜不开暖气,当一个家庭因取暖支出陷入全年拮据,这样的“至上”便显得多么苍白?

蓝天不该有血的颜色。

环保也不该踩着老人冻僵的脚印前行。

环保的终极目的,是为了让人生活得更好,而不是让人在“清洁”与“温暖”之间做出生死抉择。

img

解决之道并不需要上天入地,保留人性即可。

决策者假想一下自己的爹娘还在农村即可。

2026年啊!八十岁的农村老人都要以身抗寒?这不是国耻?

冬天终会过去,但老人记忆里的寒冷不会轻易消散。我们追求的现代化,应是既能仰望星空,也能俯身感受泥土温度的现代化;我们建设的美丽乡村,应是既有洁净空气,也有温暖屋檐的乡村。

请记住:一个社会的文明程度,不在于它有多少高楼大厦,而在于它是否愿意为最弱小者多烧一炉火。

请给农村老人一个温暖的冬天——这不该是祈求,而应是承诺。

蓝天很美,但人间的温度,更不该被冻结在环保的口号里。

—– THE END——

【CDT报告汇】裴敏欣新书《破碎的中国梦》:改革并未终结恐惧,反让极权得以复兴(外二篇)

5 January 2026 at 12:09
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】裴敏欣新书《破碎的中国梦》:改革并未终结恐惧,反让极权得以复兴(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.1.3
主题归类:CDT报告汇
主题归类:习近平
主题归类:一带一路
主题归类:良心犯
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

维权网:是关注中国人权的非政治性非营利的知名公益组织,由一群志愿者运营。其每个月都会发布的《中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》,是记录中国维权人士遭遇的重要平台。

一、恐惧的重建:习近平政府的新治理逻辑

中国改革开放40多年,经济高速发展,然而政治改革却止步不前,甚至还出现倒退。2025年,政治学家裴敏欣的新书《破碎的中国梦:改革如何复兴极权主义》解释了这一现象,并受到了包括中国书评(China Books Review)在内的多家媒体的好评和推荐。近日,连线中国(The Wire China)发表了裴敏欣的文章,主要内容节选自该新书。文中,裴敏欣探讨了中国在改革开放数十年后,如何重新走向以“恐惧”为核心的治理逻辑,最终导致政治改革止步不前。

img

文章封面截图

文章开篇回到2022年10月22日的中共二十大闭幕式。裴敏欣写道,二十大闭幕式“原本应是庆祝习近平获得第三个总书记任期的时刻”,但现场却出现了令人错愕的一幕——前总书记胡锦涛在众目睽睽之下被带离会场。“两千三百多名代表震惊地注视着这一场景”,而这一事件迅速被外界解读为中国政治气候转向的象征。裴敏欣指出,这并非单一的偶发事件,而是权力结构变化与政治氛围收紧的高度浓缩。

首先,裴敏欣表示该书系统反思了一个长期流行于国际社会的判断:经济改革终将推动中国的政治开放。他直言,这种看法最终被证明是一种“不切实际的幻想(pipe dream)”。他指出,邓小平时代启动的改革,确实释放了市场活力,也改变了数亿人的物质生活,但同时,“极权主义的制度基础被有意保留下来”。在经济与社会层面有限放松的同时,党仍然牢牢掌控政治权力、意识形态、军队与信息体系。

裴敏欣强调,这种制度设计并非中性的“过渡安排”,而是为后来更集中的权力形态提供了条件。改革所创造的财政资源、技术能力与组织动员手段,最终被用于巩固一党统治本身。他在文中写道,中国并不是在改革失败后才回到高压治理,而是“改革本身在某种意义上为极权主义的复兴提供了养分”。

在对习近平执政时期的分析中,作者特别提出“恐惧的再制度化”这一核心概念。他认为,习近平不仅重构了权力结构,而且“将恐惧重新作为统治的重要工具”。裴敏欣写道,这一系列举措标志着“极权主义核心元素”的复辟,包括:“个人专制统治、个人崇拜、持续清洗、窒息性的社会控制、意识形态灌输以及侵略性外交政策”。

具体来讲,习近平不仅打破了改革年代逐渐形成的集体领导与任期惯例,还重新将恐惧确立为统治的重要工具。通过反腐运动、频繁的整肃行动、对社会与思想空间的全面管控,体制内部与社会层面的不确定感被持续放大。“个人化统治、对忠诚的高度强调,以及对潜在威胁的零容忍”都成为新的政治常态。

作者特别强调,这是一种回归甚至加剧版的权力机关强化,而不是简单的稳定或自保。这种变化也并不局限于精英政治。对公民社会、媒体、学术界以及普通公民表达空间的压缩,使恐惧从体制内向体制外扩散。裴敏欣认为,胡锦涛在大会现场被带离的画面之所以引发巨大震动,正是因为它以极其直观的方式展示了权力如何运作,以及任何人都可能被排除在秩序之外。

文章的最后部分,作者回顾了1980年代中国仅有的政治改革短暂窗口期。作者回溯历史解释了,当时中共的实际领导人邓小平通过“四项基本原则”和“六四”血腥屠杀扼杀了中国民主化的进程。最终,中国的政治体制使得“经济现代化成为维护一党专政的手段”。在后天安门时代,“该政权采取了一套复杂的生存战略,依靠多种手段确保经济发展和全球化不会危及党的统治”。

在文章结尾,裴敏欣回到“破碎的中国梦”这一书名。他总结道,中国在经济意义上取得的成就,并未通向一个更加开放、可预期的政治未来;相反,在缺乏制度性约束的前提下,改革与增长反而强化了极权统治的能力。

二、中国海外清洁能源投资:“为气候变化带来机遇,却伴随人权与环保争议”

近日,美国知名科技杂志连线(WIRED)发布了一篇关于中国清洁能源的报道。结果指出,中国企业在全球清洁能源制造领域的海外投资规模空前,自2022年以来承诺投资规模约为2000亿美元,几乎覆盖除南极洲外的所有大陆。虽然这些投资正推动全球减排进程,但在利益之外,项目造成的环境破坏、人权争议与社会影响成为不可忽视的问题。

img

文章封面截图

在匈牙利东北部小城德布勒森(Debrecen),中国电池巨头宁德时代正在建设一家可能成为欧洲最大规模的电动汽车电池工厂。该项目所在工业园区还集聚了多家电池零部件企业,这些项目总投资约170亿美元。对当地政府而言,这意味着摆脱对化石燃料依赖、提升制造业竞争力的好机会。然而,面对投资红利,当地居民却担忧水资源过度消耗、危险化学品泄漏以及空气污染等潜在风险。

作者引用当地的一位母亲的话表示:“如果那些化学物质泄漏,会怎样?”她女儿的幼儿园距离工厂仅约一英里。越来越多居民担忧,“谁来为健康与生态负责?”

文章首先赞扬了中国清洁能源对气候行动所做的贡献:中国的清洁能源出口和海外投资正实实在在减少全球碳排放。据分析,中国输出的清洁能源产品——主要是太阳能板、电池与电动车——在2024年帮助全球减少约2.2亿吨气候污染,相当于西班牙全年的碳排放总量。若所有已承诺的制造项目落地,这些投资还有望进一步每年减少1.3亿吨排放。

专家指出,对于许多希望减少对化石燃料依赖的发展中国家而言,中国资本与技术提供了长期减排和能源转型的实际路径。一位气候政策研究者评价道:“中国企业是全球应对气候变化的重要伙伴。”

然而,尽管带来减排机会,文章表示许多项目却是在当地监管薄弱或快速审批的环境下推进的。在匈牙利,当地环保与公共卫生监管被大幅削弱,环境部甚至都被撤销,这让审批过程更易被投资方操办,而缺乏充分的公众参与和监督。

当地环保人士科兹玛(Éva Kozma)指出,居民对电池工厂的健康风险越来越担忧。她带领的社区组织甚至开始进行空气质量监测,并对工厂许可提出诉讼。

此外,报道还揭露了一些海外供应链的问题,例如在印度尼西亚的中国控制镍冶炼厂被指排放污染、违反劳工法规;在赞比亚的中国矿业公司曾发生有毒尾矿泄漏事件。某些试图报道这些问题的记者与活动家还遭遇监视、胁迫,甚至警方压力。

批评者认为,与清洁能源投资并行的,还有更深层次的人权和治理风险。一些中国企业及其全球供应链仍与国内新疆相关产业链相联,这引发西方政界与人权组织的关注。

对此,中方回应称,中国“一带一路”倡议旨在“促进合作与包容发展”,帮助伙伴国提升经济与人权水平。然而,连线杂志指出,在实际执行中往往存在监督不足、信息不透明、公众参与受限等问题。

最后,作者表示,这场“绿色投资浪潮”既是帮助全球减少碳排放的重要力量,也是对现行国际规则与全球治理模式的挑战。在气候变化加剧的背景下,如何平衡投资效益、公民权利与当地环境保护,成为各方必须面对的课题。如同一位参与德布勒森社区会议的居民所言:“我们不是反对发展,但不能用牺牲健康和生态来换取所谓的绿色未来。”

三、维权网:十二月中国新增48名良心犯

维权网(公民维权志愿者联网组织)于 2025年 12月 31日发布《十二月中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。报告显示,上期名单中的 42人已刑满释放,1人狱中被迫害致死,17人狱中有新动态。同时,本期新增了我们又搜集的被刑事拘留2人以及被判刑的46人,共计 48人。被捕的主要原因包括从事宗教活动、少数民族维权、维权上访以及参与民主人权活动等。

1. 本月获悉上期名录中刑满释放的 42人名单:

白玉福、邓秀芬、高宏、 高惠仙、高贤英、

黄志松、江峡根、卡米莱·瓦依提(维)、赖天龙、李佰华、

林茂成、刘凤云、刘广友、刘彦学、洛珠(藏)、

曲永霞、全世欣、宋晓美、王新民、王自成、

吴启慧、于云峰、周美丽、朱玉芳、邵爱民、

王宋霞、李宝辉、杨学平、王宏、 冯吉春、

胡自华、张建秋、邱春生、于士坤、樊爱荣、

杨利萍、杨丽、 杨建新、沈爱斌、梅世林、

浦兴娣、沈晓玲、

2. 本期新增被刑事拘留的2人名单及简历:

杜斌:

1972年出生,山东省临沂市郯城县人,北京媒体人,自由作家、独立纪录片制作人,人权领域“战地记者”,因言获罪者,中国在押政治犯。早年曾先后在《北京青年报》、《工人日报》和《社会法治周刊》从事新闻工作;2004年始,开始为《纽约时报》北京分社拍摄新闻照片,并将其作品刊登于美国《纽约时报》、《国际先驱论坛报》、《时代周刊》及英国《卫报》和德国《明星》画报等多家国际媒体;但自2011年起,由于中国外交部拒绝其工作许可,故其开始成为一名自由作家和独立纪录片制作人;因其出版和自行制作出不少记录中国弱势群体生存与抗争情况的书籍及纪录片,故被人们誉为人权领域中的“战地记者”;然而也正因如此,其的写作、记录风格及行踪成为中共政府对其跟踪和打击的对象;2013年,其因拍摄及在香港出版发行纪录片《小鬼头上的女人》和《阴道昏迷:马三家女子劳教所的酷刑幸存者证词》一书,反映和揭露辽宁省马三家劳教所酷刑迫害法轮功学员和访民的事实,遂于2013年6月被北京警方以涉嫌“泄露国家机密罪”刑拘,关押于丰台区看守所,1个多月后才得释放;2014年,又因在香港出版了其编着的《天安门屠杀》一书,这使其在中国大陆境内处境愈发敏感,至2020年12月再度被北京警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘,关押至大兴区看守所,37天后取保释放;获释后,其在接受外媒采访时称,其被抓捕应与当局想要重点盘查其是否收受境外资金有关;在看守所里,其被连轴审讯过5次,每次3个多小时,涉及内容主要是自其2007年撰写的第一本书籍以来,其所有的书稿是如何被出版、怎样将稿件传给出版社发行、印制数量以及赚取的实际金额等等;后经多番讯问,检察院认为找不到证据,其财务状况和版税收入也属正常,最终才不得不将其取保释放;但其强调自己没有犯罪,仍然会按原定计划在2021年1月内出版其撰写的新书《赤色恐怖:列宁的共产主义实验》;2025年10月15日,当其准备次日出国飞抵日本时,突然被北京市顺义高丽营派出所警方从出租房里带走,自此失联;后其胞妹杜继荣经多方询问打探,获悉其被北京顺义区警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留;12月3日,知其代理律已与其成功会见,并其被顺义区检察院正式批捕,但被问及其因何被抓逮捕,警方却以“案件涉密”为由拒透案情。目前被羁押于北京市顺义看守所(北京市顺义区马坡镇泥河村(南头),邮政编码:101300)。

付友玲:

1970年代出生,女,辽宁省人,住沈阳市新民市城区,原某国企改制(股份制)企业员工,后为长途货运服务者,维权访民,人权捍卫者,中国在押维权人士。1993年,其因发现所在国企改制后的企业只给企业法人和部门领导开户,缴纳了医疗保险和养老保险,却未给职工们开户缴纳此类保险项目,遂讨要说法而无果;之后,基于企业始终未给其开户交纳医疗保险和养老保险,其于2017年以单位的名义开户无奈自己垫钱缴纳了养老保险;但退休之后,其在生病住院时仍无法享受医疗保险;为此其继续多次向单位讨要说法和维权信访依然无果,反遭地方当局的维稳打压,被沈阳市新民市警方两次行政拘留;最后,为生计其不得不与其丈夫以长途货运为业,相互配搭,一个当货车司机,一个做长途货运服务者,常年辛苦奔波于南北各地;2025年6月23日,在长途货运途经北京时,其利用途径之便,就之前的信访事项以及新民市警方对其的非法拘捕之事,分别到国家信访局接待司和公安部信访接待室进行了信访登记,之后就继续奔赴各地送货;原本以为进京信访投诉之后,至少应给予受理或不受理信访的回馈信息,却不料一个月之后,7月25日,当其夫妻二人在河南省许昌市卸货,当晚准备留宿在许昌的春秋宾馆之时,竟被三名便衣警察以“网逃”之名闯入房间,预将其带走;因事发突然,令其情绪激动,导致其心脏病复发而被迫送往许昌市中心医院救治;医生诊断后要求立即住院,但其住院缴费单却被警方野蛮夺走,在未出示警官证和有效证件的前提下,将其强行抬上私家车豫K176K1带走;期间,其丈夫杨忠庆反复报警、多次拨打投诉电话均无果效;3天之后,其被辽宁省新民市城区东南派出所警方遣回原籍,并被新民市警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘;此时才知由于9月3日北京天安门广场要举行大阅兵活动,地方当局出于维稳需要,将其列为“网逃”,以防进京上访;11月26日,其案被新民市检察院提起公诉并移交至新民市法院审查;其被指控,因在“2023年3月至2025年5月期间,先后8次到国家信访局和公安部信访接待室进行过信访登记,系违法上访,从而构成寻衅滋事罪”,并建议量刑2年;2025年12月5日,其在看守所收到新民市法院送抵的起诉书。目前被羁押于沈阳市第一看守所(辽宁省沈阳市于洪区造化镇高丽村,邮政编码:110148)。

3. 本期新增被判刑的 46人名单:

9年:霍桂兰、

8年4个月:黄渝彬、

5年6个月:袁吟英、付文杰、

5年:李美虹、李忠元、张艳霞、曹根深、王晓群、

4年6个月:王英、陶永红、王玉、尹洪伟、

4年: 蒋佳彤、李源佑、陈国兰、王淑华(辽宁)、徐增臣、降央列谢、杜淑惠、李冬枝、

3年9个月:尹红、

3年6个月:郝淑萍、宋学春、刘先菊、姚洲、王秀莲、

3年2个月:李秀芹、

3年:魏久福、王淑华(黑龙江)、杜欣芹、王小红、谭萍、贡布次仁、杨碧琼、

2年6个月:杨顺敏、徐月、刘清玲、蔡曦、刘范钦、

2年:初庆珍、

1年3个月:曾云辉、

1年2个月:何炳英、

1年:汪天银、潘丽萍、

6个月:卞富珍、

4. 本月获悉上期名录中被迫害致死的1人的名单及简历:

杨立成:黑龙江齐齐哈尔法轮功学员,男,1944年3月3日生,家住齐齐哈尔铁锋区景秀和平小区10栋。杨立成因坚持法轮功信仰、坚持向民众澄清法轮功遭迫害的事实,屡遭中共迫害。杨立成2021年被抓捕枉判4年半,他被关押在泰来监狱。本来他应于2025年9月末结束冤狱回家,被关押在泰来监狱十五监区,就是原来的所谓“出监教育”监区。但杨立成于2025年8月被迫害出现脑出血症状,随后在监狱含冤离世。终年81岁。

报告称,截至目前,中国共有 1719名在押政治犯、良心犯,其中死缓 11 人、无期徒刑 17 人、有期徒刑 1427人,刑期不明 27人,羁押未判 264人,另有大量人员被精神病或强迫失踪情况未完全记录。

每位政治犯、良心犯的被捕原因详情可访问维权网:《维权网:中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告(2025 年 12月 31 日)第123期(共1719人)》

难得君|波斯人还是有希望

3 January 2026 at 06:00

关注备用号:难得君

文:难得叔

2025年的最后一天,德黑兰街头没有新年的喜庆。火焰在街道上燃烧,不是庆祝的篝火,而是民众怒火的象征。从购物中心到大学校园,从古老巴扎到居民区,无数普通人走上街头,喊出积压了数十年的心声。

他们喊着“伊斯兰共和国必死”,喊着“读才者去死”。这不是一时兴起的骚乱,这是一个民族忍无可忍的总爆发。

img

事情从12月29日开始,德黑兰的商户们关上店门,走上街头。仅仅四天时间,这股浪潮就席卷了伊斯法罕、设拉子、马什哈德等二十多个城市。这是2022年那个年轻女子玛莎·阿米尼之死引发全国抗议以来,规模最大的一次动荡。

更让人心碎的是,一些走投无路的民众竟然公开向以色列总理呼喊求助。他们举着牌子,上面写着:“八千万伊朗人民期望你,请赶紧救救我们。”

当一个人被迫向自己国家宣传了几十年的“敌人”求救时,你能想象他心中有多绝望吗?

这个已经统治伊朗四十五年的政犬,正站在悬崖边上。那位八十五岁的老不死,还能控制住这场风暴吗?

img

CDT 档案卡
标题:波斯人还是有希望
作者:难得大叔
发表日期:2026.1.2
来源:微信公众号-秘史录
主题归类:2025年—2026年伊朗抗议活动
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

生活被掏空:经济崩溃下的普通人

让我们看看数字。2025年12月29日,伊朗里亚尔兑美元汇率跌到了145万比1。

今年年初,这个数字还是82万左右。一年时间,钱不值钱了77%。如果再往前看,比起三年前央行行长法尔津上任时,货币已经贬值了237%。

这是什么意思?三年前能买三块面包的钱,现在连一块都买不起了。

钱不值钱的背后,是整个国家经济的垮塌。

石油是伊朗政府的命脉,占收入的七成。但在美国和其他国家的严厉制裁下,这条命脉几乎被掐断了。

2025年6月以后,冲突加剧,伊朗连通过国际银行系统做生意的路子都越来越窄。外汇储备见底,政府已经控制不住汇率了。

问题不只是外面的制裁。伊朗经济自己也有大病。这个国家太依赖石油了,石油收入占经济总量约16%,可现在卖不出去。更糟的是,伊朗自己的工厂生产不了多少东西,72%的食品要靠进口。钱一贬值,进口的东西就贵上天,2025年通货膨胀率达到49%,食品价格涨了72%,药品涨了51%。

img

普通家庭过着什么样的日子?一个月前还能买得起的鸡蛋,现在成了奢侈品。糖尿病人的胰岛素,价格翻了一倍还多。孩子的学费,父母东拼西凑也拿不出来。

政府的经济政策就像在沼泽里挣扎。2025年3月,财政部长被撤职,经济决策几乎停摆。央行几年前就说要改革货币,去掉四个零,让钱值钱一点,但这个改革拖拖拉拉,说要到2026年才开始,还得三五年才能完成。政府这些年一直靠印钞票来填补财政窟窿,2020年一年印的钱就增长了31.3%。这种饮鸩止渴的做法,终于让普通百姓吞下了苦果。

12月30日,央行行长法尔津辞职了,换上了以前的赫马提。赫马提说要打击黑市、收紧货币,搞了个“赫马提计划”。但在制裁不解除、经济结构不改的情况下,这些表面功夫能有什么用?严格管控外汇也许能让汇率暂时稳住,但只会让国内经济更冷,老百姓的日子更难过。

经济问题从来不只是钱的问题。当一个普通家庭连面包都买不起的时候,他们自然会问:这个政犬到底在为我们做什么?

从要面包到要自由

这次抗议最让德黑兰那些掌权者害怕的,不是人多,而是性质变了。

2019年那次抗议,是因为汽油涨价。2022年玛莎·阿米尼事件引发的抗议,核心是女性权利,是想摘掉强制戴的头巾。那些抗议虽然激烈,但诉求具体,政府还能通过局部让步或者暴力镇压来平息。

但2025年12月这次不一样。它确实是从经济困难开始的,商户罢工、物价飞涨,但只用了四天时间,就变成了对整个政犬的否定。

“伊斯兰共和国必死”、“读才者死”,这些口号不是在要求降低油价或者放松头巾规定,而是在要求推翻整个统治体系。

抗议的人也和以前不同了。过去,走在前面的大多是大学生和城市里的知识分子。但这一次,德黑兰大巴扎的商户们,这些人传统上被认为是社会的保守力量,成了抗议的发起者。当商人们关上店门、走上街头的时候,意味着这个政犬连自己传统的基本盘都失去了。

从德黑兰到设拉子,从伊斯法罕到马什哈德,抗议者来自各个阶层:学生、工人、店主、甚至退休的公务员。这种跨越阶层和地域的联合,是这个政犬建立四十五年来从未见过的。

最让人震惊的是抗议者向谁求助。一些人公开呼吁以色列总理帮忙,“八千万伊朗人民期望你,请赶紧救救我们,请抓住这个机会”。按常理看,这简直不可思议。

img

这个政犬四十五年来的合法性,很大程度上建立在“反以色列、反美国”的立场上。以色列是“小撒旦”,美国是“大撒旦”,抵抗它们是神圣使命。

然而,当伊朗人民在绝望中喊出“请以色列来救我们”时,这套说法彻底破产了。这意味着伊朗民众不再相信政犬能解决问题,也不再认同政犬赖以生存的那套意识形态。他们宁愿求助于“敌人”,也不愿继续忍受“自己人”的统治。

这是最危险的信号。一个政犬可以用暴力压制反对者的身体,却不能用暴力重建人民的信任。当合法性消失时,政犬就只剩下赤裸裸的暴力,而暴力是最脆弱的统治基础。

内忧外患中的神棍统治

八十五岁的哈没内衣,正面临他执政三十五年来最艰难的时刻。

先看内部困境:镇压的效果越来越差。

伊朗政犬向来手段强硬。2019年那次抗议,安全部队几天内就打死了超过1500人;2022年的抗议,抓了上万人。

这次,军警又出动了催泪瓦斯和真枪实弹,想驱散人群。但问题是:镇压的边际效应在递减。每镇压一次,民众的仇恨就加深一层;每一个倒下的抗议者,都可能成为下一波抗议的火种。

2022年,一个年轻女子的死引爆了全国怒火;2025年,如果镇压造成大规模死亡,只会让更多人走上街头。

更麻烦的是,政犬内部开始出现裂缝。央行行长法尔津的辞职,是经济系统官僚“甩锅”的信号。当经济崩溃时,技术官僚们不愿为政治决策背黑锅,纷纷选择离开。2025年3月财政部长被撤后,经济决策乱成一团,各部门互相推诿。这种内部不团结,会削弱政犬的应对能力。

img

还有革命卫队,伊朗政犬的最后堡垒,虽然忠诚于最高灵修,但他们首先忠诚于自己的利益。革命卫队控制着伊朗约三分之一的经济命脉,经济崩溃对他们的打击同样巨大。

当维稳的成本超过收益时,军队的态度可能会发生微妙变化。历史上,崩溃往往不是因为反对派太强,而是因为统治集团内部出现了分裂。当军队不愿开枪时,政犬就会土崩瓦解。

外部环境同样险恶。美国的制裁没有松动的迹象。更危险的是军事威胁。2025年以来,冲突持续升级。以色列多次打击伊朗在叙利亚和黎巴嫩的代理人势力,并公开威胁要打击伊朗本土的核设施。美国虽然没有直接卷入,但对以色列的支持毫不含糊。

如果以色列趁伊朗内乱时发动军事打击,哪怕只是针对核设施的有限打击,伊朗政犬将陷入两难:如果不报复,会被视为软弱,进一步丧失权威;如果报复,就会卷入一场无法承受的战争。

对哈没内衣来说,最可怕的噩梦就是内外夹击:国内抗议不断,国外战火连天。当资源有限时,维稳和备战不可能兼顾。

img

伊朗的可能未来

站在2026年的开端,伊朗的未来充满未知。我们可以想象三种可能:

第一种:镇压成功,抗议平息。政犬动用一切手段,几周内压住抗议。经济问题通过紧缩货币、限制进口等技术手段勉强稳住。哈没内衣继续执政,但政犬的合法性进一步受损,变成纯粹靠暴力维持的统治。这种情景的代价是:每一次镇压都积累更多民怨,为下一次更大规模的爆发埋下伏笔。

第二种:抗议持续,政犬动摇。抗议无法快速平息,持续数月,蔓延到更多城市和更广泛的社会阶层。经济在持续动荡中进一步恶化,政犬内部出现分裂,部分改革派官员与最高灵修保持距离。哈没内衣被迫做出某些让步,比如撤换总统、释放政治犯、放松社会管控,换取暂时稳定。这种情景的结果是:政犬虽然还在,但权威严重削弱,进入一个漫长的衰落期。

第三种:政犬崩溃,伊朗剧变。抗议演变为全面革命,军队拒绝镇压或发生分裂,伊斯兰共和国政犬崩溃。伊朗进入充满不确定的过渡期,可能走向民主,也可能陷入内战和混乱。这种情景的风险是:权力真空可能引发各派势力争夺,伊朗可能重蹈利比亚和叙利亚的覆辙,陷入长期动荡。

就目前形势看,第一种可能性最大,但第二种的苗头已经出现。哈没内衣或许还能撑过这一关,但他撑得越久,积累的问题就越多,最终的崩溃就会越剧烈。

写在最后

1979年,伊朗爆发伊斯兰革命,推翻了巴列维王朝。当时的国王拥有强大的军队、庞大的秘密警察、以及美国的全力支持。但当经济危机与社会不满叠加时,这一切都没能挽救他的政犬。

四十五年后,历史似乎正在重演。伊斯兰共和国政犬同样拥有强大的革命卫队、无处不在的安全机构。但当八千万人民买不起面包、看不到希望的时候,这些都不够用了。

哈没内衣今年八十五岁,执政已经三十五年。他见证了伊斯兰共和国的崛起,也可能目睹它的衰落。历史的吊诡之处在于:那些试图永远掌权的人,往往加速了权力的终结。

波斯人配得上拥有更好的未来,因为他们比那些奴化已久的民族强。

一个让人民活不下去的政犬,终究是活不长的。

德黑兰的街头还在燃烧。八千万伊朗人正在用脚投票,决定这个国家的命运。而哈没内衣,能做的只是祈祷,祈祷他的军队足够忠诚,祈祷他的敌人足够仁慈,祈祷历史的车轮能够放慢脚步。

你的每一份支持,都会让这样的声音传得更远,让更多人看见那些被忽视的角落。

火焰会熄灭,但记忆不会。普通人的愿望很简单,好好活着。而当这个简单愿望都被剥夺时,火焰就会从心底燃起,照亮黑夜,直至黎明。

作者带货,男女款280g长袖半高领T恤,双面暖绒,79元3件

男女款加厚毛圈袜,39.9元10双

购物的读者请通过“群团团接龙pro”小程序查看订单和物流信息,也可通过服务号联系客服,还是我本人。

img

推荐小说:驻京办主任的权色之路

被女上司无情欺压,家里老婆红杏出墙

“美国斩杀线”是“美国要完了”的升级版

一个女婴之死与一个系统的失灵

全球经济究竟好不好?我们该怎么办?

46岁独身女子突然病逝,满篇写着两个字

台湾省亚洲第一,全球第五

日本系列

不一样的必读书推荐

乌克兰胜利了,我有什么好处?

历史押韵|2026烟民首先觉醒,为什么这么多人都要戒烟了?

3 January 2026 at 05:40

2026年的第一天,很多人都在发视频称要戒烟了。据说有5000万人要戒烟,不过我觉得这个数字有点夸张,但很多人准备戒烟了这个应该是真的。

img

CDT 档案卡
标题:2026烟民首先觉醒,为什么这么多人都要戒烟了?
作者:徐鹏1
发表日期:2026.1.2
来源:微信公众号-历史押韵
主题归类:中国烟草
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

为什么这个时候要戒烟呢?

1,大家都知道吸烟有害健康,不但伤害自己,还伤害家人。

深圳卫健委也在鼓励大家戒烟,并算出来烟草的税收和利润比吸烟导致的医疗费用和生产力损失,要少9000亿,所以烟草并没有给我们社会增加财富,反而造成非常大的损失。

但如果是因为健康原因戒烟,这个还不是这次戒烟潮的主要原因。

2,更大的原因因为2026年,中国的烟草涨价了,很多低端烟涨价更狠,十元以下的烟基本很难买到了。

都知道烟的成本很低,其中大部分都是税和利润,所以很多烟民都在安慰自己说抽烟是在给国家造航母。

成本很低还猛的涨价,这就是看你有瘾,独家经营,再用这个方法来拿捏你,量你也戒不了。

这跟吸毒本质上也没多大区别,本质上就是用成瘾物质来掏空你的钱包和身体。

而现在经济不景气,很多人赚钱很难,一天一包烟20元钱左右,基本都够一家人生活了。

所以正常情况下,收入减少,吸烟的人数,吸烟的总量就会减少,烟草的收入也会减少。

然而针对吸烟的人数减少,通过涨价让那些瘾大的多付一点,也能弥补亏空。

只是那些瘾大的也会回过味来,一直这么做贡献,钱包也受不了啊,这是逼着那些瘾大的也不得不戒烟。如果一直用这一招,就会形成恶性循环。

3,针对吸烟量减少,有人说烟里面加了助燃剂,让烟燃得更快,小时候看父辈抽烟,有时候说话太投入忘了抽,烟就自己灭了,而现在抽烟,燃烧速度惊人,人抽一半,风抽一半,这样摄入的尼古丁量减少,就不得不多抽一根来补充。

img

而加了助燃剂,为了口感好,又会加各种添加剂,让烟好入口,有回甘。现在的烟已经不是单纯的烟草,而是有各种科技狠活的烟。

img

4,而这次戒烟潮还有一个更大的原因是这些烟民说不想养孙子了。

你们抽烟伤害自己伤害家人,但却肥了另一部分人。

以前说是为国防做贡献,现在才发现好像不是那么回事。

这撕碎了烟民自欺欺人的理由。所以很多人都醒悟了,开始戒烟了。

特别是年轻人,抽烟的人数大幅下降,老一辈还拿来当做社交货币,现在年轻人谁还抽这个,不光是烟,还有白酒也正在失去年轻人的市场。

在经历下行的阶段,戒掉一切可有可无的东西,特别是那种花钱买伤害的东西。

戒烟,戒糖,戒酒,戒槟榔,才能保护好你的身体和钱包。

5,最后再说一点别人没想到的,今年元旦开始吸毒记录封存,吸毒的人可能会增加,而很多人第一次吸毒都是被人下套,把毒品混在烟里误吸的。戒掉香烟也就斩断了误吸毒品的可能。

6,我不吸烟,甚至很厌恶吸烟。我在日本韩国甚至泰国旅游的时候,都没有在大街上看到有人吸烟。

今年在泰国待了五个月,基本没有被烟草恶心到。

也许是呼吸久了新鲜空气,这次回国后,就有点不适应,经常能看到有人在路上边走边吸,走在后面全是吸二手烟,遛娃的时候,有家长就在孩子玩耍的附近吸,满场都是烟味,甚至还有人在电梯里吸,臭不可闻。

希望这些烟民能考虑考虑别人的感受。

7,所以这次这么多烟民集体觉醒戒烟,我是觉得是一件好事。

虽然每年还有朋友找我去澳门帮着代购,但我还是希望家人朋友都能戒烟成功。

把省下来的钱,吃点好的,不比拿去伤害自己和养孙子强?

So,别再让香烟掏空你的身体和钱包!别再用“为国造航母”的谎言自我麻痹。

转发出去,让更多还在吞云吐雾的朋友看清真相——戒烟,是对自己负责,也是对家人负责。

点赞、扩散,让二手烟的阴影少一点,让清醒的人多一点。

——全文完——

只给少数人看|“买单出口”?1万亿美元顺差还是不是真的?

31 December 2025 at 09:38
CDT 档案卡
标题:“买单出口”?1万亿美元顺差还是不是真的?
作者:邓新华
发表日期:2025.12.30
来源:微信公众号-只给少数人看
主题归类:贸易
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

原创 邓新华

刚看到第一财经的报道,《全国各地曝“买单出口”涉诈案》,讲一些外贸企业被指控设立具有外贸资质的空壳公司,从报关中介手中“购买”出口数据,地方政府根据海关返回的出口数据发放奖励。比如,一批货物,本来是浙江企业生产、出口的,但大连的外贸企业出钱给报关中介,说成是它出口的,它就可以在大连领取出口补贴。

而且,看起来一些地方的商务部门还是知情的。一个被告的家属说,这些行为是“配合政府做政绩”。

有个高赞评论说:“好多人说,数据这么好,为什么大家都感觉到难,原来是这个原因!”

前不久网络还热议今年前11个月外贸顺差突破1万亿美元,好多人激动不已。现在人们不免产生疑问:那1万亿美元贸易顺差,还是不是真的啊?

1万亿美元贸易顺差是不是真的,我不知道,不评论。但,“买单出口”不会影响外贸顺差统计。因为,外贸顺差统计是从海关那里统计的,而不是由各地上报的出口数字统计的。他们具体怎么操作“买单出口”的,我不知道,也不知道各地上报数字会不会包含重合数字,但即便各地上报数字包含重合数字,也影响不到海关的数字。比如,你出口100万元,海关就只统计了这100万元,即便湖南、江西的两个县重复报了100万元,变成200万元,在海关那里也只是统计100万元。

那么,怎么看“买单出口”呢?是否应该严查“买单出口”?

“买单出口”是诈骗财政补贴,是坏事,这是无疑的,但,它并不是最糟糕的。比“买单出口”更糟糕的,是真的补贴了出口。比起严查“买单出口”来,消除“买单出口”的动机才是真的解决问题。

我想,很多人看到这个结论,会跳起来:“什么!你说‘买单出口’比真的补贴出口更糟糕?难道真实比虚假更糟糕吗?你这不是胡说吗?”

是的,经济学分析经常和直觉思维相反。这倒不是说真实比虚假更糟糕,而是说浪费比不浪费更糟糕。

你想想看,一些地方为什么出现“买单出口”?是因为那个地方的产品,用于出口会赔钱,所以出口数据达不到上级的考核要求。地方为了满足考核要求,财政掏钱补贴出口,这其实是让企业赔本生产商品给外国人,等于财政补贴了外国人。

而“买单出口”呢?虽然财政支出了这笔钱,但至少这个地方的企业并没有真的生产赔本商品卖给外国人,这比起真实地补贴出口来说,是不是减少了浪费?

设想一下,一个企业效率不行,如果它真的生产出口产品,它会亏50万,因为有100万补贴,抹除了亏损,它还是生产了,其结果是把真实的资源亏本给外国人消费。后来它发现可以“买单出口”来获得这100万补贴,这虽然是欺诈,但,至少它没有把真实的资源亏本给外国人消费,对吧?

如果一个做法是扭曲市场、造成资源浪费的,那么,它被执行得越严格、越真实,资源浪费也就越大,这道理不难明白吧?再强调一下,这样说,不是反对真实,而是反对浪费。

我也不是反对卖商品给外国人,而是说,卖给外国人,要赚他们的钱才行哪。赚了他们的钱,再从他们手里买商品满足自己的消费,这样的资源交换才是合算的。财政补贴企业亏本出口,这样的资源交换是非常不合算的。

还要注意,补贴出口和出口退税是不一样的。出口退税是减轻出口企业的负担,不是鼓励企业亏本出口。所以,出口退税是好政策,没有问题。(当然,有些名义上的出口补贴,实际上起着出口退税的作用,这就是个复杂问题了,要根据现实情况来判断,这里限于篇幅,就不讨论了。)

还有一个问题非常值得追问:地方的商务部门为什么知道有“买单出口”,还采取漠视的态度?从某种意义上来说,虽然“买单出口”是欺诈,但,这也是一场有地方商务部门暗中合谋的欺诈。但从法律结果来看,地方商务部门领导不会受到欺诈罪的指控,最多是工作失职。

所以,不少被指控“买单出口”的嫌疑人及其家属,感到愤愤不平:“我们不过是配合地方做政绩,凭什么是我们承担了所有?”

那么,是否应该严惩地方的责任人呢?

不应该。

地方也是跟着考核的指挥棒做,怪不得他们。

最应该做的,是取消出口数据考核,取消出口补贴,如此,就消除了“买单出口”的根源。

更进一步地,内销商品的补贴、扶持也应该全部取消,例如对光伏行业的扶持。之前对光伏行业,造成了光伏行业严重的产能内卷,那是巨大的浪费。现在光伏的扶持倒是少了,变成反内卷了。

应该用普遍的减税、退税来取代补贴、扶持。减税包括出口退税,也包括国内贸易的减税退税。减税是减轻企业的负担,让市场更容易地实现资源的高效配置。

法规指南|当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?

31 December 2025 at 09:32
CDT 档案卡
标题:当年喊出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,17年后,过的咋样了?
作者:法规指南
发表日期:2025.12.30
来源:微信公众号“法规指南”
主题归类:司法
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

推荐热点法律学习课

点击阅读➤2026年1月法务课程安排(共9讲)

点击阅读➤权威解读“八刑会”:刑事辩护、律师办案思维能力再升级!高级研讨班(北京)

2006年11月20日上午,南京水西门广场的公交站闹哄哄的。

65岁的徐寿兰忙着追83路公交车,脚下一滑重重摔在地上。

26岁的彭宇刚好路过,没多想就冲上去把老人扶起来,还陪着送到医院,顺手垫了200多块医药费。

img

谁也没想到,这桩看着普通的善举,后来会搅动整个社会的神经。

一个月后,徐老太一纸诉状把彭宇告上法庭,索赔13万余元。

庭审时,主审法官王浩的一句反问“不是你撞的,干嘛去扶?”,像一颗石子投进滚沸的油锅,瞬间炸了锅。

img

庭审一句话,命运急转弯

王浩当时大概没意识到,自己这句无心的反问会有多大威力。

他31岁,南京大学法学硕士毕业才四年,是鼓楼区法院最年轻的审判员,院里正把他当后备副庭长培养。

img

可这起案件的判决结果,让他的人生轨迹彻底跑偏。

法院最终酌定彭宇承担部分责任,赔偿4.5万元。

庭审笔录被匿名网友发到西祠胡同,48小时内点击量就破了百万。

2006年的中文互联网,论坛正是最热闹的时候。

王浩的照片、家庭住址、车牌号码被网友扒了个底朝天,有人给他寄冥币,有人往他家门口泼红漆。

img

网络暴力的威力,在那个时候第一次以如此猛烈的方式展现。

南京中院连夜开了舆情应对会,最终决定把他调离原岗位冷处理。

从法院到挹江门街道司法所,距离不过10公里,却是王浩职业生涯的天壤之别。

办公室在一栋80年代的红砖居民楼里,窗外是菜市场和公共厕所,夏天一股馊味,冬天穿堂风刺骨。

编制从政法专项编变成了街道事业编,绩效奖金砍了一半,连穿了四年的法袍都被收回了。

img

而另一边,主动救人的彭宇,日子也没好过到哪去。

2008年二审以调解结案,他只赔了1万元,但工作丢了,对象也分了,在南京待不下去只能搬走。

接下来的十年,他辗转无锡、上海、深圳,做过程序员,卖过保险,还开过小奶茶店。

2018年有人在南山科技园看到他,穿着外卖冲锋衣等电梯,问起当年的事,他只是笑着摆手说“过去的别再提了”。

徐寿兰一家的日子同样不好过。

img

网友的怒火没地方发泄,就堵在他们家门口送花圈,一家人没办法,只能搬离住了多年的夫子庙老宅。

徐老太的儿子潘辉,原本是南京某派出所的副所长,案件中被指利用公权替母亲施压。

2010年一份红头文件流出,潘辉因违规查询公民信息被开除公职,后来做过保安,开过低端车……2022年被拍到在小区门岗值班,两鬓都白了,对当年的事一字不提。

img

十七年坚守,各自熬人生

基层司法所的工作不像法庭那么光鲜,家长里短的纠纷占了大半。

王浩所在的司法所只有5个人,他排在最末位。

img

以前在法院敲法槌的手,现在要用来调解邻里狗吠扰民,帮物业公司起草停车须知,给刑满释放人员办低保。

最“高端”的业务,也就是街道征地后村民聚众维权,他负责去讲法律、算利息、劝大家回去。

每天早上7点半,王浩骑着一辆旧永久自行车穿过巷子,车把上挂着个磨到起毛的公文包。

下午5点半下班,公文包常常原封不动提回家,里面连一张纸都没多装。

img

晚上他把自己关进12平方米的书房,读民法典草案,写调研报告,可投给《人民司法》的稿件,每次到三审都被退了回来。

院里的老同事悄悄说,不是写得差,是怕“彭宇案”这三个字再惹麻烦。

王浩不是没试过回到法庭。

2013年南京中院搞“法官回炉”,他报名参加,笔试考了第一,结果面试前夜被临时告知编制不符。

2016年江苏高院遴选审判业务专家,他再次入围,又被“舆情风险”一票否决。

img

两次希望都落了空,王浩再也没提过回法院的事。

他变得越来越沉默,以前开会发言最积极的是他,现在轮到他补充意见,常常只说一句“我没意见”。

每年11月20日前后,王浩都会请两天年假,关掉手机,一个人去高淳老街住民宿。

房东阿姨记得,他连续五年点同一道菜清蒸鲈鱼,饭桌上总摆着两副碗筷,副位永远空着。

这个细节让人忍不住琢磨,他是在跟当年的自己道歉,还是在怀念那个没犯错的时光?

img

2013年,徐寿兰因股骨骨折并发症去世,享年72岁。

出殡那天,只有直系亲属在场,墓碑上连照片都没敢刻。

她的一生,以一场意外摔倒开始,以一场舆论风暴收尾,最后落得个悄无声息的结局。

而彭宇,直到2021年民法典“好人法”正式施行,才第一次在朋友圈转发相关新闻,配文只有四个字“沉冤得雪”。

这四个字背后,是十几年的委屈和不甘。

img

img

好人法落地,雪夜见微光

2021年1月1日,民法典第183条、184条正式施行,明确因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

媒体把这两条叫做“好人法”,有人翻出王浩当年的那句反问,做成对比海报。

有一次王浩在社区普法,被居民指着鼻子问:“王法官,当年你要是知道今天这条法律,还会说那句话吗?”

他沉默了几秒,回答说“法律进步了,我也应该进步”。

当晚他把民法典单行本带回家,在扉页写下一行字“给2006年的自己”。

img

法律可以重写,但人生没法回头。

2022年南京中院遴选“十大金牌调解员”,挹江门司法所推荐了王浩,结果公示阶段被举报有舆情风险,又被刷了下来。

领导找他谈话,他笑笑说“我懂,维稳优先”,转身就把那张推荐奖状扔进了碎纸机。

“好人法”的出台确实改变了不少事情。

浙江宁波有个小伙子看到老人摔倒,毫不犹豫上前搀扶,老人家属不仅没追责,还专门送了锦旗。

img

广东深圳一位女士路边救助晕倒路人,全程录视频留证,最后被官方表彰。

这些案例告诉我们,善意只要有法律兜底,就敢勇敢表达。

2023年冬至,南京下了初雪。

晚上9点,王浩加完班推车出巷子,看见一位白发老人滑倒在结冰的路沿上。

他下意识冲过去,左手扶着自行车,右手搀起老人。

老人连声道谢,借着路灯认出他:“您是司法所的王律师吧?我看过您的普法讲座。”

img

王浩愣了愣,摇头说“您认错人了”。

把老人送上网约车,他才发现自己手心全是汗。

回家路上雪越下越大,王浩给多年没联系的同学发了条微信:“如果2006年我说的是‘不管是谁撞的,救人要紧’,今天会不会不一样?”

同学只回了一个拥抱表情,再没下文。

这句话,大概是他憋了十七年的心里话。

十七年前,王浩因一句话失去了法庭。

十七年后,他在雪夜里重新伸出了手。

img

法律可以惩罚一个法官的失言,却惩罚不了一个想做好事的人。

舆论可以淹没一句无心之语,却淹没不了人心深处对善的渴望。

彭宇案像一面镜子,照出了人性的复杂,也照出了制度的短板。

它让我们明白,一句不当的判决,可能会寒了无数人的心;而一部完善的法律,却能重新点燃人们心中的善意。

img

十七年过去了,“扶不扶”的争议虽然还在,但越来越多的人愿意相信,善意不会被辜负。

这大概就是彭宇案留给我们最珍贵的东西,也是对四位当事人命运的最好慰藉。

—如果您想看到更多精彩文章,请点击下面的公众号名片,关注即可

聚焦权威案例  解读裁判规则

欢迎点击下方名片关注、我们一起学法律

【404文库】网易|亚洲周刊曝光徐莺伪造身份11年,篡改民国收藏史

31 December 2025 at 09:15

《亚洲周刊》这波曝光,直接把文博圈和学术圈的遮羞布撕了个稀巴烂!一个研究植物病毒的生物学硕士,摇身变成民国收藏巨擘的“世家后人”,靠造假混进中国美院读博、稳坐大学副教授宝座,背后还有一堆文博圈大佬帮着站台,简直离谱到家!

img

CDT 档案卡
标题:亚洲周刊曝光徐莺伪造身份11年,篡改民国收藏史
作者:网易
发表日期:2025.12.30
来源:网易
主题归类:南博《江南春》事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

主角徐莺,原本是杭州师范大学的生物学硕士,研究的是建兰花叶病毒,跟收藏半毛钱关系没有。

可2014年一场南京博物院的高端展览,让她的人生开了挂——策展人把她包装成民国收藏大佬庞莱臣堂弟“庞赞臣”的曾外孙女,南博前院长徐湖平还亲自到场背书。有了顶级机构撑腰,徐莺的“世家后人”人设直接焊死,不仅在文博圈混得风生水起,还敢对着媒体胡编家族史,把假身份吹得天花乱坠。

img

img

可假的真不了!庞家后人直接戳穿谎言:庞莱臣根本没有“庞赞臣”这个堂弟,遗嘱里也压根没有什么“遗嘱执行人”,徐莺嘴里的“家族秘辛”全是瞎编!忍无可忍的庞家后人把徐莺告上法庭,法院一审判定她身份造假,公证处也撤销了相关公证,这本该是她造假生涯的终点。

img

谁能想到,这竟是她平步青云的起点!一审判决才过两个月,徐莺就考上了中国美院美术史博士,研究课题精准踩中自己造假的“庞莱臣收藏”,入学三个月就把假身份写进展览画册。更讽刺的是,11年过去了,她顶着造假的污点,依旧稳坐杭师大音乐学院副教授的位置,学校官网对她的造假经历只字不提。

img

网友锐评:“一个生物硕士跨界篡改民国收藏史,背后没大佬撑腰谁信?”“法院都实锤了还能步步高升,这操作比电视剧还魔幻!”

img

更细思极恐的是,这事儿压根不是徐莺一个人的独角戏。南博前院长徐湖平的站台、中国美院招生审核的放水、杭师大的纵容包庇,少了哪一环都玩不转。更别提南博还被曝低价处置庞家捐赠文物,一幅《江南春》6800元贱卖,转头就在拍卖会上标价8800万,这背后的猫腻简直不敢深想。

img

img

历史容不得伪造,学术容不得掺假,文物更容不得亵渎!如今国家文物局已经成立工作组彻查,希望这次能一查到底,不仅要揪出徐莺背后的保护伞,更要补上制度的漏洞,还文博圈和学术圈一片干净的天!

img

img

亲爱的朋友们,对此你是怎么看的呢?欢迎留下你的观点,期待你的参与呦!

倪刃聊经济|没有产能过剩,只有收入太低

26 December 2025 at 23:51
CDT 档案卡
标题:没有产能过剩,只有收入太低
作者:倪刃聊经济
发表日期:2025.12.26
来源:微信公众号“倪刃聊经济”
主题归类:劳工权利
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

如果把当下经济的很多问题都归结为“产能过剩”,听起来确实既专业,又安全,同时还能装逼——显得自己很懂宏观经济。

但这个词真正厉害的地方在于:它几乎不需要继续追问。

因为只要说一句“产能过剩”,话题和责任就会自动从“分配”和“收入”那边挪开了。就好像,问题出在了生产线太多、企业太拼命、人们太爱工作,而不是老百姓的钱包太瘪。

所以产能过剩这个词,只是一种片面的定义。从经济学上来看,它甚至无法构成一个真正的命题。但某些经济学家,似乎特别爱用这个概念来大谈特谈,显得自己特懂。

所谓的“产能过剩”,实际上只有一个指代:东西造太多了卖不出去。那就奇怪了,东西怎么会多到卖不完?反过来——卖不出去的原因一定是因为“东西太多”吗?

“买得起的人太少”,是不是原因呢?

事实上,所谓“产能过剩”一直都在轮番上阵,只是换了些行业而已。20年前产能过剩是钢铁,到了10年前是水泥,再后来又是光伏、液晶面板和家电,之后轮到了新能源车、储能、电池、算力……

你方唱罢我方登场,产能过剩的产业换了一茬又一茬,但“收入不足”这个变量却始终表现稳定。

中国居民收入占GDP的比例,一直都低于全球平均水平,甚至低于很多发展中国家。那么,到底是GDP为代表的产能过剩了,还是收入不够买不起呢?

OK,就算一个经济体确实是真的生产太多了,那也不对啊,因为最直观的表现应当是:商品变得非常便宜,居民买什么都买得起,于是消费高度旺盛,生活水平也迅速提升。

但现实却恰恰相反——价格倒是真的降下来了(因为厂家内卷),但消费却迟迟不能起来。“既便宜又消费不起”,是不是很诡异?

说一千道一万,问题根本不在于供给端的“能造出来多少”,而在于需求端的“消费者能买下多少”。

回望1990年代初,那时候确实很多东西都造不出来,于是啥都贵,一台普通电视机需要大半年工资。现在呢?几乎啥东西都造出来很多,但收入占GDP的比例,始终徘徊在低位。

今天的很多“过剩”,背景布显得非常令人诧异:一边是企业在拼命扩产,地方政府也拼命招商,银行和信贷机构则拼命放贷;另一边,又是居民收入增长放缓、就业压力空前、消费信心指数不断走低。

那么到底为什么收入低?这个问题大家其实都心里有数,只是不太方便明说。

过去很长一段时间里,我们的增长模式,本质上是“压低要素价格、抬高投资回报”。在这种模式下,劳动力便宜、土地便宜、资源便宜,但环境成本被忽略,换来的,则是企业利润、财政收入和投资规模的高速扩张。

这种模式并非就是坏的——它在工业化早期是很有用的。但它也存在一个天然的后遗症:居民收入占GDP比重长期偏低。

img

也就是说,经济规模大、基建和城市更新很快,但普通人却并不会随之越富。

我们也能看到,中国人最“富有”的一段时间就是房价猛涨的时候,那时候消费确实还可以,但那是虚假繁荣。

房价一回去,很多“假富人”立刻现回原形,甚至返贫。

当一个社会的大多数人都只能达到维持生活,而不能自由消费(比如保证一年一两次度假,经常参与户外文体活动,有更多的服务消费),那不管能造多少车、多少房,城市有多现代化,最终都只能是一种纸面上的繁荣——这就是所谓的“产能过剩”。

一边是全球最大规模的的制造业(占比高达全球30%),另一边却是全球最谨慎的消费者(最终消费指数甚至低于泰国和印度);一边是世界级的产业链,另一边却是对未来高度不确定的信心预期。

产能与需求,背道而驰。

“产能过剩”这个说法,其实是一种借口,甚至有时候还会被用来倒打一耙:企业利润下滑,不是过度内卷和恶性竞争,而是产能过剩;地方财政吃紧,不是财政支出本身的问题,而是“产能环境变化”;就业压力变大,也不是收入分配结构的问题,而是“产能过剩所带来的周期下行”。

有一批“经济学家”和自媒体人,每天就在这么解释,而且还寄希望于产业重回繁荣周期再怎么去“干掉欧美”。

说白了,在他们眼中,只有产业,没有人民。

周期可以解释波动,但不能解释长期。

如果连续十几年都在不同产业上“轮流过剩”,那就不是产业周期的问题,而是分配机制出了问题。

就像一个村庄建起了世界一流的面包厂,每天能生产十万块面包,但村民每月只能领到几百块钱的工资,天天吃面包都有点费劲。那么:到底是面包厂产能过剩,还是村民的收入太低?

真正稀缺的,其实从来都不是产能,而是能够稳定、持续、安心花钱的中等收入群体。全世界发达国家的成功经验里面,未必都包含有大规模的工业化,但一定都有“橄榄型社会”与庞大的中产群体。

当一个社会开始频繁地讨论“产能过剩”,往往意味着它已经很久没有认真讨论过“收入增长”和“分配结构”了。

最后,为了防止杠精言论,先堵上他们的嘴:本文并不是为了否定工业化的重要性,而是强调在工业化的同时,必须配合进行收入分配的提升,以保证经济的健康循环得以延续。

亮见|此生无悔入华夏,家住加利福尼亚?

26 December 2025 at 23:30

img

文丨魏春亮

央视网昨天报道,圣诞节本该是美国一年中最欢乐的时刻,今年却成了“最贵圣诞节”。关税推高物价、压低进口,商家与民众被迫为关税买单。

总之,#这个节美国人过得不太舒心#

img

CDT 档案卡
标题:此生无悔入华夏,家住加利福尼亚?
作者:魏春亮
发表日期:2025.12.26
来源:微信公众号-亮见
主题归类:离岸爱国
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

美国人过得舒不舒心我不知道,但网上一段视频显示,姜昆老师和他的老艺术家朋友们过得可太舒心了。

圣诞节前夕,美国的豪宅里,炉火熊熊,一群老艺术家们围坐在一起,姜昆老师即兴伴奏,他们一起唱起了《我和我的祖国》。

他们的快乐,衬托得因关税大战而要花更多钱买中国进口圣诞树的美国人,更加愁云惨雾。

圣诞节,在美国,唱“我和我的祖国,一刻也不能分割”,这反差的一幕,让很多网友觉得甚是讽刺:

“中国赚钱美国花,我是人民艺术家。”

“洋装虽然穿在身,我薪依然中国薪。”

“喝着红酒唱红歌,我家就在芝加哥。”

“字正腔圆中国话,家住加利福尼亚。”

不过,姜昆方面已经否认今年在美国过圣诞的说法,说这是恶意拼接的视频,还表示姜昆未出国,正在打造新节目。 

img

姜昆的这个回应,就很有技巧。

第一,说视频是拼凑的,但却拿不出证据,根本没有说服力。其实直接告诉大家这个视频是在什么时间、什么地点拍摄的,就可以一锤定音,但这么有力的证据都不愿拿出来,大家只能默认这背后有不好说的理由。

第二,说姜昆最近没出过国,只能证明这个视频不是今年拍的,并不能证明姜昆之前没有在美国豪宅里唱《我和我的祖国》。

第三,否认了一部分事实,好像就可以否认全部事实,好像别人就不能再对此发表任何意见,这个思路还真就能唬住一部分人。

其实,只要直接否认视频里的人是姜昆,就说是AI生成的,就可以直接釜底抽薪。

就算这个视频不是今年圣诞前夕拍的,只要视频里的人是姜昆老师,只要他在美国豪宅里唱过《我和我的祖国》,这个事情的性质就没有变化啊。

而且,豪宅、泳池、大草坪,这么美好的生活,不正衬托出美国“斩杀线”以下的人们有多悲惨吗?

姜昆老师本可以成为我们单边碾压美国的铁证,干嘛要急于辟谣呢?

难道姜昆老师那边也觉得这样做不太好吗?

但要我说,没什么不好。不但没什么不好,反而还有很多好处哩。

我要为姜昆老师说几句公道话!

第一,我认为,没有谁比姜昆老师更有资格唱《我和我的祖国》。

我相信姜昆老师和那些老艺术家们唱《我和我的祖国》,是发自内心的,是真诚的。

姜昆是曲协的领导,其他老艺术家估计也与他类似。他们享受着体制的红利,被公共资源豢养着,他们才是这个国家的受益者,所以他们有什么理由不爱祖国?

只有这样的人唱“我最亲爱的祖国,你是大海永不干涸,永远给我碧浪清波,心中的歌”,才是最直观,最贴切的。

第二,就算是姜昆老师过圣诞节,也是一种有益的示范。

如果姜昆老师是在圣诞节前夜,在美国唱《我和我的祖国》,那我就更为他鼓与呼了。

这最起码证明了,圣诞节不是洪水猛兽,甚至中国人在美国过圣诞节,也不是洪水猛兽,反而很温馨,很美好。也证明了,过圣诞节,并不耽误爱国,甚至会成为表达爱国情感的一个契机。

相比之下,国内那些不允许学生过圣诞的高校,统计高调过圣诞学生的高校,是不是该以体制内的老艺术家为榜样,大大方方地过圣诞节,开开心心地过圣诞节?

如果体制内的老艺术家都能打样过圣诞节了,那我们还有什么理由反对过圣诞节?这难道不是很有益的示范吗?

第三,老艺术家在美国享受美好生活,是为很多人指明了方向。

不管姜昆老师是不是在圣诞节前夕在美国豪宅唱《我和我的祖国》,只要他在美国享受过美好生活,其实就是一种指引。

据说,姜昆老师也把女儿送到国外读书,先是去了澳大利亚读高中,后去美国读大学,女儿近年来也在美国发展,姜昆老师还经常去美国看望自己的女儿。

这更是一种指引。

你不要看老艺术家说了什么,讴歌了什么,而要去看他们做了什么。你别看他们说什么对圣诞节“无感”,倡导抵制洋节,但他们会老老实实送儿女去美国。

别听有些人鼓励大家去柬埔寨旅游,警惕赴日旅游,这些口号你都可以不用当真,跟着老艺术家们的脚步,准没错。

你可以不相信他们的人品,但不要怀疑人家的眼光。

只是有个小建议,下次如果还有这种离岸爱国的时刻,还是换首歌吧,在大洋彼岸唱“我和我的祖国,一刻也不能分割”,多少还是有点违和的。

——The  End——

【404文库】李宇琛|国宝的名义

26 December 2025 at 23:13

img

CDT 档案卡
标题:李宇琛|国宝的名义
作者:李宇琛
发表日期:2025.12.26
来源:微信公众号“李浴尘”
主题归类:南博《江南春》事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

文|李宇琛

2025年5月下旬,北京一家顶级拍卖公司的秋拍预展上,一件估价高达8800万元人民币的明代画卷,悄无声息地出现在了VIP客户的图录里。这幅名为《江南春》的青绿山水图卷,笔法细腻,意境深远,被认为是“吴门四家”之一仇英的传世真迹。

几天后,远在上海的庞叔令女士看到了这份图录。这幅画,本应安静地躺在400公里外的南京博物院库房里。它是66年前,她的父亲庞增和,亲手交给国家的137件家藏珍宝之一。

面对画作主人、收藏大家庞莱臣后人的惊愕与国家文物部门的紧急问询,拍卖被迅速撤下。而本应是失窃案“受害者”的南京博物院,却给出了一个更加令人错愕的解释:

这幅画连同另外四件庞家捐赠的珍品,早已被专家鉴定为伪作,并按规定“处理”掉了。

故事的另一端,要从一个世纪前说起。

庞莱臣这个名字,在中国近现代收藏江湖里,是一块金字招牌。这位出身浙江南浔“四象”之一庞家的实业家,不仅富甲一方,更好收藏。他眼光毒辣,出手阔绰,经手的历代名迹,后来悉数收录于一套名为《虚斋名画录》的书中。

能入此书的,皆为旷世奇珍。

1949年,庞莱臣去世。他的后人继承了这批足以买下半个上海的宝藏,也继承了这位老先生深植于心的家国情怀。他们深知,这些民族瑰宝的最终归宿,不应是自家的画室,而应是属于全体人民的殿堂。

1959年,庞莱臣之孙庞增和与家人做了一个郑重的决定,将家藏的137件(套)“虚斋旧藏”古书画,无偿捐献给了国家。

接收单位,是当时全国三大博物馆之一的南京博物院。

这批文物里,就有那幅日后搅动风云的《江南春》图卷。

为了表彰这一义举,1962年11月,江苏省人民委员会在苏州专门召开了颁奖大会。时任南博院长、我国第一位考古学女博士、著名的“南曾北夏”之一的曾昭燏先生,亲笔为庞家题写了一纸奖状。

白纸黑字,红星为印,上面写着:

庞增和先生将家藏古代书画一三七件捐献给国家,特给此状,以资褒奖。

这份信任,本应重于千金。

庞家人也一直这么认为。他们相信,博物馆是时间的保险柜。正如另一位捐赠大家、画家潘天寿先生在1951年捐出自己的得意之作《墨竹图》时所言:

藏之于公,方能传之千古。

这是那一代知识分子最朴素的信念。他们不求金钱的回报,但求精神永驻。他们相信,将私人的审美记忆,托付给一个永恒的公共机构,是使其不朽的最佳方式。

然而,时间的保险柜,有时也会自己打开门。

而且,是以一种他们从未想象过的方式。

1

庞家人对南京博物院的不信任,并非始于2015年那场关于卖画为生的名誉权官司,而是源自一场更早的、几乎被遗忘的“借画”悬案。

时间回到1963年,距离庞家第一次大规模捐赠仅仅四年。

那一年,南博的一位工作人员徐沄秋,以筹办画展为名,登门拜访了庞增和。他希望能从庞家尚未捐出的藏品中:

借走两幅画作临时展出。

这两幅画,一幅是元代大家吴镇的《松泉图》轴,另一幅是清初“四王”之一吴历的《仿古山水册页》。

徐沄秋当时承诺,展期仅三个月,展毕即刻归还。

庞增和应允了。毕竟,对方是代表国家级的博物馆,这点信任还是有的。

但这一借,就是:

一生。

三个月后,画没有还回来。一年后的1964年12月,一个不幸的消息传来,德高望重的南博院长曾昭燏先生自杀身亡。

一个时代的文化巨星陨落,整个南博乃至江苏文博界都陷入了动荡与悲痛。

庞增和心中虽然焦急那两幅画的归属,但也深知人情世故。他在后来对家人说,实在不好意思在这个节骨眼上,去向一个刚刚失去院长的单位“讨画”。

这一“不好意思”,就等了十几年。

直到1979年,庞增和夫妇才开始重新踏上追讨之路。在接下来近十年的时间里,他们一次又一次地前往南博,询问那两幅被借走的画的下落。

得到的回应,总是含糊其辞,或者干脆:

均无结果。

1988年,耐心耗尽的庞增和,将南京博物院告上了法庭。他的诉求很简单:确认那两幅画的所有权。

然而,由于当年君子之交般的出借并无留下任何书面借据,这场官司最终以一个让庞家难以接受的方式了结。

法院判决,这两幅画并非借用,而是:

征购。

判决要求南博向庞增和支付2.6万元画款,外加2.8万元的利息。用五万多块钱,为这桩悬了二十多年的公案,画上了一个法律上的句号。

这件事,成了庞家人心头一根深深的刺。它让他们第一次意识到,在与公共机构的交往中,单纯的信任是多么脆弱。

但他们依然没有想到,这种脆弱的信任,还会在二十多年后,以一种更具侮辱性的方式被再次撕开。

2

2015年初,庞家后人因为南博在一篇展览宣传文章中使用了“庞莱臣子孙败落到卖画为生”的表述,起诉南博及作者侵犯名誉权。

为了在法庭上证明庞家确有卖画的行为,从而论证其文章表述并非捏造,南博的代理律师向法庭提交了一份证据。

这份证据,正是那幅本应在1959年就被庞家无偿捐赠的仇英《江南春》图卷。

南博方面称:

此画早已不在院内,而是被一家名为南京艺兰斋的机构所收藏。

那一刻,坐在原告席上的庞叔令彻底懵了。

自己家捐给博物馆的国宝,怎么会流落到一家私人机构手里?又怎么会反过来,成为对方在法庭上攻击自家卖画为生的武器?

这比魔幻现实主义还要魔幻。

诉讼结束后,庞叔令越想越不对劲。从2016年开始,她持续向南博写信,提出了一个在任何捐赠者看来都再也合理不过的要求:

查验当年捐赠的全部137件藏品现状。

面对这个要求,南博的回应,比十几年前的均无结果更加直接和冷漠。他们以一个令人瞠目结舌的理由,拒绝了庞叔令:

你不是捐赠人本人。

法律的铁锤,最终还是敲开了南京博物院尘封已久的库房大门。

在法院出具民事调解书后,南博终于同意,在2025年6月30日前,安排庞叔令查验那批捐赠了66年的藏品。

然而,就在查验日期到来前的一个月,2025年5月下旬,一个更惊人的消息传来。

庞叔令在一位朋友发来的电子图录里,看到了那幅让她魂牵梦萦的画卷。画面上的青绿山水,正是她祖父口中念叨过无数次的,仇英的《江南春》。

它出现在北京一家顶级拍卖公司的春拍图录上,被作为最重要的拍品之一隆重推出。图录为其撰写了洋洋洒洒的考证文章,称其为“市场仅见的仇英青绿山水杰作”。

起拍价:

8800万。

3

在庞叔令向国家文物局紧急举报后,这场即将上演的拍卖大戏,被按下了暂停键。

拍卖公司撤拍了这件藏品。

但风暴,才刚刚开始。

2025年6月底,庞叔令与她的代理律师尹志军,如约走进了南京博物院。

清点的结果,与他们的预感完全一致。

当年捐赠的137件(套)藏品,如今只剩下132件。除了那幅刚刚在拍卖场上一日游的《江南春》,还有另外四幅画作也消失了:

宋代赵光辅的《双马图轴》、明代王绂的《松风萧寺图轴》、清初王时敏的《仿北苑山水轴》和清代汤贻汾的《设色山水轴》。

一个月后,南博给出了姗姗来迟的书面答复。

这份答复,彻底点燃了庞家人的怒火。南博称,这5件缺失的藏品,早在1961年和1964年,就经过院内专家组的两次鉴定,结论均为:

伪作。

因此,这些伪作已于上世纪90年代,根据当时新出台的《博物馆藏品管理办法》,从藏品序列中“剔除”,并进行了:

“划拨、调剂”处理。

至于划拨给了谁,调剂去了何方,答复中没有说明。

这个解释,每一个字都充满了漏洞和傲慢。

庞叔令的反驳直截了当。首先,我的曾祖父庞莱臣,是业内公认的收藏大家,眼光毒辣,他的收藏可能会有争议,但绝不可能把一堆赝品当成宝贝捐给国家。

其次,即便退一万步说,你们鉴定下来认为是伪作:

你通知我们,退还给我们不就行了吗?

这是最朴素的人之常情。

还有,就算你不退,那这5件你认为是假作的藏品,到底去了哪里?

面对这个问题,南博说,不清楚。

当庞家的代理律师要求南博出示当年的鉴定材料时,他们拿出的东西,更像是一个笑话。

那是一份1964年的文件影印件,标题是《王敦化、徐沄秋、许莘农三同志意见纪录》。但文件的核心内容,几乎全部被打上了厚厚的马赛克,密密麻麻,无法辨认。

在像素格的缝隙里,只有一个潦草的手写字,依稀可见:

伪。

更令人匪夷所思的是,这份关键文件的鉴定人员,并非外界想象的文博界泰斗。根据庞叔令的说法,他们只是南博的普通工作人员,其中一位,甚至都不是书画鉴定专业的。

一个非专业的普通员工,在一份打满马赛克的文件上,用一个“伪”字,就宣判了一幅未来估价8800万的名画的死刑。

这听起来像天方夜谭。

而整起事件最致命的疑点,也正在于此。正如文化学者马未都的质问:

如果它真的是一件赝品,为何能在今天最严谨的商业拍卖市场上,获得8800万的天价估值?难道拍卖行和那些准备砸下真金白银的顶级买家,都是傻子吗?

更何况,根据新华社记者后来查到的物证,这幅画在2001年被“处理”时,价格仅为:

6800元。

从“赝品”的6800元,到“珍品”的8800万,中间相差了一万两千多倍。

这中间巨大的价值鸿沟,到底是谁在扮演“上帝之手”?

4

就在庞家后人与南京博物院的“伪作”之争陷入僵局时,一个来自博物馆内部的声音,像一把锋利的手术刀,切开了事件最深处的脓包。

2023年12月21日,一位名叫郭礼典的南博退休保管员,手持自己的退休证和工作证,出现在一段实名举报视频中。

他举报的,正是他当年的老领导——从一个高中学历的印刷工人,最终执掌南博二十余年的传奇院长,徐湖平。

徐湖平的履历,本身就是一部传奇。

视频中的人物简介显示,这位日后的文博巨擘,仅有高中文化。他参过军,退伍后在1969年进入印刷厂当工人。直到1973年,毫无文博经验的他被调入南京博物院。

12年后,40岁的徐湖平便被任命为:

南博副院长,官至正处。

郭礼典的指控,不再纠结于某一幅画的真伪,而是指向了一场系统性的、大规模的监守自盗。

在他的描述中,一条清晰的利益链条浮出水面:

第一步,利用院长职权,将馆藏的珍贵文物——特别是无人敢动的故宫南迁文物,指使专家鉴定为”赝品”。

第二步,将这些“赝品”以极低的价格,“划拨”给自己同时担任法人代表的:

江苏省文物商店。

第三步,再由其在上海开设拍卖行的儿子,将这些文物高价倒卖给国内外的富商和贩子,从中牟取暴利。

郭礼典在视频中称,被如此操作的国宝,多达:

上千件。

如果说,南京博物院的“名画门”还隔着一层“鉴定争议”的迷雾,那么郭礼典的举报,则让人想起了另一起更加触目惊心的案件。

广州美术学院图书馆前馆长萧元,一位著有《书法美学史》的专家。在2002年到2010年间,他用自己临摹的赝品,系统性地调换了馆藏的143幅名家真迹,包括齐白石、张大千和八大山人。

他从藏品库里拿走了143幅真迹。

又一丝不苟地,放回去了143幅赝品。

其中125幅真迹被他送去拍卖,获利超过3400万元。全案涉案金额,高达1.1亿元。

当守护者变成了最高效的盗窃者,当专业知识沦为最锋利的犯罪工具,整个体系的防火墙便形同虚设。这或许正是鲁迅先生的远见,他在近百年前的文章《谈所谓“大内档案”》中就曾断言:

“中国公共的东西,实在不容易保存。如果当局者是外行,他便把东西糟完;倘是内行,他便把东西偷完。”

面对排山倒海的质疑和前下属的实名举报,80多岁的徐湖平在家中接受了采访。

他坐在古色古香的太师椅上,神态平静,给出了自己的“四不”回应:不了解、不参与、不经手、不专业。

事实上,在此前的一次公开演讲中,徐湖平曾为自己树立了一个无比清高的形象。

视频里,他对着满堂听众侃侃而谈:

“我当院长当了27年,我从来不在民间买一件东西。你们懂吧,这做官的诀窍。如果我买了,现在是检举的时代,他说你这个500万的东西,5万块钱都不值,他跟那两个私交,100万卖掉,他拿回扣拿了50万,我洗都洗不清,只有跳楼自杀。“

如今看来,他不是怕被检举,而是深谙此道。

视频最后,他把一切都交给了组织:

等上级调查结果。

然而,新华社记者的调查,很快让这份看似无懈可击的回应出现了裂痕。

记者查到的文件显示,1997年那份关键的划拨报告上:

有他清晰的签名。

而接收那批“处理品”的江苏省文物总店,他也曾是:

法人代表。

更不用说,那位以6800元买走《江南春》的神秘“顾客”陆挺,正是他担任会长的江苏省收藏家协会的顾问:

会长签字调拨,法人代表接收,协会顾问购买。

一个完美的流程。

这个闭环,不仅用来变现,更用来“镀金”。

就在《江南春》被低价“处理”前后,一个叫徐莺的女子开始崭露头角。视频资料显示,她对外一直以收藏大家庞莱臣的“曾外孙女”身份示人。

但她的真实专业,是:

植物病毒学。

在举报者的描述中,一条围绕“身份造假”的学术腐败链条同样清晰:

第一步:认假祖宗。在徐湖平的运作下,将毫无血缘关系的徐莺塞进庞氏家族的族谱。

第二步:学术洗白。凭借“庞氏后人”的假户口,让研究植物病毒的徐莺,硬生生将研究方向扭转为“庞家收藏”,并以此为题:

在中国美院拿到艺术史博士学位。

第三步:权威站台。2014年,在南博的一场重要展览上,时任院长的徐湖平亲自下场,向全场宣布徐莺就是庞氏后人,用自己的权力为她的假身份背书。

尽管早在2016年,法院就已判决徐莺的身份造假,但这条为她量身定制的“博士通道”,早已铺就。

5

如今,国家文物局和江苏省的联合调查组已经进驻南京。

调查组进驻两天后,根据一些流传的视频,2025年12月22日晚10点,疑似多辆公务车辆包围了徐湖平位于南京后半山的别墅——一栋被列为文物保护单位的民国建筑。

行动一直持续到23日中午12点半。

那栋平日极少开灯、被戏称为“像鬼灯一样”的别墅,前一夜灯火通明。有些视频声称,徐湖平夫妇及保姆被一同带走。

目前,这栋位于幽静小路尽头的民国别墅,迅速成了南京市民最新的网红打卡地。人们争相前来,对着那扇紧闭的大门拍照、直播,仿佛在围观一个巨大时代的荒诞落幕。

1959年,庞增和先生将家族的珍宝献给国家时,他所托付的,是一种能让文化血脉“传之千古”的信任。

66年后,这份信任的守护者,在自家那座同样是“文物”的别墅里,被带走了。时间的保险柜最终关上了,但代价是什么呢?

这种信任,是张伯驹捐出《平复帖》时拒收20万奖金的淡泊;是徐悲鸿夫人廖静文将丈夫1200件遗作全部捐出的无私。

这是中国捐赠者最朴素的高贵。他们不求金钱的回报,但求精神永驻。

可当传家宝变成拍卖图录上的冰冷编号时,我们伤害的,何止是庞家后人的心呢?

一个社会的文明程度,很大程度上取决于它如何对待那些无私的奉献者。当时间的保险柜自己都开始监守自盗,当传之千古的承诺变成低价处理的生意,我们又该将民族的记忆托付给谁?

李宇琛的文立于尘

写于2025年12月26日

推荐阅读:

李宇琛|声援同行被卡年检之后,我被北京中闻律所暗杀律师证

本文已开启快捷转载,欢迎转载至您的公众号

存档防删,接力传播

转载请包括文末赞赏图片,尊重劳动成果

愿意借我公众号助我发文的朋友,请阅读此文

征求公众号,坚持写作发声

img

img

img

【CDT报告汇】弗雷泽研究所人类自由指数:中国全球排名倒数16,经济自由度远好于人身自由度(外二篇)

26 December 2025 at 18:39
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】弗雷泽研究所人类自由指数:中国全球排名倒数16,经济自由度远好于人身自由度(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2025.12.26
主题归类:CDT报告汇
主题归类:人类自由指数
主题归类:低人权优势
主题归类:网络自由
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

《2025人类自由指数》(Human Freedom Index 2025):由美国卡托研究所 (Cato Institute) 和加拿大的弗雷泽研究所 (Fraser Institute) 共同发布的一项年度报告,旨在全球范围内衡量个人和经济自由程度。

一、人类自由指数:美国全球排名第15,中国倒数16

12月16日,加拿大弗雷泽研究所(Fraser Institute)和美国卡托研究所(Cato Institute)联合发布了最新版《2025人类自由指数》(Human Freedom Index 2025)。报告统计了全球165个国家和地区,结果发现平均自由水平在新冠疫情后虽略有回升,但整体仍低于2019年。根据最新数据,“在2019年至2023年间,全球89.6%的人口遭遇人身自由下降”。其中,中国在165个国家中排名倒数第149位。

据悉,报告将“人类自由”界定为“强制性约束的缺席”(absence of coercive constraint),具体分为人身自由与经济自由两个方面。弗雷泽研究所和美国卡托研究所共使用了87项指标进行衡量,包括法治、安全、迁徙、宗教、结社与集会、表达与信息、政府规模、产权与法制、货币稳健、国际贸易自由与监管等维度。

img

报告封面

在榜单上,前五名最自由的国家分别为瑞士、丹麦、新西兰、爱尔兰和卢森堡,美国排名第15名。倒数五名则为叙利亚、伊朗、也门、苏丹和缅甸。

其中,中国排名第149位。具体来看,中国的人类自由综合得分为4.93分(满分10分),其中人身自由得分仅为4.08分,位列第155位;而经济自由得分为6.13分,位列第108位。报告指出,大多数国家的人身自由和经济自由往往相关联,得分差距不大;而中国则是特例,呈现出“显著的结构性失衡”。

在人身自由的细分指标中,中国在表达与信息自由、结社与集会自由、宗教自由、迁徙自由等方面得分普遍偏低。在“表达与信息自由”维度中,报告综合使用 V-Dem、Freedom House、BTI 等多个数据库,显示中国在媒体自由、新闻独立性、对记者的直接打压等指标上长期处于低位。

在“结社、集会与公民社会”的维度中,中国在“自由组建政党”“公民社会活动空间”“社会组织进入与退出”等指标中,多项得分接近零。在宗教领域,报告区分了“宗教信仰自由”与“宗教组织受压制程度”,指出后者是中国拉低该维度得分的重要原因之一。

与人身自由形成对比的是,中国在经济自由方面的排名虽不靠前,但明显高于其政治与社会自由表现。报告指出,中国在货币稳定、通胀控制、国际贸易等部分指标上保持中等水平,但在国有资产比重、政府对市场的干预、产权保护、司法对合同执行的支持等方面持续拉低整体评分。

总体而言,《人类自由指数2025》并未将中国的排名归因于短期事件,而是将其视为制度性、长期化的结果。报告认为,在人身自由维度持续低迷的背景下,即便经济层面存在增长或局部放松,也难以改变中国的整体自由度。

最后,报告特别指出,由于中国人口众多且具有国际影响力,因此中国对全世界的自由发展都具有“外溢效应”。作者特别提到,世界正在出现一种趋势:混合型威权模式被包装为自由民主之外的“可行选择”,而中国正是这一选择的样本。

二、李强:“中国低人权模式”外溢,全球劳工标准面临下行压力

中国的“低人权”发展模式一直饱受外界诟病,然而中国劳工观察(China Labor Watch)创始人李强近日在《外交家》杂志(The Diplomat)撰文称,这种模式正在向全世界输出。

img

文章封面

文章指出,中国以“更弱的劳工、社区与环境保护”换取制造业优势的路径,正在通过海外投资与供应链重组向外扩散,形成对全球劳工标准、供应链治理与市场公平竞争的“系统性挑战”。李强直言,这是一种“低人权”的发展模式,核心在于“压低劳动力成本”以维持产业竞争力,并在全球绿色转型需求高涨之际被进一步放大。

文章将印尼的“镍带”(nickel belt)视为最具代表性的外溢场景:由中资建设的冶炼厂据称已生产全球约三分之二的电池级镍,并且“资本成本是西方对手的40%到60%、建设时间约为三分之一”。作者强调,这“并非中国技术胜利的故事”,而是对一种“速度和产量优先、权利与监管让位”的模式的“蓄意复制”。

他点名青山(Tsingshan)等企业在印尼建设电池级镍项目:单体投资“低于15亿美元”、三年建成、投产后12个月达满产;对比之下,澳大利亚的 Ravensthorpe 工厂耗资22亿美元、历时9年才达满产。咨询机构伍德麦肯兹(Wood Mackenzie)测算,中资主导项目每吨年产能资本成本约3.5万美元,而西方设施通常超过10万美元。作者据此判断,“看似成本效率”的背后实为“监管模式离岸化”,即“优先考虑速度和产量,而非劳动权利和环境保障”。

文章称,西方企业和中国“低人权模式”存在“共谋”:在“绿色转型”对廉价关键矿产的压力下,部分车企与电池巨头成为“自愿参与者”,对劳工与环境“捷径”选择性失明,以换取净零目标的成本可承受性。

作者进一步指出了中国当下现状——公民社会空间收缩,使独立监督更难发生:在中国境内,独立劳工监测“过去十年显著变难”,能做调查的机构“只剩少数”;国际资方因政治风险望而却步,导致监督“严重资金不足”。另一方面,在海外,基层工会同样资源枯竭:作者提到印尼一家拥有400名缴费会员的工会“连办公室都租不起”,而美国等捐助方削减人权与劳工资金,迫使不少组织缩减或关闭。

值得注意的是,文章将“低人权模式”的影响从流水线外推至新兴行业:部分AI数据标注等任务外包至中国,在缺乏监督下呈现“工时长、条件不透明”,对全球新产业劳工标准形成“向下压力”。作者警告,若该模式继续为关键矿产与绿色技术“设定基线”,西方再工业化可能因高劳工与高合规成本而失去经济可行性,并让北京在未来产业上获得“决定性杠杆”。

针对中国“低人权模式”外溢的问题,作者提出三点建议:其一,提高公众认知,让消费者理解低价背后的真实成本;其二,推动并监督强迫劳动相关法律的严格执法,强调禁令、尽职调查等规则“已存在”,关键在执行与证据供给;其三,捐助方应向“一带一路”东道国的独立劳工组织提供不设限、跨年度资金,使其成为前线“更高标准”的推动者。

最后,文章结尾强调,问题已不在于该模式能否被限制在中国境内,关键在于谁掌握主动权:“下一套全球规则将由逐利的公司书写,还是由全球南方的工人与监督者联盟重建”。

三、自由之家2025互联网自由报告:中国模式外溢,美国收紧边界,网络自由走向一个“不确定的未来”

国际人权组织自由之家近日发布年度报告《2025年网络自由:全球互联网的不确定未来》。报告指出,全球互联网正处于一个关键转折点:开放、自由的网络空间正在收缩,而国家权力、平台资本与新技术的合流,正在重塑数字世界的基本规则。

img

报告封面

报告开篇即作出判断:“全球互联网正变得越来越不自由、越来越不开放,也越来越碎片化”。自由之家强调,这种变化并非仅发生在威权国家,而是一种跨制度、跨地区的全球趋势。连续第十四年,全球网络自由整体下滑;受监测的国家中,网络自由改善的数量持续少于恶化的数量。

其中,中国被视为全球网络威权主义的核心样本之一。报告指出,中国构建了一套高度成熟的数字控制体系,将法律、行政命令与技术工具结合,对信息流通进行系统性管理。报告写道,中国的模式“结合审查、监控和胁迫”,并通过对平台的责任要求,将审查与监控嵌入商业运作本身。

特别指出的是,自由之家警告这种模式并未止步于国境之内。“中国的技术、治理经验和监管思路,正通过基础设施输出、技术合作与数字治理话语进入其他国家”,为全球互联网带来“示范效应”。在一些国家,政府正在借鉴类似做法,以“国家安全”“社会稳定”为由收紧网络空间。

与中国形成对照的,是美国等民主国家的复杂处境。报告指出,美国虽然仍被归类为“网络自由国家”,但其得分已连续多年下滑。原文直言:“即便在民主国家,政府也日益倾向于限制网络言论自由”,理由往往是打击虚假信息、应对极端主义或保障选举安全。

报告还对人工智能的角色表达了明显忧虑。“人工智能正在以超越监管框架响应速度的节奏重塑互联网”。在多个国家,AI被用于自动化内容审核、舆情分析与行为预测,其决策过程缺乏透明度,申诉机制薄弱,进一步压缩了用户的表达空间。

此外,报告也通过若干具体案例,表示网络压制如何从线上蔓延至线下。自由之家指出,“网络压制正日益转化为现实伤害”,记者、劳工组织者和社会活动者因网络言论而遭遇骚扰、拘押或职业报复的情况仍在增加。

最后,报告提醒,如果中国式的高度控制模式继续扩散,而美国等民主国家又无法在安全与自由之间建立清晰边界,那么全球互联网可能走向更加碎片化、以权力为中心的秩序。自由之家指出:“未来几年内,各国政府、企业及民间社会作出的选择,将决定互联网是继续成为自由的空间,还是沦为控制的工具。”这不仅是技术问题,更是政治与社会抉择。

【年终专题】“不止是一堵墙”:中国网络审查已从“水坝”进化成“水利系统”,如今正走向AI化……2025年度CDT报告汇

24 December 2025 at 02:30

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

CDT 档案卡
标题:【年终专题】“不止是一堵墙”:中国网络审查已从“水坝”进化成“水利系统”,如今正走向AI化……2025年度CDT报告汇
作者:中国数字时代
发表日期:2025.12.23
主题归类:CDT报告汇
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

CDT编者按:2025年即将过去,中国数字时代为读者整理了年终专题,共8篇,包括年度每日一语、年度404文章、年度报告汇、年度敏感词、年度CDT关注、年度播客、年度视频和年度人物。

本文是年终专题第5篇,下一篇是“年度关注”。

2025年,中国数字时代【CDT报告汇】栏目共报道了121篇报告,内容涵盖中国数字极权、新闻自由、宗教自由、学术自由、跨国镇压、维吾尔人权、西藏人权、劳工权利、中国经济、民主制度、女性及性少数群体权利等多个方面。

其中,中国数字极权主题共有38篇,成为今年报道最多的主题。除了和中国数字时代本身关注的重点相重叠外,中国数字极权体制也成为西方智库、媒体和研究机构今年最关注的中国主题。

中国数字时代编辑根据报告总结,之所以该主题今年得到如此重视,原因在于两个方面:中国数字极权体制的发展已经到了极为先进的地步,不容小觑;“中美科技竞争”成为今年西方舆论关注的重要议题,甚至引发了“硅谷焦虑”。

具体来讲,中国数字极权的报告主要包括信息审查制度、与维稳体制的关系、中国数字极权的AI化、西方科技公司参与和对外输出等五个方面。

对于这一主题,中国数字时代回顾了【CDT报告汇】中颇有代表性的五篇报道:


【CDT报告汇】中参馆报告刷新认知:中国防火墙已从“水坝”进化成“水利系统”,从防堵信息变操纵信息

7月6日,中国数字时代报道了《中参馆》(ChinaFile)发布的深度调查报告。该报告详细剖析了中国网络审查机制的演变、现状及其对全球互联网的深远影响。报告最大的贡献在于颠覆了传统认知:中国的网络审查系统早已不再是“封堵信息”的“水坝”,而是已经发展成为一个精密、动态且适应性极强的多层次管控体系,宛若一个“信息水利工程”。

img

报告截图

作者将中国当下的网络审查制度称为“锁网”(The Locknet),它像一个大型水利工程一样,通过水闸、运河和灌溉系统般精密地引导和调控信息。报告形容,这是一个“贯穿线上与线下世界”的庞大机器。作者在文中举例,中国的“信息水利工程”常见手段还有“节流”(Throttling)等功能。对于一些未被完全封锁但不受欢迎的外国网站,比如某些学术数据库、技术论坛或小众新闻网站,审查系统并不会直接切断访问,而是会大幅降低用户访问这些网站时的网络速度。

当国内发生某个突发的负面公共事件或丑闻、信息开始在社交媒体上发酵时,审查系统除了使用传统删帖、封号的“堵水”手段外,更会启动“水利工程”中的“泄洪”和“漫灌”机制。“泄洪”指的是,审查系统会有意地将大量无关的、娱乐性的内容(如明星八卦、搞笑视频)推上热搜榜,瞬间占据公众的注意力。这就像打开泄洪闸,用巨大的、无害的水流(信息流)来冲击整个河道。同时,官方媒体和大量“爱国”博主会协同行动,进行“正能量”的“漫灌”,发布大量关于国家成就、民族自豪感的内容,主动设置议程。

【CDT报告汇】从“数字利维坦”到“AI高墙”,中国维稳体制走向“人工智能化”

10月14日,中国数字时代报道了《民主期刊》(Journal of Democracy)发布的文章《中国:人工智能驱动的监视国家》(China’s AI-Powered Surveillance State)。这篇论文指出,中国当局正在利用最顶尖的AI技术,实现“对人民的全景式控制”,将中国推向一个前所未有的“数字利维坦”时代。该文章同时包括了两个主题:中国数字极权和传统维稳体制(警务)的关系,以及AI在其中的应用。

img

报告封面截图

文章首先指出,AI技术帮助中国当局构建了无孔不入的“数字警网”。目前,中国已经部署数以亿计的摄像头,并将其升级为具备深度学习能力的“智能探头”。“这些AI摄像头集成人脸识别、步态识别、车辆识别和目标跟踪等功能,使得一个公民从踏出家门的那一刻起,就处于‘全息’追踪之下。”

文章引用了最令人震惊的新疆模式来佐证AI监控的强度。“在新疆,AI系统与生物识别技术(包括虹膜扫描、DNA样本采集)相结合,其强度已远超一般意义上的监控,构成了对整个维吾尔族群体的系统性压制。”这里的AI不仅是捕捉犯罪的工具,更成为了一道筛选和标记特定族群的“电子种族隔离墙”。

此外,作者也特别提到中国的“预测性警务系统”(Predictive Policing),他表示这是中国AI监控中最可怕的未来趋势。这种系统可以通过对海量数据(如社交媒体讨论、集体投诉记录、实时人流模式)的分析,在不稳定事件爆发前,甚至在异议思想成形之初,就向中国当局提前发出预警。

【CDT报告汇】民主期刊:DeepSeek或带来中国数字极权的第三波浪潮

3月31日,中国数字时代报道了民主期刊发布的文章《DeepSeek为何如此危险》。作者是德国外交关系委员会高级研究员、中国数字极权专家瓦伦丁·韦伯(Valentin Weber)。文章指出,这项技术的真正威胁远超经济与技术竞争,更可能成为中国共产党强化监控国家、输出威权统治的工具。

img

报告封面截图

他将中共的监控体系比喻为一场棋局,技术是其保持优势的关键。韦伯梳理了中国监控国家的三次演变:

1,态势感知(2000年前后至2010年代初):通过闭路电视和数据处理,中共得以掌握公民的行踪和行为。例如,面部识别技术帮助当局监控维吾尔族等群体。韦伯将这一阶段比作设置“棋盘”,了解“棋子”(即中国公民)的动态。

2,决策支持(2010年代中期至今):“2010年代中期,中国的监控产业实现了巨大飞跃。如今,人工智能监控网络不仅能追踪公民(棋子)的下落,还能为中共提供建议,指导其采取何种行动、使用哪些数据以及制定何种策略。”2016年,阿里巴巴在杭州部署的“城市大脑”系统成为一个转折点。该系统可实时处理数据,在抗议发生时为警方提供应对方案,甚至决定是否出警。韦伯将这一步称为“追踪棋子”,为当局的决策提供建议和支持。

3,自主智能(正在发生):DeepSeek标志着第三次转型的开端。韦伯指出:“随着中国监控国家进入第三次演变,这项技术开始从单纯提供决策支持,转向真正代表中共行事(即下棋)。”此外,他表示,第三次转型不仅局限于中国国内,AI技术的发展还可能助力中共监控全球。

韦伯设想,未来AI可能直接执行警务任务,例如取消异见人士的旅行计划,或通过电话分析情绪、警告潜在抗议者。他写道:“中共拥有大量中国公司的数据,可以利用DeepSeek以多种方式执行法律并恐吓对手。”

最后,韦伯再次警告全球,DeepSeek的诞生“可能会让中共维持更长时间的统治,并推动中国人工智能监控系统向世界各地输出”,最终损害全世界的自由。

【CDT报告汇】美联社:中国监控设备技术几乎全部来自硅谷,至少九家美国科技巨头曾为新疆警方服务

9月18日,中国数字时代报道了一篇美联社历时三年的深度调查新闻。调查曝光了中国的“数字牢笼”(digital cage)实际上是由美国技术打造的。在过去二十五年间,美国的硅谷科技巨头们参与设计、销售和维护中国的数字监控体系。这份长长的名单包括但不限于 IBM、甲骨文、微软、英特尔、Esri、希捷、西部数据、英伟达、赛默飞世尔和戴尔公司等。

img

调查新闻封面

更有甚者,美国公司在参与推广时,还曾直接强调与族裔识别相关的卖点。“2019年,戴尔公司及其中国监控合作伙伴在戴尔官方微信账号上,共同推广一款具备‘全种族识别’功能的‘军用级’人工智能笔记本电脑。而生物科技巨头赛默飞世尔科技的网站,直至今年8月被美联社联系前,仍在向中国警方推销DNA检测套件,宣称其‘专为中国人群设计’,涵盖‘维吾尔族、藏族等少数民族’。”不仅如此,戴尔子公司 VMWare 等公司在“新疆集中营”曝光之后,甚至仍然为新疆、西藏警方提供服务。

美联社称,这些技术不仅被用于公共安全管理,更成为压制少数民族、异议人士与宗教团体的关键工具。

【CDT报告汇】InterSecLab:防火墙之父方滨兴旗下公司将最先进审查技术出口海外

9月15日,中国数字时代报道了国际数字取证实验室 InterSecLab 的报告《互联网政变》。调查发现,中国公司海南积至(Geedge Networks)正在将其先进的互联网审查与监控技术推向全球,协助多国政府建立类似中国“防火长城”的网络管控体系,而积至的联合创始人正是被称为“中国防火墙之父”的前北京邮电大学校长方滨兴。

img

报告封面

据悉,调查基于一次该公司的内部资料外泄事件。稍早,积至公司有10万多份资料外泄,包括超过500GB的源代码、工作日志和通讯记录。此次事件堪称“中国网络审查系统史上的最大外泄事件”。

根据泄密内容,该公司不仅承担了打造“中国防火墙”的核心任务,还正在向巴基斯坦、缅甸、埃塞俄比亚、哈萨克斯坦以及一个未被识别的国家输出网络审查技术。此前,方滨兴在演讲中就明确表示要“拓展国际市场,在全球推广中国的解决方案和技术”。


根据今年的 V-Dem 报告,民主、自由和人权在2025年全球范围内继续保持不佳状态。V-Dem 的年度民主报告发现,2025年的水平与上一年持平,继续保持在1985年的水平。在中国数字时代报道的多个人权项目榜单中,中国的情况倒是也依然稳定——几乎都处于榜单末尾。

此外,我们还需要关注的是,2025年关于中国人权的另一个重要趋势是对宗教自由的打压。这并非表示中国当局停止对维吾尔人权、西藏人权、劳工权利和女性权利等一系列人权的打压,而是表示从今年开始,对宗教自由的打压继2014年拆教堂运动以来又一次明显升级。

对此,中国数字时代选取了两篇报道:美国宗教自由年度报告和“109锡安教案”的报道。


美国宗教自由委员会:2025年度报告指责中国宗教自由状况持续恶化

3月25日,美国国际宗教自由委员会(USCIRF)发布了最新的2025年度报告。报告继续将中国列为“特别关注国”(Country of Particular Concern, CPC),批评其宗教自由状况持续恶化。

img

报告封面

报告强调,2024年中国的宗教自由状况仍是全球最差的国家之一。中国政府坚持推行“宗教中国化”政策,强制将中国共产党的意识形态融入佛教、天主教、基督教新教、伊斯兰教、道教等宗教生活的方方面面,对宗教团体和信徒实施系统性压制。

报告指出,中国当局通过大规模监控、逮捕和拘留,限制宗教自由,尤其针对新疆的维吾尔穆斯林、西藏的藏传佛教徒以及法轮功成员等群体。

哈德逊研究所呼吁释放宗教领袖金明日

今年10月9日、10日,中共当局对中国独立教会锡安教会发动了一场大抓捕,包括牧师金明日在内的30名牧者同工相继被拘留或失联。据悉,锡安教会(Zion Church)是中国最大的独立教会之一。其成立于2007年,最初由约20名信徒发展至今已覆盖全国40个城市,约有1万名信徒。尽管在2018年锡安教会被政府正式取缔,但仍以小组形式聚会,并继续通过网络分享讲道。

10月24日,哈德逊研究所(Hudson Institute)召开了一场研讨会,呼吁中国当局立即释放教会工作人员。牧师金明日的女儿金恩慈(Grace Jin Drexel)也参加了这场会议。她表示:“我父亲只是因为信仰被关进牢里。”

img

文章封面

维权网:十月中国新增52名良心犯,包括23名“109锡安教案”被捕名单

本期新增被刑事拘留的28人名单:

李贵文、黄琳婷、胡洋、马树涛、李向阳、

“109锡安教案”:金明日、王林、刘江、孙聪、高颖佳、尹会彬、刘炳彬、稳成林(原名:林书斌)、孙学、汪中。被羁押的十三位女性信徒包括:王聪、杨丽君、米沙(原名:魏云斐)、明丽(原名:朱明立)、崔晓乐、吴小雨、李盛娟、胡燕子、战歌、图雅、安梅、黄春子、M姐妹。

img

锡安教会牧师金明日,图片来自维权网

遭抓捕的北京锡安教会重要创办人、主任牧师金明日的案情及简历

1968年出生,黑龙江省人,朝鲜族,基督徒,教牧名“以斯拉”,前北京基督教会缸瓦市教堂(简称“缸瓦市堂”)牧师,现北京锡安教会重要创办人、主任牧师,城市教会公开化倡导者和推动者,“10·9锡安教案”受害人,中国在押良心犯。

青年时期,曾于1986年考入北大地球物理系(现名为北京大学地球与空间科学学院)求学,并于1989年受洗信仰耶稣基督;大学毕业后,其先在一家外企工作,但至1991年因受感呼召而自愿放弃世俗工作,考入燕京神学院(前身为燕京大学宗教学院)修学神学;毕业之后,其在神学院任教并在北京基督教会缸瓦市堂担任牧师;

2002年,其远赴美国加利福尼亚州富勒神学院(Fuller Theological Seminary)进一步研习新约神学,并获神学博士;

2007年,其返回中国,开始创办北京锡安教会,通过努力牧养教会,使之发展成为中国最大的非官方教会之一,在全国不同城市拥有多个分堂,周末礼拜的人数超过千人;

2018年9月,因锡安教会人数与日俱增,当局想要严管,但其教会整体上持不加入中共管控的“三自”教会,遂最终被中共取缔而被迫成为“地下家庭教会”;自此,其经常受到当局监视与骚扰,以致于被迫离开北京去往异地;尽管面临福音事工环境艰难,但其依然乐观践行,尝试通过召集规模小而分散的小型聚会以及在网上分享布道视频,继续牧养锡安教会信徒;

据悉,在新冠疫情期间,当许多其他教会停止活动之时,其锡安教会却迅速发展,通过 Zoom、YouTube 和微信等网络平台传福音,有时在全国范围内能吸引上万信众;然而,随着中共当局对宗教信仰的不断升级打压,2025年9月,当局发布了新规,旨在将网上宗教活动限制在官方注册的管道;其实在此之前,近几年各地基督教家庭教会已横遭冲击、严打,包括锡安教会的多家教会牧者同工纷纷被当局抓捕遭虐;因其频繁被监视,其曾向监视他的国安警方表示,他会从锡安教会退休,以便去和在美国的家人团聚,但遭警方拒绝他离开;

2025年10月9日-10日,锡安教会全国各分堂(含北京、上海、浙江、山东、广东、广西、海南等省市)纷纷遭当局统一行动袭击,30余名牧者同工及信徒骨干均遭传唤、失联和刑事拘留,且各教会敬拜与聚会场所被查封、财物被搜查,部分同工家属遭威胁和骚扰;10月10日,其在广西壮族自治区北海市的家中亦被北海市警方抓走,次日即被以涉嫌“非法利用信息网络罪”刑事拘留;针对如此大规模的抓捕行动,其等多名牧者之妻组成太太团发出紧急呼吁,恳请全国乃至全球基督教会与她们一同祷告。

目前被羁押于北海市第二看守所(广西自治区北海市银海区高德镇平阳,邮政编码:536005)。

❌
❌