Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

【CDT报告汇】V-Dem学术自由指数:全球学术自由连续十年下滑,中国排名倒数第十低于阿富汗古巴(外二篇)

28 March 2026 at 16:19
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】V-Dem学术自由指数:全球学术自由连续十年下滑,中国排名倒数第十低于阿富汗古巴(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.28
主题归类:CDT报告汇
主题归类:学术自由
主题归类:大外宣
主题归类:民主转型
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

大聲- Dasheng:中国自由民主那天,我希望少死一些人|段荆棘:为藏人和维吾尔人发声,华语是有权力的(下)|汉人的特权与责任

一、V-Dem学术自由指数:全球学术自由连续十年下滑,中国学术自由度低于阿富汗、古巴

近日,民主多样性研究所 (V-Dem) 与德国埃尔朗根—纽伦堡大学 (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,FAU) 发布了2026全球学术自由报告。结果发现,“过去十年中,学术自由在50个国家出现下降,而仅有9个国家有所改善”,且“在(下降的)多数国家中,所有维度的学术自由均呈现下降趋势”。其中,中国排名倒数第十,低于阿富汗和古巴等国。

img

报告封面

报告首先将学术自由界定为一个“多维度概念”,既包括“研究与教学自由、学术交流与传播自由、学术与文化表达自由”,也包括制度层面的“大学自治与校园完整性”等。其中,“制度性自主 (institutional autonomy) 被广泛认为是保护个体学术自由的基础”,且数据表明,“制度性自主水平越高,学者自由保护越强”。

从时间维度看,学术自由的变化呈现出明显趋势。报告指出,“学术自由自2012年前后开始在全球范围内下降”,并在随后十余年持续走低。这一趋势在“亚洲、中东及北非地区尤为明显”,而经过人口加权后,全球范围内的学术自由下降“更为显著”。

具体到各项指标,报告指出,在2015至2025年间,“研究与教学自由在51个国家显著下降”,“校园完整性在51个国家下降”,“学术交流自由在47个国家下降”,“学术与文化表达自由在46个国家下降”。相比之下,“制度性自主的下降略少,但仍有43个国家出现显著下滑”。

在国家分布上,报告通过排名将各国划分为不同区间。其中,排名前十的国家分别为捷克、爱沙尼亚、比利时、牙买加、斯洛文尼亚、瑞典、洪都拉斯、塞舌尔、拉脱维亚、爱尔兰。另一方面,学术最不自由的前10个国家为:缅甸、厄立特里亚、朝鲜、南苏丹、白俄罗斯、伊朗、土库曼斯坦、沙特阿拉伯、中国、埃及。

此外,在该指数中,美国已跌至全球后40%区间。报告特别指出,“美国高校自治的下降趋势”,并将其与欧洲和北美其他民主国家的保护水平,以及匈牙利、印度、土耳其等“正在威权化或已转型的民主国家”的情况进行比较。这些比较表明,“美国大学自治的下滑速度异常迅速且幅度显著”。在亚洲地区,台湾仍处前30%,香港则落入后30%,表现最好的是韩国,进入全球前20%梯队。

报告指出,学术制度是影响学术自由的最重要原因。虽然制度性自主下降的国家并不是最多的,但是当制度性自主不足时,“政府可以通过领导任命、条件性资金与行政干预等方式施加影响”,包括“对招生、教师聘用与研究内容的控制”。这种方式使得“即使缺乏直接压制,学术自由仍可能被间接削弱”。

进一步而言,报告强调制度环境与个体自由之间的关联。通过对179个国家数据的分析,研究发现,“制度性自主与研究与教学自由之间存在极强的正相关关系(相关系数为0.91)”,说明“制度层面的削弱往往直接转化为个体学术自由的下降”。

这一机制也体现在更广泛的制度变化之中。报告指出,当制度性自主减弱时,“外部行为体可以通过资金、任命与治理结构施加间接控制”,从而“在不依赖显性压制的情况下侵蚀学术空间”。与此同时,“校园空间的安全性与独立性也受到影响”,包括监控与非学术干预的增加。

最后,报告指出,在全球范围内,这种变化并非孤立现象。“学术自由下降已成为跨区域趋势”,“更多国家呈现下降而非改善”。V-Dem 警告,这一趋势意味着知识生产与传播环境正在发生结构性转变,国际社会需要予以重视。

二、中国传媒计划:中国外宣体系改革,地方政府加入大外宣行列

今年2月,中国传媒计划 (China Media Project) 发布了一份报告,系统梳理了中国近年来对外传播体系的结构性转型。结果指出,自2018年以来,中国“已从胡锦涛时代以中央媒体为核心的‘大外宣’模式,转向一种协调化、多层级的传播体系”,并将这一新模式概括为“集中化+” (Centralization+)。报告称,这一体系“在保持党的集中控制的同时,通过省、市、县各级机构展开分布式信息行动”,其核心执行单位是遍布全国的“国际传播中心” (ICCs)。

img

报告封面

报告强调,这一转型与中共长期追求“话语权”的战略目标密切相关。习近平多次将国际传播能力视为“营造有利外部舆论环境”的关键,并将其与政权安全、发展稳定直接关联。“外部信息空间的状况,在领导层看来,已成为国内最紧迫问题之一。”

不同于以往由新华社、CGTN等中央媒体主导的对外传播模式,新模式更强调“分布式执行”。报告指出,该体系“将操作能力分散到各级地方机构,同时维持中央统一指挥”,并通过“区域定向传播”和“多语种、多平台内容生产”,实现对不同地区受众的精准触达。

在具体实践中,报告通过多个案例展示这一体系的运作方式。以浙江省国际传播中心为例,该中心在成立半年内即整合省、市、县三级资源,形成“中央厨房式内容生产机制”,并通过与中央媒体、外国机构及高校合作,推出多项“面向国际受众的内容项目”。报告指出,这类中心通过任命“全球文化大使”等方式,“将外国个人纳入传播体系,以增强信息的亲和力与可信度”。

在区域定向传播方面,广西国际传播中心针对东盟国家,提供多语种内容并组织媒体合作项目,其目标是“讲好中国与广西故事,服务构建更紧密的中国—东盟命运共同体”。与此同时,黑龙江面向俄罗斯与韩国的传播项目,则通过本地化内容和社交媒体账号运营,“将中国叙事嵌入特定区域的信息环境”。

报告还指出,这一体系不仅限于媒体机构,还延伸至学术与社会层面。例如,“人类命运共同体研究院” (ICSF) 已在全球设立多个研究中心,通过与海外高校合作,“将中国治理理念嵌入国际学术与政策话语”。报告称,这种模式“使本地学者转变为‘中国知识的传播者’”,从而在更隐蔽层面塑造舆论环境。

然而,报告同时指出,这一体系存在明显局限。首先,部分地方机构呈现“运动式治理”特征,即为响应政策号召而迅速建立,但缺乏长期战略与执行能力。其次,在内容层面,许多对外传播仍停留于“内宣外翻”,缺乏对国际受众的理解。报告指出,这种内容“往往缺乏情感共鸣,甚至导致误解”。

此外,尽管部分账号拥有大量粉丝,其实际互动率却较低,显示传播效果与投入之间存在落差。报告总结称,这一体系“在规模与资源上体现出高度动员能力,但在真实影响力上仍面临结构性挑战”。

总体而言,该报告认为,中国的对外传播已从“集中式媒体输出”演变为“集中控制与分布执行相结合的复杂网络”,其影响不仅体现在信息传播本身,更在于通过媒体、学术与社会网络的交织,逐步重塑全球信息环境。

三、贝塔斯曼民主转型指数:中国为强硬专制政体,并向其他威权国家提供支持

3月26日,德国贝塔斯曼基金会 (Bertelsmann Foundation) 发布了2026转型指数报告(BTI 2026)。这一指数旨在衡量非民主国家向民主转型的程度。结果发现,“全球民主标准与市场经济原则持续受到侵蚀”,其中中国在这一趋势中不仅是“典型案例”,也是“区域秩序重塑的重要推动者”。

img

报告封面

报告显示,全球政治结构已发生根本变化:“如今56%的国家处于威权统治之下”,其中“三分之二属于高度压制型政权或失败国家”,“强硬专制政体比例已升至38%”。与此同时,“选举从未如此不公”,“言论、结社与新闻自由降至过去二十年来最低水平”。

报告指出,民主倒退的核心机制包括“政治参与权利的收缩”与“法治的系统性削弱”,具体表现为“选举、集会与表达自由的限制”,以及“司法独立、权力制衡与民权保护的侵蚀”。报告总结称,“民主倒退与威权巩固已成为过去十余年的主导趋势”。

例如,在俄罗斯与白俄罗斯,“反对派候选人被逮捕或禁止参选”,使选举“在投票前已决定结果”。在格鲁吉亚与塞尔维亚,执政党通过制度操控削弱反对派,两国因此被重新归类为威权政体。这些案例共同体现出,“选举逐渐转变为预设结果的合法性仪式”。

在亚洲,中国被明确归类为“强硬专制政体”。报告指出,这类体制通过“精英整合、社会控制与合法性建构的结合,使政权成为‘唯一游戏规则’”,而中国在这一类别中具有代表性。报告写道,“在习近平领导下,权力集中与个人化程度不断增强”,体现出“在稳定中持续强化威权结构”的路径特征。

报告指出,中国的威权稳定更多建立在制度整合与长期治理能力之上。中国通过“精英整合与制度控制”实现权力集中,并未表现为剧烈政治波动,而是“在持续稳定中推进权力集中与结构重塑”。同时,“市场导向要素正被进一步纳入国家控制框架之中”,显示出制度路径的渐进调整。

此外,中国的影响也超越国内层面。“中国作为发展融资、政治支持与意识形态参考的提供者,正在重塑印太地区秩序”,并“挑战西方长期主导的治理范式”。这一变化使区域国家“能够在多元伙伴之间进行更具对等性的谈判”,同时也“削弱了西方推动民主与市场改革的能力”。

在经济层面,报告表示,中国呈现出一种“国家主导与市场机制并存的混合模式”。“在半导体、金融与房地产等关键领域,国家控制持续加强”,同时“出口导向型制造业继续获得支持”。然而,报告也表示中国正面临的结构性挑战,包括“地方政府债务上升”“房地产与基础设施投资风险积累”,以及“产权制度虽形式上存在,但最终仍从属于政治优先事项”,这些因素为长期经济转型带来不确定性。

虽然全球范围内出现了严重的民主倒退,然而报告也强调“抵抗仍在持续”。在塞内加尔,宪法法院阻止总统推迟选举;在斯里兰卡,抗议促成政权更替;在巴西与波兰,新政府“在公民社会支持下推进再民主化改革”。这些案例显示,“民主制度可以迅速被削弱,但其重建往往缓慢而艰难”。

最后,德国贝塔斯曼基金会表示,目前的民主转型运动呈现出“压制与抵抗并存”的全球图景。在这一图景中,中国不仅是“威权治理巩固”的代表性国家,也是“区域与全球秩序重塑的重要力量”。报告所揭示的,不只是单一国家的路径,而是一种正在扩展的制度逻辑——其影响,正持续塑造当代世界的政治与发展方向。

宾曰语云|此县法院与胡副院长被打脸!

27 March 2026 at 20:29

img宾语|文

宾曰语云(ID:Lzkj328)出品

今天15:57,本号发布《对胡法官的惩戒请示严防死守为哪般?》。

刚刚,17:32,邯郸市中级人民法院发布《情况通报》。通报全文如下:

img

CDT 档案卡
标题:此县法院与胡副院长被打脸!
作者:宾曰语云
发表日期:2026.3.27
来源:微信公众号-宾曰语云
主题归类:依法治国
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

投诉媒体的磁县法院和那位胡副院长,脸被打的生疼!

法官与原告同行、同吃、同烧香拜佛……当这样荒诞的情节真实发生在法院副院长身上,公众期待的自然是一场严肃的问责,一个明确的交代。

今天(3月27日),官方媒体大风新闻公开报道了这一荒诞事件。(点击查看:《县法院副院长办案期间与原告同行同吃同烧香拜佛?被告:启动惩戒但没结果;涉事法官:你找单位了解》)

然而,此前自媒体账号“律媒记录”发布《法官烧香拜佛接受宴请,请示背后司法叩问》一文后,却遭遇了双重投诉:

磁县法院以“内容未经授权”为由,称涉事文件系“内部文件,属工作秘密”;而涉事法官则以“侵犯名誉/隐私”为由,称文件中的个人信息“未经本人允许”被发至网上,且“存在基本事实不清”的表述“对身份构成抹黑”。

两份投诉,一份来自法院,一份来自当事法官,看似各说各话,实则殊途同归,都在试图将这份《关于提请对胡某法官启动惩戒程序的请示》重新封存回“内部”的黑箱之中。

平台方没有惯着他们,给出的回答是:“经审核,该投诉不符合法定处理条件,不予支持。”

img

投诉被驳回,说明平台也看明白了:一份涉及法官违纪、关乎司法公信力的惩戒请示,不是什么见不得人的“工作秘密”;一个被查实的违纪行为,也不是靠“侵犯隐私”的投诉就能捂住盖子的。

必须厘清一个基本常识:工作秘密,不是什么都能往里装的“筐”。

《保守国家秘密法》第六十四条明确,工作秘密是指“机关、单位在履行职能过程中产生或者获取的,不属于国家秘密但泄露后会造成一定不利影响的事项”。

这里的关键是“一定不利影响”。如果公开这份文件,会造成什么“不利影响”,是影响国家安全,还是影响社会稳定?显然都不是。

真正“不利”的,恐怕是法院的“面子”,是涉事法官的“里子”,是这起事件一旦公开后可能引发的舆论追问。

把法官的违纪惩戒当成“工作秘密”来捂,与重庆捂盖那位《与他人通奸生子的女检察官》一样,本质上都是将内部监督异化为内部庇护。(请点击查看《突发!知名网友申请重庆市检察院公开女检察官与富翁发生不正当性关系处分决定书》《突发!知名网友申请重庆市检察院公开女检察官与富翁发生不正当性关系处分决定书》)

更扯的是,这份被法院称为“内部文件”的《请示》,本身就透露着种种不规范的草率。文件把“宴”字打成了“晏”字,抬头“邯郸市中级人民法院”本该顶格书写,却被空了两格。

更关键的是,作为一份正式文件,它竟然没有编号,这是构成文件的起码组成要件。一份连基本格式都不规范的“内部文件”,如何让人相信它是经过严格程序生成的正式请示?

又或者,这恰恰说明,这份所谓的“惩戒请示”,从诞生之初就带着某种“非正式”的色彩,它或许从未真正进入过层报程序,只是一份停留在磁县法院内部的“纸面文章”?

img

发帖人李某此前的说法,或许印证了这一猜测。他称,这份文件出具后并未向邯郸中院提交。

如果属实,这意味着,一个已经被查实违纪的法官,其惩戒程序可能根本就没走出磁县法院的大门,就被“内部协调”掉了。而“工作秘密”这面挡箭牌,正好为这种“内部消化”提供了冠冕堂皇的理由。

涉事法官以“侵犯名誉/隐私”为由的投诉,同样经不起推敲。文件中的个人信息,本是法院在履行惩戒程序时依法产生的公务信息,公开这些信息是为了接受监督、回应社会关切,而非出于非法目的。

至于“存在基本事实不清”的表述,恰恰是磁县法院自己在文件中写下的认定,如今却要被投诉为“基于被告主观描述所写,无事实依据”。

img

这究竟是自相矛盾,还是试图否认法院出具的文件?如果这份文件真的“无事实依据”,那磁县法院当初为何要出具?如果确有依据,那“抹黑”又从何说起?

把惩戒请示定性为“工作秘密”,把处分过程包装成“个人隐私”,这种双重遮蔽的操作,本身就是一种欲盖弥彰。

试想,如果这份文件真的只是一份普通的内部工作文书,法院何须如此紧张,以至于要专门投诉自媒体?如果惩戒程序正在依法推进,何不大大方方地告知公众进展?真正需要“保密”的,恐怕不是文件本身,而是文件背后那个“雷声大、雨点小”的惩戒现实,一份正式的惩戒请示,可能从未真正启动过。

这种“纸面惩戒”的危害,远不止于一个胡某是否受到了应有处分。它损害的是整个司法惩戒制度的严肃性,侵蚀的是公众对司法系统的信任。

最高人民法院2021年印发的《法官惩戒工作程序规定(试行)》,设计了一套层层上报、专业审查的程序,其目的正是为了确保惩戒的公正性和透明度。然而,如果这套程序在“内部文件”“工作秘密”的包装下变得不透明,如果公众无从知晓惩戒是否真正启动、是否真正落实,那么再完善的制度设计也不过是“纸面文章”。

诚然,并非所有内部文件都适合公开,但惩戒法官绝非可以“内部消化”的小事。当一位法官被查实与原告同行同吃、同烧香拜佛,当他的行为已经导致相关案件启动再审、撤销原判,这起事件早已超出了“内部管理”的范畴,进入了公共利益的领域。

公众有权知道:涉事法官是否已经被调离审判岗位?是否退出了法官员额?党纪警告和政务警告处分是否已经记入档案?这份《关于提请对胡某法官启动惩戒程序的请示》,究竟有没有层报上级?

——这些问题的答案,关系到司法惩戒制度的严肃性,也关系到公众对司法公正的信心。如果惩戒程序在“工作秘密”的包装下变得不可知、不可问,那么公众只能得出一个结论:这不过是一场“纸面惩戒”罢了。

从某种意义上说,把惩戒请示当成“工作秘密”来捂,比违纪行为本身更值得警惕。违纪是个别法官的问题,而用“保密”来遮掩违纪、用“内部文件”来阻断监督,则可能演变为系统性的问题。

当一份正式的惩戒文件可以被随意定性为“工作秘密”,当惩戒程序的推进可以因“内部协调”而停滞,当违纪处分的正式文书可以不对当事人出具,司法系统的自我净化能力就会受到根本性质疑。

而搬出《保守国家秘密法》第六十四条来为这种见不得人的行为背书,更是在消解法律的严肃性。它不是在依法用法,而是惊慌之间拿块遮羞布,遮羞的同时,还想让舆论噤声。法律是用来保护国家秘密的,不是用来为不法行为遮羞提供借口的。

平台方驳回投诉的决定,或许可以被视为一种来自外部的纠偏:当法院试图用“工作秘密”捂住盖子,当法官试图用“侵犯隐私”阻断监督,平台用“不符合法定处理条件”的审核结论,给了公众一个基本的判断。有些事情,不是想捂就能捂住的。

回到这起事件的核心:惩戒法官,究竟应该止步于一份“内部文件”,还是要真正落到实处?答案不言自明。

司法公信力不是靠“捂盖子”捂出来的,也不是靠“工作秘密”遮出来的,更不是靠“侵犯隐私”的投诉挡回去的,而是靠一个个秉公裁判的案件、一次次毫不含糊的自我纠错积累起来的。

把惩戒请示锁在档案柜里,把处分决定藏在“工作秘密”的面纱下,或许能暂时保住一时的“面子”,但失去的,是公众对司法公正的信任。

惩戒制度的“靴子”不能永远悬在半空,更不能在“内部文件”的包装下不了了之。《关于提请对胡某法官启动惩戒程序的请示》,不应该是“内部消化”的废纸,而应该是启动问责的第一声号角。

公众期待的,是这声号角能够真正吹响,而不是被“工作秘密”四个字捂住,成为一出“纸面惩戒”的哑弹。(作者:宾语)(宾曰语云微信公众号:lzkj328)

来源 | 宾曰语云  ID号:lzkj328

编辑 |夏荷 

审稿 |宾语

出品 | 宾曰语云  ID号:lzkj328

**感谢分享!**

因为公众号平台推送规则更改,请读完点一下“在看”,这样新的推送会第一时间出现在你的订阅列表里。

点“在看”有“看点”

觉得有收获就点个赞呗img

只给少数人看|猪价“反内卷”,为何散户倒大霉?

27 March 2026 at 20:20
CDT 档案卡
标题:猪价“反内卷”,为何散户倒大霉?
作者:邓新华
发表日期:2026.3.27
来源:微信公众号-只给少数人看
主题归类:反内卷
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

最近,一些地方猪价跌到4元/斤,养猪行业进入全员亏损的阶段。每卖一头猪,就要亏几十、几百元。

如果大家还有印象,去年年中,有关部门在养猪行业可是搞了一场轰轰烈烈的“反内卷”行动。

目前看,这个“反内卷”行动可谓适得其反。而且,受害最大的,恰恰是底层散户养殖户。

为什么会这样?

这些年,养猪行业一直在提升集中度。

2018年,前20强的集团生猪产能占比9.6%-9.8%左右;2025年,前20强的集团生产产能已经达到了29%左右。

这本来是行业的发展规律。因为养猪规模化,成本更低,质量更安全,疫病风险更低。养猪业提升集中度,势必带来更惨烈的竞争,这是可理解的过程。网约车、外卖等等行业,都经历过这个过程。

叠加这几年经济不好,餐饮业比养猪业更艰难,所以,市场对猪肉的需求是不振的。

按理说,应该听任市场规律起作用,让散户逐渐退出市场,把他们手里宝贵的钱,用于其他地方,以免在不适合他们的行业里亏掉,这才是对散户的真正的“保护”。

待这个过程完结,猪肉需求回升,行业自然会进入更加健康的发展阶段。

但有关部门却把养猪行业的这一形势判断为内卷导致的,出手干预市场过程。

干预会遵循什么逻辑?

首先,干预会努力显得表面“公平”。

比如牧原、温氏这样的行业数一数二的养猪巨头,你们得带头“反内卷”吧?什么“社会责任感”、“行业担当”之类的帽子,你们怕不怕?

去年7月23日,有关部门搞了一个养猪行业的座谈会,大北农的董事长邵根伙说,应该限制单一企业年出栏量不超过3000万头。

这什么意思呢?2024年,牧原销售生猪7160.2万头,其中商品猪6547.7万头。邵根伙等于要求牧原产能腰斩。

有关部门当然不可能按邵根伙说的那样做,但邵根伙们实在太多,而且社会舆论也向着他们,所以,调控者肯定是力压牧原去产能。

其次,干预会选择容易做的方向。

让广大散户和大北农这样的养猪企业,监督成本太高,不如直接压几个行业巨头去产能。

所以,“反内卷”的压力,给到了行业巨头,而这恰恰和行业提升集中度的发展规律是背道而驰的。

在各种压力下,牧原股份的能繁母猪存栏从高峰期的362.1万头骤减至330.5万头,相当于减少了未来约900万头肥猪的供给。

即便如此,2025年牧原依然销售商品猪7798.1万头,这是产能惯性,没啥可说的。

但是有关部门的“反内卷”,却给了散户、非头部的养猪企业错误的信号。

这让他们认为,既然把牧原等巨头的产能压下来了,那自己岂不是正好扩张产能吗?说不定猪价上涨,还能把前面亏的赚回来呢。

如果没有干预,卖猪是亏的,他们本来会退出的,现在干预给了他们留下来的理由。为此,哪怕借钱扛着也行。

一些地方政府也推波助澜。有些企业生产经营能力不行,像大北农、正邦等,就是这样的。但是地方政府还补贴一些生产经营能力不行的企业,就为了保就业。当地方政府看到牧原等巨头让出了一部分市场,那就更有理由补贴这些能力较差的企业了。

牧原是养猪行业中成本最低的,按理说,即便有所谓“产能过剩”,也应该淘汰那些成本较高的企业、散户,对吧?

而调控的做法却是相反的,给了那些成本较高的散户、中小企业继续死扛的理由。

由于成本高、资金实力弱,当猪价继续下跌时,散户、中小企业就更加容易恐慌抛售,从而把猪价打到更低,他们亏得更多。

如果去年不干预,养猪行业的调整恐怕已经结束了,散户们也会少亏很多钱。

在干预下,人们看不到猪周期调整结束的尽头。无数的散户被错误信号误导,现在更加进退两难。

还是放手吧,让市场自己去调整吧。

img

【404媒体】水瓶纪元及其姊妹号水瓶启元被封,汽车之家多个社交平台官方账号被禁止关注

25 March 2026 at 09:58

一、水瓶纪元及其姊妹号水瓶启元被封

近日,微信公众号“水瓶启元”遭到封禁,其最后一篇文章【404文库】《玄奘寺日本战犯牌位事件背后:吴啊萍被判刑,方丈被软禁》发表于2026年3月20日。

据悉,“水瓶启元”为微信公众号“水瓶纪元”的姊妹账号。“水瓶纪元”于今年2月遭到封禁,其最后一篇文章《【404文库】水瓶纪元|“世界工厂”深圳:一场被消音的苹果代工厂罢工》发表于2月13日。

img

目前,水瓶纪元的Substack账号仍在继续运营,其介绍为,“由一群从机构出走的女性媒体人志愿组建的报道平台。我们希望在substacks上自由地传播文章,不再受审查限制和算法绑架。”

点击这里查看CDT收录的相关文章

二、南方都市报|多平台账号被禁止关注!总粉丝超1000万

img

3月24日,南都N视频记者注意到,汽车互联网服务平台“汽车之家”多个社交平台官方账号被禁止关注,而此前,国家网信办曾通报称,“汽车之家”等平台开展不规范测评,扰乱汽车行业市场秩序。

img

img

img

CDT 档案卡
标题:【404媒体】水瓶纪元及其姊妹号水瓶启元被封,汽车之家多个社交平台官方账号被禁止关注
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.24
来源:微信、Substack
主题归类:中国数字极权
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“汽车之家”多个账号被禁止关注。

24日下午,南都记者查询发现,“汽车之家”多个社交平台官方账号显示无法正常关注,其中有平台注明系“该用户因违反社区规定被禁止关注”。这些账号粉丝数从数十万到数百万不等。记者咨询账号客服人员,暂无回应。此外,“太平洋汽车”多个账号也被禁止关注。

今年1月,“网信中国”公众号发布汽车行业网络乱象专项整治行动公开曝光第三批典型案例。该文披露,近期,国家网信办会同工业和信息化部等部门聚焦挑动群体对立、炒作负面话题、开展不规范测评等突出问题,持续深入开展汽车行业网络乱象专项整治,依法依约处置一批违法违规账号。

其中,“汽车之家”“太平洋汽车”等汽车类垂直平台,开展“冬测”“智驾横评”等不规范测评项目,并通过相关账号发布以偏概全的汽车测评类信息,误导社会公众对汽车产品质量、功能性能等方面的认知。涉及的账号已被依法依约采取处置措施。

南都记者获悉,早在2025年12月,“网信中国”公众号曾发布汽车行业网络乱象专项整治行动公开曝光第二批典型案例,其中包括“智驾安全榜”等账号发布不实测评信息,侵犯企业名誉。涉及的账号已被依法依约采取处置措施。

南方都市报(nddaily)报道

南都N视频记者 马辉

 ▊ 阅读更多(戳下方标题)

img

img

img

img

img

img

南方医院道歉

香港一商场女厕垃圾桶,发现初生男婴,不治死亡

突然崩了,知名App连夜道歉!有人急哭:已坚持几百天

亮见|张雪峰,你已经成为一代人的回忆

25 March 2026 at 09:11

img

文:魏春亮

噩耗还是传来,张雪峰去世了。

年仅41岁就去世,太年轻,太可惜了。

img

在一次直播中,张雪峰曾经说:

“有一天我死了,各大平台会有个热搜,叫‘张雪峰死了’。他可能成为一代人的回忆,就像刘德华、张学友是一代人的回忆,我希望能成为同学们,或者家长们一代人的回忆。”

他说,挣多少钱已经不重要了,能够帮到大家是最重要的。

有网友回他说“会的,你会永远活在我们心中”,他念出网友的留言,哈哈大笑,此刻看起来却显得格外悲伤。

img

img

img

CDT 档案卡
标题:张雪峰,你已经成为一代人的回忆
作者:魏春亮
发表日期:2026.3.24
来源:微信公众号-亮见
主题归类:张雪峰
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一语成谶,张雪峰的预测,再次应验。

这个晚上,关于他的热搜就没有断过,各方回应不断,各种消息满天飞,账号变灰,直播间询问……他的死,牵动着无数人的心。

在这个意义上讲,他确实已经成为一代人的回忆。

我不是张雪峰的粉丝,对他不少观点并不认同,甚至觉得有些话术有哗众取宠之嫌。可此刻看到他的讣告,我还是觉得,太可惜了。

无论你喜不喜欢他,都不得不承认:

在打破信息差这件事上,张雪峰做得比绝大多数教育者都多都好。

尤其是对于偏远地区和县中的孩子。

他们到了高三可能都不知道除了“裸分考”之外还有强基计划,不知道某些学校的王牌专业其实录取分数并没有想象中那么高,不知道如何避开择校和选专业的坑……

他们像被困在了一口井里,抬头只能看到头顶那一小片天。

张雪峰做的最重要的一件事,就是往这口井里放了一根绳子。

他说话确实不好听。他会在直播里直接告诉家长:“如果我是家长,孩子非要报新闻学,我会把他打晕,给他报个别的!”

他会毫不客气地戳破一些幻想:“家里没矿就别学这个专业。”

这些话听起来刺耳,甚至有点刻薄。

但问题是——他说的是实话。

这种话老师不会说,家长说不出,只有张雪峰,用那种略微刺耳的语调,一针一针地扎破那些虚妄的气球。

有人骂他功利,骂他吃着传播的饭却在砸着传播的锅,骂他把教育变成了纯粹的利益计算,骂他在制造焦虑。

可是,对于那些家里没有资源、没有人脉、甚至连一个上过大学的亲戚都没有的孩子来说,这些“功利”的信息,恰恰是他们最需要的。

你以为他们不想谈理想吗?不是的。是理想太贵了,他们买不起单。

张雪峰讲的那些东西,在精英家庭的父母眼里可能是常识,但对于偏远地区和县中的孩子来说,每一句话都是在帮他们省钱、省时间、省掉试错的成本。

我之前就说过,张雪峰的身上,有一种强烈的平民立场

还记得2017年在一个演说类节目中,谈到学历的重要性,张雪峰说,几乎所有的500强企业都说学历不重要,但他们不会去齐齐哈尔大学招聘,“他们说的都是假话。”

我看过张雪峰的很多视频,很多时候,他的状态是痛心疾首的、歇斯底里的。似乎每一句话里,都有一股浓浓的底层之怒,总有一种试图戳破幻象的怒气

这个社会上,唱高调的多,何不食肉糜的多,说漂亮话的多,说场面话的多,但设身处地说大实话的少。

在这个意义上,张雪峰是一种稀缺资源。

img

也是因为这张嘴,他得罪了很多人。

我记得三年前的那个夏天,因为劝人不要报新闻专业,站在风口浪尖的张雪峰住进了医院,开始担心要被人搞了。

他戳破了太多温情面纱,触碰了固有圈层的规则,誉满天下,谤亦随之。

他的声音在舆论场里,一直是刺耳的、不和谐的、让人不舒服的。

但恰恰是这种不舒服,才是他的珍贵之处。

一个健康的舆论场,不应该只有岁月静好,不应该只有“天道酬勤”的鸡汤。

总需要有人愿意站在那些最普通的、最没有话语权的孩子那边,替他们说一些不好听但有用的话。

我一直愿意舆论场里有张雪峰这个声部,我也很高兴地看到有张雪峰这样的过来人,戳破虚伪的迷障,教普通人家的孩子少走弯路。

不管你觉得他偏激也好、功利也好、甚至庸俗也好,你不得不承认——

他走了之后,那些困在信息茧房里的孩子和家庭,少了一个能够真正帮到他们的人。

我不是在为张雪峰立传,也没有必要把他神化。他有他的局限,有他的问题,有他的商业算计。

但我想说的是——

一个人的价值,不是看他说了多少正确的话,而是看他帮了多少具体的人。

从这个角度说,张雪峰值得一声谢谢。

只是,他再也听不到了。

这几年,张雪峰一直承受着高强度的工作,总是喊累。

这次,他终于可以安安静静地歇一歇了。

只是我们这边,少了一个声部,少了一种声音。

这很可惜。

真的,很可惜。

img

PS:多说几句。

看到张雪峰3月22日的朋友圈截图,当天他还打卡7公里,本月累计跑了72公里。

那时候生龙活虎的他,无论如何也不会想到,过两天他的生命会猝然走到尽头。

死亡是随时会降临的节日,人不是到老了才会死的。

看到一篇文章说,去年张雪峰在直播中,说自己一年飞300多次,睡眠不足5小时,做直播到凌晨2点。

人固然要奋斗、要拼搏、要努力,但也要适当地放过自己,不要把自己逼得太紧。

学会让自己松弛下来,可能是奋斗之外另一门我们需要补上的课。

愿大家都能身心舒畅,长命百岁。

img

——The  End——

呦呦鹿鸣|李丰玲性侵案:如何找到回归正轨的那条通道?

25 March 2026 at 08:53

本案恶劣之处有五。

img

Photo by Abdelilah Hibat Allah from Pexel

文 / 呦呦鹿鸣

img

CDT 档案卡
标题:李丰玲性侵案:如何找到回归正轨的那条通道?
作者:呦呦鹿鸣的鹿鸣君
发表日期:2026.3.24
来源:微信公众号-呦呦鹿鸣
主题归类:性侵
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

昨日,一时激愤之下,写了《这个猥亵案令人发指,为何判决却是如此之轻?》。

2025年6月16日,福建宁德霞浦县牙城镇派出所教导员李某将15岁的女生小君(化名)叫到其办公室,以小君所涉打架案可能被拘留为胁迫,抚摸其胸部、生殖器侵入口腔并抽插、射精。事后小君情绪崩溃,四次离家出走,并用刀自残。2026年3月16日,当地法院以强制猥亵罪判处李某有期徒刑两年九个月。

我从事媒体工作二十多年了,很清楚地知道,这样的案情细节并不适合传播,因为正常人看到这样的情节很容易产生生理性不适。然而,正是因为之前一些媒体报道时仅仅简略地写“实施抚摸胸部等猥亵动作”,案情描述无法让读者理解:为什么两年九个月是轻判?如果事实披露仅限于此,一些读者甚至认为,两年九个月判得太重了。

所以,我是不得已而为之。我之所以激愤,很大一部分原因就是觉得好好的呦呦鹿鸣被这样的案件细节污染了,但是我又不得不主动污染自己,把事实细节交代清楚。如此轻判,我们怎能视而不见?怎能不拍案而起?一旦判决生效,再要纠正,就更难了。

今天,我又直接向当地了解了一些案件背后的情况,发现,事件背后令人忧心的还有不少。

首先是“两年九个月”的来源。

现在是一审判了,但判决尚未生效,还有挽救空间。按照法律程序,如果要纠正一审判刑太轻的问题,需要由检察院提出抗诉,而事实上,受害人小君的父亲也向霞浦县检察院提交了抗诉申请书。

可是,我刚刚了解到,恰恰就是霞浦县检察院,在起诉书中建议判两年九个月。

霞浦县法院的当事法官当然是轻判的第一责任人。法院是诉讼的最后一关,怎么能检察院建议怎么判法院就怎么判呢?如果都听检察院的,为什么还要单独开一家法院?财政花钱建法院大楼,给那么多法官发法袍、发法槌、发工资、发养老金,难道是让法院和法官仅仅当一只检察院的应声虫?然而,本案中,偏偏量刑建议的起点是县检察院。如今,受害者却不得不向检察院提出抗诉申请,以此纠正一审判决,那么,检察院会自己否定自己吗?

这第一关,就是问题。

其次,不少读者给我提了一个问题:“你猜他是第一次这样干吗?”

这给我提了一个醒,顺着这个思路,我今天也了解到了一些线索。虽然证据尚未锁定,不宜公开讨论,但这个问题值得进一步调查。

有消息说,福建省和宁德市有关方面已经注意到这个案件,我希望,关注本案的上级部门不要局限在“轻判”这一个法律认定点上,而是再往前展开调查,挖掘更多的事实信息。

这一点,说难,挺难的,但凡事就怕认真,认真起来,也就说不上多难。

img

我想带大家一起回顾一个故事,该案很值得今天刚刚介入本案的各方参考。

2001年5月14日,在宁德市下辖的另一个县,周宁县,遭他人强奸的少女小A(1987年3月27日出生,此时刚满14岁)在母亲邵仙仙陪同下向县公安局报案,经副局长兼刑警队长陈长春审批立案侦查,两天后,犯罪嫌疑人被抓获。

半个月后,5月31日,还是这位副局长,陈长春,来到邵仙仙开设的“偶像发屋”,并得知为其推拿的正是小A,就要求小A跟他去周宁宾馆。小A不愿意去,邵仙仙对女儿说“那人是**局的大官,我们店铺要他照顾”,小A只好跟着驾驶员去了。到了宾馆,陈长春让驾驶员出去时把门锁上,随后,不顾小A的反抗,将其奸淫。

小A大受刺激,6月3日离家出走,一路跑到闽北建瓯市,向当地巡警报案说自己被“周宁县**局一个大官”强奸。建瓯市警方立即开始调查。为了对抗调查,陈长春先是指使驾驶员作伪证,顶罪承认强奸是自己干的,而不是副局长;然后,陈长春怕不好过关,又指使了一个求他办事的外地人陈新做伪证,说是自己干的,不是副局长;同时,他还指使一名民警做伪证,证明当时自己和副局长在一起,排除作案时间。为阻止小A母女作证,陈长春还指使陈新出钱将“偶像发屋”承租下来,并自己出资5000元让人贿买邵仙仙和小A,把他们带离周宁县,躲避警方调查。

但是,当时警方调查是严肃的,陈长春的罪行还是败露了。他畏罪潜逃,近三年后,2003年11月4日,被警方抓捕归案。

这个案件到这里,是一个积极的司法故事。

但是,到了审判阶段,意外在周宁县法院出现了。周宁县法院一审认为,陈长春犯强奸罪、妨害作证罪,“但被告人陈长春在实施强奸过程中,当被害人喊疼痛时,未继续实施奸淫,可酌情从轻处罚”。据此,两罪并罚,判处有期徒刑3年。

判罚之轻,理由之诡异,令时人震惊。当时的周宁,是国家级贫困县,也是福建省海拔最高的县,恰好是处在吏治败坏、正被上级整顿的阶段:该县原县委书记林龙飞,被当地干部群众称为“三光书记”,即“官位卖光、财政的钱花光、看中的女人搞光”,此后因涉嫌受贿罪和巨额财产来源不明罪受审。该县原县长孙某道德败坏,和同住一楼的县纪检委书记的妻子发生不正当男女关系。此外,该县还有两名副县长及10多名科局长因涉嫌受贿罪、贪污罪、行贿罪、挪用公款罪等,被追究刑事责任。

当地司法机关一些干部也义愤填膺,拍案而起,认为本案应该重判。因为陈长春利用司法人员职务之便强奸当事人,而受害人还是未成年。

这个案件被《中国青年报》注意到并报道,一时舆论大起,福建省和宁德市政法部门派人前往周宁县调查此案。经检方抗诉,2004年3月,宁德市中级人民法院作出二审判决:陈长春犯强奸罪,判处有期徒刑8年;犯妨害作证罪,判处其有期徒刑5年;两罪并罚,决定执行有期徒刑12年。

一审3年,二审12年。走回正轨。

与此同时,一审审判长阮金钟因涉嫌徇私枉法罪被刑事拘留,后被判刑。

当时,中国青年报、中央电视台等媒体持续追踪,也发现了匪夷所思的案后细节。

比如,这个案件的一审判决并非由阮金钟决定的,而是由周宁县8人审判委员会讨论后一致同意的。但讨论本案时,参加审判委员会讨论的8名成员没有一个人带《刑法》进行法条对照。当阮金钟在审判委员会上提出“被告人陈长春在实施强奸过程中,当被害人喊疼痛时,未继续实施奸淫,可酌情从轻处罚”时,个别人甚至认为,这个情节在一定意义上可视为“强奸未遂”。

简直荒天下之大谬,离天下之大谱。

记者采访了8名审判委员会成员中的6位,除刑庭庭长阮金钟外,其他5人都声称自己没有从事刑事审判的司法背景,对刑法不熟悉。而且绝大多数成员都没有参与旁听这起案件的审理过程。

周宁县人民法院当时分管刑事审判的副院长陈木森说,他是在看了媒体的报道后才知道办错案的。他认为,就这起案件来说,“新闻媒体的法律水平比周宁法院的法官高”。

img

相比二十多年前的陈长春案,今天我们在面对小君案时,还有一个尴尬的问题:所有媒体都不公布教导员的名字,把他“保护”起来了。

我认为,这不正常。进入司法程序的案件,接受社会监督是当然之义。其中,强奸案、猥亵案、未成年案,确实属于隐私案件,一些信息不宜向社会披露,但这些案件不宜披露的目的,是保护受害人、未成年人,而不是保护作恶者。媒体把所有信息,包括被告的信息也隐藏起来,偏离了隐私保护的本意。

所以,本文要公开本案被告人的名字:李丰玲。本案也应称为“李丰玲性侵案”(我这里没有用“强制猥亵案”)。

根据2020年7月一篇题为《民警李丰玲:尖峰上的英雄梦》的宣传报道,李丰玲2010年从警校毕业后到派出所工作。

我刚刚也与受害人小君的父亲通过话,他表示,目前案件正在处理,不方便对外透露更多细节。我能理解他身在其中的顾忌。

李丰玲性侵案恶劣之处至少有四:一是犯罪者身份恶劣,李丰玲是派出所教导员,且直接用职权胁迫受害者;二是犯罪场所恶劣,在作为执法场所的派出所办公室内;三是犯罪手段恶劣,SZQ侵入口腔;四是犯罪后果恶劣,直接导致未成年的受害者自残、离家出走,造成严重的精神伤害。

应从重判决。

如今要加上第五条恶劣:一审判决过轻,直接伤害了司法公信力,社会影响恶劣。

本案将走向何方?害群之马能不能得到公正的处罚?相关方面能否意识到自己的错误并纠正?我们将尽量保持关注。

我相信,既然二十多年前福建省和宁德市有魄力强力出手,纠正陈长春强奸案明显轻判的一审判决,二十多年后的今天,福建省和宁德市也应该会为本案找到一条回归正轨的通道。

呦呦鹿鸣20260324

家传研究员|警察猥亵了女童,法院猥亵了大众……

25 March 2026 at 08:38

有人的地方就有江湖

没有什么职业是可以绝对信任的

img

四川籍的15岁女生小君,跟着母亲在福建霞浦县牙城镇开店。

可能是失教,她有些坏毛病。因为打架,她和母亲被教导员李某叫到派出所。

img

CDT 档案卡
标题:警察猥亵了女童,法院猥亵了大众……
作者:家传研究员
发表日期:2026.3.24
来源:微信公众号-个人记忆库
主题归类:中国司法
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一个小时后,李某让其母亲先回家,单独留下小君。

虽然有个国家没有律师必须在场的规定,甚至律师都被排除会见,但对未成年人还是有些特殊规定,比如审女性必须有女警、未成年人必有家长、审案要两人。

但这一切,在此刻都形同虚设。

2025年6月16日,母亲离开后,迎接小君的是教导员李某的猥亵。

其以小君所涉案件可能被拘留为由胁迫,抚摸小君胸部、生殖器侵入口腔并抽插、射精。

小君回家后情绪失控,四次离家出走、拉黑了家人,独自跑到安徽、江西等省,甚至拿刀划伤手臂。

李某此间做了什么?

他跑到女孩家里威胁……

一个打架的未成年人被孤身关进派出所,而一个猥亵未成年人的教导员可以大摇大摆到受害者家里威胁???

小君母亲不得已带她回了老家。

一身伤痕。

这法律究竟为谁而设?

这个群体的某些人,究竟还值不值得党和人民信任?

要知道,当小君告诉父母自己在派出所的遭遇时,他们都不敢相信身为警察的教导员李某会做出这样的事情来!

发生了这种事,李某最终未能得到庇护,于今年3月16日被判2年9个月。

这是正义吗?

这是对全体众人的又一次精神「猥亵」!

对此判决,小君父亲准备申请抗诉。

我也请求检察院抗诉!

口罩年间,上海有个奶茶店老板娘为交房租保住自己的店,开大尺度直播被判3年。

img

是的,一位走投无路的小老板开色情直播判3年。

2023 年 11 月,一位写小黄文的作者李鑫被判10年。

2026年,一头将生殖器侵入未成年人口腔的教导员被判2年9个月。

你说执法公正,谁信呢?

有人说他办案时挨过刀。

那又有什么关系呢?

哪怕是辩证大法,也不能直接抵消吧。在一国,有资格功过能相抵的,也需要身份,不是所有人都能相抵的。

否则,我父亲交了一辈子公粮,现在是不是可以享受离休待遇了?

回顾此案,很明显,小君母亲可能不太懂法律,更可能太信任某个职业了。

我们家传编辑部的安全培训中有一条:任何年纪的男人都是男人。

同样,任何职业的男人,也都是男人,无论它披着什么皮。可惜,教育从来都让我们绝对信任,而不像国外的教育让人对官员保持警惕,导致我们都成了易骗体质。事实证明,不管面对士农工商的哪一种,都要保持思考。

该对一些职业祛魅了……

img

img

家传编辑部

Family Biography

家传是国内首家专注家庭记忆与个体生命史的专业采写机构。

内承《史记》列传,外鉴欧美家史,团队具有调查记者、高校研究员背景,拥有家庭记忆与历史背景、专业理论融合研究、写作的成熟经验。通过上门深度对话,梳理代际脉络和家风演变,还原个体选择与时代变迁的互动关系。

目前已为10个国家、国内20余省300余个家庭完成家传写作,作品被图书馆和高校收藏。同时为央企、上市公司及地方政府提供创业史、地方志撰写服务。

家传APP提供免费影像志建档与云端存储服务,并与高校合作开展数字人文项目,共建家传博物馆、家风研究院,获局委正向批示。

【CDT报告汇】自由之家报告:全球自由度连续20年下降,中国排名倒数十八,西藏专制程度超越朝鲜(外二篇)

23 March 2026 at 06:00
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】自由之家报告:全球自由度连续20年下降,中国排名倒数十八,西藏专制程度超越朝鲜(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.22
主题归类:CDT报告汇
主题归类:西藏
主题归类:台湾
主题归类:中美关系
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

大聲- Dasheng:一个95后中国汉族女孩为何走上“挺藏”之路?她在藏区看到的一切|段荆棘对话(上)| 华语青年挺藏会|汉藏关系|阿坝自焚|3月10日纪念日|“314” 敏感三月|达赖喇嘛

一、自由之家:中国是世界上最不自由的国家之一,审查与专制持续强化

3月19日,自由之家 (Freedom House) 发布了最新的2026世界自由度报告。结果指出,全球政治权利与公民自由已连续第20年出现下滑,民主制度正面临持续性压力。其中,中国得分仅为9分(满分100分),继续被列为“不自由国家”。

img

报告封面

自由之家发现,2025年共有54个国家出现自由度下降,仅35个国家有所改善。与此同时,全球超过40%的人口所在国家经历了自由状况恶化。报告指出,这种长期恶化主要由四类因素推动:“武装冲突、政变、民主体制的瓦解,以及威权政府镇压的加剧”。

在最新的自由度排名中,最自由的国家分别为芬兰、新西兰、挪威、瑞典和爱尔兰,而最不自由的国家和地区则为俄罗斯占领的乌克兰领土、南苏丹、西藏、苏丹、土库曼斯坦、加沙地区、厄立特里亚和朝鲜等。据悉,自由之家将西藏单独列为一个研究地区,其自由度得分为0分,甚至低于朝鲜,更低于中国其他地区。其中,西藏的政治权利得分更是为负数,只有-2分。

在中国方面,报告指出:“中国共产党 (CCP) 继续对中国民众的政治权利和公民自由施加重大控制”,并列举了包括“起诉记者、镇压规模虽小但日益增多的抗议活动,以及限制国际旅行”在内的多种控制手段。

在具体案例方面,报告提到了公民记者张展的遭遇:“活动人士兼公民记者张展……被判处四年监禁”。自由之家指出,中国长期处于高度审查体系之下:“中国共产党长期以来对中国媒体格局施加了重大控制……审查力度自此不断加强”,特别是在互联网领域,审查机制日益“技术化”。报告引用数据表示,中国媒体自由度已经“在2018年降至4分制中的0分”,表明其新闻环境已处于最低水平。

不过,报告也提到在高压环境下仍存在有限的社会反应空间:“即使在中国,公民也一直在寻找途径发布独立报道并表达异议。”数据显示,这种表达与抗争在近年有所增加:“自由之家 (Freedom House) 的中国异议监测项目记录了近1,400起抗议活动……增长了45%”,且已连续六个季度同比上升。

而在民主国家方面,自由之家指出,美国、保加利亚和意大利出现明显倒退。比如,美国因“立法失能与行政主导”以及对表达自由的压力增加而下降3分。

此外,报告总结称,在过去二十年中,多项基本权利遭到侵蚀,其中“媒体自由、个人表达自由和正当程序受到的冲击最为严重”。在媒体领域,各国通过“法律骚扰……审查……逮捕和监禁记者”等手段削弱新闻自由;在言论领域,“数字监控”与刑事指控产生了“寒蝉效应”;在司法层面,政府加强对法院和执法系统的控制,使其成为打压异议的工具。

最后,自由之家警告称,随着民主国家减少对外援助、削弱国际合作并回避对不公正选举的批评,“世界可能会面临一个由日益嚣张的独裁者主导的危险未来”。

二、美国国家情报总监:暂无证据显示中国计划2027年攻台,但仍持续强化对台军事压力

3月19日,美国国家情报总监办公室 (ODNI) 发布了《2026年度威胁评估报告》。报告指出,中国虽持续强化对台军事能力,但“尚未显示出将在2027年发动入侵台湾的明确计划”。

img

报告封面

报告强调,中国仍将台湾问题视为核心利益,但更倾向通过非军事方式推进统一。同时,中国也“保留使用武力的选择”,并持续进行军事准备。在具体手段上,美国情报界指出,北京正在加强“该岛周边的军事行动和灰色地带行动”,包括军演、空海巡航以及其他非直接冲突形式的压力。

报告同时指出,攻台行动本身具有高度风险,“两栖突击被视为风险较高”,尤其是在美国可能介入的情况下,这也是中国暂未采取行动的重要原因之一。

在更广泛的安全评估中,美方认为中国仍是美国面临的主要战略挑战之一,特别是在网络、太空及人工智能领域的竞争不断加剧。报告提到,中国正持续发展相关能力,并试图在多个关键技术领域扩大影响力。

与此同时,区域安全环境仍在持续紧张。报告指出,中国对日本等周边国家的“胁迫性压力……预计将加剧”,并可能在2026年继续升级。

对此,中国官方回应则称,有关“攻台时间表”的说法属于夸大威胁,并强调台湾问题属于中国内政。

最后,报告仍将台湾问题视为未来最可能引发大国冲突的核心风险之一,依然需要持续关注和警戒。

三、昆西研究所:切断中美科研合作可能适得其反,美国或削弱自身创新优势

3月12日,昆西研究所 (Quincy Institute) 发布了一份报告《中美人才竞争与美国国家利益》。报告发现了一个“反直觉的”结论:近年来美国试图限制与中国的科研合作,但这种“去合作化”政策很可能会削弱美国自身的科技优势。

img

报告封面

“当前华盛顿将美国科学与中国隔绝开来的努力是建立在一个错误的前提之上的”,作者警告称,这一政策“可能正在悄然瓦解美国最强大的战略资产之一”。

报告的核心观点是,美国的决策者应该将中美“人才竞争”理解为制度竞争,而非零和博弈。“对个体科学家而言,这并非一场零和竞赛,而是不同体系之间的角逐”。在这一体系中,美国长期优势来源于其开放性。报告指出,美国科研体系具有独特的“捕获效应”,即“吸引高素质的外国留学生,使其融入……留住其中许多人……并将他们的贡献转化为国内的科研成果”。

这一机制在中美关系中尤为明显。文章特别指出,中国学生和学者“自20世纪80年代以来,一直处于美国科研能力的核心地位”,在实验室、研究项目以及科研产出中发挥关键作用。比如,美国国家科学基金会 (NSF) 的数据就显示,“85%至95%的中国STEM博士毕业生在美国停留了至少五年”,形成了稳定的人才输送管道。报告特别强调,这种开放并非“善意施舍”,而是美国竞争力的重要来源。

此外,中国留学生不仅支撑科研体系,还带来显著经济效益。文章指出,他们“每年通过学费和当地消费为当地经济贡献数十亿”,并在劳动力市场中填补关键技术岗位空缺。

然而,作者指出,近年来的政策变化正在削弱这一优势。报告认为,以国家安全为名实施的广泛限制措施“适得其反”,不仅削弱美国科研能力,还可能加速中国的“自力更生”。

尽管报告承认部分领域确实存在风险,例如“先进半导体”与“军用人工智能”等敏感技术需要加强管控,但其同时强调,针对国籍的全面限制并非有效手段,而需要更多有针对性的政策。

最后,作者总结道,美国当前政策一方面会减少高端人才流入,另一方面则会促使中国加快构建自主科研体系,从而削弱美国长期依赖的创新模式。

奥派老古|航道危机如果持续,将击穿全球分工合作链

21 March 2026 at 09:26
CDT 档案卡
标题:航道危机如果持续,将击穿全球分工合作链
作者:奥派老古
发表日期:2026.3.20
来源:微信公众号-水瓶启元
主题归类:2026年伊朗战争
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

发生在中东的地缘冲突、海峡封锁、航道危机下,你我或许觉得,这不过是新闻联播里几千公里外的炮火,是几艘远洋货轮被迫绕道好望角多花的几天时间,或者油价上涨一阵子。

然而,这一次,卡住的不仅仅是几艘巨轮。

一个欧洲老牌汽车工厂正发送无限期停产内部邮件。
全球大豆与钾肥价格在一个月内悄然拉升25%。
一场从微小工业零件到复杂电子系统,最终精准传导至你我餐桌的链式通胀与系统性崩塌,已经开始启动。

看清海峡封锁的后果,才能看清这个世界真正运转的底层密码。

一)一支铅笔的自白

经济学里有个最震撼的故事,《铅笔的故事》。

请你拿起手边最普通的一支带橡皮头的木杆铅笔。你觉得这玩意儿简单吗?小卖部里几毛钱,随处可见。
但如果我告诉你:在这个地球上,没有任何一个人——请注意,是没有任何一个人——知道如何制造这支铅笔。你会不会觉得我在痴人说梦?

别急,我们来拆解。
木杆来自美国俄勒冈州的雪松。为了砍雪松,你需要链锯、绳索和卡车;要造链锯,你得开采铁矿、炼钢;炼钢需要煤炭,矿工得下井……
木材运到加工厂,要用到机器,这些机器的零件来自全球各地的机床厂。
笔芯是石墨,可能开采自斯里兰卡,再运到另一个国家,与密西西比河的黏土混合,加入动物脂肪反应生成的化学物质。
铅笔顶端那小块黄铜,是锌和铜的合金——又一群智利的铜矿工和澳大利亚的锌矿工参与了进来。
最后是橡皮,其实叫硫化油胶,需要印度尼西亚的蓖麻油、太平洋岛国的浮石粉,以及各种复杂的硫化剂。

你看懂了吗?为了造这支不起眼的铅笔,成千上万的人——伐木工、矿工、水手、化学家、卡车司机,甚至种植咖啡豆给这些工人提神的南美洲农民——在不知不觉中协作起来。

他们说着不同的语言,信仰不同的宗教,甚至可能互相仇视。但把他们连接在一起的,不是什么全球性的中央计划委员会,而是看不见的手,是价格机制,是人类基于自愿交换形成的全球分工合作体系。每个人都只为赚取自己那份微薄薪水,却奇迹般地为你我提供了这支几毛钱的铅笔。

这就是分工的魔法。它是人类文明走到今天、摆脱饥荒与贫困的唯一原因。

当我们理解了这支铅笔的复杂性,你再回头看那条被封锁的航道,看那些停摆的巨轮,你的后背会不会发凉?因为被卡住的,绝不是几箱货物,而是维持人类现代生活的大动脉。

二)被锁喉的工业血管

在传统认知里,石油是汽车油箱里燃烧的液体,是加油站跳动的计价器。
但石油,更是现代工业文明的万能干细胞。

当中东的油阀被锁喉时,别只想到停在港口的大货车。你手里的智能手机外壳,脚下踩的运动鞋底,医院里救命的针筒和输液管,你家沙发上的高科技混纺面料——这些东西的源头,全部都是石油。

在极其复杂的现代化工分工中,一滴黑色原油被从波斯湾抽出来,送进精炼塔。它不止裂解成汽油,更重要的是提炼成乙烯、丙烯、芳烃——这些拗口的化学名词,就是塑料、合成橡胶、化纤的绝对祖师爷。

如果海峡被封锁,原油无法运出,最可怕的传导不是你去加油时多花五十块钱,而是整个现代制造业的材料基因库遭遇断崖式缩水。
一家生产心脏起搏器绝缘外壳的医疗器械厂,可能因为上游特种医用塑料断供,导致整条生产线停滞。几千公里外,一个躺在手术台上的病人,可能因为等不到这个小小的零件而面临生命危险。

在这个分工网络里,石油就是流淌在所有商品血管里的血液。航道被切断,全球制造业面对的不是车开得慢一点,而是现代人类赖以生存的物质基础,正在发生大面积坏死。

再看铝。在这个时代,铝不仅是一种金属,在经济学底层逻辑里,它被称为固化在金属里的电力。

中东的电解铝产量占了全球近十分之一。
把氧化铝变成电解铝,需要极其恐怖的耗电量。而在中东,开采石油时伴生大量天然气,以前直接烧掉。后来聪明人想到一个办法:用这些廉价、几乎白给的天然气发电,再去冶炼电解铝。

所以,当一艘装满铝锭的巨轮从中东驶向欧洲或亚洲时,它运送的根本不是金属,而是中东沙漠里廉价的能源,是以固体形式存在的天然气和电力。这是人类跨越地理限制、进行资源极致优化的伟大杰作。

然而,一旦这根链条被地缘冲突切断,引发的连环爆炸将直接重创人类的未来。
为什么?因为铝,是人类向新能源时代跨越的绝对骨骼。

你要造太阳能光伏板吗?那个极其坚固、耐腐蚀的边框,必须是铝合金。
你要造跑得更远的智能电动车吗?为了抵消沉重的电池包,车身必须用一体化压铸的铝合金替代传统钢铁。
你要造发射星链的商业火箭、造低空飞行器吗?无一例外,全都需要海量的高端铝材。

你看懂这个极具讽刺意味的闭环了吗?
人类为了摆脱对化石能源的依赖,拼命发展新能源;而新能源的核心载体,极度依赖于全球分工体系下廉价供应的铝;而这些铝,偏偏又是由中东的化石能源固化而成,且极度依赖脆弱的海上咽喉。

目前,运营着全球最大单体铝冶炼厂的巴林铝业已开始分阶段停产。该公司表示,已启动三条生产线的停产程序,这三条生产线共占其年总产能(160万吨)的约19%。与此同时,卡塔尔铝业公司也已采取停产措施。

当封锁长时间持续,这不仅仅是几条生产线停产的问题。
它的蝴蝶效应是,远在德国的光伏组件厂因为买不到便宜的铝边框,被迫提高太阳能板售价;中国的造车新势力因为铝锭价格飙升,不得不削减研发预算甚至面临亏损倒闭。

这叫生产结构的破坏。它打断了资本从低效向高效转移的过程。

纺织与轻工业也要拉响警报。你以为一双鞋的产地写着越南制造,它就真的是越南造的吗?太天真了。

这双跑鞋的鞋底,那种神奇回弹的EVA发泡材料,其源头是来自波斯湾的石油。石油经巨轮运到韩国蔚山的化工厂,裂解成乙烯,再制成高端塑料粒子。

鞋面的超轻飞织布料,需要特种合成纤维,专利在欧洲,关键阻燃添加剂来自德国精细化工巨头。

鞋垫底下的防滑橡胶,是泰国罗勇府的胶农一滴一滴割下来的天然橡胶。

当分工贸易被打断时,链式断裂开始了。

德国的化工厂因为等不到来自亚洲的某种基础催化剂,被迫减产。他们一减产,发往韩国的特种添加剂就断供。韩国的EVA发泡厂原料不够,只能提价30%,优先供应出价高的客户。

最终,越南的代工厂老板拿着订单欲哭无泪,买不到鞋底材料了。就算买到,高昂的海运费也让原本每双鞋只有两美元的利润瞬间变成亏损。

传导机制如下,航道阻塞 → 基础运费暴涨 → 上游化工原料跳涨 → 中游面料及零部件断供或涨价 → 下游代工厂停工 → 最终,商场里那双跑鞋的价格悄然上涨20%,或者直接断货。

在这个庞大而精密的系统中,没有任何一个环节是孤立的。

三)工业多米诺骨牌

巴拿马事件,还记得么?现在是红海和霍尔木兹海峡。你会发现,一战前列强围绕航道关键点博弈的时刻重现了。

如果航道不停地被政治影响,工业衰败将出现多米诺骨牌效应。

轻工业的涨价只是让你多花点钱,那么在复杂制造业,航道阻塞带来的则是毁灭性打击。

今天,一台智能电动汽车,被称为带着轮子的超级计算机。它包含大约3万个独立零部件,涉及芯片、电池、电机、线束等极其复杂的供应链。

过去几十年,全球制造业被一种叫JIT的理念影响。为了追求极致效率和利润,车企不再囤积堆积如山的零部件。相反,他们要求供应商在零件安装到车上的前几个小时才把货送进车间。

这极度依赖全球物流的绝对畅通。

现在,海峡被封锁了。会发生什么?

一家远在欧洲的知名汽车制造厂突然宣布停产放假。为什么?因为他们缺少一种极其不起眼的东西——汽车线束。这种像人体神经系统一样的电线捆,由于属于劳动密集型产业,大量被外包到了北非和东欧。

当跨海运输陷入停滞,哪怕这台价值几十万的汽车已经装好了底盘、电机和豪华真皮座椅,就因为少了这几捆几百块钱的线束,整条价值数十亿的流水线只能彻底瘫痪。

再看更核心的电池。

新能源汽车的心脏是动力电池,涉及镍、钴、锂等关键工业金属。以镍为例,全球最大的镍生产国是印度尼西亚。印尼的镍矿开采后,需要运往东亚的精炼厂深度加工,再送到全球各地的电池超级工厂。

新能源产业的供应链极其漫长且脆弱。当关键航运节点受阻,这不仅是运输费用的问题,更是时间错配导致的市场恐慌。

当电池制造商预期未来几个月镍的供应会中断时,他们会在期货市场上疯狂抢购现货。这种恐慌性囤货会瞬间把工业金属的价格推向天际。就算印尼的矿山还在拼命挖矿,但因为物流受阻,这些金属只能堆在港口生锈。一边是产地堆积如山,另一边是工厂嗷嗷待哺。

这不仅导致造车成本剧增,更直接扼杀那些资金链本就不宽裕的创新型企业。复杂分工体系下,一旦预期被打破,恐慌的情绪就会像病毒一样在产业链上下游蔓延,造成无法估量的隐形损失。

四)化肥危机

工业品涨价,大不了我们不买新车、不买新鞋。但如果危机蔓延到农业,威胁到全人类的饭碗呢?

联合国粮农组织发布的最新报告显示,与中东冲突相关的能源价格上涨,已导致化肥成本急剧攀升。3月初,欧洲尿素价格涨幅接近30%。若局势持续动荡,今年上半年全球化肥价格可能将比正常水平高出15%至20%,从而推高全球农业成本和食品价格。

德国《法兰克福汇报》网站日前发表题为《世界正面临一场化肥危机》的文章说,霍尔木兹海峡是全球农业供应链的关键通道,全球大约三分之一的化肥贸易量以及近一半的硫磺出口要经过这里。

据市场研究机构克普勒公司数据,近期有21艘货船滞留在海湾地区,总共装载了近100万吨化肥。尿素价格在一周内上涨约30%,创下2022年以来的最高水平。

海外分析师预测,此次化肥供应链遇梗阻或使美国“家庭食品”通胀率上升约2个百分点,整体通胀率上升约0.15个百分点。

农业,早已不是你在李子柒视频里看到的那种男耕女织、自给自足的田园诗了。现代农业,是一场高度依赖全球资源调配的化学和机械战争。

你知道你中午吃的那口红烧肉,是怎么来的吗?
为了养大一头猪,需要高蛋白的饲料。这些饲料的原料,是南美洲巴西和阿根廷的大豆,以及秘鲁的鱼粉。
为了让巴西的大豆丰收,需要施用大量钾肥。而全球钾肥的出口重镇,在东欧和北美。

当全球航运大动脉——苏伊士运河或巴拿马运河——因为地缘冲突或人为封锁而停摆时,灾难的齿轮就开始转动。

首先是化肥。装满钾肥和合成氨的货轮被困在港口。春耕不等人,节气一过,就算后来有再多化肥也没用。化肥短缺,直接导致南美的农场主减少种植面积,大豆产量锐减。

接着,大豆减产的消息传到芝加哥商品交易所,全球大豆期货暴涨。
随后,运往亚洲的饲料成本急剧攀升。养殖场的猪老板一看饲料价格涨了30%,养一头猪就要亏几百块,他会怎么做?提前杀猪,或者减少母猪存栏量。

在接下来的几个月里,你可能看到猪肉价格短暂下降(因为大家都提前杀猪),但半年后,由于生猪存栏量暴跌,猪肉供应出现巨大缺口,肉价将迎来报复性飙升。

农业投入品(化肥、饲料)的微小波动,经过漫长的产业链传导,最终会在消费者端掀起惊涛骇浪。

海外分析机构曾测算:全球供应链哪怕只出现10%的阻滞,也可能导致某些高度依赖进口的贫困国家粮食价格翻倍。在那些恩格尔系数极高的国家,粮食涨价意味着饥荒、暴乱和更多的地缘动荡。

当隆隆的炮火阻断了贸易的航线,它不仅是在摧毁钢铁铸就的船只,更是在无情地端走千万个家庭餐桌上的饭碗。

五)

今天,我们谈论巨轮、谈论铅笔、谈论汽车和大豆,我们到底在谈论什么?我们在谈论人类如何共存。

社会的基础,就是分工与合作。人类之所以超越野兽,就在于发现了一个秘密——通过劳动分工和自愿交换,我们可以实现双赢。我种小麦,你打铁,我们交换,我们都过得比以前好。

在这个自愿交换的体系里,没有强迫,只有互利。每一次交易,都建立在双方都认为自己会获益的基础之上。这是人类能够建立文明、建立城市、建立道德的最坚实基石。

然而,还有另一种获取资源的方式,那就是暴力——去抢夺、去征服、去封锁。

在经济学史上,有一句犹如洪钟大吕般的警告,至今读来依然振聋发聩:
如果商品不能跨越边境,士兵就会跨越边境。

这句话是什么意思?
意思是,当自由贸易被掐断,当和平的分工网络被破坏,当一个国家、一个民族无法通过造鞋子、造手机、种大豆来换取他们生存所需的石油、粮食和金属时,为了生存,他们唯一的选择,就是拿起武器去掠夺。

贸易中断,不仅仅是经济账本上的亏损,更是战争扩大的终极催化剂。
可以说,如果航道封锁长时间持续,战争扩大就是一个必然。

当国家之间在产业链上深度绑定时,互相开战的成本极其高昂,因为打断别人的骨头,也会撕裂自己的血肉。

但一旦贸易停止,分工解体,大家老死不相往来,把对方看作争夺有限存量资源的死敌,那么扣动扳机的心理阻力就会降到最低。

这才是那条被卡住的航线背后,最令人不寒而栗的深渊。

因为那千千万万艘航行在各大洋上的巨轮,那穿梭在天际的货运航班,那纵横交错的跨国输油管道和数字光缆,不仅仅是运送货物的工具。

它们是缝合这个破碎世界的针线,是阻止战争爆发的堤坝,是人类理性和文明的最后防线。

愿商品永远能够自由地跨越边界。
愿士兵,永远只需驻守在自己的家园。

【404文库】水瓶纪元|玄奘寺日本战犯牌位事件背后:吴啊萍被判刑,方丈被软禁

21 March 2026 at 08:53

img

img

CDT 档案卡
标题:玄奘寺日本战犯牌位事件背后:吴啊萍被判刑,方丈被软禁
作者:水瓶启元-叶丰
发表日期:2026.3.20
来源:微信公众号-水瓶启元
主题归类:玄奘寺日本战犯牌位事件
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这是一个入世僧人如何在政治与媒体中被制造,又被吞噬的故事。释传真曾在官商网络中自如穿行,频繁出入公共视野,但在由其住持的南京玄奘寺地藏殿内发生的供奉侵华战犯牌位事件,让他从舞台中央被迅速移除,从“爱国僧人”变成“国耻僧人”,自此落入沉默与隔离。如今的地藏殿已被夷平,那些经他一手建立的声名与往来,也在风暴中迅速退场。

前往Substack平台订阅水瓶纪元

https\://aquarianhq.substack.com/

或将您的邮箱发送至后台

对于大多数人而言,释传真是个熟悉,且陌生的名字。

在一个已注销的微博账号里,释传真这样介绍自己:“第一个考大学的和尚、第一个考公务员的和尚、第一个拍电影的和尚。”声名最盛时,玄奘寺的会客厅里,四壁悬挂着他与各级官员的合影,从地方主政者到中央层面人物不一而足,其中许多人都不止一次出现在新闻联播当中。

img

印有前南京玄奘寺住持释传真与社会各界人士合影资料的小册子。(图_叶丰/摄)

他有过不少的高光时刻。22岁那年,他成为了第一位读大学的僧人。毕业后,他成为栖霞寺的知客僧,在此阶段,积累官商人脉。35岁,他拥有了自己的寺庙——南京玄奘寺。2006年,还拍摄了抗日电影《栖霞寺1937》,是媒体报道口中的“爱国僧人”。

背后的国族情结,曾经让他得到盛名与道德光环,而同样的公众情绪,在16年之后成为他的滑铁卢。

2022年,一个叫吴啊萍的陌生人,在他任住持的玄奘寺里放了六个排位,其中五个是日本侵华战犯,释传真因此从公众视野中消失了三年有余,以至于许多人都已经忘了他。事实上,他在距离南京城区40公里外的另一所寺庙里过着“半软禁”的生活:有人巨细靡遗地照料着他的一举一动,以保证他的“安全”;还有8个摄像头记录着他的一举一动。

释传真的盛名与落寞都系于时代,他被选择,也被抛弃。但无论哪种境遇,都是出于世俗权力的羁绊。在他的小说《一目了然》的结语中,释传真写道:

“把真相写给历史,把历史编成故事。把故事撒向人间,以故事揭示人性,以故事诉说人生与时代的悲歌!”

被隔离的方丈

59岁的释传真如今的生活过得极其简单。每天早上五六点起床,随后开始在狭小的房间里度过漫长的一天:回忆过去,录视频,写小说,或临帖练字。这些事情,在他看来是对抗被控制的一种方式。他几乎一直重复着同样的节奏,直到晚上十点左右入睡。

对于眼下的处境,他清楚地感到落差。“你看我以前当住持的时候,上到领导,下到老百姓,谁都会来找我。连省长私下都来拜见我。现在谁都不敢来了,很多老朋友都害怕,都在跟我切割。”

这种“不敢”,一是关系上的疏离与回避,二是物理意义上的隔绝。

释传真现在的住处位于南京城郊金牛湖景区的金光禅寺,距离市区约40公里。要见到他并不容易。从景区大门进入,沿着绕山路步行半小时,才能抵达庙阙。寺庙不久前刚翻修过,门前石狮子胸口的红花尚未摘下,但僧人已所剩无几。按释传真的说法,“现在就一个住持两个僧人,平时根本没人来。”

img

位于南京城郊金牛湖景区的金光禅寺外景(图_叶丰/摄)

他被安置在寺庙侧边一处单独隔出的空间里。推开木门,是一间供他写字、看书的阳光房;再往里走是通往地下室的入口,楼梯正对着一只监控摄像头。

地下室是一条狭长的甬道,共有四间房。前两间住着陪护人员,一共五人。名义上,他们的任务是“保证释传真的安全”,但其实是某种隔离。即使释传真多次表示自己不需要这种“保护”,这些人仍轮班值守,吃饭时也会陪同。

img

释传真居住的地下室,尽头处能看到悬顶的电子监控。(图_叶丰/摄)

监控覆盖甬道的每个转角。只要有人来访,或他有任何异常举动,工作人员都能立即介入。

释传真住在第三间房里。房间只有十平方米,没有厕所,一张桌子、一张床,再摆上书和杂物便已满当,里面的书多是小说,其中包括被改编成电视剧的《天道》和《遥远的救世主》。

img

释传真居住的房间,摆有一张床、一个衣柜和一套桌椅。(图_叶丰/摄)

他身材敦实,看上去仍有几分方丈应有的福相。水瓶纪元见到他时,南京已入深冬,地下室阴冷潮湿,释传真的灰色袈裟外套着厚厚的羽绒服。说话时,他语速平稳,逻辑清晰,偶尔会回头确认单元门是否反锁,却很少停顿,也没有显露出明显的颓丧。

在书桌上,放着一摞印满文字的A4纸,那是他正在写的小说《一目了然》。他说,自从2022年7月21日玄奘寺牌位事件发生、自己被“软禁”之后,便开始动笔记录这个自传式故事,讲述一名入世僧人与政商之间的故事。

“我原来想等养老的时候再写小说,现在被迫闭关,反倒有时间写了。”他说,计划写四部,“《一号会所》《一目了然》《一世风尘》《一本正经》。如果真写完了,我还得感谢他们。”

img

书桌上摆放着厚厚一摞的还未完成的小说稿,打印之余,释传真还用红笔在文稿上逐一修订。(图_叶丰/摄)

某种程度上,正是这些书写和录制视频的行为支撑着他的生活。他有许多话想说,也有冤屈想要申诉。他脑海中不断闪现出一些名字:老乡释永信、师傅慧监法师、以及各路官员的姓名……当然,还有吴啊萍和他的玄奘寺。

从去年10月起,他开始在网上发布视频,讲述自己“被闭关”的经过,强调牌位事件是一次“被炒作”的风波,自己则是受害者。他还说,因为这件事,刚刚修缮完成的玄奘寺地藏殿在一夜之间被推平,玄奘寺里的观音坐像、石碑、转轮藏等设施全部被毁。

“这些东西加起来四千多万,现在全没了。地藏殿有近九百六十多平方米,现在成了一片草坪。”

他尝试过多种反抗方式。先是举报相关部门,“没有任何手续就把我关在这里”;随后是打官司。修缮地藏殿时,他曾向一名信徒借款一千万元,并承担担保责任。如今地藏殿被拆,债务却仍在,“人家告我赔钱,可寺庙已经没有了。”

img

img

图为刚重修完成时的玄奘寺地藏殿,因受供奉侵华战犯牌位事件影响,现已被拆除。(图_叶丰/摄)

最后,他甚至报了警。“法律规定要保护宗教合法财产不受侵害,那这四千多万的损失,应该有人要赔我,还要追究拆处地藏殿的刑责。”

这些内容,大多已出现在他自己发布的视

图为刚重修完成时的玄奘寺地藏殿,因受供奉侵华战犯牌位事件影响,现已被拆除。(图_叶丰/摄)

频中。但回应寥寥。他原本希望借助媒体和网络为自己脱困,却发现事情并未如愿。他不知道该如何继续下去,他的“救世主”,比书架上那本《遥远的救世主》要遥远得多。

在释传真看来,这并不是命中注定的一劫,而是一场早已酝酿许久的报复行动。“他们一直想‘弄’我,就等这样一个机会。”

至于“他们”究竟是谁,他自己也说不清。可能是与他发生过冲突的官员,可能是他曾经置身其中却无法触及的权力网络,也可能只是体制与群体情绪交织后形成的一张无形之网。

在这间地下室里,他唯有用写作和录像,对抗被世界遗忘的速度。

陌生人

事实上,牌位事件的缘起比外界知晓的早很多。

2017年12月18日,南京玄武湖畔的九华山玄奘寺。27岁的吴啊萍走进客堂,提出要在地藏殿设立六个超度牌位。她来南京已有四年,在鼓楼医院从事护理工作。那天,她低着头,说话不多。

与正殿中为在世之人祈福的长生禄位不同,超度牌位在佛教中又称往生莲位,是生者为亡者祈愿超度、化解罪业的一种仪式。

释传真治下的玄奘寺收费并不高,每个牌位每年100元。吴啊萍一次性缴纳了五年的费用。当值僧人灵松递给她登记表,并未多问。

吴啊萍在表格上写下六个名字:松井石根、谷寿夫、野田毅、田中军吉、向井敏明和华群(明妮·魏特琳)。她称这些人是自己的“朋友”。

img

在南京玄奘寺往生莲位登记表上,吴啊萍写下标注“友”字的六人名字。(图_网络)

灵松没有听懂这些名字意味着什么。他文化程度不高,也没有继续追问,只记得这个女人看上去十分憔悴,年龄似乎比实际更大。

这种状态,与她后来在镜头前的自述相互印证。吴啊萍说,在设立牌位前,她已因失眠、焦虑等问题多次就医,连续服用镇静和催眠类药物近九个月。

警方随后调查显示,吴啊萍原籍福建晋江,千禧年前后随父母迁至南京。高中毕业后赴北京学医,回到南京从事护理工作。

也是在这一时期,她系统了解到侵华日军在南京的暴行,知晓松井石根等战犯的罪行,并受到强烈心理冲击,长期被噩梦困扰。接触佛教后,她逐渐形成一种自认为可以“解冤释结”“帮助脱离苦难”的观念,进而产生了为这些侵华日军战犯设立超度牌位的念头。

与此同时,她还接触到美国传教士魏特琳在南京大屠杀期间庇护女性的事迹。魏特琳因战争创伤回国后自杀。吴啊萍将其与前述战犯一并供奉,称是希望“帮助她解脱”。

两年后,她辞去护士工作,前往五台山,成为一名居士。据灵松回忆,自此之后,吴啊萍再未出现在玄奘寺。

2022年2月26日,一名信众来到玄奘寺寻找自己供奉的牌位。在地藏殿内,他注意到几块牌位上写着侵华日军战犯的名字。尽管当值僧人劝阻拍照,他仍拍下了照片留存。

img

此前地藏殿内,写有侵华日军战犯名字的牌位,上有落款“吴啊萍”。(图_网络)

情况很快被汇报给释传真。多年在宗教系统内行走,他清楚,这类问题一旦越出寺门,便不再是“宗教事务”。他判断,这件事可大可小。

他随即要求将写有战犯姓名的五块牌位撤下,暂时收起,并反复叮嘱寺内僧人不要对外谈论。但数月后,事情失控了。

一夜成罪人

2022年7月,一名网名为“亚瑟”的网友在抖音发布视频,称自己曾在玄奘寺地藏殿看到供奉日本战犯的牌位,并称价格高达三万至五万元。

7月21日,网友“荣洋成”前往现场并报警举报,并在微博写道:“我相信每个中国人遇到这种事都会挺身而出的。”

一组原本静默的牌位,在民族记忆、网络传播与行政逻辑的合力之下,被迅速塑造成一场公共事件。而释传真,成为这场事件中最先被要求退出舞台的人。

多家媒体赶赴现场,九华山周边开始有工作人员值守,禁止拍摄与停留。

彼时,释传真当时正在医院住院,准备接受手术。他试图通过寺庙公众号作出解释,称地藏殿并非“供奉”,而是“赎罪”与“消解”,费用也只是百元一年,但被有关部门制止。

随后,他的手机被收走,被要求不得离开寺庙。玄奘寺大门关闭,一周内只出不进。

img

7月22日上午,南京九华山玄奘寺被暂停开放。(图_网络)

7月22日下午,南京市发布《关于玄奘寺供奉牌位事件有关人员的处理情况》的通告,宣布责令玄奘寺停止日常活动,撤换主要负责人释传真_(俗名李义将)_职务,免去玄武区民族宗教事务局局长胡圆圆职务,并对南京市民族宗教事务局局长苏宇红、副局长纪勤予以诫勉和停职检查,同时成立工作组处理这起“造成恶劣影响”的事件。

《环球时报》随后发表题为《严查“吴阿萍”,守护民族情感》的社评,称该事件是对全体中国人的严重挑衅和伤害,并对网民的集体反应给予正面评价,认为这是“爱国主义和清风正气高度凝聚的体现”。

据媒体统计,截至7月23日凌晨,“南京玄奘寺”相关话题的阅读量在24小时内突破了10亿。有人将玄奘寺称为“靖国神社分社”,有人要求拆寺、追责,也有人要求揪出落款中的“吴啊萍”。

三天后,7月25日,释传真与吴啊萍同时出现在新闻画面中。

img

img

南京广播电视台公开了吴啊萍受讯问的画面,并就此采访了释传真。(图_网络)

吴啊萍表示:“特别想和所有被我伤害到的人道歉,特别想跟所有人忏悔。真的不知道做什么才能弥补,我也愿意接受法律给我的任何制裁。”

释传真则称:“我非常惭愧,我真诚地向全国人民道歉,犯下了不可饶恕的错误,给全国人民造成了巨大的伤害。”这是释传真以“玄奘寺住持”身份出现的最后一夜。

此后,据知情人士称,吴啊萍因寻衅滋事罪被刑拘并获刑半年。释传真则自此消失在公众视野中。

被选中的僧人

要理解释传真为何会成为这场风暴的中心,必须回到他早年的道路选择。他不是传统意义上的清修僧人,而是一个主动走向权力的入世僧人。

在被禁足于玄奘寺大半年后,2023年5月19日,释传真被转送至40公里外的金牛湖景区金光禅寺。 在此,他开始回溯自己的人生。

他意识到,自己与官员、商人们的第一次交集,始于1997年。

那一年,栖霞寺换届,他凭借多年积累和善于言谈,被推举为“知客僧”。在寺院体系中,知客被称为“丛林纲纽”,负责接待外来宾客,是寺院与外界联络的关键节点。政府官员、主要施主、四方名僧到访,皆由知客陪同。

客堂在山门之内,却直面俗世。香客、施主、官员、商人,从这里进出。清晨,钟声尚未散去,车辆已停在山门外。午后,茶水未凉,又有人被引进来。释传真穿着僧衣,站在门口,合十、点头、引路,记住一张又一张面孔。

也是在那几年,一位新到南京任职、分管旅游与文化的省级领导多次前往栖霞寺考察。寺庙被纳入地方文旅规划。释传真负责全程陪同,从山门讲到大殿,从寺史讲到香火,从修缮讲到开放。类似的关系,正是在一次次陪同中累积起来。

千禧年前后,他已在南京佛教界有了名气,升任栖霞寺监院,相当于寺院的实际管理者。但同时,他又卷入了寺庙内部的权力斗争中。

他说,自己当时在竞争住持的时候逐渐失势,因为同门的师兄弟有国家宗教事务局_(下称“宗教局”)_领导的支持。在当时的年代,佛教的竞选早已不是书里写的那种辩经论圣的选举方式,而是需要政府机关的支持,要有宗教局、统战部、组织部的支持。

“(那时候)我们就是党的编外组织了。”

释传真给自己设想了两条路:要么争取成为住持,要么另觅一处,做一座能够完全由自己掌控的寺院。他选定了九华山。彼时,九华山还只是玄武湖边的一个公园,但在山顶处有三藏大师_(唐代高僧玄奘)_的舍利,早年汪伪政府在此已修建有一所三藏塔。

img

如今的南京九华山公园。该九华山亦称“小九华山”,以区别于中国佛教四大名山之一的安徽池州九华山。(图_叶丰/摄)

2003年8月,南京发生震动全国的邓府巷拆迁自焚事件。消息迅速扩散,国内外媒体云集南京。在高压舆情之下,上级要求地方政府:十天之内必须解决问题。

自焚者家属与释传真相识,于是他自告奋勇、奔走出力甚至垫资,帮领导把这场“火”灭了。参与此事的部分官员后来完成升迁——当年的区长成为副市长,分管城建事务。

这起事件之后,小九华山寺正式更名为南京玄奘寺,并承担起“南京市青少年爱国主义教育基地”的职能。

img

2022年7月22日,牌位事件发生后,玄奘寺门外印有“南京市青少年爱国主义教育基地”的牌子被迅速撤下。(图_网络)

但在此之前,玄奘寺的合法性并不稳固。

按照正常程序,宗教事务需要先由宗教局报区政府审批,成立“筹建办公室”或“筹建小组”,一步步走完流程。但释传真发现,这条路径根本走不通。

他选择了“先斩后奏”。他说,在那个年代,政府部门对于宗教事务,尤其是兴建寺庙呈开放态度。

正因此,释传真先立起了玄奘大师铜像,建成相关设施。待事情完成后,宗教部门才得知情况,随即要求撤除香炉和供奉设施。

释传真又随即调整策略,不再以宗教场所名义运作,而是申请成立文化机构——“玄奘三藏院”。牌子挂出,这里不再称为寺庙,而被界定为研究机构。他本人则以“顾问”身份参与其中。

通过这种方式,一个原本无法获批的宗教空间,最终以文化机构的名义得以存续,并在随后逐渐获得地方部门支持。

img

如今的南京玄奘寺(图_叶丰/摄)

如今的南京玄奘寺(图_叶丰/摄)

这一次,命运的指针再次向他倾斜。

释传真后来这样总结宗教的角色:在他看来,佛教,或者说宗教,自始至终都是统治阶级与被统治阶级之间的调和剂。政府可以借助宗教宣传政绩,也能为地方带来一定影响。“用现在的话来讲,是纽带和桥梁的作用,从哲学来说就叫‘调和剂’。宗教界人士是联系党和政府与宗教信徒之间的纽带和桥梁。”

在玄奘寺,他的会客厅里挂满了与各级官员的合影——从地方主政者到中央要员。他处在制度之外,却又离制度极近的位置。

也是在这一时期,他进入南京市佛教协会,成为常务理事,又进入南京市青年联合会,担任常委。身份不断叠加,他的交往圈层随之改变。

他与统战、宗教、建设系统之间的联系变得愈发顺畅。在城市更新、寺庙恢复、重大接待等事务中,他开始被频繁“请出来”,承担协调角色,甚至开始给政府官员“讲课”。

img

2015年,南京市原市委书记杨卫泽落马被查。彼时,有媒体披露照片称,杨卫泽落马前曾多次出入玄奘寺,释传真曾进行陪同。 (图_南京市佛教协会网站)

那几年,一个不到四十岁的颍上青年,遇见了许多当时风头正盛的官员、商人,以及佛教前辈,因缘际会,做了许多长谈;谈抱负,谈理想,投契相知,也正是这些畅谈铸造了释传真一生的政治因果和未来的轨迹。

他提供的不是虚空澄净的佛理,而是实用的处世哲学。

比如,南京某官员手下嫖娼被抓,向释传真求教。他说,“你要抱着治病救人的心态,你单位先花个几千块钱把他带出来。带出来他心里就有数了,他的把柄在你手里,他出去之后永远会听你话;第二个,你稍微地放点小风出去,让大家知道他曾被抓的事儿,如果他在哪个地方再讲你坏话,你的人缘就来了。”

释传真还记得,隔壁直辖市的一把手曾到访玄奘寺,此后又带领一队下属前来拜访。释传真为其总结了三条为官之道:“有文化没文化,一定要学会听话”“得过且过,太阳出来暖和”“做一天和尚睡一天觉——不是敲一天钟”。

他进一步解释,“‘做一天和尚敲一天钟’是古语,但在当下的时代,敲钟的动作一出现,便会引人注意,让人知道深浅,只有睡觉,才能养精蓄锐,等待时机重新出发。”

释传真原本有一个博客,他时常在其中透露一些与政府官员的交往细节,也因此承受压力,有宗教系统内部人士提醒他“注意分寸”。后来,博客注销,相当长一段时间里,这些故事都被藏在他的内心深处。其间,曾有云南的官员不远万里来找他。对方带了36只金纸元宝和36只银纸元宝,逐一烧掉,但只是沉默,不发一语。

在《南方周末》的报道中有一则趣闻。在和彼时的南京市委副书记、市长季建业的交往中,释传真送给对方一个鞋拔子,意喻为“提拔”。结果,几天后释传真一进市政府门,门卫就夸赞他,说这个鞋拔送得好。原来,季市长一大早就被“提拔”走了,被中纪委“提拔”到党中央去了。

事实上,在释传真送出去的这根鞋拔子上还写着几个字:生活的好伴侣,仕途的好帮手。

他说,自己当时就想着抓紧时间做事。“趁着领导都在位,要赶快抓紧时间,多为社会、为佛教做一点事情。如果这个领导调走了,你才来个新领导,再沟通要花费很多时间。”

正是季建业落马的2013年前后,释传真感受到明显的变化:一是反腐加剧,许多熟识的官员被调查;二是佛教内部的丑闻频繁曝光——永信法师事件、福建和尚集体吃喝、假和尚等问题接连出现。

img

2015年1月16日,南京原市长季建业涉嫌受贿案在山东烟台市中级人民法院开庭审理。(图_网络)

“社会对僧人的态度,也变了。”

荣誉与悲哀都系于时代。有时被时代选择,有时被时代抛弃。而这一切,也为后来那场以牌位为导火索的风暴,埋下了绵长的伏线。

“三个第一”的和尚

在进入官商网络之前,释传真已是一名不断突破僧人边界的人,就像他选择出家,用释传真的说法,不是四大皆空看破红尘,他其实是有所求的。

1968年,李义将出生在安徽颍上普通农户家庭,家中弟兄姊妹七人,他排行第五。少年时他勤奋好学,高中进入当地最好的颍上一中就读,曾担任班长和学习委员。

可贫困和疾病并行——关节炎、神经衰弱困扰着李义将。高二那年,他不得不停学,也正是在那段日子里,他去上海打过工,还异想天开地跑到北京求学。他一边卖油条,一边到北京教育学院旁听,但坐进教室就睡着了。

生存不保,李义将只好回家。可家里还是破草房,几个哥哥条件也不好。于是,李义将跟母亲说,“让我出去出家,做个和尚吧。”

他先去的河南登封,希望投靠同是颍上人的释永信,但没有见到。在一位武僧的指点下,意识到尚武的少林不适合自己:“你是白面书生模样,去南京栖霞寺佛学院更合适。”武僧还给了他一封信,让他带去求见慧监法师。

img

南京栖霞寺(图_网络)

初到栖霞寺,方丈慧监问他出家的原因。李义将说了三个词——“求生、求学、不被饿”。

但上世纪80年代末到90年代初,栖霞寺只有50个正式编制名额。这些编制不仅意味着僧人的身份被官方认可,也意味着从“农村户口”转为“城镇户口”。

编制带来的不仅是宗教身份的合法化,还直接关系到生计保障。成为正式编制人员后,每个月可以固定领取几十斤大米和相应数量的粮票。

当时,许多老和尚陆续回到栖霞寺。按他的说法,九成以上都是“文革”时期还俗、在社会上生活过多年的僧人。改革开放后,随着宗教政策恢复,这些人又被重新请回寺庙。但这些僧人中,不少人在社会上已经成家,有了妻子和孩子,也把世俗社会中的关系模式与利益逻辑带进了寺庙。

由此,栖霞寺呈现出一种鱼龙混杂的状态——既是宗教场所,也是一个充满现实利益博弈的复杂空间。李义将的到来,被寺庙里的不少僧人理解为“动机不纯”“六根未净”,觉得他只是想要脱离乡村,到城市里混日子。

但慧监还是保住了他,安排他在寺后门看门,既未剃度,也没有正式身份,但他利用值守之机偷听课程,自学佛学。1987年,李义将花7毛钱在寺外理发店剃了光头,向师兄借来僧袍和鞋袜,当众跪在慧监面前。

李义将自此转身,成了释传真。

1989年,还在佛学院就读的释传真便显露出与众不同的一面。一笔原本用于改善僧人伙食的香港善款,被挪作他用。得知此事后,释传真带领同学发起罢课。事件时间正值学运,在当地引起不小风波,佛学院对学生处置不一:部分学生被开除,释传真则在慧监的力保下背上记过处分。

如今回忆起来,他说,“慧监师傅真的是我路上的贵人,如果不是他,我的路根本走不下来,一次次的开除风险,都是他保护了我。”

1990年从南京佛学院毕业后,释传真最先执着的是两件事:拍电影、读大学。

拍电影的念头,来自早年的方外岁月。他回忆,刚到栖霞寺时,师父慧监每天夜里让他挑水到房间,然后讲故事。一次,慧监讲到1937年冬天,栖霞寺寂然法师率寺内众僧人庇护两万四千名难民的真实历史。听完后,释传真说自己下定决心,要让世人知道这段历史。

但师父告诫他:“时机未到。你哪怕是一条龙也要趴着,等到将来你的翅膀硬了,因缘成熟了,你再爬起来。”

在1991年秋天,在报上看到了南京大学成人高考招生的消息后,他将志向暂时转向读书,他要考南大的成人大学。

他先进到历史系,然后向校方申请到中文系和作家班做旁听生,1995年获成人大专文凭。2000年再次进入南京大学继续教育学院成人进修班进修,攻读哲学研究生。

僧人读大学是首开中国先河之举,他在南大校园的出现曾引起好生一番轰动。他走在校园里,同学前后左右围成一个圈,把披着袈裟的他围在中间。去食堂打饭,还有人跟着他,想要看他吃不吃肉。如果和女同学走近了,就有男同学说他凡心不褪。

读书并未让释传真投入全部精力。在南大期间,他还在准备写剧本《栖霞寺1937》。题材是现成的。

2005年,恰逢抗战胜利60周年在即,他趁陪同领导参观讲解时,反复提及拍摄电影的设想。有一次,他当场从僧袍里掏出剧本,说:“领导,我剧本都写好了,就是没钱。”他把慧监的故事又复述了一遍。

听完后,一位省级领导当即转头对随行干部说:“这是好事,你们要支持。”他用类似方式争取过多位领导支持,获得省级批文,政府还为电影拍摄共拨专款150万元。但影片预算高达980万元,他不得不四处“化缘”拉赞助。

除此之外,要拍电影就得有公司。他注册了一家三藏文化传媒有限公司,他自己是法人代表。公司成立之后,就不断有募捐款项进入账户。

为了拍摄电影,他还去了几次台湾,和亦曾在栖霞寺出家的星云大师聊了很多。“一方面想请求他的支持,另一方面是为了两岸和谐、爱国的精神传递。本来星云也想参与,最后因为各种原因没成。但因为这些交往,后来星云来南京,也是我在中间牵线搭桥,相当于做了统战的工作。”

多年努力后,2006年,《栖霞寺1937》首映式在南京人民大会堂举行,多位副省级干部及国家宗教、电影系统高层出席。如今在豆瓣上评分8.2的这部片子,曾经为他带来了诸如《中国青年报》等重要媒体的报道。

img

图为抗日电影《栖霞寺1937》的海报,释传真为出品人兼制作人,并署名编剧。(图_网络)

那是一个属于媒体的时代,释传真懂得如何成为舆论焦点。譬如,2005年10月,他报名参加南京市宗教局副局长的公开选拔,这在当时几乎是一个媒体事件。他还召开了新闻发布会,主动通知南京十多家媒体,并将消息传至省外论坛。

“当时说南京的媒体不让发这个报道,后来我跟一个熟悉的记者说,和尚考公务员这么好的新闻不发太可惜了,你可以跑到网吧,用匿名发到论坛也可以。还有你不要在江苏发嘛。所以最后这个消息,还是出去了,新加坡《联合早报》,还有上海《新闻晨报》都发了。”

最终释传真却没有参加考试。各中原因,说法不一。 按《南京市2005年联动公选领导干部简章》的规定,竞争市级机关副局级领导职位的条件是:须具有大学本科以上学历,还有其他任职资历要求。只单学历这一项,释传真就不合格。他被国家认定的最高学历是成人进修的大专文凭。

但释传真其实是不在乎的。他说,让俗世的人看到和尚也有思想、能力,就够了。毕竟,因为这个考公务员的风波,他上了知名电视谈话节目《鲁豫有约》。

释传真自称:“第一个考大学的和尚、第一个考公务员的和尚、第一个拍电影的和尚。”

在他看来,僧人入世是必要的,“要做事,就要钱,也需要有权力的人支持。”出家前,他想当记者、写小说;出家后,他想拍电影、读大学、建寺庙——这些几乎都实现了。

令释传真遗憾的是,由他筹拍的另一部电影《三藏塔1942》曾在2017年前后开机,但因资金问题及团队纠纷,最终未能完成制作。

img

2017年,释传真出席抗日电影项目《三藏塔1942》的开机启动仪式,这是他筹拍的第二部电影。(图_网络)

坠落之后

这些热闹的过往逐渐远去, 如今身处金光禅寺的地下室,时间变得缓慢而单调。释传真偶尔会想起过去的日子:古树下的方丈室、香客络绎不绝的景象、他自己微笑着迎接官员和访客的画面。一切都仿佛隔着一层厚重的玻璃,触不到,摸不到。

他的思绪常常回到玄奘寺地藏殿的往生牌位事件上。吴啊萍、牌位、撤除、官方通报……这一切曾经交错复杂,现在仍在他脑中反复重演复盘。

根据他的说法,玄奘寺出事之前,发生的许多事情都有蹊跷。

他觉得,自己是因为之前在2018年前后重修地藏殿的时候,得罪了当时分管城建的某位市领导。那位领导的居住地就在九华山边上,但重修的工程车挡住了领导的进出,施工的噪音也让领导难受,双方闹得很不愉快。后来,释传真抓到了那位领导经济上的问题,写信到了中央去举报。

“后来,他被抓进去待了一年多。但他的关系网还在,就一直盯着我,等我出事想办法扳倒我。”

他还记得,自己曾收过来自澳洲的外国弟子。该弟子在晨练时,发现玄奘寺后山存在赌博场地,并有官员出入,随后引发了一些麻烦。

与此同时,让释传真觉得吊诡的事还有很多。比如,牌位事件之后,宣布取消他住持位置的不是宗教局,而是街道办。

img

南京玄奘寺牌位事件后,多地佛教协会发函,要求辖内佛教活动场所开展供奉牌位自查工作。(图_网络)

事件一出,他的经济问题也立马被摆上了台面。地藏殿重修涉及他化缘而来的1500万企业捐赠善款,但现在地藏殿被夷平后,捐赠的企业把他告上法庭,认为释传真存在挪用资金行为,要求其返还款项。

网络上,还有人开始梳理释传真的商业版图,称他曾关联多家企业,并担任部分公司的法人代表。同时,南京玄奘寺过往的法律纠纷也被重新翻出。

其中一宗发生在2018年。南京玄奘寺与深圳市成辉投资担保有限公司因建设工程合同纠纷对簿公堂。该案曾被部分舆论质疑为“以维修名义套取资金”。

裁判文书的信息显示,双方早在2014年签署投资协议,约定共同推进玄奘寺修复扩建项目,一期工程金额暂定3000万元。深圳成辉随后支付首期保证金300万元。但由于项目方案未获主管部门批准,审批手续无法完成,工程最终中止。法院认定,合同无法履行的责任不在投资方,判决南京玄奘寺返还保证金150万元。

天眼查信息显示,目前与释传真关联的企业共有7所,其中南京三藏精汇文化传媒有限公司,与南京诚之堂投资顾问有限公司禅那文化传播分公司,都是为拍摄电影所用,且现已注销。至于其他现在还存续的公司,他说,“也没做什么犯法的事情。”

后来,在被软禁期间,他因病住院,病床上却不让写“释传真”和“李义将”的名字。他向看守人员表示自己有权书写姓名,但这一要求未被理会。

事后回忆,释传真说,在牌位事件爆发约两个月前,已有信徒提醒他注意风险,称可能有人要对他“动手”。“我实际上已经很当心了,但没用。”

img

正在施工的玄奘寺(图_叶丰/摄)

去年12月,玄奘寺又拉起了施工围栏。按一位景区管理人员的说法,此次重修是为了以更好的面貌接待游客。但在说完这番解释后,他又补充道:“当年那件事闹到现在都没消停,是南京人的耻辱。”

至于地藏殿,如今从山顶望去已是一片平地,上面稀稀疏疏长着不高的青草。释传真看着照片指着说,“就是这里,心血都被毁了,几千万修的。”

img

现已被拆除的地藏殿原址(图_叶丰/摄)

那天,日落后的玄武湖,湖水灰黯,连树色也难辨。

“总之,南京的政治生态很复杂。”他在回忆中说,“领导换得像走马灯,抓起来的、调走的、出事的,十年间换了十一个市长、市委书记。”他觉得,自己和其中的很多人走得近,也得罪过不少人。

“我以前能应对各种复杂局面,”他轻声说,“但这一劫,不是靠智慧和经验能解决的。”

2月初,在释传真的再三申请下,有关部门应允他于除夕当晚回到颍上探亲过年,但要求保持通话畅通,也不能与外界联系。

“其实看守我的人也都不容易,(对方)私下也说,要不是为了完成任务,也不想这样天天耗在这里。”

在公众记忆中,释传真已经被定格在“牌位事件”的标签之下,从他自己口中的“爱国僧人”变成了“国耻僧人”。

电影《栖霞山1937》中有一幕场景:保护平民的志海法师出现在一个大型公审的平台上,因拒绝交出难民,最终被日本人一枪打死,镜头锁止。

而如今的释传真——这位曾经频繁出入公共舞台、习惯于解释世界的方丈,成了一个被隔离在叙事之外的人。关于他和吴啊萍是否无辜,是否应为一切承担全部责任,关于人们心中是否仍存宽容与慈悲,答案或许早已不再重要。

撰文_叶丰

编辑_Ethan

平台编辑_cc

img

水瓶纪元原创文章,未经允许不得转载。

img

img

img

点击阅读原文,可前往Substack平台订阅水瓶纪元,或可在后台留下您的邮箱,我们将添加您至订阅邮件组。

img

【404文库】难得君|1分钟别停奔驰8次的路虎车主,究竟何方神圣?

21 March 2026 at 08:28
CDT 档案卡
标题:1分钟别停奔驰8次的路虎车主,究竟何方神圣?
作者:难得君
发表日期:2026.3.20
来源:网易号“难得君”
主题归类:路虎1分钟8次别停奔驰
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

文 | 难得君

我真没想到,一起交通事故能演变成一部悬疑剧。

一开始刷到这条新闻,我以为就是普通的“路怒族”又上头了,无非是别车、追尾、扯皮、理赔。

可当我顺着大象新闻的报道往下扒,越扒越心惊,这事儿没那么简单。

2025年12月10日,长春市民吕先生开车经过朝阳区新民广场转盘,结果前面那辆黑色路虎像抽风一样,一分钟之内连续8次急刹、。对,你没看错,一分钟,8次。

第8次急刹之后,“砰”——了。

行车记录仪把整个过程拍得明明白白。路面没堵,前车没故障,司机没发病,就是单纯地、恶意地、一次又一次地把后车往死里别。

我当时看完就一句话:这不送进去?

交警赶到现场,看了视频,当场认定:“这已经不是普通事故了,涉嫌危险驾驶。”

按理说,这话都说到这份上了,接下来就该是立案、抓人、判刑一条龙。毕竟《刑法》第一百三十三条之一摆在那儿:追逐竞驶,情节恶劣的,构成危险驾驶罪。全国各地因为开斗气车被送进去的案例还少吗?

可神奇的事情来了。

交警想移交案件,派出所不收。交警找法制大队,法制大队不接。吕先生自己跑去报案,派出所总算立了个行政案件。结果到了2月3日,区分局直接一纸文书下来:没有违法事实,终止调查。

没有违法事实?

我再回头看了一遍视频:一分钟别停8次,这叫没有违法事实?那请问,得别成什么样才算有违法事实?是不是得把人撞下高架桥才算?

吕先生彻底懵了。

4S店定损出来,修车要将近10万,车还有折旧损失大概6万。保险公司一句话怼回来:有明显侵权人,我们不赔。

证据摆在眼前,交警都说涉嫌危险驾驶了,结果到了分局那儿,连“违法”都不算。吕先生有理没处说,有冤没处告,16万就这么打了水漂?

事情闹大之后,更魔幻的来了。

3月18日,大象新闻把这事报了出来,全网炸锅。

![img]()

第二天早上7点40分,吕先生家的门被敲响了。

据吕先生描述,一名自称是桂林路派出所的民警站在门口,要进屋“面谈”。吕先生不知道真假,不敢开门。结果这位“赵警官”在门口杵着不走,一直站到下午1点多。

整整6个小时。

吕先生没办法,只能拿扫把抵住门。从他拍的视频里能听到,防盗门被外力拽得嘎嘎响,他双手死死拉着门把手,脸都憋红了。

![img]()

下午1点23分,吕先生实在扛不住,打了110。派出所民警过来,才把敲门的人劝走。

![img]()

记者后来打电话去问派出所,对方承认:“敲门的确实是我们长春市公安局的民警,找吕先生是正常办案。”

我就想问一句:正常办案,需要敲6个小时的门?

更绝的是,吕先生和他妻子的电话被人泄露出去了。自称路虎车主妈妈的人,还有一堆陌生号码,轮番打电话“轰炸”,说要“见面商量解决”。吕先生吓得连理赔款都不敢收:“我怕收了钱,他反手告我敲诈。”

这事儿发展到这儿,已经不只是别车的事了,这是把人往绝路上逼。

好在长春市公安局法制支队3月3日给了个刑事复议决定书,明确写了四个字:原不予立案决定“事实不清、证据不足”,撤销,责令重新调查。

3月19日,朝阳区司法局也打电话给吕先生,说证据材料已经审查得差不多了。

同一天,长春市公安局发通报:立为刑事案件,孙某某被采取刑事强制措施。

![img]()

我不懂,一个一分钟别停8次、行车记录仪拍得清清楚楚的事,怎么就能从“涉嫌危险驾驶”一路降到“没有违法事实”?

怎么就能让一个受害者被堵在家里6个小时不敢出门?

怎么就能让夫妻俩的电话被人随便往外泄?

![img]()

![img]()

![img]()

人民日报评论里有一段话,我看完心里堵得慌:“绝大多数人一辈子不会遇到大案要案,对公平正义的感知,恰恰藏在一次交通事故的公正认定中、一次邻里纠纷的妥善调解中、一次民生诉求的及时回应里。”

说得太透了。

对普通人来说,我们这辈子可能都不会碰上什么惊天大案。我们对这个社会的信任,就来自于这些“小事”:出了事故有人管,受了欺负能讨说法,证据确凿的时候,法律能站出来说话。

可如果连这些小事都要反复折腾,都要受害者拿扫把抵着门才能扛过去,那我们还能信谁?

吕先生最后说了一句话,我这辈子都忘不掉:“我今天就要去买摄像头装在家门口,现在在家里都感觉不安全了。”

一个遵纪守法的普通人,被逼到要在自己家里装摄像头防着“办案人员”。这画面,刺眼吗?刺心吗?

长春这起案子,最后立了刑事案件,路虎车主也被抓了。

如果没有新闻的曝光和全网的舆论,会是什么结果呢?

那些6个小时拽门的人呢?那些把受害者电话往外泄的人呢?那些当初一句“没有违法事实”就让16万损失无处申冤的人呢?

谁给他们一个说法?

这位路虎车主孙某某,究竟是什么来头,有这么大的能量,难道又是一个“孙小果”?

最后说一句:正义不仅要实现,还要以看得见的方式实现。

【CDT报告汇】中国AI模型国际扩张之际,三份研究显示中国AI嵌入审查机制与官方叙事(外二篇)

15 March 2026 at 21:17
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】中国AI模型国际扩张之际,三份研究显示中国AI嵌入审查机制与官方叙事(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.15
主题归类:CDT报告汇
主题归类:中国数字极权
主题归类:智慧城市
主题归类:西藏
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

CHINA Books Review(中国书评):是一份在线出版物,将提供与中国图书相关的信息、见解和智慧的评论。该书评网站由中国连线 (The Wire China)亚洲协会美中关系研究中心 (Asia Society’s Center on U.S.-China Relations) 共同发起。该网站将免费提供由知名作家撰写的书评、作者访谈、编辑节选,以及更多类似《纽约书评》的一般性文章,并且将重点关注有关中国和来自中国的书籍以及更广阔的汉语世界。

一、中国AI模型国际扩张之际,审查机制与官方叙事一同向世界输出

人工智能 (AI) 正在迅速成为全球信息传播的重要渠道。在这个过程之中,中国的AI模型也逐渐走向世界,被一些西方国家的用户所接受。

然而,中国问题研究者莎拉·库克 (Sarah Cook) 近日发表了一篇文章,引用了至少三份研究报告指出,中国开发的大语言模型在输出信息时,往往同时嵌入政治宣传与内容审查机制,这种影响正随着中国AI产品的全球扩散而扩大。

img

莎拉·库克专栏UnderReported China截图

文章指出,研究者在测试中发现,这些模型在涉及政治、安全或国际议题时,经常提供带有明显倾向的回答。库克写道,这些模型“嵌入了中共的内容控制机制”,其影响范围已经超出中国国内政治议题,延伸到欧洲与美国的安全问题。比如,在爱沙尼亚外国情报局2026年发布的国际安全报告中,研究人员发现:“在讨论与爱沙尼亚安全相关的问题时,DeepSeek 会隐瞒关键信息,并在其回答中插入中国宣传内容。”

其他两份报告分别是:非营利组织“政策基因组” (Policy Genome) 对俄罗斯入侵乌克兰事件描述所做的简要审计,以及由瑞典心理防御局发布、由中国媒体项目 (CMP) 研究人员撰写的更为详细的研究报告。

作者在仔细阅读了近日发表的这三份报告后,总结了“与中国来源的大型模型相关的四个关键动态”。

首先,这些模型经常融入中国官方宣传,有时甚至是无缘无故的。例如,在涉及乌克兰战争的问题时,一些中国AI模型会重复中国政府的外交立场,对俄罗斯的责任描述含糊,甚至将部分西方国家描绘为冲突升级的主要原因。库克指出,这类回答模式并非偶然,而是源于训练数据和模型设计中的政治限制。

其次,内容控制涉及国家安全和公共安全的重要话题。“除了与乌克兰战争相关的扭曲事实外,中国的人工智能模型还会加剧网络安全风险和其他漏洞。当被问及中国技术的安全性时,DeepSeek 给出了听起来很官方、很专业的可靠性保证,却只字未提任何已记录在案的黑客攻击、网络间谍活动或跨国镇压案例。”

此外,这些影响不仅限于最初的模型,还扩展到基于这些模型构建的更广泛的应用之中。

由于中国开发的模型是开源的,而且比 OpenAI 或 Anthropic 等公司的专有模型便宜得多,因此世界各地的开发者都将其作为新工具的基础层。CMP 的研究人员报告称,在撰写本文时,13 个功能最强大的开源模型中,有 7 个来自中国公司。

最后一点,作者指出,AI 模型的回答“因语言、版本和时间范围而异”。与大多数人工智能测试一样,结果并不一致。爱沙尼亚的报告指出,随着问题越来越接近当下,关于爱沙尼亚相关话题的回答变得“越来越意识形态化、含糊其辞且晦涩难懂”。Policy Genome 的审计针对来自不同国家的六个模型(包括 DeepSeek)就乌克兰战争提出的七个问题进行了分析,发现英语和乌克兰语的回答大多准确,但 DeepSeek 的一些俄语回答却支持克里姆林宫的论调或引入了误导性细节。其结论揭示了其中的细微差别:

作者称,这种审查机制并非单纯的技术问题,而是中国信息治理体系在人工智能时代的延伸。长期以来,中国官方强调“舆论引导”,要求媒体与信息平台传播与政府政策一致的叙事,而 AI 系统正在成为新的执行工具。

库克认为,随着中国 AI 产品在全球市场的扩张,这些嵌入式的宣传和审查机制可能对国际信息环境产生更广泛的影响。她写道:“这些模型可能成为一种新的信息漏洞”,因为许多用户会把 AI 回答视为客观知识来源。

文章最后指出,这一问题对民主社会提出新的挑战。一方面,中国 AI 模型因成本低、性能强而迅速获得国际用户;另一方面,如果这些系统持续输出经过政治过滤的信息,可能在无形中塑造全球舆论环境。库克呼吁研究人员、政府和科技公司加强对 AI 模型的审计与透明度要求,以避免“审查与宣传被嵌入下一代信息基础设施”。

二、英国发展研究所:非洲“智慧城市”监控迅速扩张,中国AI监控技术成主要来源

英国发展研究所 (Institute of Development Studies,IDS) 3 月 12 日发布了一份研究报告。该报告对非洲 11 个国家的智慧城市监控系统进行了系统梳理,结果发现非洲正经历一场快速扩张的数字监控浪潮,而中国企业与金融机构在这一体系中扮演了核心角色。

img

报告封面截图

报告警告,大规模公共空间监控正在改变非洲的政治与社会环境。研究指出:“非洲大陆正在经历数字监控的大规模扩张,这种趋势正在侵犯公民的隐私权。”研究团队在阿尔及利亚、埃及、肯尼亚、卢旺达、乌干达、赞比亚等 11 个国家展开调查,发现各国政府在“智慧城市”或“安全城市”项目中投入巨大资金。仅在这 11 个国家,政府在面部识别与车牌识别技术上的支出就已超过 20 亿美元,而真实规模可能更高。

报告指出,中国正是这些监控系统的最大供应方。“中国向研究涉及的所有 11 个国家提供了智慧城市监控技术。”典型项目模式通常由中国政策性金融支持,例如中国进出口银行提供约 2.5 亿美元贷款,同时要求采购中国企业设备。监控系统通常包括成千上万台摄像头以及数据中心,由华为或中兴建设指挥控制中心,而海康威视提供摄像设备。

比如,肯尼亚是非洲最早采用中国“安全城市”系统的国家之一。2014 年,该国政府、当地电信公司萨法利通信公司 (Safaricom) 和华为合作推出了全国公共安全通信与监控系统。该系统原本旨在打击犯罪,然而许多批评人士称该系统也被用于监控示威组织者和政治反对派。

此外,尼日利亚则是非洲最大的监控技术买家之一。报告指出,该国在面部识别和自动车牌识别系统上的支出超过 4.7 亿美元。乌干达的系统规模也迅速扩大。该国在 2018 年部署华为摄像网络后,监控系统已覆盖全国主要城市,并具备面部识别、车辆追踪以及自动交通执法功能。

然而,英国发展研究所发现,这些系统并未明显降低犯罪率。报告直言:“我们没有发现任何令人信服的证据表明智慧监控减少了恐怖主义或严重犯罪。”相反,研究团队引用人权组织的话表示,这些技术很可能被用于政治控制。例如,“监控反对派领袖、和平异议人士和边缘群体,以加强执政者的权力”。

研究还发现,多数国家缺乏监管框架。许多国家虽有数据保护法,但几乎没有专门针对公共空间视频监控、面部识别或人工智能系统的法律。更严重的是,几乎所有国家在部署监控系统前都未进行正式的人权风险评估。

最后,报告表示,公共安全监控并非完全不可接受,但必须受到严格限制。研究团队建议,政府应在部署监控系统前进行人权影响评估,建立明确法律规范,并设立独立监督机构,以确保监控“合法、必要且相称”。他们警告:“如果缺乏透明度与监督,智慧城市技术可能延续殖民时期以来的监控传统——只是从人工监视升级为人工智能驱动的全天候数字监控体系。”

三、西藏之声:《民族团结进步促进法》,旨在加速同化与镇压非汉族群

3 月 12 日,中国人大通过了一项备受争议的法律——“民族团结进步促进法”。该法律一经推出就引发了国际舆论哗然,批评人士普遍认为该法律“将进一步侵蚀非汉族群体的身份认同,并可能将任何质疑这种‘统一’的人定性为可受法律惩处的分裂分子”。

img

声明封面截图

西藏之声在法律发布前夕就表示,该议案要求“少数民族”儿童从学前教育起学习普通话,并赋予政府跨境追责权,“旨在加速同化与镇压非汉族群”。

《民族团结进步促进法(草案)》共计 62 条,于 2025 年 9 月 8 日提交全国人民代表大会。国际人权团体人权观察指出,议案如获通过,藏语等非汉语言的使用空间将进一步缩小,境内外异议人士将受到更严重的打压与报复。

该法案要求少数民族儿童从学前教育起必须学习普通话,并在 15 岁前“基本掌握”。法案第 61 条赋予政府跨境打击的法律依据,要求追究境外个人或组织“破坏民族团结、煽动民族分裂”的法律责任。

人权观察表示,新法草案企图取消现行《民族区域自治法》(1984 年通过)明文保障的少数民族“使用和发展自己的语言文字”的权利,转而强调汉语普通话的主导地位。

该团体表示,这部新法将建立广泛法律框架,为中国当前从境内到境外对少数民族的镇压和强迫同化提供正当理由。一旦通过,这部法律可用来加强意识形态管控,以取消少数民族语言权利等手段打压少数民族和宗教少数群体,并促进对中国境外的控制。

类似表态还有,维吾尔人权项目在接受采访时表示,这些做法“违反了国际人权标准,并加剧了新疆正在发生的种族灭绝和反人类罪行”。

南蒙古人权信息中心主任恩格巴图·托戈乔格在一份声明中表示,要求在公共生活中掌握普通话也可能限制蒙语使用者就业的机会。他解释说:“从经济角度来看,这将使蒙人边缘化,因为汉语水平成为获得就业和晋升的门槛”。

呦呦鹿鸣|感谢这九位全国人大代表为农民基础养老金发声,一个社会共识正在形成

14 March 2026 at 08:07

这几天,有一件事让我感到很欣慰:在全国两会期间,一批全国人大代表为提高农民基础养老金积极发声。

我听到,对着话筒,湖北监利市精华水稻种植专业合作社的理事长毕利霞哽咽着说:“我要恳请,财政部和人社部,以及民政部,将农村70岁以上老人每月养老金提高到400元。”

在两会上,代表哽咽的场景,很少很少。

img

我听到,山西运城盐湖区三路里镇沟东村党支部书记、村委会主任雷茂端饱含深情地算账:“建议将农民基础养老金从100多块提到500多块,农民没有交过社保,他虽然没有交过货币,但是他交的是粮食,是劳力,是生存资源……全国70岁以上农民是5400万人,每月上涨到500元,算下来国家每年新增支出2300亿元,占国家一般公共预算支出的0.83%。国家用不到1%的支出,可以让100%的老百姓得到满意、得到实惠。”

他这笔账,算得明白。

我听到,山西昔阳县大寨村党总支书记郭凤莲边走边说:“农村养老金很低,两百块钱,而且还自己先出一部分,这样对农民有点太亏了。”“能不能提高到五百块钱?”“要把流量和热度,变成实实在在的关心和温暖。”

这位不满18岁成为“大寨铁姑娘队队长”的人大代表,如今已经80岁了。这句路边受访发言,视频播放量就过亿,留言十几万条,是她一生之中最得民众支持的话。

img

雷茂端、郭凤莲

CDT 档案卡
标题:感谢这九位全国人大代表为农民基础养老金发声,一个社会共识正在形成
作者:呦呦鹿鸣的鹿鸣君
发表日期:2026.3.13
来源:微信公众号-呦呦鹿鸣
主题归类:中国农民
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

我还听到,两位富豪,盐津铺子食品股份有限公司董事长张学武、江苏丹阳天工国际有限公司董事会主席朱小坤都建议:五年内将农民养老金提高至每月1000元。我还听到,江苏泗洪县邮政分公司归仁支局支局长殷勇的声音:让基础养老金的调整与物价指数、农村居民人均可支配收入增长幅度挂钩。

此外,还有三位全国人大代表,来自河北的卢庆国、来自湖南的沈昌健、来自中国社科院的张翼,也都在为农民养老待遇而发声。

我完全没想到,今年为农民的养老金发言的全国人大代表,多达九名。

这是历史上的第一次。

相比那些发言不痛不痒乃至浮皮潦草的代表、委员,这9位代表在这个3月,做了一件正确的事。

人们没有忘记正日渐老去的农民,在各方努力下,“进一步提高农民基础养老金”正趋向成为一个社会共识。

我们等这一天,等了多久?

在一些老人拿着大几千块、上万块退休金的同时,5400万70岁以上的农村老人,一月一百多块钱,这种现实,让人如芒在背。今天,人大代表们的发言,即是对这一现象的破解。

除了众所周知的促进消费、拉动经济之外,破解这一现象,至少有两大意义:

第一个意义是补回历史欠账,让老人安心。我记得小时候,曾跟着父亲去镇上的粮站交粮。那时,实行统购统销制度,粮食由国家统一管理、统一经营,农民一年辛苦种下的粮食,最好的粮食无偿交给国家(征粮),部分低价卖给国家(购粮),还要交“三提五统”,包括教育经费等等,一年下来,不少种粮的农民竟然吃不起粮。这种场景,对年幼的我形成很大的心灵冲击。因为“剪刀差”,农民、农业、农村为国家工业、城市的发展,贡献了全部,可以说,那一代农民,是“为国种粮”,为国家贡献了自己的全部血汗。如今,给农民提高基础养老金,就是补回这一笔历史欠账。

这是责任,也是功德。

第二个意义是着眼社保制度的未来,让今天的年轻人安心。

当前的社保体系,大体上实行的是现收现支制,用当前在职年轻人缴纳的社保费用,支付给当前退休老人的养老金。这种制度设计走到今天,渐渐出现一个尴尬的伦理现象:

大量农民的孩子,工作之后,每个月给自己父母的养老钱,远低于每个月缴纳的社保费用,而后者却用于给有退休金领取资格的人支付退休金。结果,年轻人每个月给自己父母的养老钱,远低于给其他陌生老人的退休金。

这种现象,与中国的传统孝道文化是相悖的,它必须被改变、被纠正。也只有把农民的基础养老金提高,社保体系才有长远的未来。

最近各方的陆续发声,加上民众的回应,让我相信,人们一直在关切着、倾听着数千万农村老人的境遇;也让我相信,今日中国,存有良知,农民基础养老金提高到应有水平的日子,已在不远。

呦呦鹿鸣20260309

img

黑噪音|在香港可没人惯着你:中信、国泰君安员工在香港涉内幕交易被抓

14 March 2026 at 07:53
CDT 档案卡
标题:在香港可没人惯着你:中信、国泰君安员工在香港涉内幕交易被抓
作者:倪刃
发表日期:2026.3.13
来源:微信公众号“黑噪音”
主题归类:腐败
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

很多人直到这一次才突然意识到一件事:香港的金融市场,是真的会抓人的。

3月10日到11日,香港廉政公署与证监会联合发起了一场代号为“导火线”的行动。两天之内,搜查14个地点,拘捕8人,其中包括两家中资券商的高层人员以及一家对冲基金负责人。

随后,事情才逐渐浮出水面:被卷入风暴的,是中信证券香港子公司和国泰君安国际。国泰君安香港的ECM主管潘举鹏被直接从家中带走;中信证券香港子公司也有员工被廉署问话。

这事儿,很大。

因为这是一场金融犯罪案件——内幕交易加利益输送。

另外让人震惊的是,涉案金额只有区区400万港元的贿赂,但通过内幕消息操作,对冲基金就靠这消息赚走了3.15亿港元。

有内幕信息,就是这么牛。

很多人看到新闻时,可能并不清楚ECM是什么。

ECM,全称Equity Capital Market,也就是股权资本市场部门。这是券商投行体系中最核心、也最危险的位置之一。他们做的事情其实很简单:帮企业融资,帮资金找到投资标的。

这个看似简单的工作,意味着他们每天都在接触市场最敏感的信息:哪家公司要配股、什么时候配股、配多少、定价是多少、哪些机构会参与。

这些信息一旦提前泄露,市场就会出现剧烈波动。

就像这次案件中的操作模式,其实非常典型。

第一步,对冲基金通过券商内部人员拿到配股信息;第二步,在消息公布前做空股票;第三步,上市公司宣布配股,股价下跌;第四步,对冲基金平仓,利润落袋。

整个过程当中真正值钱的,是时间差。因为在资本市场里,谁先知道信息,就意味着谁可以凭空财源滚滚来。

根据廉政公署披露的细节,这次是一家对冲基金的老板,向券商ECM部门人员提供超过400万港元贿赂,换取上市公司配股的机密资料。这些信息还没公开,对冲基金就已经在市场上布好空头仓位。

等配股公告一出,股价下跌,利润就会自动兑现。

最终,这家对冲基金通过这些交易赚取了3.15亿港元。这其实是金融市场里非常经典的一种套利模式,问题在于,它只有在内幕交易的情况下才能成立,因为正常投资者是拿不到这些信息的。

这也是为什么全球所有成熟资本市场,对内幕交易的处罚都极其严厉。

因为内幕交易破坏的是市场最核心的一条规则:信息公平。一旦市场参与者普遍认为“有人提前知道消息”,那么市场就会失去信任基础。资本市场最怕的不是亏钱,而是规则被破坏。

其实我想说的是,这件事最有意思的地方,其实不是内幕交易本身,而是香港真的动手抓人了。

某些券商,还在把A股惯着他们的那一套照搬到香港去,以为自己只是“日常操作”,没想到香港是要真正执法的。

在那儿,没人惯着你。

很多人对香港金融市场一直存在一个误解,觉得那里是一个高度自由的地方,监管可能比较宽松。事实恰恰相反,香港的资本市场有一个非常鲜明的传统——监管极其严格。

根据香港《证券及期货条例》,内幕交易属于刑事犯罪。公诉定罪最高可罚款1000万港元并监禁10年;即使简易程序定罪,也可能面临100万港元罚款和3年监禁。

香港还有一个和内地非常不同的制度:机构高管也要承担责任。如果公司内部发生市场失当行为,而高管没有建立足够的合规机制,他们同样可能被追责。

这也是为什么香港金融机构内部的合规体系非常复杂:从交易监控、信息隔离到电话录音、邮件审计,几乎每一个环节都在防止内幕交易。

但即便如此,人性的诱惑仍然存在。

这次事件之所以引起巨大关注,还有一个原因——涉事的两家机构都是中国头部券商。中信证券和国泰君安都是中国投行业务的重要力量,也是近年来大力推动国际化扩张的代表机构。

尤其是香港市场,一直是中资券商“出海”的桥头堡。过去几年,中资券商在港股承销中的份额不断提高,中信证券香港子公司参与了数十家公司的承销,国泰君安香港也承销了多家IPO项目。

但这次丑闻,无疑给这种扩张蒙上了一层阴影。因为资本市场最看重的不是规模,而是信誉。一旦被贴上内幕交易的标签,机构形象很难恢复。在金融行业里,一次丑闻往往需要很多年时间才能修复。

这种故事其实挺常见的——比如中国大妈在欧美警察面前闹,以为也能按闹分配,结果却是自己被抓了。

到了法治社会,还搞自己以前那一套,图样图森破了。

很多从内地来到香港金融行业的人,往往会经历一个认知冲击。在一些地方,规则有时候是可以“商量”的,但在香港,很多规则是不能碰的红线。内幕交易、利益输送、市场操纵,这些事情一旦被抓到,几乎没有任何回旋空间。

法律就是法律,能回旋,那就不叫法律。

廉政公署不会因为你是大机构员工就网开一面,也不会因为你是投行精英就手下留情。

法律面前,没有所谓的金融精英,只有犯罪嫌疑人。这也是为什么很多香港金融从业者常说一句话:在香港做金融,你可以赚很多钱,但你必须守规矩。

在一些环境下,很多事情可能可以模糊处理,“罚酒三杯”。

但在香港金融市场,规则就是规则。你是中资券商高管也好,投行明星也好,只要触碰内幕交易这条红线,结局往往只有一个——被抓。

这也是香港金融体系几十年能够保持国际信誉的重要原因。资本市场的信任,从来不是靠口号建立的,而是靠一次次严格执法,一次次毫不留情的调查,一次次让违规者付出代价,慢慢建立起来的。

在香港,可没人惯着你。金融市场可以给你巨大的财富,也会给你极其严厉的惩罚。

规则一直在那里,只不过有些人,直到被带走的那一刻,才真正意识到它的存在。

·END·

img

img

【404文库】基本常识|自古以来,干脏活儿还主动作恶的鹰犬都没有好下场

14 March 2026 at 07:45

img

CDT 档案卡
标题:自古以来,干脏活儿还主动作恶的鹰犬都没有好下场
作者:项栋梁
发表日期:2026.3.13
来源:微信公众号-基本常识
主题归类:言论自由
CDS收藏:真理馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

其实说起来,人活在世上有很多的身不由己,多多少少都会干一些违背内心正义价值的脏活儿。区别在于:

大多数人是被迫干脏活儿,面对违背良心公理的事,如果没有近在眼前的受害者,如果事情的后果不算很严重,如果看到社会上好多人都这么干,那也就闭着眼做了。执行的时候,总归要留点余地,毕竟是坏事,糊弄着能交差就行了,下手不至于太重。而且做完坏事之后,正常人难免是会有些愧疚的。

比如很多给病人开中成药的医生就是这样一种心态,知道这些玩意儿没什么用还费钱,但为了科室的指标和自身的利益,还是随大流开进病人的处方里,反正一般也出不了什么大问题。更关键的是,开这些没用费钱的中成药同时,医生也会给患者开点真能治病的药,不至于把患者往死路上推。

还有很多人呢,早就把良心啊,道德啊这些感受给磨没了。做事情的时候,不太去考虑它脏不脏,坏不坏,反正就是一份工作,拿钱办事,不去想有的没的。但是作为稍有正常情感和判断力的人类,自己做的事情能不能上得了台面,会不会被戳脊梁骨,心里总归还是有点数的。执行的时候虽然可以用“听命行事”来消解负疚感,但也不至于主动作恶,不会把坏事做绝。

比如那些负责在京城截访的差役,那些拿着文字狱圣旨抄家抓人的东厂鹰犬,它们心里大概率是没什么负罪感的,毕竟良心指数这么高的人在这种岗位上也待不了几天。但是凭文字狱抄家抓人的时候,常规的鹰犬可能会趁机中饱私囊,趁机敲诈勒索,但不至于把人80岁的远房表叔抓起来。圣旨都没说诛九族呢,主动去抓远房亲戚就把坏事做得太绝了,一般不至于。

但林子大了吧,就什么鹰犬都有。现实中还真有那么一小撮内心扭曲变态的鹰犬,不仅会心安理得地帮权贵干脏活儿做坏事,而且还会主动加码。

打个比方,在柏林墙负责阻击翻越围墙民众的那些士兵,职责所在,不得不开枪。主动把枪口抬高一寸的,可以称之为良知未泯,瞄准开枪的,可以称之为被体制洗脑的机器。但还有一些士兵,不仅瞄准击杀那些翻过了围墙的人,还把枪口对准墙头上因恐惧正往回撤退的人,这就是毫无必要的主动作恶,就是典型的心理扭曲变态。

基本常识的老读者都知道,我写的文章经常会被删,谁让我总是忍不住瞎说大实话呢?上面不想听大实话,安排鹰犬来删掉我的文章,虽然我心里不痛快,但总归还是一个能接受的局面。

文章没了,我就知道这个话题不让写了,通常也不会再写一篇非把自己撞个头破血流。负责执行干脏活儿的鹰犬完成了平息负面舆情的任务,足够交差复命,我的账号还在,明天还可以在其他涉及公共利益的话题上发挥一点点价值,就是这么个诡异的平衡。

但是,总有那么一小撮心理扭曲变态的鹰犬,不满足于只是平息负面舆情,还要在此基础上主动作恶,加码作恶,非要给账号追加一个封号禁言的处罚。开枪击毙不算,还要踏上去踩几脚。

这就是春节前发完某博物院的评论文章后,基本常识15天没能和大家见面的原因。

最关键的是,这种主动作恶除了满足执行者变态的权力发泄欲望之外,其实并不能给这些鹰犬带去任何额外的收益,纯属损人不利己。

对我来说,这就不仅仅是大环境下的遭遇,而是记下了一笔私仇。

學人Scholar|专访毛立平:没有一个封建政权,可以自我革命

11 March 2026 at 09:35

img

CDT 档案卡
标题:专访毛立平:没有一个封建政权,可以自我革命
作者:学人君
发表日期:2026.3.10
来源:微信公众号“學人Scholar”
主题归类:政治改革
CDS收藏:人物馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

毛立平

毛立平,历史学博士,中国人民大学清史研究所教授。除此之外,她还有一个特殊的身份,视频网站哔哩哔哩(B站)历史科普区知名up主。在B站,毛立平拥有近90万粉丝,她发布的“细说紫禁”系列视频播放量超8000万。

近期,毛立平出版了《权变:大清的国是与家事》一书,用通俗的语言讲述清朝的前世今生。学人Scholar公众号围绕《权变》一书采访了毛立平教授。

在访谈中,我们明显地感觉到了毛老师对清史的稔熟与热情,她分享了清朝作为一个少数民族政权其制度上的特色,也谈及对康熙、雍正、慈禧等重要掌权者的看法:面对一个颇为强势的父亲,雍正等一众皇子不得不表现出孝悌友爱的模样,但残酷的权力之路却似乎注定无法与脉脉亲情相容;与孝庄相比,慈禧的骂名或许来得并不公道;面对清末变局,不应对清朝统治者苛责过甚——他们有自身不可克服的历史惯性。

一切历史都是当代史,理解清史在某种意义上可以让我们更好地理解今天,理解我们当下的“历史包袱”和“历史惯性”。

本次访谈由学人Scholar志愿者廖锦春、李梅参与完成。

01 清朝一直希望用满洲共同体,抓住政治的核心

学人:经过努尔哈赤、皇太极两代人的努力,建州女真势力逐步扩大,在征服东北各部族的过程中整合形成了“满洲共同体”。满洲共同体的形成对于清朝300余年的统治起到了怎样的作用?钱穆先生曾经提出,中国古代真正能称得上专制的时代是清朝,它是建立在整个部族共同体基础上的专制统治,您怎么看钱穆先生提出的“部族政治”的说法?

毛立平: 这个问题很契合当前社会对清史——尤其是对清朝这个朝代的一些看法。“满洲共同体”是由女真众多部落构成的一个部落联盟,经过皇太极的整合,实现了从女真到满洲的过渡。现在通常使用的“满族”概念其实并不精确,“满洲”实际上整合了东北地区的满、汉、蒙等多民族,还包括其他少数民族。所以它是一个复合的共同体。在这个共同体内部,大家共同建立起了一种文化的向心力,皇太极也因此成为这个共同体的领袖。与努尔哈赤时期相对狭隘的“女真”含义相比,它的内涵要广阔得多。

从清朝入关前到入关后,满洲共同体一直是清朝的核心支柱。我们可以从政治、军事等多个方面来看它。比如,努尔哈赤创立了八旗制度,皇太极又把它扩展为满洲八旗、蒙古八旗和汉军八旗,这套八旗体系始终是清朝军政的核心。从它入关一路打进来,八旗的军事制度和组织方式发挥了至关重要的作用。整个八旗体系,基本上是“以旗统民、以旗统兵”。从政治角度来讲,八旗成员其实不一定是满人,但都是“旗人”,其中的“八旗勋贵”组成了清朝的政治核心,也是皇帝最信任、最倚赖的集体。

与此同时,清朝也需要培养整个旗人的文化认同,要让旗人意识到“我们都是旗下人”,“我们”与普通民人之间是有差别的,我们有自己的文化、生活习俗、语言,等等。这样就可以避免在入关后,一下子被偌大的的汉族社会融合、乃至吞没了。通过建立这种文化认同,可以保持旗人的族群特征,同时也可以以此为基础进行族群整合。

通过满洲共同体,清朝也实现了对不同民族文化的吸纳与融合,在推行某些政策时也会区别对待。比如八旗蒙古会带来蒙古的文化和传统;而统治者对八旗汉军的女性缠足问题,要求也会相对松一些。

清朝后来的衰落,在一定程度上也与所谓的“满洲共同体”的衰落有关。这和清朝入主中原后,与汉族文化不可避免地发生融合有关;另外,从皇太极开始,历任皇帝都在不断加强皇权,这个过程本身也改变了八旗的性质。努尔哈赤创建的八旗本质上是一种部族政治——各旗之间是一种带有血缘关系和一定的民主色彩的联盟,大家共同商议八旗内部事务。但到了皇太极称帝后,皇帝都要加强皇权,这就把原本的平等的联盟关系打破了。再加上后来清朝承平日久,战争减少,八旗一直被朝廷养着,战斗力自然也就削弱了。在这一过程中,满人越来越失去自己的民族特性,连皇帝最讲究的“国语骑射”(提倡说满语和骑射精神)事实上都在衰落。到嘉庆、道光以后,连皇帝和皇族的满语恐怕都说得不太利索了。

可以说,满洲共同体的解体,让清朝赖以存在的核心逐渐衰弱,而清朝本身也在这个过程中一步步走向了衰落。

img

《权变——大清的国是与家事》

毛立平 著

中信出版集团,2025-11

学人:是否可以认为,钱穆先生所说的“部族政治”更多体现在当时的议政王大臣会议时期?

毛立平:其实也不见得。钱穆先生在不同著作中都多次提到过这个概念。我觉得他可能一方面是在说清初的议政王大臣会议时期。虽然清朝设立了内阁和六部,但它们远不像明朝的内阁和六部那样是真正意义上的国家中枢机构。清初有议政王大臣会议,后来又有军机处——军机处到后来虽然满汉军机都有,但一直特别倚重满人。清朝虽然提倡“满汉一体”,但同时也强调“首崇满洲”。在官员任职上,满人官员无疑具有很大的优势。

清朝的六部每部有两个尚书,一个满尚书,一个汉尚书,满尚书居于汉尚书之前。还有很多机构,像内务府、理藩院,这些都只用满人、不用汉人。清廷给满人提供的官缺,是远远多于汉人的。包括清末到了要立宪的时候,成立的内阁也是皇族内阁。所以从始至终,清朝一直希望利用满人,或者说满洲共同体,来抓住政治的核心。但这种做法是不是行得通呢?或许正是因为这一点,才导致了清朝最终的衰落。因为它本身已经不适合时代的发展了。

当然,我也想补充一点,钱穆先生这个说法在学界是存在争议的。有人认为他的观点是对的,因为他打破了我们对王朝更替的同质化认知——好像每个王朝都差不多,清承明制、明承宋制、宋承唐制之类。他提出,像元朝、清朝这样由少数民族建立的王朝,是有自己独特的政治特点的。但批判者也指出,这种观点带有太强的汉族中心主义色彩,有点过于强调它是“满人的王朝”了,忽视了清朝作为一个大一统、多民族、多元帝国的治理特征。确实,清朝存在满汉畛域的问题,但满汉文化融合的历史进程也是这个问题的另一面。

当然,我们在讨论任何问题时,都必须把它放在特定的时代背景去解读。钱穆先生生活的20世纪前期,正是近代以来一系列丧权辱国、涉及民族危亡事件接连发生的时候。当时很多汉族知识分子把中国遭受的挫折和屈辱,很大程度上归咎于清朝——因为它是满人建立的政权。包括孙中山先生提出的“驱除鞑虏,恢复中华”,其实他的本意可能是救亡图存,但在当时的历史语境下,要想反清,可能不如“反满”更能唤起民族情绪,所以用了这样的口号,也掀起了强烈的排满风潮。

钱穆先生的理论一方面受到这种时代思潮的影响,另一方面也是在揭示中国历史上不同朝代的特色。比如,他认为明朝、宋朝虽然也是皇帝独裁集权,但那是“与士大夫共天下”,而清朝似乎不是与汉族士人共治,而是更想凸显它的部族政治。

在某种程度上,我觉得钱穆先生的观点是对当时时代背景的一种回应。他强调清朝只是与其他朝代有不同的历史特点,它并非“外族”统治,而是由我国少数民族进行的一种具有自身特点的统治。我觉得这个观点既有大汉族主义的狭隘性,也有其特定的历史背景和积极因素。

img

《康熙王朝》剧照

02 除了“承明制”,清朝也有自己的制度创新

学人:作为少数民族政权,清朝可以说形成了一套较为可行的统治模式,其中既有效仿中原汉朝的官僚制、内阁制、科举制、三司制,又有自行创立的八旗制度、满汉复职制、秘密立储制、内务府制度,这两套并行的制度对其统治分别有着怎样的作用?呈现了清朝怎样的统治特点?

毛立平:清朝是中国历史上最后一个封建王朝,它吸取了历代王朝的很多经验,有点像制度的集大成者。比如明朝废除了宰相,清朝也就不再设宰相,改设内阁,后来觉得不够——因为内阁很多事情是公开处理的,走公开流程,所以又创立了军机处、奏折制度,希望有一个更私密、高效的决策机制。你提到的八旗制、秘密立储制,这些都是清朝创立的制度。

在二三十年前,学界一般强调,清朝之所以能够构建中国历史上最后一个盛世,是因为它汉化做得好,把中原王朝的制度都借鉴过来了。以前一直用“清承明制”这个词——甚至不仅是制度,连人都继承了过来,明朝的官员也继续在清朝当官,来形容明清之间的同质性。

但是,近些年学界越来越注意到,除了汉化做得好,也不能忽视清朝自身的民族特性。当然,这种观点在一定程度上是受美国“新清史”学派的影响。

八旗制度在清朝起到什么作用?所谓的满汉复职制,满人和汉人是怎样在一个地方一起办公的?所谓“复职”,虽说是满人主导,但满人真的能主导吗?在入关之初,很多满人连汉语都说不清楚,他们能主导吗?清朝最开始想让满人担任地方总督、巡抚,就行不通,因为他们语言不通,对当地的情况也不了解,怎么能当好这个官?所以最初只能用一些汉军旗人,让他们去地方任职。慢慢等满人有一定程度的汉族文化积累后,才逐渐把这套制度建立起来。

再比如内务府制度。入关之初,顺治曾一度把内务府取消了,用明朝的二十四衙门制,当然没弄那么多,设了十三衙门,也希望能利用太监管理宫廷事务。当时顺治皇帝年纪很小,他可能想借助这些力量排斥满洲权贵对宫廷乃至皇权的控制。到康熙的时候,又恢复了内务府,可能还是觉得,在管理内廷方面,内务府制度更适合清朝。

在立储问题上,康熙一度遵循中原王朝的做法,用了嫡长子继承制,结果发现不太成功,不太适合清朝的具体情况。后来雍正创立了更符合他需要的秘密立储制。这个制度完全是创新的,满人或者其他北方少数民族历史上也没有这个制度。这个制度在避免了康熙朝 “九子夺嫡”弊病的同时,也加强了皇权。明朝有“国本之争”,大臣跟皇帝争论谁应该继承皇位,皇帝想立一个自己喜欢的儿子;大臣说不行,不能违背嫡长制,一争就是几十年,争得皇帝都心灰意懒不想上朝了。所以,清朝很大程度上也是吸纳了明朝的经验教训。秘密立储以后,皇帝立谁为太子,只是个人私事,已经跟外朝没有关系了。这样既加强了皇权,也稳定了宫廷。所以,我觉得也不能说秘密立储制是一个纯粹“满人特色”的制度,也是在总结前朝经验教训的基础之上形成的。

清朝的治理特点是不是满汉两种制度并行不悖?我觉得这是问题的一个方面。另一方面,清朝其实吸纳了历史上各个王朝的经验教训,再结合自己的特点,来进行统治。在这个过程中,作为少数民族建立的王朝,清朝在摘掉一些历史包袱时会比汉族王朝要容易。比如,说不立嫡长子,就可以不立了,换作是汉族王朝可能阻力会很大。

img

图源/Unsplash

学人:陈寅恪先生曾谈到,少数民族新鲜的血液和活力其实会重振一个王朝。您刚刚说秘密立储是把国事变成家事。道光皇帝在立储问题上,在咸丰和奕䜣之间犹豫了很久,最后选择了咸丰。有很多人觉得遗憾,认为如果让奕䜣来继承江山,对晚清的政局可能会有更好的影响。

毛立平:这跟我刚才讲的皇帝的权力问题直接相关。如果是一个能干的、英明的皇帝,权力集中,这可能也未见得是件坏事。但如果是一个无能的皇帝,把所有的责任都推给他,可能就有点问题。道光皇帝的性格特点的确是犹豫不决,基本上做任何重大政治决定都有一个犹豫反复的过程。

但是,历史很难有假设。在19世纪的情况下,很难说如果把权力交给奕䜣,他就一定比咸丰做得好。只是在咸丰已经失败的情况下,大家会觉得,会不会有一个比较年轻、强壮的君主,情况会好一点?如果他上台了,是不是就能逆转整个时代的趋势?我觉得也不见得。

当时道光立咸丰,可能一定程度上受了嫡庶观念的影响。咸丰的母亲毕竟是皇后,而奕䜣的母亲是妃子。我在书中也写了,虽说雍正创立了秘密立储制,但是从乾隆开始,皇帝的立嫡倾向越来越明显。汉族文化对他们的影响是不知不觉的。

03 走上争夺皇权这条路,可能就很难保持友爱了

学人:您书中也很关注清朝一些皇帝的性格特征。我在看书的时候,对人物身上矛盾性的一面关注得比较多。康熙在政治上非常果决,但是在立储上非常犹豫;雍正登基前有孝悌友爱的一面(虽然有政治表演的可能),但登基后变得狠辣无情,让人很惊讶。乾隆频频翻案,显得很自信自大,但又会自己主动退位。这些皇帝看似矛盾的行为背后,有没有一以贯之的行事逻辑?同样的,在如立嗣问题上,亲人反目相杀的事情也很多。从这个意义上来说,是否对有限权力的争夺必然导致人的“无情”?

毛立平:确实每个皇帝身上可能都会有这种看似矛盾的地方。康、雍、乾三个皇帝本身都是个性比较鲜明的。三个人之间是不是都有一个主要的逻辑在支撑?我觉得不一定。如果一定要有个逻辑的话,那肯定是主观和客观情境相结合,导致了他们这样的矛盾表现。

比如康熙,他确实在政治上比较果决,在很多重要决策上都做了比较正确的选择,也敢于担当。但在立储问题上,清朝统治者作为关外民族,一直没有生前立嗣的传统,所以康熙不知道该怎么去做这件事——完全吸纳中原王朝的立嫡制,也是一种选择,他最初也这样尝试了,但对一个满洲皇帝来讲,想把它坚持下去可能有点困难。他年龄大了后,对自己手中的权力非常看重,对于在君权之外再产生一个储权,有点受不了。当然他的儿子确实也不聪明,所以他更不能接受权力分散。

雍正继位为什么会成为谜案?就是因为康熙至死也没有公开宣布继承人是谁。我们现在看来,可能觉得是权力都掌握在康熙手里,他把皇太子废了又立、立了又废。康熙在培养儿子上花了很大功夫。在他的培养下,儿子们个个都很有野心,但跟他原来想象的“共同辅佐父亲成就大业”不一样,而是都转向了兄弟斗争。他很多次感慨什么“孩子小的时候我们还是可以教育他,一到大了就根本拿他没有办法”,儿子之间的斗争确实让他非常介意和伤心。

这其实跟康熙自己的理念有非常大的关系。他对皇子们的要求太理想化了,儿子一定要跟他同心同德,想他所想,做他所做。可是成年的皇子怎么会没有自己的想法呢?在他主导下,皇子们都开始了表演模式——谁在父亲面前表现得好,揣摩圣意到位,谁就能获得青睐。没办法,那就都演吧。雍正在即位之前一直表现得特别隐忍,在当时的情况下这是一个很自然的模式。

img

《康熙王朝》剧照

所以,康熙朝的立储问题,我觉得跟康熙个人的情感特质,以及满人没有稳定的立储传统有关。少数民族政权其实都有这个问题,像蒙古族或其他一些民族,他们把皇子都叫太子,比如大太子、二太子、三太子,每个太子都可以即位。这跟中原王朝一定要讲究秩序,用礼的方式把继承人定下来是完全不同的。

但凡经历过兄弟间的相互残杀,可能都很难再维持真正的友爱了。毕竟对你死我活的权力争夺而言,兄弟亲情只是个“小事情”。雍正即位后,他的这些弟弟们天天给他编造谣言。他说,只要我干点什么事,他们都有意见;处置一个恶太监,都说我是在报复;我本来不想杀人,他们非要逼我杀人,我也没有办法。随后处理了老八、老九,老十四是他同父同母的弟弟,虽然保留了性命,但必须处在雍正的严密控制之下。从这点上讲,当一个人走在这条路上时,可能不是想友爱就可以有友爱的了。当权力的因素渗入后,亲情就会变得扭曲。所以,雍正的行为可能很符合逻辑,都不算矛盾的。

乾隆可能是另一个问题了。乾隆的自大自信是一以贯之的,他的主动退位其实也是自大的体现。乾隆可能也没想到自己能活到89岁,他是中国历史上有文字记载以来寿命最长的皇帝。乾隆很崇拜他的祖父康熙,什么都要跟康熙攀比,康熙做了什么,他就做什么:康熙举办了千叟宴,他也举办千叟宴;康熙六下江南,他也六下江南。康熙8岁继位,在位61年。乾隆是25岁继位,那要模仿康熙执政61年,就要活到85岁。他曾经公开许愿说“要是能活到85岁,我就自动退位,不超过祖父在位的61年”,我觉得这其实是他在向天、向祖父的在天之灵许愿,希望能活那么多岁。没想到他真活到了乾隆六十年,皇帝可不能说了不算,所以就退位吧。

但乾隆退位的同时,宣布他是“退位不让权”,清廷内部也一直在用乾隆的年号,到乾隆六十一年、六十二年、六十三年,只有对外采用嘉庆元年、二年、三年。可见他并不是真的要退位,只是被自己那一句话逼到这儿了。在当时,如果有大臣真的误会了这点,把一些重要的事情报告给嘉庆,而没有报告给乾隆,他就会说“你们是不是没有看清楚局势?不明白现在是怎么回事吗?”可见他绝对没有要退位让权的意思。

这三个皇帝都有各自客观和主观的原因。我觉得雍正和乾隆不见得是矛盾的,而是有很明显的内在逻辑。但是康熙,确实学界也认为他没有解决立储的问题是后期他做得最不成功的一件事。从康熙四十年后,因为立储的问题,整个朝政都不稳定,大臣和皇子各分派系。我觉得这是康熙本人在情感方面的一个弱点。

学人:看您的书,感觉这些历史人物都很鲜活。在读的过程中,关于清初四大谜案,我倾向于认为“太后下嫁”这个谜案是真实发生过的。把两边的材料相互对照,觉得下嫁成立的可能性更大一些。当然您没有明说,是我自己这么认为的。

毛立平:对这个问题,我还真没有太鲜明的立场。这四大谜案如果真的都能得出确切的结论,那可能也不称其为“谜案”了。说到这里,有个很有趣的现象。在我认识的学者里,不少汉族学者会倾向于支持“太后下嫁”的说法,而我认识的满族学者大多不太支持这个说法。这个现象还挺有意思的。

学人:四大谜案集中出现在清朝前期,是不是跟当时的制度不够完善有关,满汉制度的融合需要一个过程?

毛立平:其实清朝一直有谜案,不仅前期,中期和后期也有。比如,后期有光绪之死,中期有道光即位问题。但它们的知名度确实无法和清初四大谜案相比。

我觉得清初四大谜案之所以有这么高的传播度,主要在于背后的“分量”不一样。后期的一些谜案,比如光绪之死——他到底是病死的,还是被慈禧害死的?光绪死了没几年清朝就灭亡了,即便他不死,清朝也会灭亡,这个事件对历史走向的影响不太大。但清初的谜案就不一样了,它们综合了很多重要的历史元素。

比如孝庄下嫁之谜,是满文化和汉文化强烈冲突的集中体现。我们现在能看到的相关史料,大多是当时的汉人留下的,满人内部是没有相关记录的。汉人为什么一定要强烈地传播这个事情?就是为了凸显满人跟汉人不一样,强调他们的文化是“落后”的,在男女关系上是“混乱”的。从这点上来讲,它反映了当时汉人对满人的排斥,将满人“异质化”的倾向。

再比如雍正继位之谜,涉及皇位继承的合法性。如果雍正是篡位的,那整个清朝皇位继承的合法性可能都要被重新审视。这个问题就太大了。还有乾隆身世之谜——他的生母到底是谁?如果他不是满人,而是汉人,比如民间传说的“陈氏之子”,那整个清朝就不是一个满洲王朝,而是“汉人王朝”了。这样后来讨论的很多问题,可能都需要建立在一个完全不同的基础上。

清初的这些谜案跟清朝政权的本质、皇位继承的合法性、满汉冲突这些大的背景因素紧密联系在一起,自然更有话题度。但还有一个很有意思的问题:清朝是离我们最近的一个朝代,留下的史料比前代多得多,为什么反而会出现这么多说不清楚的问题?其实可能恰恰是因为它离我们太近,材料太多,反而众说纷纭,难以定论。前边的朝代,如果正史没有记载,我们可能根本不知道有这么一回事。但清朝不一样——正史没记,还有野史;野史没记,还有口碑材料,甚至可以口口相传流传下来;到了民国,又有很多人专门写宫廷秘史,就把这些东西都记下来了。

像雍正即位问题,双方都拿不出能完全驳倒对方的确凿证据。一定程度上也是因为材料太丰富了,正史抹杀不了流传的野史。清朝历史的有趣之处也在这里:可以通过各种材料研究它,虽然不一定能彻底解决问题,但至少我们知道每一个事情都是有不同侧面的。

img

《雍正王朝》剧照

学人:说到光绪之死,我记得看过一则消息,说对光绪的墓葬做了化学检验,从遗体中检测出了某种毒素,现在比较偏向于认为他是被毒死的。

毛立平:对,我在书里也讲到过这个问题。2008年,有研究课题组经过研究之后宣布,光绪是死于急性砒霜中毒。对这个结论,有学者也提出了一些疑问。首先,即便是被砒霜毒死的,是谁下的毒?其次,这些骸骨、头发、衣物很多年前就被从棺木里拿出来了,它本身又经历了从民国到现在的多次保存环境变迁,墓葬也进过水,很多不确定因素都没有排除。所以还是有学者认为这个检测结论不一定正确。

学人:像刚才聊到光绪的死,检测他遗体的砒霜含量,讨论他究竟是被慈禧毒死的,还是被别人毒死的,但这些细节真的很重要吗?不管是谁毒死了他,结果都是一样的?对这种具体的历史细节的追寻,到什么程度可能比较合适呢?

毛立平:我以前也有过类似的想法。比如,以前历史课上讲努尔哈赤在统一满洲各部之后,开始把矛头对准明朝,会指出他在起兵之初就抱定了入主中原的想法。但他真的是一开始就这样想的吗?还是后来觉得自己实力雄厚,所以要么争一下?当时我也觉得这个问题很无聊:清朝最后都建立了,讨论他是临时起意,还是一直有目标,有什么意义呢?结果不是一样的吗?

可以从不同的角度来看这个问题。它可能牵涉到历史的偶然性和必然性,以及历史发展的线性问题——是努尔哈赤确实一步步强大,自然走到下一步;还是说一切根本不可控,在起兵之初,他不可能有这样的想法?这里涉及的是对一个政体、一个人成长轨迹的研究和认知。我们是有必要去理解这个过程的。

再回到慈禧和光绪这个问题上。人们对慈禧和光绪关系的认识也是有争议的。慈禧说她和光绪关系挺好,光绪很尊敬她,她也很照顾光绪。光绪自己当然不敢公然说不好,但从翁同龢等人的记载看,光绪在宫里是受了委屈和虐待的。如果真的是慈禧下手杀了光绪,那就可以连带考虑其他类似的事情:慈安的死,是不是她下的手?同治的死,跟她有没有关系?有一种说法认为,同治是得梅毒死的,但慈禧碍于皇家颜面,只是按天花来治——也就是说,在她看来,儿子的性命也不如权力和皇家的体面重要。

通过一些细节,可以更清楚地看透当时的人际关系、政权本质,相关的一系列事情也可以引发新的推测和认知。把一系列细节串联起来,宏观的东西可能就呈现出来了。

04 某种程度上“生不逢时”的慈禧

学人:确实,在相互关联的一系列事件中,可能更能看出人物的性格特质。曾国藩曾在日记里谈到对慈禧和奕䜣的看法,他认为慈禧有一定的政治手腕,但政治格局和眼光相对有限——她接见大臣时,聊天总是聊不到点子上。而对奕䜣,他的评价是可怜可惜,觉得他本应是真正的政权执掌者,但后期被处境限制。根据您对清史的研究,您怎么看待慈禧太后和孝庄太后,作为女性执政者,她们在清朝的兴衰存亡中扮演了怎样的角色?

毛立平:我觉得慈禧和孝庄还是有很大差别的。从政治影响的角度来讲,把慈禧和孝庄都作为“女性执政者”提,是不太妥当的。因为孝庄从来没有在真正意义上“执政”。她可能施加了一些政治上的影响,但跟慈禧一手掌握政权是不一样的。慈禧从垂帘听政到后期真正执掌朝政,行使的已经不是太后权力,而是皇权。她就是当时的实际统治者。孝庄只是在政治后台施加了一些影响力,甚至都没有垂帘听政,也看不出她有过很直接的干政。因为这一点不同,人们对孝庄和慈禧作出了截然不同的评价。

其他人或康熙向孝庄咨询一些事情时,她总是说我处在深宫,不与外事,皇帝你来和大臣决断就好。好像很分得清边界。但事实上,从很多细节可以看出,对顺治的婚姻、康熙的即位她都有干预。当时顺治最青睐的儿子并不是玄烨,而是次子福全。有种说法认为,孝庄觉得玄烨更合适,所以基本上是她把玄烨一手扶上皇位。儿子和孙子都那么小,一个六岁,一个八岁,她作为母亲/祖母,一定是在背后用尽各种权力,才稳固了他们的地位。而且她本身代表着满蒙贵族间的联盟,也是一个政治符号。不过她没有冲到政治舞台的前台,而是比较适时地处在幕后,让清朝的权力从一个皇帝平稳过渡到另一个皇帝。所以人们在评价孝庄时,总是给予比较正面、积极的评价。

前些年有本书叫《这一朝  兴也太后亡也太后》,就反映了人们对这两个人的不同认知。但事实上,这可能是和两个人所处时代有关。孝庄正好处在清朝入关以后慢慢往上走的时代,而慈禧恰好是在清末,各种问题都出来了。再加上她是一位女性,没有恪守中原历史上的“妇道”——历史上一直有“牝鸡司晨”的说法,意思是母鸡打鸣,天下就要乱。她恰巧是“牝鸡司晨”, 而当时确实天下大乱了。在这个时候,人们往往愿意把责任推卸到一个女人身上。对女性的污名化,可能加重了慈禧背负的责任。

img

慈禧/《走向共和》剧照

有人批评她精于玩弄权术而昧于世界大势,对当时的宏观局势看不清楚。我觉得不是因为她是女性才看不清楚,清朝其他皇帝也一直都看不清楚啊。比如道光,一直没搞清楚鸦片战争是怎么回事,战争都爆发了、打了很久,他还不清楚为什么要打——是因为林则徐烧了鸦片,还是因为没有满足英国别的诉求?他难道比慈禧看得清楚吗?咸丰也一直搞不清楚这个问题,不知道怎么决策,一到要决策时身体就不好,什么事没办就把自己急死了。

慈禧也确实有她的弱点,有一些不好的行为,比如挪用北洋海军军费修建昆明湖,或者过于玩弄权术。如果是一个男性皇帝,他就不会做这些事情吗?不见得。但一个女性做了,大家就尤其觉得难以接受,把问题都归咎在性别上。从这点来讲,我觉得是有性别歧视的。

可能很难用“执政能力”这个词来衡量慈禧,但她在掌控权力方面确实是很有天赋的。她从小没有接受过系统的教育,不能和皇子们比——皇子们从小就接受文韬武略、治国理政、历史上的帝王成败得失这样的教育,教育了几十年,也未见得能做一个成功的皇帝,未见得能把权力控制得稳当。慈禧字都写不规整,批个折子写得歪歪扭扭的。但她有控制权力的天赋——奕䜣、肃顺、曾国藩等人,谁也玩不过她。她在近半个世纪里把权力牢牢掌控在自己手中,直到临死,都要把权力安排好,才肯撒手。我觉得在政治能力或者说权术这方面,慈禧确实天赋异禀。

学人:您刚才提到的慈禧作为一个女性统治者,可能尤其受到关注。因为她处在特殊的历史时期,很多行为会被指摘。近些年有很多清宫戏很流行。但事实上,您在《壸政》那本书里提到,清朝后宫有非常严格的宫廷制度,后宫的“恩怨情仇”外人是很难知道的。您觉得清宫戏的流行可能是因为什么?

毛立平:清朝虽然很近,史料也很多,但以往我们关注的主要是政治制度,或者说政治、军事、经济、文化方面,对宫廷史的正式研究还比较少。这也是我写《壸政》的原因。“壸”(kǔn)的意思就是后宫。我想让大家看到,真正的清朝后宫是什么样子。

img

毛立平《壶政》

我们之前对这个问题学术上的关注太少了。我经常说,所谓的科普读物也好,影视文学也好,得先有学者把相关内容做出来,然后人家才能在这个基础上发挥;如果没有这个学术基础,人家可能只好自由发挥了。我平常不看这些剧,但给学生上课时发现他们都说在看穿越剧。我当时还想,穿越回古代,那还不得穿越得远一点,要是我,我就穿越到上古去;结果发现这些穿越剧只是穿越清朝,这有什么可穿越的?

我觉得主要还是因为大家对清朝相对比较熟悉。它的发式、服装比较有辨识度。一些故事大家也有所了解,比如乾隆下江南,雍正身世之谜,把这些和爱情故事结合起来,可能会更drama一些。

但事实上,大家对清朝的宫廷还是陌生的,包括学历史的人。我记得有一年出考研题,当时人大还是自主命题,我出了一个关于“选秀女制度”的题。结果学生在论坛上批判,说怎么出这么偏的题,“我要是没看过《甄嬛传》是一句也答不上来”。我当时觉得这是一个很基础的制度——清朝宫廷的建构就靠这个。八旗中男性挑选兵丁,女性就要选秀女,三年一选,也是八旗很基础的建构模式。但我们之前在讲清朝制度的时候,太忽略女性这一面了。所以,对很多人来说,清朝历史是一个既熟悉又陌生的组合体,可能这样的事情才是最有吸引力的——一个你完全不知道的事情,吸引力反而没那么高;既熟悉又陌生的,吸引力才高。

多数宫斗剧的内容跟真实的历史没有关系。大家看宫斗,可能是在看“我在职场能用什么招数”“在宫斗剧里能活过几集”之类的,把它跟现代结合里起来。再加上精致的服化道,也很吸引人。大家可能是借一个有趣的场景来讲一些现在的故事。其实历史也是这样,我们常说“一切历史都是当代史”,不同时代对历史的阐释也是不同的。

05 没有一个封建政权可以自我革命

学人:清初民族关系是非常紧张的,像有扬州十日,嘉定三屠。但即使是康雍乾盛世,皇帝对民族关系也非常敏感,比如《叫魂》这本书描写的情况。清朝的民族关系是从始至终都很紧张吗?

毛立平:说一直都很紧张肯定是不确切的。清朝的“满汉对立”和“满汉融合”都是长期存在的问题,有的时候对立更明显一些,有的时候融合是主流。

清朝入主中原的过程中,在江南的屠杀行为,对汉族文人、百姓的情感伤害很大,引起了很强烈的仇视和对立。再加上清朝推行剃发易服政策,在很大程度上伤害了汉人的民族尊严。要知道在中国传统文化里,从孔子的时代开始,衣服的左衽、右衽都被看作文明和野蛮的标志,孔子说“微管仲,吾其被发左衽矣”,对服饰发型所体现的民族认同还是很重视的。所以在清初,“反满”的风潮肯定是比较强的。当然后来也有,一直到康乾时代,乃至清末都存在。康熙的时候,动不动就来一个“朱三太子”——其实按照那个年代讲,朱三太子应该年龄很大了,或者是活不到那时候的,但皇帝也从来不敢懈怠,因为这已经变成了一种 “反清复明”的符号。好像从清初到清末,只要一提“反清复明”,总是很有号召力。从这点看,满汉之间的张力始终是存在的。

但另一个层面是,到了清代中期,满汉的融合度已经相当好了。满人越来越精通汉文化和汉人的生活方式,汉人也渐渐接受和适应了他们的服饰和发型。当大家生活比较稳定,生活压力比较小时,事实上也就没有那么反感清朝的统治了,有时候可能都意识不到是一个“异族”在统治,越来越多汉人愿意为清朝皇帝效力。到了清朝灭亡后,有人说不能再梳辫子了,一定要剪掉,也不能再穿长袍马褂了,百姓就很迷茫——辫子剪了,那梳什么发型?如果再像明朝那样把头发竖在头顶,大家也觉得没法接受了,所以干脆剪短了。清朝的长袍马褂在民国时期还被视为很正式的礼服。蒋介石在参加就职典礼的时候,就是穿长袍、戴礼帽,觉得这比穿军服更显得郑重,更具有中国传统文化的意味。所以,当时人们已经很自然地把清朝的服饰接受为传统文化的一部分了。

学人:是否可以这么理解,满汉两个民族在刚刚相遇的时候,确实可能会有一些冲突。这个冲突不仅是指上层的权力斗争和军事战争,在底层的民众的生活习俗、文化认同上也会有冲突。但是后来随着人们慢慢在一起生活,相互影响,双方是可以很好地相处的。很多时候这种民族间的仇恨、对仇恨的记忆,可能是因为某种政治需要被反复提起,并不是说在现实生活中,它真的会有什么实际影响。

毛立平:清初的时候,不是所有的城都被屠了;广大腹地的百姓,可能不见得能接触到满人。如果这个地方没有八旗驻防,那他们除了剃头发、换衣服之外,其他的生活和以前并没有太大的不同。该种田的还是种田,告状到县官那里去,县官也还是汉人。这些制度跟明朝也没有太大的不同。可能只是服饰和外貌上有些改变——而且仅限于男性,女性是不变的。普通百姓也穿不起长袍马褂,可能就是剃了个头。

不能夸张地说当时每个地方都是满汉对立,因为很多地方对也“对”不起来,满人和汉人的人口基数完全不一样。可能在京城或者某些地方有这样的对立,但事实上在大多数地区,都谈不上有多么对立。可能到了清末,日子不好过,大家觉得满人统治不好,这也是一些知识分子、有识之士或者革命者提出来的。老百姓在历朝历代经历的不好的年份也很多,天下兴亡,受苦的总是百姓。所以看这个问题要分层次。

学人:满人在刚刚入关时可能非常开放、有创新精神,建立了一系列有效的制度;到了清末,统治阶层可能已经变得封闭、保守,对内听不进官员的建言,对外又没有迎接新变化的远见和目光。到了这个时候,这个政权已经没有办法面对新的变局,这是不是说明这个政权本身是存在问题的?

毛立平:我觉得这个问题可以分两个层面来看。以往讲历史确实一直有这样的逻辑:一个政权新兴的时候,通常能接纳很多东西,保持先进的特质,给社会带来很多发展和进步;发展到一段时间后,这个政权内部就开始出现腐败、落后,腐败到一定程度政权也就该更迭了,比如爆发农民战争,把这个政权推翻。

但清朝面临的问题跟前面的朝代不太一样。它内部确实也越来越腐败、无能——中央官僚机构庞杂臃肿、办事效率低下,满人的进步性也在消退,内部产生的惰性很大,社会矛盾很突出。在清末也爆发了中国历史上规模最大的农民起义太平天国运动。可是和历代王朝不太一样,清朝最后不是被农民起义推翻的。它把农民起义镇压下去了——清廷最终放弃了让满人完全掌握军权的做法,把权力下放给汉族精英,比如曾国藩、李鸿章,准许他们建立新的军事体制,最终把太平天国镇压了下去。

清朝后来面临的主要问题是外部世界的变化,也就是列强的入侵。这时,想要和列强对抗,是需要有一个很重要的变革。但这里有一个封建政权内在的问题:没有一个封建政权是可以自我革命的。我们有时候开玩笑说,清朝面临的问题就是:要不要改革?如果不改革,就是在等死;如果改革,就是在找死。在当时,康有为、梁启超等人那种温和的改良运动显然是不能解决问题的。如果要进行彻底的革命,那首先得削弱甚至消灭皇权,得立宪,建立内阁,得适应当时整个世界格局的变化——这就是我们所说的“三千年未有之大变局”。中国以前的历史从来没有面临过这样的局面。

想让一个朝廷、一个权力核心自我改革,把自己的权力改革掉,这是不可能的。所以清朝最后出现“皇族内阁”,也是在逻辑之内。这是中国历代封建王朝都不可能做到的事情。因此,也就不可能从内部产生一个能克服当时的历史局势、历史难题的机制。

img

《走向共和》剧照

学人:您说的这可能是专制的封建王朝没法解决的一个死局。有时候看史料,会觉得挺遗憾的,明明当时已经有一些睁眼看世界的人,比如说奕䜣,林则徐,他们在跟西方人接触的过程中对西方是有一些认识的。但很多时候他们的观点在朝廷上是少数派,会被认为是不正确的、崇洋媚外的。感觉因为朝廷内部的保守、不够开放,没有办法容纳这些新观点,才会让它错失了改革的机会。

毛立平:我觉得这个问题还不能用“保守”和“开放”这两个词来解决。它跟保守、开放可能不一定有直接关系。这是一种根植在中国传统文化里的东西。中国王朝的最高统治者为什么叫“皇帝”或者“天子”?不是国王,不是其他什么君主。如果国王管理的是一个国家,而皇帝管理的是“天下”。在中国历史上,没有平等的“外交体系”,只有“朝贡体系”。如果中国跟其他国家发生关系,那一定是其他国家来朝贡“天子”——虽然有时候是花钱买来的朝贡(比如,给周边一些政权丰厚的回馈,让对方来朝贡)。这是从周朝开始就形成的体系,周朝的统治者是“周天子”,天子是天下之主。之后的历代王朝也跳脱不了这个体系——要承认其他政权是与中国皇帝平等的君主,那是不行的。

清朝一以贯之地继承了中国历代的天下思想,自称“天朝上国”,其他国家来只能朝贡。鸦片战争前,马戛尔尼使团来访,本来是想做一个平等的或者说不那么平等的外交努力(当然他们也是带着侵略意图的),但对清朝来说,你只能是来向我们朝贡的。所以,在这种体系中,不可能要求一个皇帝保持特别开放的心态,说“我要向其他国家学习”。那不符合历史的惯性。到了19世纪,所谓的 “三千年未有之变局”,就是以前没有发生过这样的情况——一个很遥远的国家,派了几艘军舰来,我们就没法抵御。中国历史上的外来入侵一般是从北方来的,就是北方少数民族侵扰中原,但这个问题清朝已经解决得比较好了。

但是,这些工业革命以后从欧洲来的的军舰,中国历朝历代都没有碰到过。从过往的历史中,清朝汲取不到任何解决问题的经验教训。它不可能立即把中国两千年的文化积淀一下子推翻。其实在这点上,清朝已经比其他朝代做得好了。在康熙的时候,他开始向传教士学习科学知识,甚至让西方人当了官。有一本书《康熙的红票》,就讲了康熙已经开始探索西方,希望能建立关系。这已经很难得了。事实上,正是汉族官员扼杀了清朝皇帝的这种探索。因为他们说,西方的历法再精确也不能用,用西历会把中国文化传统的正统性丢掉,这是不对的,所以皇帝你要用中国的历法,要驱逐传教士。从这个角度来看,封闭的反而是汉人,而不是清朝皇帝了。

06 我也一直在怀疑,我是不是适合做学术

学人:听您这样说,感觉这个事情好像有点遗憾,但又带着一种必然。这样听您讲这些历史问题是一种很大的享受。您为什么会选择清史或清朝宫廷史作为研究方向呢?

毛立平:我硕士时候学的是秦汉史,当时深深觉得秦汉史材料太少了。在我上学的时候,几个重要的简牍都还没有出土,主要依据书面文字材料做研究,很有限。我想一定要做一个材料丰富的朝代,就跳到清史来了。结果发现,清朝的材料太多了,根本看不完。我觉得人大清史研究所这个平台很重要,它是清史研究最好的平台之一。我也经常鼓励学生一定要尽量去好一点的平台。

我还是用秦汉史中人物李斯的故事举例。秦朝的宰相李斯原来是县里管仓库的小吏,他看见仓库里有老鼠,因为仓库很少开启,里面的老鼠每天大摇大摆地吃粮食,活得优哉游哉;他又看到厕所里也有老鼠,就只能吃点粪便,还吃得特别局促,只要有人来就得马上跑开。李斯的思考就是:老鼠也有贤与不肖吗?没有,只是它们所处的地方不一样。如果是厕中鼠,就只能吃粪便,还得提心吊胆;如果是仓中鼠,那就可以大摇大摆地吃粮食,似乎一生无忧。所以他当时就辞了官,去找一个更高层次的平台来发展自己。

我也一直跟学生说,一个人所处的平台是非常重要的。因为处在一个比较好的平台,有很好的同事,很好的研究氛围,有很悠久的研究基础,在这样的环境中自然会受益很多。

学人:听您讲话时,能很明显感觉到您对这段历史的热情,说“热爱”可能也不算过分。一个历史的门外汉其实有可能对任何一段历史感兴趣,遇到一个可以很好地带着领会这段历史的老师是很难得的。

毛立平:我也很开心能做这样一个人。

学人:现在很多年轻人对自己的未来比较迷茫,不知道该去做什么——该考研,还是该找工作;该考公,还是该去留学……很多人可能很难找到自己热爱的、会让自己投入热情的地方。而您在谈清史时的活力和热情是很感染人的。您在这方面有什么人生经验可以分享吗?

毛立平:我也经历过那个迷茫期。本科毕业的时候我不想再考研,研究生毕业的时候我也不想再考博——当时都因为也没找到更好的工作,就一直读下来了。

但我觉得,大家都是在这个过程中不停地摸索自己能做什么,或者说能做多久。事实上,直到工作以后很久,我都一直在怀疑我是不是适合做学术研究,或者说我在这方面做哪个方向会更好一些。前一个问题我到现在也还在怀疑。后一个问题我已经比较明确了:我大概喜欢什么或能做点什么,比如我喜欢做更贴近大众的社会史、性别史,喜欢做一些更感性的东西,让大家了解历史还有另一面;我不喜欢做那些枯燥的制度史,或者战争、军事史之类的。

img

图源/Unsplash

人是在摸索的过程中长大的。与其一直停滞下来思考“我能做什么”,不如先把手头的事情做起来,在做的过程中看看自己究竟能干什么。我一直都在质疑自己能不能做好学问,直到四五十岁以后才慢慢确定下来。三十多岁的时候还很犹豫。你会发现,人生就是这样。尽量把自己带到一个比较好的平台,然后在这个平台拓展自己的能力和边界。也不见得一定要停下来想明白,再走下一步。我个人的体验是这样的。

现在的年轻人,跟我们成长的时代不太一样。我们这一代人正好赶上了改革开放、飞速进步的那四十年,我们确实是受益者。当时感觉各个行业、领域都在蓬勃发展,只要努力,就会有机会。可能现在的年轻人觉得阶层固化了,机会变得越来越少;又担心社会变化快,渴求稳定,但如果进入编制,又觉得日子一眼望得到头。但是谁的青春不迷茫?每一代人都有自己的问题。走过来以后才会觉得,问题不是想清楚了就能解决。走过去,这个问题也许在你乘风破浪的时候,自然就解决了。

李宇琛|请问最高检,不起诉收留女硕士的强奸犯也算“治安形势持续向好”吗?

11 March 2026 at 09:18

img

CDT 档案卡
标题:请问最高检,不起诉收留女硕士的强奸犯也算“治安形势持续向好”吗?
作者:李宇琛
发表日期:2026.3.10
来源:微信公众号-李宇琛
主题归类:女权主义
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

文|李宇琛

昨天,2026年3月9日,最高检工作报告公布了一组数据:2025年全国批准逮捕66.4万人,同比下降11.7%;提起公诉140.4万人,同比下降13.9%。

报告结论是:"我国社会治安形势持续向好,是世界上最安全国家之一。"

全国政协委员吕红兵帮忙注解:"这样的表达其实已经很委婉了,很多同胞出国以后感觉这里就是最安全的国家。"

同一份报告里,还有一个数据:2025年依法不起诉34.7万人。

34.7万人,每一个都是"安全指数+1"。

山西和顺县青城镇土岭村的张某军,就是这34.7万分之一。

2011年,工学硕士卜小花精神分裂走失。张某军"收留"了她。张某军瘸腿、单眼失明、未婚。收留不到两个月,卜小花怀孕了。

此后十三年,她在土岭村生下两个孩子。

司法鉴定的结论写得很清楚:卜某患精神分裂症,无性自我防卫能力。

同村另外两名张姓村民也多次强奸了卜小花。检察院以强奸罪对这两人提起了公诉。

理由也写得很清楚:受害人无性同意能力。

但对张某军,和顺县检察院出具了《不起诉决定书》。

理由同样写得很清楚:"被不起诉人张某军与卜某发生性关系并育有子女,与强奸犯罪行为存在本质区别,主观上是为了和卜某组建家庭共同生活。"

同一个受害人。同一种"无性同意能力"。两种截然相反的法律结论。

区别只在于:张某军和她过了日子。

按这个逻辑,强奸加持续,反而不是犯罪了。一次是强奸,十三年就是家庭。

检察院还补充了细节,像是在替张某军的品格作证:"第一次发生性关系是在见面后两三个月,双方逐渐熟悉之后,此后张某军一直照顾卜某日常起居,熟悉了解卜某的生活习惯及喜恶,双方处于稳定的同居生活状态。"

稳定的同居生活状态。

卜小花被找到的时候,营养不良,连站起来都费劲。见到男性极度恐惧,特别抵触。她75岁的亲生父亲去看她,她冲他喊"老色鬼",把他推开。

这就是十三年"稳定同居生活"的成果。

志愿者跟卜小花聊了不到两个小时,就查到了她大学老师的名字。张某军说他"当年见到她时就帮她寻过家"。寻了十三年,没寻到。

她在那个村子里写下的家人名单,第一个字是"跑"。

张某军的侄女在直播里替他辩护,说了一句话:"为什么毕业了31岁都没有工作?因为她是一个对社会对国家无用的人。"

一个精神分裂的女硕士,是"对国家无用的人"。所以被收留、被生育、被不起诉,都顺理成章。

再看看最高检的算术。

据最高检历年工作报告,2018年全国不起诉率7.7%。到2022年,飙升至26.3%,有司法统计以来最高。

最高检管这叫政策——"少捕慎诉慎押"。能不捕的不捕,能不诉的不诉。

本意是用于轻罪案件。最高检自己也说:"对于犯罪情节恶劣、社会危险性大的,当严则严,该捕即捕。"

对一个被鉴定为无性同意能力的精神病患者实施性侵并生育两个孩子,这属于轻罪吗?

和顺县检察院的答案是:不是轻罪。是无罪。"情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪。"

每一个这样的"不起诉",都让起诉人数少了一个。起诉人数少了,犯罪数据就降了。犯罪数据降了,"治安形势持续向好"就有了数据支撑。治安形势向好了,"世界最安全国家之一"就成立了。

闭环。

最高检办公厅主任李雪慧在解读报告时说得很直白:"批捕、起诉数据下降,实质上就是刑事犯罪总量减少了。这些数据的变化,都是我国社会长期稳定的有力印证。"

不起诉,犯罪就没发生过。犯罪没发生过,治安形势就向好了。

2022年的x县xx女,同样是精神障碍女性被"收留",最终定了罪。

三年后的和顺县,连起诉都没有。

不是倒退。是进步——不起诉率进步了,治安形势进步了。

据公开数据,群众安全感满意度连续多年保持在98%以上。

卜小花是那2%吗?还是她根本不在统计样本里?

一个被囚禁十三年的人,一个被多人强奸的人,一个施害者被认定"不是犯罪"的人——她大概没有接到那个满意度调查的电话。

就算接到了,她也说不清楚。她精神分裂。

但最高检的报告会替她说:治安形势持续向好。

李宇琛的文立于尘

写于2026年3月10日

本文已开启快捷转载,欢迎转载至您的公众号

存档防删,接力传播

转载请包括文末赞赏图片,尊重劳动成果

愿意借我公众号助我发文的朋友,请阅读此文

征求公众号,坚持写作发声

推荐阅读:

李宇琛 |我为什么不应该再原谅赵孔亮

周泽转发“李宇琛为刑讯洗地”一文,是对真正刑讯受害者的“狼来了”

李宇琛|当周泽的公开辩护成为公开批斗

周泽律师三年前说兰世立的律师“卵用没起”,现在怪同行没有“全面说清楚”

周泽跳单律师“案源费”的本质是一个带头大哥的自我修养

律师同行给周泽介绍案子,有什么罪?

回应沈亚川“最大公约数”一文:再大的公约数,也玩不过双标的律师

“千千法言”霸凌喊冤家属的群聊记录全文

李宇琛|声援同行被卡年检之后,我被北京中闻律所暗杀律师证

img

img

img

【404文库】非虚构故事|祝贺伊朗女足获得庇护,拿到人道签证

11 March 2026 at 09:04

img

CDT 档案卡
标题:祝贺伊朗女足获得庇护,拿到人道签证
作者:非虚构故事
发表日期:2026.3.10
来源:微信公众号“非虚构故事”
主题归类:伊朗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

大家还记得那支在澳大利亚举办的亚洲杯比赛上拒绝唱国歌的伊朗女足吗?

3月2日,澳洲黄金海岸Cbus超级体育场,广播里放着伊朗国歌,女足球员们排好队列,目视前方,十分冷静,但她们没有跟着旋律唱起来。

她们的主教练微笑表示支持。

而就在两天前她们国家的领袖哈梅内伊被炸死了。当时很多人都为她们捏了一把汗。

果然,伊朗女足姑娘们的举动惹恼了伊朗的保守派,在国内被定义为“叛徒”。他们誓言在伊朗女足队员回国后要惩罚她们,可能被判处死刑。

拒唱国歌的五名女足球员赛后秘密逃离国家队,向澳大利亚申请庇护。但也有部分球员因担忧家人遭报复,被迫随队回国,离境前曾在球队大巴上做出“求救手势”。

为此,特朗普特地为伊朗女足队员发声,他说澳大利亚犯下了一个可怕的人道主义错误,竟然允许伊朗国家女子足球队被迫返回伊朗,她们回国后极有可能被杀害。

特朗普表示,如果澳大利亚不愿意,美国愿意接收她们。

img

我虽然不喜欢特朗普,但他这次的所作所为确实值得称赞,包括他斩首哈梅内伊,活捉马杜罗,都干得很漂亮。

最终,在澳大利亚警方协助下,五名伊朗女足球员获得庇护。祝贺她们回到了文明世界,再也不用被强制穿黑袍、佩戴头巾了,澳大利亚将成为她们的新家。

据悉澳洲已经对她们发放了人道签证。

img

img

她们勇气可嘉,敢于反抗邪恶和不公,为此不惜放弃挚爱的亲情、难舍的故土。

她们只是想像一个普通人一样,拥有一份与生俱来的权利和尊严,不用再担心因为一句话、一个手势、一场沉默就被消失、被监禁、被处决……而已。

她们向全世界展示了伊朗女性的勇气,应该受到保护,不该再回到伊朗那种地方。

不知道其他球员回国后怎么样了。

【CDT报告汇】裴敏欣评《制度基因》:中国远非韩国、台湾,极权体制无法改革,只能革命(外二篇)

9 March 2026 at 05:13
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】裴敏欣评《制度基因》:中国远非韩国台湾,极权体制无法改革,只能革命(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.7
主题归类:CDT报告汇
主题归类:制度基因
主题归类:中国经济
主题归类:气候变化
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

CHINA Books Review(中国书评):是一份在线出版物,将提供与中国图书相关的信息、见解和智慧的评论。该书评网站由中国连线 (The Wire China)亚洲协会美中关系研究中心 (Asia Society’s Center on U.S.-China Relations) 共同发起。该网站将免费提供由知名作家撰写的书评、作者访谈、编辑节选,以及更多类似《纽约书评》的一般性文章,并且将重点关注有关中国和来自中国的书籍以及更广阔的汉语世界。

一、《制度基因》书评:极权主义在民族国家中已经被制度性编码,无法通过改革消除

2月26日,政治学者裴敏欣在网络媒体中国书评 (CHINA Books Review) 发表了一篇书评,讨论经济学家许成钢的新书《制度基因:中国制度与极权主义制度的起源》。文章指出,该书提出了一个理论:中国的极权主义并非历史偶然,而是由制度结构长期“编码”而成,因此难以通过(政治)改革来改变。

img

书评封面

裴敏欣总结了该书的三个重要意义。首先,它回答了学术界长期争论的一个问题:毛泽东去世之后,中国政治体制究竟属于何种类型。毛泽东时代的中国处于极权体制,这一点基本没有任何争议,但问题在于,“毛时代的结束是否意味着中国从极权主义转向另一种独裁形式?学界并无共识。”常见的解释包括“后极权主义”或“新威权主义”。然而,裴敏欣认为,这些概念都难以解释中国政治的结构性特征。文章指出:“中国并未因为放弃阶级斗争、拥抱资本主义而不再是极权体制,因为其基本制度并未改变。”

对此,裴敏欣在文章中推崇了许成钢书中提出的新概念——“区域管理式极权主义” (Regionally Administered Totalitarianism, RADT)。在这一框架下,中国政治权力仍然高度集中,例如党对产权、司法和干部任命的控制;但经济管理和行政事务则在很大程度上由地方政府执行。裴敏欣写道,这种结构意味着“政治权力是统一集中的,而经济管理却是分散的”。

书评进一步追溯了这一制度的历史来源。许成钢认为,其雏形可以追溯到1958年的大跃进。当时,毛泽东削弱中央计划机构的权力,将大量经济管理权限下放给地方。结果形成了一种新的政治动力:地方官员通过政治激进或夸大经济成绩来争取中央认可。

文章以大跃进为例指出,这种竞争机制曾造成严重灾难:“各地竞相建立‘土法炼钢’的小高炉,生产出的钢铁毫无价值;与此同时,各地虚报粮食产量,并向农民强行征粮,最终导致大饥荒,饿死三千多万人。”

不过,这一制度也在改革年代产生了不同的效果。邓小平时期,中央将地方官员晋升与经济绩效挂钩,从而形成地方之间的经济竞争。许成钢认为,这种竞争推动了许多地方政府采取市场化措施,例如吸引投资、保护企业产权等。

然而,书中也指出了该制度的结构性限制。由于国家仍然拥有干预和侵犯私有产权的能力,资本主义在这种制度中只是服务于党的政治目标的工具。文章指出,当政权认为私营经济威胁政治控制时,“它可以改变法律并实施新规来限制私营部门”。

裴敏欣表示,在定义了中国政治体制是一种极权制度之后,该书又提出了一个重要概念,即中国极权主义的“制度基因”。“在他看来,尽管这种独裁形式出现于20世纪,但其制度基因可以追溯到古代中国。”然而,他也解释了为什么中国的独裁基因如此强大:“既然所有社会最初都由专制统治,为何有些社会建立了宪政,而另一些社会却滋生了极权主义?许成钢的答案是,传统专制政权演变过程中发生的关键性制度变革,决定性地塑造了其未来的政治秩序。”

书中表示,中国的关键性制度变革分别是郡县制、皇权对土地的控制以及科举制度。“郡县制构成了一种自上而下的体系,使皇帝能够直接掌控人事任命,并将日常行政权力下放给地方官员。这种安排确保了地方官员的政治忠诚,也使得统治庞大的帝国成为可能。同时,皇帝对土地所有权的垄断——土地是农业社会中最宝贵的资产——确保了皇帝对经济的控制,并阻止了独立社会群体积累财富。科举制度则为皇室提供了招募和同化最有才华、最有抱负的人才的手段,并控制了他们的向上流动。”这些制度共同塑造了一种高度集中权力、缺乏独立社会力量的政治结构。

该书最后一个重点在于回答另一个困扰学术界的问题:中国这样的极权体制是否有可能通过改革转变为更加宪政的政治秩序?

然而,书中的结论非常悲观:历史经验显示,极权体制很少能够通过渐进改革转型为民主制度。正如文章所总结的,“这一理论迫使我们面对一个残酷的事实:极权主义很可能是无法改革的。”

徐成钢引用台湾的民主转型来强调不可改革的极权主义和可改革的威权主义之间的区别。在思考中国的未来时,人们很容易将目光投向台湾的民主成功,认为中国可以效仿台湾的道路。但徐先生认为这种情况不太可能发生,因为台湾从未拥有过同样的极权主义制度基因。台湾并入中华帝国的时间很短,因此支撑大陆专制统治的三大要素在台湾并不存在。与此同时,宪政主义的制度基因,例如私有财产权和民主政治,是在日本殖民统治时期形成的。更重要的是,1949年后统治台湾的国民党政权是威权主义而非极权主义,它缺乏像大陆毛泽东政权那样在台湾实施社会控制的制度能力。

因此,该书认为,唯一能够成功推翻极权主义的方式是通过革命而非改革。

裴敏欣认为,许成钢的研究以比较政治和历史制度分析为基础,为理解中国政治体制提供了一种新的解释框架。而该理论也“迫使我们面对一个诚实却残酷的真相:极权主义的确是不可改革的”。

二、美国企业研究所:中国经济预计在2030年开始趋向零增长

3月5日,美国企业研究所 (American Enterprise Institute, AEI) 发布了一份研究报告,试图回答一个长期困扰经济学界的问题:在当前结构性束缚之下,中国经济是否会进入“增长终点”。报告认为,如果缺乏重大制度改革,中国经济将会从2030年开始滑向“零增长”,并在2030年代后期彻底停止增长。

img

文章封面

报告开篇即指出,中国经济在2020年代的表现可能“比官方承认的更为疲弱”。作者认为,许多常见政策工具只能带来短期效果。例如,“最常被讨论的解决方案,例如刺激消费,并不能在一年以上时间内产生显著而持续的影响。”

在分析中国增长前景时,报告提出三个核心结构因素:债务、改革停滞与人口变化。其中,人口趋势被视为最关键变量。报告指出,中国劳动力人口正在迅速减少,而老龄化速度却持续加快。研究认为,“人口结构的变化本身就足以保证中国在2030年代后期基本停止增长。”

报告特别提到,中国经济过去四十年的高速增长,很大程度上依赖于人口红利与资本投入。但随着出生率下降和社会老龄化,劳动力规模将持续收缩。相关研究也显示,中国人口老龄化速度在全球范围内都属罕见,未来几十年退休人口比例将显著上升,这将直接削弱经济增长动力。

除了人口因素,债务问题同样被认为是增长瓶颈。报告指出,中国在房地产和地方政府融资领域积累了大量债务,而这些债务与经济增长之间的关系越来越不稳定。作者认为,继续依赖债务驱动投资,将使增长模式越来越难以为继。

对于当下的中国经济问题,作者提出了三种中国当局可能选择的解决办法:1. 进行改革,在一定程度上减少国家主导和过度生产;2. 通过加杠杆加大刺激力度,旨在提振市场情绪,而非像2008—2009年那样应对危机;3. 重新推行房地产市场。然而,作者认为后两者都是饮鸩止渴,并且在债务和人口的束缚下效果不佳,只有第一种能够提振经济。

然而,作者表示,“真正的市场化改革对习近平而言将是一次重大的政策逆转,其初期影响将包括国有企业在产能过剩行业的萎缩——这会带来政治风险。有意义的市场化改革可能被否决。”

报告同时对当前政策讨论提出批评。近年来,中国政府多次提出通过扩大消费来推动经济转型,但作者认为,这一策略难以改变长期趋势。报告指出:“刺激消费或许可以带来短期增长,但难以形成持续的增长动力。”

在这种背景下,报告提出了一个更为悲观的结论:即使中国继续保持一定的经济扩张,其增长速度也会不断下降,并最终趋近于零。作者写道,债务积累、人口下降以及改革不足“共同保证了一个结果:到2030年代后期,中国经济基本停止增长”。

不过,报告也指出,这一前景并非完全不可改变。作者虽然认为可能性不高,但仍然认为,如果中国实施大规模制度改革,例如改善资源配置、减少国有部门对经济的主导、提升生产率,增长仍可能维持更长时间。但正如前文所承认的,这类改革在政治和制度层面都面临较高难度。

总体而言,这份研究为中国经济长期前景提供了一个颇为严峻的预测:在结构性压力不断累积的背景下,中国经济可能逐步从高速增长阶段过渡到长期停滞阶段。而这一转折点,可能比许多观察者预期得更早到来。

三、外交政策:美国退出气候领导后,寄希望于中国领导并不切实际

《外交政策》(Foreign Policy) 近日发表了一篇分析文章,讨论一个日益突出的国际议题:在美国退出全球气候治理之后,中国是否可能填补领导真空。该文给出的结论是,中国可能会继续在清洁技术等领域发挥领导作用,但是中国更倾向于“在气候谈判中争取利益,而不是承担全球治理责任”。

img

文章封面

据悉,文章的背景是美国气候政策的重大转向。2026年初,美国再次退出《巴黎气候协定》,成为少数不参与该协议的国家之一。分析认为,这一决定削弱了美国在国际环境治理中的影响力,也为其他国家提供了重新塑造全球气候政治格局的机会。

在这种背景下,中国的角色成为讨论焦点。文章指出,尽管中国是全球最大的温室气体排放国,但它仍然坚持参与国际气候机制,并在可再生能源领域迅速扩大投资。文章分析了中国愿意留在《巴黎协定》中的三个原因:气候变化在中国被视为现实威胁;中国希望维护国际形象并扩大外交影响力;能源转型符合中国的经济利益。

然而,作者表示,中国是否能够成为真正的气候领导者仍然存在疑问。文章指出:“中国在气候外交中日益活跃,但这并不意味着它准备承担全球领导责任。”原因之一在于,中国经济结构仍然高度依赖煤炭和工业生产,这使其在减排问题上面临巨大压力。

文章以能源结构为例说明这一矛盾。一方面,中国在太阳能、电动车等绿色产业上占据重要地位;另一方面,其能源体系仍依赖化石燃料。分析指出,这种“双重结构”意味着中国既是能源转型的重要推动者,也是全球排放的重要来源。

与此同时,国际政治因素也影响着气候治理格局。作者指出,美国退出气候合作体系不仅削弱了多边机制,也改变了各国的战略计算。文章写道:“当美国放弃气候领导地位时,世界将面临一个新的问题:谁来制定规则?”

在这一问题上,中国的外交策略显得尤为关键。近年来,中国不断扩大在气候技术和绿色产业领域的投入,例如大规模建设太阳能和风电设施,并推动电动车产业发展。这些政策使中国在清洁能源产业链中占据重要地位。然而,作者表示,这更像是一种“绿色重商主义”的行为。

文章提醒,将中国视为“气候救世主”可能过于简单。作者指出,中国在国际气候谈判中仍然强调“发展中国家”身份,并坚持各国应承担“共同但有区别的责任”。这种立场意味着中国在气候治理中更倾向于扮演谈判者而非领导者。

最后,文章的结论并不乐观。虽然美国的退场为中国提供了扩大影响力的空间,但全球气候治理仍然缺乏一个稳定的领导中心。正如作者指出的,“美国的退却并不会自动让中国成为新的气候领导者”,“全球气候治理至少在未来三年内可能仍将处于失灵状态。”

明天真的会更好吗|从遇罗克的《出身论》到如今体制内“近亲繁殖”

7 March 2026 at 09:32

img

1970年3月5日,年仅27岁的遇罗克在北京被枪决。

他的一生短暂却如一道闪电,划破了那个黑暗年代的思想沉寂。他留下的《出身论》,不仅是一篇文章,更是一次对不公制度的勇敢挑战。半个世纪过去了,遇罗克的名字早已从“反革命分子”被重新定义为“思想的先驱”,但令人悲哀的是,他所批判的“血统论”幽灵,却以另一种形式——体制内的“近亲繁殖”——在今日的社会肌体中悄然复活。

img

CDT 档案卡
标题:从遇罗克的《出身论》到如今体制内“近亲繁殖”
作者:明天真的会更好吗
发表日期:2026.3.6
来源:微信公众号-明天真的会更好吗
主题归类:遇罗克
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

01 遇罗克与《出身论》:为平等而呐喊的思想火种

在“文革”初期,极端的“血统论”甚嚣尘上,“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”的叫嚣横行于世,无数青年因“出身不好”而被剥夺受教育、参军、就业的权利。在这样的时代背景下,遇罗克以惊人的勇气写下《出身论》,直斥“唯成分论”的荒谬与不公。他指出:“任何通过个人努力所达不到的特权,都是不合理的。”他主张,评价一个人,应看其现实表现,而非家庭背景;社会不应以“出身”来预判命运,而应以能力与品德为尺度。

《出身论》如一颗思想的炸弹,在沉闷的意识形态铁幕中炸开一道裂缝。它不是煽动仇恨,而是呼唤理性与公正。然而,这束光太刺眼,太危险。遇罗克因此被定为“反革命”,最终付出了生命的代价。

02  “近亲繁殖”:体制内的隐形世袭制

半个世纪后的今天,我们不再公开谈论“血统”“出身”,但一种更为隐蔽、更为制度化的“出身决定论”正在央企、国企、机关单位中蔓延——这便是“近亲繁殖”。

所谓“近亲繁殖”,并非生物学意义上的概念,而是指在体制内招聘、晋升、资源分配中,大量存在“内部推荐”“子弟安置”“关系优先”的现象。一些单位的岗位,尤其是关键岗位或“好岗位”,往往优先向领导干部的子女、亲属、故旧开放;招聘程序形同虚设,“萝卜招聘”“量身定制”屡见不鲜;一些“子弟”尚未毕业,工作已“内定”;一些岗位甚至形成“家族式”占据,一人得道,鸡犬升天。

这种现象在能源、金融、交通、通信等垄断性央企和地方国企中尤为突出。某地曾曝出“一人入职,全家进编”的案例;某央企被查出多名高管子女集中入职同一部门;某机关单位连续多年招聘人员均为内部职工亲属……这些并非孤例,而是系统性问题的冰山一角。

img

03 反社会、反文明的制度性丑陋

“近亲繁殖”本质上是一种制度性腐败,是对社会公平的公然践踏。它反社会,因为它堵塞了寒门子弟的上升通道,使“努力改变命运”成为一句空话;它反文明,因为它将公共岗位私有化,把国家资源当作家族福利,是对现代治理精神的彻底背叛。

更严重的是,它正在制造新的“阶层固化”。当权力与资源在少数人手中代际传递,社会流动性被严重削弱,阶层之间的鸿沟日益加深。这不仅违背了“机会公平”的基本原则,也侵蚀着社会的信任基础。年轻人会问:如果拼爹比拼搏更重要,我们为什么还要努力?如果规则只为少数人服务,我们为什么还要遵守?

这不仅是道德问题,更是治理危机。一个被“关系”主导的组织,必然滋生平庸、惰性与腐败。有能力者被排挤,无能者因“背景”而高居,最终损害的是公共利益与组织效率。当国企因“近亲繁殖”而人浮于事、创新乏力,当机关因“裙带关系”而执行力低下、公信力受损,国家治理的现代化从何谈起?

img

04 遇罗克已逝,但公平之问永存

遇罗克死于1970年,距今已五十多年。他用生命捍卫的,是“不以出身论英雄”的基本尊严。然而今天,我们却在另一种“出身”——权力出身、关系出身——面前低头。这不仅是历史的讽刺,更是社会进步的警讯。

我们纪念遇罗克,不应只是在纪念馆里献上一束花,更应以行动回应他的追问:我们是否真正建立了一个公平、开放、有尊严的社会?

遇罗克用生命点燃的火种,不应在时代中熄灭。我们今天所追求的,不是一个“拼爹”的社会,而是一个“拼才”的社会;不是一个被关系网束缚的体制,而是一个让每个人都能凭能力发光的舞台。

“近亲繁殖”不是传统,而是毒瘤;不是“人情”,而是不公。它与遇罗克所批判的“血统论”一脉相承,只是换了一身外衣。唯有彻底清除这种反社会、反文明的陋习,我们才能真正告慰那些为公平而牺牲的灵魂。

让制度回归公正,让机会回归平等——这,才是对遇罗克最好的纪念。

img

—- THE END—-

三观一致的朋友可以加下面的微信, 点赞、转发是最大的支持! 

img

往文推荐:

长夜中的微光——《相信未来》

至少在已经过去的25年里,中国的“财神”不是赵公明,而是WTO!

张爱玲的三个人生瞬间

机器人长得像人没有用,思考像人才有价值

李宇琛|国家有规定,但县里有群

7 March 2026 at 09:23

img

CDT 档案卡
标题:国家有规定,但县里有群
作者:李宇琛
发表日期:2026.3.6
来源:微信公众号-李宇琛
主题归类:劳工权利
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

文|李宇琛

2026年2月12日,江西泰和县,一名年轻工人因被拖欠工资,准备向劳动部门投诉。工厂负责人随即打来电话,语气平静地告诉他:

"小孩子不要那么冲动。我这里有你的身份证信息。"

这不是威胁的全部。负责人继续说,如果他敢投诉,自己会把他的身份证信息发到泰和县的劳务群里,"封杀你,让你永远进不了泰和县的工厂"。最后,他丢下一句话,像宣布一条比《劳动法》更有效力的地方法规:

"不要跟我讲什么国家的规定。"

国家确实有规定。《劳动法》第五十条规定,工资应当按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠。《劳动保障监察条例》第三十条规定,打击报复举报人的,由劳动保障行政部门责令改正;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚。《刑法》第二百七十六条之一规定,拒不支付劳动报酬数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

条文写得清清楚楚。但泰和县的这位工厂负责人显然比立法者更了解基层的运行逻辑——在一个县城里,一个劳务微信群的封杀令,比三部法律加起来都管用。

这不是个例。这是一套精密的、自下而上生长出来的地方秩序。

在县城和乡镇,劳务中介和工厂老板们经营着一张看不见的网络。这张网络不靠法律运转,靠的是微信群。群里流通的不是招聘信息,而是一份份非正式的黑名单——谁"不听话",谁"爱告状",谁"不好管"。一个工人一旦上了这份名单,就像被标记了某种隐形的符号,在整个县域的用工市场上寸步难行。

泰和县的工厂负责人说的"每年寒暑假",泄露了另一个细节:这个被威胁的工人,很可能是一名学生。寒暑假进厂打工的学生工,在法律上的身份比正式劳动者还要模糊。他们往往没有劳动合同,没有社保,没有工伤保险,有的只是一张身份证复印件——留在了老板的抽屉里。

这张身份证,就是老板手里的筹码。

不要以为这只是一个小老板的个人蛮横。2020年,浙江湖州南太湖新区人民法院联合劳动监察部门,发布了全国首个"劳动者维权异常名录"——官方的说法是打击"职场碰瓷"。据澎湃新闻报道,名录的标准包括:连续三年内在同一仲裁院申请仲裁五件以上。次年嘉兴跟进,标准包括一年内以拖欠工资名义讨要工程款三次以上,两地有意联网。

翻译一下:你被欠薪了,你去告了,你告了几次——你就成了"异常"。不是欠你钱的人异常,是你讨钱讨得太勤快,异常了。

泰和县的老板只是用微信群做了政府用名录做的事。区别在于,老板更直接,更诚实。他没有给自己的行为包装一个"维护劳动关系和谐稳定"的名目,他直接说了:

"不要跟我讲什么国家的规定。"

据某机构公开统计,2023年至2025年间,媒体公开报道的欠薪事件超过1700起。另有劳工研究机构的数据更触目惊心:同期至少发生了1600起农民工欠薪事件和1000起讨薪事件。而这些,仅仅是浮出水面的部分。

水面之下的故事,长什么样?

长这样:国企员工刘跃腾,28岁,被欠薪七个月,养老保险两年没缴。白天在单位坐班,晚上六点出摊卖烧烤到凌晨两点,凌晨五点起床去菜市场买肉。他曾站上公司楼顶,对着110和120喊"我想不开"。当天下午,拖欠三个月的工资补发了。据媒体报道,他所在的城建国企"没钱,有点钱还让上级政府借走了"。

长这样:护士李青青,被拖欠四个月工资,社保断缴。几十名医护去找院方讨薪,院方的回复是——"就是不给,就说单位没钱"。她打了市长热线,没有下文。去了劳动局,不予立案。同样据低礪报道,她最后说了一句话:"我没钱交房租,向家里伸手要钱过年的时候,你们都在哪儿呢?"

长这样:农民工王贵友,被包工头拖欠2.2万元。县劳动监察大队说这是"个人纠纷"。他去市人社局,去省人社厅,被保安拦在门外。他在社交媒体发帖,政府工作人员打电话让他删帖。据低礪的采访记录,采访结束五分钟后,记者就收到了当地政府部门的来电询问。

长这样:甘肃白银公交司机自六月起被欠薪,公交十月停运。据齐鲁晚报报道,停运当天傍晚六点半,一位名叫王先生的司机就收到了三个月工资。不停运就不发,一停运就秒到——这个循环在全国各地反复上演。广西桂林荔浦市三家公交公司也曾在2025年9月同时宣布停运,原因是长期亏损、无力缴纳社保。

据交通运输部统计,全国城市公共汽电车客运量,从2019年的691.76亿人次降到2024年的386.70亿人次,接近腰斩。客运量砍了一半,但该发的工资一分没少欠。

这些故事串在一起,拼出一幅完整的图景:法律写在纸上,权力长在土里。

《劳动法》规定了工资必须按月支付。但在泰和县,老板说不要跟他讲国家规定。《劳动保障监察条例》规定了打击报复要"责令改正"。但在浙江,讨薪讨了几次的工人被列入"异常名录"。《刑法》规定了拒不支付劳动报酬可以判刑。但在全国各地,农民工站上楼顶才能拿回自己的血汗钱,公交司机停运当天才能收到拖欠的工资。

泰和县那位工厂负责人可能不知道,他那句"不要跟我讲什么国家的规定",其实是对当下劳动者处境最精准的描述。他没有撒谎。在他的地盘上,国家的规定确实不算数。算数的,是县里的群。

那个年轻工人最后有没有去投诉,我们不知道。但我们可以帮他推演一下:

如果他去了劳动监察大队,大队会说这是"个人纠纷"。如果他不服,继续投诉,几次之后他的名字会出现在"维权异常名录"上——恭喜,他从一个被欠薪的人,升级成了一个异常的人。如果他在网上发帖,会接到删帖电话。如果他什么都不做,乖乖认了——那他的身份证信息依然躺在老板的手机里,随时可以被发到群里。

你看,所有的路都替他想好了。每一条都是死胡同,但每一条都畅通无阻。

我仔细研究了一下这个体系,发现它其实非常先进。《劳动法》搞了那么多年,配套的仲裁、监察、法院三级体系,机构设了一堆,效果有限。但泰和县的老板们只用一个微信群,就完成了劳动力市场的全面管控——谁能用,谁不能用,谁该封杀,一条消息搞定。不用立案,不用开庭,不用等排期。

2026年,这片土地上有超过3亿农民工。他们每个人都有身份证,每个人的身份证上都印着国徽。

国家有规定,但县里有群。全国人大立法要走三审,《劳动法》写了三十年,《刑法》修了九次,但在江西泰和县,老板在群里发一条消息,一个工人就能从整个县的用工市场上消失。

李宇琛的文立于尘

写于2026年3月6日

本文已开启快捷转载,欢迎转载至您的公众号

存档防删,接力传播

转载请包括文末赞赏图片,尊重劳动成果

愿意借我公众号助我发文的朋友,请阅读此文

征求公众号,坚持写作发声

推荐阅读:

李宇琛 |我为什么不应该再原谅赵孔亮

周泽转发“李宇琛为刑讯洗地”一文,是对真正刑讯受害者的“狼来了”

李宇琛|当周泽的公开辩护成为公开批斗

周泽律师三年前说兰世立的律师“卵用没起”,现在怪同行没有“全面说清楚”

周泽跳单律师“案源费”的本质是一个带头大哥的自我修养

律师同行给周泽介绍案子,有什么罪?

回应沈亚川“最大公约数”一文:再大的公约数,也玩不过双标的律师

“千千法言”霸凌喊冤家属的群聊记录全文

李宇琛|声援同行被卡年检之后,我被北京中闻律所暗杀律师证

img

img

img

【404文库】木白文笔平平|伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!

7 March 2026 at 09:13

img

文|木白

这个题昨晚想写的,但昨天实在太累了,就没有写。

就是下面这种给伊朗捐款的情况:

img

img

img

img

CDT 档案卡
标题:伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!
作者:写字的木白
发表日期:2026.3.6
来源:微信公众号-木白文笔平平
主题归类:伊朗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

几个观点吧:

一是,其实捐款,凭借着的是个人意愿,局外人是没有资格评论一二的。就像我昨晚停车在一个商场娱乐场所的门前,保安大哥和我闲聊,因为我的车牌是苏E,就问我在江苏哪里来的,我说哪里哪里,然后说要很远的路程的。本来聊的很好,聊到我都已经打算给他一包烟的(因为前几天参加一个苗寨的酒席,人家给了我两盒烟),结果这位大哥画风一转讲到了美国和伊朗,开始疯狂给我普及伊朗将美国打残了的消息。

讲到兴奋的地方还自娱自乐的大笑起来。

笑完之后就说,我看抖音上有人给伊朗捐款,我现在没钱,等我发了工资一定给伊朗捐一千。

我沉默下来,同时将要拿烟的手也收回来,问一句大哥你工资多少。他回答说,两千多一点。

我说,你这一千还是留着给娃买件衣服吧。

在我的印象中,走过无数的乡镇,这样的大哥,家里基本都是三四个娃。

二是,很多时候,骗子之所以会衍生,是因为有这个市场。

看看上面捐款的收款方都是伊朗什么什么,但问题是作为外国驻华的机构会有着这样的可以让人捐款的通道吗?答案是没有的。

首先,外国驻华使领馆是外交机构,不是慈善组织,按照国内的法律是没有募捐资格的。

那么有人或许会说,大使馆不可以,但捐款给的是伊朗非政府组织的,那么,还是那句话,国内的法律有明确规定,境外非政府组织及其境内代表机构,一律不得在中国境内募捐。

这一点可以参考《境外非政府组织境内活动管理法》第21条和25条。

也就是说,上面那种截图都是虚假的,要么是噱头,要么是打算利用这个脑残情绪来收割韭菜。

同时,伊朗驻华大使馆也已经发布了官方信息,说得很委婉,其实就是在告诉你,别被人骗了!

img

在此建议有关部门需要调查一下,看看有没有傻子被欺骗。

三是,人的是非观很重要。

我早年也会捐款,08年地震的时候我将我妈给我在学校的生活费捐了一半,结果导致着我那一个礼拜差一点被饿晕,但虽然艰苦,那个时候觉得都是值得的。直到某一天那个几次被抓进监狱的女网红出现,我才开始审视自己。

其实从某种程度来讲,也是那个叫美美的女网红促使着我开始从侧面看这个世界,如果没有那一个礼拜的饥饿教育,说实话现在我可能也不会具备独立的思考能力,人家说什么就是什么。

到现在这个年龄,我经常说的一句话就是随本心,在路上走得久了,看到触动内心的贫困和泥泞,那一刻我被触及内里的柔软,这份善就会传递,像是在破败旅店遇见的困境母子,像是在寒冬腊月的连云港东海遇见的带着孙女捡破烂的老人,像是在山东临沂沂水的凌晨街头遇见的不良少女等等。这些善意并不是馈赠和援助,而只是那一刻我抚慰自我的心,我的心告诉我自己需要去这么做而已。也所以,这就叫无关结局,去做即可。

现在呢,随着年龄的成长,写作的路上与朋友们相识一起成长,我懂得了辩证,譬如我会看一下战争的对比。诸如为何乌克兰战争的时候,那么多在海外的乌克兰民众愿意回国参加抗战,为何泽连斯基第一时间将武器发放到民众的手里,大家一起抵御外敌。

但伊朗战争到今天,我没有看到有海外的伊朗人回国参加战斗保卫国家的,反倒是网上都是伊朗人的戏谑,甚至在国外的一些伊朗人都在庆祝。更不要说将武器发放给民众了!

这样一个细节和区别,其实就能看到很多的本质。

谢谢!

❌
❌