先是猫笔刀，然后是董明珠，昨天又有读者给我发来了吕德文的那篇《关于“农民养老金”讨论的八个误区》。

这件事给我巨大的荒谬感。要说言论本身，完全不值得认真对待；要说身份影响力，每一个分量都不低：董明珠自不必说，猫笔刀是几百万粉丝的财经自媒体大V，吕德文是武大教授、三农专家。

所以我很纠结：一方面觉得有必要批驳他们，另一方面又觉得他们算什么东西，值得我专门写文章？

但我反复思量，这篇文章其实是写给像我这样的农民的孩子，这是我最终愿意动笔的原因。

一、吕德文怎么说的

吕德文那篇文章不值一驳，尽量从简。我不能再像批驳猫笔刀一样逐段逐句分析，太恶心人，到今天还在难受，给钱我也不干这种事了。

先简单摘一句：

事实上，所谓的“农民养老金”虽然数额较低，但基本来自财政资金；而城镇退休职工养老金虽相对较高，却并非源于财政拨款。哪个群体“占了国家便宜”？基本事实是清楚的。

吕德文，公众号：新乡土吕德文：关于“农民养老金”讨论的八个误区

不知道吕德文是无知还是故意混淆视听，完全忽略了财政补贴的不公。看过我文章的都知道，根据财政部每年公布的“全国一般公共预算支出决算表”，对三个群体的补贴极为悬殊：体制内人均3000多元每月，企业职工500多元每月，城乡居民（主要是农民）补贴不足200元每月，体制内和城乡居民差了17倍。

从世界范围看，正常的做法是收入越高补贴越少，收入越低补贴越高，至少也是均分，没有反其道而行之的。注意：这是纳税人的钱，不是交的养老保险。

只此一条，就可以反驳吕文洋洋洒洒“八个误区”中一大半。这些数据就在每年的预决算表里，是公开的秘密，吕德文好歹作为教授博导，不可能不知道——知而不谈，这叫什么行为？

再说一遍，我们要求提高农民养老金，只是均分财政补贴，这不是“占国家便宜”，这跟历史“贡献”无关，这更不是很多人误会的要抢养老基金的钱，这不过是拿回自己应得的那部分，是最最基本的要求。

再摘录几句：

尽管养老金水平不高，但农民普遍感到满意，仍将“养老金”视为国家给予的福利待遇……现实中，仍有劳动能力的“年轻老人”并不急需养老金。

国外有些养老金制度以贫困线作为普惠标准，是因为其养老金制度本身兼具济贫功能。但中国拥有更为健全的“济贫”制度体系，养老金不宜也不应承担济贫功能。

早些年，在沿海务工的农民工，国家和企业都鼓励缴纳职工保险，但许多务工人员选择不缴。我们对很多初代农民工访谈时，大家都有“退社保”的经历。如今想起来，后悔莫及，但为时已晚。

如果当前仍有农村老人因贫困陷入生活困境，大概率是其子女未充分履行赡养义务……从内部视角看，养老危机本质上是伦理危机。

吕德文，公众号：新乡土吕德文：关于“农民养老金”讨论的八个误区

总结一下，吕的意思是：1、农民普遍满意，不需要；2、有健全的扶贫机制，不需要；3、要怪就怪农民工自己不交；4、要怪就怪子女不孝。

需要我一一反驳吗？有必要吗？

知道我为什么说有“巨大的荒谬感”了吧？你能想象吗？写这样文章的人是武汉大学的教授，博士生导师，“华中乡土派”代表人物，三农研究新一代领军人物——中国农民倒了什么血霉？！被这样的人研究。

二、从吕德文到温铁军

但我写这篇不是为了骂吕，我捏着鼻子去翻臭狗屎不是为了这个，我是为了写给农民的孩子看。你们可能会骂吕德文，但是贺雪峰呢？还有那个“关心农民”的温铁军呢？很多人对温铁军有好感，其实不过是温铁军没吕这么傻，说话比他讲究而已。

实际上，他们本质上都是一类人，核心观点都差不多，大致总结如下：

1、反对提高农民养老金，担心中国掉入“福利陷阱”，影响与外国竞争；

2、反对农民真正拥有土地，认为土地是“农民的最后保障”，而不是靠福利制度养老；

3、美化农村生活，农村生活成本低，农民不爱花钱也不需要花钱；

4、极力维护城乡二元体制，把农村视为社会的“缓冲器”“蓄水池”，称其为中国的“独特制度优势”；

5、把社会问题归结于资本、资本家和全球化。

为什么这样的言论会有市场？

因为对城里人来说，迎合了他们对国家的自豪感，消除了他们对农民的愧疚感，也符合他们对城郊富裕农民的印象；对农民的孩子来说，好不容易看到一个“关心农民”的人，讲的和学校教育（万恶的资本）和现实感受（万恶的老板）又很搭，很容易被蒙骗。

说白了，这套话语的功能是：让城里人心安理得，让农民子弟认贼作父。

对于城里人我不想说什么，但对于农民的孩子，这是我深深为之痛心的，最令人难过的事情莫过于此。所以，作为农民的孩子，醒醒吧，擦亮双眼，认清真相。

不难判断的，农民养老金就是一块试金石，能让人看清太多事和太多人。

三、农民的孩子怎么做

像猫笔刀和董明珠这样的人，他们根本不关心这件事，对他们而言，这只是一个谈资，然后顺便上一下“话语税”。为什么他们会这么说？因为他们知道这么说没有事，反之则有不测的风险。也就是说，农民也好，农民子弟也好，在他们眼里，什么都不是。

所以，我们要认清自己的角色，做出正确的反应。

对于董明珠，怎样才能让她在乎你？我认为骂她是没用的，你也不能说服她，只有让她感到痛，她才会把你当回事。作为消费者，我有不买格力的自由。既然董小姐认为提高农民养老金不着急，那么作为农民子弟，我也不着急买格力产品，我们要学会用钞票投票，去支持那些愿意为农民说话的企业家和品牌。正如我之前所说，中国制造很厉害的，这么做不会有多少损失，只会让市场更有活力。

那么，对于猫笔刀来说，他最在乎的是什么？他当然也是不可说服的，但如果有哪怕十分之一的农民子弟不再关注他，不点击他的文章，他是不是也会感到有点痛？我实在不明白，他如此不把你的困境当回事，为什么还要“猫哥”“猫哥”地去叫他？他真能让你在股市赚钱吗？并不能吧，实际上正是你的关注和点击在让他赚钱。作为农民的孩子，好歹有点自尊自重，不然别人怎么会尊重你？

还有吕德文这样的所谓“三农专家”，如果说对猫笔刀和董明珠来说，只是顺便上一下“话语税”，那他们就是以此为业，靠这个吃饭。我能理解猫笔刀为了赚钱，董明珠为了地位，但一个人赚的每一分钱都要靠出卖良知和智识去换，我实在理解不了。你区区一个教授博导至于吗？干什么不能混口饭吃，为什么要活成这个样子？对这样的人，你确实没啥办法，只能啐他一口，不要理他，然后提醒其他人不要上当受骗，也只能这样了。

我的写作，很大程度都是为农民的孩子而写。我不试图说服城里人赞成，因为屁股决定脑袋，我尊重他们中支持农民的少部分人，体现了伟大的超越精神，但必须承认这样的人不会太多；我也不能寄望没读过几天书，不知道该怎么表达的父母辈自己去争取，他们老了；所以，这是农民的孩子的责任，我们有义务也有能力去做一些事情，这既是为了我们的父母也是为我们自己。

PS：昨天，我看到一篇农民的孩子写的文章，写得很长，很认真。文中提到我，我很高兴，不是因为他赞扬了我，而是让我觉得我做的事情并没有白费——这是对我最大的奖赏。文章链接：看见：老无所养的农民和农民工，与他们负重前行的子女

大学毕业后经常走动的几个大学好友在今年陆续的都有了孩子，结婚比较晚的一个要好的高中同学今年也快要生了，由同学关系变成好友的小白的老婆也刚刚怀上了。端午节回家父母也在悄悄的问我是不是这两年应该考虑要个孩子了，似乎我周围的人这两年都在讨论孩子这个问题。

可能是因为看到的负面消息太多，从而导致了不敢有要孩子的想法。比如前段时间有一个视频，一少年因为和母亲在车上争吵的少年，母亲也是脑子抽风的在高架上把车停了下来，然后少年就拉开车门径直的从高架上跳了下去。对于这样的事情，我不能改变什么，但是我对此表示失望总是可以的吧。所以我不想让我的孩子也生活在这样的环境里，这也许是不想要孩子的原因吧。

我是一个自私的人，生活的环境让我对亲情、爱情、责任没有任何过多的期待，老是觉得过好自己想要的生活就好了，其实以前对结婚的态度也是这样的。

但是生活总是不会让人满意的，写完这个篇文章的一年后，我领证结婚了。结婚前我对当时的女朋友说，我以后不想要孩子，她说，好，这个以后可以慢慢商量。我以为我能说动她，可能她也以为能说动我，然后我们就结婚了。

关于不想要孩子的问题和之前不想结婚的问题一样，我也认真的和自己的父母沟通过，父母还是那个态度，虽然有些失望，但是因为从小到大基本上所有的事情都是我自己拿主意，所以他们只是说你要考虑好，要，就稍微早一点，趁着我们还有能力帮你带孩子，实在不想要我们也不强求，你都三十岁的人了，自己应该知道怎么办。

其实之前在网上看了些关于偏向于不要孩子的观点：

你不结婚，不生娃，不买车，不买房，听起来很丧，但却很可能是你这辈子做过最硬核的事。

我为什么不生孩子，朴树这样说：我觉得我没有把握把这个孩子教育成一个好人，一个人格健全的人，社会是这样。然后我真的没有把握，看着他从小在看着垃圾电视剧，吃着垃圾食品，因为我不太认可这个国家的很多人的生活。

我觉得人生特苦，我觉得我可以去承担那个痛苦，而且我学到很多东西，但是我觉得我知道一个孩子他如果成长他也应该受苦，但是我不忍心。

不想结婚与生子，是我作为穷人的自觉。

而身边今年刚带上娃的两个朋友又说，虽然现在社会问题确实很多，但是你要往好的方面去想啊，现在生活水平比我们还是小孩的时候不知道好了多少倍，我们都能健康的活下来，你还担心什么。

但是，我们那会儿农村出生的小孩有现在的这么娇贵么。虽然穷点，但是自然环境好，没有现在这样那样的怪毛病出现吧。而且现在的教育成本这么高，虽然说儿孙自有儿孙福，但是既然生了孩子不给它最好的教育资源就是最不住它。其他人我不知道是怎么在孩子的教育问题上花钱的，就拿我亲二叔来说，他家小孩子初中是上的本地的一所重点初中，当初因为成绩不是太好，又想读一所好的初中，花了一些钱进入该学校，三年期间加上补习班兴趣班的花费总共花了 30 多万。这还是一个普通的工薪阶层所能用在孩子身上的钱，更别提现在的一些人从孩子还在肚子里就开始上胎教课了。

也有人说富有富的养法，穷有穷的养法。就这样的言论我是不同意的，不给孩子创造一个好的生活学习条件，我觉得是对不起它，这一点正如朴树所说的那样，我不忍心。

举个例子就是我舅舅家的两个孩子，表哥比我大一岁，表弟比我小一岁，现在各有两个孩子。四个孩子相机在前几年出生，因为要挣钱养家，表哥表弟在深圳的工厂上班，孩子断了奶就是舅舅和舅母两个人带着，现在四个孩子中大的两个上二年级，小的两个下半年也上一年级了。虽然四个小孩现在都很可爱，也很聪明，但是形象气质、价值观以及待人接物的出事能力明显比不上我二叔家那个在城里长大的堂弟，因为从小在农村生活，见识上的差别是天壤地别的。

我不想我的孩子也这样。

老婆现在对要孩子的事情倒是很积极，经常因为这个事情闹得不开心。她动不动就说等明后年我们有孩子了怎么怎么样，我就会很直接的说我不想要孩子，然后就会产生矛盾。

经常一起玩的另外三个同学/朋友也说，要一个吧，不然以后我们四家人出去玩，我们四个男的玩自己的他们四个女的可以一起玩啊，“你不要个孩子，将来我们的老婆都在讨论孩子的问题，小 X （我老婆）在边上搭不上话就不好玩了。”

2019.6.19

以上内容在 Dropbox 里躺了三年多，现在孩子已经上幼儿园了，在我写这段文字的时候这个熊孩子正在边上疯狂的想按我的键盘。有时候真的是现实推着人一步步的往前走，既然有了，又能怎么办呢？只能走一步看一步了。