今年又只涨了20元，这让人失望。但要说灰心沮丧，感到从此无望，当然不至于，甚至正好相反。

这么说吧，今年两会最热的议题是什么？毫无疑问，是提高农民养老金，压倒其他，甚至给你一种错觉：本届两会就只有这么一个热点。以我二十年的观察，这是前所未有的事情。

谈这个话题的代表多，不完全统计，至少有九位人大代表发声提高农民养老金。而且流量都很好，点赞过万过十万的比比皆是，媒体自然蜂拥而上，或自采或转载，全网铺天盖地到处都是。

从内容看，20元不再是一个可以说得过去的额度，都在往300、500和1000提，而且要求在三五年之内。过去也不是这样的，去年白岩松还在说“小步快跑”呢，现在这句话已经成了白岩松职业生涯最大的笑话，这恐怕是他不曾想到过的。

而就在政府工作报告公布涨20元的当天，第一财经就发表评论《给农民涨养老金，力度可以再大点》，第二天新京报发表评论《提振内需，需要把农民养老金涨上来》。在我的印象中，报告刚发布，媒体马上表示不满意，这几年并不多见。

这都是时势使然，短短一年时间，就发生了很多变化。

去年一年，除了像我一样的自媒体人，还有非常多的专家学者政府官员持续发言，从年头到年尾，没有断过。

比如年初的刘世锦（国务院发展研究中心原副主任），就我视野所及，第一个提出了具体的目标和时间表，明确说用三年时间达到620元（农村低保水平），再用两年时间争取涨到1000元。这一点在2025年逐渐成了共识，这就是这次两会很多人大代表为什么这么说的原因。

然后是郭树清，在3月25日的博鳌亚洲论坛上说农民养老金太低了，“我觉得应该尽早推动解决，是不是可以考虑未来5年或者6年，怎么落实城乡居民养老金逐步追平到城镇职工的低水平或者是低线。”郭树清是迄今建议提高农民养老金级别最高的官员，曾任证监会主席、山东省省长、银保监会主席，并长期担任中央委员。郭的发言掀起了一个小高潮，让这个议题进入了大众层面。

然后是一系列的经济学家，其中我印象最深的是野村证券中国首席经济学家陆挺和摩根士丹利中国首席经济学家邢自强。陆挺在多个场合强调当下没有什么政策比改革社保体系更能提振消费，未来五年最重要改革是什么？提高城乡居民养老金收入。邢自强同样建议十五五逐年提升农民养老金至每月1000元，释放消费潜力。目标、路线图以及资金来源，陆挺、邢自强和刘世锦基本一致，并逐渐成为学界共识。

经济学家是2025年建议提高农民养老金最主要的一个群体，还有李稻葵、罗志恒、向松祚等。众所周知，内需不足是中国经济最大的痛点，而所有解决方案中，提高农民养老金易于操作，牵一发动全身，是最佳手段。这对经济学家来说是显而易见的事情，从提振内需的角度切入，也有充分的论述空间。

从媒体报道看，经济观察报在这方面着力甚多，新京报也多次发表相关评论，最重要的当然还是财新：财新长期关注社保问题，无论是专业程度，还是影响有影响力的人，都不作第二家想。

值得一提的还有联办王波明的自媒体“聊一波”，前述大多数人都上过这个节目，是呼吁提高农民养老金的一个重要发声渠道。最近一期是与国税总局原副局长许善达的对谈，许建议实行基本养老金制度，实现城乡基本养老金无差别，这是制度层面的方案。

很多人有无力感，觉得人微言轻改变不了什么，当然不是这样的。在我看来，普通人的参与，才是最重要的原因。

举个例子：2025年岁末最大的一次舆论反响，是社保专家郑功成（人大常委委员、民盟中央副主席、中国社会保障学会会长）的那句养老金不是为高收入者“锦上添花” 是为低收入者“雪中送炭”，一石激起千层浪，除了文字报道，短视频的传播更是惊人，几百万上千万流量的不在少数。这次两会，郑功成提出应该优先给高龄农村老人大幅增加基础养老金，并接受了多家媒体的采访。我相信这与大众的鼓励是有关系的，只要是人，都需要被认可。

由此形成良性互动：大众积极转发传播——有影响力的人更敢于发言——媒体更多的报道。于是有了农民养老金问题成为本届两会最热话题，这背后是去年一年的铺垫。

最终这种良性互动落到实处：政府听到民间的声音，补上最后的一环，以良治画上圆满的句号。解决农民养老金问题必将给中国带来深远影响，在无数农民和农民子弟眼中，这是无上的功绩，胜过其他文治武功，足以彪炳史册。

所以，完全不必沮丧。还记得吗？就在一两年前，大多数城里人甚至不知道农民养老金只有一两百元养，现在还不知道的，应该不好找了。那时候涨20元在主流媒体报道中，还是一个比较“满意”的数字，现在几乎没有这么说的了。如果用“翻天覆地”来形容民情民意，一点不夸张。这就是短短一两年发生的变化，有什么理由感到沮丧呢？

胡适经常说“功不唐捐”，他说：“没有一点努力是会白白地丢了的，在我们看不见想不到的时候，在我们看不见想不到的方向，你瞧！你下的种子早已生根发叶开花结果了！”

春天一粒一粒的种，秋天必有满仓满屋的收。播下种子，生根发芽，如今放眼望去，田野上已是一片绿意盎然……朋友们，秋天的收获还会远吗？

懒得看视频的，我打字打出来。

董明珠说：

“就像我在公司给员工发奖金一样，一个人1000块，员工拿到手上觉得，哎，才1000块，但对我来说，是要拿8个亿、10个亿出来，那政府也一样，我们每个人能拿到20块，但政府总投入支出还是非常大的。我相信国家财政有能力，一定会给大家更多的补贴，但我觉得这需要时间，是一点点加上来的。”

我知道董小姐一贯脑子不太够用，但还是那句话，胡说八道就应该挨骂。

1、农民养老金跟员工奖金是一回事吗？

“奖金”是什么？奖金是额外奖励，如果事前没有说好，奖金可有可无，可多可少，农民养老金是这么回事吗？按董小姐这个说法，农民养老金也是可有可无/可多可少，给了是情分，应该感恩，不给是本分，不要喊叫，是这样吗？

董小姐不会打比方，就不要瞎比，如果非要比，也应该拿工资来比。这是农民应得的，长期以来，给的太少了（也就是郭凤莲说的“农民有点太亏了”）。现在相当于“欠薪”，提高农民养老金就是付一直拖欠的工资。

2、政府跟公司是一回事吗？

董小姐还缺乏基本的现代政治常识，才会把政府当公司。公司主要是为股东负责，员工如果没有股权，对公司的发言权是极其有限的。但政府不一样，人民就是股东，我们是人民共和国。董小姐懂不懂什么叫“人民共和国”？就是人民当家作主，实行共和制度，权力为公众服务的国家。

所以，提高农民养老金就是人民对财政分配的看法，这是人民的基本权利。公司不需要讲民主，国家必须讲民主，董小姐连这都不知道吗？

3、养老财政压力是因为农民养老金补贴吗？

董小姐还有个意思，给农民涨了20块，政府财政压力很大的，所以不要急，等财政有能力再给农民更多的补贴。

董明珠啊董明珠，你一个公司董事长，你不看账本吗？你看过财政在养老方面的补贴是怎样分配的吗？

根据财政部“2024年全国一般公共预算支出决算表”，其中第八项“社会保障和就业支出”，其中体制内（行政事业单位）养老支出15883.20亿元，减去给在职人员交养老保险4791.96亿元和职业年金1771.79亿元，2300万体制内退休人员补贴了9319.45亿元；然后对1.2亿企业职工退休人员补贴了8066.70亿元，对1.8亿城乡居民（主要是农民）补贴了4249.51亿元。按人均算，农民拿到的补贴只有体制内的1/17。注意：财政补贴是纳税人的钱，不是交的养老保险交。

再说涨20元多不多？2024年1.8亿城乡居民（主要是农民）涨了20元，整体比2023年财政补贴增加了568.59亿元，而2300万体制内退休人员比2023年增加了805.67亿元。这里我就不算人均了，只看总数到底谁多？

然后董明珠你说财政压力是因为给农民涨了20块钱？

4、董事长跟人大代表是一回事吗？

最后，董明珠，搞清楚你的身份。

我知道你在公司颐指气使，当土皇帝当惯了。你在格力，有没有人管得了你，那是股东的事情，不关我的事。但是，现在是两会，不是格力的管理会，你是人大代表，是人民的代表，不是人民的董事长。搞清楚你在代表谁说话，由不得你胡说八道，你要不懂，就闭嘴。最后跟你说一句，你是格力的董事长，你也要为公司负责，虽然我不是格力的股东，但我可能是格力的消费者。像我这样的农民和农民的孩子，中国有大几亿，占大多数，既然你不在乎，我也不在乎。中国制造很厉害的，不少你格力一个品牌，从今以后，我不会再买任何一件格力的产品。

上午，守在母亲的病床边，电视开着，电视里充满喜庆，一位西装领带之辈，建言把农民的社保金从100增加到500的，我听到这个话题，就充满深厚的无产阶级感情，赶紧把电视关了。

母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前（或者超过三十年了），我小妹妹给“买”的，一次交了三万元。

当时父亲坚决不“买”。父亲年轻时是县园艺场工人，也算“国家职工”，后来离职，成为纯粹农民，自然没有社保。事情就这么奇怪，如果一直在县园艺场种树，六十岁以后就不用工作，有社保了，但换了一个地方——也是祖国大地——种粮食，就只能劳动到死，没有社保。父亲有父亲的倔强，这个弯转不过这个弯。

再说，看过太多的不确定，父亲基本上不相信三万元可以买到官方的承诺。我站父亲一边。所以，父亲从六十岁到八十三岁（疫情期间）去世，就按三千以来的传统养老方式——儿女赡养。

现在，我们住县城，我家南面隔壁，高楼林立，但是，在我眼里，它叠映着七零年左右的样子——国有粮仓，一片灰白色的矮房子。那就是父辈们“送公粮”“卖余粮”的所在。我永远难忘，小时候，跟在父母背后，跑来跑去，看到的情景。

在那些饥荒的岁月，父老们把粮食按国家规定的低得不像话的价格，“卖”给国家，转头回到家里，已经空空如也，接下来要忍受小半年或者大半年的饥荒。

许多老人是带着“水肿病”离世的。在我几岁到十岁左右，上下学的路上，看到过许多带着“水肿病”在路上缓缓行走的赤脚，“男怕穿靴，女怕戴帽”，公社的男社员饿到脚肿，就快不行了。

最近两年，我守在生病的母亲身边。朋友们称我为孝子。我真的不知道孝子是什么意思，但我知道，大时代的父母们，太不容易了，多陪陪他们，心里好过一点。

我也知道，和我一样“孝敬父母”的朋友，有我同样的感情。只是，有这种感情的人，都是平民之辈，我们的表达上不了正能量的层面，更不可能影响到“养老政策”。

我可以说，小时候的这些印象，塑造了我的价值观，精神世界和情感世界。在我后来写作为业的时候，这种价值，精神和情感，总会在键盘上跳动。我可知道我的公号做一个消失一个的原因，我可知道有的文章为什么在公号上搁不稳，可是改不了。

前不久，悲悯翻垃圾桶的老人的文章，无论如何发不出来。真让人心寒。但凡给人家一点点垫底的生活，何至于连穷人的小区垃圾桶也被翻来找去。

刚才AI了一下，在我们伟大的国家，60岁以上的农村人口（实际居住）有多少？约在1.3亿至1.4亿之间；70岁以上的农民，约有5400万；80岁以上，根据第七次全国人口普查（2020年），约有1667万人。

过去这些年，政策不解决他们的养老，上帝已经按自然规律已经帮政府“解决”了一部分。以后，再让七老八十的农民自生自灭，天理上说不过去。

也真是的，今天网络老给我推关怀农村老人的消息。中午，满网开始传老朋友李微敖的报道，说是应该把农民社保提高到1000才合理。我不想说话，但触动的感情不能自已，还是发了一条朋友圈：

“在中国，良心的成本可真低。你说把农民社保金从100提到500，就可以去最辉煌的大厅掌麦克风；说提到1000，就让人热泪盈眶。其实这就等于是说，农民虽然不配和你一样，但是你还是觉得应该对他们稍好一点——达到了中世纪人文水平。更烦的是，他们还把那些言论做为正能量满网灌。”

怎么上午500，中午就1000了？半天就涨了一倍。说实在的，这都是凭空说的（反正白说），只有一个依据，就是良心。难道就没有一个建筑在良心基础上的实据吗？有，我认为可以这样计算——

把同等年龄的农民和“国家职工”（我的观点是，人民公社年代的农民，也是“国家职工”，可以称为“国家农民”）放在一起，例如，80岁的“国家职工”人均养老金是8000，80岁的农民就打对折，4000。

为什么到了“国家农民”这里，就要“对折”？我当然想说，根据中华人民共和国宪法，应该一视同仁，但是考虑到国人缺乏宪法观念，可能接受不了，于是给宪法打了个对折。

你会说，国家职工是缴纳了养老金的，农民没缴。对不起，国家职工也没缴，是国家缴的（当然，国家职工还分国家干部，普通职工，事业，公有企业）。而国家农民是真缴了的，那便是“卖余粮”，“送公粮”。。还有医保……

好，我是外行，只能说这么多。关注弱势群体的社保的朋友，请移步彭远文先生的公号——“往事随想录”（这是新号，他前几天贡献了一个号给社保——因为讲得太执着了一点）。另外，本人的号（“蜀都大道”）也不枉你点一下。