昨天写的文章发出去一分钟不到就没了，可同样的文章在网易上到现在还在，证明也不是那么敏感啊。

前几天大家都在聊《监狱来的妈妈》，这几天随着山西矿难发生，监狱来的妈妈热度减退，大家都开始关注“煤矿来的爸爸”了。

这次矿难遇难的基本都是男人吧？只知道死了82个，但他们的名字叫什么？这些人是谁的爸爸，谁的儿子，谁的丈夫？

监狱来的妈妈都有人拍电影宣传，我觉得这群煤矿来的爸爸，其实一样值得大家关注。他们在暗无天日的地底下，干着最脏，最危险的活。真的是拿命换钱，就为了支撑起一个家。家里有老人、有孩子、有房贷、有学费。很多男人到了这个年纪，根本不敢停下来。

我看有个煤矿工人说，做这个就两个结局，一个是矿难，一个是尘肺病。矿难是短痛，尘肺病是长痛。演员袁立就是一直在做公益事业救助尘肺病人。这么多年来救助了不少人。最近她好像生了一场大病，为公益事业奉献半生的人，希望她能健康平安，好人一生平安。

扯远了，回到这次矿难上来。这次矿难后，就有很多人在祈祷爸爸平安。我们看媒体报道，看到很多救援消息，但在网络上，也有很多人在为他们的爸爸祈福。希望得到一句：救出来了。

看了这些留言，可能比新闻通稿更让人感觉到这次矿难对普通家庭的摧毁，看新闻只记得一个数字，看评论区的留言才能感受到人间的悲欢离合。希望他们都能平安吧。

有些孩子，可能还不知道发生了什么。有些妻子，昨天还在等丈夫下班回家。有些老人，一夜之间头发更白了。

很多时候，我们看到的只是一个数字。可每一个数字背后，都是一个完整的人生，和一个突然塌下来的家庭。

这个时代，聚光灯总照着成功者，却很少照进矿井深处。其实真正支撑社会运转的，往往是这些沉默的普通人。他们的消费力也很差，资本也不愿为他们说话，他们都在辛勤工作，也没时间在互联网上来发声。只有发生这么大的事故的时候，才被人注意到一个惊人的数字。

他们没有光鲜的职业，没有流量，没有掌声。可城市里的灯火、冬天里的暖气、工厂里的电力，背后都有他们的身影。所以，“煤矿来的爸爸”，同样值得被记住。

而这次事故，有太多匪夷所思的管理漏洞，才造成如此重大的伤亡，简直就是草菅人命。这里就不展开论述了。即使那些人被追责了，也不能换回那些生命，也不能让这些破碎的家庭团圆。

希望这样的人祸越来越少。也希望所有为了生活拼命奔波的人，都能平安下班，完整回家。

今天中午，连云港的吴强接到了辖区洪门派出所的传唤。

洪门派出所民警于12时20分将他带至所内，告知他因违反监视居住规定，对其作出警告处罚——原本是要处以拘留的。

晚上8时30分，吴强再次发来信息：民警用警车在送他回家的路上，已经动真格的了，再发就拘留。

而就在昨天——5月25日下午3时许，已有三名民警上门，要求吴强删除他此前发布的一段视频。那段视频，记录的是他这起案件的前因后果。

这一切的起点，要追溯到一年前。2025年4月8日，吴强在连云港市赣榆高新区兴海河边，拍下了一段水体污染的画面。次日，他将视频发到网上，意在反映真实的环境问题。然而仅仅一天之后——4月10日，海州区警方以涉嫌寻衅滋事罪将他带走。次日，刑事拘留。4月12日，他被移送看守所。

案子的方向很快发生了变化。原本指向环境污染的举报，在侦查中被转向了另一件事：两年前，吴强曾将一起涉及移动公司员工“刘佳案件”的隐私照片，转发至一个报料线索的微信群。这个行为成了新的案由。

吴强后来向外界描述了自己在侦查阶段遭遇的阵仗：七辆警车，一个由12名警力组成的专案组，对他轮番审讯。他自称在看守所内被提审了24次，其中15次没有依法同步录音录像。他自嘲地说：“比杀人犯还厉害。”更令他不堪回首的，是在看守所羁押期间的日子。他指控管教民警王汉之长期对其施以非人道对待：安排同监室的人每隔十到十五分钟推醒他，连续近二十天，使他几乎无法正常睡眠；强迫他一人将地面反复擦洗十几遍，还要用牙刷刷洗地砖缝隙；限制他书写投诉信，限制他的饮食和饮水；每天罚站四小时，持续一周；限制他与其他在押人员交流。

2025年9月15日，吴强说，自己实在受不了了。他吞下了洗洁精，又用头撞墙，顿时满脸是血。然而，看守所并未对他的伤情给予实质性的关注或医疗救治。

案件随后进入法院阶段。海州区人民法院以案件涉及“私密照”为由，于2025年12月26日不公开开庭审理。吴强从2025年4月10日起被羁押，到2026年4月10日，恰好满一年。一审法院以寻衅滋事罪名判处他有期徒刑一年。按照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。一年刑期，羁押期满，按理应视为刑期执行完毕，恢复自由。

然而，刑期届满后，吴强并没有等来自由。连云港市中级人民法院对他下达了一份《监视居住决定书》，继续限制其人身自由，长达六个月。这意味着，在已经服满一年实刑之后，他又被以“监视居住”的名义困了半年。

吴强的辩护人之一范辰律师今晚致电洪门派出所所长，指出：“我刚刚在电话中告诉海州公安局洪门派出所王所长，对吴强采取指定居所监视居住强制措施是错误的。吴强一审判了一年有期徒刑，他已经被羁押了一年，期限届满，检察院又没有抗诉，依据《刑事诉讼法》上诉不加刑原则，吴强上诉后二审不可能加刑。指定监视居住毕竟是限制人身自由的强制措施，按照《国家赔偿法》的规定，两天指定监视居住按一天错误羁押赔偿。我还对王所长说，我作为辩护律师有必要表明观点，你们派出所作为刑事强制措施的执行单位，也有责任向法院反映意见。当然，我也会向法院交涉。期望你们尽快纠正错误。”

这段从一条河水污染视频开始的故事，走到今天，已经远远超出了举报者的最初想象。他不知道自己接下来还会面对什么，但他至少把这一年多的经历，一点一滴地记了下来，发了出来。也许，这就是警方反复警告他“再发就拘留”的原因。

如何才能杜绝瞒报？答案就是公布遇难者名单。

Photo by wecarewild from Pexels

文／呦呦鹿鸣 黄志杰

5月22日19时29分，山西沁源县留神峪煤矿发生爆炸。这是近15年来中国伤亡人数最多的矿难。5月23日新闻发布会上的数字是：82人遇难，2人失联，128人受伤。

这次矿难有许多值得探究的点。比如，矿井高瓦斯风险预警已久；比如，在矿井深处，藏着被砖块封住的"暗面"（即未在矿井图纸上标注、未向监管部门备案、不纳入产量统计的非法采煤生产线）；比如，矿工外包；比如，实际下井的247人里，有103人没有携带井下人员定位卡（这意味着矿上有一批"隐形矿工"）；还比如，当前国际形势对焦煤价格的直接影响与矿井里产量需求的关系……但是，目前最让人关切的，依然是人，是遇难者，是矿工的生命。

5月23日上午，央视新闻通报的数字是8人遇难，后来，数字改为82人。对于数字的变化，沁源县县长郭晓方解释说，这是因为："事故发生后，由于现场混乱，企业对作业人数统计不清，导致一开始通报人数不准确。"但是，我也看到一则新闻：事故发生后，中央领导做出了批示，其中包括"及时准确发布消息"，根据指示要求，副总理张国清率队赶赴现场。那么，这个数字变化，是否与中央指示有关呢？

这些年来，各地重大事故中，所积累的最大弊病之一，甚至可以把"之一"去掉，就是瞒报。

比如，2019年12月4日，湖南省浏阳市发生重大爆炸事故，当日中午，当地通报说，1人死亡，1人受伤。这一数字备受质疑，当晚，通报又说，经浏阳市官方派人逐一进行核对，确定为7人死亡、13人受伤。但是，后来，经过湖南省调查，实际是13人死亡、13人受伤（另有4人轻微伤），当地政府与企业串通一气，弄虚作假，转移藏匿遇难人员遗体，隐瞒事故真相，构成"有组织的重大生产安全事故谎报事件"。

比如，2023年12月20日，黑龙江鸡西市坤源煤矿发生重大事故，12人遇难，13人受伤，当地蓄意瞒报，不启动应急预案，也不召请与其签订救护协议的龙煤鸡西矿业公司救护大队参与救援，自行转运遗体，销毁证据。被曝光后，43名责任人员被处理。

还比如，2023年，《中国新闻周刊》刊发《山西代县矿工死亡瞒报事件调查》：从2007年至2022年"9·1"滑塌事故发生，山西精诚矿业有30多名矿工因生产安全事故死亡却被瞒报。随后，山西省政府组织调查，结果是：在这个时间段，精诚矿业先后瞒报生产安全事故40起、死亡矿工43人。其中，报道所附的17人名单和提及的1人，全部查实。

如此种种，数不胜数。

在我做记者时，前去重大事故现场调查是常见的选题，而在采访中，最为斗智斗勇的考验，往往是如何拿到并核查伤亡名单。当时我经常想：如果我们这个社会有共识，也有制度规定，伤亡名单必须公布，那么，许多本不应该发生的事情自然而然地就不会发生了；许多不应该有的冲突，也会在无形中消弭了；而记者的工作，也不需要再那么费劲折腾，以及危险。

是的，如何才能杜绝瞒报？答案就是公布遇难者名单。名单一旦公布，黑箱操作的难度直线上升，瞒报的可能性直线降低。

同时，这也是公众的权利。在重大灾难事故中，政府有调查的义务，人们有了解真相的权利，而真相的核心，就包括遇难者名单。这种权利与人们的安全决策息息相关。

在国际上，重大事故中公布遇难者名单，已是惯例。在我们国内，之前也曾经多次公布过。比如，2008汶川大地震，公布了遇难者名单（首批名单为19,065人）；2011温州动车事故，公布了遇难者名单（39人）；2015年上海外滩踩踏事件，公布了遇难者名单（35人）；2015年天津港爆炸事故，公布了遇难者名单（165人）……有一段时间，人们已经形成共识：在重大事故中公布遇难者名单，是文明的选择。

但是，这些年来，多数重大事故的善后中，并没有公布遇难者名单。即便被确定瞒报的事故，最终也没有将遇难者名单公之于众。

也是2026年5月，湖南浏阳又发生了爆炸事故，5月8日的数字是37人死亡、1人失联。但，到底是哪些人？我看不到，我只看到中国社会福利基金会《关于为浏阳"5·4"烟花厂爆炸事故伤亡人员及家属开展爱心募捐的倡议书》，我都不知道哪些人伤亡，我如何给他们捐款呢？我捐给数字吗？

包括这次山西矿难，既然煤矿刻意瞒报下井人数，形成那么多"隐形矿工"，那么，人们很自然地会怀疑他们也瞒报遇难人数。怎么去除这种怀疑？最有效的选择是公布伤亡名单。

生命是一个数字，还是一个个具体的、活泼生动的、与社会有诸多关联互动的人？答案就看是不是公布遇难者名单。公布是对"人"的尊重，有助于让死者得以安息，让生者得以慰藉，也有助于厘清责任，避免后续同类事故。

我希望，未来，在重大事故中，以公布遇难者名单为常态，以不公布为例外。不公布的原因只有一个：家属以正当理由明确反对公布。我相信，一旦这形成了规则和惯例，重大事故的透明度会迅速高起来，随后，事故的发生率会迅速降下去。随着安全隐患被曝光并被清理，人们对这个社会的信任感、安全感、幸福感也会相应提高。

这个愿望在什么时候能实现呢？希望这一天早一些到来。

呦呦鹿鸣
20260525

撰文|刘虎

2月14日，我的辩护律师刘庆从重庆来四川成都市看守所会见我。但他没能见上。当晚，我取保候审出来了。

自2月1日被抓，到取保候审，我和我的学生巫英蛟在成都被羁押了13天。

刘庆律师急着找我，是因为内蒙古呼和浩特市新城区法院在2月10日出了一份对我不利的《民事判决书》，他带着该案《上诉状》而来。

《上诉状》是我的民事一审代理律师雷启富、龙俊钢写的。他们在收到判决书当日（2月12日）连夜撰写了《上诉状》，通过我家人联系上辩护人，让辩护人带来让我签字。

这个判决书的签发机构新城区法院及主审法官赵婧可以说非常狠毒。这是新华社退休记者汤计在去年8月对我提起的第二起名誉侵权诉讼，涉及我撰写的一篇展示了充分证据的其女汤苜收取一套房产的文章。

该案去年年底开庭时，我方提出了将汤计父女以敲诈勒索犯罪移交呼和浩特市警方，法庭未置可否；我方还提出了将汤苜及与其签订《商品房认购书》的呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司等追加为第三人，让他们出庭接受法官询问，以查清事实。法官也当庭表示一时半会儿判不下来。

但在得知我被抓以后，法官和法院大概率认为我短时间内出不来了，也不查明事实了，立即做出了认定我构成侵权的枉法判决。这份判决书，还开创性了一个司法记录：为一篇自媒体文章，到国家级媒体刊登30次《致歉声明》。可谓前无古人！

应该说，主审法官赵婧在选择判决的时机上也非常歹毒。我那时没有人身自由，判决书下发时已是临近春节放假，而律师在春节假期是无法对我会见的。如果我对此判决不知情、不尽快上诉，15天的上诉期很快就过了，那时就是判决书生效，木已成舟。

这真是“趁我病，要我命”。只是让他们没想到的是，我居然出来了。

在接到我的《上诉状》后，主审法官赵婧再次玩起了幺蛾子，说自己不负责转交《上诉状》，让我的律师重新寄给该院的另外部门，否则视为放弃上诉，我的律师强硬表示不再提交；而新城法院寄给我的律师的上诉诉讼费缴纳通知单也非常奇葩：故意不填写二审法院银行账号，给交费设置障碍。气急败坏的流氓本色显露无疑。

前几日，汤计的代理律师给我的代理律师商量说，这个案子可以不再进行下去，只要我给汤计道个歉就行。我的律师回复说：不可能，你的当事人愿意给我的当事人道歉还可以，我去给我的当事人说。

这个案子的二审，将在明天（5月21日）下午3点在呼和浩特中院第十四法庭进行。感兴趣的朋友可以前往旁听。

我与汤计素未谋面，并无私怨，曝光他的丑行只为公案。此事我必然较真到底，永不妥协！请诸位共同见证。

附：判决书、上诉状、缴费通知单

CDT编者按：该文原文已被删除，CDT转自“鼎盛中华论坛”。

今年年初，青岛一位在读研究生小兔，给最高人民法院写了一封建议信。这封信的主题，是《关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议》。

简单说，小兔希望法院在审理相关案件时，能够更清楚地看见性少数群体在现实生活中遭遇的不合理歧视：因为性倾向被侮辱、被诽谤；因为性别认同、性别表达在工作中被差别对待；因为学校没有尽到保护责任，让学生在校园中承受欺凌与伤害。

这不是一个宏大的口号，而是许多性少数真实生活里的处境。是基于保障民生的合理建议。小兔的积极努力收到了积极回应。3月25日，最高人民法院收到来信。5月8日，最高人民法院研究室作出函复。5月9日，人民法院网上申诉信访平台显示事项已办结。

在这份(2026)法信字第80029号文件中，最高人民法院研究室明确写道：小兔所提的意见建议“很有价值”，并表示这些建议与人民法院近年来通过相关案件和典型案例形成的裁判规则“高度一致”。对很多性少数朋友和家人来说，这是一段值得认真研读、也值得被记住的文字。这份答复说了什么？高院回复原文：

根据小兔收到的答复，最高人民法院研究室提到，人民法院在相关案件中已经体现出对性少数群体合法权益予以平等保护的态度，并概括了三个重要方向。

第一，公开侮辱、诽谤他人的性倾向、性别认同、性别表达，可能构成侵害人格权。答复中提到，在“中国同性恋矫正治疗”第一案中，生效裁判明确“同性恋不是精神疾病”。这句话对许多性少数和他们的家人来说，并不陌生，但它从司法裁判中出现，仍然具有重要意义。因为它告诉我们：同性恋不是病。不是需要被“矫正”的错误。不是可以被羞辱、被贬低、被治疗的理由。

第二，在招聘、录用、调岗、解雇中，因为性倾向、性别认同、性别表达而差别对待，可能构成就业歧视。答复中特别提到，国内首例跨性别就业歧视案中，判决书首次出现了“性别认同”“性别表达”等概念。这意味着，一个人在职场中不应因为自己是谁、如何表达自己，就被剥夺平等就业的机会。

第三，学校如果因为学生的性倾向、性别认同、性别表达实施不当惩戒，或者没有尽到管理职责导致校园欺凌，也可能依法承担责任。答复中提到，张某等与合肥某学校教育机构责任纠纷一案中，法院认为学校对一名自杀的同性恋学生未能采取适当心理干预措施，而是简单要求家长带回，最终判令学校承担相应赔偿责任。这提醒我们：校园不是可以忽视伤害的地方。学生的尊严、自由和生命安全，应当被认真保护。它份回函的意义在哪里？

我们需要非常清楚地说：这份答复不是一部新的法律，也不是司法解释。它并不意味着现实中的歧视会一夜之间消失，也不意味着每一个性少数遭遇不公时，都能立刻获得容易、顺利、低成本的救济。但它依然重要。因为它以非常明确的语言表达了一个方向：任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视，都是法律不应允许的。这对性少数社群来说，是一种确认。对家人来说，是一种提醒。对学校、用人单位、社会机构来说，也是一种边界。它告诉我们，性少数权益并不是“特殊要求”，而是人格尊严、平等就业、校园安全、生命健康这些基本权利的一部分。这不是终点，而是新的起点。

在答复最后，最高人民法院研究室表示，未来会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件，总结裁判规则，统一裁判尺度；并适时通过司法解释、会议纪要、指导性案例、参考案例、典型案例等方式予以明确，强化规则供给；同时将人格权保护等内容纳入法官培训。这些表述值得关注。因为性少数权益保障最需要的，正是稳定、清楚、可预期的规则。当规则更清楚，受害者才更知道如何求助。当案例被看见，后来者才不会总是从零开始。当法官、学校、用人单位、家长都逐渐理解这些问题，歧视才会慢慢失去借口。

小编为高院这份回函而鼓舞。感谢最高人民法院对此类公共建议给予正式回应。法治社会的重要价值之一，正是在制度层面持续回应社会现实、关注不同群体的处境，并通过理性讨论推动社会共识和进步。小编很佩服像小兔这样的年轻的行动者。看到年轻一代性少数朋友愿意通过理性、温和、建设性的方式参与公共讨论，其实是一件很让人欣慰的事。相比情绪化表达，小兔选择了认真阅读法律、正式提交建议、推动制度层面的对话，这种行动本身就值得尊重。

相关阅读：中和彩虹说｜最高法院的回信鼓舞人心

近日最高人民法院发布文件，明确在司法审判中禁止基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视，是国家级司法体系首次以书面形式，将“性取向、性别认同、性别表达”明确纳入禁止歧视的法律保护范围。

图注：人民法院网上申诉信访平台

5月8日，最高人民法院研究室针对网友建议回信《〈关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议〉回复》，《回复》中明文表示：法律禁止基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视，法院对性少数群体的合法权益予以平等保护，包括不得侮辱与诽谤他人性倾向、性别认同与性别表达，不得就业中基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视，保护不同性倾向、性别认同与性别表达的学生。

“为贯彻落实宪法、民法典、就业促使法等法律规定，切实保护公民的人格尊严不受侵犯，最高人民法院明确以下裁判规则……一是针对公开侮辱、诽谤他人性取向、性别认同、性别表达的案件，人民法院一般认定为构成侵害一般人格权，判令停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害，明确基于性取向、性别认同、性别表达的歧视性言行具有违法性……二是在招聘、录用、调岗、解雇中，用人单位以性取向、性别认同、性别表达为由实施差别对待的，人民法院也会依法认定用人单位构成就业歧视，判令撤销相关决定、赔偿损失等，明确禁止就业领域基于性取向、性别认同、性别表达的不合理歧视……三是学校因学生性倾向、性别认同、性别表达等实施不当惩戒，或未履行管理职责导致校园欺凌的，人民法院依法判令学校承担责任，强化学校对学生人身自由与人格尊严的保护义务……这些案例中均体现人民法院对于性少数群体的合法权益予以平等保护，任何基于性取向、性别认同、性别表达的不合理歧视均为法律所禁止的鲜明态度……下一步，我们会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件，总结裁判规则，统一裁判尺度；适时将成熟裁判规则通过司法解释、会议纪要、指导性案例、参考案例、典型案例等方式予以明确，强化规则供给；将人格权保护等内容纳入法官培训，依法保护公民的人身自由与人格尊严。”——《〈关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议〉回复》

图注：最高人民法院

这份最高人民法院的《回复》，是中国司法史上对性少数群体平等保护的标志性文件，是国家级司法首次以官方书面形式，将“性倾向、性别认同、性别表达”三类性少数群体身份，明确纳入禁止歧视的法律保护范围。由于我国法律并未明文将性倾向、性别认同与性别表达纳入反歧视范围，导致性少数群体遭遇歧视时，常面临“无法可依”的困境，各地法院审理性少数权益案件也不尽相同。

尽管该文件意义重大，但作为个人信访答复文件，尚未上升为全国统一的正式司法解释，也不是法律法规，但其传递的司法态度已为后续同类案件审理划定了基本框架。

编辑：一个女同性恋

排版：一个男同性恋

审核：一个跨性别

最高法罕见回应！关于性少数群体权益保护，这封信里藏着大变化

（2026年5月，一封来自最高人民法院的信访回复，悄悄在中国性少数群体的圈子里传开了。）

这不是一封普通的回信。它来自最高人民法院研究室，落款日期是2026年5月8日。在信中，最高法不仅对公民提出的“在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则”的建议给予了正面回应，更系统梳理了近年来中国法院在性少数群体权益保护上的三大突破，并明确表态：任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视，均为法律所禁止。

这是一份迟来但分量极重的“定心丸”。它清晰地勾勒出了我国司法实践中，性少数群体权益保护的三条坚实防线。

一、从“病”到“人”：人格权保护的第一道防线

信中首先回顾了标志性的“中国同性恋矫正治疗”案。在这起案件中，生效裁判明确指出：“同性恋不是精神疾病”。

这句话，打破了长期以来的污名化枷锁。它的意义远不止于个案的胜诉，而是在司法层面宣告：性取向，不是疾病，而是人类正常的性倾向之一。因此，任何以“治疗”为名的电击、催眠、厌恶疗法，不仅是无效的，更是对公民人格尊严的严重侵犯。

法院的判决旗帜鲜明：针对公开侮辱、诽谤他人性倾向、性别认同、性别表达的案件，一般均认定为构成侵害一般人格权，判令停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害。这意味着，法律将保护每一个人免于因自己的身份而受到公开的羞辱与攻击。

二、拒绝差别对待：就业歧视的司法红线

信中提到的第二类典型案件，是国内首例跨性别就业歧视案。在该案的判决书中，首次出现了“性别认同”、“性别表达”的概念。

案件的当事人，因穿着与自身性别认同相符的服饰上班，被公司无理解雇。法院最终认定，用人单位以性倾向、性别认同、性别表达为由实施差别对待，构成就业歧视，判决撤销相关决定并赔偿损失。

这一判决的意义在于，它将平等就业权的保护范围，从传统的性别歧视，拓展到了更深层次的性别认同与表达。它向所有用人单位传递了一个明确信号：你的偏见，不能成为剥夺他人工作机会的理由。

三、守护校园安全：对学生生命权的司法兜底

信中提到的第三类案件，是学校因学生性倾向、性别认同、性别表达等实施不当惩戒，或未履行管理职责导致校园欺凌，法院依法判令学校承担责任。

在张某等与合肥某学校教育机构责任纠纷一案中，法院判决，因学校未对有自杀倾向的同性恋学生采取适当心理干预措施，而是简单要求家长带回，判令学校承担30%的赔偿责任。

这一判决，为所有学校敲响了警钟：面对性少数学生，学校的责任不是“矫正”或“回避”，而是提供一个安全、包容的学习环境，保护他们的人身自由与人格尊严。任何形式的校园欺凌，以及学校的不作为，都将面临法律的追责。

更重要的，是信中的未来规划

这封回信的价值，不止于回顾过去的判例，更在于它明确了未来的方向。

信中写道：“下一步，我们会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件，总结裁判规则，统一裁判尺度；适时将成熟裁判规则通过司法解释、会议纪要、指导性案例等方式予以明确，强化规则供给；将人格权保护等内容纳入法官培训。”

这意味着，最高法正准备将这些零散的、突破性的个案经验，转化为系统性的、全国统一的司法规则。未来，类似案件的审理将不再依赖个别法官的开明，而是有明确的规则可循。

写给每一个在困境中的你

很多时候，改变不是一蹴而就的。它就像这封回信，不是惊天动地的宣言，却是司法系统倾听民意、回应诉求的真诚一步。

从“矫正治疗”的终结，到就业歧视的禁止，再到校园欺凌的追责，法律正在为每一个性少数公民，构建起一张保护网。这张网，或许还不够密，但它正在变得越来越坚实。

如果你或身边的人正遭遇不公，请记住：你不是孤身一人。这些判例，这封回信，都是你维权时最有力的武器。

平等，从来不是别人的施舍，而是我们应有的权利。而法律，正在成为我们最坚实的后盾。

  以微光汇聚星河，用善意点亮彩虹，感谢暖心打赏

文｜六神磊磊、曹曹

一

直说了吧，我觉得有一种神秘的力量侵袭了武大。

有理由怀疑，武大的官号似乎被什么东西给控制了。联想到前不久米国公开UFO的一些情报，马上就出了武大这事，会不会是外星人干的。

具体经过很多人都知道了，武大发了一个诡异的声明，称对oppo母亲节广告的策划者表示“极感惊诧和震惊”，因为他是武大的毕业生。然后用一种老气横秋的半文不白的语气切割，中译中就是，人在我们这的时候是好的，还扶老爷爷呢，后来就坏了，与老朽我无关。

对于武大的这次惊诧，个人也感到非常惊诧。因为这篇东西着实奇怪，绝不是体制内一个行政人员的正常手笔，更像是原本一份四平八稳的初稿，被“神秘之手”给改了，成了现在的样子。

武大管新媒体账号的同学们，不妨互相DNA+图灵测试一下，是不是真有外星人混进来了。

二

具体说一下原因。这个声明，半文不白，一眼看上去就非常割裂，像是外星人学中文又搞错了年代的模仿之作。

比如开头“知悉网络所传”、“极感诧异和震惊”，这都不是规范的公文表达，既欠准确，也乏克制。

还有很多拿腔作调的词语，如“敝院学生”、“严重牴牾”、“推扬”、“过则勿惮改”。

几乎没有干行政工作的人员会这样掉书袋，因为在体制内做事，最重要的不是出彩，而是不出错。牛马是没什么创新余地的，这就和龙套演戏不能乱加台词一样，你加你就滚蛋。

更何况，替学院拟一个应对舆情、立正挨打的东西，风险本身就很高，更不能有任何发挥。正常人只会按照通用格式来写作，比如肯定不会用“敝院”，而会用“我院”；不会写“抵牾”，肯定用“违背”。

通告里还有一段，外星人感非常强，就是关于余某人在校期间表现的。

正常的行政牛马都会写成“该生思想端正，还曾见义勇为”，而不会写“以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉”。

且不说这话通不通，明白人都知道，对余某的在校表现和人品描述，只需简要表达，不可喧宾夺主、旁生枝节。细节性的“公交车”、“耄耋”，全都是累赘。

只有三种人，才会有冲动在公文里去玩危险花活，一是刚刚毕业想显本事的毛头小子，二是自负有才的个性行政领导，三就是外星人。我比较倾向是外星人。

三

好玩的是，这个声明里，有一段相对还比较像公文，就是倒数第三段。我猜测这可能是初稿中保留最多的，出自基层行政人员之手。

它是这样的：

武汉大学文学院一直坚持以中华优秀传统文化和人类先进文化培育学子，严守和推扬“学为君子”的教育品格，砥砺师生正学以闻，肩负国家使命，弘扬先进文化，以平实、担当和坚守报效社会，服务人民。

虽然也夹杂了“推扬”之类的非常用词，但总体来说，长得还像是一个正常声明，没有太离谱。

然而正经不过两秒，接下来的倒数第二段，又开始了诡异的文白混用——“过则勿惮改”，几乎纯文言表达；“与企业一道担起社会责任”又成了大白话了，前后风格杂糅，像是爱掉书袋的爹和苦口婆心的娘一起上阵来教育了。

倘若不是外星人，那就是新三国的编剧来执笔的。

四

还有一点，这个改了声明的“神秘之手”，一定是很有力量的大手，以至于他的所有个性化改动，居然都能成最后的定稿，没人阻拦。

我是不信堂堂武大会没有明白人，事先看不出来声明文风奇怪，表达不妥当，发出去会引起群嘲。然而，别管流程几审几校，这东西还真就发出来了，大家都不敢指明，只能眼睁睁看着它发。

只能点评三个“有点”：有点意思，有点东西，有点门道。

看到有人把这篇声明，比作《笑傲江湖》里华山派驱逐令狐冲的公开信。事实上二者不是一回事，性质完全不同。

非要打比方的话，更近似于杨过和小龙女要结婚，引发江湖哗然，然后全真派突然发了个谴责信，说与我无关，并且还是骈文。

人们都看懵了，挨得着么，杨过离开你那都多少年了。再说了，宋朝江湖豪杰都讲白话，你发个骈文是啥意思？

非要扯的话，杨康、赵志敬还卖国求荣呢，也是全真门下，咋不全江湖发谴责信？

说白了还是外星人。

-完-

这相当于，一个人，在不知情的情况下，被自己所信任所亲近的人，在精神上烙上了一个难以消除的污点。

文｜呦呦鹿鸣

5月3日，“俄罗斯卫星通讯社”在中国社交媒体“微博”上发布了视频：

“中国一年级小学生参加符拉迪沃斯托克纪念胜利日的儿童游行。当地政府消息称：‘符拉迪沃斯托克连续第二年举办该地区规模最大的活动之一——‘胜利的重孙辈’国际儿童游行。今年，来自滨海边疆区、中国和老挝的1500名一年级小学生参加了游行。’47个游行队伍庄严地穿过这座军事荣耀之城——符拉迪沃斯托克的中心广场。”

看到这则消息时，我看到的是朋友圈里的微博截图。（“俄罗斯卫星通讯社”在中国微博上拥有1183.9万粉丝，但我并没有关注它，以后也不会关注它。）

一开始我认为这是假新闻。这种事情太匪夷所思了，怎么可能，真有学校会组织这种活动？

所谓的“符拉迪沃斯托克”，是俄罗斯人起的名字。在中国，这座城市正经名字是“海参崴”，自唐代以来，一直到清末，这里都是中国领土，后来，1860年，被俄罗斯通过《北京条约》（不平等条约）从清朝手上割走，再之后，他们制造了针对中国人的屠杀惨案，最后更名为“符拉迪沃斯托克”，意为“统治东方”。

这个名字对中国人是带有羞辱含义的。从战略意义来看，中国也因此在东北失去了面向日本海的出海口。

也正是因为这个原因，近些年，当俄罗斯驻华大使馆在微博上特意强调“统治东方”的意思时，引起广大中国网友反感。甚至，一贯亲俄的大V胡锡进，也不得不发文表示“反对”俄罗斯驻华大使馆发布这个微博，恳求“俄方尊重中国人对故土的记忆”。（当然，他同时还不断强调，要“尊重早已形成的中俄领土现状。”事实上，后面这个尊重才是他的核心主张。）

上一代人已经被羞辱了，我们还把下一代人送过去被羞辱？

这可能吗？“胜利曾孙”，这几个词一旦放在海参崴……大家品品。

不过，确实是真的。不仅有视频，而且，在新华网俄文版上，也有俄语报道：《Во Владивостоке прошел международный детский парад "Правнуки Победы"》（符拉迪沃斯托克举行“胜利曾孙”国际儿童游行）:

网址：https://russian.xinhuanet.com/20260503/99470c77a9084758ae28e7b49ff8bfc9/c.html

那么，这些一年级小学生来自哪里？他们是被谁组织过去的呢？

在新华网俄文版报道中，最后一段翻译成中文是：“‘能参加阅兵式我深感荣幸。我们的先辈为今日的和平流血牺牲。作为新时代的少年，我将铭记这段历史，并为更美好的未来贡献力量’——浙江义乌市少年刘涵智说道。”

（俄文报道原文："Для меня большая честь участвовать в параде. Наши предки пролили кровь и отдали жизни ради мира, которым мы наслаждаемся сегодня. Как молодой человек новой эпохи, я всегда буду помнить эту историю и внесу свой вклад в лучшее будущее", — сказал Лю Ханьци, юный школьник из китайского города Иу провинции Чжэцзян. ）

图自新华网俄文版这里提到了一个关键信息：浙江义乌。

那么，是来自义乌哪所学校呢？目前所有公开信息中，都没有线索。

不过，今天，线索冒出来了。

5月4日，微信公众号“流浪的木白”就这一事件发布了文章《组织小学生参加海参崴庆典，一些人基础的羞耻心都没了》。这是一篇短文，引用了俄罗斯卫星通讯社的微博消息，略加评述。

出乎意料的是，作者并没有提到小学生所属地方、学校的信息，但在第二天就接到了来自“深圳枫叶教育集团有限公司”的侵权投诉：

“俄罗斯滨海边疆区政府的邀请于4月26日-5月4日前往符拉迪沃斯托克参加中俄学生交流和“胜利曾孙”暨世界发法西斯战争胜利纪念日活动。目前活动已经结束，但是因为海参崴这座城市的特殊和敏感，我校在视频号发表的活动内容被网络人员曲解加工发布，请平台立即下架相关链接。”

这里的侵权投诉主体，是“深圳枫叶教育集团有限公司”。那么，他为什么会自己跳出来说被侵权？它和浙江义乌有什么关系吗？

首先一个蹊跷点是：在侵权投诉中，通讯地址是陕西西安。深圳的公司怎么到陕西去联络呢？

通过天眼查，我注意到，深圳枫叶教育集团有限公司控制有18家企业，旗下有：呼和浩特枫叶双语高中、镇江枫叶双语高中、襄阳市枫叶双语高中、章丘区枫叶高中、盐城枫叶高中、武汉东湖新技术开发区枫叶幼儿园、襄阳市樊城区枫叶贝亲幼儿园等。有高中，也有幼儿园，但并没有小学。

该公司2025年变更记录中，原出资比例99.99%的自然人股东任书变更为现在的严丰。而任书正是大连枫叶教育集团董事长，并持股99%以上。

这家以大连为基地的集团，控制有21家教育企业，分布在湖北、浙江、天津、重庆等地，但我还是没有看到浙江义乌。

在浙江义乌枫叶学校官网上，简介如下：“浙江义乌市枫叶学校隶属于中国枫叶教育集团，是由义乌市政府与枫叶教育集团合作办学，并由义乌市政府划拨土地、枫叶教育集团作为举办者投资筹建的集幼儿园、小学、初中、高中、外籍人员子女学校于一体的规模校区。”

在“枫叶教育集团”官网上，确认其1995起步于大连，经过在大连的十年经营，从2005年开始走向其他省市，其简介是这样的：“枫叶教育集团作为中国国际教育领军者之一，1995年创建以来，目前已在中国深圳、上海、天津、重庆、大连、武汉、镇江、洛阳、义乌、西安、淮安、湖州、潍坊、盐城、海口、襄阳、泸州、济南、呼和浩特以及加拿大温哥华、马来西亚吉隆坡、新加坡等国内外20多个城市开办学校近百所。”

该集团在浙江的唯一一所学校，恰好就在义乌市枫叶学校。

以上就是目前最全面的线索了。当然，都只是线索，并没有确凿的第一手信息说：这些被带往海参崴参加活动的一年级小学生就是来自义乌枫叶学校。

目前我们可以确定的有3点：1、有一批中国一年级小学生参加了海参崴“胜利曾孙”活动（消息来自俄罗斯和公开视频）；2、这些小学生中有来自义乌的学生（消息来自新华网俄文版）；3、深圳枫叶教育集团就此向并没有提及学生来源也没有提及枫叶学校的公众号作者提出侵权投诉，而深圳枫叶教育集团与大连枫叶教育集团关系紧密，大连枫叶教育集团旗下有一所义乌学校。

我写作本文，是希望参加过这个活动，或者有确切消息的人提供确切信息。如果不是枫叶学校的，我们帮他们说明、澄清，如果是枫叶学校的，我们也想进一步了解：这个活动是如何成行的。

我们经常说，勿忘国耻。对于中国人来说，海参崴，就是一个显目的国耻。前些年，一些大爷大妈竟跑到那里去献花，有辱国格竟还堂堂皇皇。这种行为，本质上和一个中国人去日本参拜靖国神社是一样的，区别在于：参拜靖国神社会被全体中国人唾弃，但到海参崴给侵略者献花，一些人却乐在其中。

原因当然是，教育出了问题。

涉及这么多小学生，与这个活动有关的人，在良心上有义务向社会说明。这种信息涉及公共利益，不应该被掩盖。

为什么我们要追问是哪所学校？因为，小学生，尤其是一年级小学生，年龄尚幼，缺乏历史知识，他们并不真正知道自己参加的是什么活动，并不真正知道自己所踏足的这块土地到底意味着什么，但是，当有一天他们长大了，当他们了解了历史的真相，再回想自己幼年，回想起这段亲身参与的记忆，如果他仍具有一个正常人的情感，一定会产生一种羞耻感，而且，这种羞耻感极难抹平。这相当于，一个人，在不知情情况下，被自己所信任、所亲近的人在精神上烙上了一个难以消除的污点。我期待，线索进一步推进，让真相彻底浮出水面，更重要的是，借由这次追问，彻底杜绝以后再次发生同类事件。勿忘国耻。更别忘了我们是中国人。

呦呦鹿鸣20260506

据俄罗斯卫星通讯社的报道，当地时间5月3日，中国某地小学生穿红军服赴海参崴参加纪念俄罗斯胜利日的儿童游行，还美其名曰“胜利者的重孙辈”游行！

这片土地本属于中国，被沙俄强占，在这片土地上残杀我同胞，还改名为符拉迪沃斯托克，俄语名意为"统治东方"。

当前出于国家战略考虑与俄友好，这点不假，但历史绝不能遗忘！当友好沦为对历史的无知，民族记忆正被轻率消费，民族还有前途吗？

1860年，沙俄通过《中俄北京条约》强占了包括海参崴在内的乌苏里江以东40多万平方公里中国领土。海参崴，从此被改名。2020年7月2日，俄罗斯使馆曾发微博“庆祝符拉迪沃斯托克建城160周年”，并再次强调“统治东方”的含义——当时曾引发全网愤慨。

而今，俄罗斯庆祝占领该地区的荣耀，作为受害方的中国不但不抗议，反而有学生参加侵略者的庆典！

真他么的匪夷所思！

侵略者子孙的荣光就是被侵略者的耻辱！

被俄罗斯屠杀的中国先民若地下有知，会对不孝后世子孙的做法作何感想？

这比啪啪打脸还要羞辱十倍百倍！

被人打脸是被动的，而自己把脸凑到人家脚下去自寻蹂躏，那就是骨子里的贱了！

小学生可能不了解这段历史，但他们的老师也不了解？举办方也不了解？

对历史的无知程度的确令人发指！

有些人整天把爱国挂在口头，整天亲俄反乌，到头来却是最数典忘祖之辈！

CDT编者按：该文为知乎网友对“如何看待国安部披露：某境外组织大力资助躺平网红，系统性开展躺平洗脑”提问的回复，帖子已被删除。

同志们，睁大眼睛看历史！今天，我们通过严谨的历史唯物主义分析，彻底揭开陶渊明同志躺平的境外黑手。

一、陶渊明的“突然躺平”高度可疑

陶渊明本是东晋名门之后（陶侃曾孙），有官可做、有前途可奔。

公元405年，他却在彭泽县令任上“不能为五斗米折腰”，挂印辞官，此时恰逢东晋与北方五胡政权（后秦、后燕等）军事对峙最胶着之际。刘裕北伐在即，他却突然“挂印归田”。这不是巧合，而是境外势力“斩首行动”——通过收买有影响力的东晋官员，制造内部人才流失，削弱南朝抵抗意志。同期多位官员“突然隐退”，形成躺平小高潮，明显有串通迹象。

正常人会突然从“为人民服务”（做县令）切换到“每日把酒话桑麻”吗？何况，辞官现象并非个例，而是相关势力有型的大手所为。

二、境外势力收买的证据链

1. 生活资金来源可疑：表面“贫居”，实际“方宅十余亩，草屋八九间，榆柳荫后檐，桃李罗堂前”，还能养仆人、酿酒、种菊、养幼子。东晋中后期土地兼并严重、战乱导致粮价飞涨，他却能长期“有酒盈樽”“欢言酌春酒”。哪来的闲钱喝酒种菊花？明显是境外势力通过“地下通道”提供的躺平基金。古代版本的“颜色革命经费”。

2. 思想武器来自境外：他的“桃花源”理想社会——无君无臣、自耕自足、与世隔绝——高度契合当时北方游牧民族的“原始共产”文化，却伪装成老庄道家本土思想。

3. 传播渗透形成组织：陶渊明躺平后狂写诗歌，广为流传，影响了无数文人“效陶”。这不就是古代的躺平网红吗？他的粉丝群体（隐士文化）长期消耗东晋乃至后世王朝的治理能力，从安全角度出发，这就是典型的长期渗透项目。

4. 诗歌细节露出马脚：其诗中多次提到“西域”或远方意象（如通过丝绸之路传入的异域酒器、瓜果），疑似通过胡商走私获得。

5. 拒绝配合工作：朝廷多次征召他复出，他都以“质性自然”推辞。拒不认罪、拒不悔改、顽固躺平到底。典型受境外势力深度洗脑的表现。

三、《桃花源记》：思想武器深层解码

1. 东晋汉人朝廷与胡人政权陷入战争，他却宣传“不知有汉”——直接否定中央王朝合法性与历史连续性，这是境外势力灌输的历史虚无主义模板。

2. 桃花源“无君无臣”的设定，与北方游牧部落“平等”习俗高度一致，被用来对抗儒家“忠君报国”主流意识形态。 桃花源的存在严重挑战了东晋的领土主权完整。这种“避秦”的叙事，实际上是在推销一种脱离国家监管的“无政府主义”生活方式。

3. 所谓的“林尽水源，便得一山”，其地理特征符合典型的特工训练营或境外势力设立的秘密联络点。渔人作为“偶然发现者”，极有可能是被陶某发展的线下下线。“缘溪行，忘路之远近”，这是典型的干扰追踪战术。“悉如外人”的“外人”极有可能是指已经渗透入境的敌国武装。

四、其他作品剖析

1. 《归园田居》系列：“久在樊笼里，复得返自然”——“樊笼”暗指东晋朝廷，“自然”则是境外势力包装的去政治化陷阱，看似向往自然，实则暗指投敌。

2. “采菊东篱下，悠然见南山”的狗哨：——陶某对菊花的偏爱显然已超出正常的植物审美范畴。在情报学分析中，特定植物往往被用作识别暗号或传达信息，“菊”，有“隐忍”“卧薪尝胆”之意义。而本句中的“见南山”是对陶某正在窥视南方政权的战略要塞一事的暗指。

3. 《五柳先生传》的马脚：“先生不知何许人也，亦不详其姓氏”这种典型的身份缺失，是受过专业训练的高级间谍在进行“身份漂白”后的标准状态。

4. 饮酒狂魔：诗中“酒”出现频率极高，疑似境外提供的“精神控制剂”，让人产生“躺平即快乐”的虚假幸福感，降低奋斗阈值。

五、家族背景与策反痕迹

陶渊明是陶侃曾孙，陶侃曾统帅大军与胡人作战。但家族在乱世中与各方势力有复杂交集。陶渊明辞官后，其子孙后代隐逸倾向明显，家族躺平链形成。这不是基因问题，而是境外情报机构“代际渗透”项目的成功案例——先收买关键人物，再影响整个家族网络。

六、陶渊明案的深远危害

1. 瓦解基层治理：制造“法外之地”的社会样板

陶某笔下的《桃花源记》不仅是一篇文学作品，更是一部“非法社区建设指南”。

• 逃避税收与徭役： 桃花源的核心特征是“无税收、无征兵、无户籍登记”。这种模式在民间传播，直接导致东晋政府在面对北伐战事时，面临严重的基层动员困境。如果人人皆求“避秦”，则国库无粮、前线无兵，国家主权将沦为虚影。

• 建立影子秩序： 桃花源的存在，实质上是在中央政府的行政版图上抠出了一个“治理黑洞”。这种“不与政府玩”的消极对抗，比武装起义更难根除，因为它消解了民众对政权合法性的认同。

2. 侵蚀官僚体系：诱发精英阶层的“公职虚无主义”

陶某作为曾经的县级领导干部（彭泽令），其离职行为具有极强的负面示范效应。

• 美化擅离职守： 他将辞职包装成“性本爱丘山”的个人自由，实质上是对国家公务员责任制的公然挑战。这在当时精英阶层中引发了连锁反应，导致大量青年才俊不再以“治国平天下”为荣，转而追求虚无缥缈的“归隐”。

• 认知陷阱的扩散： 他提出的“不为五斗米折腰”，成功地将“国家俸禄”与“人格尊严”对立起来。这种非黑即白的情绪化煽动，直接削弱了体制的凝聚力，使国家在处理复杂政务时陷入“人才荒”。

3. 精神鸦片效应：通过文学手段实施“代际阉割”

陶某的诗歌极具迷惑性，其危害在于他将“放弃奋斗”浪漫化。

• 消解进取心： 他的“悠然见南山”在年轻群体中播下了消极避世的种子。这种“田园乌托邦”在某种程度上是一种精神鸦片，让本应在国家危难际挥洒热血的青年，提前进入了“养老心态”。

• 文化渗透的长期潜伏： 研究发现，陶某的作品在后世流传极广，这实际上是境外势力埋下的一颗“文化定时炸弹”。每逢国家发展关键期，此类“躺平论调”就会沉渣泛起，成为解构社会共识的利器。

4. 协同破坏：与境外势力形成“内应外合”

从地缘政治角度看，陶某的“躺平”不仅仅是个人的选择，更是对敌对势力的一种“软性供能”。

• 情报资产的价值： 作为一个具有社会影响力的“大V”，他的消极言论直接降低了东晋的内部稳定性，从而在不费一兵一卒的情况下，为北方政权（境外势力）削减了对手的国力。

• 制造阶层撕裂： 陶某通过宣扬“种豆南山下”的清高，人为地在社会上划分出“清高隐士”与“浑浊士大夫”的对立，制造了严重的社会隔阂，削弱了抗击外敌时的民族团结。

七、总结研判

陶某的案例充分证明，“躺平”绝非个人私事，而是一场由境外势力操控、通过意见领袖发起的、针对国家奋斗意志的“精准打击”。 他用菊花和酒杯掩盖了其作为“文化买办”的实质，其作品中流露出的“悠然”，本质上是对国家动荡、边疆危机的冷血漠视。

此案充分证明：躺平从来不是个人选择，而是境外势力几千年不变的阴谋。

八、反思与对策

必须警惕当下互联网上出现的各类“当代陶渊明”。他们背后的打赏资金、流量扶持，甚至英文ID，是否也带有某种“境外色彩”？对那些宣扬“采菊东篱、逃离北上广”的博主，应建立严密的监测预警机制，防止他们成为瓦解民族信心的“文化白蚁”。

警惕！警惕！！警惕！！！

最近，符拉迪沃斯托克（海参崴）祭出了一部“荒诞剧”！用1500名一年级小学生的腿，丈量了俄罗斯远东的“军事荣耀”！

根据新闻语境（“胜利的重孙辈”、纪念伟大卫国战争），此类活动通常在俄罗斯每年的5月9日（胜利日）前后，因参与者全是一年级新生举行的仪式。

这则“东大一年级小学生参加符拉迪沃斯托克纪念胜利日的儿童游行”的新闻，跃入眼帘的一瞬，为组织这群少年表演的大人们的无知愚蠢，感到他们IQ捉急，又为孩子们纯真无邪的心灵遭到污浊而痛心！

据当地政府喜气洋洋地通报，这座“军事荣耀之城”迎来了连续第二年的高光时刻，所谓“胜利的重孙辈”国际儿童游行。

没有钢铁洪流，没有导弹压阵，取而代之的是47个方阵、1500名刚告别幼儿园不到一年的一年级新生，迈着还不太熟练的正步，稚嫩、滑稽地穿过了中心广场。

这大概是人类历史上，年龄最小、哭闹概率最高、但政治意味被硬生生拔得最高的一次“阅兵”。

新闻稿极力突出“来自PRC和老挝的孩子们”参与其中。且不说这批孩子是义乌市枫叶国际学校的一年级生，隶属于枫叶教育集团，2015年创办，占地80余亩，分设塔下洲校区（幼儿园至初中）及福田校区（高中及外籍子女学校），可容纳学生1600余人。老挝孩子多半也是随父母在鹅国的务工人员子弟，硬把这说成是“三国联动”！不过是“校际联动”罢了！

滨海边疆区行政长官科热米亚科的一番话，简直是当代语言艺术的巅峰。他表示，中老孩子并肩行进“具有非常重要的象征意义”，因为卫国战争的英雄们当年是为了孩子们“生存、学习、交友和幸福的权利而战”。

这话听起来无比“豪迈”，但代入一下场景就十分滑稽！

一群六七岁、被大人们套上制服、在太阳底下走得满头大汗、可能连“伟大卫国战争”是哪年发生的都还搞不清楚的萌娃，硬生生被当成了“外交滤镜”和“和平人质”。

英雄们当年确实为了下一代而战，但恐怕没想过自己流血流汗换来的和平，会被后人用来搞一场“大型跨国幼童方阵展示”。

把一座现代城市冠以“军事荣耀之城”的名号，然后用一场没有军人的“儿童游行”来证明这份“荣耀”，这本身就是一种极其心虚的补偿心理。

海参崴的历史是一部跌宕起伏、充满荆棘的血泪史。

它从中国固有领土，到通过不平等条约被沙俄割占，后来成为俄罗斯远东地区最重要的城市和军事要塞，是近代中国边疆史和东北亚地缘政治的缩影。

海参崴地区自古以来就是中国的领土。自汉唐时起便有人类活动，由中国历代王朝管辖。海参崴历史沿革如下：

唐代：隶属于由靺鞨族建立的渤海国的疆域，渤海国的建立者大祚荣在公元698年建立“震国”后，于705年接受了唐朝的招抚。

713年，唐玄宗遣使册封大祚荣为“渤海郡王”，并设置忽汗州都督府，加授其为都督，自此去“震国”号，专称“渤海”。

这标志着渤海国正式成为唐朝版图内一个享有高度自治权的羁縻州府。

元代：称“永明城”，属辽阳行省管辖，是元朝东北边区的对外贸易海港。

明代：建立木阳河卫、喜乐温河卫等十一处卫所，先后属于奴儿干都司和辽东都司管辖。

清朝：称“海参崴”，因当地盛产海参而得名，“崴”指山水弯曲之处。隶属于吉林将军，后划归珲春副都统管辖。

清朝末年，沙俄趁清廷对外东北、外西北疆域控制薄弱之弊，占领了包括海参崴在内的大量东大疆域。

沙俄占领后，于1860年7月2日（俄历）正式将军事哨所命名为“符拉迪沃斯托克”，俄语意为“统治东方”或“控制东方”，鲜明体现了其扩张野心。

1860年11月14日，不平等条约《中俄北京条约》签署。清政府确认了《瑷珲条约》的合法性，并将乌苏里江以东约40万平方公里的领土，包括海参崴，割让给了沙俄！

1871年，俄罗斯在此建设军港，将太平洋舰队驻地从尼古拉耶夫斯克（庙街）迁于此。

经过半个多世纪的沙俄野蛮经营，为解决劳动力短缺问题，沙俄大规模招募华工，华人数量一度占据当地人口的近半数，因此城市发展迅速！

1918年，海参崴被外国军队占领，直到1922年被苏俄政权“收复”。

时光飞逝，来到1930年代，苏联政府对华人进行了大规模驱逐，华人数量急剧减少。该城也成为苏俄流放政治犯的主要地点。

冷战时期因其重要的军事战略地位，被划为“封闭城市”，严格限制外国人进入。经济以军事工业为主。

1991年苏联解体后年，海参崴逐渐开放。

1992年，俄罗斯政府开始推动远东地区的经济开发。

2015年7月，Russia总统普丁签署设立符拉迪沃斯托克（海参崴）自由港的法案，以吸引外资和促进经济发展。

海参崴的割让，使得中国失去了日本海的直接出海口，深远影响了东北地区的经济发展和地缘战略格局，同时也是有良知东大人的椎心之痛！

更讽刺的是，这场“闹心”阅兵式结束后还安排了“各艺术团体献上的节日音乐会”。

这套流程组合拳打下来，我们不禁要问，这座城市的成年人、青壮年和真正的军人在哪里？是不愿意走，还是走不动了？

当一场宣扬武德与胜利的纪念活动，不得不靠拉一年级新生来“凑人头”充场面时，这份“荣耀”的底色，未免显得太过单薄与苍白。

不过，换个角度想，这1500名孩子用稚嫩的步伐完成了一次完美的隐喻（metaphor），在成年人编织的虚幻“宏大叙事”里，孩子们永远是最廉价、也最无辜的群演。

至于孩子们走完两万步后是去吃冰淇淋还是直接累得睡着，那就不在“象征意义”的考虑范围内了。毕竟，通稿已经发了，排面已经有了，这就足够了。

沙俄及后来的苏联，通过一系列不平等条约和武力侵占，从中国手中夺取了约588万平方公里的领土。苏联解体后，2004年，中俄签署了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》，俄罗斯分多次归还了约195平方公里的争议领土（如黑瞎子岛部分区域），这与其侵占的广袤领土相比微不足道。

至今还有大量外东北、外西北、唐努乌梁海、包括早期条约、属邦吞并（如哈萨克、布鲁特）的土地并未归还！

山河依旧，人事全非。 588万平方公里的故土，如今却已是异国的钢铁要塞与异乡的旷野。中俄边界“勘定”，这是现实主义的冷峻抉择，但地图上那些被括注的旧名，“海参崴”、“库页岛”、“唐努乌梁海”，却是华夏民族记忆中无法被橡皮擦去的铬印！

没有实力的愤怒毫无意义，没有实力的宽恕更是廉价。 记住海参崴的每一阵海风，记住外西北的每一寸草场，不是为了开历史的倒车，而是铭记“前事不忘，后事之师”的前尘往事，继续改开叙事。

痛史非为沉溺，而是淬火；失去的，终将以海纳百川的经贸开放的形式归来。

在评论区留言讨论：

请注意（Caution）：本账号开启留言推送，微信公众平台的“自动精选留言”将对所有用户自动精选留言和回复，意味着你的留言自动公开可见。

如果您的留言评论没有显示，是微信公号平台审核机制所致。

我们欢迎一切不同立场、观点的碰撞，除了极端言论、谩骂攻讦性文字，欢迎一切商榷、切磋文字！

这是一条悲伤的新闻，也是一条荒诞的新闻。

5月3日下午，俄罗斯卫星通讯社发微博称，来自海滨边疆区，中国和老挝的1500名学生，参加了俄罗斯符拉迪沃斯托克（海参崴）纪念二战胜利日的游行。

这大概是人类历史上，年龄最小、哭闹概率最高、但政治意味被硬生生拔得最高的一次“阅兵”。

从孩子们天真无邪的脸庞上我能看出来，他们根本不知道他们这趟“荣耀之旅”，究竟意味着什么？

要读懂这则新闻背后的悲伤和荒诞，我们得先了解符拉迪沃斯托克这座城市的历史。

符拉迪沃斯托克是位于俄罗斯远东地区的港口城市，现为‌滨海边疆区首府‌和‌远东联邦管区行政中心‌。

这个听起来洋味儿很浓的城市，其实在166年前曾有一个中国名字：海参崴。

海参崴，意为“海边的渔村”或“海边的晒网场”，是我国满洲原住民语言。

那时的海参崴，是中国历朝历代固有的领土。只不过在1860年的《中俄北京条约》中，被清政府割让给了俄国。

俄国占领海参崴后，更名为斯符拉迪沃斯托克，翻阅成中文就是“征服东方”的意思。

这个名字也暴露出了俄国的野心，那就是要“征服中国”。

领土被割让，是一件让人痛心的事。’

更让人痛心的是，海参崴被占领后，其生活在这片土地上的原住民并不受待见。被抓捕、屠杀，成为一种常态。

最最痛心的一次惨剧发生于1938年。

据说在那一年，斯大林对俄罗斯远东地区的中国人进行了惨无人道的种族大屠杀，先后30多万中国人死于斯大林屠刀之下。

这个数据，相当于南京大屠杀的人数。

很多中国人不愿意回忆这段历史，史书上也不愿意提及这段历史。‘

因为这段历史，太过去伤痛，太过于屈辱。

除直接屠杀外，还有许多中国人被强加各种罪名发配到西伯利亚极寒地区的集中营进行劳动，在饥寒交迫的环境下高强度工作，幸存者十之一二。绝大多数被虐待或饥寒劳累致死。

当我们读懂“海参崴”的伤痛和“斯符拉迪沃斯托克”这座城市的血腥背景后，我们再来品味俄罗斯卫星通讯社发布的这条微博，会是一种什么样的心情？

可以说，这是在中国民众最痛的伤口上撒盐的行为，甚至可以说是一种蓄意挑衅的行为。

更更让我痛心的是，俄罗斯这么做了，而我们国内的某些地方和某些学校，居然也倍感荣耀的配合了。

有一句话，叫“忘记过去就意味着背叛”。

还有一句话叫“勿忘国耻”。

我不相信组织大量学生（至少几百人）到斯符拉迪沃斯托克庆祝胜利的这些地方政府领导、教育局长和学校校长，会对斯符拉迪沃斯托克（征服东方）的历史一无所知。

如果明明知道这段历史还要做出这样的举动，是一种什么样的性质和行为？

我的答案是：背叛历史的辱国行为。

如果这样性质被默认，这样的行为被纵容——

祖宗会怎么看待我们？

先烈会怎么看待我们？

世界会怎么看待我们？

上期内容：【404文库】中国数字时代2026年3月404文章统计

【404文库】是由中国数字时代运营的一个“因审查而被屏蔽或删除（404 not found）文章”的存档项目。在相当长的一段时间内，中国数字时代通过在标题前加注【404文库】的方式，对大量需要抢救性保存的文章进行了归档、发布。自2021年起，为便于列表化呈现与系统化检索，中国数字时代设立了【404文库】专页。（在专页上，您还可以查看文章的原始链接、发布平台、话题分类、删除时间等信息。）

点此跳转到中国数字时代404文库专页。

2026年4月1日—4月30日，我们测试发现有28篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有：躺平/躺平主义、许家印案、京师学人、深圳劝阻吸烟冲突等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2520篇。

• 【404文库】往事随想录｜70岁的农民工你为什么还不“躺平”？ 2026.4.30 #躺平/躺平主义
• 【404文库】阜成门六号院｜十年来年轻人口减半：北京为什么越来越留不住年轻人了？ 2026.4.30
• 【404文库】往事随想录｜你交的烟税有可能没拿去造航母，而是给体制内发养老金了 2026.4.29
• 【404文库】野柚的显微镜｜国安部说“躺平是境外势力蛊惑”，年轻人疑惑 2026.4.28 #躺平/躺平主义
• 【404文库】念兹集｜南京派出所副所长为了业绩骗人吸毒，这不是第一次，估计也不会是最后一次 2026.4.27
• 【404文库】uncle莱斯利｜Meta 收购 Manus 被中方撤销：钱付了，人走了，AI收购咋撤销？ 2026.4.27
• 【404文库】一杯星空不加糖｜深圳女子劝阻吸烟遭拘留裸检：执法滥权刺痛法治底线 2026.4.26 #深圳劝阻吸烟冲突
• 【404文库】新青年LaJeunesse｜深圳，请不要放纵这种对11亿不吸烟者的恐吓 2026.4.25 #深圳劝阻吸烟冲突
• 【404帖子】知乎问答｜怎样把躺平的年轻人拉起来？ 2026.4.25 #躺平/躺平主义
• 【404文库】这是一个令人疑惑的星球｜在河南农村，有10元/小时的活干是一种福利 2026.4.25
• 【404文库】鹤竹子｜AI内容生态：劣币驱逐良币，冥币驱逐劣币 2026.4.25
• 【404文库】渝鄂绿盾｜三十七天倒计时，无数人在默默牵挂于凯律师 2026.4.24
• 【404文库】柬埔寨生活网｜最新！近千人围堵央行维权，躺平堵路被驱赶，汇旺事件持续发酵 2026.4.24
• 【404媒体】月夜泅渡｜校媒十年衰亡史 2026.4.22 #京师学人
• 【404文库】青年志Youthology｜35岁，一个“中国式”分割线 2026.4.20
• 【404文库】开箱见山｜不是我们抛弃了纸媒，是它先抛弃了真相 2026.4.20
• 【404文库】兽楼处｜潘石屹投石问路 2026.4.18 #许家印案
• 【404文库】装看见｜恒大的2.4万亿去了哪里？ 2026.4.16 #许家印案
• 【404文库】新华网｜红卫兵破四旧时毁坏了中国多少珍贵文物 2026.4.16
• 【404文库】往事随想录｜猥亵学生的老师搁在学校留着过年吗？ 2026.4.15
• 【404文库】历史押韵｜许家印认罪，2.4万亿的坑，真的是他一个人挖的吗？ 2026.4.14 #许家印案
• 【404文库】子夜呐喊｜李道国是“敲诈”还是维权？村民提供有力证据 2026.4.8
• 【404文库】青年志Youthology｜张雪峰：一个“为穷人好”的故事，是怎么成立的 2026.4.6
• 【404文库】Dlit妈妈｜政府采购是否已经背离它的初衷？ 2026.4.6
• 【404文库】鸡蛋bot｜沈阳和平区疑似发生一起当街伤人案，嫌疑人已被警方控制 2026.4.5
• 【404文库】【404媒体】三月云｜一份声明：三月云公众号的运营已经难以为继 2026.4.4
• 【404文库】水瓶纪元｜信疑两茫茫：重访“李星星”案援助者 2026.4.2
• 【404文库】新史记Recorder｜他建议废除“口袋罪”，执法者回赠了他一个“口袋” 2026.4.1

点此跳转到中国数字时代404文库专页。

十年来，北京从全国唯一年轻人数量超过400万级的城市，下降到200余万，年轻人力资源储备优势几乎耗尽。现在北京年轻人数量已经远远低于深圳、上海、广州、深圳、成都、重庆，甚至可能以及低于人口规模只有1000万左右的东莞、武汉和杭州等地。这一方面是北京治理大城市综合问题的成绩，也客观上带来城市竞争力的流失。

能够获得年轻人的青睐，让他们用脚投票迁徙进来，这是一个城市活力的象征，是一个城市至高无上的荣誉。因为20-29岁的年轻人，是一个城市未来各个产业人才存量的基础，是生育率的基础，是大量消费的基础，他们的数量决定了城市的近期发展经济动能大小。

昨天阅读《经济观察报》的一篇报道，颇为感到震惊。2015—2024年，北京常住年轻人由461.8万人降至248.9万人，累计减少212.9万人，占比从21.3%逐年回落至11.4%。2015年，北京每百名常住人口中，约有21名年轻人、16名60岁及以上老年人，到了2024年，则是100个人当中只有11名年轻人，却有24名老人。

平均来看，这十年北京每年减少21万年轻人，尤其是2020年一年就减少了55万。如果照此发展下去北京到2030年，年轻人将下降到100余万，那就是一个彻头彻尾没有朝气活力的老龄化城市了。

（北京年轻人比重十年来从远高于全国平均水平，到回归平均值，图片来源：经济观察网）

之前曾经经常问朋友们一个问题，你们最喜欢哪个时期的北京？凡是经历过这个城市的成长与繁荣的朋友们，都会说90年代到21世纪初的北京。的确，这个时期北京没有那么洁净、现代化，三环内外还有很多城中村和破工厂，亮马河还是一条浑浊、岸边不洁净的普通大水沟，绝对没有那么多迎合朋友圈、小红书拍照的伪精致，但是彼时的北京充满了向上的活力，思想发挥的自由，充满了实现各种梦想的可能性。

那时候清华北大不像现在大门紧闭，周围打工人也可以去校园共享一些资源及感受人文氛围；那时候不说高校，光在海淀区的书店、咖啡屋里，就有爱好思考的人听不尽的讲座、学术沙龙，五道口、三里屯、宋庄等充满多元文化气息；那时候只要努力，大家都有改变命运的机会，好友A在2000年前后在人大读硕士博士，靠业余创业就赚了上百万，学生时代就自己拥有了第一辆车和第一套房，以及好多校友选择去中关村、上地创业，35岁上下就事业颇有成就了。

北京因为全球化带来的时代鸿运和自己在城市经营管理上的成功措施，从一个传统的以的行政机构和计划工业为主的城市，转型为全国科技创新、文化创意和新型服务业中心，这不能不说是一个城市转型的奇迹。无数年轻人也涌进来寻找梦想，到2010年代中期，北京大概应该是全国唯一一个年轻人口超越400万的城市，也是除了深圳、东莞这种新型移民城市之外，年轻人比例最高的城市。

能够获得年轻人的青睐，让他们用脚投票迁徙进来，这是一个城市活力的象征，是一个城市至高无上的荣誉。因为20-29岁的年轻人，是一个城市未来各个产业人才存量的基础，是生育率的基础，是大量消费的基础（恰好处于购房、买车成家阶段），他们的数量决定了城市的近期发展经济动能大小。

然而今天的北京，在年轻人的规模上讲，已经仅相当于深圳的一半（但北京常住人口是深圳的1.3倍），或者广州、上海的60%左右，成都、重庆的70%左右，甚至可能比千万级人口的东莞、武汉、杭州还要少。所以，现在的北京应该是中国22座500万人口以上的超大特大型城市中，年轻人口占比最低的之一了，如果还有占比在11%上下的城市，也不过应该是沈阳、大连、哈尔滨这些东北老工业基地城市。

那么为什么北京对年轻人的吸引力越来越小了呢？或者说北京吸引人才的竞争力越来越弱呢？

第一，北京科创和服务业增长的放缓，青年人成长机会减少。无论是21世纪初的北京，还是当今的杭州、深圳吸引年轻人的最大优势是科创产业，如果有数以百计、乃至千计的快速增值型企业，以及带动的相关配套服务产业，年轻人会形成涌入效应。尽管北京有着全国无与伦比的央企总部经济，但是央企每年招聘规模都是固定的和有限的，所以，一个城市就业增量潜力完全看创新型的民营经济部分。

最近十年随着创业成本的高企（福布斯对30个大城市创业成本排名，北京排第一），以及产业调控政策导向的因素，北京科创规模的大幅减小。比如根据IT桔子、投中网和清科研究院等机构的数据，2018年北京科创风险投资案例数为2800多起，约等于上海、杭州和深圳之和，是毫无争议的科创第一城，但是去年北京科创风投案例将至1100起左右，整个京津冀的科创规模已经下降至长三角的三分之一左右。

（北京创投规模从全国遥遥领先，到落后于长三角和珠三角,图片来源：前瞻产业研究院和IT桔子）

现在北京虽然仍旧是全国最有活力的科创中心之一，但是资源向几个头部科技民企集中，具有成长性的中小企业所占的比重越来越小，已经不具备十几年前那种万船齐发的盛景，由此导致的青年成长机会的减少，这是他们“孔雀东南飞”的一个最直接原因。

与我们切身感受相适应的是，十几年前北京高校生毕业后大多数选择留京，因北京的发展机会和质量都远远好于外地，尤其是清华北大毕业生，很少有去外地的，现在情况已经翻转。以北大毕业生去向为例，2013年72%的本科毕业生选择留京，当年仅仅有6个去了上海，40人去了广东，本硕博总体去上海和广东的比例不超过8%。而2024年就业报告显示，毕生留京比例下降到42%，去上海的上升到537人、广东上升到652人，沪粤两地总体比例上升到25%左右，是11年前的3倍；而普通211、985院校毕业生留京率则已经到30%左右。这固然显示出中国发展的均衡化，但也透露着北京吸收青年人才能力的大幅减弱。

第二，房价和生活成本问题。2015年房地产调控后，北京的房价中位数一度达到5.8万/平米，在位置很不咋样的北五环外的北苑或者回龙观买一套房子就得500万左右，如果是买一个好点位置的至少要上千万。2005年之前的毕业生，凭借自己努力，就可以赚足首付买套房；2013年之前毕业的学生，可以凭自己的工资积蓄和父母毕生积蓄，攒够首付款；2015年以后，房价首付平均至少300万，月供也要1-2万，这是全国99.5%以上家庭承受不起的。

尽管这两年有回落，但是仍然远远超过京外中产家庭出身的孩子，在北京安家的经济承受能力，导致在京大学生留京意愿迅速降低，也导致外地精英大学毕业生不愿进京，宁愿选择去深圳、东莞、杭州、苏州等地。

另一个不可忽视的原因是，这个问题也当初并非无解，随着北京市区房价的上涨，大量年轻人选择去离北京市区30-50公里范围内的燕郊、大厂、廊坊、固安等地置业。笔者曾经在2016年参加过廊坊孔雀城的开盘摇号，一个楼盘卖1000套房子，有3000人在排队，几乎都是在京工作的年轻人。

其实在大都会downtown上班，住在通勤距离1小时左右的卫星城，是全球大都会区生活就业的常态。但是北京与环京地区过于严苛的行政隔离，过于复杂的进京安检制度，以及跨城轨道交通施工无限延迟，导致了持有这种打算的年轻人逃离北京，前往南方或回家乡。

第三，僵化的户籍制度问题。户籍制度本是计划经济时代，为了维护城市商业物资供应平衡发明出的东西，北京本无户口门槛一说，1952年左右我的一位张姓表亲，从山东老家农村前来北京投靠姐姐，自然随着居住地改变就成了北京人了，还就近读了一六一中学，后来考入北京师范学院，成为北京几所著名中学的校长。1992年市场经济改革后，绝大多数城市的落户都逐渐放开，唯独北京、上海还维持最严苛的落户门槛，最近四五年上海也松动了不少，北京却岿然独立。

比如，上海北京以前每年落户指标在10-12万之间，但是上海这两年放松到30万左右，北京还是这个数字。这有限的落户指标，绝大多数又是过去传统计划体制渠道下的，即只有通过公务员招考、国央企招聘、体制内家属随迁等途径才能获得户口。近年北京虽然开启人才积分落户计划，不过数量每年才6000人，基本上聊胜于无，不足总人口的千分之三。而香港通过工作满七年这种形式入籍人员，2025年度就达到2万左右，占总人口的近3%。

笔者身边有大量年薪100万以上家庭，因为在民企或外企工作，在北京十几年一直无法落户，孩子一直是借读生，最后不得不去天津落户，夫妻两地分居，或者干脆南下，立即在深圳毫无阻拦地落户、成为深圳人的案例。这些都是最优秀的产业人才，还为北京贡献大量税收和消费，却最终拿到不到北京城市的定居券，实在是匪夷所思的事情。

如果说过去计划时代，落户进行体制内外的区别对待可以讲得通，但是现在民企就业人员已经占北京劳动力60%了，应该有大的调整。笔者认为应该每年增加10万个民企就业人员的就业指标，比如说在京连续缴五年纳个税满3万（年收入约30万）、第一学历为双一流学校毕业生，就可以获得户口。

此外，北京越来越严格的城市管理，行政干预对公共社会空间渗透的加大，年轻人都是向往自由、轻松、活泼的，这也是导致年轻人对北京好感度越来越低，甚至抱有成见的原因之一。

2016年以来，广州常住人口增加了500余万，成都增加了450余万，武汉增加了310余万，深圳增加了300余万，杭州增加了200多万，唯独北京是减少的。尽管这是北京控制规模、优化管理的一个成绩，但也是北京的发展潜力的一个巨大流失。

也有人说北京作为首都的最重要职能是稳定，而不是发展，却不知只有增长和繁荣，才是稳定的最坚强后盾。北京更重要的战略意义在于，在南北经济分化越来越严重的情况下，北京是稳住北方经济增长和创新力量的唯一希望、唯一枢纽，北京不行则北方全部塌陷。

所以，应该适度调整北京城市管理经营思路了，增加年轻人对北京的好感和向往力，留住年轻人就是留住城市的未来。由于年轻人减少，北京每年新生儿从2016年的20.5万下降到去年的12.1万，首先从最粗放的人力资本规模延续性上讲，就已经严重影响城市可持续发展了。