据路透社援引三位知情人士和一位美国政府官员报导，美国总统特朗普（Donald Trump）上周在韩国与中国国家主席习近平会晤时，曾直接呼吁习近平释放被监禁的香港传媒大亨黎智英。

在分组测评中，中国人寿、友邦人寿和北京人寿领榜各组，其中中国人寿得分最高，是35家受测评机构中得分唯一超70分的机构。这比最低得分者高出近45分。机构之间分化明显。

多数受测评公司预期四季度偿付能力仍会下降。如何应对？从负债端推动产品结构从“高保底刚兑”的增额终身寿险向“低保底+浮动收益”的分红险转型；从资产端提升财务稳定性较高的高股息权益资产的配置，并辅以逆周期等操作以控制波动。

校对：星歌

触发逾百万人上街抗议的《逃犯条例》修订草案2019年在立法会审议时，时任民主党议员林卓廷被指在会议上袭击丶妨碍或骚扰两名建制派议员，扰乱议会秩序，正在狱中为国安法罪行服刑的他否认控罪，经审讯後，裁判官郑念慈今(6日)早裁定林卓廷无罪。林闻讯後高声感谢法官，随後坐囚车回狱中继续服刑。

---

虚拟投资平台「绿石数字资产平台」(下称JPEX)，涉嫌通过加密货币诈骗投资者高达16亿港元(下同，折算约 1.8亿欧元)一案，事隔两年，警方首次引用针对打击投资虚拟资产洗黑钱的新罪行来检控包括协助宣传的网红等16人，当中 8人今(6日)早提堂，有 7人获准保释。评论认为，JPEX案是近年最多人受害的加密货币骗案，被告获准保释的条件较涉违反国安法案件宽松，质疑能否起到阻吓作用。

日本时间11月5日傍晚，日本首相高市早苗与乌克兰总统泽连斯基举行了电话首脑会谈。

简繁中文

简体 繁体

纽约时报 出版语言

• ENGLISH (英语)
• ESPAÑOL (西班牙语)

字体大小

小

中

大

超大

美国

• 中文 中
• 中英双语 双语
• 英文 英

新闻分析

特朗普vs.马姆达尼：一场即将展开的对决

TYLER PAGER

2025年11月6日

在公开场合，特朗普总统已连续数周诋毁佐兰·马姆达尼，称其为极端分子、共产主义者，是纽约市的威胁。

他还坚称自己比34岁的马姆达尼“好看多了”。

但据两名要求匿名透露总统言论的人士称，私下里，特朗普称这位纽约市候任市长是有才华的政治人士，认为他机敏善辩。

尽管有这份不情愿的赞赏，两人似乎正走向对峙——这位年轻的民主社会主义者将与一位早已将其视为绝佳靶子的总统展开较量。对特朗普而言，这位候任市长是民主党反对势力的代表；就在马姆达尼上演这场看似不可能的胜利数小时后，总统便称民主党人“疯了”，“马姆达尼，或者管他叫什么鬼名字”也是一样。

广告

特朗普的助手和盟友承认，马姆达尼与纽约市很可能成为总统下一轮攻击目标，但也有部分人提醒，由于特朗普在纽约拥有多处房地产资产，纽约的经济繁荣与他的既得利益息息相关。

周三，特朗普甚至表示，或许会“稍微帮他一把”，因为他希望纽约市能取得成功。

即便如此，总统已威胁要扣留联邦资金，“除法律规定的最低限额外”不再拨款给该市。不过除少数特殊情况外，他无权扣留国会已批准的资金。（此前政府曾因移民政策试图扣留部分城市的联邦资金，但在法庭上屡屡败诉。）

联邦政府向纽约市提供了数十项拨款，涵盖医疗、交通和执法等领域。若政府扣留其中任何一项预期的经费，大概率会引发诉讼。

而马姆达尼方面似乎已做好应战准备。在胜选演讲中，他直接向特朗普发起挑战，誓言反击联邦政府对纽约内部事务的干涉。

“唐纳德·特朗普，我知道你在看，我有句话要对你说，”他向这位爱看电视的总统发出挑衅，“把音量开大点。”

（白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特随后证实，特朗普当时确实在观看这场演讲。）

马姆达尼表示，他不会被总统的威胁吓倒，并称纽约市将为击败特朗普及其政治运动提供行动指南。

广告

“听我说，特朗普总统，”他说。“想动我们中的任何一个人，都得先过我们所有人这一关。”

要对抗特朗普政府，马姆达尼除发起诉讼外也没有什么别的办法。这位候任市长承诺将为市政法律部门增聘200名律师，部分原因正是要抵御其竞选中所称的“总统权力滥用”。

特朗普在第二任期内屡次展现出利用联邦政府权力报复政敌的意愿，有时甚至显得急切。他削减数十亿美元联邦拨款，目标直指纽约市等民主党执政的州和城市；他不顾民主党城市意愿派遣国民警卫队进驻；他还指示司法部起诉政治对手，包括纽约州总检察长。

但总统的一些盟友私下表示，马姆达尼的胜选对特朗普可能反而有好处，使他得以再次使用长期用于妖魔化民主党领袖的套路——例如他对前众议院议长南希·佩洛西、纽约民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯，以及民主党亿万富翁支持者乔治·索罗斯采取的行动——从而推进其政治议程。

自从马姆达尼在民主党初选中爆冷获胜以来，特朗普及其盟友便将其塑造成该党的未来代表，试图将民主党描绘成极端势力。周三，当特朗普抨击民主党允许跨性别女性和女孩参加女子体育赛事时，也将马姆达尼归入了同一阵营。

“他觉得让男性参加女子体育赛事很棒，”特朗普说。

广告

面对特朗普针对跨性别群体的政策，马姆达尼承诺将捍卫纽约跨性别者的权利，并使纽约成为LGBTQ居民的“庇护城市”。他尚未明确就运动员问题表态，其发言人仅提及他的过往言论。

马姆达尼称自己是民主社会主义者，而非共产主义者。他似乎并不畏惧与总统针锋相对，周三上午，他淡化了外界对他在胜选演讲中刻意挑衅特朗普的质疑。

“如果总统愿意合作，兑现他竞选时关于食品杂货降价或降低生活成本的承诺，我会和他合作，”候任市长在接受NY1采访时表示，“但如果他想打压这座城市的民众，那我会全程挺身捍卫他们。”

民主党策略师、前总统奥巴马的长期顾问戴维·阿克塞尔罗德表示，马姆达尼关于特朗普的部分言论属于“没必要的校园操场式挑衅”。

“我认为，和特朗普陷入网络挑衅没什么意义，但当他实质上向这座城市宣战时，坚决反击是必要的，”他说。“关键问题在于：如何在挑战总统的同时，还能守住为全市服务的市长理念？”

特朗普是土生土长的纽约人，对纽约市事务一直非常关注。他的顾问曾试图干预选举，阻挠马姆达尼当选，但未能成功；去年特朗普多次在纽约市开展总统竞选活动，尽管该市选民向来支持民主党。

广告

因此，特朗普在纽约的部分盟友鼓励他对这座城市采取更圆滑的态度。

纽约食品和石油大亨、亿万富翁约翰·卡齐马蒂迪斯表示，他已告知总统，不要扣留那些能帮到纽约民众的资金，也认为总统没必要向纽约派遣军队，而是建议特朗普让联邦政府密切监控拨给纽约市的所有联邦资金。

“他们不会给他钱，然后让他随心所欲地花，”他还说。“我认为总统会密切关注情况，因为他在乎纽约。”

相关报道

• 马姆达尼的逆袭：纽约选举夜七大看点

  2025年11月6日

  

• 纽约市长选举：马姆达尼胜选

  2025年11月5日

  

最受欢迎

1. 纽约市长选举：马姆达尼击败前州长科莫胜选

   

2. 特朗普关税压力下，中国出口巨轮仍在高速前行

   

3. 中国安全部门的AI愿景：利用人工智能完善对社会的监控

   

4. “美国最受欢迎的水果”有多健康？

   

5. 迪克·切尼的悲剧

   

6. 100岁还在工作：五位日本长寿老人的健康秘籍

   

7. 朝鲜前“国家元首”金永南逝世：效忠金氏家族的三朝元老

   

8. 向左与向右：从纽约市长选举看美国华人的代际鸿沟

   

9. 当习近平和李在明开起间谍玩笑

   

10. 马姆达尼的惊人政治逆袭：纽约选举夜七大看点

    

免费下载 纽约时报中文网
iOS 和 Android App

点击下载iOS App 点击下载Android App

“We needed a big night,” Jimmy Kimmel said. “Democrats have had fewer wins this year than the Jets.”

今年7月下旬，我妈妈在回西安处理事务的时候遭遇到电信诈骗，最终被骗子把她支付宝内95万元钱骗走，而我妈妈10月中旬才发觉上当受骗并报警，但估计已经很难追回损失了，现在，我根据我妈妈手机上的信息以及她自己陈述的信息，把整个电信诈骗的过程分解还原、拆解骗子手法，并把我想到的一些防诈骗策略与大家分享，希望每个读者都能把这当成一次血的教训。

一、危险的前奏

事情的起点，其实发生在6月底。

当时我正在房间打游戏，忽然听到隔壁，我妈妈在和什么人打电话，并不停解释什么，我问怎么回事，电话里好像说我妈妈在抖音里点了什么保险链接，要扣费，我一听就知道不对劲，立刻让她挂断电话。

没想到几天后，类似的情况又发生了。这次我妈妈又收到一个短信，说是顺丰客服，短信内容称“快递已滞留，请及时处理”，让我妈打一个号码，我妈就在客厅打了一个自称抖音客服的电话，那个客服说要帮我妈 “关闭抖音百万保障扣费”，幸好通话的时候，被我在一边听到，我马上上前阻止，对着电话的另一头进行呵斥。

短短一周，连着两次诈骗，我意识到——诈骗团伙可能已经盯上我妈了。

亡羊补牢，我赶紧帮她的小米手机进行加固安全：禁止安装非官方应用、禁止接听陌生号码、拦截陌生短信。

我以为这样就安全了。

二、防线被撕开的那一刻

7月初，由于之前的租客已经退租，妈妈回西安处理房屋出租，要独自在西安住一段时间。我心里有点担心她一个人在那边，但想着手机上的安全设置还在，就没太多焦虑。

然而，几周后，防线被轻易撕开。

7月19日，我妈妈在微信里对我说，我设置的拦截电话让她没办法出租房子，让我解除，我说让她通过微信的方式联系租客，并警告那个诈骗集团已经盯上她了，让她小心一点。

不过，根据后来我了解到的信息，我妈妈在那天之后，就去了一家手机店，让店里的销售员给解开了禁止接收陌生来电的功能。

然后，一切就发生了。

三、骗局展开：从恐吓到洗脑

根据民警的报案记录，7月底，妈妈接到一个陌生电话——号码显示是西安本地座机：029-82328245。电话那头自称是西安市通讯管理局，说我妈妈的身份证被人冒用，涉及一宗 300 万元的诈骗案件。随后给我妈妈联系了自称广州市越秀区公安局的民警，随后，几个“民警”团队轮番上阵，用多个号码与她联系。他们警告她：“案件保密，不能告诉任何人，尤其是你儿子。”

接着，在视频通话中，他们出示假警官证，假执法画面，一步步诱导她配合“资金核查”，并要求她提供支付宝密码、银行卡号和密码。

8月6日和7日，我妈妈在支付宝里的三笔理财资金被赎回转出到我妈妈的银行卡。

8月11日和13日，骗子将我妈妈银行卡的95万元分三笔转到骗子的银行卡。

我妈妈直到10月18日才发现上当被骗，并在当天报警。两天后，她在微信里告诉了我整件事情，令我震惊了一晚上。

四、骗子是怎么控制她手机的？

后来，我拿到我妈妈的手机，才终于拼凑出完整的真相。

骗子在取得我妈妈的信任后，发现我曾在手机设置“禁止安装第三方应用”，于是，他们以“配合公安调查、进行视频签到”为由，让她在7月30日购买了一部新手机——华为畅享80S。他们说：“这是专用机。”

在这个手机里，有一个名为“畅连”的通讯工具，可以在两个华为手机之间进行文字聊天和视频通话。

8月4日早上9点，骗子“陈科长 ”和我妈妈用华为手机进行视频通话，通话时间长达4个小时，骗子通过视频指导她操作：

骗子一步一步指导我妈妈解开手机上的禁止安装第三方应用的设置，然后安装了百度网盘（8月4日9时29分安装）。

接着，通过网盘下载并安装了一个名为 “银监局 9.06” 的木马软件（8月4日9时45分安装）。

这个“银监局9.06”是一个木马软件，使用手机自带杀毒软件无法检测出来，能远程控制手机、拦截短信、删除记录。

在我妈妈不知情的情况下，骗子通过木马软件，远程操作她的支付宝，把支付宝理财资金转到银行卡里。

8月11日12时26分，以及8月13日12时27分，骗子“陈科长 ”又和我妈妈进行视频通话了两次，在这两次视频通话的时间里，我妈妈银行卡里的95万元被三次转账到骗子的账户里。

最后，他们还删除了我妈妈小米手机上通话与短信记录，抹除作案痕迹。

五、我做错了什么？

当我明白骗子的伎俩后，我感到特别沮丧。

我以为懂技术就能保护家人，但我错了，我只懂技术，却不懂人性。

我虽然成功地拦截了两次诈骗电话，准确识别和阻断了外部威胁，但做的防御措施只是设置拦截陌生号码，提醒她小心，并没有从根源上解决问题。而这些所谓的安全设置，在骗子的眼里都可以轻易破解。

妈妈不是真的信任骗子，她只是太害怕被误会、太想证明“自己没做错事”。而骗子，正是抓住了这一点。

六、我想到的防骗方案

我重新审视整件事：技术可以辅助，但不能代替人的判断，必须要考虑到最为极端的可能性。

那么，如何才能确保“我们家所有人的血汗钱再也不被骗子骗走”这个实际问题呢。我目前想到的解决方案是：日常生活用的手机号和绑定银行的手机号进行物理隔离。

给我妈妈更换一个新的手机号用于对外联系，新的手机号是用我的手机号申请的附属卡，这样的附属卡可以用我的手机流量套餐。手机换成苹果手机。她的旧手机号关联所有银行卡，旧手机号我来管理，变成一个纯粹的“安全验证工具”，确保她名下所有银行卡的预留手机号，仍然绑定这个“旧号码”，这样转账时候的验证码就由我来接收，可以实现两个人共同管理银行账号的功能。

这样，骗子如果再控制了我妈妈的手机，那么由于无法拿到手机短信验证码，依旧无法进行银行转账，如果骗子控制我妈妈去银行修改预留手机号，由于新手机号的名字是我，修改也会失败，当然，更极端的情况是骗子控制我妈妈再去开一个新的手机号，然后用这个手机号替换预留手机号，还是可以成功的，但预留手机号应该会收到不少信息，也能引起警觉。

当然，这种方法只能预防大钱被诈骗，不能防小钱被诈骗，小钱转账或者微信转账、支付宝转账，都不会给旧手机发短信。

七、写在最后

这个事件让我明白，普通人面对专业的骗子，真的是毫无抵抗力，骗子懂心理学，懂技术，他们研究人性，比我们研究防骗更专业。

守护我们的家人，防止家人上当受骗，我们需要学的东西实在太多了，我也只能通过说出我这个实际案例，希望能让类似的诈骗不再轻易发生。

（德國之聲中文網）美國最高法院週三（11月5日）舉行言詞辯論會，審理美國總統川普動用緊急權力施加關稅是否具合法性，全長超過2個半小時。9位大法官有6人偏保守，他們之中有3位是川普第一個任期內所任命；另外3人屬於自由派。不過，不只自由派大法官質疑川普的關稅，至少有3位保守派大法官也表達了疑慮。

此案備受關注，因為這是川普重返白宮以來，其政策首度面臨重大的法庭考驗，大法官的裁決結果也將影響川普政府的關稅措施與整體經濟政策走向。

5日，法庭現場幾乎座無虛席，到場旁聽的還包含主導關稅談判的三位重要經濟官員：美國財長貝森特（Scott Bessent）、商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）、貿易代表格里爾（Jamieson Greer）。貝森特接受福斯新聞訪問時，對辯論情況表示「非常樂觀」，而若最高法院裁決結果不利於聯邦政府，那他們就會改以其他的法律工具，來確保能繼續實施關稅。

川普本人並未出席辯論，但他透過「真實社群」平台表示，最高法院的裁決結果對美國可說是「生死攸關」。

川普寫道：「如果（政府）勝訴，會為我們帶來巨大、公平的財政與國家安全局勢……失敗的話，我們面對那些佔我們便宜多年的其他國家，可以說是毫無抵抗之力。」

一般而言，大法官需要好幾週甚至好幾個月才能做出裁決，但外界預期此案可能加速推進。例如今年初最高法院審理TikTok禁令的案件時，便在言詞辯論的隔週就做出裁決，當時大法官一致認定「不賣就禁」的法律不違憲。

相关图集：特朗普关税战2.0时间线梳理

案件來龍去脈

這次關稅案的核心爭議在於，川普援引1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對他國加徵關稅是否「越權」，因為徵稅的權力原本是屬於國會。

《國際緊急經濟權力法》授權美國總統在緊急狀況時出手「管控」（regulate）經濟，但過去從未被用來對外國加徵關稅。

然而，川普自今年1月重返白宮後已兩度動用該法，首先是2月時以打擊芬太尼毒品流通為由，對中國、加拿大、墨西哥加徵關稅；隨後在4月，他再主張美國貿易逆差過多、已構成「非比尋常的威脅」，對全球幾乎所有的美國貿易夥伴施加「對等關稅」。

面對川普的關稅政策，美國12個州今年4月在紐約的美國國際貿易法院聯手提告聯邦政府，主張總統越權，而且關稅帶來的消費成本會轉嫁到美國人民身上。另有一些美國進口商也提出訴訟，質疑川普所稱「貿易逆差構成緊急狀態」的說法，並指新關稅嚴重衝擊了中小企業。

針對上述案件，紐約國際貿易法院今年5月已裁定川普的「對等關稅」超出了《國際經濟緊急權力法》賦予總統的權限，屬於「越權」。聯邦政府隨後提出上訴，如今案件由最高法院審理。

法庭上的辯論攻防

自由派大法官索托馬耶爾（Sonia Sotomayor）指出，課稅的權力屬於國會，而非總統：「你們想主張關稅（tariffs）不是稅（taxes），但其實它就是。」

川普提名的保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）對於徵稅權從國會轉往總統身上的情況，也提出疑慮。他強調，「使美國人民掏腰包的權力」，必須經由地方層級的民選代表才能行使。

代表中小企業團體的律師卡泰爾（Neal Katyal）在法庭上說，若最高法院支持川普政府的立場，形同讓國會從此失去課徵關稅的控制權，「以後再也拿不回來」。

偏保守陣營的首席大法官羅伯茨（John Roberts）進一步探討緊急權力法是否允許政府對任何產品、任何國家加徵關稅，且不限數額與時間。由川普提名的大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）提出疑問：「對西班牙和法國也徵稅？我可以理解對某些國家徵稅，但請解釋為什麼有必要對這麼多國家實施對等關稅政策。」

另一個爭議問題是，川普課關稅究竟是為了「管控商貿」還是「籌措收入」。代表川普政府出庭的聯邦檢察總長索爾（John Sauer）說：「川普總統認定我們的貿易逆差在爆炸，讓我們處於經濟與國家安全災難的邊緣。」

索爾主張，失衡的貿易關係是全球的問題，而川普施加關稅是為了調節對外貿易，主要目的是讓美國與外國的經貿關係變得更公平，而非為了賺取稅務收益。不過，雖然索爾稱「徵稅帶來的收益只是附帶的」，川普本人仍多次強調關稅的好處在於替美國帶來大量進帳。根據美國海關數據，到9月23日為止，美國依緊急權力法所徵收的關稅收益大約900億美元。

專家怎麼看？

法新社引述荷蘭國際集團（ING）分析師觀點指，最高法院近年「對於推翻這麼重大的總統決策，抱持較謹慎的態度」；不過，此案的結果還是很難預測，因為如果維持川普的關稅政策，「會把權力平衡從國會移轉到總統身上」。

美國智庫大西洋理事會（Atlantic Council）專家利普斯基（Josh Lipsky）則表示，雖然有些大法官抱持懷疑態度，但似乎也擔心推翻關稅政策可能引發什麼連鎖效應：「要怎麼退稅？又會如何影響總統的外交談判能力？」

前美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）向美國有線電視新聞網（CNN）表示，若最高法院裁決偏向質疑者的觀點（即主張徵收關稅屬於國會權力），將導致國際貿易與證券市場混亂。他推測最後的裁決會是分歧的結果，「頂多撤銷其中幾項特定的關稅措施」。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

文/周筱赟律师

太过分了！建设银行山东东营支行规定取现1万元以上（而非央行规定的5万以上）就要说明用途，我被建行当成犯罪嫌疑人报警。建行东营支行，你们反诈已经走火入魔了吗？

前几天，我写了一篇文章《如果没有媒体报道，河南卖粮所谓涉诈账户可能解冻吗？》，点评央视报道的河南新乡“卖粮28万账户遭冻结案”，理由是接受了涉诈资金。

我在上文中说：“近年来，电信诈骗并没有随着实名制而受到遏制，反而愈演愈烈。实名制竟然让电诈人员掌握了诈骗对象的全部个人信息，实现精准诈骗。电诈分子是怎么获得个人信息的？答案不言而喻。但有关部门不去源头打击，采取的各种反诈方式，却是让普通老百姓承受不便乃至损失，限制普通人开卡、转账、提现，冻结账户，停机等等。反诈已经搞得走火入魔了。”

没想到，没过几天，我自己竟然也有了切身感受。当然，并不完全一样，我的银行账户并没有被封。但我深深感受到了，反诈已经走火入魔了！

我之前说过，作为律师，我不是在外地出差办案，就是在去外地出差办案的路上。而且，我每次办案，都会在当地待上至少十天半个月。这样才能确保我全身心的投入到案件中。我称之为“沉浸式办案”、“留守式辩护”。

我到山东省东营市出差办案，已经一个星期了。我突然获悉，有个外地的朋友要结婚，我就想干脆过两天直接去当地参加朋友婚礼吧。参加婚礼，需要给红包。于是我就到建设银行东营东城支行取现。

我之前也知道，反诈有很多奇葩的规定。比如银行柜台取现超过5万元，要说明用途。再如转账限额，不同银行不一样，甚至有低至2000元的。导致连交学费都转不了账。有人说，现在电诈这么猖獗，这是为了你好。可是，为什么所谓“为你好”就要让普通老百姓承担不便甚至损失呢？这些方法除了让老百姓更不方便之外，遏制了电诈吗？

我到建设银行取东营东城支行取现，低于5万元，所以我根本没想到会出现问题，还以为几分钟就能搞定。柜员问我，取现是什么用途？我当时都懵了，我说中国人民银行总行规定是5万元以上才要说明用途，我没到啊。柜员的领导告诉我，我们这里规定，取现1万元以上就要说明用途。

我问这是哪里的规定？柜员答复：东营市反诈中心。我心想，5万元的规定，就引起了很大的争议，多家央媒也做过批评。但既然央行这么规定，我就认了，可是，下面怎么能如此层层加码，标准降低到了1万元！

我说低于5万元，根据央行的规定，我没有义务说明用途。柜员说必须说明用途，否则没法取现。我心想，这么僵持着也不是个事。于是我说，那就是“个人消费”吧。柜员问：那你具体是买什么呢？我当时就怒了！这是我自己的银行卡，我买什么东西，关银行什么事？建设银行，你们真的是过分侵犯个人隐私了！

我想我认栽吧，我说我是用于朋友结婚给红包。我看柜员在电脑上操作，问是不是系统里没有这个选项。她说是的。她说现在只能让反诈中心和你核实。她又问，你有家人可以核实吗？我心想，难道我看上去像00后，或者未成年吗？我心想这个逻辑也不对啊，真的要反诈，万一是全家人都被电诈了呢？我是不是还要把朋友的结婚证复印件拿来交给银行，还要找当地民政局盖个公章？你说我朋友会愿意吗？

更离谱的还在后面，柜员又问：上个月的某月某日，有个叫某某某的人给你转了若干元，这笔钱是什么？我说你是公安局吗？你对我刑事立案吗？我有什么义务向你汇报？

建设银行这么问，已经不仅仅是侵犯个人隐私了，而是赤裸裸的把每个普通公民都当成犯罪嫌疑人来审问了！违反了现代文明社会最基本的法制精神。建设银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。其实，根据刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。

柜员说，我们已经打电话给反诈中心和派出所，但是电话没人接。现在只能让反诈中心出警来向你核实了。我说行，你们为了这点事就报警，那我就等着。柜员说我们没有报警，是让反诈中心出警。

其实，报警和“让出警”，有什么区别呢？报警是从报警人角度说的，出警是从警察角度说的。“让出警”明明就是报警的意思。建设银行的工作人员和我玩这种小儿科的文字游戏。

于是，我就这样在建设银行干等了半小时。但反诈中心并没有出警。我说我不能一直在这里耗下去，你们要我等到什么时候呢？如果你们报警了，我就在这里等，否则你们会诬陷我跑了。但如果你们没有报警，那我不取现了，把卡还给我，我现在就走。

围观群众中，有一个中年男子说，银行这么做是为你好！我说，你是自干五啊。我是在维护我们大家的权益。

又出来一个领导，说我们没有报警，问你还取不取？貌似意思是可以让我取现了。所以，我早就知道，所谓的规定，有的时候是死规定，而有的时候，又是可以变通的。取决于领导的心情。

我说我不取了。于是银行就让我走了。

一方面把反诈说的那么重要，但是，另一方面，为什么当天银行打反诈中心的电话，却一直打不通呢？说明它也不重要。

今天的经历，真是让我深切的体会到，反诈已经搞得走火入魔了！当然，并不是只有建设银行是这样。但是我今天遇到的是建设银行，所以我批评建设银行。

如果每个人遭遇不公，都能站出来发声，那么这个社会才能变得比现在更好！

我听说，现在办银行卡、电话卡，更是难上加难！根据澎湃新闻11月3日的报道，多地办电话卡需要工作证明、无犯罪记录、银行流水等。理由还是冠冕堂皇的反诈。意思是有过犯罪记录的人，连手机也不能用了？为此，有媒体评论，办卡先“自证清白”，是对法治精神的背离。

反电信诈骗，需要的是源头治理，而不是成天折腾普通老百姓。比如为什么电诈人员能获得海量普通老百姓的个人信息；设备、基站是谁为电诈集团维护的；为什么频繁冻结受害者的账户而不能冻结诈骗者的账户……

周筱赟律师

写于2025年11月3日晚，山东出差办案中

11月4日修改

============================

周筱赟律师，原网名“落魄书生周筱赟”，原南方周末报系记者、南方都市报评论部首席编辑，后转型为专职律师，专注于经济犯罪辩护。

周筱赟律师，贵州六盘水市“以刑化债案”中女企业家马艺珈伊的刑事辩护律师，全案15人全部无罪不予起诉。

刑事冤案，如果抗争了，还有希望；如果不抗争，就一点希望也没有了。

所谓“周筱赟魔咒”，是网友的总结，即：凡是得罪周筱赟的，要么免职、要么留置、要么判刑、要么家破人亡。当然，所谓“周筱赟魔咒”，全部纯属巧合。

欢迎咨询，周筱赟律师本人微信号：35362110

（德國之聲中文網）路透社週三（11月5日）引述知情人士說法稱，近幾週，中國官方監管機構下達指導意見，要求接受國家資金新設置的數據中心，須使用中國生產的人工智慧（AI）晶片。其中，設置完工進度低於30%的數據中心，必須移除所有外國生產的晶片、或取消採購計畫；進度高於30%者，則視個案情況而定。

這可能是中國至今最強力的科技與關鍵基礎建設去外資化舉措。北京近年正試圖提升AI晶片自給；而在美中貿易戰之中，中國能否取得輝達（Nvidia，又稱英偉達）等美國公司製造的高階AI晶片，一直是美中在高端運算與人工智慧主導權之爭的核心議題。

美國總統川普上週與中國國家主席習近平會談後，哥倫比亞廣播公司（CBS）在週日（2日）播出川普的訪談，他透露美國會允許中國與輝達往來，但不涉及最先進的Blackwell晶片。

不過，北京這項使用國產晶片的新規定，恐重挫輝達重新掌握中國市場的希望，同時為包括華為在內的本土競爭對手創造新的晶片商機。

根據知情人士，目前尚不清楚該指導意見是否適用全中國，或僅針對特定省份；他們也未透露是哪一個中國監管機構下達命令，並因議題敏感而要求匿名。

除輝達外，向中國出口的美國晶片業者也包含超微（AMD）與英特爾（Intel）。輝達與超微未回應路透社的置評請求；英特爾則拒絕評論。中國兩個主要監管機構國家網信辦與國家發展和改革委員會，也未回覆置評請求。

中國挹注國家資金 反制美國晶片出口管制

路透社檢視中國政府標案資料發現，自2021年以來，中國AI數據中心專案已吸引超過1000億美元的國家資金投資。中國大多數的數據中心在建設過程中均獲得某種形式的國家資金支持，但目前尚不清楚有多少專案受到新的指導意見影響。

消息人士指出，因為新規定，部分專案已被迫在開工前中止，包括一個位於中國西北、原計畫採用輝達晶片的設施。

北京長期以來對華府的晶片出口管制感到不滿，認為美國試圖阻礙中國科技進步。中國為減少對美技術依賴，已採取一連串反制與自立措施。

美國方面則以「中國可能利用這些晶片增強軍武」為由，為出口限制辯護。

黃仁勳警示：中國將贏得AI競賽

在上週川習會結束後，美國仍維持對輝達最高階AI晶片的出口管制。輝達執行長黃仁勳週三（11月5日）在《金融時報》舉辦的AI論壇場邊受訪時警告，美國可能在人工智慧競賽中輸給中國，因為中國擁有更低的能源成本與更寬鬆的監管環境。

黃仁勳說：「中國可能在AI競賽中勝出。」

他表示，美國與英國等西方國家被「犬儒主義」拖累，並批評美國各州對AI推出的新規可能導致「50種不同監管制度」。黃仁勳認為，中國提供能源補貼、以國產晶片替代輝達產品，讓在地科技公司能用更低成本進行AI運算。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

昨天午后最好的消息，是成都有杏书店主理人张丰老师发文说：就在有杏书店继续做吧，书店可以继续开下去啦。

在过去的几天，网上到处是纪念即将消失的有杏书店的文章，很多人有良好的接纳万物的心态，觉得与书店曾经邂逅，从此美好留心间。可是我没有，我比较狭隘，认为偌大一个成都，容不下一家小小的书店，这就已经不美好了；我开始迷茫，因还没找到任何渠道去听那些思想快闪，去参加大咖嘉宾的分享活动，书店就没了，我该去哪找那份滋养？心里最柔软的部位将何处安放？尽管，我明白读书和思考是一件很私人的事，但当听到那么多鲜活的人在用心的分享，那么多年轻的心灵在与我共读，我会觉得这个世界很美好，我不孤独，还认为希望无处不在。

书店会员的不舍与回馈。这手字是真漂亮

不管是什么大舆论核力量让书店活了下来，我都心存感激。因为我过几天准备去成都，原以为是去告别，去填补遗憾。到现在，可以堂而皇之的说，我是来逛有杏书店的。

在洪范组织的关于指居存废的直播讨论中，大家呼吁废除指定地点监视居住，也有专家提出，废除可能性不大，但进行规制的可能性很大，最终指居新规说明，在一系列被关押人的死亡或植物人的代价，以及体制外的众多呼吁之后，体制内的回应是加大规制力度，总结为：内部制约为主，外部制约为辅，重大案件还会用。

内部制约主要是公安系统内部，纵向为内部审批提级，原来是县公安局即可指居，现在提及到市公安局主要负责人，直辖市所辖的区等公安局，要省级负责人审批。横向审批增加一个环节，就是公安内部的法制部门审核批准。

另一个重要的内部制约是，将指居地点的办案和执行相分离，即管理指居地点（执行指居）的和审理案件的内部分离，当然，还是一个公安机关内部人员。但是，审案的如果在指居场所出了问题，管理（执行）的警察也要承担责任。

新规最重要的一个改变措施是，办案和执行分离。办案（审问）部门的警察要出具传讯通知书，将人提出去，在执法办案场所讯问室进行。这意味着，公安机关将在看守所和指居场所之外，另外的讯问场所，譬如办案中心进行，而且要全程录音录像。不得超过8小时。而且办案人员临时将人带出去，要执行部门的人全程陪同。

对于公安的外部制约，主要是检察机关的外部制约，检察机关的制约，对收到公安机关对《监视居住决定书》之后，进行审查，认为不符合规定，经检察长批准，向公安机关提出书面纠正意见。公安认为对，就改正。公安认为不对，没说。第二点是，收到《监视居住决定书》之后，检察机关24小时内去现场监督，还可以查看录像，和被居住人谈话，来实地监督。至少每周来一次监督，2人以上，至少1人是检察官，应当如实记录。被监视居住人可以约见检察官，检察官24小时内必须会见。

检察机关的外部制约当然很有价值，但同样有价值的外部制约，就是律师会见。除危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪之外，律师要求会见的，48小时内，必须安排会见，公安不得在场，时间次数不受限制。这个就堵死了很多公安机关实质上，在指定地点监视居住期间，不让律师会见，一旦让律师会见，很多涉嫌刑讯逼供的行为就会曝光，亲属和社会舆论就会监督。这就是外部制约。内部制约，外部制约，把环节增多，链条拉长，其中的目的，是责任分配，如果谁的环节出了问题，谁就要被追责，某种程度上就是内外互相制衡。

还堵住的法律漏洞是，设定了不可指居的条件，检察机关不批捕的不能指居，犯罪嫌疑人在犯罪地有固定住处的（包括自己和近亲属自有或租赁房屋），禁止为了适用指居而指定异地公安机关管辖。这是针对实践中某些公安机关钻法律空子，你在浙江嘉兴有房子，我把你的管辖区指定到浙江湖州，你就没固定住处了。甚至，你在嘉兴桐乡有房子，我把你指定到嘉兴海宁，你就没固定住处了。这条在最终执行中，很可能会对一些公安部指定的案件，不适用，譬如证劵犯罪，公安部指定到别的地方管辖，也有地方会实施指居。很可能，公安机关认为，我们这不是因为适用指居而指定异地管辖。在实践中，尚待观察。

现在我们来分析，指居新规可谓对指居规定非常详细，按照媒体报道说，有的警察说，这样我们根本就不可能再适用指居。我认为，既然公安部和最高检如此详细规定指居的条件，以及内外规制措施，但依然要保留指居，充分说明，指居的威力依然是强于关在看守所，如果说，威力弱于看守所，基本就可以废除，或者如北大陈永生教授说的，在家监视居住即可，无需设定指居。

保留指居的现实考量，依旧是根植于指居的核心，单独关押。人是需要群居生活，一个人单独住久了，会非常难受，看守所和指居，都剥夺了自由，看守所提供了一群看上去那么不可爱的人，至少可以聊聊，即便可能被欺负，也胜过了单独关押。其次就是关押时间长达6个月，比看守所37天就要面临检察官批捕考验，时间够长。这漫长的6个月中，发生什么，都要独自面对。第三，在公安机关的办案审问中心审问，比在看守所审问，或许有所不同。这个或许是最大的变数，且待以后时间观察。

对于重大案件，设区的市一级公安机关负责人批准，依旧可以适用指居，表明，对各地的重大案件，如果看守所难以突破，或者37天时间不够，指居依然是很可能的选择。这次指居的改革，希望对以后留置改革能有所影响，因为，指居新规里有一些规定，还是很有意思的，譬如，提供充分必要的饮食，保证其每日连续8个小时以上休息和必要的活动，譬如外部制约的律师会见，检察机关监督，都有助于改善被关押人的基本人权。

另外一个新意思是，朝野互动，最近3-5年，指居被各地公安机关广泛使用，导致很多弊端之后，学术界和律师界对此诟病不断，社会舆论也纷纷批评，河北暴家指居死亡案，导致批评滥用指居的最高峰之后，在此期间，最高检和公安部出台这个新规，也是一种有效的回应，表明，并非对社会舆论置之不理，这是一个比较好的回应方式，虽然不是完全同意废除指居的意见。

社会进步，法制改善，并非一朝一夕所能达成，会有反复，会有进退，但如韩愈《 送孟东野序冬》：“大凡物不得其平则鸣。草木之无声，风挠之鸣。 一人之于言也亦然，有不得已者而后言。其歌也有思，其哭也有怀。凡出乎口而为声音，其皆有弗平者乎！”不平则鸣，闻后有回应，良性的互动，利国利民，毕竟人人都可能有被指居的一天，当然，对官员而言是留置。所以，留置也需要改革，当然，这一天恐怕会等久一点。

昨天户晨风上了央视（不是真人是案例），一般说来，作为负面案例上了央视，基本上就翻不了身了。

但是，如果仔细分析户晨风的言行，是否应该一棒子打死？

1、如何看待“苹果人”“安卓人”？

这种说法有些不妥，但问题在于，谁会认真看待这种说法？好比“汽车人”和“霸天虎”，互联网上有些说法，只是作为一个梗而存在，很多时候是为了好玩，不用特别当真。

请问，有多少人会因为“安卓人”的称呼而真的受到伤害呢？至少，就我视野所及，我几乎没在网上看到有人因为这个称呼而控诉户晨风。

不喜欢的当然有，也不乏人反过来瞧不起“苹果人”，每次iPhone发布会，总会看到一堆人在下面批评使用苹果的消费者，但吵来吵去，也就仅此而已。

说这是“恶意制造社会对立”，“收割流量牟利”，窃以为有点言重了。比如那些买他“祝福视频”的人，如果我没猜错，大概只是想表示对户晨风的支持，而非寻求他的“独家认证”——毕竟那些话也太搞笑了。

2、如何看待户晨风的观点？

之前有网友整理过户晨风的观点：

一、中医不科学；

二、英语重要；

三、苹果手机好；

四、中餐不健康；

五、油车首选丰田，电车首选特斯拉；

六、喝热水会得咽喉癌，冷水不伤胃；

七、喝粥不健康，中国人应该多吃牛肉、蛋、奶；

八、没有山姆，没有苹果直营店，没有国际机场，且直达美日澳新的城市，年轻人不要待。

像一道光，公众号：往事和随想网红赛道容不下户晨风

这些观点肯定有人不赞成，但赞成的人同样非常多。

比如喝粥喝热水这种看起来很小的事情，实际上很多人不明白，值得一再宣扬。还有很多重盐重油的中餐，包括我们川菜，确实也不健康，但很多人不重视。这都是我前些年反复给我四川的父母讲的，讲得口水都干了，如果有人帮我说，我会感谢他的。

至于油车电车手机选哪个品牌好，这个见仁见智，作为产品推荐，这是个人自由，不要说他没有收钱，就算收了钱，也是正常的言论。

总之，整体而言，我赞成上述大部分言论，就算我没有代表性，但无论赞成与否，这些言论至少属于言论自由范畴。

3、如何看待户晨风的行为？

除了网上直播，户晨风还有很多线下拍摄，从前期的“购买力测试”到后期的“答题送钱”。

大体而言，他基本上都是在帮助社会底层的人，这一点，即便反对户晨风的人也是无法否认的。

而他的拍摄的内容呈现了中国普通人的生活，其中有些人令人同情，比如那个养老金一个月只有一百多的老人；有些人令人感动，比如那个送钱也只花一点点的街头女摊主；也有些人令人厌恶，比如那个假装家里有病人的骗子。

这些内容，如果放在我之前工作过的央视，就叫“新春走基层”，只不过户晨风一年走到了头，符合“三贴近”的原则，值得颁一个“优秀新闻工作者”的称号。

综上，我认为要允许户晨风复出，有什么不能谈的，明确说明，比如这次说不要谈“苹果人”“安卓人”，那不谈就是。至于其他，还是允许人谈，允许人做，这才是一个包容开放社会的应有之义。

你认为呢？

The Republican leaders of the Senate and House Judiciary Committees told Chief Justice John G. Roberts Jr. that anonymous judges who responded to a Times questionnaire may have violated ethics rules.

© Kenny Holston/The New York Times

Western capitals should be wary of treating democracy in Turkey as a luxury rather than a necessity.

© Amr Nabil/Associated Press

The slaughter in Darfur could potentially be stopped, if those with leverage chose to act.

© Muhnnad Adam/Associated Press

The slaughter in Darfur could potentially be stopped, if those with leverage chose to act.