Login李颖和$Li社区：用加密货币消解极权和“ICU模式”的实验 （下）
打破中国的数据封锁
在“躺平”理念之前，中国民间就开始对抗盛行多年的“过劳文化”。这两项由一群中国年轻人在互联网上发起的中国项目，采用群众外包（crowdsouring）和开源项目的方式，它们借鉴的就是2019年发起的“996ICU项目“。这是一项反对中国互联网公司过度加班，中国程序员在2019年在代码共享平台GitHub上自行发起的开源项目。
Aaron Zhang是澳洲悉尼大学计算机专业的学生，最初他利用996ICU的编程代码，搭建了611study.ICU的网站，Zhang坦言自己编程水平有限，到了“牛马ICU”项目，团队已招聘到专业的网站开发工程师，页面也更为专业。
截至发稿前，该项目已收集了全国4962所公司企业的有效数据，投稿中甚至也包括国企和体制内的公务员。网站统计显示，每天工作在8小时以内的仅占6%，有37%每天工作时长超过12个小时。有79%的人需要每周工作6-7天。
与学生超时学习项目相比，职场超时工作的项目并没有造成轰动，或推动改革 。“压迫者和公权力的利益是相衔接的”，李颖解释，“工厂更大力度地压榨工人，（中国政府）他们才能从中获得更大的利益。”他觉得给“工人放双休”的希望渺茫。
不过在团队成员看来，ICU项目的深远意义在于打破了中国长久以来的“数据黑洞”。“大家都知道中国存在超时学习的问题，”Zhang说，“但没有渠道知道问题到底有多严重， 它的地区分布是什么样的。”
近年来，中国曾对外开放的官方数据，正逐步消失。而中国统计局已有的数据，可信度也遭怀疑，中国官方通告也承认，以“数据造假谋取虚假政绩问题仍有发生”。同时，中方还要求第三方数据提供商对外国实行更多限制，有智库表明，这将影响企业、政府和研究机构等对中国关键领域的研究。
从大图景看，这两个ICU项目找到了一个可能打破中国信息封锁的方式。中国民众通过VPN翻墙的方式，在谷歌文档上匿名填写学校和公司信息，每天上下学和上下班时间、每周上学和上学时间和每月放假天数，2024年学校自杀人数，长时间工作出现的问题等数据。这些数据会由团队内容审查员多次审核，标记分离出存疑的投稿，例如自杀人数过多和学习时长过高等。
无法否认的是，匿名性会使其数据准确度打折扣。蒋不在采访中承认，“数据的准确性和投稿者的安全之间会有一个永恒的矛盾”。为防止校方报复，投稿为匿名，也不会记录其IP所在地。他认为，如果有人存心编造数据，数据只要不是很离谱，的确没有办法辨别出来。 李颖分享给RFA关于这两个ICU项目的社区内部报告，也提及“自愿投稿的方式易使极端案例过度凸显”的局限性。
蒋不透露，他们在向联合国下属的非盈利组织反映中国儿童身心受迫害和中国劳工问题等。得到的反馈包括因其匿名投稿的性质，难以确定为可靠的信源。李颖解释，他们的合作并未因此受阻，他们还正在与其他人权组织接洽，暂不便透露细节。
用加密货币对抗极权
参与两个项目以来，阿朗一共得到了24万$Li币作为报酬。蒋不说，$Li社区里有加密币领域的专家分享如何更安全地把$Li兑换成现金，但身居香港的阿朗还有很多安全顾虑，担心中国政府会查出钱的源头，发现他与李颖的联系。直到约一个月前，他手头紧张，才决定兑换了少量$Li，他说自己心里多少有些忐忑。
2024年12月年末，李颖发行了虚拟货币迷因币$Li，以构建一个去中心化的海外中文社区，用于推广中国的新闻和言论自由。“迷因币”（Memecoin）名字源于“Internet Meme”(互联网的表情包)，“$Li”的标志也是“李老师”账户的头像，一只手绘虎斑猫。
在发币当天，这个极具个人色彩的$Li市值高达千万美金，然而随后就一路下跌，大幅贬值，现在仍为一种活跃的交易币，截至发稿前，市值约仅约200万美金。
李颖发币事件，很快在海外华人圈引发撕裂。有不少李颖的粉丝表示支持，而很多人也怀疑其动机。“白纸运动”的组织者和流亡者黄意诚在X上公开声明，与李颖“割席”，认为其在法律和道义上都有疑点，利用在白纸运动期间累计的民众信任，为自己发横财。也有人认为，李颖发行“李币”名为推广新闻自由，实为“割韭菜”、“老鼠仓”。
抱有怀疑态度的也包括后来的$Li社区成员。阿朗觉得，李颖最初发币的X推文中，提到要构建一个“去中心化的海外中文社区生态”，邀请人们加入筹备委员会，而这些概念很空泛，他最初担心，李颖想通过这个行动去骗钱，如果自己加入，“最终就可能变成了一个帮凶。”
蒋不最初听到这个消息，也觉得不可思议。像很多人一样，他觉得加密货币是“骗局和割韭菜”。他试图改变李颖的想法，劝导他这样会损害他的声誉。可没有成效后，纪录片导演出身的蒋不就想转而记录这个时刻。
3天，60多个小时，蒋不从巴黎飞抵意大利，记录下李颖发币的整个过程。蒋不说自己没有看到李颖从中套利。从网友们的质疑开始，蒋不发问了100多个问题，最终被李颖试图“用加密货币对抗极权的理想主义”所打动。结束拍摄后，蒋不参与了两个ICU项目，后来他决定购买$Li币，并捐赠给$Li委员会。此举引发博主和不少的批评，旅居日本的中国自媒体人王志安也怀疑，蒋不通过拍摄和采访获取获取内幕，毫无公信力，“串通李颖做老鼠仓”。对此，蒋觉得“纪录片没有态度，但我依然会对事情有自己的态度”，他不认同伦理问题。
“在华人社群里做领袖，是一件非常吃力不讨好的事。”李颖坦言，虽然最初想建立一个“去中心化的海外中文社区生态”，但他不得已被推上社群领袖的角色。但他发现，中国人普遍有一种”救世主“的心态，期待别人来拯救自己，而领袖又必须是像耶稣一样，自我奉献型。在自己遭遇过中方各种各样的威胁和打压后，李颖说自己失去了工作，国内的存款也被冻结，无法维系生计。2023年，李颖公布了自己在X上广告收益的分成，平均每个月568欧(约合4495人民币)，这远低于同年意大利人均月收入水平。
“在不接受外国政府资助的情况下，我不得已选择发行加密货币。”李颖说。据“李老师”X平台小号发表的声明，$Li发售总量为10亿枚, 价格由市场调整， 将成立一个基金会，其基金会持币19.5%，李颖个人持有2%。
这些质疑声，来自于加密货币的风险性和不可控性，另一方面也来自于$Li愿景中社区建设的超前性。“李老师就像半路杀出个程咬金，大家都是华山论剑的，点到为止，”蒋不这样形容李颖发币后建立起的$Li社区，“突然特别莽撞的冲出来，打破了整个规则的一个生物。”
蒋不的另一个身份——社群运动的组织者，他深知非营利组织的工作模式是找资金、做项目、写报告，项目常常受限于资金，项目推进往往很慢。”李老师凭空造出来一笔钱，项目周期很短，一个月就能滚动一个项目，用一种高效又节省成本的方式，每个人既获得一点物质的回报， 又有参与感， 蒋不感叹道，“这个事情简直太创新了。”
李颖认为，在被打压和威胁后，“发币”虽然在当初是一种不得已而为之的选择，面对众多非议，但他们还是成功组建了一个社区，发起了这些项目。“每次从从濒死边缘活过来之后，你会变得更强大。”
（因为安全原因，阿朗, Aaron Zhang为化名， 蒋不为网名。）
责编：许书婷
© AFP
