© Jason Henry for The New York Times
When Jerry Nadler announced his retirement this week, he opted to directly address a question that’s been roiling the Democratic Party since Joe Biden’s withering debate performance last year: How old is too old to run for office?
The 78-year-old congressmember cited his age as a factor in his departure plans from a safe seat in New York City. And in doing so, he earned praise from some of the party’s younger agitators — though based on interviews, it’ll take more than a handful of elderly lawmakers like Nadler heeding their calls to step aside to repair the intra-party rift.
As it is, the vast majority of Democrats who are 70 or older are publicly running for another House term.
Against that backdrop, a trend of acknowledging the party’s age problem — often tacitly — is beginning to emerge, even as other senior members of the party are likely to stay put.
Four House Democrats, including Nadler, and four Senate Democrats over the age of 65 have said this year that they are stepping down from Congress. A fifth House Democrat said he would retire from his home district if Texas’ proposed redistricting maps survive legal challenges. Democrats believe even more departures could be coming with a government shutdown deadline looming and lawmakers evaluating their futures after returning from their August recess.
“These retirements are a great example of maturity from these leaders to make the difficult decision for them of knowing even after you've served somewhere for decades that it's time for somebody else to lead,” Leaders We Deserve co-founder David Hogg said in an interview, specifically responding to Nadler’s news.
But 25-year-old Hogg, who has become a leading voice for generational change within his party, also pledged to continue his plan to financially support some candidates who challenge older incumbent Democrats.
“There is still more of a need for us to bring in some fresh blood into this party and help rejuvenate it,” he said, “and show people how the party is changing in the wake of a pretty major loss last election cycle.”
More than 80 House members are 70 or older, a statistic younger Democrats like Hogg cite to underscore their argument that a party in turmoil needs generational change. Only one House member is in his 20s, and the vast majority of older congressional members are expected to run for reelection.
Still, some Democrats who have announced their retirement have explicitly cited age as a factor.
Nadler told the New York Times that “watching the Biden thing really said something about the necessity for generational change in the party, and I think I want to respect that.” Illinois Rep. Jan Schakowsky, 81, announced in the spring she wouldn’t seek reelection, saying, “It is now time for me to pass the baton” and this week praising the “new voices” as “so sharp, so articulate, so self-assured. It's wonderful.”
Minnesota Sen. Tina Smith, 67, likewise said earlier this year that “it’s important that people in my position do what they can to lift up the next generation of leaders” when unveiling her retirement. And 83-year-old Illinois Rep. Danny Davis told supporters in July when he decided to retire that “this would be a great time to try and usher in new leadership.”
As Democrats search for a path out of the political wilderness, they have faced a push for fresh faces from voters and activists who have urged their leaders to mount a more visible resistance to President Donald Trump. The impatience from younger Democrats has led several primary challengers to attempt to turn incumbents' age into a liability. Three House Democrats have died in office this year, further fueling the contentious debate on the left.
“The boomer generation has held on to some of these seats for a long time,” said New York City-based Democratic strategist Evan Thies. “And we saw in the last election that even very accomplished, highly competent and productive elder electeds are now at risk of not winning their elections simply because they're older.”
Even agitators like Hogg have carved out exceptions to their push to oust senior Democrats, which he insists is motivated by effectiveness and not solely age. Hogg, whose primary plans caused an uproar within the Democratic National Committee that culminated in his ouster as a party vice chair, has exempted Democratic luminaries like Nancy Pelosi, 85, from his anti-incumbent movement. And he has said the same of Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), 83, who still draws huge crowds even as he signals this term could be his last in the Senate.
“Generational change has been underway in the House Democratic caucus for the last several years, and it's something that every caucus member, regardless of which generation they find themselves in, has embraced,” House Minority Leader Hakeem Jeffries, 55, told reporters Tuesday when asked about generational change and Nadler’s decision. “What the record shows is leadership to rank-and-file-members to committee positions, and at all points in between.”
This year, House Democrats elevated a younger, rising star in the party, Rep. Robert Garcia, as their top member of the Oversight Committee, and Jeffries himself had participated in a changing of the guard when Pelosi stepped aside as speaker, along with her top lieutenants, Reps. Steny Hoyer and Jim Clyburn, to make way for a younger trio.
Rep. Jared Huffman took over as the top Democrat on the Natural Resources Committee from Rep. Raúl Grijalva, who stepped aside amid a cancer battle and later died. And Rep. Angie Craig won a caucus-wide election to be the top Agriculture Committee Democrat after Rep. David Scott also dropped his bid amid health questions.
In a move that some younger Democrats have criticized, Senate Minority Leader Chuck Schumer has actively recruited older, well-known Democrats like former Ohio Sen. Sherrod Brown and former North Carolina Gov. Roy Cooper in his long-shot bid to flip the upper chamber. Other Senate Democratic candidates are younger, including Rep. Chris Pappas, 45, in New Hampshire and the trio of Democrats running in Michigan.
Some senior House Democrats are keeping others in the party guessing about their future plans. Two top members of the previous generation of House Democratic leadership — Pelosi and Hoyer — have been publicly noncommittal on their re-election plans, though Pelosi has filed for re-election. And others who have faced competitive primary challenges amid broader health questions, like Rep. David Scott (D-Ga.), have said they’re still running for re-election.
Hoyer spokesperson Margaret Mullkerrin said in a statement he was “focused on holding the Trump Administration accountable, protecting democracy at home and abroad, supporting federal employees and civil servants, and delivering for Maryland’s 5th District.”
Jumaane Williams, the 49-year-old New York City Public Advocate, applauded Nadler for stepping down after “watching what happened to the country, particularly around President Biden.”
"I think the party in general should be learning this lesson,” he said. “Hopefully, when it's my turn, I have that lesson, too.”
With additional reporting by Jeff Coltin and Shia Kapos.
© Chip Somodevilla/Getty Images
BBCAngela Rayner has admitted she should have paid more tax when she bought her flat in Hove, blaming inaccurate legal advice she received beforehand.
The deputy prime minister said she paid the standard rate of stamp duty on the East Sussex property on the basis it was her only home.
But she said she received further advice, that she should have in fact paid a higher rate, due to arrangements set up for her family home in Greater Manchester.
She denied she had tried to dodge tax, and said she had referred herself for investigation by the prime minister's ethics adviser.
Rayner has faced mounting Tory criticism over her tax situation after continued media scrutiny in recent weeks.
Recording a clip with reporters, she said she had been prevented from sharing more details of her "complex" living arrangements because of a court order that has since been lifted, after she applied to have it removed.
She added that she had contacted HMRC to say she owed additional tax on the property, which she is "prepared to pay".
The Daily Telegraph has previously reported she saved £40,000 in stamp duty on the purchase because she had not paid the higher rate on the £800,000 flat.
This breaking news story is being updated and more details will be published shortly. Please refresh the page for the fullest version.
You can receive Breaking News on a smartphone or tablet via the BBC News App. You can also follow @BBCBreaking on X to get the latest alerts.
EPAPresident Vladimir Putin has said Russia will achieve all its objectives by force if Ukraine does not agree to a deal.
"It seems to me that if common sense prevails, it will be possible to agree on an acceptable solution to end this conflict," Putin said. "If not, then we will have to resolve all our tasks militarily."
He praised the "sincere desire" by Donald Trump to find a solution – a day after the US president said he was "disappointed" in Putin, following Russia's attacks in Ukraine since their Alaska summit.
Trump has tried to persuade Putin to meet Ukraine's President Volodymyr Zelensky, but the Russian leader has not agreed to do so.
"I have never ruled out the possibility of such a meeting. But is there any point? Let's see," he said.
He added that any such meeting required preparation in advance to yield results, and that Zelensky could always go to Moscow to see him – a "knowingly unacceptable" idea, as Ukraine's foreign minister was quick to point out.
Ukraine's president has been highlighting Putin's refusal to meet as a way of urging Trump to impose sanctions on Russia and boost Ukraine's defences.
Russia launched a full-scale invasion of its neighbour in February 2022.
Putin was speaking in Beijing after attending a massive military parade hosted by Chinese President Xi Jinping.
The event - also attended by North Korean leader Kim Jong Un and leaders of some 20 other countries - was seen as a challenge to the US-dominated global world order.
It did not go unnoticed by Trump who wrote on his social media platform: "Please give my warmest regards to Vladimir Putin and Kim Jong Un as you conspire against the United States of America."
Asked by a Russian state TV journalists whether the war in Ukraine could end soon, the Russian leader said "there is a certain light at the end of the tunnel".
But he went on to stress that Russia would not relinquish the Donbas region of eastern Ukraine his troops have seized.
The Russian leader repeated his demands for Ukraine not to seek to become a Nato member and to stop what he called discrimination against ethnic Russians – one of the allegations mentioned as a pretext for the invasion.
Putin hinted that security guarantees that Ukraine's Western allies have promised to provide Kyiv after a future peace deal would not relate to the Donbas areas whose inhabitants had opted to join Russia – a reference to widely-criticised votes held in the aftermath of the annexation.
On Thursday, the French president will host a meeting of the so-called Coalition of the Willing – a grouping of allies of Ukraine.
A source at the Élysée, Macron's office, has said the group want to secure American backing for a plan to press Russia to agree a ceasefire, with allies extending security guarantees to Ukraine immediately, rather than waiting for a peace deal.
President Trump pressed Putin for a ceasefire during their summit in Alaska last month, but then emerged from the talks saying the search for a peace deal would be a better way of ending the conflict.
Putin has rejected calls for a truce and his troops have intensified attacks on Ukrainian cities. More than Russian 500 drones and 24 cruise missiles were launched on Wednesday night alone.
BBCRachel Reeves has dismissed forecasts of a £50bn "black hole" in the public finances, despite higher borrowing costs and expected tax rises piling pressure on the chancellor ahead of the autumn Budget.
In an exclusive interview with the BBC, Reeves hit back at reports speculating over her plans, arguing that "a lot of them are talking rubbish".
It comes after the cost of long-term government borrowing rose to a 27-year high on Tuesday, fuelling concerns the chancellor will have to hike taxes or cut spending.
Reeves said she would aim to "get the balance right" at the Budget, which will be on 26 November, but the Conservatives said the government "don't know what they're doing".
Reeves told the BBC: "Working people and businesses can rest assured, I know how important it is to return growth in investments to our economy and I will do that in the Budget this year."
However, shadow chancellor Mel Stride accused the government of not having a plan and of "stalling" the Budget "in the vain hope things might get better".
Last month, an independent think tank, the National Institute of Economic and Social Research (Niesr), estimated that the chancellor would need to plug a £50bn gap in the public finances
But the chancellor played down the figure and told the BBC Niesr had "more than most got their numbers wrong in the last few years".
Forecasts for how much money Reeves needs to find to meet her self-imposed borrowing rules vary widely, with some estimates putting the figure at around £25bn.
Reeves has two rules on government borrowing, which she has repeatedly said are "non-negotiable". These are:
Ahead of the election, Labour pledged not to increase taxes on "working people", which included VAT, National Insurance (NI) and income tax.
However, at the Budget last year, she increased the amount of NI employers have to pay, which led to a backlash from many businesses and sectors, such as hospitality.
U-turns on proposed welfare cuts and winter fuel payments have also put pressure on the chancellor to find alternative revenue streams.
It has led to speculation the chancellor is considering tax rises on property, banks and people, but Reeves hit back at such reports.
"People who seem to know what is in the Budget before we have made those decisions are just wrong," she told the BBC.
"A lot of them are talking rubbish, and frankly, a lot of what they're saying is irresponsible.
"It's up to me to decide what is in the Budget, and I will do that in a careful way, getting the balance right between making sure that we've got enough money to find our public services, particularly our National Health Service , whilst also ensuring that we can bring growth and investment to Britain," she added.
Reflecting on this week's changes of personnel in Downing Street, and the beefing up of the prime minister's economic team, she said she was working "in lockstep" with Number 10.
The chancellor also denied that recent sharp increases in government borrowing costs hurt her credibility, saying they have "moved in line with other countries".
"There are global pressures on borrowing costs. You can see that around the world, from the United States to Europe and beyond. We're not immune to those," she said.
In recent days long-term borrowing costs across the world have increased, amid concerns about political uncertainty, levels of debt, and a structural shift in pension funds away from such bonds.
Some commentators have argued that the UK's financial position is so weak that it will need a bailout from the International Monetary Fund, but Reeves said "serious economists" don't accept that idea.
She argued there were "lots of positive signs" in the economy, but accepted that more needed to be done so that "working people wherever they live, actually feel the benefits of that growth".
Asked about whether she would return to the bill for welfare to make the Budget numbers add up, she said: "The welfare state should always be there for people who really need it, but we also need to do more to ensure that everyone who can work does work."
After the recent U-turn on welfare cuts, the terms of reference for Work and Pensions Minister Stephen Timms' review of disability benefits is expected shortly.
Some Labour MPs are also campaigning for extra spending to alleviate child poverty by reversing the two-child benefit cap.
The chancellor was speaking to the BBC ahead of the announcement of the Budget date.
Donald Trump/Truth SocialA strike carried out by US forces on a boat in the Caribbean Sea - which the White House says killed 11 drug traffickers - may have violated international human rights and maritime law, legal experts have told BBC Verify.
President Donald Trump announced on Tuesday that US forces destroyed a vessel which he said had departed from Venezuela. He said the boat was operated by the Tren de Aragua cartel and was carrying drugs bound for the US.
US defence officials have so far declined to offer details on the strike, footage of which Trump shared on Truth Social, including what legal authority they relied upon to justify it.
BBC Verify reached out to a range of experts in international and maritime law, with several saying that US may have acted illegally in attacking the vessel.
The US is not a signatory to United Nations Convention on the Law of the Sea, but the US military's legal advisors have previously said that the US should "act in a manner consistent with its provisions".
Under the convention, countries agree not to interfere with vessels operating in international waters. There are limited exceptions to this which allow a state to seize a ship, such as a "hot pursuit" where a vessel is chased from a country's waters into the high seas.
"Force can be used to stop a boat but generally this should be non-lethal measures," Prof Luke Moffett of Queens University Belfast said.
But he added that the use of aggressive tactics must be "reasonable and necessary in self-defence where there is immediate threat of serious injury or loss of life to enforcement officials", noting that the US moves were likely "unlawful under the law of the sea".
Experts have also questioned whether the killing of the alleged members of the Tren de Aragua cartel could contravene international law on the use of force.
Under Article 2(4) of the UN charter, countries can resort to force when under attack and deploying their military in self-defence. Trump has previously accused the Tren de Aragua cartel of conducting irregular warfare against the US, and the state department has designated the group as a Foreign Terrorist Organisation.
But Prof Michael Becker of Trinity College Dublin told BBC Verify that the US actions "stretches the meaning of the term beyond its breaking point".
"The fact that US officials describe the individuals killed by the US strike as narco-terrorists does not transform them into lawful military targets," he said. "The US is not engaged in an armed conflict with Venezuela or the Tren de Aragua criminal organization."
"Not only does the strike appear to have violated the prohibition on the use of force, it also runs afoul of the right to life under international human rights law."
Prof Moffett said that the use of force in this case could amount to an "extrajudicial arbitrary killing" and "a fundamental violation of human rights".
"Labelling everyone a terrorist does not make them a lawful target and enables states to side-step international law," he said.
Notre Dame Law School Professor Mary Ellen O'Connell told BBC Verify that the strike "violated fundamental principles of international law", adding: "Intentional killing outside armed conflict hostilities is unlawful unless it is to save a life immediately."
"Sometimes armed groups waging war against governments deal in drugs to pay for their participation in conflict. There is no evidence the gang President Trump targeted is such a group."
But US officials have been quick to defend the strike. Republican Senator Lindsay Graham wrote on X that the strike was the "ultimate - and most welcome - sign that we have a new sheriff in town".
Getty ImagesHis fellow Republican senator, Bernie Moreno from Ohio, wrote: "Sinking this boat saved American lives. To the narco traffickers and the narco dictators, you'll eventually get the same treatment."
A White House official told BBC Verify that Trump had authorised the strike on the boat, which they said was crewed by Tren de Aragua members, after it left Venezuela. The official added that the president was committed to using all means to prevent drugs reaching the US.
The Pentagon declined to offer further comment or share the legal advice it obtained before carrying out the strike.
Questions have also been raised as to whether the White House complied with US law in authorising the strike. The US constitution says that only Congress has the power to declare war.
However, Article II - which lays out the president's powers - says that "the president shall be Commander in Chief of the Army" and some constitutional experts have suggested that this grants the president the power to authorise strikes against military targets. Trump administration sources have previously cited this provision when defending US strikes on Iran.
But it is unclear whether that provision extends to the use of force against non-state actors such as drug cartels.
Rumen Cholakov, an expert in US constiutional law at King's College London told BBC Verify that since 9/11, US presidents have relied on the 2001 Authorization of Use of Military Force Act (AUMF) when carrying out strikes against groups responsible for the attacks.
"Its scope has been expanded consistently in subsequent administrations," he added. "It is not immediately obvious that drug cartels such as Tren de Aragua would be within the President's AUMF powers, but that might be what "narco-terrorists" is hinting at."
Questions also remain as to whether Trump complied with the War Powers Resolution, which demands that the president "in every possible instance shall consult with Congress before introducing United States Armed Forces into hostilities".
It is unclear what method the US used to launch the attack. Trump did not offer details in his news conference in the Oval Office and the Department of Defense has failed to offer further information.
In Venezuela President Maduro has yet to respond to the US strikes, but his Communications Minister Freddy Ñáñez has suggested that the footage released by the White House may have been generated using AI. In a post to X, he suggested that water in the video "looks very stylized and unnatural".
BBC Verify has run the clip through SynthID - Google's AI detection software - and found no evidence that the footage is fake.
The strikes come amid reports that the US has deployed several naval warships to the region in support of anti-narcotics operations against Venezuela.
We've not been able to track all of these vessels. But using information from publicly-available onboard trackers, and videos on social media, we've potentially identified four of them in the region.
A ship identifying itself as the USS Lake Erie - a guided missile cruiser - last transmitted its location in the Caribbean Sea on 30 August, east of the Panama Canal on 30 August.
Two others identifying themselves as the USS Gravely and USS Jason Dunham last transmitted their locations in mid-August, at the American base in Guantanamo Bay. A fourth, the USS Fort Lauderdale, transmitted its location north of the Dominican Republic on 28 August.
Trump - who has long sought to oust Venezuela's President Nicolás Maduro - has authorised a US$50m reward for any information leading to his arrest. The Venezuelan leader claimed victory in last year's elections, widely viewed as rigged by international observers.
Additional reporting by Lucy Gilder.
© Getty Images
中国外文局本周二在北京与保加利亚、希腊、匈牙利、泰国、乌兹别克斯坦、越南等二十家出版机构签署备忘录,共同翻译出版《习近平谈治国理政》第四卷。资料显示,2014至2022年, 中国出版习近平书籍超过三百册。
据新华社报道，1月30日，《习近平谈治国理政》第四卷国际合作翻译出版备忘录签约仪式在北京举办。泰国国家研究院泰中“一带一路”合作研究中心、巴基斯坦巴中学会、吉尔吉斯斯坦萝扎·奥通巴耶娃倡议国际公共基金会等20家外国知名出版机构与中国外文局签约，共同翻译出版多语种版本《习近平谈治国理政（第四卷）》。
时事评论人士宁磊本周三（31日）接受本台采访时说，中国政府将最高领导人的书籍输往外国是出于政治需要：“维护其专制统治的需要，就一定要包装，吹嘘所谓伟大光荣正确的思想。这一方面是为了维护他在民众中的伟人形象，另一方面也是为了忽悠民众，让他们普遍认为领袖是正确的。”
评论：希望在国外建立中国领袖形象
据新华社介绍，《习近平谈治国理政（第四卷）》国际合作翻译出版，将有助于国际社会更好了解习近平新时代中国特色社会主义思想的最新发展，增进对中国式现代化的认知和理解，分享治国理政经验等。
不过，宁磊不这么认为，他说：“所谓的中国价值也就是中共党的价值，也就是领袖个人的价值。所谓在世界范围内输出中国的价值，中国价值观也就是领袖专制思想。”
据官媒报道，这20家外国出版机构来自阿富汗、阿尔巴尼亚、阿塞拜疆、孟加拉国、保加利亚、希腊、匈牙利、肯尼亚、韩国、吉尔吉斯斯坦、老挝、蒙古国、尼泊尔、巴基斯坦、波兰、罗马尼亚、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦、越南等国家。
中国异议人士季风接受本台采访时表示，上述大部分国家经济相对落后，在“文革”时代，中国向东欧及亚非拉国家出口《毛泽东选集》顺带提供经济援助。他说：“欧美发达国家绝对不会帮他出这种书，如果私人机构要出这书，出这类书籍都是中国出钱的，要大撒币。这就跟以前出毛泽东选集一样。”
季风说，当年中国向经济落后国家输出《毛泽东选集》时，还要为其提供粮食、建造铁路等：“有意识形态的考虑，更多的提高影响力。现在中俄联手，包括伊朗要跟美国等西方发达国家对立，中国有当老大哥的想法。”
十年出版发行习近平著作谈话逾三百册
公开资料显示，自从2019年《习近平谈治国理政（第一卷）》出版至2022年，官方相继出版了第二卷、第三、第四卷，《习近平谈‘一带一路’》、《习近平书信选集（第一卷）》、《习近平外交演讲》第一、二卷，《习近平关于总体国家安全观论述摘编》、《习近平重要讲话单行本》、《习近平亚洲文明对话大会重要讲话》等合共三百多册。
记者：古亭 责编：陈美华、嘉远 网编：瑞哲
2022年2月24日俄乌战以来，中国国家主席习近平迟未与乌克兰总统泽连斯基接触，直到今年春季传出乌克兰准备反攻，习近平于4月26日与泽连斯基通话，这也是俄乌开战后两人首次通话；中方坚持劝和促谈，并将派代表赴乌克兰等国访问与各方深入沟通。习泽通话当天，联合国大会一项议案提到“俄罗斯侵略乌克兰”，中国在全案表决时仍投下了赞成票，此举让外界猜测中国对俄乌战的态度有所改变。
过去一年多，美国等西方国家持续强烈谴责俄罗斯入侵乌克兰，与俄罗斯“友好无止境”的中国则始终宣称对俄乌冲突保持中立，但相关研究与数据显示，中俄叙事存在一致性，中国政府及其控制的舆论环境，实际上协助宣扬俄罗斯关于战争的论点。
近日,亚洲事实查核实验室与台湾民主实验室(DoubleThink Lab)、乌克兰公民组织Detector Media和研究机构IRI Beacon Project联合发布研究—— "入侵乌克兰的一百天:中俄两国战争叙事比较分析"。研究报告显示,从俄军侵乌后100天内,中文信息空间的叙事以低成本的方式重复俄语叙事,并且,中俄两个信息空间中可观察到共同主题︰反美主义与反西方情绪、认定俄罗斯为受害者和英雄。
俄乌战事进入第二年，类似传播现象仍在持续。亚洲事实查核实验室观察中国对俄乌冲突的叙事，发现，中国媒体仍经常转载俄方论点，但宣传重点有所调整，两个主题逐渐成为主流叙事：中国为“劝和促谈”的“英雄”、美国为“拱火浇油”的“反派”。
研究：俄乌战期间 中国复制俄语叙事
上述报告收集了2022年2月12日至5月31日的叙事，选择三个话题进行分析：生物武器实验室理论、布查大屠杀、制裁俄罗斯。根据角色、故事寓意和操纵技巧分析叙事，其中将西方国家、俄罗斯、乌克兰等国家的角色进一步细分为英雄、反派、受害者、棋子。
叙事分析表明，中国叙事在普通话信息空间中以低成本的方式重复俄语叙事，一种方法是在中文语境中间接或直接引用俄罗斯官员或媒体的言论。在生物武器实验室阴谋论中，俄罗斯在两个信息空间中都扮演了英雄和受害者的双重身份，中俄宣传都旨在推动一个叙事，即美国和乌克兰正在合作攻击俄罗斯。
在针对俄罗斯制裁的叙事中，俄罗斯通常被描绘成受害者，且在中俄两个信息空间观察到的叙事都突出了西方机构和国际社会在俄罗斯制裁问题上存在分歧和对立。例如，在布查大屠杀的叙事中，很多媒体报道将西方社会描绘为反派，俄罗斯则被描绘为受害者，这些叙事格外注意将布查大屠杀的责任转嫁给乌克兰和西方。
亦有其他机构发现,俄罗斯虚假信息使用的主要叙事在俄乌战争期间持续进行。美国国务院为揭露和打击外国宣传和虚假信息所设立的"全球参与中心"(Global Engagement Center, GEC),在俄乌战周年之际发布 "克里姆林宫为无理战争诡辩的谎言之年"报告,介绍俄罗斯虚假信息和宣传生态系统所采用的五种最主要的虚假言论:1) 北约对俄罗斯的包围以及俄罗斯"不是侵略者";2)" 乌克兰挑衅"和"对顿巴斯的种族灭绝";3) 去纳粹化和去军事化;4) 将战争从"去纳粹化"重新描述为"去撒旦化";5) "捍卫俄罗斯主权"对抗西方。
"全球参与中心"特使暨协调员鲁宾(James Rubin)日前接受 英国广播电台(BBC)访问时表示,中国一遍遍重复俄罗斯关于这场战争的谎言,重复俄罗斯对于生物武器主张的谎言,还称美国推动这场战争,这都是他们的虚假陈述。另据 德国之声报导,鲁宾说,中国在全球范围内花费数十亿传播虚假信息,包括在乌克兰问题上完全与俄罗斯保持一致的虚假信息。
中国宣传主题 劝和vs拱火
俄罗斯入侵乌克兰至今逾14个月，据台湾人工智慧实验室（Taiwan AI Labs）所设置的未来媒体暨虚假讯息研究中心观测发现，中国外交部提到乌克兰、俄罗斯的次数在战争初期出现高峰，当年5月后减少，今年2月至4月显着增加。
今年2月至4月发生许多重大事件，包括俄乌战周年、习近平访问俄罗斯、芬兰加入北约等；亚洲事实查核实验室检视中国外交官员近期有关俄乌冲突的发言，发现他们经常提及中国“劝和促谈”、美国“拱火”。这些高级别官员的观点，也经过中国国内媒体进一步传播、放大。
台湾人工智慧实验室（Taiwan AI Labs）未来媒体暨虚假讯息研究中心查询中国外交部使用“劝和促谈”、“拱火”等关键字的次数，发现中国外交部在俄乌战初期说过，但今年2月至4月出现使用高峰。要注意的是，中方常用这两个词回应俄乌议题，但谈论台海情势时，也会指控美国拱火。
今年2月以來,中国陆续发布 "全球安全倡议概念文件"、 "关于政治解决乌克兰危机的中国立场", 习近平访问俄罗斯前在俄媒发表文章,都可看出中国将自己角色定调为政治解决危机的倡导者、劝和促谈的推动者,站在正义和正确一边。
习近平与泽连斯基通话后的中方声明更明确指出“核心立场就是劝和促谈”、“中方将坚持劝和促谈，为尽快止战停火、恢复和平作出自己的努力”。若套用本文开头所列举，按照报告中定义的角色类别，中国正塑造自己为“英雄”。
面对美国等西方国家指控中国可能军援俄罗斯，中国否认向冲突的任一方提供武器，并塑造自己为遭污蔑抹黑的“受害者”。
有关军援争议,中国一方面澄清,一方面借机传播美国等西方国家是向乌克兰战场输送致命性武器、大发战争财的"拱火"反派。外交部发言人毛宁在4月6日例行记者会直说,"美国还有北约这样的军事集团对乌克兰危机负有不可推卸的责任",媒体也经常以"拱火"为题报导,例如新华网 "一年了,美国还在给乌克兰危机拱火",中新网 "美国继续拱火,为乌克兰办'兵棋推演'"等。
媒体借题发挥，放大虚假叙事
亚洲事实查核实验室观察到,在俄乌战争中,中方立场站在批评美国、北约,但外交官员在正式场合发言时,对某些较敏感议题表现相对克制。然而,不少有官方背景的媒体会在官方表态的基础上进一步解读、并增添误导、虚假的细节报道(参考: 事实查核 | 中国促俄乌和谈,美国主张"战争不应停止"?);而在观点评述时,中媒则经常直接单方面地引述俄国媒体、专家的评论。
例如,拜登2月密访乌克兰时, 外交部发言人汪文斌在记者会仅简短回应:"各方尤其是大国,应采取负责任态度,为劝和促谈创造条件,多做有利于政治解决的事,而不应火上浇油,更不能趁机牟利。"
而环球网自2月20日至21日对拜登密访乌克兰发布多则具针对性的报导，以下列举三则：
"拜登突访基辅再次宣布军援,梅德韦杰夫回应,提到一个问题"指出,俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社媒发文,指西方向基辅提供大量武器和资金,允许北约国家的"军事工业综合体"赚取大量资金,并"隐藏"武器以将其出售给世界各地的恐怖分子。
"白宫谎报行程之后,拜登闪访基辅送5亿美元礼包"指俄新社称,俄罗斯科学院教授亚历山大.古谢夫认为,拜登此次访问乌克兰证明美西方已成为乌克兰冲突的直接参与方,意味着在美西方国家支持下,俄乌冲突对抗将继续进行下去。塔斯社称,俄罗斯独联体国家研究所副所长弗拉基米尔・扎里欣认为,拜登此举意在挑战普京。
" 拜登突访基辅在社交媒体引余波:网友质问'为什么不去俄亥俄'? "一文大量引用推特网友说法,质疑拜登为何不去近日发生"毒列车事件"的俄亥俄州,并搭配嘲讽拜登的漫画、照片等。而且,这一篇又出现上述报导引用的俄国学者古谢夫与扎里欣。
上列几则新闻，有的仅报导单一俄罗斯官员说法，有的虽然引述卫报、纽时等英美媒体报导拜登行程的内容，但在观点评述上，明显以俄罗斯媒体报导所访问的俄国学者为主。
另一个案例是芬兰加入北约。中国外交官过去曾多次公开抨击北约东扩，但去年5月谈及有关芬兰申请加入北约时，中方称“重大的进展”，并表示会给中芬关系带来新的因素；芬兰于今年4月正式加入北约，中国官方并未对此表态。
亚洲事实查核实验室注意到,中国官方相對冷处理芬兰入北约,但中国日报、央视等多家媒体报导了 俄罗斯官方立场, 俄罗斯官媒也引述所谓中国专家的分析,指芬兰加入北约将损害欧洲安全。
从上述报导可见中国官媒持续引用俄罗斯官员或媒体的言论，以及中俄宣传协作的痕迹；另一方面，也展现出中国官员、官媒在宣传工作上的角色与分工。
结论
透过上述研究、台湾人工智慧实验室－未来媒体暨虚假讯息研究中心的数据资料，以及深入分析中国针对俄乌冲突的发言要点，我们发现，俄乌开战至今，中国对这场战争的叙事有其变与不变。不变的是，中国媒体的战争叙事始终和俄国媒体舆论保持一定程度的一致性；变化的是，在中国媒体和官方发言的战争叙事中，中国对自身角色定位随战事出现微妙转变，从初期官方表面上维持中立，欲置身事外，到后期更变为积极打造和平维护者的“人设”。
亚洲事实查核实验室总结观察到的现象：1) 从俄乌开战至今，中国一直透过引述、转载等方式协助俄罗斯宣传，也持续将责任归咎于美国和西方；2) 中国今年尤其频繁传播自己“劝和促谈”，指控美国“拱火浇油”，包括习近平与泽连斯基通话后的中方声明，也使用这两个词；3) 涉及美国领导人出访、特定国家加入北约等较敏感议题，官方正式发言相对克制，由官媒借引述俄国官方、媒体说法，或是所谓国际专家分析，以达到批判目的。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位。我们本于新闻专业，提供正确的查核报告及深度报道，期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮 afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
附：入侵乌克兰的一百天：中俄两国战争叙事比较分析
美国非政府组织"自由之家"3月9日发布《2023年全球自由度报告》（Freedom in the World in 2023）, 显示各国公民政治权利和公民自由连续第十七年倒退。其中，中国排名仍垫底，也成为连续五十年都在"不自由"之列的极少数国家之一。台湾排名亚洲第四，属于"自由"之列。香港状况则比去年近一步恶化，被列为"部分自由"。
最新的 《2023年全球自由度报告》 针对全球195个国家、及15个地区2022年的"政治权利"和"公民自由"状况进行评估。和往年一样,报告共有25项指标,每项满分4分,其中"政治权利"项目满分40分,"公民自由"项目满分60分,总分最高100分。
中国为五十年来都"不自由"的十二国之一
今年是自由之家第50次发表该年度报告，在1973年发布首次报告时，全球148个国家中，只有44个被评为“自由”。今年，195个国家中则有84个为“自由”。
根据报告，过去50年中，有12个国家在历次评估中始终被列为“不自由”，一党专制的中国是其中之一。
报告指出，尽管民主化进程近年来放缓并遭遇挫折，但包括中国、伊朗和古巴在内的世界各地普通民众，继续捍卫自身权利，反对专制主义的侵犯。
报告还发现，争取民主的斗争可能正在接近一个转折点。去年，政治权利和公民自由全面改善与下滑的国家分别为34个和35个,是有史以来数量差距最小的一年。
“最差中的最差”: 中国呈现持续恶化趋势
今年，在全球57个被认定为“不自由”的国家中，中国在“政治权利”和“公民自由”方面排名几乎绝对垫底，总计得分只有9分，与朝鲜、中非等其他15个国家被列为“最差中的最差”。
自由之家年度报告的撰写人之一戈罗霍夫斯卡娅（Yana Gorokhovskaia）告诉本台：“中国继续在我们的排名中是表现最糟糕的国家之一，对于公民自由和政治权利的侵犯广泛存在，不幸的是我们看到的趋势是在持续恶化。”
报告指出，中共政权仍是世界上最严重的政治权利和公民自由践踏者之一，批评中共的人士受到严厉惩罚。去年，中国公民的确走上街头，抗议政府严厉的“清零”政策，这是罕见的，导致许多限制性措施被突然取消。尽管如此，抗议者继续遭到当局无处不在的监视、虐待审讯和恐吓。
戈罗霍夫斯卡娅说：“中国的问题之一是使用疫情限制，来加强已经很严厉的监控和对民众行动迁移的限制。这是我们需要关注的。政府不能隐藏在疫情限制或大流行的措施之下，来增加监控、并切断民众与世界的联系。”
报告指出，任何国家都无法与中国监控国家的规模和复杂程度相提并论，其中居民的活动受到公共安全摄像头、城市网格管理器和自动系统的侵入式监控。中国私人数字平台的工作人员必须审查不断变化的禁止清单，并向当局通报敢于批评中共的用户。那些被认定为持不同政见者的人可能面临包括强迫失踪和酷刑在内的后果。
报告提到，尽管可能受到严厉惩罚，但在2022年6月至9月间，中国公民仍参与了638次示威和类似的抗议活动。除了“白纸运动”，去年10月，在北京“四通桥”还发生了针对中央政府的抗议。
美国的“中国人权理事会”执行主任、前六四学运领袖周锋锁告诉本台，“2022年，一方面是中共的控制、集权，其黑暗程度登峰造极，但是另外一方面，反抗也是前所未有。特别是在2022年下半年，可以说此起彼伏，风起云涌。最后高峰就是11月底的‘白纸革命’。”他认为，这也展现出中共的控制最终是无效的。
中共继续迫害少数民族 跨国镇压
自由之家的报告指出，强制性的民族改变是中共官方政策，目的是故意破坏新疆、西藏和内蒙古少数民族的文化和地理上的集中性。
报告特别谈到中共对于治下的维族人实行的文化迫害, 包括强迫维吾尔族儿童在远离家人的地方上寄宿学校，接受纯普通话的教育和灌输; 在西藏，中共强行迁移、安置少数民族到其它地方定居。
戈罗霍夫斯卡娅指出，中国当局对少数民族的不当对待还在持续，同时，中国还在采取目标性的跨国镇压政策，其规模和范围前所未见。“其目标范围数量最大，对象包括不同团体，并使用各种方式—从数码在线方式，到骚扰家庭成员，到肢体冲突的威胁。不仅有海外警察局，还有在英国的抗议者被拖入领馆属地（殴打）。”
香港及西藏状况堪忧
自由之家的报告将西藏和香港作为单独地区，对其自由状况分别做出评估。其中，西藏得分仅1分，为全球最低; 香港得分为42分，比去年的43分进一步下滑，当中“政治权利”仍得10分，“公民自由”32分，比去年又降1分，继续被列为“部分自由”。
戈罗霍夫斯卡娅说：“香港的分数今年还在下降，因为我们看到（官方）对公民社会更加钳制，对于宗教自由进一步限制，共产党的控制被强化。”
在美港人组织“香港民主委员会” 执行总监郭凤仪告诉本台，香港去年的公民自由倒退，还表现在当局通过很多法庭审讯，把参与2019年“反送中”及之后活动的抗争者囚禁起来。
“它的另一个效用是不停地向香港人民施压和施放白色恐怖。” 郭凤仪说，“香港政府过去一年一直做的就是在每个人的心里面放一个国安处，放一个警察，让他们无论在平常发表的言论，还是在网上说的事情，都会有一个自我审讯（查）的过程在里面。”
她认为现在港人不是没有抗争，而是将抗争转化成了其它手段，但抗争的精神依然存在。
报告还显示, 台湾今年跟去年相同，仍获94分，其中“政治权利”获得38分，“公民自由”56分，持续被列入“自由”国家和地区之列。不过，其在亚洲的排名从第二名降为第四名，落后于新西兰、日本和澳大利亚。
记者：凯迪 （本台藏语组Tashi Wangchuk对本文亦有贡献） 责编：梒青 网编：瑞哲
被誉为"并购之王"的华兴资本董事会主席包凡证实因协助中国有关当局调查而失联，中纪委在包凡失联后发表要破除"金融精英论"等错误思想的文章，同样备受关注。
华兴资本控股有限公司周日(2月26日)在 港交所公告 ,以内幕消息的方式,证实已失联的董事会主席包凡,目前正配合中国有关机关的调查。董事会表示,集团目前业务及运营维持正常,会依法配合中国有关机关要求的调查。
中纪委在包凡失联后发文 表明要破除“金融精英论”“唯金钱论"等错误思想
包凡失联和协助调查的事件，引起网上热议，以及金融界的关注。中纪委在包凡失联消息公开后，在上周四（2月23日）发表以"坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战"为主题，也备受关注。文章表明要破除“金融精英论”、“唯金钱论”和“西方看齐论”等错误思想，纠治行业“潜规则”和不正之风，要深化金融单位、央企等行业性、系统性的腐败治理，持续加大金融和国有企业等领域，腐败问题惩治力度，加大对“影子股东”、“影子公司”和“政商旋转门”等，新型腐败的查处力度，在金融、央企领域，形成惩治腐败的有力震慑。
评论：包凡助查和中纪委对金融系统发文 标示两会前派系清洗已开始
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田表示，包凡的背景和失联的方法，让人联想几年前在香港被带回的富豪肖健华。他表示，中国的几个政治大家族，都喜欢找曾在美国工作的金融界精英，担任白手套，他认为按包凡的背景，已被视为属白手套类人物，再结合中纪委的文章，相信与两会召开前，中共总书记习近平需要进行派系清洗有关。
谢田："我们知道中共从江泽民时代开始，曾庆红、温家宝和王岐山等，每个人都有派系，对能源、电讯、交通和电力，都有不同的家族在控制，他们不会站出来公开做，他们都是要通过白手套。包凡在我看来，他就是这样的人。马上要开两会，包凡这事情和中纪委发文，跟习近平整顿派系有关。习近平借这个机会整肃，把他们财富捞过来，作为政治整顿的一部分。"
谢田表示，在中国，很容易为金融界扣上漏税、以权谋私和非法把资金转移等不法行为，相信中纪委文章针对金融精英和金融界风气的问题，是当局把清洗派系、接管金融领域手段合理化的做法。
评论：包凡助查将成金融系统一批官员下马的开始
澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义表示，包凡失联和中纪委发文的手法，似曾相识，与之前大规模整顿军队和政法系统前的处理相似。
他表示，习近平过去十年，针对军队的"枪杆子"和政法系统的"刀把子"，整顿行动已完成，并取得胜利，现时中国出现财政危机，财政赤字严重，习近平更有动机，向主管"钱袋子"的金融体系开刀，相信这次涉及包凡事件的行动，不止是派系清洗，而是针对整个金融系统。
冯崇义："这次要做可能是把范围扩大，是整个金融系统的系统性清理，要把一些关键的岗位，把他认为不信任，不是他们派系的人，都让他们靠边站，再安插习近平嫡系的人，全面掌控钱袋子，最方便用的理由，就是反腐，10年来的规范做法都这个样子，他先造个舆论、定个调，包凡现在这群就属于第一批倒下的人，就是从这里开始，跟他关联的很多人，以前帮过他的人，他要从金融系统这些官员们下手开刀，会有一批人会倒下来。"
至于是否如军队和政法系统清洗时，会有金融系统的大老虎落马，冯崇义表示，官方在金融系统的问题，一直用隐而不发的态度处理，目的是要营造人人自危的状态，让更多数人臣服，或活在如履薄冰的恐惧中，是全面控制的一种手段。
记者：陈子非 责编：陈美华 嘉远 网编：瑞哲
中国政府迫害新疆维吾尔人受到国际谴责，不过中国政府却对此矢口否认。近日德国学者郑国恩（Adrian Zenz）公布一批新的新疆文件，其中包含习近平在2014年4月所发表的三篇讲话内容，提到对新疆维吾尔和其他少数民族要实行严打的政策。
这些此前未公开的文件，纪录中国领导层在 2014 年的讲话内容，包含三篇中国国家领导人习近平在2014年发表的讲话，内容涉及安全、人口控制与惩罚维吾尔人的必要。部分文件标有“机密”、“绝密”字样。在这些文件中，中共高层领导人呼吁维吾尔人进行再教育和搬迁，以解决新疆维吾尔族和汉族人口之间的不平等问题。
习近平等高官内部讲话曝光
专研新疆议题的美国共产主义受难者纪念基金会学者郑国恩（Adrian Zenz）表示，这些文件表明北京是新疆各式暴行的幕后黑手，他在接受本台访问时说：“（这代表）相关法规已获得中央政府批准，执行过程也能连结到政府。（这份文件）提供了中央政府与（新疆）拘禁和其他暴行更直接的连结。” 他强调，这些文件显示了中国领导人于 2014 年对新疆工作提出的要求，替此后新疆发生的事情埋下伏笔，包含拘留营、强制劳动、计划生育等。
这些总共317页的文件是今年9月，由匿名人士分享给设在英国的独立人民法庭“维吾尔法庭” (Uyghur Tribunal)，该法庭委託郑国恩对这些文件进行分析。
文件显示，习近平在2014年昆明“301”事件后，前往新疆考察，并发表谈话，他表示一带一路倡议需要稳定的国土安全环境，要求保持严打、高压态势，“要坚持出重手、下重拳，追着打、挖着打、快速打”，并呼吁在全国范围防止新疆暴恐活动蔓延到中国其他地区，认为“新疆和全国的稳定取决于南疆”，更称 “被宗教极端思想俘获的人，无论男女老少，都变得良知泯灭、丧失人性，杀人不眨眼”，并呼吁通过教育进行改革。
除了习近平，这些文件还包括国务院总理李克强、时任中共中央政治局常委俞正声以及新疆党委书记陈全国的谈话内容，以及相关工作通知等。李克强在一场谈话中提到“帮助新疆各族群众，特别是年轻人学好用好国家通用语言文字”、“重点办好中等职业教育”，而陈全国则在一场视频讲话上发表如何“贯彻习近平总书记治疆方略”，包含“断根、断代、断联、 断源”，并说新疆的职业再教育设施应该“长期坚定不移地运行”。
中共高层进行迫害维吾尔族的长期意图
长期研究中国议题的美国非营利组织国际共和研究所（IRI）全球影响中心（Center for Global Impact）顾问马一鸣（Matt Schrader）在看过文件后表示，习近平的三次谈话为内部讲话，因此用语更直接，比公开讲话更为坦率。
马一鸣在推特上点出习近平在一篇谈话中引用毛泽东语录，说道：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命首要问题”。他向本台解释：“习近平在 2014 年引用毛泽东的话意义重大，因为这标志着一个进程的开始，这个进程将导致一般维吾尔人和普通宗教行为，被定义为国家的敌人和党的敌人。”他指出，习近平和党内其他高级官员在当时已将针对“维吾尔族”，包含维吾尔语、宗教信仰和维吾尔文化的重要部分的政策，定调为需要与中国社会其他组成部分分开并进行摧毁。
英国的维吾尔法庭并未公开所有机密文件的内容，只公开了一些文件的文本、长篇引文、摘要和相关分析，并由美国乔治城大学新疆历史专家米华健 (James Millward) 和英国谢菲尔德大学东亚研究讲师托宾 (David Tobin)审阅。整份机密档案涉及11份文件和超过300个独特页面，时间涵盖2014年4月到2018年5月。
郑国恩在27日出席维吾尔法庭线上听证会时提到，这些文件与《纽约时报》于 2019 年首次报导的新疆机密文件大致相同，而《纽约时报》也向他证实这点，但否认提供这份文件给维吾尔法庭。郑国恩说，当时《纽约时报》并未提到几个关键文件，也没有公布习近平的完整谈话内容，他推测这是《纽约时报》顾虑自家记者人身安全所做的考量。
“出于安全顾虑，你不能发布原始文件，因为上面有原始印章必须移除，”郑国恩告诉自由亚洲电台，“纽约时报非常小心，我想他们是在保护自己的记者。”
维吾尔法庭首席律师哈米德·萨比（Hamid Sabi）在27日的法庭线上听证会上表示，中国大使馆已收到相关的书面通知，不过至记者截稿时，中国外交部并未对此置评。
记者：陈品洁责编：许书婷 申铧 网编：瑞哲
美日两国领导人周五在华盛顿会面，表明针对中国的国际联盟又往前推动了一步。欧洲小国立陶宛也与反对中国侵犯人权的国家站在一起。立陶宛国会4月22日将召开听证会，如无意外，有望通过决议案谴责中共对维吾尔人犯下的种族灭绝罪。这一议案背后重要的推手是立陶宛国会议员萨卡利埃内。她因为关注新疆与香港问题，已成为中国制裁对象，但她把中共的制裁当成荣誉。她周五接受本台记者郑崇生的专访，畅谈她为什么如此坚定要为中国的人权问题发声。
萨卡利埃内（Dovilė Šakalienė）是立陶宛社会民主党成员，2020年连任立陶宛国会议员，曾担任过记者、广播节目主持人，也曾从事人权工作，她还是一名注册心理咨询师。她在立陶宛国会为香港民主与维吾尔人权问题多次发声。3月22日，中国外交部宣布制裁十名欧洲政治人物和四个实体，北京宣称，他们在新疆问题上散播不实资讯，而萨卡利埃内也名列其中，成为在新疆问题上首位遭中共制裁的立陶宛政治人物，但她说，被中共制裁就像是一种荣誉勋章。
记者：萨卡利埃内议员您好，非常感谢您抽空接受我台的专访。作为二度连任成功的立陶宛国会议员，您为什么会在中国人权与香港民主问题上积极发声？这对立陶宛来说为什么重要？
萨卡利埃内：立陶宛这边有句话说，“一日人权志工，终身人权志工”。这就是我。作为人权工作者，我觉得不管迫害人权的事情发生在哪，不论远或近，我都应该挺身而出，这些背景也影响了我，作为一个议员，我应该持续捍卫人权。
当我们在讨论中国时，我觉得最可怕的当然就是那些对人权的迫害与侵犯仍然持续着，然而，这么多年来，我们西方国家都没有采取恰当且够强烈的反应。我们作为民主国家，如果我们坚信人生而平等，天赋人权这些普世价值，看到不公不义的事情，就该出来说话。
曾受共产政权蹂躏 的立陶宛对中国人的苦难感同身受
记者：立陶宛是1990年代前苏联解体时最早宣布独立的国家。立陶宛建立民主政体前也有血泪斑斑的历史，被德国、波兰和前苏联都入侵过，您的家庭背景和立陶宛这个国家的发展历史，对您在认识中国问题上，有什么样的影响？是什么动力让你想推动在立陶宛国会提出决议案谴责中共对新疆的做为以及对维吾尔人的人权灭绝？
萨卡利埃内：立陶宛是非常小的国家，不论人口或是土地面积都是，我们在地缘政治格局里也不是要角，但是，我们被前苏联统治了50年，我的祖父母辈，在苏联统治时期，都因为反对独裁政权成为政治犯。
我想跟你分享一本关于中国劳改营的书。我深深记得，我阅读到这本书的第一时间就惊觉，这不就是和前苏联统治立陶宛时建立的古拉格劳改营一样吗？我们立陶宛人也曾深受其害多年，所以我特别能感同身受。在我看来，现在新疆发生的事情，就是同样的事情。而我的个人家庭背景也教会我，我很清楚，共产独裁政权的这种压迫，要搜集他们的证据是非常困难的，尤其是要在取得公开的资讯方面（很难），这是共产主义政权的本质，他们一向如此，他们会隐藏自己的罪行，所以，这就更需要我们有能力的人积极发声，搜集他们的罪证。
记者：您上了中国的制裁名单榜了，中国驻立陶宛大使申知非还给您发警告信了，您感到害怕吗？
萨卡利埃内：他们不只发信给我，还发信给立陶宛国会副议长，指责我们即将召开的听证会。我觉得很可笑的是，他们难道不知道我来自遭共产政权迫害的家庭吗？他们的威胁警告，一点都影响不了我，这种共产政权的老把戏，动辄恐吓威胁别人，尤其是捍卫人权的人，这就代表我们说对了、做对了！但我想说的是，这吓不倒我的，压迫恐吓只会带来更多反抗，这会让我们更加动员、团结在一起。
记者：中国其实有很多人民还是前仆后继的反抗着，你觉得立陶宛的反抗历史可以给中国的异议人士什么样的启示？
萨卡利埃内：从国家层面来说，我觉得立陶宛虽然是小国，但我们应该要做新兴民主国家的表率，我们作为主权独立的国家拒绝别国的干预，所以，我们宣布了退出中国与中东欧国家的“17+1”合作机制。我知道中国经济大饼画得很大，但那背后有中国自己的目的。
从个人来说，我想说的是，极权政府都会使用各种手段，从生理上与心理上折磨虐待你。我的祖父母辈也遭遇过苏联那时候的压迫，但我想说的是，“他们能摧毁我们的肉体，但不能摧毁我们的心灵”，只有坚持，并且想到这些坚持不是为了自己，还有为了我们的下一代，就能坚定下去。不要放弃反抗，总有一天会自由。
不能让台湾变香港
记者：我知道您去年也为香港在国会发声，也很关注台湾民主的发展。立陶宛与俄罗斯的关系，和台湾的处境也有相似处，就是都有个很庞大但不好相处的邻居。作为国会议员，您对推动立陶宛和台湾更加深化双边关系有什么想法？
萨卡利埃内：香港遭遇的这一切，实在很让人痛心，所以我们就更不能看到台湾变成下一个香港，我真的非常担心中国要把台湾变香港。我会尽一切可能多和台湾往来互动，像我下周一就要和台湾驻波罗地海国家的代表（注：台湾在立陶宛无办事处，由驻拉脱维亚代表处兼管）见面，我非常支持台湾参与世界卫生组织。
同样身为民主国家，我们必须团结一致捍卫与支持台湾。立陶宛的历史也可以供参考的是，台湾必须做好捍卫自己的准备，不只是在国防上要维持自己的防卫能力，也要积极主动的把支持你们的盟友团结在一起，我觉得这很重要。
记者：中国大使馆听到你要和台湾的代表见面可能又会寄信给你了。
萨卡利埃内：立陶宛是主权独立的国家，我作为立陶宛的国会议员，我想见谁就见谁，中国政府无权恐吓我，也没有权利规定我可以做什么、不可以做什么，我觉得台湾和立陶宛还能更强化双边的经济与文化交流，我期待与台湾的代表见面。
记者：谢谢你接受我的访问。
记者：郑崇生 责编：申铧 网编：洪伟
中国除了将中国式监控技术和模式出口到其它国家之外，还通过在海外社媒上制造扭曲的新闻，试图控制国际舆论。那么，中国式的网络防火长城，真能跨越国境发展？五毛网军真有外籍兵团了吗？北京又如何通过网军散布假消息，企图影响香港“反送中”运动的国际舆论？自由亚洲电台记者郑崇生制作了《中国信息控制伸向海外》特别节目的下集。
世界假新闻之都 – 北马其顿的小镇
美国总统特朗普让全世界都朗朗上口的“假新闻”一词，确实真实存在。常被他批评做“假新闻”的代表性媒体美国有线电视新闻网（CNN）于2017年特朗普就职后，找到可能卷入美国大选的全球假新闻之都，就位于北马其顿共和国的小镇韦莱（Veles）。
这个人口不到五万人的小镇，在美国2016年总统大选期间，有不少人靠着发表支持特朗普的内容或是经营支持特朗普的脸书粉丝专页，拚出高点击率及转发，大赚广告钱。
这群跨国的假新闻创业者，有共同的导师，他的名字叫莫克·赛尔科斯基（Mirko Ceselkoski）。赛尔科斯基从事针对美国受众的网站行销已有10多年，而现在，他靠教人经营假新闻网站的专门学校，快速发大财，尽管他自己也承认，这行业有点不道德，不过在失业率高达21%、人均国内生产总值仅6100美元的北马其顿，他住豪宅、他的学生开名车的爆富故事，在韦莱小镇已成为许多人效法的对象。赛尔科斯基还说，他训练出来的这群跨国网军，已准备好在2020年的美国总统大选年大展身手。
要对抗这样的讯息战，美国的跨部门合作甚至包括国防部，而且他们很清楚对手在哪里。
国防部负责网路政策事务的副助理国务卿威尔逊（Edwin Wilson）不久前在美国国会一场听证会上表示：
“美国再也不是一个无网路威胁的净土，我们的战略竞争对手中国与俄罗斯，正持续不断地在网路上非常活跃；美国政府各部门间的通力协作，在2018年中期选举时有效防止外国势力介入。我们会吸取经验教训，持续学习并改进，要确保并强化2020年总统大选的网路安全性。”
中国五毛有了外国好兄弟
英国牛津大学博士候选人韦伯（Valentin Weber）的研究报告，更关注中国式管控信息的方式，正通过国际合作，可能让中国五毛有了外国好兄弟。
韦伯指出，中国近年来广邀各国官员及东南亚国家记者，到广西百色干部学院进行交流活动，而学院官网上清楚说明要对学员“拷问党性”、“感悟党性”。
中国试图控制国际舆论的做法，实在是让这些“洋五毛”们打开眼界。
在香港反送中运动中，中国通过外国开放的平台，如脸书、推特及YouTube三大社交媒体，试图散播立场鲜明的讯息。
五毛机器人管理社媒账号支持香港警察？
在香港反送中运动中，当国际舆论对香港警方执法是否过当，有不同意见时，美国智库大西洋理事会旗下的数位鉴别研究实验室（Digital Forensic Research Lab）发现，中国可能动用商业机器人，有组织、系统性地将示威者片面地描述成暴徒，表达对香港警察的支持。
数位鉴别研究实验室的研究助理卡尼什·卡兰（Kanishk Karan）向自由亚洲电台讲述了他的发现。
卡兰说：“这些帐号可能被卖给中国，或是一些假帐号，他们可能登记在印尼、卡塔尔，甚至是美国，而他们有自己的粉丝，是来自这些国家的，有意思的是，他们发推文提到香港，并不是在攻击抗议人士，而是在西方媒体平台，贬低这些示威者。”
卡兰推断，这些帐号不用透过代理伺服器、也就是俗称翻墙软件的方式，就大规模发文，可能背后有中国政府的支持。三大社交媒体在8月底陆续采取了大扫除行动，比如推特就封停了逾20万个可疑帐号，并移除900多个来自中国的帐号。推特公司在公告中说，这些帐号和来自中国大陆、有政府支持的信息操作有关联。另外，包括脸书及YouTube的声明，也表达相似看法。
中国五毛或是五毛机器人在海外发展，出师不利。美国海军分析中心（Center for Naval Analyses）研究员王洛伶（Lauren Dickey）则提醒，假信息（disinformation）与不实消息（misinformation）不可能完全杜绝，关键在社媒平台本身不能只顾营利，不扮演守门人的角色。
王洛伶说：“这些在硅谷的科技大企业，必许严肃看待假讯息散播的挑战，在香港反送中抗议期间，我们看到包括推特、脸书，这些美国社群大科技企业，第一次揭示并证实，中国政府在背后支持的相关帐号，有系统性地针对香港抗议发特定推文。”
数字化时代，社交平台不只是平台，也同时扮演媒体传播资讯的一环。王洛伶认为，官方不宜介入过多，才能避免陷入像中国政府干预的疑虑。另一方面，对阅听大众的媒体识读教育，也要有数字时代的新思维。数位鉴别研究实验室正在世界多国推动的“数位福尔摩斯”运动，就是靠众人齐心，借公开资源与资讯，鉴别信息真伪或是资讯背后有无黑手。
打击假新闻，不能只是嘴上说说。这场战役，自由社会还有许多挑战在前头。
自由亚洲电台记者郑崇生华盛顿报导 责编：申铧 网编：瑞哲
“中国式监控”正迈向全球化。一份英国研究报告显示，中国通过“一带一路”倡议，正将中国的信息通信产业输出海外，包括委内瑞拉与津巴布韦都进口了中国监控与审查的科技，一方面让中国换取所需经济资源如石油，另一方面，中国官方色彩浓厚的相关企业，也借着数据库的扩大，技术迅速进步。自由亚洲电台记者郑崇生所做的《中国信息控制伸向海外》特别报道的上集。
能透视每个人的，是无处不在的摄像镜头。中国当代艺术家徐冰的纪录片《蜻蜓之眼》，是一部没有摄像师、不请男女主角的81分钟纪录片，全靠网路上取得的监控摄像视频，剪接而成。
徐冰的创作凸显英国作家奥威尔小说《1984》里描述的极权国家用各种手段，监控管理人民的情节，已是中国人民日常生活的一部分。
中国公安部和工信部主导的天网工程，就号称使用2000万个镜头守护人民，要让犯罪分子无处遁形。
《华尔街日报》则报道，中国在公共场所装有的监控摄像机高达1亿7000万台，本身无罪的科技，在不同的使用者手上，却可以让打击犯罪，成为伤害人权的借口。
中国将监控技术输出海外
美国国务院负责网路国际通信及信息政策的副助卿斯特雷耶（Robert Strayer）最近在一个电话简报会上就点名，中国电信设备巨头华为是新疆再教育营的帮凶。斯特雷耶还说，美国发现，华为也将这种监控科技与设备输出到其他国家，而这样的说法，在英国牛津大学博士候选人瓦伦丁·韦伯（Valentin Weber）的研究报告《中俄信息控制的全球网络》中，得到证实。
韦伯接受自由亚洲电台专访时表示，中国正有计划地发展相关企业，将中国监控模式行销推广至国际舞台。
韦伯说：“管控信息的科技，通过丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的输出，让独裁体制的国家更强大。对中国来说，当然一方面借机推动更多出口到这些特定区域，另一方面，这也关乎中国在当地投资的安全性，中国也达成了维持当地投资环境稳定的效果。”
“一带一路”让“中国制造”的安防产业信息技术开始走出国门。韦伯的报告还表明，除华为外，像是中国的安全监控设备企业海康威视、大华，以及美亚柏科等，这些和中国官方关系密切的企业，都因海外发展扩大自身数据库，让系统更精进。
韦伯在研究中锁定四大主题，包括监控、审查、自我审查以及有战略意义的信息传播。他发现，非洲的内陆国家津巴布韦，因为和中国的密切互动，在监控及审查科技上，大有进步，加强对津巴布韦的反政府人士进行监控。
津巴布韦成功学习中国监控模式
今年8月，津巴布韦的首都哈拉雷有上百名抗议者以歌唱方式，抗议政府的贪腐导致高通货膨胀。他们遭到警方强力镇压。《纽约时报》指出，津巴布韦官方用来自中国的技术，学习北京透过控制网路与社群媒体，来阻扰民众举行集会游行。
截至发稿，津巴布韦外交部及驻华盛顿大使馆，都未回复记者查询。
不只是津巴布韦，在韦伯研究报告提到，包括厄瓜多尔、委内瑞拉，也都采用中国式的监控体系。
如何反制中国的“数字威权主义”？
由此可见，中国特色在一些特定区域国家开始萌芽，走向全球化。美国独立人权组织自由之家曾形容，这是“数字威权主义”，北京的最终目的是在国际上用威权主义来取代数字领域现有的自由规范。那么，自由世界该如何反制？
韦伯说：“现在的情况是，中国和俄罗斯正向全世界贩售精密的监控设备，但是，却没有任何的法规或监督机制，即使是民主国家自身，现在也没有针对监控有完善的规则。我认为，现在民主国家是时候要团结起来，建立一套全球规范。维持国家安全和保护人民的隐私权，不应该是相悖或相互冲突的概念，可从中找到平衡点。”
韦伯还说，本该用于保护人民安全的科技，不该成为让人民害怕自由表达意见的武器。阻止数字威权主义的蔓延，是民主同盟与独裁阵线的竞争，这需要美国的引领，也符合美国利益。
信息和经济竞争是未来世界的重心
前白宫国安会负责战略规划的资深主任罗伯特·史帕丁（Robert Spalding III）不久前才从美国总统特朗普政府离任。这位曾在中国生活工作多年的中国通疾呼，21世纪的主要竞争不在军事，而是信息和经济竞争，这场战役如果不是美国胜出，世界将是另一个光景。
史帕丁：“坦白说，当你有一个摄像镜头、一个麦克风，在所有城市都建构这样的设备，就能监控你的一切行动，包括你去哪儿、和谁有互动，中国现在在4G网络时代有的能力，到了5G时代，会有放大的效果。”
总部位于伦敦的商业咨询机构IHS Markit在2018年全球视频监控趋势的报告中指出，中国两大监控设备制造商海康威视和大华技术的市占率，2016年时，在中国国内市场已超过50％。不过，排除中国市场，这两大供应商在全球的市占率仍低于20％。
报告预计，2018年，中国单一市场占全球专业视频监控设备营收约46％。
挪威的社会学家元伦（Stein Ringen）的新书《完美独裁者》（Perfect Dictatorship）警告世界，中共通过信息通信科技控制社会的模式，正发展出控制效果更强、但执行手段柔软的独裁体制。
《蜻蜓之眼》纪录片在中国遭禁，但蜻蜓能看9公尺之远的好视力，如果能幻化成中国式监控，不去阻止，谁敢想像未来世界将是什么模样？
自由亚洲电台记者郑崇生华盛顿报导 责编：申铧 网编：瑞哲
中国政府全力打造的网络长城防火墙正日益将中国与世界隔绝开来，使墙内的民众无法了解很多事件的真相。不过，这也催生了中国网民对翻墙技术日益高涨的需求。江西上饶的私营企业主邹承峰曾热心地编写翻墙教程，教数以万计的网民如何翻墙。他自己也为此付出了很大的代价。本台记者申铧最近采访了已经来到美国的邹承峰。
问：邹先生听说您在国内的时候，经常帮助网友翻墙，您能跟我们介绍一下您是怎么帮助他们的吗？
答：我原来在国内一直是做写字的事情。但是我后来发现，信息通畅和安全是非常重要的一环。所以我就开始去研究怎样让普通的网民能够翻墙出去接触墙外的信息，以及如何安全地和民运同伴沟通。我就去买了一些很便宜的各种型号二手手机去研究，如何在各个型号的手机上去翻墙。我前前后后写了六个版本的翻墙教程。
问：叫做翻墙傻瓜教程是吧？
答：对，当然我不会去写“翻墙”，我写成“爬墙”。傻瓜式爬墙教程。翻墙两个字可能是个敏感词，所以我就刻意不写翻墙两个字，一般还用梯子来代替它。
问：之所以叫“傻瓜”就是说非常的简单啰？
答：对，正是考虑到大部分的网民他们对这块不熟悉，所以我就在编写教程的时候，刻意做得非常非常的简单。有文字然后再配上手机的截图，然后在那个图片上还做了标识，只要他认识字，按照那个图去点击去操作你就可以做得到了。就那么简单，所以我就给它取了个名字叫傻瓜教程.
微信传播翻墙
问：然后你是怎么传播的呢？
答:传播主要是有这么几种方式,一种是把它放到我的百度云盘和谷歌云盘上面,然后将链接到处去散发,让人家自己下载,但是还是有一些人不知道怎么去下载。另外一种方法就是在微信群里去散发。但是问题是,将这个傻瓜教程一发上去就被屏蔽。就你自己看得见,但是别人是看不见的。所以在这种情况下我就想了个办法。就是我自己去建个群,然后把群的二维码截图下来以后在那个奥维码上面写上几个字"想要梯子的来",然后人家一扫二维码就可以进到群里面,然后我加他好友,然后再一对一的传送给他。这样就可以规避掉被屏蔽的问题。
问：你这个传送就要花很多的精力和时间，很麻烦是吧。
答:对,相当麻烦,因为微信它有个毛病, 微信群里的人数上限是五百人,然后一个微信号的好友上限是五千人。所以在这种情况下,加完好友把教程传给他,你还要重新把他从这个群里给踢掉。否则的话你没有空间,别人就进不来了。所以我前前后后统计了一下,就平均一天大概是要操作八百到一千二百人,去给他们发送这个教程。是每天。所以可以这么讲吧,2017年整个一年我几乎没有去过公司,最保守的估计,我一对一的传送教程大概是不会低于15万人次,然后这个还不算在谷歌云盘和百度云盘提供给人家下载的。不过需要说明一下,就是那个百度云盘上传上去以后,个把月的时间就被封掉,只有谷歌云盘可以下载。
VPN翻墙已经过时
问: 我们知道最近中国政府封了很多的VPN，您是用其它新的方法吗？
答：早期大家爬墙都是用VPN, 但是VPN不是为专门爬墙用的，所以它在安全上是有漏洞的，国保是可以查询的到你使用VPN爬墙的时候做了哪些事情。但是SSR这种爬墙方式有一个混淆功能，它能够把你在爬墙的时候做的行动轨迹这些数据进行一个混淆，混淆以后就跟普通的流量是一样的。它就检测不出来。所以我在第三版的时候写的是VPN的爬墙方式，然而在第五第六版写的是SSR的爬墙方式。
问： SSR在中文里面有一个名字叫什么？
答:一般我们叫它影梭。
问； 您刚才说您在国内这段时间教了15万人来使用翻墙的技术，当然这跟中国14亿人口比较起来还是九牛一毛。那您觉得普通老百姓对这个翻墙有些什么看法呢？很多人感兴趣还是感兴趣的人不多呢？
答: 国内的老百姓在多年以来一直都是被中共政权进行这种扭曲的虚假历史的灌输,只有在接触到外面知识的信息,能够看到外面真实的世界的时候,你才能对原来的人生进行一个反思,才能够知道什么是真的什么是假的。这个对于启发民智是非常重要的一环。国内在做这种启蒙的义工很多。你在跟普通人谈很多这种历史真相啦,或者理论和民主知识等等,人家未必能够听的进去。但是你如果通过爬墙,你能够去接触到推特,能够到油管(Youtube)上面去看这些事情,那么他们的接受度就会相对高得多。
开启民智是历史责任
问：我听说您因为教网友翻墙，也被国保抓过和传唤过，是吗？
答：是（苦笑），不止一次。好几次冲到我家来，甚至有一次是半夜。叫他给手续也不给，从来没给过，就直接冲过来把你带走。
问：他们都问你一些什么呢？
答：大致上就问你在网上都做一些什么呀。你不承认的话他们就说我们手上掌握了证据啊，甚至还把微信群里的聊天记录打印出来给你看，你还敢不承认，然后就说你对党对政府有什么意见啊。不要去受什么西方反华势力的蛊惑啊。他们甚至恐吓说，你要是再继续这样下去小心你老婆，孩子。 这有点风险加大了， 所以我就找了机会就出来了。
问: 您为什么要帮助网民翻墙呢？您觉得这么做有什么意义呢？
答： 我们生而为人，我们所应该追求的不仅仅是物质生活。人是有思想的动物，天生要追求自由权利的动物。不管是身体的自由也好还是思想的自由也好，还是你表达的自由也好，这都是我们应该享有的东西。即便我们不为自己，我也应该要为子孙后代去谋取这种权利。我绝对不想我的孩子以及下一代，所有中国这些后代们，继续走我们的老路，这就是我想做这件事情的意义。付出多大的代价都是值得的，这是我们这辈人的历史责任。
问：谢谢您，邹先生。
责编：申铧 网编：瑞哲
PDF附件:苹果安卓WIN的SS爬蔷傻瓜式教程20171119 (邹承峰授权提供)
在中、美贸易战的阴霾下，无论官方还是民间均对中国经济持悲观态度，而新一季广交会人流稀疏。深圳市政府面对这样严峻的形势，正在做大量的研究工作。市政府政策研究室敦促政府，要赶在美国向中国全面封锁前，尽快以"新冷战"思维做好"战时策略"准备。
第124届广交会的第一个上午，大门口看不到人群，进入各个展区，人就更少了。广交会新闻发言人徐兵预计，本届广交会参加人数保持基本稳定。
但是当欧、美买家退出后，要保持人数平稳，就靠“一带一路”国家参展商，事实上，最近2年，他们在数量上已超过欧美国家。
目前，广交会前十大采购商来源地中，“一带一路”沿线国家占了7位，沿线国家采购商在广交会中占比约45%。
珠三角地区面对严峻的贸易形势，深圳市委8月派出研究人员到美国考察，最近深圳市政府政策研究室完成报告，并提交市委。
研究人员认定，美国对华政策已全面改变，从以往的“接触战略”变成“全方位围堵”。未来美国有可能刻意激化南海、台湾和藏独问题。
报告: 即使特朗普下台对华政策也不会变
报告强调，现在美国的行政、立法、国防，在遏制中国政策上高度一致。至于商界，普遍认为他们在中国遭到不友好、不公正对待。过去在中美关系关键时刻，总有美国企业家出面斡旋，但是这次贸易战反而得到美国企业家支持。
报告认为，共和党在中期选举获胜已没有悬念，对华政策至少延续6年，即使特朗普下台，已经形成的对华战略也不会有大的调整。
报告得出一个结论，美国发动贸易战的意图，就是要推动世界两大经济体的彻底分离，以及重整全球产业链，重塑世界经济版图。
深圳市政策研究室也提醒政府，美国可能在半年至1年内，在高科技层面向中国全面封锁，中国在全面封锁实施前夕的空窗期，必须做好准备，以超常规手段加速引进各类科研仪器设备，并把投资在房地产的资金转移至高端科技设备领域。
报告提出建议， 中国政府要清醒认识到中美关系的严峻性，要以新冷战思路，在人才、物资各方面制定“战事策略”。要加速引进一批战略性科技人才，特别是非华裔的尖端人才。另一方面，也要鼓励华人学者加入其他国籍，参与国际科技活动，在引进人才时要待遇从优，但不宜大张旗鼓。
北京大学国际关系学院教授梁云祥表示，北京学术界圈子早几日已传阅了这份报告。梁云祥认为，报告内容所反映的可能只是地方政府的观点。
梁云祥: “我也发现这个报告了。这报告我感觉是立足于地方的发展，写报告的时候正好是中美关系比较紧张的时候，认为(深圳)作为中国的科技前沿，需要适应国家的需要，但这不一定是国家的，政府的，只是地方的一个想法。”
他认为用“新冷战”来形容目前的中美关系为时尚早。
梁云祥：“现在中美虽然矛盾很深，但是中国应该没有像过去美苏对抗的实力。从中国政府的角度来说，特别不喜欢“新冷战”这个词，千方百计会和美国讨教还价改善关系。”
梁云祥指出，美国的高科技从来都是对外封锁，而欧洲和日本也会紧跟美国的政策 ，他认为中国必须立足培养出自己的人才，在尖端技术上走自己的路。
特约记者：高锋 责编：胡力汉、嘉远 网编：洪伟
PDF附件：“不宣而战”，世界格局的改变将比我们预期来得更快更猛烈
本台隆重推出时政漫画家变态辣椒的漫画精选集,供免费下载。点击下载变态辣椒电子书PDF版本。用画笔拆解枷锁,以幽默对抗威权,以良心战胜谎言。
立即从iTunes和Google Play免费下载英文版电子书（中文版稍后上线）：
http://bit.ly/DrawingFireiTunes
http://bit.ly/DrawingFireGPlay
自由亚洲英文网PDF直接下载：
2017年来临，中国大陆的人权律师团、劳工团体等纷纷发表新年献词，但不少献词在网上“见光死”，一转发就被当局删除。有评论认为，2017年中国大陆的经济、政治形势将更为严苛。
2017年元旦中国劳工界发布了题为《艰难时世 抱团取暖》的新年献词，献词中回顾了刚刚过去的2016年里发生的重大劳工事件，包括曾飞洋等劳工维权人士获刑；讨薪女工周秀云被打死案的杀人警察被轻判；四川阆中市公判8位讨薪农民工；江西电厂坍塌，造成74人死亡；哈尔滨铁路局两千多名工人大规模集会请愿等。
献词中说，劳工界人士已经反复向资、政、社会各方申述落实和保障市场经济国家通行的劳工三权的愿望和理由。然而“中国模式”下的既得利益集团，却不仅断然拒绝这一愿望和要求，而且还悍然图谋取消和废除现行劳动法和劳动合同法对劳工权利的非常有限的保护。如果2017年劳动合同法按照既得利益集团的要求得到修改，一方面放松对企业的规制和对劳工的保护，另一方面又不能在劳工三权方面予以救济和平衡，并且继续对劳工的集体维权行动予以严厉打击，那么可以推理的直接后果是，劳工阶级将会完全沦为被权力和资本宰割的羔羊，而进一步的结果是，本来就已经高居世界榜首的贫富悬殊差别，还会被断崖雪崩式地拉开，到时候出现疾风暴雨般的阶级斗争和社会革命，简直就成为必然的了。
一名劳工学者向记者表示，新年献词发出后，随即就“见光死”，在微信公众号或博客上屡遭删除。该学者还指，今年不少界别都发出了新年献词，其中存在着对2017年的忧虑，
“微信公众号他们发了好几次，都没了，博客也发了，也没了。知识分子今年的新年（献词）也是转着转着就没了。今年献词的特别多，因为现在不乐观，特别是雷洋案出来以后，大家都特别沮丧。这个政府对老百姓一点客气都没有，依法治国全当是扯淡，根本不在乎了。再加上经济形势（不乐观）各方面，就觉得今年是个寒冬季节，经济上也好，政治上也好可能会越来越紧吧。不仅是劳工界，社会各界都有忧虑，包括中产，中产现在就安心了吗？他也不安心啊。”
中国人权律师团也同样发表了新年献词，这篇2400余字的文章中说，2016与2015一样，都是人权捍卫者的受难之年。民间社会遭到全面扫荡，活跃的公民、异议知识分子次第被抓，有的失踪多日才得知下落，有的至今仍杳无音信，网络上的寻人启事不绝如缕……时局艰危，作为人权捍卫者的人权律师们并没有在恐惧中停下脚步，他们在恐惧中克服恐惧。在709案的代理过程中他们不避风险，以法律为武器，交涉、控告、复议、诉讼、写文章，争取会见和捍卫自己的辩护权。他们中的很多人可能最终无法走上法庭，但他们的积极作为世人都看在眼里。
律师团成员常伯阳表示，目前尚不清楚2017年中国的法治坏境是有所改善还是会趋于恶劣，不过作为维权律师，他和不少律师同仁们仍然会履行律师的职责，坚持人权及法治，
“也不知道明年会不会比今年情况好一点或者是更差一点。但是我很多律师朋友，做人权案件的，他们有顾虑，但是总体上还是愿意继续前行，在坚持人权、捍卫法制这块继续前行。”
（特约记者：扬帆／ 责编：嘉華）
刘霞是诗人、画家也是一名摄影师，丈夫是二零一零年诺贝尔和平奖得主、中国持不同政见者刘晓波。刘霞多年来无怨无悔地支持丈夫，也一直被中国政府软禁，并 与外界隔绝。本期节目将播出刘霞于二零零九年九月所写的诗：无题---给晓波。并由诗人贝岭介绍导读诗作的背景。本诗除了唐琪薇细腻深情的朗诵外，贝岭也 将亲自朗读，传神的表达诗作的蕴意。
王藏，被称为 “最具独立品质的年轻诗人”， 因上网挺香港“占中”而遭国保羁押和抄家。本期节目将继续播出其作品“狱中诗篇之五和之六”，将牢头狱霸仗势欺人、无法无天的凶恶嘴脸刻画的淋漓尽致，也侧录了受虐者在淫威下的无助和悲哀。
本期节目将继续播出王炳章的狱中家书 《选定目标，永不退缩》。2002年六月，王炳章在越南边境附近，遭绑架至一艘驶往中国的船上，在中国领土上遭公安逮捕。2003年深圳中级人民法院以为 台湾从事间谍活动和组织领导恐怖组织的罪名判处王炳章无期徒刑，目前仍在韶关北江监狱服刑；一直以来都被狱方单独关押，禁止任何人与他交流。
王炳章是中国政府1977年改革开放后第一批公派出国学习科技的留学生。他也是后毛时代首位在西方取得博士学位的中国人，更不可思议的是他在获得学位后放 弃医学，从事民主运动，成为中国海外民主运动的第一人。目前他在中国广东韶关的一所监狱服无期徒刑。本期节目将播出他在狱中写给子女的家书“成功的秘 诀”。
王炳章被判刑入狱后，父母在无尽的等待中相继离世，他的家人为他四处奔波。华盛顿邮报编辑并以小说[Nine Days],向西方大众介绍这位中国的民主运动活动家。本期节目将继续选播王炳章狱中家书[我选择了一条荆棘满布的路]。
王炳章是中国海外民主运动的发起人，中共花销了巨大财力，物力和人力，长期对他进行跟踪，无所不用其极的严厉打击。本期节目中播出王炳章狱中家书[我选择了一条荆棘满布的路],信中详述其弃医从政的心路历程，并揭露中共欲置其于死地的事实。
本期节目继续播出北京宋庄艺术家，自由诗人王藏的【狱中诗篇之2】。作品中他不描述审讯者的凶恶，而直接以其言辞自显其恶。诗人贝岭将诵读北京艺术家高氏兄弟所写的读诗感想，文字中对诗人的愤怒，悲哀，绝望与控诉做出精辟解读。
Login
