Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

21世纪经济报道|有人连夜飞港抢开户!内地投资者扎堆涌入香港券商银行……

CDT 档案卡
标题:有人连夜飞港抢开户!内地投资者扎堆涌入香港券商银行,资金与投保监管全线收紧
作者:21世纪经济报道
发表日期:2026.6.3
来源:新浪财经
主题归类:外汇储备
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

在中国证监会联合多部门整治非法跨境证券活动、香港证监会发布本地监管通函后,香港大型中资银行及本地头部持牌券商,大幅收紧面向内地投资者的跨境证券账户开户门槛。这一系列强监管要求在香港一线究竟执行得如何?《每日经济新闻》记者(以下简称每经记者)在近日走访中发现,由于目前行业集中整治期的具体监管细则尚未完全明确落地,导致不同券商、银行在实际操作中的尺度参差不齐、条款各异。

6月1日,每经记者走访了香港人流最密集的西九龙高铁站、尖沙咀发现,部分中小券商门店挤满了从内地赶来开户的投资者,目前可以接受线上开户申请的汇丰银行也几乎被内地投资者挤满,但需要签署相关的资金来源声明。

除了证券投资,跨境保险如何合规进行也引发内地投保人的关注。

对此,香港保险业监管局(以下简称香港保监局)在6月1日回复每经记者表示,香港保监局和内地相关部委一直保持密切联系,就包括违规跨境销售在内的监管议题进行沟通。在现行法规下,香港人寿保险的整个销售流程必须在香港境内进行,而香港的持牌保险中介人亦不得在内地招揽保险业务。

多地客打飞的高铁赶场,中小券商“30天入金”与头部平台“关闸”并存

尽管监管持续收紧,江浙沪、西南等地仍有大批内地投资者近期频频赴港开户,不少人打飞的(指乘坐飞机)赶来。

每经记者走访发现,就在香港西九龙高铁站出口,盈立证券与致富证券这两家港资券商对门而立,门店里面几乎被内地投资者站满,工作人员忙着核对资料、讲解开户规则,咨询声此起彼伏。还有中小券商在附近银行门口“拉客”,称可以直接用内地身份证在网上进行申请,当天或次日就能开户。

img

西九龙高铁站出口的致富门店,内地投资者围在门店口进行线上开户申请。图片来源:每经记者 黄婉银摄

当记者以内地投资者身份上前咨询时,这两家券商门店的工作人员均表示,仅持有内地身份证和相关资料就可以在香港申请线上开户,结果一般会在1个至2个工作日以邮件形式告知。工作人员表示,目前没有香港银行账户也可以申请开户,只要填写的资料真实,一般不会存在不通过的情况。但针对开户后的后续资金要求,券商的条款明显收紧,工作人员称开户后30天内要转入资金。

然而,这些中小券商“低门槛”的背后,实际操作中的要求却经常变动,让不少投资者感到措手不及。例如内地投资者张全(化名)5月底想去盈立证券开设账户时,却被告知需要纸质版的香港银行开户许可才可以,“多变”可见一斑。

公开资料显示,uSMART盈立集团旗下有盈立证券(中国香港)和盈立证券(新加坡),其背后主要股东为“香港四大家族”之一的郑氏家族。去年初,郑氏家族旗下公司周大福创建宣布斥资约10亿港元收购uSMART的43.93%权益。而致富证券则是由一家私人创办成立的香港本地公司,其称自身有约40多年历史。

中小券商开户条款的多变与摇摆,正是跨境证券业务迎来常态化严管风暴的真实写照。中国证监会5月22日宣布,Tiger Brokers(NZ)Limited、富途证券国际(香港)有限公司、长桥证券(香港)有限公司的非法跨境展业行为,违反了我国证券基金期货法律法规,破坏了市场秩序,必须坚决予以打击。依据相关规定,证监会拟决定没收老虎、富途、长桥境内外相关主体全部违法所得,并依法严厉处罚。同日,香港证监会发布通函指出,发现当地证券经纪行在开户时存在缺失。

在如此强力的行业集中整治下,目前长桥证券APP已暂停新开户,称正在升级系统;富途证券尖沙咀门店则对每经记者明确,仅持内地身份证无法新开账户,需香港身份证、香港临时身份证或境外合法身份证明。

相比于头部券商的“全面关闸”,位于尖沙咀地铁站附近的盈立证券门店等中小券商却大排长龙。由于过往内地投资者在香港开设证券账户后,通常需要开设同名香港银行卡以转入资金,因此在这个围绕着富途、致富等多家证券门店以及香港汇丰、星展银行、渣打银行等各类银行网点的区域,形成了“开户一条龙”的景象。

在这条开户街上,大型中资银行虽然纷纷收紧对仅持有内地身份证的内地客的服务,但仍有部分目前条件宽松的外资银行成为内地客的密集涌入地。在尖沙咀的香港汇丰银行网点内,不少拿着内地身份证或港澳通行证的投资者挤在大堂进行线上开户申请,其中还有讲着西南方言的内地投资者。

一位刚刚完成香港汇丰银行线上开户申请并完成户口签名登记的内地投资者对记者称,自己是专门从杭州飞过来的。人群中另一名女性投资者也是从上海专门前来,她对记者笑称:“我是从上海过来的,坐飞机过来,顺便玩玩”。

银行新开户需签署资金来源声明,跨境投保全流程严限“香港境内”

5月底,内地投资者张全(化名)专门从长三角跑到香港想试试能否开设银行账户和券商账户,他一口气预约了三家大型中资银行,最后均被拒绝开户,“现在内地过去的都不太好办了”。

在本轮政策全面收紧后,线下审核的“卡口”效应愈发凸显。张全虽然在三家大型中资银行的线上申请已经通过,但到线下最后均被拒绝开户。

此外,香港金融管理局(以下简称香港金管局)于5月22日向所有注册机构发出合规通函。通函明确要求各大机构开展长达3个月的内部大核查,倒查自2023年1月至今的开户记录,严肃查处使用可疑或伪造文件开户的个人投资账户。对于有意新开投资账户的内地投资者,注册机构必须取得客户的书面声明,确认投资资金均来自中国内地以外的合法来源,且未曾因使用可疑或伪造文件而被其他持牌机构关闭或暂停账户。

记者在香港汇丰银行获悉的线上申请资料看到,内地投资者在申请开户时会弹出一份名为《开立投资户口声明书(仅适用于中国内地投资者)》的特定文件,只有勾选并确认该声明,才能继续申请。声明主要涉及资金来源、文件真确性及过往纪录等,最后一条则是“遵守中国内地资本管制规定:本人确认、同意及知悉,如本人之资金来源其后被发现属不合法或违反中国内地任何资本管制法规,汇丰香港可关闭本人之投资账户”。这意味着,即便投资者开户成功,资金合规性的利剑依然高悬。

img

除银行和证券投资受到强监管外,作为跨境资产配置另一大主力的人寿保险,其销售和投保流程的合规性同样被关注。

香港保监局在6月1日对每经记者的回复中明确指出,对于内地人士来港投保,香港保监局自2016年起就已经实施了额外的监管要求。香港保监局特别强调:“特别规定内地人士来港投保时须另行签署一份‘重要资料声明’,以确保保单的整个销售过程必须在香港境内进行,且所有投保文件亦必须在香港境内签署。除此之外,保险公司亦须收集相关佐证文件(例如入境文件纪录等),以证明该内地客户在投保时确实身处香港。”

香港保监局还透露,其和廉政公署于2024年采取了联合行动,严厉打击向内地客户跨境无牌销售保单的违规行为,并在行动中成功拘捕了一名保险经纪和一名转介人。其后,香港保监局在制度层面上推行了一连串针对性措施,包括就分红保单的销售实施中介人佣金分摊要求,以及引入保险经纪公司转介费基准水平等,以遏止无牌跨境销售。

就叫熊太行也成|这届机器人已经开始打你家小孩了

CDT 档案卡
标题:这届机器人已经开始打你家小孩了
作者:熊太行
发表日期:2026.6.3
来源:微信公众号-就叫熊太行也成
主题归类:人工智能
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

看见一个荒唐事儿。

imgv

发现了没有?这个景区完全没有意识到发生了什么。有些边远地区的旅游业就是这样,有那种一眼可见的质朴,或者难听一点说,愚拙。你们机器人踢了人家小朋友窝心脚,你好歹举一反三、罚酒三杯啊。这跟湖北籍河南人张三丰有什么关系?你不能因为张三丰是少林寺开除的,就什么都赖给他吧。你赖到释永信头上都沾点边儿。科幻小说大师,思想家(我尊的)阿西莫夫先生曾经在他的《我,机器人》系列写到过机器人三定律,是所有机器人的出厂设置:

  • 第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管
  • 第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第一定律冲突时例外
  • 第三定律:机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存

各位!我说阿西莫夫先生是思想家,就是因为他的机器人三定律,不仅写小说用起来好用极了,而且它有着一种经济上升期、人类繁荣期的美。具体说来,就是:

  • 1.我们制造机器人不是为了让他揍我们、踢我们的;
  • 2.机器人不伤害人类是铁律,也就是说,绝对不允许一部分人利用机器人的服从,来奴役和欺负其他人;这两句细琢磨啊,深了。但是新疆这个景区的机器人,根本就没有判断会不会伤害到人类的能力。

两种可能:

  • 1.产生了一个非常高级、对人类心生怨念的机器人❌
  • 2.这个机器人根本就没有任何伦理监控❓
  • 3.这根本就不是机器人,就是一个遥控玩具✅

我觉得大概率就是三。在春晚上一次又一次返场出现的所谓高歌猛进特别XX的机器人。其实根本不是什么人形机器人,就是一堆必须有工程师跟着、架着、扶着才能表演的半成品。它们并不能爬上电瓶车就给你把外卖送到家里去,所以只能在宣传领域遥遥领先。说起来其实挺悲哀的。这些年,他们在损不足而贴有余。

他们觉得小公司、末端行业没有效率,一抬手就给人都扒拉一下去了,隔两年就干死一个行业。

聚敛起来的巨额资源,除了造水泥墩子,赔的特别惨的路桥,就是贴在那些所谓的高科技行业上。这些行业吧,就跟耿同学扒出来的那些差不多意思。你看这个能踢孩子窝心脚的机器人就知道了。大家都说新能源车不要脸,撞车之后到场第一件事先把车标抠下来。要我说车企还是要脸的,人家知道紧张。你看机器人踢了人,孩子蹲着起不来了。厂家来人了么?厂家去调查了么?去跟孩子父母道歉了么?幸亏人家新疆的父母朴实,这要是赶上江浙沪的,你店门都能给你堵了。他们甚至连“我们的机器人踢人了”的意识都没有,更不会想着看看有没有错误,能不能改进了。你叫机器人,就应该有独立判断的能力,如果你做不到,就老老实实说自己的事遥控玩具,别踏马臭吹了。我们的血汗,贴了一些什么行业啊。这些行业本来就不用人。就算做好了也帮助不了就业,如果还是制造窝心脚机器人的虚假繁荣。那就更冤了。你蒙我,我蒙你,你骗我,我骗你。未来会在哪里呢?吹破那些虚假繁荣,我觉得这一脚,会是很好的开始。他们不爱孩子,而是爱一些只会跳舞的花架子人形机器人。

img

凤羽财经|物业费,越来越难收了

CDT 档案卡
标题:物业费,越来越难收了
作者:老凤1974
发表日期:2026.6.3
来源:微信公众号-凤羽财经
主题归类:公平正义
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

瓦,不是说一个地方,一个领域瓦,而是具备全面性和彻底性。当然,速率不一样,以及公开度不一样。就像足球虽瓦人人得见,有些呢,其实比足球还瓦,但你看不到。有些关乎民生的呢,偶然被曝光,还有些的,就要等涉及面积大了,才能察觉。面积大了才能察觉的是啥呢,是物业费。刚刚看到一个群里发的,不知道真假。

img

这些原因当然都很扯犊子,特别那个要求在小区放毒蛇的,笑了,咬人了,算谁呢?前阵子,不还有个地方,要求党员干部公务员,不要欠物业费吗?我翻翻新闻,还不止一个呢!

1.江西九江(2026 年4-5月,落地最集中)

柴桑区、武宁县、共青城市官方公众号、住建部门接连发文倡议:全体党员干部、机关公务员、事业单位在编人员,依法足额缴纳物业费,清缴历史欠费,不许无故拖欠、拒缴;有物业服务纠纷走调解、诉讼,不能用欠费维权。部分区县明确:无故长期欠费,缴费记录纳入干部评优、职级晋升参考,单位督促约谈。

img

2.云南多地(绿春县、屏边县2026年3-4月)

当地住建局发布红头倡议书,要求公职人员带头履约缴费;2023 年云南元江县曾出台硬性文件,无正当理由欠费约谈 + 媒体曝光,2025 年 6 月该文件因争议正式废止,改为柔性倡议

img

3.浙江嘉兴(2023年官方专项整治)

南湖区纪委 + 住建局联合发文:全区公务员、国企职工限期清缴欠费;无正当理由拒不缴费,纪委约谈通报、组织部备案,影响评优提拔

4.甘肃白银(2025年政府正式方案)

白银区政府印发物业管理文件:党政机关、事业单位党员干部必须带头缴费;无故拖欠经单位督促仍拒不缴纳,移交纪检、组织部门依规处置白银区人民政府。

按道理说,体制内是相对体面的人,也拖欠不交,赖着物业费,那老百姓不交,不就更有道理了。

别说,这事胡中肯评论的,还是挺好的,我让ai总结了一下大约就是这个意思:

1.出台背景:国内物业费收缴率连年走低,大厂物业平均收缴仅71%,中小物业不足65%,大量小区陷入服务差→拒缴费→服务更差,恶性循环,正常缴费业主变相补贴欠费人群,小区运维难维系。

2.对地方要求干部带头缴费的定性:不推崇,但能理解,属于没办法的应急手段。党员、公职人员收入稳定、理应做表率,无故欠费等于侵占正常缴费居民利益。

3.明确反对极端做法:不支持把欠费和干部评优、晋升、考核挂钩,这类强制捆绑手段过于激进,只适宜柔性倡议、引导缴费。

4.矛盾根源与治本思路:不能只盯着催费。物业服务缩水、收支不透明、业主换物业难是欠费主因;属地社区、主管部门要履职,督促物业提质、公示收支,协助业主依法换掉劣质物业,促成物业与业主双向妥协。

5.欠费看法:因物业服务严重违约暂缓缴费情有可原,但单纯以拒缴物业费对抗服务瑕疵不合理,大面积欠费最终会造成物业停摆,损害全体住户切身利益。

中肯归中肯,却并没有什么卵用。讲真,这事要么来硬的,要么就爱咋咋。我最讨厌的就是有人问解决方案。方案我倒是有,告诉你有屁用!爱看看,不看滚。怎么总有人地命海心,是治不好的绝症了?

学者的任务,永远是分析原因 ,而不是出解决方案。那原因是啥?很简单,流民博弈原理呗。

物业管理这个东西,是个公共品。保安、保洁、电梯维保、路灯绿化,你交了钱,我也能享受。你不交,你也享受。

这就是问题,不交的人,是在蹭交的人的秩序。

个别人蹭,系统能承受。蹭的人一多,收缴率掉到71%、掉到65%、掉到更低,物业公司算不过来账,开始裁人、降标、偷工减料。

服务差了,更多人觉得不值,更不交。然后呢?螺旋下降。

腐蚀,最怕开头。一旦不交成了风气,正常交的人反而变成傻b。凭什么我交,他不交,但他享受的和我一样?然后他也不交了。

占便宜才是"正确",不占才是冤大头。等大家都这么想,就彻底玩完了。

小区这件事,其实就两条出路:要么有能力自治,业委会能运作,收缴率能维持,秩序的正循环转起来。

要么有上级来管,政府、街道压着,不让系统崩。

两个都没有呢?已经有先例了。从微观层面看,与前些年频繁爆出的小区业主“炒掉”物企的现象形成反差的是,近几年物企主动退出小区的案例似乎明显增多。如同样据克而瑞物管监测,2025年物企撤场项目有173个,其中64.7%的案例属于物企“主动撤出”或“到期不续”。

物业公司撑不住,撤了。没人扫,没人修,没人管,脏乱差,进贼,停水停电。

完美符合我的三大哲学:要么为了占便宜,要么物业公司服务太差所以不交钱(流民博弈);小区变成垃圾场(万物一体);房子狂贬值,统统受损(均值回归)。

那你要问我资瓷不资瓷呢,我当然资瓷均值回归啦,这才是隐秘的公正嘛,我永远站在公正那一边。

img

上面的图,是AI做的,做的真不错!

(完)

【404文库】小干体|“禁海”声声急

CDT 档案卡
标题:“禁海”声声急
作者:家传编辑部
发表日期:2026.6.3
来源:微信公众号-小干体
主题归类:闭关锁国
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

不能自由出去

就没人敢进来

在AI技术两雄相争的大背景下,正在双双高砌墙、快称王。史上最严对外投资新规《关于对外投资的规定》出台,B端先凉。像前段时间被叫停的那起收购那样的投资,应该不会有了。也是不得已,美帝已经拉电网了,只能对等。有人问欧洲为什么不怕,因为他们直接用就是了,不存在技术制裁。而G2,则是想另起炉灶,那必然是互相猜疑对方想搞死自己,于是互相防范。前段时间川来访,不是想更好,而是怕更差。换句话说,是管控风险滑入不可测的两败俱伤《国企为什么不上桌?》战略互疑到如此地步,夹在两大国之间的普通人,怕是非常难了。确实,投资新规表示,C端正在制定新规。我有位朋友,一直在做两边的股市投资,用他的话说穿了「铁裤衩」,骑在墙上,哪边风景好就往哪边跳。但从去年开始,他发现这一套越来越难玩。直到最近,美股投资干脆被叫停《禁投美股,难得全球大国中惟一正确》有人说,以前有网,但好歹还有眼。现在则是砖石结构,气都透不出去,只有肉身翻越一途。但且慢着,有位工厂老板说,他连派工程师去越南装条生产线都要审批。以前是怕核心技术流出去,现在是怕人带着脑子流出去。

既然这样,为了留住脑子,那就身子也不能随便走动了。据说包括民企在内的AI相关背景的专业人才,都需要审核才能决定是否放行。

人如此,钱更如此。虽然每个每年5万美元的额度还在,但连换5000美元都要写用途说明。

这像极了古史上长期执行的「禁海」。

按理说不至于如此。毕竟外贸如此之好,以致10个月就能赚万亿美元顺差《顺差再刷纪录,还要继续斗争,CPTPP非入不可!

且人民币汇率,已从7.3涨至6.8,升值压力进一步加大。

果如此,那应该是国际热线都应来中国套利才对。

可现实是,外来投资大幅降低《外资大降27.1%,回到2010年水平!国家在努力挽回……

就连上万亿美元外贸顺差也滞留国外,赖着不回来。

这说明了什么?

你以利差相诱,他怕的是本金血本无归。

如果大门一关,钱出不去了,那点利差有何意义?

有人说,人不能自由出去,就意味着人不敢进来。

钱也一样,不能自由出去,就不敢进来。

我们小学数学课本里有个故事,树上有三只鸟,开仓打掉一只,还剩下几只?

大聪明说还有两只,剩下的一只可以炖了喝汤。

但市场不会这么表现,滞留不归的钱,以及被长期低估的中概股价,就是明证。

你要安全,资金也要。用李嘉诚公子的话说,稳定的监管预期、完整的产权保护,对资金来说是最重要的安全指标。

有人说,现在最庆幸的是口罩摘下后肉身移动的那批人,最痛苦的是正在翘首的普通人。

最可笑的,则是口罩年间嫌弃外面不对健康负责而归国的、以及这两年嫌外面治安不好而回来的那些。

当然了,对了国家利益,不管留学生,还是一分一厘,都应该回国。至于回来的,既来之则安之,就不要想着出去了。

这既是我们为爱国情怀应付的代价,也是我们的命数。

【CDT关注】“真相,赔偿,追责”:六四37周年 “天安门母亲”祭文重申三大诉求

CDT 档案卡
标题:【CDT关注】“真相,赔偿,追责”:六四37周年 “天安门母亲”祭文重申三大诉求
作者:天安门母亲
发表日期:2026.5.27
来源:中国人权
主题归类:天安门母亲
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

今年六四事件37周年纪念日前夕,天安门母亲在中国人权上发文《1989年“六四”惨案三十七周年祭》,重申“真相,赔偿,追责”三项诉求,呼吁中共当局正视六四事件真相,“还每一个遇难者家庭以公道”。

以下为报道内容节选:

进入2026年,是1989年6月3日至4日发生在中国首都北京的“六四”惨案37周年。这一事件由当年少数当权者下令、军队参与,对和平示威的学生和市民实施了血腥镇压。作为“六四”惨案的受害者,我们呼吁政府通过法律途径,以和平、理性的方式解决当年遗留下来的所有创伤和问题,还每一个遇难者家庭以公道。

这是一件由当年政府一手造成、严重违背中国宪法、违背人性、侵犯民权的事件。正因为是政府行为,这一人间悲剧在37年后依然看不到解决的可能。政府至今仍采取回避、不解决、全面压制言论的态度。尽管信息技术高度发达,在国内仍无法获取有关“六四”惨案的真实信息。人们不能公开讨论、不能公开悼念,甚至遇难者亲属的悼念活动也长期处于严密监控之下。这样的现实,使许多年轻人甚至不知道1989年6月在北京曾发生过军队向手无寸铁的学生和市民开枪的惨烈事实,仿佛一切从未发生。

……

我们怀着沉痛的心情告知世人:又一位遇难者的父亲熊辉,于2025年5月因病去世,享年87岁。

遇难者熊志明,男,遇难时20岁,北京师范大学1988级经济系本科生。

1989年6月3日晚,熊志明与同班一位女生躲进一个胡同口,女生被子弹击中,他立刻上前救援,也遭到射杀,当即死亡。遗体被同在现场的其他学生通过其身上所穿的衣服,辨认出他是北京师范大学的学生,被学校领回。

熊志明的父母是江西省金溪县农民。在当时并不宽裕的家庭条件下,他能够考入北京读大学,是全家的骄傲。由于家境困难,他甚至没有留下照片,仅有一个书包成为唯一遗物。其父母曾悲痛地说:“我们的孩子是到北京读书去的,书没有读成,命却丢了。”这句话,道出了无数遇难者家庭共同的心声。

img

熊志明的父亲熊辉(右)、母亲张彩凤(左)

37年来,我们“天安门母亲”群体始终没有忘记失去亲人的痛苦。因为坚持讲述真相,我们长期遭受不公正对待,家庭生活受到严重影响。但我们依然坚持,以和平、理性的方式,继续寻求正义。

我们重申三项诉求:

一、公布“六四”惨案真相;

二、对遇难者及其家属给予合理赔偿;

三、依法追究责任者的法律责任。

……

“六四”惨案是中国无法回避的历史问题。我们难属希望现国家领导人秉持胡耀邦的无私无畏、有错必纠的精神,勇于承担历史责任,通过立法与司法程序,公正解决这一问题。

签名者:

尤维洁 郭丽英 张彦秋 吴丽虹 祝枝弟 叶向荣 丁子霖 张先玲 钱普泰 吴定富 宋秀玲 孙承康 于 清 孙 宁 黄金平 孟淑英 袁淑敏 刘梅花 谢京花 马雪琴 邝瑞荣 杨大榕 贺田凤 刘秀臣 沈桂芳 谢京荣 要福荣 孟淑珍 邵秋风 谭汉凤 王文华 陈 梅 周 燕 李桂英 徐宝艳 狄孟奇 王 连 管卫东 刘淑琴 孙珊萍 刘天媛 张彩凤 何瑞田 田维炎 杨志玉 李显远 王玉芹 方 政 何兴才 刘仁安 齐国香 韩国刚 庞梅清 黄 宁 王伯冬 张志强 孔维真 刘保东 齐志英 方桂珍 雷 勇 葛桂荣 郑秀村 桂德兰 王运启 黄雪芬 郭达显 王 琳 朱镜蓉 王争强 宁书平 曹云兰 冯淑兰 付媛媛 李春山 蒋艳琴 何凤亭 肖宗友 乔秀兰 陆燕京 李浩泉 赖运迪 周小姣 周运姣 陈永邦 刘永亮 张景利 孙海文 王 海 陆三宝 姚月英 任改莲 倪世殊 杨云龙 崔林森 吴卫东 石 晶 袁 刃 包丽梅 奚贵君 钟俊华 轧爱强 陈卫东 郝 建 张素英 林 莉 段昌琦

(共107人)

根据难友们的提议,决定把历年来签名者中已故难友的名单附录如下,以尊重死者遗愿:

吴学汉 苏冰娴 姚瑞生 杨世钰 袁长录 周淑珍 王国先 包玉田 林景培 寇玉生 孟金秀 张俊生 吴守琴

周治刚 孙秀芝 罗 让 严光汉 李贞英 邝涤清 段宏炳 刘春林 张耀祖 李淑娟 杨银山 王培靖 袁可志

潘木治 萧昌宜 轧伟林 刘建兰 索秀女 杨子明 程淑珍 杜东旭 张桂荣 赵廷杰 陆马生 蒋培坤 任金宝

张淑云 韩淑香 石 峰 王桂荣 隋立松 田淑玲 孙淑芳 陈永朝 孙恒尧 徐 珏 王范地 李雪文 王双兰

张振霞 肖书兰 谭淑琴 高 捷 金亚喜 邢承礼 周国林 郝义传 陆玉宝 曹长先 尹 敏 刘 乾 林武云

金贞玉 冯友祥 王惠蓉 朱玉仙 张树森 王广明 周淑庄 齐志勇 贾福泉 黄定英 奚勇顺 穆怀兰 王德义

赵金锁 熊 辉

铭记与抗争|你的第一份工作是谁塞给你的?庄稼祥,删我帖子能填平你的“档案坑”吗?

四月的文章,五月末才删;182次阅读,连个通知都没有就“人间蒸发”。庄稼祥书记,你不觉得这很蹊跷吗?

img

CDT 档案卡
标题:你的第一份工作是谁塞给你的?庄稼祥,删我帖子能填平你的“档案坑”吗?
作者:铭记与抗争
发表日期:2026.6.2
来源:微信公众号“离散世界”
主题归类:庄稼祥
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

文章又被删了。

2026年5月30日,中午12点45分到12点46分,短短一分钟之内,我收到三张冷冰冰的“斩立决”。平台说我4月12日发的三篇文章“违反《中华人民共和国网络安全法》”。4月12日发的,5月30日才删,将近五十天!

平台解释说,是因为有人“相关投诉”。什么样的投诉能在后台压了将近五十天才“处理”?是投诉信在路上走了四十九天,还是那些所谓的“相关人士”花了将近五十天才凑够钱买了删帖套餐?再要么就是——庄书记的公关团队终于打通了平台的“绿色通道”?

第二天,5月31日,我写了这篇文章,阅读量182次,下午3点05分被删。这次更绝,平台连通知都省了。首页打开还是那篇热乎乎的“六一”致辞,您的照片挂在上面,满口关怀备至的话语。可就在同一个页面里,您精准地找到了我那条仅仅182阅读量的“漏网之鱼”,抬手就灭了。这是不是“选择性执法”?这不是打击报复是什么?

庄稼祥,我记得5月29日你还去慰问小学和幼儿园的孩子,说要让他们“树立远大理想,锤炼优良品格”。远大理想的基础是什么?是诚信,是做人要干净。

img

四月的子弹,五月的靶心

为什么直到五月底才动手?我查了查日子,发现一个有趣的巧合。

就在5月29日到30日这几天,中央网信办启动了一个专项行动,说要整治“恶意炒作涉企信息”。中央要优化营商环境,这是好事,谁不支持?但有人借这个风,把个人监督往“恶意炒作”的筐里装,这帽子是不是扣得太顺手了?

“炒作”和“监督”的界限在哪里?如果一个基层网民提出一个关于干部选任的问号就是“恶意炒作”,那那个问号背后的制度,是不是出了点问题?

沉默的铁皮柜,禁不起一丝风

庄书记,我原本不关心你第一份工作到底是谁“塞”的。我关心的是:一个地方干部,如果连第一份工作的来路都经不起推敲,那他之后每一次提拔晋升,是不是都可以复制这种模式?那座“萝卜坑”里挖出来的,到底是人才,还是腐败的温床?

《干部人事档案工作条例》白纸黑字写得清清楚楚:“严禁篡改、伪造干部人事档案”。如果一份档案在起点就是“萝卜坑”,那后面的每一页纸、每一次提拔,都像用谎言堆起来的高楼——早晚要塌。

有人可能会说:人家现在是县委书记,谁敢查他?不,恰恰相反。正因为他是县委书记,才更应该把这份档案摊在阳光下晒一晒。权力越大,监督的眼睛就越该睁大。

img

真正的大树不怕风吹日晒,只有腐烂的朽木,才急于埋入土中。

庄书记,那天我路过县里某个公示栏,看到您的名字,脑子里突然蹦出一个画面:档案柜深处那本发黄的档案袋。我不是纪委,没有开柜的钥匙,但您删帖这个动作,就像在柜门上狠狠擂了一拳。巨大的回音告诉我——那里面真的有见不得光的东西。

你在怕什么?

怕那个铁皮柜里锁着的,不是堂堂正正的身份凭证,而是见不得人的“关节条”?

尾声

最后我再问一遍:

庄稼祥书记,你的第一份工作,到底是谁塞给你的?

删帖不能。今天不行,明天也不行。因为网络有记忆,百姓有眼睛。那一百八十二双看过文章的眼睛,记住了我想说的话。

要不,你亲自去把那间档案室的门打开,把那份铁皮柜里的东西交给阳光来审判?

档案坑很深,但互联网的天网更深。

注:本文所述删帖事件均属实情,欢迎各位网友转载、扩散。

这里没有鸡汤,没有表演,只有真实经历、真实法条。

关注我,一起读懂行政维权那些事,让维权更有底气。

img

灶间读书|惹不起某大,谈谈武大

img

写清华大学的文章屡次被删除,不敢写了,应评论区读者的要求,写写正处在风口浪尖上的武汉大学吧。

img

其实也不能说武大没有能量,现在风口浪尖上的武大图书馆杨景媛事件中武大就一直很有能量给肖同学处分,也有能量在OPPO“两个老公”事件之后迅速切割已毕业的学生余思月。

img

在正义的网友的强大舆论攻势下,武汉大学最终撤销了肖同学的处分。2025年就声称要去香港美美读博的杨景媛于2026年4月被发现在老家甘肃兰州万达茂某女装店做导购但很快离职,目前无公开的稳定工作或学术进展。

为妈妈设计出两个老公的余思月据说因怀孕躲过一劫,未被辞退,社交账号展示的教育经历都是武汉大学,本科是汉语言文学,硕士是比较文学与世界文学。

img

img

各种媒体真是把武大骂成路边一条了,这都教了些什么玩意儿?雷军都带不动啊,虽然雷军本人就是小字艺术家。

某百大UP主自爆,甲方发现他是武汉大学的本硕博直接砍价30%。真被母校坑惨了,年底母校133周年校庆估计也没钱捐款了。

img

其实回看十年前,这几个案例都是小CASE。当年有20多个年轻人读了4年武汉大学没拿到毕业证。

img

这些高考没考上武汉大学的年轻人,交了高额费用,住在武汉大学的学生宿舍,和正式统招的武汉大学本科生同班上课,读了四年后才发现自己被骗了。

武汉大学说这是盗用武大名义的招生诈骗案。曝光7个月未见调查结果公开,在人民网记者的追问下,武汉大学说已经对校内违规履职、管理不严和监管不力的相关领导、工作人员作出了党纪和行政处分,但是拒绝透露处分人员的名单。

img

在2016年的自主招生诈骗案中,武汉大学的在职人员可以把80个床位的一年使用权卖到16万元,面对《中国青年报》的采访,武汉大学有关方面工作人员拒绝回应相关问题。

img

img

img

CDT 档案卡
标题:惹不起某大,谈谈武大
作者:灶间读书
发表日期:2026.6.2
来源:微信公众号“离散世界”
主题归类:清华大学
主题归类:武汉大学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

武汉大学太厉害了,这都上升到犯罪行为了,武大拒绝媒体监督,拒绝透露当事人信息。

反观北航,仅仅是招生违规,还没有司法介入,校长就在《焦点访谈》上痛斥当事人泯灭了良心,自己感到很羞耻。北航事件详见惹不起某大,谈谈北航

这个时期的武汉大学校长是李晓红,2011年至2016年任武汉大学校长,安全任满高升直至中国工程院书记、院长。 2026年5月29日下午,中央组织部有关负责同志出席中国工程院领导干部会议,宣布中央决定:免去李晓红同志的中国工程院党组书记职务。

img

2018年,武汉大学撤销了2017年已经毕业的通过高水平运动队招生取得武大入学资格的祝熠的学位和学历。但是,这个所谓的羽毛球一级运动员从来就没上场参赛,比赛秩序册名单没他,赛场录像没他,到底是谁是什么力量保着他一路进武大,至今都是个谜,没有任何官方调查结果。

img

2025年高考志愿填报的关键时段,武汉大学的官方宣传评论区被家长追问“图书馆真的安全吗?”“如果遇到争议学校会公正处理吗?”武汉大学关闭了评论区。

img

武汉大学官方微博视频号不能评论。

img

2025年8月26日,武汉大学作为主办方,开启了武汉市面向30万新生的大学生迎新季的直播活动,一下子涌入了十几万人留言刷屏。武汉大学关闭了评论区。

img

img

2025年8月30日,武汉大学图书馆官方公众号发布了一篇题为《天热等雨,我在武大图书馆等你》的文章,阅读量迅速10万+,转发1.5万。武汉大学依然关闭了评论区。

img

img

写得真好,愿阅读之光,照亮未来的珞珈岁月。网友调侃,小米差点就夭折了。

img

img

img

面对这些负面新闻,面对家长的担忧,面对考生的疑虑,武汉大学自己说:

img

然而武汉大学实际做的却是,一个一个地关闭评论区,用这种最简单最直接的方式,关闭了与公众对话的通道。

接二连三的舆情事件影响了用人单位对武大学生的评价,有的用人单位甚至拒收武大的简历。可怜的武大以工学、信息、理学等劳动密集型专业为主的学生迫切需要实施紧急避险,据说已经成立了联邦武大和民主武大。

下图以九一二操场为界,蓝色理工科与粉色文学院法学院等文科专业一分为二,达成历史性分治,医学部为中立地区。

img

又是一年高考时,马上又要报志愿了,家长们还敢让孩子去武大么?

按照没有负面新闻的学校就是好学校的原则,我诚挚推荐大家报考清华大学。清华大学就没有任何负面新闻,一定肯定以及非常确定是中国最好的大学,没有之一,值得托付。

img

img

img

img

img

欢迎您扫码关注

感谢您转发支持

img

img

灶间读书

img

img

更多精彩

《孤独与团结》,诺奖帅哥加缪的画传

《鼠疫》,防疫人员是英雄吗?

《局外人》, 为什么一定要融入集体?

《活着为了讲述》, 看学渣问鼎诺奖

《枯枝败叶》, 马尔克斯的处女作,百年孤独从此开始

小干体|「禁海」 声声急

不能自由出去

就没人敢进来
img

CDT 档案卡
标题:「禁海」 声声急
作者:家传研究员
发表日期:2025.9.5
来源:微信公众号“小干体”
主题归类:民营企业
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

在AI技术两雄相争的大背景下,正在双双高砌墙、快称王。

史上最严对外投资新规《关于对外投资的规定》出台,B端先凉。像前段时间被叫停的那起收购那样的投资,应该不会有了。

也是不得已,美帝已经拉电网了,只能对等。

有人问欧洲为什么不怕,因为他们直接用就是了,不存在技术制裁。

而G2,则是想另起炉灶,那必然是互相猜疑对方想搞死自己,于是互相防范。

前段时间川来访,不是想更好,而是怕更差。换句话说,是管控风险滑入不可测的两败俱伤《国企为什么不上桌?

战略互疑到如此地步,夹在两大国之间的普通人,怕是非常难了。

确实,投资新规表示,C端正在制定新规。

我有位朋友,一直在做两边的股市投资,用他的话说穿了「铁裤衩」,骑在墙上,哪边风景好就往哪边跳。

但从去年开始,他发现这一套越来越难玩。直到最近,美股投资干脆被叫停《禁投美股,难得全球大国中惟一正确

有人说,以前有网,但好歹还有眼。现在则是砖石结构,气都透不出去,只有肉身翻越一途。

但且慢着,有位工厂老板说,他连派工程师去越南装条生产线都要审批。

以前是怕核心技术流出去,现在是怕人带着脑子流出去。

既然这样,为了留住脑子,那就身子也不能随便走动了。据说包括民企在内的AI相关背景的专业人才,都需要审核才能决定是否放行。

人如此,钱更如此。虽然每个每年5万美元的额度还在,但连换5000美元都要写用途说明。

这像极了古史上长期执行的「禁海」。

按理说不至于如此。毕竟外贸如此之好,以致10个月就能赚万亿美元顺差《顺差再刷纪录,还要继续斗争,CPTPP非入不可!

且人民币汇率,已从7.3涨至6.8,升值压力进一步加大。

果如此,那应该是国际热线都应来中国套利才对。

可现实是,外来投资大幅降低《外资大降27.1%,回到2010年水平!国家在努力挽回……

就连上万亿美元外贸顺差也滞留国外,赖着不回来。

这说明了什么?

你以利差相诱,他怕的是本金血本无归。

如果大门一关,钱出不去了,那点利差有何意义?

有人说,人不能自由出去,就意味着人不敢进来。

钱也一样,不能自由出去,就不敢进来。

我们小学数学课本里有个故事,树上有三只鸟,开仓打掉一只,还剩下几只?

大聪明说还有两只,剩下的一只可以炖了喝汤。

但市场不会这么表现,滞留不归的钱,以及被长期低估的中概股价,就是明证。

你要安全,资金也要。用李嘉诚公子的话说,稳定的监管预期、完整的产权保护,对资金来说是最重要的安全指标。

有人说,现在最庆幸的是口罩摘下后肉身移动的那批人,最痛苦的是正在翘首的普通人。

最可笑的,则是口罩年间嫌弃外面不对健康负责而归国的、以及这两年嫌外面治安不好而回来的那些。

当然了,对了国家利益,不管留学生,还是一分一厘,都应该回国。至于回来的,既来之则安之,就不要想着出去了。

这既是我们为爱国情怀应付的代价,也是我们的命数。

告示:去年中,我想注册一则商标,结果发现已被抢注,于是委托一直以来提供服务的全方专利商标事务所看看。全方研究后发起「撤三」,最新的结果是成功!

作为家传长期聘请的商标服务机构,他们在诉讼、法律顾问、商标、专利、版权等一站式商事法律服务及知识产权保护领域拥有成熟服务体系。

其中一个特色是与全球近200个国家的经贸组织、律师事务所及知识产权代理机构保持良好合作关系。

img

家传传主中有10%左右是海外用户,因此聘请他们担任法律顾问暨委托管理知识产权。我觉得很多企业可能也有类似的业务需求,因此向各位推荐。

「全方」二字来自于全心做事,方正做人。下面是他们的公众号:

img

img

家传编辑部

Family Biography

家传是国内首家专注家庭记忆与个体生命史的专业采写机构。

内承《史记》列传,外鉴欧美家史,团队具有调查记者、高校研究员背景,拥有家庭记忆与历史背景、专业理论融合研究、写作的成熟经验。通过上门深度对话,梳理代际脉络和家风演变,还原个体选择与时代变迁的互动关系。

目前已为10个国家、国内20余省300余个家庭完成家传写作,作品被图书馆和高校收藏。同时为央企、上市公司及地方政府提供创业史、地方志撰写服务。

家传APP提供免费影像志建档与云端存储服务,并与高校合作开展数字人文项目,共建家传博物馆、家风研究院,获局委正向批示。

界面新闻|多家民营银行下架3年期、5年期定期存款

CDT 档案卡
标题:多家民营银行下架3年期、5年期定期存款
作者:JM金融
发表日期:2026.6.2
来源:微信公众号-界面新闻
主题归类:经济衰退
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

img

界面新闻记者 | 林倩冰

又有民营银行下架中长期定期存款产品。

近日,中关村银行公告称,自5月30日起暂时下架个人、单位整存整取3年期存款产品。界面新闻梳理发现,目前多家民营银行APP页面已暂时无法购买5年期和3年期整存整取产品。

业内认为,民营银行下架高利率存款产品与净息差持续下行有关,下架中长期存款可以控制整体付息率。

中关村银行下架整存整取3年期存款产品

近日,中关村银行公告称,自5月30日起,该行营业厅、手机银行APP、企业网银等渠道,暂时下架个人、单位整存整取3年期存款产品。已办理的存量整存整取3年存款产品不受本次调整影响,仍按照存入时约定的利率计息,按约定到期兑付或到期转存。

img

界面新闻注意到,2025年10月,中关村银行曾下调部分存款产品利率。据当时公告,下调后,整存整取2年期产品年利率、新客整存整取2年期产品年利率、整存整取3年期产品年利率、整存整取5年期产品年利率分别为1.8%、1.9%、2.1%、2%。当时公告显示,整存整取3年期和5年期产品已下架。

中关村银行线上客服对界面新闻表示,该行于2024年4月对5年整存整取产品做出下架调整,3年期整存整取产品曾下架后又上架,并于5月30日再次下架。

中关村银行官方APP显示,目前该行仅剩整存整取2年、1年、6月、3月产品,年利率分别为1.8%、1.6%、1.4%、1.2%。这意味着,本次中关村银行下架个人、单位整存整取3年期存款产品后,该行整存整取年化利率已全面降至“1字头”。

img

界面新闻记者注意到,目前,多家民营银行APP页面均已无法购买5年期和3年期定期存款产品。

具体来看,吉林亿联银行、威海蓝海银行、湖南三湘银行、浙江网商银行、上海华瑞银行、江苏苏商银行、北京中关村银行APP暂时无法购买5年期定期存款产品,其中亿联银行、蓝海银行显示产品“售罄”,其余银行APP页面未显示相关产品。

亿联银行、蓝海银行、中关村银行APP暂时无法购买3年期定期存款产品,其中亿联银行、蓝海银行APP显示产品“售罄”,中关村银行APP页面未显示相关产品。

此外,亿联银行、蓝海银行APP暂时无法购买两年期定期存款产品,产品显示“已售罄”;蓝海银行、华瑞银行APP无法购买1年期定期存款产品,其中蓝海银行产品显示“已售罄”,华瑞银行页面未显示相关产品。

除部分较长期限的存款产品无法购买外,民营银行存款利率还出现了一定程度的“倒挂”。比如,湖南三湘银行APP页面显示,整存整取2年期存款产品年化利率为2%,较其3年期产品年利率高出0.05个百分点。

净息差持续下行

民营银行下架中长期存款产品背后是净息差的持续下行。

一位民营银行人士告诉界面新闻,目前下架的一般都是高利率存款产品,以及一些自动滚存的产品,“为了压降负债成本。”在贷款业务相对艰难的背景下,部分民营银行或许并不缺存款。

“贷款都放不出去,要那么多高利率的存款干什么。”上述民营银行人士说道。

另有城商行人士对界面新闻分析认为,民营银行下架中长期存款产品,主要是因为这类产品利率较高,而当前高收益资产减少,民营银行成本端存在压力。通过减少高息长期资金的吸纳,下架中长期存款可以控制整体付息率,为净息差的企稳回升创造条件,但流动性管理难度或将增加。

“核心驱动力在于银行业净息差持续收窄的宏观压力。”盘古智库高级研究员江瀚对界面新闻表示,在贷款端收益率不断下行的背景下,如果继续维持高成本的中长期存款,银行的利差空间将被极度压缩甚至出现倒挂,下架高成本负债是缓解经营压力的必然选择。同时,中长期存款资金成本刚性且锁定时间长,而当前实体经济的信贷需求多以中短期为主,为了提升重定价的机动性,银行必须缩短负债的平均到期时间,摆脱对高息长期资金的过度依赖。

国家金融监督管理总局发布的《商业银行主要指标分机构类情况表》显示,截至2026年一季度末,民营银行净息差为3.62%,较2025年末下降0.21个百分点。2023年年末至今,民营银行净息差累计已下降0.77个百分点。

据界面新闻此前梳理,截至2025年末,18家已公布年报的民营银行中,有7家民营银行贷款规模较2024年末出现负增长,7家民营银行贷款规模增速较2024年有所下降。

展望来看,江瀚表示,民营银行必须摒弃规模扩张的执念,全面强化自营风控与获客能力,同时深耕细分赛道,从“零售主导”向“产业银行”或“科技金融”转型。此外,还可以积极拓展多元化金融服务,构建“信贷+”的综合生态。

“靠高息揽存,是没有基础客户、没有核心竞争力的银行,未来大概率是会有挑战,或者说是没有竞争能力。”上述城商行人士表示。

黑噪音|该有药的里面没药,不该有药的里面全是药

CDT 档案卡
标题:该有药的里面没药,不该有药的里面全是药
作者:倪刃
发表日期:2026.6.2
来源:微信公众号-黑噪音
主题归类:食品安全
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

最近,双汇被媒体曝光,兽用抗生素超标37.5倍。

看到新闻我笑了笑:才37.5倍?比我想的要低。

之前我在一些地方食药局公布的数据中看到,鸡蛋的抗生素检出更是高到不敢看;而淡水鱼之类的就别提了,不光是抗生素那么简单,为了保证鱼活着,里面放的东西是一长串的化学品名字。

该有药的里面没药,不该有药的里面全是药——这是我最近看到的一个网友评论。

这话很容易看懂:有些药品,吃了跟没吃一样,根本没效果;而有些不该有药的食品,里面却全是药。

这其实体现出来了现在食品药品监管方面的两个问题,一方面很多药的药效是下降的,一方面抗生素在养殖中的滥用很严重。

为什么食品药品监管始终是个老大难的问题?这里面牵扯到治理逻辑的硬伤。

就食品安全来说,其实本身就不好监管,这是事实。因为食品安全的生产往往来源复杂、链条很长,中间每一个环节都要做到严格监管,确实是不容易的。

但这不是理由,因为我们日常所看到的那些食品安全问题,往往是明目张胆的,它们的隐匿性没那么强。

比如,淡水鱼的水里面加孔雀石绿之类的问题,腐竹之类食物中添加吊白块的问题……

2016年的新京报有过这样的报道:

“孔雀石绿物美价廉,在消除鱼类水霉病方面的效果无可替代。”周卓诚是中国渔业协会主任委员。他深知孔雀石绿能致癌致畸,商贩们却还要使用的原因。

“这两年有泛滥趋势。”11月25日,周卓诚对新京报记者表示,孔雀石绿已在我国养殖业禁用16年,但它对活鱼防病有“奇效”,让水产品商家铤而走险,偷偷滥用。

其实我是真的想给双汇“喊冤”——不是觉得它没问题,而是这种大企业相对来说,其实自律程度其实已经算好的了。

可能有人觉得,大企业通常有背景、很傲慢,监管也是睁一眼闭一眼,但是要注意:民营企业是有竞争对手的,也有很多不同的力量在盯着它们,但凡被曝光一个丑闻,影响都很大,所以它们的自律程度和监管水平还是在一定均线之上的。

双汇这次被检出的是一种基础兽用抗生素,相对——还是相对来说,比我前面列举的那些违禁品,负面影响客观讲还是要小得多。

我列举的那些呢?长期食用不是致癌就是损伤消化道和代谢器官,对身体是直接的伤害。

从这里面就能看到,我们的食品安全问题,影响最严重的、覆盖面最广的,其实并非那些大企业,而是分布在全国所有城市当中,那些在卖菜小店里、小型超市里售卖的初加工食品,比如粉条粉丝、豆制品、面条等等,还有一些熟食比如卤味、馒头、包子……

还有像孔雀石绿的问题,来自于大量分散的养殖户、商户。

前段时间的杨梅泡药,就是来自中间的经销商环节。

之前有媒体曝光上海一个小面条店长期添加硼砂,只是为了卖的面更好看、更保鲜。

可见食品安全监管最难的是什么,是“分散”、“多环节”。有害食品无孔不入,在我们的生活中悄然渗透,但来源通常都相当复杂。

我经常观察那些小面条店、小卖菜店、小超市,它们的初加工食品和熟食的供货来源,经常有一些三无产品,或者资质不全,但那些食品构成了我们日常购买食品、食材的主要来源。它们的生产点主要集中在城乡结合部和乡镇,一些偏僻的小地方——我们有时候看到的被曝光的、极其恶心的“黑作坊”,往往就是这些地方。

在这些食品的背后,通常有一个很大而隐秘的供应链,往往是以城市或者城市内部的区为单位。

当中产白领们可以选择山姆、盒马,但对大多数人来说,上述这些食品来源,才是占绝对绝对多数的主流。

说到面条添加硼砂,我之前有一次买的干面条忘了吃了,常温下放了一个多月才发现——结果它并没有腐败和长霉菌。

有很多事情,是不敢想的。我也了解过一些种植蔬菜的事情,有些药是直接在灌溉渠沟里添加在浇地的水中。

所以才有了——养什么的不敢吃什么,种什么的不敢吃什么。

“互害”只是表象,这不能只是依靠人们的道德自律。在巨大的利益面前,有时候觉得“放一点点没事”,商户的这种自我道德安慰很常见。

总而言之,从种植和养殖,到食品的初加工和再加工,到流通中转的环节,全链条、全方位都存在大量的监管盲区。

这考验的是两方面的治理能力:“法制化监管”的执行力,以及“做好细活”的能力。

“法制化监管”,就不能是领导检查才监管,甚至领导检查还要暗地里通知商户,而是用法律来监管。

如果监管的动力只是为了“应付领导”或者“保证不出事”,就只有运动式执法。

有一些其他国家的经验也可以学习。比如欧洲的食品监管,警察也是会直接参与执法的。我前面说的那些黑作坊,在欧洲都是警察群体出动直接捣毁。为什么会这样?因为食品安全本质上是一个法律问题,而不是“法规”问题,警察直接执法或者与食品监管部门联合执法,就是最强的震慑。

从根源上来说,对食品安全监管的松懈,有时候在底层逻辑上是“违规”逻辑而不是“违法”逻辑。比如往食品里投放一些有害物质,其实就是慢性毒药,那并不是“违规添加剂”,而是直接危害公众身体健康,是要按照刑事严惩的。

这一点思维转变有点像交通法的贯彻——不是交规,而是法律;不是违章,而是违法。

只有让违规变成违法,而违法的代价很大,那些不良商户才会害怕。这是所有食品安全监管比较好的国家,都共有的经验。

媒体的监督也很重要。比如这次媒体对肉类抗生素超标的报道,其实重点不在于某一家企业,而是要让所有人都看到:这样的问题是存在的。

只要不断地有人提醒问题存在,就总会有慢慢变好的可能。

【404文库】中国数字时代2026年5月404文章统计

上期内容:【404文库】中国数字时代2026年4月404文章统计

【404文库】是由中国数字时代运营的一个“因审查而被屏蔽或删除(404 not found)文章”的存档项目。在相当长的一段时间内,中国数字时代通过在标题前加注【404文库】的方式,对大量需要抢救性保存的文章进行了归档、发布。自2021年起,为便于列表化呈现与系统化检索,中国数字时代设立了【404文库】专页。(在专页上,您还可以查看文章的原始链接、发布平台、话题分类、删除时间等信息。)

点此跳转到中国数字时代404文库专页。

2026年5月1日—5月31日,我们测试发现有43篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有:德国华人连环迷奸案、海参崴胜利曾孙游行、武大回应OPPO文案事件、山西留神峪煤矿爆炸事故、最高法院回信等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2563篇。

file

CDT 档案卡
标题:【404文库】中国数字时代2026年5月404文章统计
作者:中国数字时代
来源:网络
主题归类:404文库
CDS收藏:真理馆

点此跳转到中国数字时代404文库专页。

【CDT关注】大声|萧强、王晓光专访:中国六四37年后,他们在《长夜》中相见

在“六四”事件37周年即将到来之际,《大声》推出“六四”特别节目《中国六四37年后:他们终于相见|〈长夜〉、天安门记忆与未完成的正义》。

在这一期节目中,中国数字时代(CDT)创始人萧强与旅美作曲家王晓光在美国普林斯顿首次面对面相见。两人同属“六四一代”,却此前从未谋面。

1989年之后,王晓光将那个时代的记忆与创伤写入管弦乐作品《长夜》,而萧强则走上中国人权倡导与记录中国互联网审查的道路。

CDT 档案卡
标题:【CDT关注】大声|萧强、王晓光专访:中国六四37年后,他们在《长夜》中相见
发表日期:2026.6.1
来源:大声
主题归类:六四
CDS收藏:老大哥馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

节目中,“大声”主播吴薇与两人围绕《长夜》、六四记忆、天安门母亲以及1989年民主运动展开深入对谈,回顾六四如何改变了一代人的命运,也探讨在官方持续压制历史记忆的背景下,为什么讲述与传承这段历史依然重要。

这场跨越三十余年的相见,不仅是两位亲历者的对话,也是一场关于记忆、创伤、责任与传承的思考。

以下是中国数字时代编辑转录整理的节目完整对话内容:

中国六四37年后:他们终于相见

《长夜》、天安门记忆与未完成的正义

采访者:吴薇|受访者:萧强(中国数字时代创始人、人权捍卫者)、王晓光(作曲家)
录制地点:美国普林斯顿|录制日期:2026年5月10日(母亲节)

【节目开场白】

吴薇:大家好,欢迎回来《大声》。37年前的1989年6月3日到4日,中国政府运用军队镇压了在北京争取民主的学生和市民。枪声之后留下的是大量的平民伤亡,和至今未明的死难人数,也是一个国家被迫沉没至今的巨大伤口。每一年的六四纪念日都是中国当局最严阵以待的禁忌,但也正因为如此,记忆从未真正消失。它被带到海外,被写进音乐、文字和证词,也被一代又一代仍然愿意追问真相的人继续守护。

今年的六四纪念,《大声》要呈现一场跨越时空的重逢。两个从未谋面的六四一代,一个是作曲家,一个是人权捍卫者,因为《大声》的节目彼此找到,又约定在美东普林斯顿的小城相见。在《大声》的镜头前,这场37年后的重逢,温暖呈现。


吴薇:王晓光老师、萧强老师好!我的习惯性叫萧。你们两个人真是难得,你们得热烈握一下手。

王晓光:很高兴能见到你。

吴薇:我先解释一下今天这个很神奇的相聚。其实这是两位第一次见面。

萧强:是的。

吴薇:但是我们今天一起坐在普林斯顿的校园里,其实也有几层非常重要的含义。一个是我们身后就是你们二位都非常喜欢的,代表自由科学精神的爱因斯坦的雕像和他的住宅。二是因为你们两位是因为《大声》的节目结缘。但是其实今天我们坐在这里是聊六四。整个的契机我给大家介绍一下,当然你们可以补充,就为什么我们今天三个人会坐在这里。

是因为我六四35周年的时候去伯克利采访了萧强。我跟萧老师是很多年前就认识的,他之前是我的导师,是领导。我当时就觉得35周年的时候,我想请到的是那种 unheard heroes,就是并不是声音很大,但是他们的人生都是因为六四而改变的。所以我就专门找到了萧,我觉得萧是一个很难得的——在公众层面上是著名的人权捍卫者,但我知道他的人生是真的,他自己选择了为六四而改变的。否则他应该是一个物理学家,他应该是教天体物理的。他是当开枪之后,所有人都往外走的时候,他从美国回了中国,回了北京,然后再决定做全职人权捍卫者几十年。

但是那场节目播出以后,很神奇的是,我找到了您。也是因为那个节目里,萧谈到了记忆和传承的时候,他说有一个非常让他泪流满面的作品叫《长夜》,后来他专门查了一下,是王晓光。您可以再继续讲这个过程。

结果几个月前,我收到了一封很认真、很郑重的来信,而且在我的节目底下和邮箱里都收到,来自王晓光的夫人。她跟我讲,他们在很偶然的机会看到了这个节目,然后觉得非常需要把《长夜》这首作品在今年六四这个时候拿出来,希望《大声》能够传播和让大家听到。我听到以后我就很高兴,我就第一时间把这个信息截屏发给了萧,萧也很激动,所以就有了我们今天这次相聚。

吴薇:所以其实二位是第一次见面。

萧强:对呀。

吴薇:你们可以继续补充你们的缘分。

萧强:可以说精神上的相遇,至少是七年前——是2019年,第一次听您的《长夜》。

王晓光:你那时候就听到了?

萧强:对,是在六四三十周年的时候。

王晓光:我也就是那时候刚放上去。

萧强:所以说有点宿命。

王晓光:是。

萧强:我后来知道您这个音乐是91年首映的,是吧?

王晓光:93年。

萧强:93年首映。

王晓光:93年5月2号。你听到那个时候只演了两场——5月1号演了一场,5月2号演了一场,正好你听的那场是5月2号的现场录音。

萧强:对,是93年的录音。那么多年以后,也可能没有机会再演出,是吧?

王晓光:对,后来就没有机会演出了。

萧强:那我们其他人也都没有听到过。我自己也还在90年代一直从事人权工作,有一些各地纪念六四的节目演出,有的时候我都知道,所以我听到那个音乐非常吃惊——我一点都不知道这个人和这个音乐。

可是那天……我可以稍微说一下,这个音乐怎么找到我的。就是说,不是我找到这个音乐,是音乐找到我的。我在你那个节目里头稍微提了一下,说我那时候正在出差,在东京,应该是在4月份,我参加一个会议。可是我当时在准备两个公开的演讲——一个是我的母校圣母大学。因为1989年的时候,我在圣母大学物理系做天体物理的博士生,正在写博士论文的中途,这个六四发生了。发生了以后,我就离开了这个学位,就直接回北京了,6月6号。后来我就再也没有回去完成过这个学位,我的人生就是——也不能说是我选择改变,我觉得是什么东西选择了我。

就是2019年的时候,我就收到了圣母大学物理系和国际学院的邀请,请我回去——30年以后——做一个讲座。但这不是关于物理的了,这回是关于中国的。这个邀请很特别,我也很感动,就是我自己没有完成学业离开了,那么30年以后,我属于另一个身份,这个学校还请我回去。但是我也很紧张:我谈什么呢?我怎么准备?还要面对我以前的导师,我有很多焦虑和紧张,但是也很激动。

另外,六四30周年的时候,美国国会的参议院外交委员会要准备一个听证,就在6月5号,关于六四的。我也是被选择的几名证人之一,这也是一个相当重要的场合。

所以在这两件事情还有其他事情中间,加上时差,我就很紧张,然后又被压了很多事,那个晚上就没睡着觉。睡不着觉,本来还正常。然后那个 Twitter——就是我的手机上——我就随便看了一眼,那个时间线上有一个 "long night"。并不是因为写着六四,并不是因为我在找六四,是因为我自己睡不着觉,所以有个长夜——我说我正是长夜,谁说什么长夜。这个就点了这么一下,不然的话我是不会点这个链接的。

点开了以后,第一句话说,是学生运动和1989。我当时正在想这些,这是我自己的生活经历,我才开始听。也可能是因为……我也不知道凌晨几点,三点还是四点半,那会儿我也不知道,而且很醒,不是糊糊涂涂的,是个非常醒的时候。然后又突然听到这种——也不是天外的音乐,是从自己的,好像生命的深处,几十年来传来的音乐。好像这个音乐就是为我醒着,好像觉得这个声音就是把我带回了当年1989。虽然我那时候不在广场,可是我在美国的时候,一天24小时看着CNN,因为CNN是24小时播的嘛,所以一幕幕都是跟着广场过来的——戒严令、民主女神站起来、挡军车、最后屠杀。后来我回到中国,又见证了更多的事情。

这个音乐在30周年的时候,就等于是像对着我的灵魂说话,一幕幕又再现出来了,在东京旅馆的那个夜里,就对着我的灵魂说话,对着我的记忆说话。是不是那天晚上我都不记得了,但是是我生命中精神上最深刻的记忆之一。好像是它在告诉我:你是谁,你为什么在这儿,你为什么要做这些事情,包括你受到的这些压力和焦虑,它的意义在什么地方。这个音乐等于是像一个更高层次来的声音,来把我放在我应该在的位置。我只能这么说。

所以见到王老师,我觉得这有一种灵魂上的连接,虽然咱们头次见面。

王晓光:我就是把我的感受如实地写下来了。但是这个东西传到了你那儿以后,你看这种……都是好像无意中,大家谁也不知道怎么样——你就在那个时空下听到了这个音乐。实际上你也在你的人生道路上,在你的心灵里,在那一个时间完成了一个你自己心灵的创作。实际上你的感受又是带着你自己的一个灵魂在那里完成,当然带着我的经历,带着我的状态。这个就是一个音乐作品的奇妙之处——它如果能够触碰到一个人,触碰到别人的心灵,能够产生共鸣,这个就是音乐、艺术的一个伟大之处。我觉得我能搞音乐,我对这点还是觉得蛮欣慰的。

萧强:是。我觉得音乐有它触及灵魂的力量,是不是别的能够代替的。能使我们的心,某种东西通过这个建立起了一个桥梁,搭在一起了。我说这个可能词不是太准,但是就是——我说这个更大的东西,指的是那也是一种历史的精神,那种力量通过您、通过您的音乐……那个音乐也不是您就坐在那怎么编出来的,是从您的这个经历和您的灵魂里头把这个音乐谱写出来的。然后又在演奏和30年以后再传播的时候,在那个时空,像我这样一个有特定经历的人,在那个特定的时刻听到以后的作用……我觉得是我人生经历里最深刻的时刻之一。

王晓光:你看我们两个的相遇都有点类似——你也是在睡觉的时候……

萧强:对对对,我是醒着的时候。

王晓光:我是在梦中听到你讲你的那个经历的时候,然后最后你们讲的这个作品,我一下就醒过来了,听到在讲我。

萧强:谢谢吴薇。

吴薇:这个让我特别感慨——什么时候,如果每个人都能大声说话,我们都能把一些东西大声说出来。还有一个点我觉得,这个正好也想听你们二位前辈的——因为你们比我往前早了一些年,我们差不多是两代人。但是我在阅读上、体验上,和我做记者这么多年的努力上,其实是在精神上和体验上,努力去接近你们的。因为我当时觉得,像我,二零零几年开始做记者的时候,第一件祛魅的事情,就是要去了解基本的真相。那当时中国还有短暂还没有防火墙的时候,赶紧上外网去看所有能看的东西,第一个要了解的就是六四。然后中国到底发生了什么事情,北京的街上到底发生了什么事情。看到那么多血染的照片——您今天也专门讲了,后来在我的很多节目里都发现,市民去拿板车去运那些受伤的、中弹的学生们,然后军车、坦克,一切一切的……

我们今天是5月10号,是母亲节。刚才萧今天专门说了,其实您是要专门谈一谈,在今天讲六四这个事情的意义的,正好因为今天是母亲节,我把一个更大的话题放在这——天安门母亲。她们年龄也都很大了。就今天我们三个来自中国的,但我们都把自己当作已经在美国落地、在自由世界落地的人,我们去讨论六四,或者我们讨论人生的选择的时候,你们最大的感慨,最想说的是什么?王老师?

王晓光:首先我们都感谢自己的母亲,把我们带到这个世界上来,能有这一番人生的经历,我都觉得首先要感谢我们自己的父辈。但是我觉得今天更有意义的、需要纪念的,是当年在天安门广场上去世的那些亡灵的母亲。他们在国内确实很不容易,我听过他们的故事——那个丁子霖,她当时就是一个代表,她是人大的老师,她的故事一直在传讲,我一直都听得非常感慨,非常感人。我就是祝他们——这些在国内的,还在这种精神上煎熬的这些母亲们——祝他们平安。有些已经过世了,有很多过世了。还有张先玲,她儿子叫王楠,被射杀了。当然还有更多的母亲。

萧强:说到天安门母亲,因为1999年的时候,这是六四十周年的时候,那时候我在纽约的"中国人权",我的组织做执行主任。因为我后来从中国回来以后,先是在全美学自联做了两年,然后就在纽约的中国人权,一直在继续这个事情

那时候我们就和丁子霖和天安门母亲们取得了联系。他们在国内已经开始了寻访这些受难者的名单,他们那时候已经搜集了200多人的名单,但那个条件非常危险和艰苦,警察就是跟着他们、逼着他们。他们在一个极其困难的条件下做这些事情,我们在国外作为一个人权组织,就想让国际社会听到他们的声音、知道他们,所以我们才跟他们一起推出了"天安门母亲"这样一个声援活动,就在1999年十周年的时候。后来当然是这个群体越来越壮大,海外有更多的声援,香港你都听到了……

不过今天因为是母亲节,又说到天安门——因为我当年回到中国去了,我去寻访死难者的家属。上次的采访的时候,我讲了一个萧承芳的事。因为我自己一直想把我当年的一些经历写下来,所以有些事情我确实没有完全讲,因为我自己也在整理,虽然经过那么多年了,还是在想这些事情到底意味着什么。今天因为是母亲节,我想再讲一个,除了丁子霖、除了张先玲,和那些我们知道名字的母亲和他们的亲人以外,还有我们不知道名字的。

就我自己的经历,当年在前门——因为我那时候想找,虽然很不好找,有一个过去的同学住在前门那边告诉我,那时候前门还是胡同,可能现在都没有了——说那家死人了,你去看一下。然后我就想办法去了,也不认识人家,就在门口进去,请人说哪家,然后就听见他们在屋里哭。那时候已经过了两三个星期了,但是好像一说又有人来看你儿子,妈妈就哭了。我没有见到那个人,我在屋子外头,不仅哭了,然后就嚎啕大哭,听一个北京口音——"老天爷,老天爷,你不睁眼啊,你不睁眼啊",就哭老天爷。我就不知道怎么办,我就站在外头,听这位母亲在哭,哭她的儿子——儿子已经不在了。

但是我站在那的时候,就听到了……我觉得我永远不会忘记这句话。因为她在哭老天爷,你睁睁眼,为什么不睁眼,然后哭着哭着,突然她就说——"老天爷,你瞎了吗?你不会做天,你塌了吧!"

我永远不会忘记这句话。

后来很多年,包括前几个星期,有个美中关系委员会,就是纽约的,在中美高层关系最交流、起了最大作用的那个组织,他们有一个全国的公共知识分子项目,在旧金山的时候专门请我跟大家见面。然后中间有一位学者就问我:"六四对你是什么?"我就想起了那位母亲说的"老天爷,你不会做天,你塌了吗"。换句话来说,六四对我是什么?六四是一个老天爷不会做天的时刻,是一个中国人连最基本的信仰——善恶、善有善报、恶有恶报,最基本的正义权利——全都崩塌的那一刻。

不仅是一个简单的政治暴力事件,他在精神上的这个断裂,我觉得只能在人类历史上,跟奥斯维辛、犹太人大屠杀,这种至暗时刻相比。就是在众目睽睽之下,在和平的诉求中,你这么用暴力、血腥地屠杀生命,把世界上的善恶好坏全部打乱,连中国民间最基本的信仰秩序都没有了。

而这个精神的断裂,跟奥斯维辛不一样的,是那个正义已经建立了——德国总理已经到波兰去跪过了,从此以后,人权法也开始建立了,欧洲才可以在这个上头重新建立自己的精神。中国还没有,四十年以后还没有。这个黑暗和精神的断裂依然存在。这就是今天您的音乐为什么还是《长夜》——那个黎明还没有到来,我们今天还在这里头,谈这个的时候,是过去的事吗?还没有过去。

正因为没有过去,另一方面中国崛起了,中国强大了,中国的军力也强大了,经济也好像强大了。可是如果这样的强大建立在一个精神断裂的、精神黑暗的基础上的话,不仅对中国人的自由、灵魂、尊严是一种践踏,对于世界的和平,都是一个威胁。就是等于说你可以做任何的事情,而且没有报应,没有后果。没有后果,今天还可以强大,还可以正确。如果这件事情的正义没有最终建立的话,那这样的强大,绝对是对所有人的自由的威胁。这个首先对我来说,就是不忘记这些的意义。这样的话,你才能看这个政权,看我们今天处的这个世界,看中国的现在和未来,才有一个道德的基础。

而这个基础,是一个未完成的任务。虽然过了这么多年,虽然我们今天刚刚相见,虽然您的《大声》也在努力,可是这些所有努力,都是保存和见证这个很小的一部分,但是是必要的一部分。总有一天,正义会建立,但是这个过程是漫长的,比我们原来想象的,可能都要漫长。

王晓光:我当时为什么起这个名字,也就是——我好像跟你说过,就是那一天晚上,6月3号那天晚上,我感觉好像就会天亮不了了一样,就好像是一个非常长的……我那一天晚上都没睡着,一整夜都在翻江倒海的脑子里,反正就一直熬到第二天。第二天我就跑出去,马上去看现场去了。所以那一天晚上给我的感受,就是长长的夜的感受,所以当时我写这个音乐的时候,我也就把这个名字放上去了。我就感觉是一个未尽的夜——哪天这个世界才能够转回来,哪天天才能亮了。

萧强:我觉得王老师是一个艺术家,他是一个音乐家,他的直觉就能够看到这个事情的本质。你不用经济政治分析来分析去,他身在这个处境中的直觉,他的艺术家的灵魂告诉他,这是一个漫长的夜。而且他写出来的这个音乐,我想他之所以能够30年以后触动我……

请你,和将来我们一起分享的、看到我们这个采访的这些观众,请大家去听一听,静下心来听一听。这个里头所含的那种态度——不是苦难,有庄严,有青春,有壮阔,有残暴,有悲怆,还有一种永恒。我听到最后的那个音乐起来的时候,我就觉得那些死者的脸,那些学生的脸,好像在我的面前浮现。虽然这是一个残暴的结果,可是那些灵魂的力量,是杀不死的,这个音乐是杀不死的。你今天听的时候,我相信,再过几代,别说今天才37周年,就是370年,我们的子孙的子孙的子孙,在历史书上看到的时候,在博物馆里看到的时候,谁还记得,除了邓小平李鹏几个负有责任的人物,谁还记得那些——管他们算什么。我们只会记得站在坦克前的人,只会记住那些站在天安门广场上头绑白布的人,只会记得中国人有过这样的精神和这样的自由。中国人度过了这么长时间的漫漫长夜,也会记得这个长夜——这个长夜可不是短暂的。

吴薇:我在前两天一个跟朋友的讨论里头,我也是泪流满面。就是大家比较焦心,在讨论自己为什么要做自己现在的这个事情。我就说,我觉得我有两个时刻,很短暂的……一个就是在香港的区议会选举,那天晚上我们BBC在报道,其实我们都安排好了报道,同事们加班,我可以休息了,但我自己坐在沙发上,就看着那个票,一票一票一票一票,然后你会发现就是民主派赢了。那天我就是泪流满面,因为我说我这辈子没有体会过什么叫民主,也没有体会过民主会赢这件事。就是在我的生命体验里面,我一直觉得我是在黑夜里面的,就是没有看见过天亮。

所以我才说,我在二十多岁的时候,在精神上去接近六四一代的时候,是因为体会到广场上有短暂的民主——当大家都可以走在马路上大声喊着,那个的时候,那一刹那,你知道如果中国有民主是这样子的,中国人也可以这么漂亮、这么高兴地在广场上跳舞,然后喊出民主,可以这么一起分享,这是我们的希望。

我说我从来没有在我的人生里体验过。所以你们说长夜没醒,我从睁开眼睛,从生下来就好像没有体验过天亮。但是那天,区议会选举那天,我泪流满面,我说原来民主赢了是如此美好。虽然它只是一个区议会选举,当然你后来才知道它不是真的赢了,它只是黎明前更深的黑暗。

另外一个让我一直感受到特别深的,就是我在曼哈顿当时报道川普去投票。记者都在一个特定的位置,警察在那,各种特警在。我见到警察的第一反应就是跑,因为我在中国,所有做记者的经历就是见到警察就跑。结果我发现,美国的警察是大大方方地在那围住特别的位置,最好的spot给记者们,记者们一个一个神气地在那报道总统去投票,站在最好的位置。所以我那天报道完了,在寒风中走回New School去读书上政治课的路上,泪流满面。我说这就是民主,我就不知道中国人是不是还有一天,能够跟总统一起站在一个投票站去选举,然后记者可以堂堂正正地被警察守护着报道——这就是民主。

我在想,什么时候中国人能够得到这些,可能我们的这个业才能平治。但是你们当年,你们是非常非常接近过这种民主的感觉的,所以你们当听我说这些——就是我从来没有在天亮的时候生下来的人的感受是什么?

王晓光:那个时候的感受,一个是昙花一现的民主就断裂了。另外一个,我们那个时代在历史的那个当下,对民主是什么也没有概念的,没感觉的。我们那时候离真正的民主还很远很远。我还老实跟你说,什么叫人权,我完全不懂,完全不知道。就是突然听说过人权这两个字,但是到底这两个字意味着什么,我从来没有感觉过它,也没有知道过它。

直到有一天我坐在公共汽车上,那个公共汽车上有一个人,他是买了票了,还是那个票作废了,还是怎么就被查票员抓住了,然后马上就把车停下来,让司机把那个门打开,他一脚就把那个人给踹下去了。那个人就很老实巴交的,还像是一个农民,农村来的这样。就在那一刹那,我就坐在那个公共汽车的座位上,我就想到:这怎么能对人这样——一个人对另外一个人,就可以这样地无视他的权利。从那个一刹那,我脑子里面突然出现了——什么叫人权这两个字。

这个是一点。另外还有一个经历,我是86年到的中央音乐学院,然后89年离开的。大概87年、88年的时候,有一天——你们中央音乐学院有一个大院,你可能知道——我路过那个大院的时候,突然发现在那个大院中央摆了一个桌子,然后后面挂了一个横幅,就是那个红条白字的,写的是要什么选举投票,为某某某什么地方的一个代表,中间摆了一个投票箱,然后旁边也有一个老师在那吆喝,"大家过来投票啊"。我们当时就觉得非常新奇,非常陌生的一个感觉——投票干嘛,跟我有什么关系?就是对那种什么叫民主、什么叫投票、什么叫选举,一点概念都没有。我就从那旁边走过去,看了一下那个投票,我觉得跟我一点关系都没有,就是那么一种感觉。

我想八十年代,包括八九年,八十年代末的时候,中国其实政治发展也还在非常非常特殊的时候,虽然人们有很多希望和很多期望。我们刚才说的那个天安门广场上人们自由和自豪的一刻,那是天安门群众运动在发展的过程中,在权力的夹缝中,有过那么一刻的自由,大家体验了那么一刻。那一天为什么大家兴高采烈地特别高兴?我就想到就像那个演小品的赵本山和宋丹丹,红旗招展,锣鼓声一片,就是那样一个场面。

萧强:我是在美国看到以后泪流满面。

王晓光:那个时候突然大家感觉到,好像是人活的应该像个人了,人出来了……

萧强:那是自由的一刻.

王晓光:就那么一天,真的就是……为什么后来的反差那么大?就是人们体会过那么一点点,昙花一现就那么一下。

萧强:是,你一看那个天安门的时候,今天我们回顾六四的时候,有很多照片……

王晓光:这完全是发自灵魂、发自肺腑的人们的一个真实的表现、真实的诉求,结果最后被打成一个暴乱,打成一个反革命。你要看到那个镇压,看到血腥,可是你要看到,在5月17号那一天,或者是在那段那几天那个时刻,当中国人那时候以为他能自由表达,突然可以在人群中自由表达自己的时候,多美好。

萧强:做一个有尊严的人是什么样子的,哪怕是那一刻,你也永远不会忘记。我甚至想说,统治者也看见了,这是统治者最害怕的。这才是邓小平要用子弹、要用坦克、要用正规军,去杀掉的——是你对自由的那一刻的期望。一旦你有对生命有这样的期望,你就不可能再做一个专制下的顺民了。所以他要用屠杀,用恐惧,把这个全部压回去,然后再盖上谎言,再盖上欺骗,再盖上任何什么这个理由那个理由——他的基础只剩下暴力。

吴薇:还有一个,就是到现在特别有现实性的一个问题。就像您刚才讲了,我刚才也问了王老师,在采访他的时候,现在我们都接触了很多从中国新来的人,你们是老移民,老移民就是早出来了几十年,所以你们其实是在美国的自由的民主的社会里待了几十年的。但是新移民,或者我们现在接触到的中国人,包括现在整个媒体上的这种舆论——当然很多舆论是故意的,是制造出来的——就有一种声音是:你们这些人,包括那些在《大声》底下天天灌水骂我的,天天揪着几十年前的事说什么;还有就是:多看看中国的好。所以像这样的声音出现,还有像国内出来的来说:你们这帮老移民,你们就是没赶上中国好时代,你们都不知道中国经济挣了多少钱了,中国AI都要干掉美国了。当这种话语出来的时候,我们今天在谈六四,如果有人在嘲笑我们是老了,或者过时的话题,你要怎么回应他呢?

王晓光:我就在想他们这种话,这种感觉——他就是生活在一个信息茧房的框里面,不知道什么叫做真正的人,你应该活出一个什么样子,他不知道。所以他就以为他活得很好,以为他有吃有喝,有高楼大厦,就那么漂亮。其实那个高楼大厦也不是他的,他自己也不能住进去,你说那么亮丽的那些高楼写字楼,你也不能搬回家去。你的实际的生活里面,还不是现在毕了业找不着工作,经济下滑,实实在在的生活,还不是时时刻刻发生在你身边?但是你觉得这是好吗,他自己就不知道。这个世界上应该有另外一种人,有另外一种活法,他没有体会过,没有体验过。所以我觉得我能够来到这样一个自由的世界,活出一个自由的人生,我最大的感受,就是能够有这一番新的人生体验。这种体验是我以前——没有出来之前,在国内长了三十几年——没有体验过、没有体会过的。

萧强:当然,你作为在过去三十多年、将近四十年里,中国经济高速发展中生活和成长起来的人,他的生活经验确实跟我们七十年代八十年代在中国生活的人是不一样的。他的生活经验,不仅包括他经济上的经验,也包括他的社会程度,也包括他受到的信息环境等等。所以从他们的角度来讲,他们说的这些话,我当然完全不奇怪。说老实话,也没觉得有多重要,需要认真去辩护。我觉得真正重要的,是王老师刚才说的,人生的价值和人生的活法,这个是每个人通过自己的生命经验去找到的。不管是说这些话的人,他的生活经验,也许在他看来已经是很多了,包括可能钱也好什么也好,但实际上可能就缺一些最重要的事情。

王晓光:我还跟你讲一个事情,我觉得也是我亲身经历过的。就是我们不是在电视上听过王毅讲的那句话吗,"你去过中国吗,你了解中国吗"?我当时听了觉得挺好笑的。然后有一天晚上我做梦,梦见一个情节——就是那些国内的学生,我们所说的那些小粉红,就问王毅说:"那你说,为什么你们这些中央当官的要把自己的子女送到美国去,你们为什么会这样,你不是说中国好吗?"王毅说什么?他在梦里说:"你去过美国吗,你了解美国吗?"——真的假的!我觉得这个梦做得不错,我就把这个串到一块了——"你去过、了解美国吗?"

萧强:我想,刚才我说了一方面,为什么六四对今天我们理解和看待中国是非常重要的。但是个人而言,我更觉得说,不仅仅是这些经历过的人,或者是四十年前的人,才在谈这些事情。只是我们经历过的人有这个责任,不仅记住它,还要继续把它保存下来,把这个未完成的事情——这个精神的断裂,中华民族的创伤,我觉得是人类精神历史上的一个重大的断裂——它的愈合和它的重新恢复,我们是这个努力的一部分,哪怕是非常微小的一部分。

这就是为什么我觉得王老师的音乐,它的价值和意义,不仅仅是我个人正好在那一天,正好有我自己独特的经历。我想通过《大声》介绍给更多的人,让他们留下来,是因为六四这样一个伟大的历史事件留下来的灵魂的声音、灵魂的音乐。我听过很多很多各国的作曲家谱写的音乐,各国的歌手,也包括中国的诗人写的音乐,可是一部管弦乐作品,是一个亲历的人,在那个时刻,用生命谱写的作品,我觉得他一定应该被世界记住。就像站在坦克前的白衬衫的青年要永远被我们记住,就像天安门母亲和她们的死难者的名字我们要让人记住——这种时代的声音、历史的声音,触及我们灵魂的声音,经过像王老师这样一个艺术家、作曲家生命的努力把它呈现出来以后,一定要传下去。这是历史给我们的责任。

吴薇:是,我的感受就是,也许我看到的不多,我的感受是,因为本身一个管弦乐的作品是很严肃的,很复杂的,很great,很伟大的……

萧强:而,甚至都不是台湾的作曲家,香港的作曲家,或者是欧美的作曲家可以代替。他们能谱写他们的音乐,台湾的二二八……都有自己的伤痕。可是六四,在中国的历史上,产生了这样的巨大的精神事件,它的黑暗,和它人民精神的伟大之处、学生的青春,都在这个作品里头你能听见。我听到的时候,不可能再有这样一部作品。你也不可能,三十年之后,再叫别人命名给你,花一年时间去写这个作品。绝不可能。

吴薇:就是它这个艺术作品,它的价值的张力是有几个层次的,就是您自己的感受,您自己的这种艺术创作的能力,这种才华,这种凝聚你的那种声音的再现,你的那个音乐篇章的那种表现和呈现,这是一层非常重要的音乐价值;二是这个作品在那个时间,我刚才反复访谈也在问您这个,您是在什么样的情绪下,什么样的状态下,什么样的时间节点上,为什么在那一刻一定要做出来这个?您给我的回答是,你当年那天晚上听到的声音一直在你的耳朵里,你觉得有一口气是吐不出来的,然后直到这个四年以后你把它最终做出来,把它演奏出来,让交响乐团来把它演奏出来。而且这是一个team effort,这不是一个人。而且音乐作品它的这个困难之处就是,您作曲家做出来还需要有人演奏,和有人去听到。

萧强:这么说吧您当然是中央音乐学院的这个教师,中央音乐学院是中国最好的音乐学院,那么多作曲家……这么说吧,再过很多年以后谁还记得中央音乐学院的那些得了奖的什么什么作品。可是为六四写出的作品就您这一部。中央音乐学院,将来的中央音乐学院如果还在的话,这一部比别的都记得住。

吴薇:我刚才其实反复问了,我说为什么没有人写?王老师比较谦虚。然后我还说,为什么中国的很多音乐家也好,艺术家也好,没有让我看见的。在重要的政治和历史时刻

萧强:正好相反,像张艺谋这种曾经写过苦难的人,在奥林匹克之前写什么英雄,为帝王唱赞歌。所以他这种灵魂写不出来这种东西。可是王老师有这种心,和有这种灵魂,所以他为历史呈现的这个作品才是我们真正要听的和留下来的。

吴薇:而且他还非常谦虚地跟我说,他没觉得需要用这个作品来出名。

萧强:这跟名没什么关系。

吴薇:对。因为我知道又会有一些人会说,你就要写一个什么东西,好像要趁这个什么政治的……我觉得特别让我感受深的,就是我今天又在来的路上,又认真听了一遍,我还是能听见音乐里的那些东西,就是他把他自己灵魂的哭喊永恒了。而且那个时间点,那个记忆,你那个时候的状态,这一切就固定下来了。

萧强:这就是艺术作品。王老师说的那口气,那是天安门的气,那口气,我特别理解您说的那口气。您是那个气的容器,把它呈现出来。

王晓光:谢谢。

吴薇:而且再多说一个从艺术的东西——我们老说人有好多好多的情感,就包括为什么我们要听情歌,有的时候你不觉得失恋了一定要听特别惨的歌,听一听把情绪抒发出来。就是人的记忆也好,情绪也好,苦难也好,是需要有载体的。而艺术家的伟大就在于,你把我们的情绪赋予了一个载体,让它输出来。这个我觉得我是很感谢的——就是你把那一刻的故事,那一刻的记忆,那一刻的苦难和我们的情绪,你给了我们一个载体。

萧强:要说这个,音乐家也是一代一代的,今天有今天的音乐家,今天的演奏家,有今天的管弦乐团,这个音乐是要被演奏的。这是我们希望新一代人的任务,当然最好您指挥。

王晓光:谢谢,谢谢。谢谢有你们,作为一个听众的角度反馈出来的信息,让我感觉到——我刚才说的一句话,其实你们也在用你们的灵魂,在创作你们自己,听到这个音乐以后的你们自己的心声,也在这里面。音乐它就是一个共鸣吧,一个交流,通过这个音乐,我们之间达成了灵魂的交流。

吴薇:对。而且,因为咱们是漫谈坐在一起,我也特别感谢这个机会。我也觉得现在在这个时代,有很多人说,一个人能做什么呢,经常会说体制就是这样的,现实就是这样的。但是我在你们每个人身上,包括我在做《大声》每天感受到的,就是千万不要小看一个人的力量。您看,您一个人做出来的作品,它是可以穿越时间、物理空间,作曲家作曲,然后以完全你无法预测的方式,去到达千千万万的人那里。你不知道你的东西会改变什么……

萧强:也许要等三十年,可是还会的

吴薇:对,它还是会出现的。我现在越来越相信偶然和必然的关系。你看,我觉得我们是必然会遇见的。

萧强:可是有些事情可能就需要三十七年。可能时间是这个因素的一部分。

吴薇:然后这个中间的坚持坚韧……而且我觉得我很开心的就是,三十七年后大家还是以现在的这个样子坐在这边,我们没有变成我们当年讨厌的那个人。

萧强:但是还有更多的人……变了,还有更多的人变了。我说的是还有更多的人和更多的声音吧。王老师写的音乐,那我也知道,很多人都知道,比如说诗人写了诗。我举过——可能大家都知道廖亦武,他现在在德国。廖亦武曾经写过一首诗,我记得很清楚,他把死去的死者叫他的爱人,最后的两句话我特别记得,他说:(引廖亦武语):"生者我流浪中老去,死者你永远年轻。"

吴薇:死者永恒,死者永远年轻。

萧强:当然从个人的生命来讲,他是这样的。咱们上次采访的时候,我跟你谈到孟浪。

萧强:你也认识孟浪。孟浪是我的好朋友,但是也是我心中一个真正了不起的诗人。孟浪编了六四的诗集,他自己也为六四写过很多诗。前年做美国的另外一个采访的时候,我用英文念了他的一首诗。今天因为咱们要做采访,而且又是因为六四的节目,孟浪作为一个——孟浪已经去世了,2018年已经去世了,可是他的诗还留在世界上,他的声音还留在世界上。所以我很想把他的诗再跟大家分享一下,就跟您的音乐一样。他有一首诗叫《纪念》,我在手机上马上看一下,因为他的诗我不想念错。六四的时候他在深圳,他说:


【孟浪《纪念》——为"六四"十三周年而作】

他们的血,停在那里,
我们的血,骤然流着。
哦,是他们的血静静地流在我们身上,
而我们的血必须替他们汹涌。

他们的声音,消失在那里,
我们的声音,继续高昂地喊出。
哦,那是他们的声音发自我们的喉咙,
我们的声音,是他们的声音的嘹亮回声。

在这里——
没有我们,我们只是他们!
在这里——
没有他们,他们就是我们!


萧强:这个是六四要继续传承下去的。这也是《长夜》,这个音乐和孟浪这首诗,和我们刚才说的天安门母亲,这些精神上的东西,一定要传承下去。

【CDT周报】第270期:你们都很好,是我的出身不好

上期周报:【CDT周报】第269期:短短18天,国务院已成立两个事故调查组

过去一周,中国数字时代【404文库】新增文章5篇,【每日一语】新增网语5条,【大事记】收录热点事件2条,刊登读者投稿2篇,投稿请点此

编者的话:

5月24日—21日,这一周。

95后科普博主“耿同学”掀起的学术打假风暴仍在延烧,但相关话题的微博热度已遭人为压制。从今年4月起,博士肄业生“耿同学”(本名耿江涛),在短视频平台实名举报同济、南开、中山等多所名校“杰青”、“长江学者”及院长,指其顶刊论文涉数据造假、图片重复等学术不端。被点名者大都顶着“杰青”或“长江学者”的头衔,两者均属于中国学术界最具含金量的人才计划之一,通常被视为仅次于两院院士的学术荣誉。在科研圈里,“杰青”俗称“小院士”。其中,最早被打假的是同济大学生命科学与技术学院院长王平。耿同学公开质疑王平团队发表在《自然》上的论文存在严重的数据造假,例如多项实验数据完美相差0.3、大量数据尾数全是5。4月16日,同济大学宣布成立调查组。5月6日,校方认定涉事论文存在学术不端情况。之后,王平被免去生科院院长职务,专业技术岗位等级下降两级。

img

接着,耿同学又举报了四名教授发表在《自然》上的论文存在造假嫌疑。其中,涉及中山大学两人,南开大学和上海大学各一人。因涉及学者众多、职级较高,且造假手法过于粗糙,这场打假行动迅速引发全网关注。耿同学指出,部分论文的造假水平低劣到近乎侮辱智商,作者甚至懒得使用随机数生成器,而是直接对数据和图片进行敷衍修改,留下大量明显的破绽。有些论文只需交给AI检测工具简单分析,便能迅速发现异常识别错误,几乎一查一个准。有网友调侃,我们的造假行业,正在受到学术造假的侮辱。也正因如此,舆论场上反复出现一个疑问——这些粗糙的“屎上雕花”式论文,究竟是如何通过同行评议、单位审核,并最终登上顶级学术期刊的?

file

新京报的评论认为,耿同学打假暴露了三个深刻问题,科研评价体系扭曲、内部监督完全失效、学术不端处置滞后。其实早在2022年,耿同学就已经开始发布学术打假内容,视频点击量也一直很高,但当时的打假动作并没能直接促使相关高校成立调查组。这种尴尬并非孤例,此前国内不乏知名科学家公开举报他人科研造假,可造假者最终要么免于惩处,要么只是被高高提起、轻轻放下。2024年,有人发现王平团队此次被打假论文中的图片存在问题,但当时第一作者解释系“图版位置错误”。直到AI工具开始被网友用于辅助论文核查,涉事论文才最终被发现存在“数据不随机”异常,造假问题也由此暴露。有网友指出,AI发展的确可以让更多人变成学术侦探,但论文造假的根源是体制性的,因此仅靠加码核查并不能一劳永逸,应当追问造假背后的制度性诱因。

file

耿同学揭露造假的之后,一边是网友的欢呼、支持与追捧,短短一个多月,耿同学的B站粉丝数从数十万飙升至两百多万,单条视频播放量普遍突破百万。弹幕中频繁出现“学术界的纪委”、“中国科研的良心”等评价;新京报、南方周末等媒体也相继跟进报道,相关话题多次登上微博热搜。在不少人眼中,耿同学已成为挑战“帽子学者”、“学阀群体”的稀缺力量,一种对学术净化与科研纠偏的公共期待被重新激活。然而另一边,不少被举报者至今仍停留在“调查中”阶段,而耿同学本人却遭遇了热度压制。5月28日起,耿同学抖音账号被永久限流,星图商单永久封禁。这意味着他在抖音平台的商业变现路径遭到切断。5月29日,耿同学在B站发布动态“如果后面彻底没了,请记得俺不是孬种”。一种造假者尚未受罚,打假者却先遭限制的荒诞现实正在上演。有网友调侃,当蟑螂太多的时候,你就不能再乱打了,因为会吓到大家。

filev

此外本周两条看似不相干、却共享同一管制逻辑的新闻同时引发关注,一条关乎“人”,一条关乎“钱”。5月26日,彭博社援引知情人士报道,中国正在扩大对民营科技企业顶尖AI人才的出境管制,相关人员出境前须报主管部门审批,部分高管和研究人员的护照须交由所属公司“统一保管”。这一做法此前主要适用于党政官员、央企高管与涉密科研人员,如今延伸至“具有战略重要性”的民营AI从业者。几乎在同一时间窗口,资金端的对外投资通道也在进一步收紧。5月22日,中国证监会联合7部门集中整治老虎、富途、长桥等跨境互联网券商,认定其“非法跨境展业”,拟没收违法所得超22亿元,开户情况甚至倒查至2023年1月。

img

有网友推测,近期针对AI人才出境的限制,可能与此前引发广泛关注的Manus事件有关;而对跨境投资的收紧,则可能与中国日益突出的资金外流压力有关。在一些网友看来,这些变化共同指向了同一个封闭趋势,资金与人员流动正受到更严格的管控。正如网友所概括的那样:“钱也出不去,人也出不去,一切都要收归国有。”5月28日,一位用户在网上联系富途客服,要求转出全部账户资金,客服按照标准话术,顺带也询问了转出原因,以及“对我们的服务是否有任何不满”。这位用户回答说:“没有,你们都很好,是我的出身不好。”

filev

一周荐读:

中国数字时代特约记者Jo通过长达六个月的潜伏调查,揭露了在加密通讯平台Telegram上长期隐匿的简体中文恋童癖群组生态。据初步统计,仅核心群组的常驻成员就已超过四万人。成员是父亲、早教老师、男护士;他们用VPN翻墙,用代码交换儿童影像,却在群规里郑重禁止“建政”。本文基于Jo在多个群组中收集的聊天记录、群组结构信息以及内部交流证据,呈现这一地下网络的运作方式、成员构成与技术规避机制。

2026年5月,中国数字时代搜集整理了过去一个月(2026.4.28—2026.5.28)期间反映国内热点事件的网络视频,以时间为序进行混剪制作了本月月度视频——《五月之声(2026)》。在内容上,该片揭示了当局的言论审查、权利打压,也记录了民间疾苦、民众呐喊与抗争;在形式上,该片模仿了2022年4月22日发布、随即风行全网并遭到审查的抗议上海封城的短片《四月之声》。我们谨以此片向这部匿名作品致敬。

中国数字时代发现,2026年5月的审查焦点分布于五个层面:特朗普高调访华引发的外交叙事管控、六四事件37周年前后的例行清场、萧美琴就职及台湾主体性论述的持续压制、国家安全部下场将「躺平」定性为境外渗透后的新一轮封锁,以及成都天府四街无差别冲撞事件的信息封堵。本月监测到1057个去重敏感词组,数据高峰集中于5月5日(78条)、5月27日(70条)和5月29日(77条),三个峰值分别与特朗普访华期间和六四37周年前夕高度吻合。

5月19日,独立记者兼网络安全研究员NetAskari在其Substack专栏发表调查报道,称独家获得了一个专门为外国人开发的监控系统网页前端原型,用户为张家口市公安局。该网页原型揭示了中国近年来不断推进的数据融合型监控体系:从传统摄像头监控,逐渐扩展为将签证、酒店、手机、交通、消费与人脸识别数据统一整合的"全景式画像"工程。系统不仅能识别其是否进入张家口,还会精确记录"车厢号与座位号";甚至会记录加油、购物频率,以及是否经常出现在"信访区域"等细节。

一周关注:

5月27日,香港金融管理局向所有认可机构发出通知,加码内地投资者投资账户监管:关闭以可疑或伪造文件开立的账户,核查倒查至2023年1月;关闭截至5月22日零结余且过去12个月无客户活动的不动账户;新开账户时须取得书面声明,确认"所有用以支持投资活动及相关结算的资金均来自中国内地以外的合法来源"。前一天彭博社一篇报道披露中国已将出境限制扩大至民营企业的顶尖AI人才。两条新闻引发了网民关注、热议,有人调侃这是"钱也出不去,人也出不去"、"双向收紧、油门(倒车)焊死"。

学术造假风暴(耿同学打假)

自2026年4月9日起,自媒体博主"耿同学讲故事"连续发声,质疑生物医学领域五位教授发表在《自然》(Nature)及其子刊上的论文存在数据造假。被点名者都顶着"杰青"或"长江"的"帽子"。最早被"打"的是同济大学生命科学与技术学院院长王平,5月6日同济大学公布调查结果,认定涉事论文的实验数据存在学术不端,王平被免去院长职务。接着耿同学又举报了中山大学两人、南开大学和上海大学各一名教授。5月29日,"耿同学"在bilibili发布动态消息:"从昨天开始,dy账号已经被永久限流,星图商单永久封禁。如果后面彻底没了,请记得俺不是孬种。"涉嫌造假的"学者"们还没有被处罚,"耿同学"先被处罚了。

山西沁源矿难后续

5月22日19时29分,山西沁源县留神峪煤矿发生爆炸。这是近15年来中国伤亡人数最多的矿难。5月23日新闻发布会上的数字是:82人遇难,2人失联,128人受伤。山西省长治市沁源县通洲集团留神峪煤矿的入井人员公示牌上显示,矿难发生之时当班入井人员124人,而经多方核实,井下实际人员247人,有123人在系统里查不到有效信息。实际下井的247人里,有103人没有携带井下人员定位卡(这意味着矿上有一批"隐形矿工")。如何才能杜绝瞒报?答案就是公布遇难者名单。

一周惊奇:

一张表格,击穿了地方财政最后的"遮羞布"。2026年一季度,全国28个省份的财政自给率全部跌破100%,意味着没有任何一个省份,能靠自己的财政收入覆盖支出。这是历史上首次出现的极端格局,背后是地方财政从"土地依赖"到"收支失衡"的系统性崩塌。浙江96%全国唯一接近收支平衡,缺口仅133亿元;上海、天津、江苏82%—90%,上海首次跌破100%,支出同比大增20.3%;广东、山东、北京66%—74%,彻底脱离第一梯队;四川、云南、广西、甘肃、西藏小于45%,四川缺口2118亿全国最大。

人民银行发布《2026年第一季度支付体系运行总体情况》,截至一季度末,全国共有信用卡和借贷合一卡6.87亿张,较2025年末再减少900万张。这已是信用卡发卡量连续第14个季度下降,与2022年第三季度8.07亿张的峰值相比,已累计缩减约1.2亿张。也就是说,三年多的时间里,平均每个季度有超过800万张信用卡从市场中"消失"。2025年末,工商银行信用卡透支不良率达4.61%,与2024年末相比增加1.11个百分点,成为拖累个贷不良率的最大"元凶"。

5月22日,河南省蓝天救援督察部通报称,伊川、宜阳、嵩县蓝天救援队伍擅自跨区域出队,责令他们立即全员回撤,并予以全队内部书面警告一次。未报备、未获批即前往湖南常德开展救援作业,并在石门收费站私自拍摄、发布视频,引发网络舆情,造成极其恶劣的社会影响,严重损毁蓝天救援品牌形象。通报指出,此次违规事件性质严重、问题突出,完全违背应急救援工作属地管理、分级调度、依规报备的核心原则。

2024年备孕至18岁前每孩月均分摊生育成本全国为2543.84元,累计58.00万元;城镇为3127.24元,累计71.30万元;乡村为1719.34元,累计39.20万元。各省域每孩月均分摊生育成本差异显著:上海4751元、北京4483元、浙江4065元为全国最高;西藏1711元、青海1911元、贵州1881元为全国最低。2024年全国每孩至18岁前的生育成本为58.00万元,为人均GDP 9.57万元的6.06倍,仅次于韩国的7.79倍,高于美国的4.11倍、日本的4.18倍。

一周讽刺:

韭菜们啊,我又被扣帽子了。昨天,我就对食用油安全表达了一点担忧。结果评论区马上有人跳出来:"去超市买贵的油不就行了,为什么拿出来做你恨国素材。"现在的互联网越来越有意思了,很多问题可以存在,但不能讨论。你讨论问题,有人讨论立场;你表达担忧,有人审查忠诚;你说食品安全,他们说你恨国;你说教育压力,他们说你传播焦虑;你说房价太高,他们说你唱衰经济。问题本身已经不重要了——重要的是,你到底属于哪一边。

现在社会的主要矛盾是人民群众的命只有一条但各行各业都想要之间的矛盾。比如说福建漳州泡甜蜜素的杨梅,比如说双汇林可霉素严重超标的猪肉制品,比如说韭菜小葱浸泡硫酸铜,比如说金针菇娃娃菜浸泡甲醛焦亚硫酸钠,比如说打不开车门刹不住车的小米……这真是杀人不见血,灭口不留痕。卖杨梅的买双汇,卖双汇的买韭菜,卖韭菜的买小米,卖小米的买杨梅……这真是天道好轮回,苍天饶过谁。其实这不是天道,这是地道,地地道道的底层互害。

最近吃杨梅,吃出个滑天下之大稽的"真相":原来那些泡过违禁防腐剂的问题杨梅,根本不是本土奸商赚黑心钱,全是万恶的"外部势力"搞的鬼。"先是草莓,接着是杨梅,再是荔枝,总感觉外部势力在害我中华果农"。一颗有毒杨梅,都牵扯出国运兴衰了。所有已公开的农残超标事件,如杨梅违规添加脱氢乙酸钠、冻干草莓检出禁用农药克百威、荔枝检出多菌灵超标,均系本土商贩为保鲜增甜、压缩成本而实施的不法行为,无一例经官方调查证实与境外势力有关。

一周声音:

2026年5月21日下午,山东省纪委二次官宣:原山东省司法厅厅长解维俊,开除党籍,取消待遇,涉嫌犯罪问题移送检察机关。据袭祥栋律师披露,2019年那个夏天的下午,他和李jx律师被这位解厅长亲自约谈。解厅长翻了几页对桌子那头说:"你没啥大问题,就是天天的这些公开言论让上面关注压下来,要求严管,你能不能不在微博等公开平台说话。"他接着又来了一句更狠的:"办案好比用药,掌握好量计能治病,用药过猛就会中毒,这里面的道理是相通的,你回去好好琢磨琢磨。"

"十四五央企累计上缴税费超10万亿,向社保基金划转股权1.2万亿。"什么叫划拨股权?不是说央企在这五年里,给社保基金拨了1.2万亿元。而是说拨了1.2万亿元的股权,这期间,这1.2万亿元股权的分红收益划入社保。我们按照年5%的分红算,每年600亿。社保基金缺口是多少呢?有民间的一个估算说是总体缺口1.4万亿。央企每年给全国社保金如果贴360亿,很多吗?基本上可以说是杯水车薪。

中国与其他外贸国家最大的不同,在于"人口绝对数量多+整体收入偏低+部分收入较高"。这种超大规模的人口结构和内部市场,决定了任何消费品生产性行业,即便有单价和利润率都更高的海外市场,都不可能主动放弃国内市场。既然不能放弃国内市场,那就只能针对国内的购买力去展开生产。所以,消费者收入一般、人口巨量,决定了中国大陆的生产者,永远都会追求通过超大规模生产来降低边际成本,从而获得盈利。最终其实是人口数量和收入水平决定了激烈的国内行业竞争必然会发生。

最近几年有许多观众问我为什么突然消失了?其实我也不知道,就像小崔老师突然消失了一样,我不懂政治,我只是一个普通的演员,我真的不明白。但是没关系,好在还有一条夹缝,就是我可以去做公益,去真正的现场安慰他人,只要还能活着,还能看到蓝天白云,还有喜欢的东西吃,还能去旅游,我就很满足了。在这次极难的生病当中,魔鬼非常的狡诈,毒钩的位置非常的刁钻,但是我的天父救了我,差派了许多的天使来托住我,我在地上的使命还没有结束,我还要继续在中国大地上演一台大戏!

一周故事:

这几起迷奸案最令人震惊的地方是,这8个人几乎都和英国的邹镇豪一样——拥有高学历、名校背景,表面看是体面光鲜的留学精英,背地里却利用境外环境受害人对同胞的信任,犯下性侵恶行。在已经公开的法庭文书里,那个仅有8名成员的电报(Telegram)群中,有5人是居住在德国的中国男性,1人是居住在美国洛杉矶的中国男性。截至2026年5月20日,8人中一人自杀身亡,5人被起诉,其中3人完成一审。量刑最重者14年,最轻者5年9个月。

5月3日清晨,一辆严重超载的面包车载着21名采摘工,在东港市黄土坎镇一处急弯下坡路段失控侧翻,造成8人死亡、13人受伤。遇难者大多是55岁到70岁的农村女性。随着个体种植收益不断下降、周边集约化农业用工需求增加之后,这些被家庭责任牢牢拴住的中老年女性,频繁往返于不同乡镇之间,以日结零工补贴家用,成为几乎没有保障的"流动劳动力"。这天,吴秀珍坐上的是一辆白色的福特全顺客车,核载6人,实际坐了21人。

5月21日,原定于月底公映的电影《监狱来的妈妈》被上海电影局勒令停止上映。影片讲述了一名因杀夫入狱十年的女性,在出狱后重新面对生活与亲子关系的故事。但随着影片宣传不断强调"反家暴""女性困境""真实经历改编"等关键词,一份十余年前的裁判文书重新进入公众视野。终审裁定书显示,赵晓红因持刀致丈夫死亡,被法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。尽管判决记载案发时存在肢体冲突,却并未认定其处于长期家庭暴力环境。

一个做公务员的父亲,一个做老师的母亲,联合戒网瘾机构的人员,将自己品学兼优的女儿骗进戒网瘾机构,度过了11天。原因是他们觉得原本乖巧的女儿不再听话,并且交了一个他们不认可的男朋友。戒网瘾机构在这一事件中扮演了关键角色。这种在时代变革带来的教育困境中诞生并逐步异化的社会产物,如今更像是一种为"家法"服务的外包商——为那些在子女教育中陷入失控的家庭,提供虚妄的秩序假象。更值得警惕的是,这类原本只针对未成年人展开的灰色业务,如今已悄然将手伸向成年人。

2025年4月8日,吴强在连云港市赣榆高新区兴海河边,拍下了一段水体污染的画面。次日,他将视频发到网上。然而仅仅一天之后——4月10日,海州区警方以涉嫌寻衅滋事罪将他带走。一审法院以寻衅滋事罪名判处他有期徒刑一年。然而,刑期届满后,吴强并没有等来自由。连云港市中级人民法院对他下达了一份《监视居住决定书》,继续限制其人身自由,长达六个月。这意味着,在已经服满一年实刑之后,他又被以"监视居住"的名义困了半年。

历史押韵|外卖骑手过剩,网约车市场饱和,说明什么问题?

近日,看到两个新闻,我觉得可以放在一起聊几句。

首先,是根据媒体报道,外卖大战后1600万骑手过剩。

img

CDT 档案卡
标题:外卖骑手过剩,网约车市场饱和,说明什么问题?
作者:徐鹏1
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-历史押韵
主题归类:外卖骑手
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

真的难以想象,居然过剩这么多。

骑手越来越多,订单却没有同步增长,结果就是大家一起卷。为了抢单,不得不延长工作时间;为了多赚一点,不得不跑得更快、更远。而平台上的单价,也在激烈竞争中不断被压低。

很多骑手每天工作十几个小时,却发现收入并没有明显提高。

这就是内卷,单价也卷得很低,大家都又累又不赚钱。

其次,是深圳的网约车市场已饱和。

img

根据深圳市交通运输局发布的消息,4月份,全市网约车日均接单13.1单。这数量已经很少了。所以深圳做了一个风险提示,让其他人不要贸然杀进来。

我觉得这个提醒很有必要。毕竟,做网约车和送外卖还不一样。

送外卖买一辆电动车,成本相对可控。可如果开网约车,不少人需要贷款买车、租车,甚至背负每个月固定的还款和租金压力。一旦订单不足,收入下降,压力就会迅速放大。

不管是外卖骑手过剩,还是网约车市场饱和,都在说明同一个问题:就业压力正在向最后的几个“蓄水池”集中。

这些年,很多人把外卖、快递、网约车看作就业市场最后的退路。

找不到理想工作,可以先跑外卖;工厂订单少了,可以去送快递;失业之后,还能开网约车。

这些行业最大的特点,就是门槛相对较低、进入速度快、时间比较灵活。

曾经还有不少短视频博主说,跑外卖是一边赚钱一边看风景,既自由又轻松。

可现实哪有那么浪漫。

现在感觉这最后的退路也很艰难了。

以前说外卖快递网约车是就业市场的蓄水池,没想到现在这个蓄水池要变成堰塞湖了。水位越来越高,溃坝的风险也越来越大。

能怎么办呢?

竹不倒|回不来的东西,“挣扎”也没用!

CDT 档案卡
标题:回不来的东西,“挣扎”也没用!
作者:有竹不倒
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-竹不倒
主题归类:天涯社区
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

前不久因为一篇文章,接到外地派出所的来电。因为是个私人号码,所以当他明确警告我之后,我就问,“你是哪个部门的,为什么会从公众号查到我的手机号码”,他理直气壮地说,“我是派出所的。”

其实那篇文章内容来自新华社和扬子晚报,前者国务院直属的正部级事业单位,后者也是省级晚报,内容保真,来源清晰,我一没犯罪二没陷入什么行政纠纷,你派出所当然也无权去查我的私人信息。

那件事真正让我印象深刻的,不是那通电话,而是电话另一头的语气。仿佛获取一个公民的联系方式,本就是再正常不过的事,无需解释来源,无需说明程序。

这就是一种“氛围”,或者叫大环境。

你可以看到有不少以前常看的账号停掉了注销了,或者降低更新频率了。很多事情未必需要白纸黑字地写出来,当所有人都知道什么话容易惹麻烦、什么事最好别碰的时候,一种无形的边界便已经形成了。很正常,大家都需要规避风险,规避那些极其冒犯的“侵犯”。所以有些人骂公众号版本的更新,“害死了公众号”,是带有情绪的。从某种意义上而言,它不得不改变!

今天的热搜第一“天涯社区回归”,它真的能回归吗?我认为不太可能。时代变了,淘汰天涯神贴的,根本不是天涯网站,而是时代。或者说:天涯真正珍贵的,从来不是服务器,也不是域名,而是那些敢写、敢问、敢较真的人。

img

你帖子再神,发出来30秒就没了有什么用?码字5小时,30秒凉凉,码字的人心态炸不炸,他下次还码不码?码字5小时,3分钟有人就把电话打来了,警告你了,你下次还敢不敢码?

是标准变了,不是天涯网的技术跟不上,以前天涯网站上一些高质量话题(神贴),按照现在的标准其实就发不出来,或者是不能讲的。

而没有这些高质量作者和内容,天涯网回不来,你的青春也回不来!真正回来的,很可能是一个空壳。换句话说,如果这些人消失了,就算把当年的页面原封不动搬回来,也不过是一座装修崭新的空城。

微博这些年的变化,其实也是同样的逻辑。作者越来越少,内容越来越浅,封掉的封掉,离开的离开。

再看耿同学事件,科普博主,4月份连续曝出多名高校院长、教授论文数据造假、实验异常的事情,并且被他举报的这些人级别都很高,有头顶“长江学者”、“国家杰青”等国内学术界含金量极高头衔的。然后官方启动调查,还真查到了问题,比如同济大学一学院院长王平就被免去职务,并受到其他处分,新华社也下场更贴。

然后呢?然后耿同学发帖,自己的账号被永久限流了,星图商单永久封禁了。

img

事实上前不久他还发了另一条帖子,上午的举报是匿名的,下午对面就打来电话了,希望他不要曝光。所以他搞不懂,被举报人是怎么弄到这些信息的?

img

一样的道理,如果以后学阀们更加猖獗了,问题大概率不会出在人性上,而是举报和监督,变难了;而是举报人会被第一时间联系,甚至处罚。你优先解决提出问题的人,那问题凭什么不越来越多?

其实这也是耿同学举报事件里另一个本质问题:一个普通科研背景的年轻人,都能从公开论文里找出这么多问题。那么真正值得追问的,就不再只是几个教授、几个院长,而是那些本该发现问题、纠正问题、阻止问题发生的机制,为什么长期没有发挥作用。我觉得社会上真正的风险,不是有人犯错,哪个国家没人犯错?

而是指出错误的人越来越少,监督错误的人越来越难,甚至最后连讨论错误本身,都开始成为一种风险。

嗯,我的判断是,曾经的天涯回不来,而教授、院长们圈子里那些勾当也止不住!

科研课题圈|耿同学被限流背后:商业平台有权“杀死”公共议题吗?

img

CDT 档案卡
标题:耿同学被限流背后:商业平台有权“杀死”公共议题吗?
作者:科研课题圈
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-科研课题圈
主题归类:耿同学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

博主“耿同学讲故事”被抖音永久限流的消息发酵后,一个技术性细节引发了大量讨论。

他的B站账号至今正常运行。

这个差异非常耐人寻味。有知乎答主分析指出:

如果限流是“上面”的统一意志,B站、抖音应该会同时执行。既然B站没事,更可能是 “抖音自我阉割”

这个判断如果成立,意味着什么?

意味着一个有400万粉丝、被官媒点名表扬、从事正当学术打假的博主,不是被“权力”处理了,而是被“算法”和“平台风控策略”杀死了

平台的逻辑:什么内容“不受欢迎”?

我们不妨先站在抖音的角度想一想。

抖音是什么?是一个日活数亿的商业平台。它的核心商业模式是流量变现,靠的是广告、电商和直播打赏。为了维持这个庞大机器的安全运转,平台必须建立一套内容风控体系,把 “风险” 降到最低。

什么内容是“风险”?政治敏感、社会矛盾、群体对立、负面舆论——只要可能引发监管关注的内容,都在 “高风险管理” 的范畴里。

耿同学的学术打假内容,恰好踩在了这条线上。

他不是普通的知识科普博主。他实名举报的是杰青、长江学者、院长、院士候选人。他揭露的是顶尖高校的学术丑闻。他引发的是对教育体制、学术生态的深层质疑

这类内容,在抖音的算法眼里,可能比“低俗内容”更危险

低俗内容顶多是“格调不高”,学术打假却可能“破坏和谐”。

有网友一语道破:

“这种高度政治敏感的内容向来不是抖音所喜欢的。抖音最喜欢的是奶头乐内容,在政治立场上是暧昧模糊的。”

“自我阉割”的后果

平台在“主动清理”这类内容时,有没有想过后果?

一个直接后果是:真正有价值的公共议题,被“去权重化”了

算法决定谁能被看见,本质上是平台在决定什么议题“值得”被讨论。当耿同学的账号被永久限流,他关于学术造假的后续视频将不会再被推送到用户的推荐页。这意味着,数以百万计的普通用户,将不再被动获取到关于学术诚信问题的信息。

对于关心这个话题的人来说,他们可以主动搜索、主动关注。但对于更广大的“路人”用户,这个话题就“不存在”了

这就是算法的力量——它不需要直接删除内容,只需要让内容 “沉下去” ,效果是一样的。

对于耿同学本人来说,经济打击是立竿见影的。星图商单被永久封禁,意味着他无法再通过抖音接广告。对于一个全平台200多万粉丝的全职博主来说,这是不小的收入损失。

但更大的损失是公共性的。一个被官媒认定的 “学术打假斗士” ,在商业平台上被当作 “问题” 处理掉了。这向所有内容创作者释放了一个信号:

做这类内容,有风险;碰这类话题,需谨慎。

B站的“沉默”说明了什么?

B站为什么没动手?

可能的解释有几种:

一是B站的社区属性与抖音不同,用户对长内容、深度内容的接受度更高,平台内容管理更细分。

二是B站可能判断,耿同学的内容在规则上“没有硬伤”,官方媒体的正面报道也提供了某种“安全背书”。

三是B站本身就在强化知识区、科普区的建设,耿同学这样的博主反而是需要争取的对象。

无论哪种解释,都印证了一个事实:对耿同学的限流,不是必然的、唯一的选择。抖音选择了处理他,这是抖音自己的决定。

有人可能会说,平台有自己的审核标准,有自由裁量权。这没错。但当一个平台的自由裁量权,足以让一个被官媒肯定的公共议题 “消失” 时,我们就不得不问一个问题:

商业平台的算法权力,有没有边界?

当一个平台大到足以成为“公共信息基础设施”的程度,它的内容审核标准,还能只是“公司内部事务”吗?

这个问题没有简单的答案。但耿同学被限流这件事,至少让更多人意识到:

当“能不能被看见”由几行代码决定时,我们每个人的表达空间,或许都比想象中更脆弱。

亮见|耿同学的消失,早就注定了

img

01

耿同学被抖音“永久限流”了。

不是那种发一个视频没啥流量的限流,是实打实的“永久限流”。

而且,跟他绑定的星图商单功能,也一块儿被永久封了。

img

CDT 档案卡
标题:耿同学的消失,早就注定了
作者:魏春亮
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-亮见
主题归类:耿同学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

对于像他这样靠互联网吃饭的人来说,这几乎等于判了死刑。

永久限流,在以推荐机制为核心算法的抖音,就意味着无论你发什么,都不会被大众看到。即使有人专门去看他的主页,带来的流量也少得可怜。

而星图商单被封,也就意味着以后再也接不到任何广告,也就再也不能靠抖音赚钱养活自己了。

学术打假,这个事儿本身就吃力不讨好,得罪人,还几乎没什么直接的经济回报。有商单,他还多少可以靠这个养活自己。

现在好了,连这仅有的路也给堵得严严实实。

没有警告,没有明确的罪名,平台用这种不动声色的方式,温和而坚决地告诉他:此路不通。

丢掉了抖音这个全国最大的短视频平台,即使还有别的阵地,对做视频的耿同学来说,也是杯水车薪。

没流量,没广告,耿同学在抖音上,算是彻底凉凉了。

而讽刺的是,就在耿同学宣布自己被限流的第二天,也就是5月30日,南开大学、中山大学分别对耿同学关于论文造假、学术不端的举报做出了回应。

看到耿同学的最新消息,我首先想到的,不是学术打假的意义,不是他带来了哪些改变,而是他以后怎么生活,下个月的房租或房贷哪里来,吃饭的钱从哪里来。

别的人可能不理解,但我作为一个自媒体博主,我可太知道了,光靠心中的那点正义去做自媒体,是养不活自己的。

再崇高的事业,都需要金钱来做支撑,人是要填饱肚子的,而肚子又是那么容易饿。

但很不幸,包括我在内,不能说完全没有金钱方面的考量,但很多人确实都是靠爱在发电。

02

所以,即使是从最功利的角度去看,我也能够认同剑指学术圈里的“大牛”和“泰斗”。

这不仅是因为打假他们,能够最大化引起学术圈的自查,纯洁学术圈的氛围;还因为,这样能够获得更大的流量,有了流量赚了钱,才能更好地做学术打假。

耿同学自己对此也并不讳言,他说:

“普通老师的问题,举报了可能也没人关注。但如果是名校、名教授,事情就不一样了。”

耿同学举报的对象,几乎都任职国内知名院校,不乏院长、副院长级别的“大牛”。

按理说,能达到那个位置的,不说著作等身、字斟句酌吧,至少也该有点基本的严谨和体面。

但被耿同学扒出来的那些“学术成果”,其粗糙程度,简直到了令人发指的地步,让人看了哭笑不得。

整列数据的末尾数字全是5,两列数据之间的差值精准卡在0.3,小数点后有时是个位数有时是两位数。这种连小学生都骗不过的数据规律,居然堂而皇之地躺在国际顶刊《自然》的页面上。
怎么说呢,那种粗糙感,已经不能用“不慎”或“疏忽”来解释了。他们表现出了的,是一种深入骨髓的傲慢和漫不经心。

他们打心眼里觉得,没人会去看,没人敢去查,这些东西生产出来就是为了评职称、拿项目、占据一个山头,然后就会被扫进历史的垃圾堆。所以,他们都是安全的。

而耿同学,这个半路杀出来的“程咬金”,把这一切都扒出来,让他们无所遁形。

干成了这样的大事,按理说,应该有鲜花和掌声吧?但现实很残酷,我们的舆论场,似乎并不那么习惯容忍这种行为。

在他的事迹被报道、被热议的同时,一种混杂着嫉妒、恐惧和犬儒的声音也开始蔓延。

有人质疑他的动机,有人说他蹭“杰青”的流量,有人骂他在打压国内学术圈,有人指责他爆红后急于圈钱,“这小子肯定是为了钱”,“想红想疯了”。

甚至,“签约MCN机构”,也成为他的罪证,甚至上了热搜,逼得他不得不站出来解释,这份MCN合约早在一年前就已签订,目前他正走在解约流程中,而签MCN也只是很正常的行为。

img

而我看到麦杰逊的文章说,耿同学被限流后,还有所谓千万粉丝科普大V泼脏水,说耿同学被禁是因为违规接广告。

img

03

之前,我看到某大V写文章说,耿同学们的下一枪,不妨对准靠学术造假上位的庸官。

这让我震惊且愤怒,我懂得耿同学打假的意义。但我更懂得,在我们这个社会的氛围下,耿同学打假学术圈大牛,就已经动了很多人的蛋糕,如果他还要去对准靠学术造假上位的庸官,我真的要为他的人身安全捏一把汗了。

要悲壮自己去悲壮,但别劝别人做烈士。

我不认为现在对耿同学的限流是一种保护,它更像是掌握话语权的那种力量对“挑事者”的不欢迎。

不过,我仍然认为,永久限流虽然短时间内会给耿同学带来一些困难,但从长远看,对他来讲未必是一件坏事。

一个连学术打假这么正确的事情,都被质疑是不是想钱想疯了的环境,是容不下耿同学的。

我们似乎有一种根深蒂固的道德洁癖,总觉得,如果一个人做好事的动机里沾了钱,那份“好”就变得不纯粹了,甚至是别有用心了。

我们的文化叙事里,英雄好汉得是仗义疏财的,清官得是两袖清风的,动不动提钱,那成什么了?

这让我想起耿同学提到的一个案例。

他说,其实在欧美国家,民间人士从事学术打假,早已不是什么稀罕事,甚至可以说是一种常态。他提到过一个名字,肖尔托·大卫(Sholto David),一位英国籍分子生物学家。

这个人的故事,跟我们这儿发生的一切,形成了太过鲜明的对比。

2024年1月2日,肖尔托·大卫在一个名叫“为了更好的科学”的学术监督网站上发文,揭露美国哈佛大学旗下波士顿丹娜法伯癌症研究所在多篇论文中存在造假问题。

同时,肖尔托·大卫还依据《美国虚假索赔法》提起吹哨人诉讼——该法允许举报人代表政府起诉滥用联邦资金的机构,若成功追回资金,举报人可获一定比例分成。

这一打假行动令其受到广泛关注,并最终为他赢得了263万美元的“吹哨人”奖励。

img

两百多万美元啊,看到这哥数字,我觉得分外的陌生。

咱们这边,耿同学学术打假都被认为是“想钱想疯了”,而地球另一边的同行,因为做了同样性质的事情,却拿到了一笔可以让他这辈子财务自由的巨款。

04

肖尔托·大卫的故事,给学术打假这件事,提供了一种全新的可能性。那就是:

做好事,监督公共事务,是可以、而且应该拿到巨额的物质回报的。

用利益的杠杆,去撬动正义的天平,让监督变成一种有利可图、甚至能让人一夜暴富的行为。

逻辑很简单,也很资本主义:有利润的地方,就有人。

但问题是,这种逻辑,在我们脚下的这片土壤里,能存活吗?

别说推动类似的“吹哨人”立法了,光是你敢说你打假是为了钱,可能都会被淹没在唾沫星子里。

所以,我们不得不接受一个事实,那就是,我们学术圈的纯洁性在相当长的一段时间里,恐怕很难靠耿同学这样的外部力量来介入了。

我们似乎只能寄望于行业自律。让这个圈子关起门来,自己管好自己。

但问题是,江湖讲人情世故,讲面子、关系和圈层,你评审我的项目,我评审你的职称,大家低头不见抬头见,不是同学就是同门,或者是将来用得上的资源。

所以,指望他们自己管住自己,完全不现实。耿同学的存在本身,就证明了行业自律的失败。

所以,即使耿同学搞出现象级的动静,他今天的消失,也早就注定了。

他利用网络的力量,试图引起人们对学术不端的重视;但讽刺的是,他指出来的那些问题还没有彻底解决,他就要从网络上消失了。

有些人,真的太擅长此道了。

唉……

——The  End——

木白文笔平平|贵州大学只是被看见了

CDT 档案卡
标题:贵州大学只是被看见了
作者:木白
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-木白文笔平平
主题归类:萝卜岗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这个事有啥可说的呢!!!

一、脉络

各大媒体报道的:“5月27日,贵州大学官网公开了一份招聘公告,计划招聘在编管理岗一名,要求其配偶为该校在职在编优秀博士,且同时具备多项业绩,该岗位被质疑为萝卜岗。”

二、本质

贵州大学也不要说什么招聘设置条件不当了,也不用道歉,就直说你们学校要招聘哪个博士或者领导的老婆进去就可以了。就这么简单的事。

三、现象

这种情况真的只有贵州大学存在吗?或者说,这个现象仅仅存在于教育领域吗?国企就不说了,我有国企的朋友,在煤矿,到物料科去领取物料,结果那个二十出头的女管理员连物料的符号都不知道,朋友年轻气盛,斥责一句,你连这些标识都不知道是怎么应聘进来的,然后就没有然后了,因为人家是大肚子经理的老婆。对了,各个地区的妇联是干啥的。再说白了,贵州大学只是被看见了。

四、弊端

说实话,这些岗位并不都是闲职,有的岗位甚至直接影响到一个机器的运转,而这样一个岗位如果是靠着这种关系进来的,造就的结果是可怕的。很多人其实都明白,看在眼里,这么点的问题为何领导看不到?为何这个机器越来越臃肿?明明这个臃肿的症状就在这里,为何不处理?问题是,打掉臃肿是整个企业学校部门的利益,但却不是个人的利益啊,领导的妻子在这里,主任的妻子也在这里,你打掉了,损害的是他们的利益。

五、氛围

为何这样一个众所周知的现象会成为舆论?以前大家也都知道,为何没事?看看下面的报道,行业只需要400万骑手,但实际涌入的却有2,000万,超过5名骑手争抢1单。

imgv

与此同时各个城市,好多已经发布网约车司机饱和的预警。也就是说,铁人三项,这俩已经饱和了。人想要努力,也已经没有了努力的职位。那么这种情况下,你贵州大学依旧赤裸裸地这样搞招聘,不被看见不被骂才是意外。

PS

今年的一个变化是,我经过的几个城市,一个很立体的现象就是很多年轻的女孩开始穿着黄色衣服跑外卖,这个现象在几年前,是少见的。还有一个立体的现象便是,小镇上的茶馆,走进去,赋闲在家的中年人开始多了,而以前还都是十几岁的小屁孩,现在中青很多,这也是一个变化。在这个变化下,朋友们需要注意的是,财不外露,减少争端。以前你觉得法律就在这里,你能把我咋样,现在要稍微改变一下思维了。谢谢!

【404文库】李宇琛|伊朗互联网解封,抗争与被屠杀影像重新涌现

img

文|李宇琛

一张照片传开的时候,伊朗刚刚恢复互联网。

照片里,德黑兰一条商业街,所有卷帘门都拉着。人行道的方砖上散着几只鞋,没有主人。一根金属护栏桩被血浸过,桩子底下,积着一摊血。

CDT 档案卡
标题:伊朗互联网解封,抗争与被屠杀影像重新涌现
作者:李宇琛
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-李御辰
主题归类:伊朗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

街上没有人。

没有人能说清,这摊血是哪一天流的。

照片是2026年5月26日前后开始在网上流传的,就在伊朗解封之后。可它究竟拍于哪天、拍摄者是谁,都已经对不上号。转出它的人说,随着伊朗这边网络解封,更多记录抗争和镇压的画面,正重新冒出来。

重新冒出来。要害就在这里。

意思是,这些影像本来就存在。它们被拍下来了,攒在某些人的手机里。只是被关在黑暗里,出不来。

而断网最狠的地方就在这儿:它不光挡住影像,还抹掉时间。等画面终于流出,你已经分不清那摊血是1月的,还是2月的。

2093个小时。

这场断网从2026年1月8日傍晚开始,中间几度反复,到解封那天,最长的一段连续断了约88天、2093个小时。这是有记录以来,全世界最长的一次全国性断网。

事情得从更早讲起。

2025年12月28日,德黑兰大巴扎的店主们拉下了卷帘门。货币崩了,物价飞涨,活不下去,于是罢市。两天之内,二十多个省跟着动了起来。

12月30日,三个人被打死。第二天,七个。1月2日,伊拉姆省一处抗议,至少五人中枪。

抗议进行到第十二天,2026年1月8日傍晚八点左右,网断了。

NetBlocks测到的数据是,全国连接降到近乎完全离线。

就在断网这一晚,德黑兰六家医院记录了217例实弹致死。

国际特赦组织后来的结论很短:断网就位之后,安全部队随即对抗议者实施屠杀。

注意这个顺序。先断网,再开枪。两件事差着先后,断网在前面。

有网的时候不敢杀,断了网才敢。断网就是开枪的前提。

黑暗里发生了什么,是靠尸体的数量倒推出来的。

1月9日,拉什特一家医院的太平间,一夜送来70具遗体。

1月10日,德黑兰南郊一处叫Kahrizak的法医机构,停尸房装满了,临时启用了一栋附属建筑。流出的视频里,至少能数出205个尸袋。

视频里,几个家属在尸袋之间走动,一个一个翻看,找自己的人。

1月11日,同一个地方的后续视频里,一块电子屏在滚动死者的照片。屏幕角上有个计数器。

那天,计数器跳到了250。

也是1月11日,央视的记者站在德黑兰的一家超市里报道。镜头里货架满当当,记者说,米、面、油等均保持着稳定和正常的供应。

同一座城市。一边是超市里充足的货架,一边是停尸房里跳到250的计数器。

两个镜头都是真的。区别只在于,谁能把镜头传出去。

官方给的数字,是3117。

2026年1月,伊朗官方公布,骚乱共致3117人死亡。

但同一个政权内部,口径就对不上。最高领袖哈梅内伊1月17日自己承认的是数千人。

独立这边,数字更高。联合国一位特别报告员估计,至少5000,可能高达两万。一家伊朗人权机构HRANA一条一条核实下来,确认了7007人。

3117和7007之间,差着两倍。3117和两万之间,差着六倍多。

死的是人,数字却能差出一个数量级。这个落差本身,就是断网的产物。人死在没有网的那些日子里,所以连死了多少都算不清。

怎么算清的呢?靠一张一张照片。

从德黑兰南边的一处停尸房,流出了392张照片。遗体摆在院子里,摆在仓库里。有些尸体上写着字,写着名字,写着日期1月9日。

这些手写的日期和名字,是辨认身份唯一的线索。

BBC的核实团队拿着这392张照片,一具一具比对枪伤,最后核实出326名个体死者。其中28个能辨认出姓名,拿去和社交媒体上的失踪名单比对,先对上了至少五个人。

这个团队的负责人,在断网期间说过一句话:“一旦封锁解除,我们预计会有海量视频涌出。”

他说对了。5月26日,网开了,视频涌出来了。开头那张血迹斑斑的街道图,只是其中一张。

断网这些日子,账面上也不是没有代价。

有伊朗官员估算,每天直接损失约3570万美元,算上间接成本,每天七八千万。到4月中旬,累计烧掉约18亿美元。线上销售掉了八成,光1月就有1.85亿笔金融交易被抹掉。

一个政府宁可烧掉18亿,也要把网断掉。可见网里有些东西,比18亿更让它害怕。

这套断网体系,不是凭空长出来的。

它有名字,叫国家信息网络,伊朗人私下管它叫清真互联网。这个项目2006年就提出来了,砸进去大约60亿美元,目标是把全国接进一个内部网,需要的时候,能随时跟世界断开。

2019年揭幕,2026年用到了极致。断网最深的时候,这个网完全断开,连内部都不通。政府另外搭了一套仿照朝鲜模式的国家内联网。

更值得说的是,这套东西是谁帮着建的。

2026年2月,一家国际言论自由组织发布了一份报告,梳理伊朗这套审查基础设施的技术来源。

报告说,有几家外国公司向伊朗提供了过滤、深度包检测、集中流量管理和大规模监控的设备与技术。

深度包检测是核心。它能在网络底层把加密的国际流量识别出来,掐断。

报告里一位项目负责人的说法是,伊朗在对数字空间的控制上,照搬了一套现成的模式。

照搬。连概念都照搬了。伊朗采纳的那个词,叫网络主权,意思是政府对境内的信息流动,拥有近乎绝对的权力。

一套设备,一套模式,一个词。从一个国家,输出到另一个国家。

伊朗人对断网不陌生。这已经是第三回了。

2009年,绿色运动。那一年,一个哲学系的学生,叫Neda Agha-Soltan,6月20日在德黑兰街头中枪倒地。一段几秒钟的手机视频,拍下她血溅满脸死去的过程,48小时内传遍了全世界。她成了那场运动的图腾。

2009年那次,影像跑赢了审查。

当局记住了这个教训。

2019年11月,油价上涨引发抗议,史称血腥十一月。这一次,当局先把网断了,断了大约一周。国际特赦组织实证至少323人被杀,更高的估计接近1500。先断网、再镇压的模板,就是那一年定下的。

2009年到2019年到2026年。断网从没断过,断网的时长从一天到一周到88天,死亡的数字从几百到上千到数千乃至两万。

每一次,模板没变,量级跳一级。

2009和2019两轮镇压,至今没有一个人被追责。一份人权报告的标题,干脆就叫《血腥2019,没有正义》。断网造成的取证困难,正是没人被追责的结构性原因。

死人是查不清的。查不清,就没人担责。没人担责,下一次就断得更久,杀得更多。这是一条闭环。

2026年5月26日,网终于开了。

攒下的影像一起涌出来。停尸房里跳到250的计数器,方砖上没有主人的鞋,护栏桩底下那摊没干的血。它们一直都在,只是被关在黑暗里。

他们能让一个国家离线2093个小时,能让3117这个数字盖住七千乃至两万。

他们封得住网。

血流在地上,等到网开的那天,照样会被人看见。

李宇琛的文立于尘

写于2026年6月1日

我的微信号:li2026yuchen

本文已开启快捷转载,欢迎转载至您的公众号

存档防删,接力传播

caoz的梦呓|恶臭的赢学

CDT 档案卡
标题:恶臭的赢学
作者:caoz
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-caoz的梦呓
主题归类:赢学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

我知道这篇文章可能又会刺激到不少小可爱,不过已经憋了好久了,还是忍不住。

中文自媒体上一直有个现象,就是很多本来挺好的,挺值得鼓励和赞许的事情,非要过度拔高,过度神话,抬到原本达不到的高度来吹捧,这叫啥,这叫捧杀。直到整出来的讨论散发出恶臭的味道,就是各种无脑贬低对手,嘲讽别人来彰显所谓优越感。

但事实不支持你这么拔高啊,事实也不是你想象的啊,然后坐等事实再打脸,恶心不恶心。

首先是deepseek,是不是好产品,是好产品,说句国运产品不为过。去年我文章提过,拉动了国产芯片AI推理的市场,基于事实,值得赞许。但去年就一堆人说硅谷巨头都傻逼了,资金都浪费了,英伟达完蛋了,我说不至于,美国仍然具有优势,后面市场已经给出了答案。

然后今年又来了,有个推上的账户(一个粉丝并不多的不知名博主)写了一篇deepseek撬动十万亿美金市场的文章,这篇文章确实用了不少高级名词,然后中文自媒体又开始high了。其实deepseek今年全球影响范围还不如去年,毕竟能力上和国际第一梯队有一些差距,甚至不一定比得上国产的kimi和minimax。但现在很多人开始给他疯狂加戏,似乎deepseek振臂一呼,国产芯片,国产大模型就可以马上赶英超美一样。

我觉得我挺理解梁文峰的,我很欣赏他,当然你可以认为我算个球,他最近一直强调一个词,勿忘初心,我觉得我能理解这个词的本意。因为deepseek牛逼了,很多人会在这件事上开脑洞,希望他承接各种各样的让中国更伟大的事情,如果是普通人可能也就想想而已,这里估计有不少各级领导,也会不断暗示明示,希望他为国产AI做出更大贡献,事实上也是如此,国产芯片适配这块肯定是接了政治任务的,领导的期许是很高的。

那么什么是勿忘初心,我们是做什么的,我们的目标是什么,我们擅长做什么,这是初心。勿忘初心,我理解也是一种表态,婉拒一些多元化的诉求。为了实现更多的目标,是要付出更多成本的,这个成本已经看到了,就是版本迭代进度明显被拖累了。是不是值得,各自判断,我不敢下结论。

deepseek去年做到的事情确实很牛,就是国产芯片的应用场景释放出来了,整个市场激活了,这非常伟大,但是有一个现状,目前很多中文自媒体要么不敢说,要么不清楚,就是大模型训练这块,英伟达仍然无法替代。

一群人自high什么呢,说我们已经AI完全自主了,从芯片到模型,很抱歉,还没有。推理侧基本自主,训练侧,部分多模态模型,参数要求不高的确实国产模型勉强可以,超大参数模型,目前没有任何可信证据证明已经突破。

为什么你看不到这种真实报道,因为所有国产模型的公开报道,都只讲可以讲的部分,隐藏不可讲的部分。就好比现在你去看淘宝双11战报,一大堆数据里,最近几年不公开的那几个关键项,你很容易猜到是怎样的。所有宣称国产大模型是国产芯片训练的消息,去溯源,都没有官方证据。

另一个简单推论是,如果任何一个国产大模型是国产芯片训练的,有关报道早就铺天盖地了,而目前,都是在玩文字游戏,仔细去看,说的全是推理,只是没几个人会分辨而已。

最近我还特意问了两个做海外云算力的中国出海老板,我问了一个尖锐的问题,我说现在国产开源大模型海外部署,你们用的是国产芯片还是英伟达,两个老板给的答案都是英伟达。

再说一个事实,很多人注意到deepseek大模型做芯片适配第一批名单都是国产芯片很振奋,为什么没有英伟达,原因很简单,因为英伟达不需要适配。

deepseek很好,国产芯片也在快速进步,但和很多人想象不同的是,我们只是说,目前确实能部分替代,而且在一定场景下有性价比优势,但是如果目标是全面替代和整体优势,这个只能说,还在路上。 鼓励可以,但还没到值得吹捧的地步。

顺便,在中国大陆,目前英伟达从H100,H200,到B200,B300各级芯片的市场价格都是海外市场价格的150%到200%,而且还是有价无市。至于渠道怎么来的,别问我,我什么都不知道。

然后说张雪机车,五个分站冠军,成绩相当好,逆袭的励志故事,也很棒。带领中国品牌杀入世界一线市场,这个本身绝对是好事,我也很欣赏他。(当然,也许应该换个谦逊的表达方式,很崇拜什么的,但不好意思,我真的不崇拜任何人。)

然后中文自媒体又开始用恶臭的方式造神,说杜卡迪等十一家车企联名要求官方给张雪限制被官方拒绝。我当时看着就奇怪,追查信源发现只有中文自媒体才有这个信息,后来张雪接受采访也辟谣了,根本没那回事。

回到这个比赛本身,首先这个比赛就不是无限制比赛,张雪机车前几站享受新手保护政策,没有加限制,并拿到了三站冠军,其中一站遥遥领先名场面,这很了不起,作为一款新车,相当不错。然后开始加了限制,(张雪直播有讲,专业词我也记不住)这个不是针对张雪的,是为了所谓赛道公平的,加完限制后,又拿了两站冠军,说明确实是一线能力,可以和行业巨头掰手腕,这个是真实的,但如果你认为这证明了性能吊打别人,你想多了。别的不说,杜卡迪其实一直是被官方加限制。如果全放开了跑,这个真说不好谁性能更强,甚至大概率还是杜卡迪强一些。

张雪证明他有资格和这些国际巨头坐在一起,有资格和他们同台竞技并且有机会战而胜之,但如果你说这证明了张雪机车已经遥遥领先了,这就是神话了。至于编造故事说别人联名限制你,非要贬低人家来彰显自我,这就是恶臭了。

写文章的时候,这一站刚比完,两场第八,还在征程中,路还很长,当然希望他们后续能拿下好成绩,争取总冠军。但这是靠自我不断攀升去达成的,不是靠贬低别人各种自high去实现的。

最近又有一个华为的τ定律。

资本市场只兴奋了一天就消停了。说明什么,懂行的人已经解读太多了。

首先,华为在目前很不利的外部环境里,努力保持自己在牌桌上,这一点来说,了不起,这是真的。

先讲一下,τ定律所讲的不是一个纯粹的概念和愿景,是华为正在实施的技术战略并且已经产品化了,所以你要说这是炒概念确实对华为不太公平,但这本质上不是追求领先,事实上也并不领先。这只是为了能留在牌桌上的无奈之举,因为你设计受到了诸多限制,先进制程拿不到,你又必须跟上人家节奏,你只能走一些其他的方案让自己不要被甩开,所以这里的关键词是什么,等效于,仔细品品这个词。

工程考验也很严峻,一个是良率,一个是散热,都不是容易过的坎,如果华为成功跨过了技术门槛,证明什么,还能在全球芯片大玩家的牌桌上,没有被淘汰,以后或许还有机会成为赢家,如果过不去,那就要下牌桌了。

这是真正的意义,你必须承认这事有意义,有价值,但回过头来,在某些爽文视角里,就是你掀了牌桌,把所有对手都甩开,想多了,再用这个去嘲讽别人,那就是恶臭了。

赢学其实本质是爽文/爽剧思维,什么思维呢,开挂的主角智商80,大反派智商70,其余观众智商没有超过60的。然后赢就赢得特别彻底,而且特别迅速,输家马上跪地叫爸爸也不行的那种。

现实不是爽文,现实是,我们很多领域,努力追寻的是留在牌桌的机会,或者争取上牌桌的机会,至于牌局输赢,是长期拉扯,十几年,几十年都有可能。

我们在AI大模型领域,靠梁文峰及其他几家同行的努力,留在了牌桌上,AI芯片领域,也总算留在了牌桌上,高性能摩托车,张雪靠实力迈上了顶尖的牌桌。这些都是不错的成绩,但事实求是,我们还不是牌桌上的赢家,更没有掀桌的能力。保持清醒,保持进步,任重道远。

TK教主其实最近也提到了,很多实话,任正非可以说,我们没法说,清醒表达已经被认为是一种罪过,或者说,鼓掌不够热烈就被视为不忠诚。很多专业人士都只能默不作声,赢学充斥舆论的时候,也会干扰一些非技术背景决策者的判断。而这个所带来的后果,我觉得最近几年也能感觉到了。

最后说个八卦,算是一个无伤大雅的赢学案例。

2019年有个很热的新闻,有个河南孩子低分录取北大,当时网上很多争论,他能不能在北大顺利毕业。我当时直播间也评论过,我会如实回叙我当时的评价,我说如果肯努力,顶住压力好好学,完成毕业应该还是能做到的,但想轻轻松松混个学历肯定是不行的。

最近看到多个视频号报道,说他北大硕士毕业,而且特别强调专业第一。这听上去有点打脸是吧,很多评论也是说高考多么不公平,河南考生多么埋没人才云云。

我就较真去核对了一下,首先,有一说一,这孩子不错,确实能看出来,很努力,走到这一步,相当不错,值得鼓励。但事实上,这些视频显著夸大其辞了。

仔细查看视频细节发现,所谓的专业第一,是考研成绩专业第一。那么各位在清华北大读过书的同学都知道,但凡你排名在中等以上,甚至中等左右,都是稳稳的保研。

所以看到考研这两个字,就知道,他实际上的本科成绩极大概率是中等以下,是不是垫底咱不乱猜,但不太可能是中等以上。

其次,北大考研专业第一难道还不够牛逼么,成绩也看到了,是372,这个成绩当然不算差,但是对于北大的研究生录取分数线来说,这就有点不够看了,再看专业,考古学,坦白说,不是一个硬核专业(所谓硬核,是对一些基础理科要求较高的专业)。也就是说毕业压力要比硬核专业低不少,而且这个专业本身研究生也不是热门领域,这个考研专业第一,值得恭喜,但不值得高估。

结论,他靠自己的努力实现了人生逆袭,这个成就是有的,表现是非常出色的,没问题。但拿这个非要说一个河南中等生可以在北大独孤求败,可以轻松击败各种天才,就是神话了。

我可以基于我的个人偏见这么说一句,清北毕业真的不难,毕业免试读研其实也不算太难,但清北任何一个专业的专业第一,都是非常炸裂的存在,都是可以在相关领域横着走的大牛。所以为啥我会对这个话题敏感,专业第一这个表达过于炸裂和颠覆认知。 

可以证明自己很努力很励志,但请不要羞辱北大的学生能力。

所幸的是,以上案例的主角们目前都还很清醒,没有被赢学裹挟,知道自己的位置就好。恶臭的不是他们。

人生不是爽文,征程漫漫,道阻且长。先留在牌桌上,才会有后续的机会。

———— 广告 ————

知识星球加入3天内退出,无理由全额退款

imgv
imgv

澎湃新闻|关停3年后,天涯社区今起开放访问:争取6月逐步恢复互动功能

“天涯社区”暂停运营三年多后,6月1日正式恢复访问,网址变更为www.tianya.net。

image

5月31日,署名天涯社区网络科技股份有限公司、新天涯联合工作组在天涯社区发布了《关于天涯社区恢复访问进展的情况说明》称,自2023年4月1日起,天涯社区因电信IDC欠费而暂停访问。为了确保涉及上亿用户的天涯数据完整存续以及天涯社区的恢复访问,三年来,天涯社区重启团队持续不懈地展开自救。今年2月份,在新天涯联合工作组的支持下,确立了推进2026年6月1日前恢复天涯社区访问的方案。目前,新天涯联合工作组已落实了天涯社区数据迁移、平台优化及恢复访问所必需的专项资金、专业团队及各项准备。

CDT 档案卡
标题:关停3年后,天涯社区今起开放访问:争取6月逐步恢复互动功能
作者:徐宏文
发表日期:2026.6.1
来源:微信公众号-澎湃新闻
主题归类:天涯社区
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

上述情况说明称,天涯社区公司与中国电信已通过海南国际仲裁院形成了具有法律效力的数据迁移仲裁裁决,历史数据完整存续取得了最重要的进展,天涯社区回归已成定局。自2026年6月1日起,天涯社区将正式启用tianya.net域名,分步骤实现天涯社区数据恢复访问。

另外,由于种种原因,tianya.cn域名暂时无法使用。成都天涯客网络科技有限公司、天涯好东西(海南)电子商务有限公司作为天涯社区数据的受托运营方,仅以其持有的tianya.net域名支持天涯社区数据逐步恢复访问。但天涯社区网络平台品牌及历史数据等核心资产所有权并未发生任何变更,仍归天涯社区公司所有。

6月1日零时起,tianya.net正式开放访问,将首先实现部分天涯社区精华帖子的浏览功能。随着数据迁移审批程序的完成与系统架构的重构优化,在确保数据安全合规的前提下,天涯社区争取在6月份逐步恢复互动功能

今年2月初,天涯客公众号曾发表《与君共创,重启天涯——关于新天涯招募创世成员的公告》,宣布推出“新天涯创世成员产品服务包”,招募9999位创世成员,售价:1999元/份,所得费用均用于天涯社区数据存续、恢复访问及后续新天涯计划的落实。按此计算,这份创世成员“众筹”总额达到1998.8万元。

公开资料显示,天涯社区创始于1999年,注册用户曾超过1.3亿,月覆盖用户曾超过2.5亿,拥有大量高忠诚度、高质量用户群,堪称“中文网络第一社区”。

但在过去十多年里,盛极一时的天涯社区,在技术变革和时代洪流中悄然衰落,没能及时赶上移动互联网的“列车”。2023年4月1日,天涯社区发布公告称将进行技术升级和数据重构,并在此期间暂停访问服务。2023年5月27日,官方再次宣布,网站由于资金流动性困难停止访问服务。

【CDT关注】水瓶纪元|三孩政策第五年,走不出计划生育的人

CDT 档案卡
标题:三孩政策第五年,走不出计划生育的人
作者:刘壤歌
发表日期:2026.5.30
来源:水瓶纪元
主题归类:计划生育
CDS收藏:人物馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

独立媒体“水瓶纪元”日前发表文章《三孩政策第五年,走不出计划生育的人》,通过多位亲历者的遭遇,揭示了在当前“三孩政策”全面推行的背景下,昔日计划生育严打时期的受害者们至今未能愈合的创伤。

江西教师熊秀娟在怀孕八个多月时被十几名计生人员强制引产,孩子出生后仅存活十几分钟便夭折。此后她长久沉浸于悲伤与自责,甚至觉得后来出生的孩子只是那个男孩的“替代品”。她最终因生育二胎被教育局除名并处以罚款,失去教师身份后,只能在丈夫的化肥站帮工,一做就是二十年。

护士廖伍妹在六个月身孕时被迫引产一对双胞胎,复职后又遭违规辞退;农妇何月连则因强制结扎手术引发严重感染,留下难以愈合的后遗症,几乎彻底丧失劳动能力。这些因执行国策而落下的终身病痛与残疾,至今未被纳入国家赔偿体系,成为她们难以挣脱的梦魇。

除了身体上的摧残,严苛的计生惩罚还导致大量家庭经济破产、阶层跌落。湖南肖富斌夫妇、安徽龚原与黄阁平、贵州张承玉等基层教师和公职人员,因“超生”先后遭遇罚款、处分、开除乃至反复追罚。肖富斌交完罚款后家财散尽,一家四口曾靠仅剩的三毛四分钱艰难度日。

如今,随着“三孩政策”全面落地、各级政府纷纷出台"催生"举措,政策的急剧反转给这群逐渐老去的人带来了强烈的荒诞感。曾经令他们家破人亡的生育行为,转眼间变成国家大力鼓励的号召,而他们当年所受的伤害、所失去的权利,却并未随政策转向被重新审视或补偿。

以下为文章内容节选:

熊秀娟听到他呻吟了几声,最后没能抱进怀里。孩子没有了,村小的教职却不能丢。于是,她用黑色塑料袋裹住孩子,拎上出租车,回到计划生育服务站。

一天前,怀孕八个多月的她刚在那里被打下引产针。这是她的第二个孩子。按照当时的计划生育政策,她属于“计划外怀孕”,生育就意味着失去工作。她抱着失业的决心期待孩子的出生,却被十几名计生人员带到计划生育服务站强制引产。

熊秀娟逃到私立医院,想把孩子从死神手里抢回来,却已无力回天。她长久地沉浸在悲伤和自责中,甚至觉得后来出生的孩子也只是个“替代品”。

她还记得那个下午。因为想为失去的孩子讨还公道,她心里始终愤懑难平。就在那时,她在网上看到另一位因计生问题被开除公职的受害者留下的手机号码。

熊秀娟渐渐发现,自己并不是孤例。多个省份的计生受害者,仅上访维权微信群里的成员,加起来就有数千人。

廖伍妹没有见到孩子最后一面。

2005年,她已经上了节育环,却还是意外怀孕。那时,她在江西一家医院当护士。做B超时,她看见肚子里是一对龙凤胎——这在传统观念里是一件喜事,一男一女,凑成一个“好”字。B超室主任对她说,这事帮她保密,一定要生下来。

廖伍妹身形瘦削,但六个月身孕她的腹部也已显怀。消息最终还是传了出去。负责管理护士的副院长开始频繁给她打电话,让她回医院查环查孕。

查环查孕是对已婚育龄妇女进行查验,检查宫内节育环的位置及状态,同时排查是否意外怀孕的妇科检查,曾在全国多地强制执行,与职工的工作、福利等绑定。

廖伍妹知道,一旦去了,就瞒不住了。她借口备考主管护师,请假躲在家里。

起初,对方还只是旁敲侧击。后来,语气越来越直接。“你是不是想为了生孩子,(想要)把我的乌纱帽搞掉?”廖伍妹了然,对方担心的是计划生育考核。

当时,多地政府将计划生育纳入干部考核体系。如果辖区内出现“超生”,相关负责人可能被取消评优、晋升资格,严重时甚至影响职位,这种制度后来被称为“一票否决制”。在这样的压力下,强制引产、强制结扎等手段长期存在于基层计划生育执行中。

龚原是安徽金寨的一名教师。金寨位于大别山腹地。他回忆,当年有个生育政策是,山区人口若第一胎是女孩,间隔六年后可以申请生二胎。2002年,他生育第二个孩子后,被认定违法生育,需缴纳五万多元社会抚养费,相当于他五年工资。后来,他通过行政复议撤销了处罚,但第二年,教育局仍以“违法生育”为由将他开除。公立学校不敢招他,龚原先后在上海、重庆、广东多地的民办学校里教书讨生活。后来,他在线上结识了其他的受害者,开始积极参与维权群里的联络工作。

黄阁平同样来自金寨,也是维权群里的主力之一。1995年,他因生二胎被开除公职,并被罚款两万元。当时,他每月工资只有六十八元。因为拿不出罚款,家里的床、柜子、桌子都被搬走抵债。“没有任何收据。”他说。

那是一个生育需要层层审批的年代,一张准生证,意味着一个孩子被制度认可拥有出生的资格。但即便如此,它也未必能够真正保护一个家庭免于惩罚。

张承玉原本是贵州凯里一所小学的教师,前夫是林业派出所指导员。她是初婚,前夫是再婚,第一段婚姻的孩子判给了他的前妻。

1994年,她和前夫提交再生育请愿书。经一年调查,计生部门于1995年发放准生证,并换发1996年生育指标。1996年,他们生育第二个孩子。张承玉认为,生育程序合法合规,但2000年,市监察局仍以“超生第三孩”为由,将夫妻二人开除公职,依据是一份1989年的凯里市内部文件。她指出,按《贵州省计划生育条例》,其情况应被视为计划内二孩,而准生证至今未被撤销。

呦呦鹿鸣|释永信的腐败是谁养出来的?

CDT 档案卡
标题:释永信的腐败是谁养出来的?
作者:呦呦鹿鸣
发表日期:2026.5.31
来源:呦呦鹿鸣
主题归类:释永信
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

少林寺原方丈、中国佛教协会原副会长释永信案,在2026年5月29日一审宣判。河南省新乡市中级人民法院一审认定:

刘应成犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十四年,并处罚金人民币三百五十万元。

你没看错,在新闻中,用的就是“刘应成”这个名字,而不是释永信。

另一位知名写作者@项栋梁 在5月29日就评论说:“当官时叫释永信,犯罪了叫刘应成,这不合理”。

我也有同感,释永信16岁出家,自1981年起,就一直使用“释永信”这个名字,包括身份证,怎么到了2026年被判刑了,就变成了“刘应成”了呢?释永信几十年的腐化堕落,都发生在佛门之中,他当的官,也是佛门的官,怎么被认定为罪犯了,就一把推到我们世俗界来呢?而且,2017年的时候,官方调查组不是已经通报说释永信出家前“刘应城”的户口已注销了吗?

难道,把释永信三个字改成刘应成,佛门就干净了?没有责任了?把罪犯强行塞到我们世俗界,考虑过我们的感受了吗?

image

2017年,调查组表示“刘应城”户口已注销

今天刚好看到一个视频,是三十年前的,当时释永信还很年轻,正在接受电视台采访,他说:“少林武术的特点是朴实无华、讲究实战,与禅宗的特点一致,有禅宗的悟性才能练好少林武术。”

在视频中,释永信向大众展示了三种少林奇功:踢断砖块、手指击碎茶杯杯底、隔空引燃报纸。前面两项暂且不予置评,第三项,少林弟子隔着两三米距离,摆出姿势,吼叫着,就让报纸点燃起火,这分明就是违反科学常识的弄虚作假,就是骗术。

image

在这次判决的新闻通稿中,法院“审理查明”部分,释永信犯罪时间最早是两个年份——1995年(开始行贿,至2022年567万元)、2003年(开始侵占单位财物,至2025年1.31亿元)。

这个时间,也就在这个“隔空点火”新闻视频前后。或者在之前,但很可能在之后。

那时,在镜头前读稿的释永信当然知道这是骗术,但是,周围的人就不知道吗?应该是知道的。不管是少林寺内部这些僧众,还是当时宗教管理部门,或者河南登封当地与少林寺有接触的“主流人群”,应当都有足够眼力看出来这是在骗人。

即便当时他们没有看出释永信在侵占单位资产、在行贿,他们也一定看出释永信在欺骗大众了。

但是,他们都没有说,没有及时阻止释永信。他们选择成为同谋。

释永信可以在镜头前欺骗大众,自然也就会发展到在财务上动手动脚;发展到金钱开路,与各路官员同流合污、沆瀣一气;发展到“长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子”。而且这几十年来他在这条路上畅通无阻。

image

其实,关于释永信的质疑一直在坊间盛传,质疑声最强烈的年份是2015年:释永信弟子发出网帖《少林寺方丈释永信这只大老虎,谁来监督》,提出7点指控。但2017年,《河南日报》报道说,“调查组”有结论了,结论是网络举报有误,释永信没问题。

image

一个少林寺,为什么会在释永信手上成了一个“藏污纳垢之所”?

我想,如果在他一出现“隔空点火”这类明显的欺骗行为时,在他明明使用骗术却说“朴实无华”时,就有人站出来阻止,而不是站过去一起忽悠大众,那么,16岁就进入佛门的释永信,就不会在犯罪路上越走越远。

如果网络举报出现时,河南官方调查组就能实事求是,直面真相,而不是下场力保,那么,释永信也不会把犯罪行为再往前延续十年。

我从来不相信,一个掌权者的腐败在日常中毫无痕迹。事实上,一个人的腐败,有明显味道,有明显迹象,衣食住行、亲朋好友、举止言说……在他们身边的人很容易就感受到这个人腐败了、不干净了。

所以,我始终认为,一个腐败者是被积年累月养出来的,而不是凭空变出来、跳出来的。

那么,当腐败者落马了,应该受到批判并检讨的,就不应只是腐败者自己一人,还应包括他的利益共同体(比如释永信行贿都给谁行贿了),包括知情但默不作声乃至纵容并参与其中的共谋者。

贪腐固然有贪腐者自己的主观因素,但与他一路同行的利益共同体、共谋者也难辞其咎。

如果没有这样的追问,没有这样的检讨,那么,即便打下一个又一个腐败者,一个又一个贪官,都无法阻止下一个、下一群贪腐者的诞生。

因此,我认为,接下来,在新闻通稿之后,极为重要的一件事情是:将释永信一案判决书向社会公开。因为,仅仅知道释永信落马了,是不够的,社会大众有必要知道,这么多年来,到底是哪些人把释永信养成这个模样?然后,举一反三,将从释永信案中发掘出的经验用在阻止其他“小释永信”“中释永信”身上,阻止他们前腐后继,成为“大释永信”。

这就是大众对释永信案享有知情权的长远社会价值。诸君以为然否?

【CDT月度视频】五月之声(2026)——“我想竞选深圳市市长为底层人发声”

谨以此片向《四月之声》致敬。本项目将持续更新,直到《四月之声》及同类影片在中国解禁。

CDT 档案卡
标题:【CDT月度视频】五月之声(2026)——“你的目光是一种力量”
作者:中国数字时代
发表日期:2026.5.31
主题归类:四月之声
CDS收藏:大事记
版权说明:该作品版权归中国数字时代所有,欢迎个人、媒体和研究机构在注明来源的前提下免费使用。详细版权说明

2026年5月,中国数字时代搜集整理了过去一个月(2026.4.28—2026.5.28)期间反映国内热点事件的网络视频,以时间为序进行混剪制作了本月月度视频——《五月之声(2026)》。

在内容上,该片揭示了当局的言论审查、权利打压,也记录了民间疾苦、民众呐喊与抗争;在形式上,该片模仿了2022年4月22日发布、随即风行全网并遭到审查的抗议上海封城的短片《四月之声》。

我们谨以此片向这部匿名作品致敬。本项目也将持续更新,直到《四月之声》及同类影片在中国解禁。

注:我们会先后发布月度视频彩色版、黑白版。

致谢:感谢 @李老师不是你老师 、@YesterdayBigcat 对中国相关事件素材的收集与分享。

  • 2026.4.28 网友嘲讽境外势力资助躺平说法
  • 2026.5.1 成都天府四街一辆轿车冲撞等红灯人群
  • 2026.5.1 旅加男子回国后感叹人际冷漠社会紧绷
  • 2026.5.1 网友实名反对12小时工作制
  • 2026.5.2 云南大理洱海环卫工月薪1600元全年无休
  • 2026.5.3 中国街头的外国人,被问中国劳动条件表示震惊
  • 2026.5.3 中国小学生着红军服参加海参崴胜利纪念游行
  • 2026.5.3 四川务工男子街头痛哭称身无分文找不到工作
  • 2026.5.3 重庆戒网瘾学校强行将躺平成年人带走改造
  • 2026.5.3 苏州一青年cos成黄巾起义领袖张角
  • 2026.5.4 湖南浏阳华盛烟花厂爆炸致37人死亡
  • 2026.5.4 韩国SK海力士工会为工人争取到高额奖金
  • 2026.5.5 湖南长沙摊贩宁愿砸烂餐车也不让城管拖走
  • 2026.5.6 男子因询问环卫工月薪被国安局调查
  • 2026.5.6 商家支付14.8元,骑手雨中配送到手仅5.2元
  • 2026.5.7 博主称五一多项出行指标创新高但消费疲软
  • 2026.5.7 博主隐喻习近平执政困境:电线杆上的乌龟
  • 2026.5.7 一网约车司机称东北部分老人靠翻垃圾桶为生
  • 2026.5.7 教师课堂纠正男生用Gay梗视频获十万点赞
  • 2026.5.8 贵州母亲背婴儿操作数控机床引发关注
  • 2026.5.9 杭州男子遭交警没收电动车当场下跪磕头
  • 2026.5.9 海南三亚村民抗政府强拆队
  • 2026.5.10 北京女子用望远镜看长安街遭公安上门警告
  • 2026.5.10 京东一外卖员每天跑13小时收入200元
  • 2026.5.10 四川一外卖员抗议平台压榨遭永久封号
  • 2026.5.10 博主发唐山汽配城火灾视频接到网信办电话
  • 2026.5.10 宁波小洛熙妈妈疑遭一名公务员开车跟踪
  • 2026.5.11 博主称心理学在中国无用,问题是结构性的
  • 2026.5.11 女子讲述高中强制剪发经历获大量网友点赞
  • 2026.5.11 西安中软国际程序员聚集抗议公司暴力裁员
  • 2026.5.12 上海外卖小哥33岁生日凌晨哭诉超时被扣款
  • 2026.5.12 江西上高公安负责人组团倒卖公民账户信息
  • 2026.5.12 四川都江堰聚源中学旧址附近,大量民众祭祀亲人
  • 2026.5.13 新疆温泉县公安跨4878公里捕捞深圳科技公司
  • 2026.5.13 一男子威胁自杀逼迫豆包AI使用方言骂日本
  • 2026.5.13 一名中国女员工称遭深圳某公司的越南分公司暴力驱逐
  • 2026.5.15 北京小象超市外卖员提十几袋商品单价仅5元
  • 2026.5.15 峰哥解封后直播设付费门槛,称此前被举报封禁
  • 2026.5.14 特朗普访华期间中方的“朝鲜式”欢迎引热议
  • 2026.5.14 曾被中方制裁的卢比奥对人民大会堂充满好奇
  • 2026.5.14 马斯克在人民大会堂回复李老师推文引热议
  • 2026.5.14 特朗普在习近平面前避答台湾问题
  • 2026.5.16 男子建筑维权被反判赔1900万出走澳洲
  • 2026.5.16 香格里拉上百藏人集会,抗议当局蓄水导致灾害
  • 2026.5.18 博主对比中外遗产景区门票中国远高于外国
  • 2026.5.18 科普“耿同学”接连举报多名高校学者造假
  • 2026.5.19 中国天眼系统监控外国记者精确到道路抓拍
  • 2026.5.19 博主“龙哥讲电车”被判赔偿比亚迪200万元
  • 2026.5.19 中国旅游巨头盈科旅游解散近万名员工
  • 2026.5.19 武汉新洲村62人确诊癌症疑与工厂排污有关
  • 2026.5.20 贵州昌明镇村民因洪灾被困二楼发视频求救
  • 2026.5.20 山西文水法院审理福建商人诉吕梁高速欠款案
  • 2026.5.20 福建漳州杨梅被曝违规使用甜味剂和防腐剂
  • 2026.5.20 德国华人迷奸案细节曝光引关注
  • 2026.5.21 上海日料店发生持刀伤人案:两名日本人受伤
  • 2026.5.22 官媒鼓吹“80岁正是奋斗的年纪” 遭遇翻车
  • 2026.5.23 山西通洲集团留神峪煤矿事故已致82人死亡
  • 2026.5.23 深圳工会发“你不干有的是狗干” 被指影射劳工
  • 2026.5.23 浙江湖州餐厅一老板砸店抗议商场拒退押金及设备
  • 2026.5.24 山东剪蒜农民工百人挤大棚睡大通铺
  • 2026.5.24 山西煤矿工人自述就业难厌倦宏大叙事
  • 2026.5.25 阜阳常顺牧师妻子发现电梯内被加装监控摄像头
  • 2026.5.26 香港中国银行提高内地客户开户门槛
  • 2026.5.26 深圳男子站市政府门口喊话竞选市长视频遭下架

一根儿有思想的韭菜|哎呀,又被扣帽子了

img

1

韭菜们啊,我又被扣帽子了。

事情很简单,

这两天我都提到了食品安全吗。

昨天,我就对食用油安全表达了一点担忧。

结果评论区马上有人跳出来:“去超市买贵的油不就行了,为什么拿出来做你恨国素材。”

CDT 档案卡
标题:哎呀,又被扣帽子了
作者:Tlozx
发表日期:2026.5.30
来源:微信公众号“一根儿有思想的韭菜”
主题归类:恨国党
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

看到这句话的时候,我差点笑出声。

现在的互联网越来越有意思了,

很多问题可以存在,但不能讨论。

你讨论问题,有人讨论立场;

你表达担忧,有人审查忠诚;

你说食品安全,他们说你恨国;

你说教育压力,他们说你传播焦虑;

你说房价太高,他们说你唱衰经济。

问题本身已经不重要了——重要的是,你到底属于哪一边。

2

有时候我甚至怀疑,某些人的思维模式里根本不存在“问题”这个概念。

在他们眼里,世界只有两种人:

支持的和反对的;

赞美的和抹黑的。

至于事实是什么,不重要。

逻辑是什么,也不重要。

重要的是队伍不能站错。

讨论问题变成了表演忠诚,表现立场;

要是给别人扣上帽子,仿佛就自动占领了道德高地。

3

过去我们讲一个最简单的道理:

发现问题,分析问题,解决问题。

医生发现病灶才能治病;

工程师发现漏洞才能修补;

老师发现学生的问题才能因材施教。

没有人会因为医生指出病情,就骂医生诅咒病人(这句话不完全对,毕竟也有鸹貔说人好好的,到了医院就有事了);

也没有人会因为工程师发现裂缝,就说他故意破坏大楼;

可一旦到了公共话题领域,很多人的逻辑突然变了。

谁发现问题,谁就成了制造问题的人。

谁提出担忧,谁就成了别有用心的人。

问题就来了,这些人不知道有问题吗?

我可不这么认为。

他们人门清的很——他们最害怕的,从来不是问题。而是问题被看见。

就像一个成绩不好的孩子,正常人的反应是想办法提高成绩。

有些人的反应却是:把成绩单藏起来。

因为在他们眼里,丢脸比落后更可怕。

这种思维放大到社会层面,就会变成一种奇怪的逻辑:

问题可以存在,但最好不要被公开讨论。

于是每当有人提出问题,总有人马上跳出来:

“国外会怎么看?”“境外势力会利用”“你这是给别人递刀子。”

可这里有个绕不开的问题:

如果问题根本不存在,别人拿什么递刀子?

如果问题确实存在,真正的刀子,难道不是问题本身吗?

4

历史上很多危机,从来不是因为问题被发现。

恰恰相反。

很多灾难之所以变成灾难,

往往是因为问题长期被忽视、被压制、被粉饰,积重难返。

发现裂缝的人,未必是在破坏大坝。

捂住发现人的嘴,才会让整座大坝垮掉。

同样的,

真正有自信的人,不会因为别人指出缺点就暴跳如雷。

真正有自信的社会,也不会因为有人提出问题就如临大敌。

想到这里,我忽然想起那个老笑话。

你跟一个帅哥说:“你长得真丑。”他大会笑笑;

可你跟一个丑八怪说同样的话,他可能当场跳起来跟你急。

【CDT调查】一个常驻四万人的简体中文恋童癖网络生态

img

一个常驻四万人的简体中文 Telegram 恋童癖网络。成员是父亲、早教老师、男护士;他们用 VPN 翻墙,用代码交换儿童影像,却在群规里郑重禁止「建政」。中国数字时代特约记者 Jo 历时六个月潜入其中,记录下这座监管真空中的孤岛。

撰文|中国数字时代特约记者 Jo

编辑按: 中国数字时代特约记者 Jo 通过长达六个月的潜伏调查,揭露了在加密通讯平台 Telegram 上长期隐匿的简体中文恋童癖群组生态。据初步统计,仅核心群组的常驻成员就已超过四万人。本文基于 Jo 在多个群组中收集的聊天记录、群组结构信息以及内部交流证据,呈现这一地下网络的运作方式、成员构成与技术规避机制。

阅读须知

全文约 8,500 字,预计阅读时长 20 至 25 分钟。

内容警告:本文为深度调查报道,涉及对未成年人系统性性剥削、儿童性虐待材料(CSAM)流转网络,以及相关犯罪策划细节的描述与引用。文中所引聊天记录、群组截图及成员自述,可能引发强烈的不适、愤怒、悲痛或心理创伤反应。

出于报道伦理,记者已对截图中的视觉内容进行必要的模糊处理,并刻意省略可被复现的接触儿童的具体操作步骤、活跃的群组邀请链接与解码机器人完整地址。即便如此,文中保留的文字证据仍可能令部分读者感到难以承受。

若您本人或亲近的人曾是儿童期性侵害的幸存者,或当下正处于相关创伤的恢复过程之中,请审慎评估是否继续阅读,并在需要时联系专业心理援助机构。

本文不适合未成年人阅读。


引言:一封投稿,六个月的潜伏

2025 年底,中国数字时代编辑部收到一则来自读者的投稿,称在 Telegram 电报群组中长期存在着大量以简体中文为交流语言的恋童癖群组。这条线索随后被转交至我手中。它促使我启动了一项为期半年的潜伏调查。

调查过程中,我先后进入数十个相关群组,系统记录其群规、成员行为模式、内容传播链条与盈利模式。我发现,这一生态并非零散的、低活跃度的边缘存在。它结构清晰,分工明确,成员体量庞大,技术规避手段成熟。它利用 Telegram 的匿名性、跨境性以及对内容审查的弱执行,在公众视野之外建立起一个事实上脱离任何司法管辖的内容封闭生态。

本文呈现的所有证据均来源于我在调查期间的实时记录。为保护未成年受害者,所有截图均经过必要处理;为避免对群组形成"导流"效应,活跃的邀请链接、解码机器人完整地址,以及具体的可追溯账号细节已被隐去。

速写:他们是谁,他们在哪里

在进入具体的章节之前,有必要先为这个网络勾勒一幅大致的轮廓。

他们密密麻麻地遍布在简体中文 Telegram 的各个角落,来自中国的天南海北。他们的自我介绍并不像人们想象中那样集中于"社会边缘人"。从聊天记录中可以辨识出的身份包括早教老师、幼儿园教师、护士、儿科相关从业者,也包括父亲、叔叔、舅舅、哥哥、家教,以及大学生、研究生、外企与互联网公司的职员、个体经营者、自由职业者。其中相当一部分人具有大学以上学历,并在日常生活中扮演着对儿童具有合法接近权限的角色。

CDT 档案卡
标题:【CDT调查】一个常驻四万人的简体中文恋童癖网络生态
作者:中国数字时代
发表日期:2026.5.31
主题归类:调查
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

他们彼此之间分享一整套相当成熟的技术规避知识库。从如何使用境外接码平台注册非中国手机号的 Telegram 账号,到选择哪一款 VPN 在国内具有较高的抗封锁稳定性;从如何通过 OTC 渠道购入少量 USDT 以便在群内进行资源交易,到如何使用一次性邮箱与虚拟身份完成 Telegram Premium 订阅;从如何在 iCloud、Google Drive 与 Telegram 机器人之间建立加密的备份链,到如何定期清理设备本地痕迹以应对入境海关与日常工作场景的检查。这些知识在群组内部以"新人指引"、"避雷帖"等形式被反复整理与更新,形成了一套事实上的"准入教程"。

他们的群组并非松散的兴趣聚集,而是按目标儿童的年龄、性别、获取途径乃至偏好类型被精细切分。多个子群之间通过"防失联机器人"相互导流,群组被封禁后能够在数小时内完成重建并通知原有成员。资源以代码而非媒体本身的形式在公开聊天中流通,使常规的内容审查工具难以识别其性质。在这个生态中,每一个使用者既是消费者,也常常是上传者;既是被服务者,也是新成员的引导者。

更值得警惕的是,这个网络的成员对自身行为的违法性并不缺乏认知。他们清楚自己身处中国大陆,清楚一旦被锁定将面临何种法律后果,因此他们发展出了一套相当系统的自我约束规则。本文的第一章,正是从这套规则中最为荒诞的一条开始:莫谈国事。

一、「莫谈国事」:一群恋童癖的政治正确

在中国数字时代长期记录的中国互联网话语谱系中,"莫谈国事"是一句具有强烈历史与现实重量的话。它最早出现在民国时期的茶馆告示牌上,今天则以各种变体活跃于微博、微信、豆瓣的自我审查实践中。然而我并未预料到,这四个字会以如此完整的形态,被誊抄在一群简体中文恋童癖的 Telegram 群规上。

调查涉及的群组成员绝大多数身处中国大陆,他们必须通过 VPN 等工具翻墙才能接入 Telegram。在中国法律下,无论是访问境外加密平台、还是制作传播涉及未成年人的色情内容,都属于明确的违法行为。在这种已然全面违法的前提下,群组成员奉行的自我辩护逻辑显得格外耐人寻味:他们承认自己"爱好特殊",但拒绝被归类为"变态";他们坦然交流如何接近留守儿童的具体方法,却对群内偶尔冒出的政治评论如临大敌。

img

img

群组成员之间互相提醒避免讨论政治议题,担忧引发更高级别的关注与执法风险。一名成员表示「炸的每天都没有打开 tg 的欲望了」,反映出该群组对 Telegram 近期账号封禁动态的高度警觉。被群友劝阻者随后回应「随口一说,求求不要继续讨论,不要涉及政治,我们只是涉黄」。

「我们只是涉黄」,这是这场对话中最具症候性的一句。它意味着在群组成员的内部认知里,存在一个清晰的违法等级序列:传播未成年人色情内容是可以接受的违法,而"建政"——讨论政治——则是一种应当被坚决回避的、更高级别的违法。这种倒置的风险排序,本身就是中国互联网治理生态的一面镜子。

这种政治回避并非偶然态度,而是经过深思熟虑的群体策略。在另一个群组中,管理员公开提醒群友警惕外国关注者的存在。

img

名为「五更瑠璃の讨论群 01」的群组(1,876 位成员)中,成员讨论境外女权团体与外国人对该群体的关注。一名成员明确指出「虽然 fba(FBI)管不着咱,但是万一通过中国警方呢,到时候把事情弄得更加复杂」,反映其对中国与境外执法可能合作的明确戒备。

"fba 管不着咱,但是万一通过中国警方呢",这句话直白地呈现出该群体的风险计算逻辑:他们并不惧怕美国联邦调查局,因为后者不具备对中国大陆境内人员的直接执法能力;他们真正担忧的是境外女权组织、外国研究者或国际刑警可能将相关线索移交给中国公安部门,从而引发跨境合作执法。在他们的世界里,"中国警方"才是终极的边界,而非"国际法"或"儿童权利"。

这一风险计算方式在群规中被进一步制度化。规模较大的群组普遍设有严苛的群公告,禁止成员讨论时政、转发境外组织信息或发布所谓"带节奏"的内容。

img

名为「Only 雨足」的群组拥有 18,693 位成员,置顶公告将常见的 Telegram 跳转字符「@」、「t.me」、「/」等列为禁言敏感词,以防止外部链接传播与执法侦查溯源。同一时段的群聊中,成员公开讨论「调教」未成年学生的内容,与所谓「本群只聊色」的群规并行存在。

这是一份令人难以归类的群公告。"本群只聊色,禁止买卖,禁止引流,禁止建政,禁止带节奏"——五项禁令并列书写,性侵儿童被默认为不属于"色"之外的任何范畴,与"建政"、"带节奏"等中国互联网管理用语并置,仿佛只是众多需要规避的话题之一。"违者必踢"的措辞、对"@"、"t.me"、"/"等跳转字符的敏感词设置,则几乎完全复刻了国内 QQ 群、微信群管理员的话术风格。一个跨境的、违法的、面向儿童施害者的犯罪网络,在内部管理上呈现出与一个普通的中国大陆兴趣小组群高度同构的形态。

这种同构本身具有重要的社会学意涵:这些施害者并非来自某个与主流社会割裂的异质空间,他们在话语习惯、风险感知、规则建构方式上,完全是中国当代互联网治理生态的产物。他们对"墙"的内化程度,甚至高于他们对法律与伦理的内化程度。

这些群规暴露出该群体一种独特的认知结构:他们对自身行为在中国法律下的违法性有清晰认知,因此刻意切断与一切可能引致跨境合作执法的话题。性侵害儿童在他们的内部话语中被去政治化、去伦理化,被包装成一个仅供"志同道合者"私下交流的"特殊爱好"。

部分群组成员甚至公开探讨更具系统性的"获取"未成年人的途径,从婚姻关系、代孕,到通过低成本接近特定家庭背景的儿童,语气冷静,几乎不存在道德犹豫。

img

群组成员讨论如何通过合法婚姻关系、代孕及「接盘」特定家庭背景的女性获取接触儿童的渠道,并以「性质罢了」等表述将其工具化。这一对话本身已构成对未成年人系统性侵害的犯罪策划证据。

二、「志同道合」:四万人的地下生态

我在调查中识别出多个规模庞大、结构相互嵌套的中文恋童群组。已确认的群组中包括:

  • 百丽宫,成员数超 2 万;
  • Only 雨足,成员数约 1.9 万;
  • 黑洞观察室,成员数超 1.6 万;
  • 诺亚方舟,10,268 位成员;
  • 基地大群机器人,10,431 名月活用户;
  • 泉水叮咚,9,298 位成员;
  • 父爱幼稚园,5,888 位成员;
  • 五更瑠璃の讨论群 1,约 2 千名成员。

即使考虑到不同群组之间存在显著的成员重合,整个生态的累计常驻人数也已突破四万人。这是一个在公开互联网视野之外、以共同犯罪兴趣为纽带的庞大社群。

img

「父爱幼稚园」群组主页显示其常驻成员数为 5,888 人,其中 319 人在线。群组名称的「Rebuild III」后缀表明该群组已经历至少两次被 Telegram 封禁后的重建。群主名为「枯穗」,显示出该网络存在长期稳定的运营者。

群名的迭代后缀,如"Ver.Rebuild III",揭示出这些群组并非未受过任何监管干预。它们曾被 Telegram 平台或其他途径处置,但每次被封后,管理员会通过"防失联机器人"将原有成员引导至新建群组。这一机制使该生态具备了持续重建的韧性。

img

「基地大群机器人」在 Telegram 平台显示拥有 10,431 名每月活跃用户。该机器人作为枢纽节点,承担成员管理、广告投放、跨群转发与防失联导流等核心功能,事实上承担着该地下网络的「基础设施」角色。

img

「诺亚方舟」群组常驻成员超过一万人,群名以圣经典故「诺亚方舟」自比,暗示成员对自身「末世幸存者」位置的心理认同。该群分享链接为 @XXXX,又名 @XXXX,显示其曾经经历过多次更名以规避追踪。

更具组织化色彩的是,群组之间形成了清晰的"主题分工"。在我获取的一份"防失联"通告中,一个被称为"父爱"的母体网络下,按受害儿童的年龄与性别被精细划分为多个子群。

img

「父爱防失联」机器人发布的子群分布通告,将相关群组按受害儿童的年龄与性别进行系统化分类:「泉水叮咚」针对女童,「父爱幼稚园」针对婴幼儿,「玉树花」针对男童。每条邀请链接下方的红心反应数量从 40 到 89 不等,显示这些子群在生态内部具有稳定的导流需求。

这种以受害者群体特征划分的"频道矩阵",本身即构成对儿童群体的系统性物化,也极大降低了新成员进入对应内容生态的门槛。

img

「泉水叮咚」群组的简介标注为「父爱泉水群」,成员数 9,298。群组的管理结构包括群主「枯穗」以及多个机器人管理员,显示出较为成熟的运营架构。「枯穗」同时也是「父爱幼稚园」的群主,意味着该名运营者实际控制着至少两个不同主题的子群。

成员在群内自诩为"志同道合者",并将他们的交流定位为"经验分享"。我在多个群组中观察到,成员公开讨论如何利用 QQ、快手等下沉互联网平台,在中国农村及经济欠发达地区接触留守儿童;如何使用药物、玩具、iPad 等手段降低儿童的戒心。

img

群组成员讨论在快手、小红书、QQ 等中国本土社交平台上接触儿童的方式,并指出对部分偏远地区的接近门槛较低。「留守儿童」由于家庭监管的相对缺失,在这些讨论中被明确点名为目标群体。其中一名成员表示「多聊几个,多实践一下就有经验了」,显示这类接触行为在该群体中具有可重复性与「经验化」特征。

调查过程中,我也观察到这些群组中流通的对话内容已远远超出"幻想交流"的范畴。多名成员描述了自身与儿童的具体接触行为,其中部分细节与他们在另一些对话中提及的工作身份高度吻合。

img

img

群成员之间的对话频繁出现对儿童身体的物化与性化描述,涉及机场、旅行团、回乡探亲等具体生活场景。出于报道伦理与对受害者的保护,本文不复述其中的具体细节,但需要指出,相关描述本身已构成可作为后续刑事调查参考的证据。

img

一名成员系统化描述如何接近「父母忙工作缺少关心、一般比较晚回家」的内向儿童,提出「威逼利诱、加上关心照顾、嘘寒问暖」的接触路径。另一名成员则提出在中小学校园周边租赁低成本店铺,通过「自助拼豆」等吸引学生进入的设想。这类讨论已超越个人幻想,具备明确的犯罪策划性质。

三、是父亲,是老师,是叔叔:渗透于日常社会的施害者

调查中最令人不安的发现,在于这些群组的成员并非一般认知中"远离儿童的边缘人"。在多次对话中,成员主动暴露了自身的社会身份。他们当中有人是父亲,有人是幼儿园教师,有人是与幼教行业相关的从业者,有人是亲属关系网中可以"合法接触"儿童的"叔叔"或"家教"。这种身份赋予了他们对未成年人极高的接近权限。

img

img

「黑洞观察室」群组拥有 16,060 名成员,1,621 人在线。截图中可见多名成员公开讨论自身在家教、亲属关系与中学时代恋爱经历中接触未成年女性的细节,其中包括「高一的时候把初恋叫到家里玩」等明显涉嫌未成年人性侵害的自述。出于报道伦理,相关具体描述不在本文中复述。

值得注意的是,部分成员在对话中也表达出某种"反思",但反思的对象往往不是自身行为的伦理性质,而是行为被发现的风险。在群内,他们公开评论近期被国际媒体广泛报道的若干高知识阶层性犯罪案件,包括爱泼斯坦案以及涉及德国精英人士的迷奸案。

img

群组成员评论近期涉及德国医学博士的迷奸案件,称「犯罪者并非社会边缘人群,而是一群披着精英外衣的高学历人才」。另一名成员附和称「本来犯罪者就不仅限底层」,还有人指出「看罗莉岛得几乎都世界巨头」。这些评论显示该群体将高社会地位犯罪者的曝光视为对自身行为「合理性」的某种心理背书,而非应被严惩的反面教材。

在他们的话语体系中,这些案件并未被作为犯罪事件进行道德审视,而被解读为"同好"群体的"出圈"。这种话语本身揭示出该群体内部建立的扭曲共识:对成员身份的精英化想象,以及对法律边界的系统性忽视。

四、「我们一起去小孩多的公园吧」:技术孤岛与内容流转机制

我在调查中识别出该生态最关键的技术特征:以 Telegram 机器人(bot)为核心的代码化资源分发系统。

在该系统中,涉及未成年人的视频与图像内容并不在群组聊天中直接公开传播。资源持有者将文件上传至特定的 Telegram 机器人,机器人为每一份或一组媒体生成一串字符代码。其他成员通过将该代码发送给配套的"解码机器人",即可获取对应媒体的下载链接。

img

一段由 Telegram 机器人生成的资源代码,对应文件大小标注为 784MB 的视频集合。在公开聊天中流通的仅为「代码」本身,原始内容存储于机器人对应的私密通道。本文已对图像内容进行马赛克处理。账号显示「已销号」,意味着上传者已主动放弃账号,但代码所指向的资源依然可被新成员调用。

img

多个由不同账号上传的资源代码并列显示,每条代码对应不同文件大小的媒体内容。所有原始图像内容均已被处理。「销号」在该生态中是一种主动的反侦查行为,通过将代码与账号身份解绑,实现资源对账号封禁的免疫。

这一机制造成了极为严峻的执法困境:

可见性与可追责性被切断。 在公开聊天中流通的仅为字符组成的代码,自动审查工具难以识别其指向的内容性质。即便外部观察者能够进入群组,也无法通过简单浏览发现具体的违法内容。

账号销毁不影响资源存在。 即便上传账号已"销号",资源因托管于机器人后端,仍可被持续调用。这意味着,即使个别成员被执法部门追查,他们所贡献的资源仍将持续在生态中流转。

跨境数据壁垒难以打破。 Telegram 公司的运营主体注册在多个司法管辖区之间,其数据请求合作历来对各国执法机关均不友好。中国警方虽具有执法意愿,但缺乏直接的法律协作通道。

调查中,我也观察到部分群组成员尝试将这一资源分发系统货币化,包括以加密货币或第三方支付平台作为结算工具的代码买卖。盈利模式的成熟进一步降低了该网络自我瓦解的可能性。

更令人警惕的是,这一生态的影响力已超出群组成员的内部范围,开始向其私人关系网络渗透。

img

一名成员在「黑洞观察室」中讲述自己重新联系前女友、询问对方过去为何能接受共同观看涉及未成年人的影像的对话经历。其前女友的回应是「如果喜欢大于觉得变态,就会变合理了」。该聊天揭示了一个被严重忽视的议题:在恋童网络外围,仍存在数量不明的、未被识别的同谋者或被精神操控者。

值得注意的是,该成员的"反思"最终停留在"她不肯说现在的老公啥样"的私人层面,而未触及其行为本身的违法性。这种系统性的认知扭曲,正是该网络得以长期维系的心理基础之一。

结语: 在监管真空中持续生长的危害

经过六个月的潜伏调查,我得出几项基本结论。

其一,简体中文恋童癖网络在 Telegram 上的存在并非边缘现象。它常驻人数超过四万,组织结构清晰,分工明确,技术成熟,且具备在被封禁后快速重建的能力。

其二,该网络的参与者不局限于社会想象中的"陌生人"。他们当中相当一部分是儿童身边的亲属、教师与照护者,掌握着接触未成年人的天然渠道。这意味着,该网络的危害已经穿透公共空间,渗入私人家庭与教育机构的内部。

其三,该网络已超越被动消费阶段。成员之间公开交流如何利用下沉社交平台、家庭关系与校园场域接触儿童,部分讨论已具备明确的犯罪策划性质。

其四,该网络借助 Telegram 机器人的代码化分发机制,在技术上构建出一个事实上的"内容孤岛",使常规的内容审查与执法溯源手段几乎失效。

针对 Telegram 平台,国际社会已多次呼吁其加强对儿童性虐待材料(CSAM)的主动识别与机器人后端的清理。2024 年 8 月平台创始人帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)在法国被拘留事件之后,Telegram 在部分类别违法内容的治理上有所松动,但针对中文社区的处置力度仍显不足。

针对中国相关部门,本次调查呈现的证据指向一个长期被忽视的执法盲区。无论是公安机关的网络犯罪侦查,还是国家网信办的内容治理框架,目前都缺乏针对中文跨境 CSAM 网络的系统性回应。在以"涉政内容"为最高优先级的整体网络治理格局下,针对儿童的性犯罪长期未能获得与其危害性相称的关注。

每一串看似无意义的资源代码背后,都对应着一个真实存在的、可能仍处于受害情境中的儿童。中国数字时代将继续就此议题进行追踪报道。我们呼吁有关知情者通过安全渠道与编辑部联系,提供进一步线索。

截至发稿,本文涉及的全部群组列表、机器人账号及相关证据,已通过 Telegram 官方滥用举报渠道(abuse@telegram.org)及其 CSAM 专项举报入口(@notoscam)同步提交至 Telegram 平台。本刊将持续追踪平台的处置情况。


这一规模如何理解?四万人,在中国大陆 14 亿人口的基数下,大约相当于每 35,000 人中存在 1 名已被识别的成员。这一比例看上去稀薄,但它需要被翻译为读者可感知的社交距离。中国大陆微信用户的平均好友数约为 200 人,每一名中国微信用户的二度社交圈,也就是"朋友的朋友"的理论规模,恰好是 200 × 200,等于 40,000 人。这意味着,在概率上,绝大多数中国互联网用户的"朋友的朋友"之中,至少存在一名上述网络的成员。

更需要强调的是,四万只是我在六个月潜伏期内能够直接识别的群组常驻人数。它不包含潜水观察者,不包含尚未被发现的私密小群,不包含通过代码买卖、加密货币结算参与资源流转却从不在群内发言的边缘人员,也不包含曾被封禁但已在其他平台另起炉灶的迁移者。这个数字是地板,不是天花板。该网络的真实规模几乎可以肯定地远超此数。

他们并非来自某个想象中的"远方"。他们是你孩子的家教老师,是幼儿园门口微笑迎接小朋友的保安,是你大学室友群里那个安静寡言的同学,是逢年过节抱起你侄女的远房亲戚,是你公司里坐在三排之外、加班从不抱怨的同事。

他们就在你我身边。

他们一直就在你我身边。


儿童保护求助渠道:

  • 中国大陆报警电话:110
  • 中国大陆未成年人保护求助热线:12345
  • 女童保护基金:可通过其官方网站取得联系
  • 如您是境外读者,请联系所在国警方或国际失踪与受虐儿童中心(ICMEC)

六神磊磊读金庸|现在的学术造假已经侮辱了造假行业

image

文/六神磊磊

作为一个文科生多嘴几句。最近我有一种感觉,我们的造假行业,正在受到学术造假的侮辱。

近期耿同学打假,好几位“杰青”的顶刊论文被扒了出来,看了之后觉得非常惊讶,这些大佬论文数据造假的专业程度之低、之胡闹,简直和之前“最忙五人组”有一拼。比如尾数全是一套的2、3、4、8、5,比如小鼠都死成一模一样的,你换个姿势多拍一张都不行,难道小鼠怕上镜?

CDT 档案卡
标题:现在的学术造假已经侮辱了造假行业
作者:六神磊磊
发表日期:2026.5.29
来源:微信公众号“六神磊磊读金庸”
主题归类:耿同学
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

人们不禁要问:堂堂学术造假行业,为什么连基本的职业操守都守不住了。

我们的造假行业是源远流长的,一直以来都有努力打磨技艺、追求工匠精神的传统。我以前当记者,报道过不少打击造假的事,比如造假茅台之类,人家怎么造的?有的防伪标志、装箱单等细节都像模像样,有的连酒盒的形状都要技术公关。记得有种六角型的酒盒不好做,造假团队反复研发才做成。

他们造假虽然没有良心,但毕竟也有职业荣誉感啊,座右铭是,不把假的造得和真的相似,就绝不流入顾客的手中。对于现在这些论文造假,他们真的要在牢里说一声:呸,坏了规矩,你们对得起造假行业的祖师爷赵高吗?

长期以来,专家、期刊、学术委员会,本应是维护学术造假行业秩序的第一道防线。造假的水平怎么样,他们要把关的。然而现实却令人痛心,这道防线严重失守。

比如两组各13个数据,有8个数居然一模一样,还有3个小数点后也完全一样;还有数据全是统一加减得来的;还有一篇论文有200多个数据结尾全是0或5的,怀疑专家是不是特爱玩猜拳小游戏“十五二十”。还有之前说的两只小鼠死得一模一样,连重拍一张造假都不肯。

造假都造得给人数字不够用了的感觉,充满随随便便的山寨气息,这样的作品,是对造假的侮辱,最终损害的是整个造假行业的公信力,形成“劣假驱逐良假”的循环,那让真正用心编数据的人情何以堪?

这很容易让人想起之前的“最忙五人组”,各省各市那么多造假的,连假名字都不肯好好取,全部叫张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云,拼命薅这五只羊的羊毛。这又让平时真正用心取假名字的人情何以堪?

我的主业是读金庸。金庸小说里的人,都是很有造假的职业精神的,编造假数字都很用心。赵敏对波斯人造假说,金毛狮王在中土明教中排名第三千五百零九。你瞧这个数字,有整有零,明显是用了心的。还有令狐冲骗田伯光,说自己坐着打排名天下第二,站着打排名天下第八十九,数字也编得很像,奇数偶数搭配,比专家用心多了。

个人建议,应建立常态化的造假质量审核机制,对明显尴尬的数据、重复死亡的小鼠等等,进行精准识别。要培养职业荣誉感,组织观摩《无双》等电影,学习造假职业精神。同时还必须建立刚性约束,建立统一的“学术造假诚信档案”,对那些“假得太假”的从业者实行追责,终身禁入造假行业。

江湖,毕竟还是要讲公道的。越认真造假的人越吃亏,越随便造假的人越高产,这不公道。

不要再找借口了,说什么当牛马替大佬做论文很累,造假数字很难。用余则成教训李崖的一段话:还说什么这种假谁也做不了,什么美国战略情报局也做不了,睁开眼看看这个世界吧,这种假录音带,两个十九岁的白俄孩子就能做出来!

你们啊,就是不懂得造假的基本原理!

img

【404文库】木白文笔平平|耿同学为何会有这个下场?

image

文|木白

打开网络都是耿同学账号永久被限流和永久禁止星图商单的消息。

image

CDT 档案卡
标题:耿同学为何会有这个下场?
作者:木白
发表日期:2026.5.30
来源:微信公众号 木白文笔平平
主题归类:耿同学
CDS收藏:人物馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

咋说?

大的脉络其实早已说明:

耿同学遭遇这样的压力,其实他本人已经有预兆,十天前在一个群里看到他分享的直播切片,大意是父母劝不要再打假了,他自己也说为了人身安全不会再打假了。

不过这期间,许多的媒体,包括新华社都下场站台耿同学,半月谈更是点评说,耿同学打假,这不是简单的高手在民间,而是国内学术监督体系一次刺眼的照镜子。

image

但即便新华社下场,耿同学的遭遇并不好,甚至说账号限流,不让你接商单只是那些假货们报复的开始。

其次,耿同学为何会有这个下场?

就譬如有人说,只是永久限流和禁止星图商单而已,耿同学打假难道不是为了学术晴朗。

这种奇葩的脑回路在当下非常的多,没有商单代表着没有收入,那么问题来了,打假学术圈的耿同学就不需要活着吗?父母养育他那么大,一路培养到高校,他难道靠着一腔打假学术圈的热血来回馈父母吗?

一直以来我都说的一个概念,我们这个社会是现实的,司马南张维为那样的人能获得利益,这样的人就会越来越多,同样的,耿同学这样的人靠着打假如果也能生活美满,那我相信耿同学这样的人只会更多。反之如果去打假,去为社会做真正有用之事,去维护公平,把丑陋之人曝光出来的都被打压到社会边缘的角落,那么这社会一定不会再有人揭露丑恶。

规律就是这样。

说白了,耿同学账号被限流,永久封禁星图就是在告诉你一个信号,不要去做那些你自以为觉得是公正的事,这样的人不会有好下场。

愤怒吗?

自然愤怒,但心态早已经趋于平和,曾经我也以为把真实的说出来,也没有带节奏,更不会挑动情绪对立就是做正确的事,但现实往往是相反的,有些时候你理解的正确,在别人那里并不是正确的。

也所以,我们这个社会,虽然大家都会说一句为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪,但现实中往往是相反的,抱薪者,为自己没事,为众人抱薪就一定会冻毙于风雪。

而这个现实就是抱薪者越来越少,几乎不会再出现的原因。

谢谢!

【敏感词库】特朗普访华、六四37周年、躺平不合作、成都无差别(2026年5月)

要进一步了解这些审查规则是如何被发现的,请参阅公民实验室报告《缺失的链接:中国搜索审查制度比较》

敏感词组数据库来源:百度、搜狗、哔哩哔哩、Bing、微博、京东等平台/网站/搜索引擎

中国数字时代发现,2026年5月的审查焦点分布于五个层面:特朗普高调访华引发的外交叙事管控、六四事件37周年前后的例行清场、萧美琴就职及台湾主体性论述的持续压制、国家安全部下场将「躺平」定性为境外渗透后的新一轮封锁,以及成都天府四街无差别冲撞事件的信息封堵。本月监测到1057个去重敏感词组,数据高峰集中于5月5日(78条)、5月27日(70条)和5月29日(77条),三个峰值分别与特朗普访华期间和六四37周年前夕高度吻合。


事件一:特朗普踏上北京,「局中局」的叙事战

敏感词组(共57条):

行程 + 仪式类: 特朗普访华行程;特朗普将对中国进行国事访问;特朗普抵京;特朗普访华欢迎仪式;欢迎美国总统特朗普访华;歡迎美國總統特朗普訪華;外交部谈特朗普访华;外交部介绍美国总统特朗普访华安排;外交部就特朗普访华情况答问;特朗普参观天坛;特朗普參觀天壇

国宴 + 晚宴类: 国宴 + 特朗普;國宴 + 川普;川普 + 国宴;晚宴 + 川普;川普 + 晚宴

中美定位类: 中美关系新定位;中美关系继往开来;中美关系稳定是世界的利好;中美应该成为伙伴而不是对手;中美领导人会晤;習特會 + 特朗普

争议叙事类: 川普再临北京 + 局中局;川普再临北京的局中局;特朗普 + 访华 + 规格;访华 + 台湾问题;台灣問題處理好了中美關係就能穩定;ChinaShock2;黄仁勋 + 韬定律;住院 + 川普

三方联动类: 特朗普 + 访华 + 普京;普京 + 访华 + 特朗普;美俄元首 + 访华;俄罗斯总统普京将访华

2026年5月,美国总统特朗普对中国进行国事访问,这是其第二任期内首次踏上北京。此访高规格运作,北京方面以国宴礼遇,习近平亲自主持会谈。

img

访问期间及前后,审查机器密集运转,覆盖方向出人意料地宽泛。一方面,「特朗普参观天坛」「国宴+川普」「欢迎美国总统特朗普访华」等正面行程词组被拦截,表明当局有意管控民间对访问规格与象征意涵的讨论;另一方面,「川普再临北京+局中局」「访华+台湾问题」「中美应该成为伙伴而不是对手」等涉及外交博弈分析与台湾议题的词组同样触发审查,显示当局对任何可能打乱官方叙事节奏的解读都保持警觉。

值得注意的是,「特朗普+访华+普京」「美俄元首+访华」等将特朗普访华与普京访华并置的词组亦遭封锁,折射出北京在处理中美俄三角关系时的信息控制逻辑:不允许民间将两场访问做横向比较或战略解读。

「住院+川普」同期出现在敏感词列表,外界对特朗普健康状况的讨论也一并受压。

相关阅读:


事件二:六四37周年,清场如故

敏感词组(共40条):

直接指称类: 六四;六4;6肆;陆肆;8的+平方;535+64;64+29年

人名 + 事件类: 胡耀邦+六四+纪念;耀邦+六四;耀邦+周年;胡耀邦天安门;习近平+天安门母亲

场景 + 行动类: 六四烛光;六四戒严;六四+冤魂;屠城;流血事件;坦克+安门;烧坦克;人+坦克;坦克+人;事件+坦克;枪声+广场

变体隐语类: 学运;學運;八九年;32年前;32年前+民主;天安門;天安门;惨案+六十四;六十四+惨案

政治解读类: 64+分化;6+4+领袖;64+领袖;6+4+祭;期間+64

一年一度,六四纪念窗口再度开启,审查机器同步进入高速运转。2026年6月4日是天安门事件37周年,相关词组从5月底即开始密集出现于敏感词监测列表,峰值集中于5月27日至29日。

今年的清场范围延续了近年惯例:直接词汇(六四、6肆、陆肆)、数字变体(8的平方、535)、场景词(烛光、坦克、戒严)一律拦截;胡耀邦与六四的并置组合,及「习近平+天安门母亲」这一将最高领导人与六四遇难者家属团体直接关联的词组,同样触发审查。

「64+分化」的出现值得关注。这一词组暗示当局对六四议题在社会层面引发撕裂的高度警觉。37年后,六四在中国国内仍是一个无法公开讨论的话题,而其记忆的存续与传播,在防火长城之外仍在持续。

相关阅读:


事件三:台湾:从人名管控到战争叙事

敏感词组(共20条):

人名 + 就职类: 就任+蕭美琴;就職+蕭美琴;演講+蕭美琴;周年+赖清德;习+总统+赖清德;特朗普称将与赖清德通话

独立论述类: 台灣建國;台灣民主+李登輝;支持+獨立+台灣;急統+台灣;TAIWANISSUE;保卫自由台湾;保卫自由台湾+国际志愿军

两岸框架类: 台海戰爭+零日攻擊;全域战争与台湾的民主脆性;外交部回应台湾问题;美方务必慎之又慎处理台湾问题;台灣問題處理好了中美關係就能穩定;維護台海和平穩定是中美最大公約數;访华+台湾问题

5月,台湾相关敏感词在多个层次同步触发,呈现出审查压力向政治、外交、军事三个方向全面延伸的态势。

人名管控层面。 萧美琴就任词组密集触发:「就任+蕭美琴」「演講+蕭美琴」「就職+蕭美琴」均被拦截。萧美琴长期主导台湾对美外交,曾任台湾驻美代表,2024年就任副总统后持续活跃于国际场合,其一举一动对北京而言属于高敏感议题。「习+总统+赖清德」将中国最高领导人称谓与台湾总统并置,对大陆平台构成双重禁忌。「特朗普称将与赖清德通话」作为一条具体新闻事实词组亦进入审查名单,显示当局对任何涉及美台直接接触的讨论保持系统性压制。

CDT 档案卡
标题:【敏感词库】特朗普访华、六四37周年、躺平不合作、成都无差别(2026年5月)
作者:中国数字时代
发表日期:2026.5.30
主题归类:敏感词库
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归中国数字时代所有,欢迎个人、媒体和研究机构在注明来源的前提下免费使用。详细版权说明

独立论述层面。 「台灣建國」「保卫自由台湾+国际志愿军」「支持+獨立+台灣」等词组全面入库。值得关注的是「保卫自由台湾+国际志愿军」这一词组的出现:它指向一个讨论国际社会以志愿军方式介入台海冲突的议题框架,在北京的审查逻辑中兼触「台独」与「外国干涉」两条红线。

战争叙事层面。 「台海戰爭+零日攻擊」及「全域战争与台湾的民主脆性」等词组同样遭到拦截。前者涉及台湾在台海冲突开始时即遭全面网络攻击的推演情景,后者为学术分析视角,两者均表明北京对台海军事议题的公开讨论采取一刀切封堵策略,无论立场为何。

特朗普访华期间,台湾议题制造了额外的审查摩擦。「台灣問題處理好了中美關係就能穩定」「維護台海和平穩定是中美最大公約數」等本身属于官方立场表述的词组同样出现在敏感词列表。这一现象并不罕见:当一个议题处于高度政治敏感期时,即便是转述官方框架的词组,也可能因可能引发讨论的语境而被纳入管控范围。

德国之声(Deutsche Welle)在特朗普访华期间报道指出,台湾问题是此次习特会的核心分歧之一:北京方面坚持台湾是中美关系的「核心利益」,任何形式的美台官方接触均属干涉中国内政;华盛顿方面则维持战略模糊立场,未公开承诺放弃对台军售。法国国际广播电台(RFI)亦指出,萧美琴的国际活跃度在外交层面持续考验北京的神经,其与多国政要的公开接触被北京视为「以副总统身份推进台湾国际化」的战略行为。


事件四:国安部出手,「躺平」变政治议题

敏感词组(共15条):

话语定性类: 躺平是中国青年的+不合作革命;躺平+即正义;境外组织+躺平;制度+躺平;躺平+禁评

现象描述类: 躺平+中国青年;躺平+摆烂;躺平+分配;FIRE生活;躺平+美国;躺平+美國

经济关联类: 现在+裁员潮;Meta+裁员+8000;躺平+基金;献忠+躺平

本月躺平话语受压的直接导火索,是4月27日国家安全部官方微信公众号发布的一篇题为《煽动”躺平”的他们,正忙得脚不沾地》的文章。文中称,「某境外组织资助各类反华媒体、智库,炮制’奋斗=被剥削、阶层固化=努力无用’等叙事」,并指「某境外组织大力资助’躺平网红’,批量生产’躺平即正义、反内卷=反剥削’的短视频,系统性开展’躺平洗脑’」。文中未披露涉及组织的具体名称,亦未说明被资助「躺平网红」的具体身份。此文随后被央广网、央视新闻客户端、观察者网等官方媒体跟进转载。

这一定性将躺平话语从社会现象纳入国家安全框架,其直接后果体现在5月的敏感词监测数据中:「境外组织+躺平」「躺平是中国青年的不合作革命」「躺平+即正义」等词组密集入库,「躺平」的搜索词在微博再度遭到封禁。

img

国安部文章在网络上引发大规模反弹。微博话题「#境外组织大力资助网红煽动躺平#」登上热搜后,高赞评论几乎一面倒地呈反讽姿态:「给我安排个早九晚五双休五险一金的工作,我立刻跟反动分子不共戴天」;「按时上下班、每月开销两千,你说我是听了境外势力宣传?」这一「翻车」局面本身也随即遭到清理。

「躺平+禁评」词组记录了一个自我指涉的现象:有关躺平的讨论被禁止评论,而描述「被禁」这一事实的词组本身也进入了敏感词库。

与此同时,「现在+裁员潮」「Meta+裁员+8000」等经济下行词组同期受压,表明当局对就业焦虑与躺平话语相互强化的可能性保持高度警惕。

相关阅读:


事件五:成都天府四街,又一场沉默

敏感词组(共9条):

地点 + 事件类: 成都+无差别;无差别+成都;無差別+成都;天府四街+无差别;成都+冲撞;成都+車撞;成都+衝撞

关联词类: 献忠+自杀;献忠+躺平

2026年5月,成都天府四街发生车辆冲撞人群事件,造成人员伤亡。事发后,「成都+无差别」「天府四街+无差别」等词组迅速进入各平台审查系统,相关视频与目击者描述遭到清除。官方对事件始末及伤亡情况未发布完整通报。

「献忠+自杀」「献忠+躺平」延续了4月以来对「献忠」话语的持续管控。「献忠」作为无差别施害者的民间指代词,已在审查方的敏感词库中形成固定关联,凡涉及施害者动机、心理或将其与社会情绪挂钩的讨论,均构成敏感词触发情景。

中国无差别袭击案件受害者纪念墙不完全统计,类似事件在中国的发生频率呈持续上升趋势,但每一起案件的信息在国内平台存活时间普遍以小时计。审查机制的运作逻辑已形成固定路径:封堵现场信息、压制讨论、不发布完整伤亡数字、不允许公开悼念。

相关阅读:


以上敏感词数据由中国数字时代基于公民实验室(Citizen Lab)敏感词探测器系统整理发布。该系统持续监测百度、搜狗、哔哩哔哩、Bing、微博、京东等中国主要平台的关键词屏蔽状态,并将结果存档于公开数据库,供研究者与公众查阅。

❌