CDT编辑注：本文原载于哈萨克斯坦媒体98Mag，由Matters创作者卡扎克翻译。

哈萨克斯坦媒体对《我的阿勒泰》的影评,简要总结就是“殖民者视角下拍摄的对政府当下政策进行美化的政治宣传片”。

哈国媒体评论：《我的阿勒泰》是谁的阿勒泰？

近日，根据中国作家李娟的自传小说改编有关新疆哈萨克族的八集电视剧《我的阿勒泰》上映。

该电视剧在中国受到广泛认可，并入围戛纳电影节。

在与中国国家广播电视总局和爱奇艺公司的代表会面后，有消息称哈萨克斯坦第七频道将引进这部电视剧并在哈萨克斯坦播出。

电视剧讲了什么故事？

该剧讲述了梦想成为马场驯马师的哈萨克族男孩巴泰和梦想成为作家的汉族女孩文绣之间的爱情故事。

原著小说讲述的是20世纪末哈萨克人的生活故事。

巴泰是训鹰人苏丹的幼子，根据传统是要继承主家的人。由于家里的长子穆拉特因酗酒而死，因此苏丹希望幼子能够迎娶守寡的大儿媳托肯。但巴泰反对，而儿媳妇托肯也有自己的想法-她与邻村的蒙古男子相互心生爱慕。

虽然苏丹老汉最终很不情愿但也无奈地允许他的儿媳托肯嫁给一个蒙古男人，但他并不赞成将自己的孙子们也送到蒙古人那里。当他发现幼子爱上了一名汉族女孩后，他的反对变得更加强烈。

以上是电视剧中最主要的情节戏剧冲突内容。紧张气氛就此结束。

当然，虽然最后第七和第八集的主要反派是一个挖宝石、挖草根的汉人走私犯，但他的形象更像是一个西方资本家。

总的来说，编剧似乎没有勇气去塑造一个哈萨克族的反派人物，因此把哈萨克有关的故事中的戏剧冲突全部放在了“异族通婚”这个主题里面，用了近乎所有的力气去铺陈这个主题下的故事。

最终，苏丹老汉的传统游牧世界观崩塌了，他向更先进的“文明世界”新生活举手投降。老人把自己的孙儿托付给了儿媳妇托肯，并允许她嫁给一个蒙古男人。最后一部分结束时，在苏丹老汉和村长的带领下，哈萨克人在文秀的家和平地聚会，吃饺子，放鞭炮。

而进城三年的巴泰也在此时回到了家乡。新的一年，烟花爆竹！巴泰回来了！巴泰和文秀重逢了！政治宣传片主旋律最美妙的胜利结局。

训鹰人苏丹老汉的形象

巴泰的父亲苏丹是故事中最重要的人物之一。他是一位猎人，一位著名的训鹰人。然而，当中国政府禁止狩猎和持枪后，他无奈的意识到，自己正在失去一切。他更喜欢保留游牧生活，将现代生活视为陌生的侵入者。在时代的大势下，他极力试图保存传统，但最终无奈的选择了屈服。

某种程度上，苏丹的形象可以更接近地与来自新疆的哈萨克人移民的形象进行比较，他们移民到哈萨克斯坦是为了将自己的文化从中国政府不断强化的汉化政策中拯救出来。

而电视剧的主题则很明显的、不遗余力的试图将苏丹和与他相同立场的哈萨克人，置于“现代生活”的对立面，并把接受异族通婚作为接受现代生活的证据进行宣扬。

诚然，在当今社会，异族通婚很正常，选择配偶是个人自由，但一部以宣称讲述哈萨克人文化为主题的电视剧，整个故事的情节为何如此重视它，实在让我们感到疑惑。

而且，虽然电视剧的编剧力图将苏丹老汉塑造为“草原上的游牧之主”，但又刻意的安排了一段他为了拯救一个汉人，而用（为了不交给政府）而藏匿枪，射杀了代表突厥文化的图腾的狼的情节。影片最后，巴泰也为了保护文绣用弓箭射杀了马，这是又一段明显刻意安排的，哈萨克人为保护汉人而杀死象征突厥文化的图腾动物的情节。

关于作者
这部电视剧的原著作者是一位新疆女作家，曾获得中国多项著名作家奖项。她有许多描写新疆阿尔泰地区游牧民族生活的作品。此前曾出版过《阿勒泰》、《冬牧场》、《我的阿勒泰》等多部著作。作家在接受BCAF.org.cn网站采访时表示，新疆哈萨克人的游牧生活正在消失，而在哈萨克斯坦则已经完全消失。她认为两国的哈萨克人存在差异，并认为哈萨克斯坦的哈萨克人已经俄罗斯化了。

电视剧的影响

尽管通过展现阿拜歌曲、哈萨克曲调、黑走马和哈萨克人的传统服饰、乡村生活等镜头，将哈萨克文化在中国观众面前进行了展示，但与此同时，影片依然没有摆脱殖民主义者视角下经常出现的，将当地人描绘成酒鬼的刻板方式。

在中国媒体对电视剧上映后的报道宣传中，大篇幅讲述的都是该电视剧如何吸引游客前去欣赏阿勒泰的山水风光，以及扮演哈萨克人的汉人演员于适如何优秀之类。此外在其他新闻页面上，经常提到该电视剧入围戛纳电影节。

结论

剥夺原住民自我发声的能力，将其从主体变成客体，并按照意识形态给他们贴上刻板标签，是殖民者国家最常见的手段之一。这一点在《我的阿勒泰》中有着明确的体现。

这部电视剧中的第二个意识形态方向，是殖民者试图通过指责被殖民者与他不同的思维，以及竭尽全力的突出被殖民者的生活方式和思想“多么落后”，而自己则多么的代表着先进的现代生活，来正当化自己对原住民文化的入侵和摧残。

总的来说，这部电视剧是中国当局在对自己在新疆的政策进行的美化，是彻头彻尾的政治宣传。

与此同时，考虑到该剧将在“第七频道”播出，再次给人留下了哈萨克斯坦政府对新疆哈萨克族的命运不屑一顾，并积极支持中国在新疆的政治政策的印象。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、家庭回忆录｜客机失事原因不予公开，以免危及社会稳定

2022年3月21日，由云南昆明飞往广东广州的东航MU5735号客机在广西梧州山谷坠毁，空难导致132名机上人员全部遇难。

然而，坠机之后当局对待事故的处理方式更令人心寒，调查报告的缺失更令人痛心。很多家庭因真相迟迟未明承担着巨大且持续的痛苦。

在中文互联网上，中共当局对东航MU5735的相关讨论也采取了极为严格的审查措施，一些相关微博话题遭到封禁，部分关键词也在过去几年里成为敏感词。

近日，一份由中国民用航空局综合司于5月19日发出的《信息公开申请答复书》引起关注。该《答复书》中称公开“3·21”东航MU5735空难调查进展情况通报“可能危及国家安全、社会稳定”，因此“决定不予公开”。

这一信息引起网民强烈不满。在微信公众号“家庭回忆录”发布的一篇遭到删除的文章中，作者讽刺道：

三年前，2022年3月21日，东航一架波音737客机在广西梧州坠毁，机上人员共132人，其中旅客123人、机组9人，全部遇难。

多少破碎的家庭……

当地起了山火，才让人们定位到了坠毁地点。

总得有个事故报告？

三年过去了，有人等不及了，向民航部门申请信息公开。

公开为常态，不公开为例外，这是原则。

这两天，《信息公开申请答复书》在网上流传。

事实上，机上有黑匣子，也找到了。但波音公司只负责解读，至于是否公开，肯定要听我们这边领导的。

领导肯定要综合各种因素，通盘考虑，该让民众知道的，自然会让大家知道。

不该知道的，自然不能公开。

这也是为了大家好。

其实，这个结果不问也知道。要是能公开，早就公开了。到现在没主动公开，那就是不能让大家知道。

你问我支不支持不公开的决定？

领导做的决定，我不支持领导，我支持谁？

但答复也不是什么都没说，从公开原因就要影响「国家安全、社会稳定」这八个字来看，基本可以排除客观原因。

而且从去年公开的那些调查进展看，确实没什么客观原因。

看似什么也没说，实际上也说了一些。至于是什么，要提高媒介修养才能听懂。

领导还是体贴大家的痛感的，也照顾了大家的情绪。

2024年3月20日，即事发两周年时，民航表示将「根据调查进展情况及时发布相关信息」。

三周年时没动静，有人就想追问一下，结果就是纪晓岚给小太监讲故事，刚开了个头，「下面没有了」。

答复留了联系电话，也提示不服可起诉。但既然已经定了，大家肯定都同意。再打电话，就是不理解领导的一片苦心了。

要顾大局，理解都是为了国家好、大家好。

二、一名野客｜情况又有点复杂

中国艺术家坚果兄弟曾在2018年曝光了陕西榆林小壕兔乡水污染问题。

6月30日晚，坚果兄弟在刚刚结束了在小壕兔乡的回访后，返回昆明后不久便与亲友失联，与他共同参与小壕兔环境污染公共艺术行动的策展人郑宏彬也被西安警方带走。

坚果兄弟多次以艺术行动的方式揭露社会问题，他本人也多次“被失联”。

在微信公众号“一名野客”被删除的文章《情况又有点复杂》中，作者作为艺术项目的参与者详细介绍了坚果兄弟以及相关行动的具体情况。

文章写道：

这次情况又有点复杂， 当然这也不是坚果第一次失联了。在跟拍坚果兄弟这几年里，这是我已知的第四次“失联”。

第一次是在小壕兔，当时坚果为了解救线人吴彦荣出来（当年的老吴因举报小壕兔环境污染被跨省抓捕），被榆林市某部门带走，并达成协议只要坚果不再回到小壕兔，老吴就能放出来。

第二次是“抓娃娃计划”，呼吁解决因拆迁导致深圳最大城中村外来务工子女失学的问题。当时被深圳某派出所带走，某所长指着坚果骂道：你们艺术家都是垃圾，这句话也放到了我们纪录片的海报里。

第三次是调查濒危动物川陕哲罗鲑的生存状况，据研究数据，川陕哲罗鲑有可能是继长江白鲟灭绝后近二十年因人类活动即将灭绝的又一个国家一级保护动物，在青海调研时被警方以不遵守防疫政策带走调查。

第四次是听坚果说的，为金融诈骗群体维权的项目，被老家的派出所跨省抓捕，为了让坚果老实点，当地甚至威胁坚果如果继续“惹事”将会影响到他哥哥孩子读书问题。

坚果其实性格有点内向，这些年因为为底层人民维权，呼吁解决环保问题估计不知道多少次被威胁被失联了，他也很少会主动跟人谈起这些经历。

在我跟拍的项目里，像小壕兔水污染事件，遇到了太多匪夷所思蛮横无理的阻挠。相机被抢走过；为了不让重金属乐队演出，而且是在村民院子里的私人演出，当地文化监管部门一面威胁村民一面没收乐器强行制止；走访村民期间八辆车跟在我们后面，说是来保护我们的；当地煤矿的工作人员假报警要带走我们，结果我们真的拨打报警电话，他们立刻就怂了；煤矿的中间人在宾馆找到坚果说只要不接着调查环境问题，愿意出20万贿赂，没想到这也被我们的摄像机拍了下来；小壕兔乡某部门为了不让坚果回访，竟然承包了之前我们入住的宾馆一年时间，真的很想问一下这笔钱从哪里出的；也有人打电话来威胁道，你们接着调查到时候死都不知道怎么死的。

没想到的是，从2018开始的小壕兔水污染事件，过了七年时间，当地的做法没有任何改变……

三、三月云｜如何批驳“母系社会三万年食不果腹，父系社会五千年载人航天”？

微信公众号“三月云”发布文章，批驳“母系社会三万年食不果腹，父系社会五千年载人航天”一类说法。但该文遭到删除。

文中写道：

五千年的封建父系社会，自始至终都是愚昧无知、落后封闭的，其战乱与饥荒之频繁（明清均有超过1000次饥荒，明朝崇祯年间的饥荒甚至使全国一半人死亡），百姓生活之苦难，令人发指。

而人类社会在近一百年所取得的进步，已经远远超出过去所有世代生产力的总和。

为什么会出现如此巨大而深刻的变化？科技与生产力又为何会发生突飞猛进的革命性发展？人并没有突然变聪明。根本原因是制度结构变了，是我们的社会系统整体发生了本质变化，也是女性地位发生了本质变化。

人类社会的任何重大变革，都离不开女性的参与。而女性在其中发挥的作用，也决定了人类命运的走向。辛亥革命与五四运动，同样也是女性争取解放的历程。只是后世只愿大肆宣传德先生赛先生，却对莫小姐与费小姐闭口不谈。而最后一个封建王朝的覆灭，从根本上讲也是女性地位的提高导致封建生产关系、小农经济与宗族制度趋于瓦解的过程。

2024年的诺贝尔经济学奖颁发给了制度经济学领域。其基本观点认为，制度决定经济绩效。好的制度造就了经济繁荣，恶的制度造成了经济贫困。而制度的本质就是“人类互相交往的规则”。我们可以想一下，一个一半人口、甚至是创造出全部人类的一半人口处于奴役地位，而另一半人口整日醉心于君臣父子的等级制中，只思索如何保持自己的特权地位而对任何普惠性、革命性变革无比排斥与恐惧，这样的社会制度与氛围，会对生命有任何敬畏与关怀，会产生任何活力、创新和进步吗？

再说一遍，很多人理解女性解放对于社会进步的贡献只是“多了一半劳动力”。不，这远不止增加一倍那么简单，当女性从灶台与家庭走向星辰大海，不仅仅是空间的移位，更是文明形态的彻底改变。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

文｜费里尼

甘肃天水，“培心”幼儿园的孩子被检测出血铅超标。医生初判，至少慢性中毒三个月以上，骨骼中已出现蓄积，牙龈甚至浮现肉眼可见的“铅线”。

在铅中毒的世界里，这种现象是一个孩子口腔中的“黑色小旗帜”——不是被插在战场上，而是被种在了他的成长史里。

医生说，骨头里的铅，半衰期是二三十年。一个人从出生到在成人社会立足，大约也是这个时间。

想象一下——一个孩子，在他牙齿换完、乳名变成学名、身高从一米出头蹿到一米七的时候，他体内的那点“铅”，仍在骨头里如影随形，等到他青春期骨骼重建的时候再偷偷出来，反戈一击。

如果他未来有了孩子，铅还可能通过胎盘继续传递。

他出生在一个地方，清白无辜，但这块土地已经替他悄悄埋好了某种遗传意义上的伏笔。

大热天看到这样的新闻，内心拔凉。

其实，每一则这样的新闻，都是最好的移民广告。

只是这个“移”，不是移民国外，而是“往文明社会多走一步”的那种迁徙冲动。

有的家庭在新闻见报后连夜包车，把孩子送到上海新华医院。有人说他们“敏感”、说他们“折腾”，但他们清楚，他们在尽力把孩子拉回人类社会的安全区里——不再是一个可以被铅缓慢杀死而不自知的地方。

北上广的好，不是空气更香甜、医院更高端——北上广有北上广自己的问题——而是它具备一个最基本的现代社会功能：有回应，有路径，有舆论会围观，有系统在，或许慢一点但确实在动弹。

哪怕只是一个医生敢在镜头前说，“这个孩子可能已经中毒三个月以上”，这句话就已经是天水同行们不敢想象的大勇。

在另一些地方，你只能听到“儿童体质各异”、“都是食品颜料惹的祸”、“设备可能误差”、“请以官方通报为准”。

所有这一切，其实是文明配给的问题。

此地，一切讲究配给，连“基本的生存安全感”也是。不是每个孩子都能配上“不被铅毒害”的权利，不是每个家庭都能挤进“高等文明的诊疗通道”。

新闻里那个来到上海的孩子，是幸运的——他可能脱险了。可更多孩子呢？没被检查、没被通报、没被允许知道自己中毒了的那一批呢？他们的骨头，可能也在默默变黑，只是没人知道。

不是所有人都能“移”。

“移”是一种特权，一种门槛，一种需要支付沉重代价的文明跳跃，更是一种认知。你得有信息、有人脉、有钱、有觉醒、有求生欲，还得有足够的不信任感，才会在一个毒素未必被宣布之前，就悄悄把孩子带走。

但多数人，只能留在原地等公告，等调查，等“不会对健康造成太大影响”的专家表态，等一个又一个被稀释的真相，最终像铅一样沉积在骨头里，沉默到死。

所以，不要低估每一则地方污染新闻的社会意义。它们不仅是对本地治理能力的测试，更是对无数普通人迁徙欲望的点燃剂。

如果文明是一种中心化的资源，那它的边缘地带就注定要用一次又一次的中毒、癌变、失声、走投无路来唤起“想逃出去”的冲动。

哪怕只是逃到一个有医生愿意说实话的地方，也已经是一次不小的文明跃迁。

这就是中国式“文明移民”最常见的起点：不是签证，不是护照，而是一份异常的血铅报告。

（题图选自电影《黑水》，美国，2019年）

【就这样吧】

昨天（7月8日），甘肃省天水市联合调查组公布了当地幼儿血铅异常事件的调查结果。经公安机关侦查，褐石培心幼儿园园长、法定代表人朱某琳，投资人李某芳，同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。

尽管昨天就有人质疑幼儿园的动机，为啥要买彩绘颜料添加到食品里，我们都还是选择相信了当地这份通报。

但是今天看到这份声明，有点坐不住了，没想到卖颜料发了声明。

声明内容就是想说明，他们卖的彩绘颜料不含重金属。

那幼儿园食品里的重金属来自哪里？

也许跟昨天网友的怀疑一致？

下面我们就按网友的思路开始对这件事进行一下梳理。

但是有化学知识背景的网友认为彩绘颜料加入食品有强刺激性，幼儿应该不会食用。

这是食品里加彩绘染料的角度。

我们再来看看成本的角度：

这个角度也是很多网友都想到的，那就是食用色素比彩绘染料便宜。

如果从控制成本的角度来说，幼儿园为啥要买贵的彩绘染料，而不去买更加便宜的食用色素？

从网友的观点来看，前两点都站不住脚。

从幼儿园厨师加彩绘染料的监控视频来看，网友也有意见。

大家都知道，监控视频通常会显示录制的时间和地点。

不知道这段监控视频的时间是不是被裁减掉了？

但是有网友直接认为这视频属于造假了。

以上三点都被网友质疑，但最重要的质疑是最后一点，那就是天水幼儿血铅严重超标是否与当地化工厂有关。

当地网友明确表示，离幼儿园两三公里的地方有一个化工厂。

那这些铅会不会来自这个化工厂呢？

在当地发布通报前，就有教授认为很有可能是水的问题。

更有网友直接指出，幼儿园的用地原来就是化工厂的，而且还是用来倒废料的地方，可能就是一块“脏”地。

以上网友的分析，不知道是真是假，毕竟涉及了多个专业。

除了化学、食品工业等外，还包括历史、当地人文等学科。

要把这次血铅事件调查清楚，还需要当地多下功夫，认真履责。除了幼儿出现症状外，是否还有其他人员的血铅也超标？

此外，据网友爆料，该幼儿园园长名下还有幼儿园，其他的幼儿园幼儿血铅是否超标呢？

总之一句话，查清本次血铅事件的真实原因，保护好我们的下一代，才是处理这件事的根本出发点。

CDT编辑注：由于部分墙内社交媒体将“同性恋”“LGBT”等词汇设为敏感词，用户代之以其他词汇，如本文中使用的“通讯录”一词。常见代词还有以“给子”指代男同（gay），以“Le”指代女同（lesbian）等。

看到有人转发这样的视频，据说是，一群社会青年，在郑州人民公园报复、围攻通讯录。

这是他们施暴过程中的双方对话：

打人者：“你是1不是？你是男同不是？给你一次机会，你要不说，打死你！马拉个币，说不说？”

被打者：“不是。”

打人者：“不是？不是？你妈不是？”

被打者：“别打了，中不中？”

最后一人还说不是本地人，只是路过，就被劈头盖脸，一顿痛打。

编剧汪海林此前曾在微博里说：

也曾写过一篇文章对其进行驳斥：[霸凌、殴打无辜的人，多年来不以为耻，反而洋洋自得？回应汪海林的暴论](https://mp.weixin.qq.com/s/raBtL66ASVb9lAnPFi8I2Q" 霸凌、殴打无辜的人，多年来不以为耻，反而洋洋自得？回应汪海林的暴论")。

此前很难想象，很难相信在今天仍然会有这样的暴行。

而它就这样发生了。这是有组织的带有黑社会性质的、有组织犯罪，不以为耻反而自己拍下视频留下证据。从他们的穿着，说话方式可以判断这是一群“社会人”。

为什么他们会殴打、围猎同性恋？

恐同暴力的根之一是“异性恋霸权”，当他们自认为自己主流、正确，就会对少数、不一样的一切都加以攻击，从而巩固自己的正确和正统。这些打人者，甚至还会每天以爱国为标榜，整天叫嚣着武力收复台湾。而在实际生活中，都是失意的边缘人。

同性恋者常常被贴上各种负面、不实的标签（如“不正常”、“有病”、“道德败坏”、“和艾滋病高度相关”等）。当下的媒体也从不报道性少数的积极阳光的一面，而是长期将同性恋与艾滋病等负面标签关联，形成“符号暴力”。这些污名化将同性恋者“非人化”，为歧视和暴力提供了所谓的“理由”。

施暴者往往有高度僵化的性别刻板印象——认为男性必须阳刚，我们的文化中，也存在着非常严格和狭隘的“男性气概”标准。同性恋男性(尤其是被认为“阴柔”的)常被视为对这种男性规范的背叛或挑战。很多人害怕同性恋，特别害怕成为同性恋，同性恋在他们眼中是绝症、是传染病，绝不能招惹，遇到了就要切割、甚至报复。

一些男性可能通过攻击同性恋者（特别是被认为“不够男人”的）来试图证明和维护自己所谓的“男子气概”，消除自身可能存在的“不够男人”的焦虑感，或是在群体中寻求认同。这是一种基于恐惧和脆弱的暴力。

而更可怕的是“循环暴力”——有些施暴者本身是性少数群体，通过攻击同类来转移自我厌恶。一些对同性恋者施以最激烈暴力的人，自身可能潜藏着未被承认的同性吸引倾向或性别认同困惑(内在恐同)。他们对自身感受的强烈恐惧和厌恶，可能外化为对公开的同性恋者的极端仇恨和攻击行为。

在类似郑州施暴者的这些群体(如帮派、部分青少年群体)中，对同性恋的敌意可能是群体规范的一部分。个体为了融入群体、获得认同或避免被排斥，即使内心未必有那么强烈的仇恨，也可能参与或默许针对同性恋者的欺凌或暴力行为。当群体中有人发起攻击时，其他人可能出于从众心理或害怕成为下一个目标而加入，形成“围猎”的局面。

尤其是，在社会经济不稳定、个人挫折感强烈或存在其他社会矛盾时，边缘群体（包括LGBTQ+群体）常常成为被指责和发泄愤怒的对象。有人预言中国将重蹈日本的覆辙，出现“失落的三十年”，当下经济下行、失业增多，将社会或个人问题归咎于“异类”，是一种简单化的心理防御机制。攻击同性恋者成为一些人宣泄不满、转移自身失败感或无力感的方式。郑州事件可以说是这种苗头初现端倪。

当下，中国大陆尚未有完善的反歧视法律，在执法过程中，可能未能有效执行同性恋者权益保护，，施暴者可能觉得可以逍遥法外，助长了他们的气焰。很多受害者会陷入自责。大部分受害者不敢报警，觉得丢人，怕暴露自己，也可能因为害怕报复、不被信任或遭受二次伤害而不敢报案。

当法律缺失或执法不公时，相当于默许暴力。

如果你或你认识的人正经历恐同暴力：

安全第一：尽量避免正面冲突，尽快离开危险环境;

寻求支持：联系信任的朋友、家人或支持LGBTQ+的社群组织（比如出色伙伴、彩虹暴力终结所）。你并不孤单。

保留证据：如果可能，记录下事件经过、施暴者特征等。

报警：在安全的情况下，向警方报案。保留报警记录。

寻求心理支持：经历暴力会带来创伤，专业的心理咨询师可以帮助你处理这些情绪。

性取向是人的自然属性，同性恋不是病，不是错，更不是罪。每个人都有权在安全、不受歧视和暴力的环境中生活，无论其性取向或性别认同如何。消除针对LGBTQ+群体的暴力，需要对暴力行为的零容忍态度。

对待性少数的态度是一个城市文明程度的标尺。郑州这座新兴的网红城市，占据中国之中、中原之中、中华文明之中的独特区位优势，在这一轮城市营销中风流尽显。希望有关部门能够依凭这些证据，按图索骥，尽快调查，并对打人凶手严惩。不要让一小撮暴徒给郑州的城市形象抹黑！

1.不符合逻辑的结果

甘肃天水培心幼儿园血铅异常事件，通报结果让人目瞪口呆：

幼儿园园长朱某琳、投资人李某芳同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。

彩绘颜料用于食品制作，一时间不知道该说他们蠢还是坏。色素不比颜料便宜？干嘛要往食品里加颜料？只为了好看？基本逻辑在哪里？

我唯一能想到的解释就是，铅中毒后，活蹦乱跳的孩子会变得昏昏欲睡，方便幼儿园管理。

很多人对此结果表示怀疑，微博上今天甚至有一个叫“血铅事件不合逻辑”的话题上了热搜。

彩绘颜料味道那么大，加到糕点里，怎么吃下去的？就算小孩子能吃下去，老师又不傻，怎么吃得下去的？

考虑到当地20年前也发生过铅中毒事件，导致铅中毒的，到底是水污染还是彩绘颜料呢？

但没有证据，咱也不敢下判断，可如果通报中说的就是事实，也就是说，是幼儿园把彩绘颜料用于食品制作，那另一个问题就出来了。

事发之后，孩子们在天水检测正常，但在西安检测却显示血铅超标，例如，一个孩子在天水检测27.48，西安检测528，相差近20倍。

有家长反映，未参与当地检测的儿童，也被通知“结果正常”。

甚至，有当地的官方人员跑到西安，有家长及网络声音指出，试图劝说患者（包括老师和学生）返回天水治疗。

当地官方部门如此行事，就很让人困惑。

幼儿园违规擅自在食品里添加彩绘颜料，是幼儿园自己的问题，对吧？

你天水官方部门，干嘛火急火燎地把这个丑闻，主动接管到自己手上，揽到自己身上？

为什么要把幼儿园的丑闻，变成整个天水的丑闻呢？

一个正常的警察，看到小偷偷东西，肯定是第一时间上去抓住，扭送派出所，对吧？

他肯定不会觉得，我们这里出了一个小偷，是我们辖区没做好治安防范工作，我要是抓了小偷，会不会给我们辖区抹黑？

你很难想象，警察看到小偷偷东西，会为了辖区的“脸面”，而帮助小偷瞒天过海，还威胁旁边的路人不准瞎说。

但类似的事情，却在我们这片神奇的土地上上演了，而且是接连不断上演。

2.系统性舆情处置模式

自从2023年鼠头鸭脖事件，我就发现一种我称之为“最新的系统性舆情处置模式”的东西。

一旦检测到“负面舆情”，这种局部的问题，就被升格为系统性的问题。

这个“系统”很可能是以“市”为单位，而消灭“负面舆情”，就成为“市”的整体任务。

一旦局部的问题被升格成系统的问题，事情的性质就立马发生了变化，具体的问题被抽象成系统的正确性的问题。

于是，这个系统就会临时征用一切可调动的资源，用于维护它自身的正确性。

比如，利用网络实名制系统，第一时间定位到当事人。然后出动家人、村干部、警察等各种人和部门，迫使其删帖、认错、否认或停止行动。

如果热度到此时还没消除，那么还可能出动权威机构来做背书，增加可信度，甚至出动水军来引导和操纵舆论的方向。

所以，不一定是天水幼儿园的背景能强大到能指挥官方部门，也不一定是背后有利益勾兑的驱使，更可能的是，它们都被**更高的意志统一征用了。**

系统性的舆情处置方式，就可能催生出系统性的谎盐。而当这个系统无力处理系统内的问题，更高一级的调查组才会出面。

不是非得靠调查组才能查清楚真相，而是只有调查组才有足够高的权力决定献祭谁，决定如何平息舆情。

调查组不是这种“系统性舆情处置模式”的反面，而是它的重要组成部分。

如果这种“系统性舆情处置模式”不改变，喊再多的“实事求是”，来再多的调查组，都无法阻止类似事件的再次发生。

系统的正确性，成为终极目标和最高意志。一旦陷入到这种“系统性舆情处置模式”中，解决问题本身就不再重要，重要的只是解决舆情。

就比如，天水幼儿园事件中，官方部门隐瞒检测数据，不让家长知道孩子中毒多深，却一心试图在家长身上用各种手段，想要把事情压下去，好像一切都没有发生一样。

那可是几十甚至可能上百个孩子的生命和健康，为了把舆情压下去，而置孩子的健康与生命于不顾，某些地方的舆情处置，简直到了走火入魔的地步。

我不理解。

一个幼儿园的丑闻，被曝光出来了，当地官方部门第一时间处理，该查的查，该抓的抓，该帮助的帮助，该治疗的治疗。因为官方处置得当，坏人得到惩罚，患者得到最及时的止损，家长焦虑的心情得到一定程度的慰藉，而网友为官方部门的处置欢呼鼓掌叫好。

这才是这个世界最正常的样子，对吧？

可为什么，这最正常的样子，如今却成为了一种奢望？

聪明的，谁能告诉我为什么？

文｜西坡

甘肃天水市麦积区培心幼儿园部分幼儿血铅指标异常，引发社会广泛关注。7月8日，天水市政府官网发布通报，称有233人血铅异常，与该园购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作有关。包括该幼儿园园长、投资人在内的8人涉嫌犯罪被刑事拘留。

很多朋友在愤怒之余，也有很大的困惑。有毒的彩绘颜料，究竟能比可食用色素便宜多少钱？为这点蝇头小利，就要丧尽天良？

除了便宜，恐怕还有一个作案动机，就是绘画颜料颜色更鲜艳，能吸引小朋友注意力。

但这些动机与孩子们遭受的身心损害，放在天平上是极度不相称的。正因如此，人们更需要弄明白，这残忍的荒诞是怎么发生的。

据财新报道，有家长对官方通报的中毒原因仍有疑问。我从网上看到一些揣测，但没有证据，就不在这里转述了。所以我们这里姑且把官方通报当作事实。

我要说的是，我看到新闻之后，内心不如很多朋友那么震惊、诧异。我这两天反思了一下我的“麻木”究竟从何而来。

原因大概是，这些年来我见证了新闻是怎样一天一天死去，信息传播链条是怎样一步一步断裂，我的心里过去对于将来会发生什么事情早就有了预期。

所以当它们真的发生的时候，我反而有一种诡异的预言得中的感觉。

当我把内心的感受梳理一遍，只觉有莫大的悲哀，沉沉地压在头顶。

文明与常识，从来都不是天经地义，而是一代又一代的火炬捍卫者，在清醒后痛苦，痛苦后思索，思索后行动，行动后建立起来的。

一种常识一旦确立并开始运转，就会给所有人带来无形的福利，但悖论在于，这个时候遗忘开始了。

常识从无到有的亲历者逐渐隐入尘烟，人们以为那些常识都是自行确立、自动运转的，却不知道它们会磨损，会变形，若遇不到振衰起敝之人，则终将凋零、枯死，无人问津。

“食品安全无小事”“孩子是未来的花朵”，这些口号从实践原则沦为空头标语，只在一念之间。

阳光到不了的地方，霉菌会悄然滋生。

若幼儿园园长、投资人知道会有这一天，他们当初还会这么干吗？恐怕不会。但他们关心的也不是孩子，而是自己。他们只是没想到会付出这么大的代价。

然而问题就在于，假如每个人的脑子里都只有“利益最大化”这个程序在运转，那么这类“不必要的残忍”就必然会发生。

其实，对历史稍有了解的朋友都知道，这种“没有性价比”的残酷，才是最值得恐惧的。

拿这个幼儿园来说，做决定的人只考虑“又要拍照好看，吸引孩子，又要省钱”，而完全不关心食品安全与孩子的身体健康。那么最后有毒的颜料进入食物，有什么好奇怪呢？

从“投毒”到孩子发病，总是有时间间隔的。过程中的每一个人，都有自己的“利益最大化”考量，都有自己的侥幸心理。有今朝没明日，有自己没别人。常识就是这样被逐步分解掉的。

永远不要低估愚昧的生命力和传播性。

文明是需要珍惜需要守护的，愚昧则是一种自然状态。

新闻里有一个情节：

“多名在陕西西安检测显示血铅重度超标的幼儿家长称，此前天水相关部门工作人员口头通知，他们孩子在天水当地进行的血铅检查结果正常，与他们在西安的检测结果悬殊。”

在这件事情中，从天水到西安，就是一条文明的断裂带。这样的断裂带，还有多少呢？还会有多少呢？

假如有机会，看一看十几二十年前的新闻吧。当年人们也惊讶于，为什么会有人往奶粉里放三聚氰胺。

假如时代有记忆，它就应该原谅我，我已经没有眼泪为天水的孩子哭泣了。

相关阅读：天水一幼儿园幼儿血铅异常，官方通报：8人被刑拘 （文末附通报全文）

我现在认真地提出，天水幼儿园铅中毒事件中的“颜料说”有疑点。

首先，园方使用含铅颜料制作糕点的动机不足。食用色素本身的价格非常低廉，即使将它替换成颜料，能够带来的差价是极为有限的。

其次，使用含铅颜料制作糕点的可行性有问题。颜料、染料和色素是三种完全不同的东西，物理性状也有明显差别。颜料有能够流动后蒸发的溶剂，以及干透后保持粘附能力的胶质。而这两种东西很难做到没有异味。

而且，颜料本身是黏糊糊的，还得稀释后加入面团使用；色素直接往里滴就能用，哪怕图方便也是后者更适合。

第三，从监控（图1）来看，后厨工作人员使用的是一个广口塑料瓶，且瓶口干净无色，说明里面装的是粉剂而非流体颜料。

我在淘宝上查了一下，大包装的食用色素粉用的通常是这类塑料瓶（图2），而画面中的用量也符合食用色素粉的通常用量。

有人说会不会彩绘颜料粉也是这么装的？我查了一下，彩绘颜料粉在淘宝上一般长图3这样。我以“彩绘颜料粉”为关键词在淘宝上搜了四页，没有一种彩绘颜料粉是这样包装的。

更加诡异的是，在新华社的新闻视频的结尾出现了一些彩绘颜料（图4），且未标注“资料图片”，很明显地引导大家认为这些颜料是被查处的证物实拍图。但证物何须打码？事实上，这张图片明显是来自于淘宝（图5）的商品。

第四，也是非常关键的一点——任何新闻稿件、官方通告通常都会把“时间地点人物事件经过”给明确写出。而在这次的通告里，侦查信息已经细化到了“园长和投资人同意后厨人员网购彩绘颜料”，却没有给出任何时间信息：要知道，网购时间、掺入颜料的时间都是可以精准定位的，通告中没有理由不说出来。

为什么不说呢？结合最近有孩子到上海治疗，上海专家表示孩子至少中毒三个月的情况，大家不妨自己想一想。

更新第五，通告中显示，两份留样铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克。这是个什么概念呢？中国目前建筑涂料的含铅量上限是90毫克/千克。也就是说，但凡这几位后厨人员是从正规渠道买的涂料，那这些涂料的铅含量甚至不到两份面点的10%。试问这是在做饭，还是在提纯？

---

南方网｜天水一幼儿园幼儿血铅异常，官方通报：8人被刑拘

据甘肃省天水市人民政府网站消息，天水市联合调查组7月8日发布关于天水市麦积区培心幼儿园幼儿血铅异常问题调查处置情况的通报。

通报称，天水市麦积区培心幼儿园部分幼儿血铅异常事件发生后，甘肃省委、省政府主要领导召开会议进行专题部署，要求一切围绕幼儿身心健康、公共安全全力开展工作，组建省级工作专班赴天水市开展工作。天水市成立由公安、卫健、疾控、教育、市场监管等部门组成的联合调查组，开展流调溯源、人员检测、医疗救治、案件侦查等工作。国家卫生健康委、教育部、国家市场监督管理总局、国家疾控局派出专门力量，指导开展处置工作。

详情如下：

一、涉事幼儿园情况

涉事幼儿园位于天水市麦积区褐石小区，2022年6月取得办学资格证，8月下旬正式招生入园，性质为民办幼儿园，现就读幼儿251人。涉案人员朱某琳，天水市麦积区人，为该幼儿园园长、法定代表人；涉案人员李某芳，天水市麦积区人，为该幼儿园投资人。涉案人员李某芳投资管理的还有渭北幼儿园、慈爱幼儿园、蒙迪爱幼儿园，均位于天水市麦积区。

二、溯源调查情况

7月1日18时52分，天水市麦积区市场监督管理局和公安分局接群众报案，培心幼儿园部分幼儿血铅浓度异常，两部门立即开展调查。随后，麦积区市场监管、教育、卫健、疾控、公安、生态环境、自然资源7部门迅速成立联合工作组，对培心幼儿园及相关联的渭北、慈爱、蒙迪爱3家幼儿园进行取样调查，组织专业机构对食品留样、原材料、餐具、水、幼儿用品、教学器具以及室外土壤环境等223份样本进行检测。

经检测，221份样本检验合格，培心幼儿园2份样本检验不合格。一份为早餐留样的三色红枣发糕，一份为晚餐留样的玉米卷肠包，两份留样铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全国家标准中食品污染物限量0.5毫克/千克的标准。

三、案件侦查情况

天水市麦积区公安分局根据溯源结果，7月3日对培心幼儿园园长、法定代表人朱某琳，投资人李某芳以及8名相关涉案人员进行立案侦查。

经侦查，朱某琳、李某芳同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。7月3日凌晨，公安部门将其藏匿的剩余颜料查获。经检验，查获颜料含铅（包装明确标识不可食用）。

目前，公安机关以涉嫌生产有毒、有害食品罪，将朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，对另外2人依法采取取保候审强制措施。

四、血铅检测情况

截至7月7日晚10时，培心幼儿园251名幼儿已全部检测。本着应治尽治原则，多家医疗机构检测结果经国家、省联合医疗专家组根据血铅标准认定，血铅异常233人、正常18人。渭北幼儿园、慈爱幼儿园、蒙迪爱幼儿园采样检测结果均正常。

五、医疗救治情况

（一）组建医疗救治专家组

按照全力救治、千方百计确保患儿早日康复的要求，7月2日，省卫生健康委立即派出中毒、重症、儿科等相关方面专家6人赴天水。7月4日，国家卫生健康委、国家疾控局调派3名专家赴甘肃开展指导救治。同时，组建由国家以及甘肃、陕西、湖南、重庆相关专家组成的联合医疗救治专家组，开展医疗救治工作。天水市派出工作组赴西安，保障在陕西就诊幼儿的检测治疗工作。

（二）科学分类施治

联合医疗救治专家组研究制定医疗机构统一救治方案，对血铅异常患儿采取脱离污染源、健康教育、卫生指导、营养干预、住院驱铅等措施治疗。同时，抽调25名心理医师、25名教师、25名社区工作者组成心理疏导团队，一对一、面对面开展幼儿心理疏导和情绪安抚工作，最大限度降低血铅异常对幼儿身心健康影响。

（三）全面做好就医保障

尽最大努力整合优质医疗资源，全力为患儿提供医疗保障。省卫生健康委确定甘肃省人民医院、甘肃省妇幼保健院为省级定点救治医院，天水市确定天水市第二人民医院为市级定点救治医院，对有赴外省就医意愿的幼儿家庭，开通绿色通道，提供转诊服务等保障。截至目前，已有201名患儿入院治疗。

期间，陕西省委、省政府给予大力支持，省卫生健康部门调动医疗资源力量，对赴西安幼儿开展了积极有效的检测和治疗。

下一步，天水市联合调查组将对所有患儿开展免费医疗救治，逐人建立血铅浓度检测健康管理台账，持续做好一对一医疗服务保障，确保每一名患儿早日康复。

此次事件，对麦积区培心幼儿园幼儿及家长造成了身心伤害，天水市联合调查组表示十分痛心。天水市联合调查组将深刻汲取教训、举一反三，全面排查、全面整治，坚决守护好人民群众身心健康和生命安全。据悉，对监管失职、渎职的人员，纪检监察机关已启动调查程序，将依规依纪依法严肃追责问责。对事件天水市联合调查组正在进一步调查。

背景新闻：每日经济新闻｜上海首创！外卖骑手“交通安全码”来了：绿码送餐，红码限单！已有420多人被纳入过“禁限名单”，变“红”后，还能变“绿”吗？

上海的天，是晴的，

但外卖小哥手机上的码，是红的。

对，你没看错。

红码绿码又回来了。

不是防疫码，是“交通安全码”。

但它一出来，整座城市的心头都像被闪回了一样：

 “这是又一场行为治理实验？”

这一次，被试验的对象不再是全体市民，

是那个穿着蓝色工服、骑着电动车、逆风赶单的外卖小哥。

不是交通安全，是数据奴役。

2025年6月，上海交警和平台联手上线了所谓“交通安全码”。

每个外卖员绑定个人二维码，

系统实时记录你有没有闯红灯、有没有逆行、有没有压线、有没有超速、有没有打电话、有没有戴头盔。

然后系统打分，分数一低，你就可能——

被限制派单、降低排名、甚至被平台下架。

高分则可以“奖励”你继续卷死自己，比如接单优先、奖金鼓励。

听起来是不是很“科学”？

是不是很“合理”？

是不是很“合理得让人背脊发凉”？

每一次“红码”背后，都是一个低头奔跑却无法解释的灵魂

你说他为什么闯红灯？

他敢等吗？

他背后是：

一个计时开始就不能停的系统，

一份“超时就投诉，投诉就罚款”的规则，

一句“帮我放门口谢谢”的指令背后，是零余地的生存缝隙。

结果平台一边逼着他们快，一边说他们不守规矩。

现在倒好，你违规？我给你打红码。

你不违规？我奖励你更多单让你更容易违规。

这不是安全管理，

这是数据化困兽。

红码绿码还没从记忆里清干净，上海人又被拉回那场系统审判

上海人听到“红码绿码”这几个字，心里都震了一下。

我们太熟悉了。

从2020年起，每个人都活在颜色底下：

红黄绿，管的是去向、行踪、接触史、甚至是你值不值得吃一顿饭。

现在好了——

颜色不查病毒了，颜色开始查人性。

你把底层打工人打造成“风险人群”，再用算法开除他们的人权。

外卖小哥不是不守规则，

他们是不被允许有规则。

你说他闯红灯，可你逼他10分钟内送达三公里五单。

你说他逆行，可你不给他合法可行的路线规划。

你说他不戴头盔，可你取消他为戴头盔晚30秒的申辩机会。

他不是不想慢下来，

是这个系统不给他停下来喘口气的权利。

但现在，连被冤枉一次，都能让他红码、掉分、被封。

没有听证、没有对话、没有复议——

有的只是一个冷冰冰的二维码，决定他今天吃不吃得上饭。

CDT编者按：该帖为网友匿名投稿，内容仅供参考，其真实性中国数字时代无法独立核查。

@whyyoutouzhele：7月6日凌晨5点，一自称是华为盘古AI团队员工在Github写6000字匿名自述，曝光华为盘古大模型造假，多次套壳竞品AI（阿里千问和Deepseek等）文章还批判了华为内部繁重的管理流程和内部政治斗争，导致大量人才跳槽。7月5日，华为曾发声明否认抄袭。目前，该篇文章在Github获得3.4k点赞。

相关阅读：

• 第一财经｜AI周报|华为盘古团队否认开源模型抄袭；英伟达市值逼近4万亿美元

• 《讨贼王云鹤檄文》

各位好，

我是一名盘古大模型团队，华为诺亚方舟实验室的员工。

首先为自证身份，列举一些细节：

1. 现诺亚主任，前算法应用部部长，后改名为小模型实验室的主任王云鹤。前诺亚主任：姚骏（大家称姚老师）。几个实验室主任：唐睿明（明哥，明队，已离职），尚利峰，张维（维哥），郝建业（郝老师），刘武龙（称呼为武龙所）等。其他骨干成员和专家陆续有很多人离职。

2. 我们隶属于“四野”这个组织。四野下属有许多纵队，基础语言大模型是四纵。王云鹤的小模型是十六纵队。我们参加过苏州的集结，有各种月份的时间节点。在苏州攻关会颁发任务令，需要在节点前达成目标。苏州集结会把各地的人员都集中在苏州研究所，平常住宾馆，比如在甪直的酒店，与家人孩子天各一方。

3. 在苏州集结的时候周六默认上班，非常辛苦，不过周六有下午茶，有一次还有小龙虾。在苏州研究所的工位搬迁过一次，从一栋楼换到了另一栋。苏州研究所楼栋都是欧式装修，门口有大坡，里面景色很不错。去苏州集结一般至少要去一周，甚至更久，多的人甚至一两个月都回不了家。

4. 诺亚曾经传说是研究型的，但是来了之后因为在四野做大模型项目，项目成员完全变成了交付型的，且充满了例会，评审，汇报。很多时候做实验都要申请。团队需要对接终端小艺，华为云，ICT等诸多业务线，交付压力不小。

5. 诺亚研发的盘古模型早期内部代号叫做“盘古智子”，一开始只有内部需要申请试用的网页版，到后续迫于压力在welink上接入和公测开放。

这些天发生关于质疑盘古大模型抄袭千问的事情闹的沸沸扬扬。作为一个盘古团队的成员，我最近夜夜辗转反侧，难以入眠。盘古的品牌受到如此大的影响，一方面，我自私的为我的职业发展担忧，也为自己过去的努力工作感到不值。另一方面，由于有人开始揭露这些事情我内心又感到大快人心。在多少个日日夜夜，我们对内部某些人一次次靠着造假而又获得了无数利益的行为咬牙切齿而又无能为力。这种压抑和羞辱也逐渐消磨了我对华为的感情，让我在这里的时日逐渐浑浑噩噩，迷茫无措，时常怀疑自己的人生和自我价值。

我承认我是一个懦弱的人，作为一个小小的打工人，我不仅不敢和王云鹤等内部手眼通天的人做对，更不敢和华为这样的庞然大物做对。我很怕失去我的工作，毕竟我也有家人和孩子，所以我打心眼里很佩服揭露者。但是，看到内部还在试图洗地掩盖事实，蒙蔽公众的时候，我实在不能容忍了。我也希望勇敢一次，顺从自己本心。就算自损八百，我也希望能伤敌一千。我决定把我在这里的所见所闻（部分来自于同事口述）公布出来，关于盘古大模型的“传奇故事”：

华为确实主要在昇腾卡上训练大模型（小模型实验室有不少英伟达的卡，他们之前也会用来训练，后面转移到昇腾）。曾经我被华为“打造世界第二选择”的决心而折服，我本身也曾经对华为有深厚的感情。我们陪着昇腾一步步摸爬滚打，从充满bug到现在能训出模型，付出了巨大的心血和代价。

最初我们的算力非常有限，在910A上训练模型。那会只支持fp16，训练的稳定性远不如bf16。盘古的moe开始很早，23年就主要是训练38Bmoe模型和后续的71B dense模型。71B的dense模型通过扩增变成了第一代的135Bdense模型，后面主力模型也逐渐在910B上训练。

71B和135B模型都有一个巨大的硬伤就是tokenizer。当时使用的tokenizer编码效率极低，每个单个的符号，数字，空格，乃至汉字都会占用一个token。可想而知这会非常浪费算力，且使得模型的效果很差。这时候小模型实验室正好有个自己训的词表。姚老师当时怀疑是不是模型的tokenizer不好（虽然事后来看，他的怀疑是无疑正确的），于是就决定，让71B和135B换tokenizer，因为小模型实验室曾经尝试过。团队缝合了两个tokenizer，开始了tokenizer的更换。71B模型的更换失败了，而135B因为采用了更精细的embedding初始化策略，续训了至少1T的数据后词表总算更换成功，但可想而知，效果并不会变好。

于此同期，阿里和智谱等国内其他公司在GPU上训练，且已经摸索出了正确的方法，盘古和竞品的差距越来越大。内部一个230B从头训练的dense模型又因为各种原因训练失败，导致项目的状况几乎陷入绝境。面临几个节点的压力以及内部对盘古的强烈质疑时，团队的士气低迷到了极点。团队在算力极其有限的时候，做出了很多努力和挣扎。比如，团队偶然发现当时的38B moe并没有预期moe的效果。于是去掉了moe参数，还原为了13B的dense模型。由于38B的moe源自很早的pangu alpha 13B，架构相对落后，团队进行了一系列的操作，比如切换绝对位置编码到rope，去掉bias，切换为rmsnorm。同时鉴于tokenizer的一些失败和换词表的经验，这个模型的词表也更换为了王云鹤的小模型实验室7B模型所使用的词表。后面这个13B模型进行了扩增续训，变成了第二代38B dense模型（在几个月内这个模型都是主要的盘古中档位模型），曾经具有一定的竞争力。但是，由于更大的135B模型架构落后，且更换词表模型损伤巨大（后续分析发现当时更换的缝合词表有更严重的bug），续训后也与千问等当时国内领先模型存在很大差距。这时由于内部的质疑声和领导的压力也越来越大。团队的状态几乎陷入了绝境。

在这种情况下，王云鹤和他的小模型实验室出手了。他们声称是从旧的135B参数继承改造而来，通过训练短短的几百B数据，各项指标平均提升了十个点左右。实际上，这就是他们套壳应用到大模型的第一次杰作。华为的外行领导内行，使得领导完全对于这种扯淡的事情没有概念，他们只会觉得肯定是有什么算法创新。经过内部的分析，他们实际上是使用Qwen 1.5 110B续训而来，通过加层，扩增ffn维度，添加盘古pi论文的一些机制得来，凑够了大概135B的参数。实际上，旧的135B有107层，而这个模型只有82层，各种配置也都不一样。新的来路不明的135B训练完很多参数的分布也和Qwen 110B几乎一模一样。连模型代码的类名当时都是Qwen，甚至懒得改名。后续这个模型就是所谓的135B V2。而这个模型当时也提供给了很多下游，甚至包括外部客户。

这件事对于我们这些认真诚实做事的同事们带来了巨大的冲击，内部很多人其实都知道这件事，甚至包括终端和华为云。我们都戏称以后别叫盘古模型了，叫千古吧。当时团队成员就想向bcg举报了，毕竟这已经是重大的业务造假了。但是后面据说被领导拦了下来，因为更高级别的领导（比如姚老师，以及可能熊总和查老）其实后面也知道了，但是并不管，因为通过套壳拿出好的结果，对他们也是有利的。这件事使得当时团队几位最强的同事开始心灰意冷，离职跑路也逐渐成为挂在嘴边的事。

此时，盘古似乎迎来了转机。由于前面所述的这些盘古模型基本都是续训和改造而来，当时诺亚完全没有掌握从头训练的技术，何况还是在昇腾的NPU上进行训练。在当时团队的核心成员的极力争取下，盘古开始了第三代模型的训练，付出了巨大的努力后，在数据架构和训练算法方面都与业界逐渐接轨，而这其中的艰辛和小模型实验室的人一点关系都没有。

一开始团队成员毫无信心，只从一个13B的模型开始训练，但是后面发现效果还不错，于是这个模型后续再次进行了一次参数扩增，变成了第三代的38B，代号38B V3。想必很多产品线的兄弟都对这个模型很熟悉。当时这个模型的tokenizer是基于llama的词表进行扩展的（也是业界常见的做法）。而当时王云鹤的实验室做出来了另一个词表（也就是后续pangu系列的词表）。当时两个词表还被迫进行了一次赛马，最终没有明显的好坏结论。于是，领导当即决定，应该统一词表，使用王云鹤他们的。于是，在后续从头训练的135B V3（也就是对外的Pangu Ultra），便是采用了这个tokenizer。这也解释了很多使用我们模型的兄弟的疑惑，为什么当时同为V3代的两个不同档位的模型，会使用不同的tokenizer。

我们打心眼里觉得，135B V3是我们四纵团队当时的骄傲。这是第一个真正意义上的，华为全栈自研，正经从头训练的千亿级别的模型，且效果与24年同期竞品可比的。写到这里我已经热泪盈眶，太不容易了。当时为了稳定训练，团队做了大量实验对比，并且多次在模型梯度出现异常的时候进行及时回退重启。这个模型真正做到了后面技术报告所说的训练全程没有一个loss spike。我们克服了不知道多少困难，我们做到了，我们愿用生命和荣誉保证这个模型训练的真实性。多少个凌晨，我们为了它的训练而不眠。在被内部心声骂的一文不值的时候，我们有多么不甘，有多少的委屈，我们挺住了。

我们这帮人是真的在为打磨国产算力底座燃烧自己的青春啊……客居他乡，我们放弃了家庭，放弃了假期，放弃了健康，放弃了娱乐，抛头颅洒热血，其中的艰辛与困苦，寥寥数笔不足以概括其万一。在各种动员大会上，当时口号中喊出的盘古必胜，华为必胜，我们心里是真的深深被感动。

然而，我们的所有辛苦的成果，经常被小模型实验室轻飘飘的拿走了。数据，直接要走。代码，直接要走，还要求我们配合适配到能一键运行。我们当时戏称小模型实验室为点鼠标实验室。我们付出辛苦，他们取得荣耀。果然应了那句话，你在负重前行是因为有人替你岁月静好。在这种情况下，越来越多的战友再也坚持不下去了，选择了离开。看到身边那些优秀的同事一个个离职，我的内心又感叹又难过。在这种作战一样的环境下，我们比起同事来说更像是战友。他们在技术上也有无数值得我学习的地方，堪称良师。看到他们去了诸如字节Seed，Deepseek，月之暗面，腾讯和快手等等很多出色的团队，我打心眼里为他们高兴和祝福，脱离了这个辛苦却肮脏的地方。我至今还对一位离职同事的话记忆犹新，ta说：“来这里是我技术生涯中的耻辱，在这里再呆每一天都是浪费生命”。话虽难听却让我无言以对。我担心我自己技术方面的积累不足，以及没法适应互联网公司高淘汰的环境，让我多次想离职的心始终没有迈出这一步。

盘古除了dense模型，后续也启动了moe的探索。一开始训练的是一个224B的moe模型。而与之平行的，小模型实验室也开启了第二次主要的套壳行动（次要的插曲可能还包括一些别的模型，比如math模型），即这次流传甚广的pangu pro moe 72B。这个模型内部自称是从小模型实验室的7B扩增上来的（就算如此，这也与技术报告不符，何况是套壳qwen 2.5的14b续训）。还记得他们训了没几天，内部的评测就立刻追上了当时的38B V3。AI系统实验室很多兄弟因为需要适配模型，都知道他们的套壳行动，只是迫于各种原因，无法伸张正义。实际上，对于后续训了很久很久的这个模型，Honestagi能够分析出这个量级的相似性我已经很诧异了，因为这个模型为了续训洗参数，所付出的算力甚至早就足够从头训一个同档位的模型了。听同事说他们为了洗掉千问的水印，采取了不少办法，甚至包括故意训了脏数据。这也为学术界研究模型血缘提供了一个前所未有的特殊模范吧。以后新的血缘方法提出可以拿出来溜溜。

24年底和25年初，在Deepseek v3和r1发布之后，由于其惊艳的技术水平，团队受到了巨大的冲击，也受到了更大的质疑。于是为了紧跟潮流，盘古模仿Deepseek的模型尺寸，开启了718B moe的训练。这个时候，小模型实验室再次出手了。他们选择了套壳Deepseekv3续训。他们通过冻住Deepseek加载的参数，进行训练。连任务加载ckpt的目录都是deepseekv3，改都不改，何其嚣张？与之相反，一些有真正技术信仰的同事，在从头训练另一个718B的moe。但其中出现了各种各样的问题。但是很显然，这个模型怎么可能比直接套壳的好呢？如果不是团队leader坚持，早就被叫停了。

华为的流程管理之繁重，严重拖累了大模型的研发节奏，例如版本管理，模型血缘，各种流程化，各种可追溯。讽刺的是，小模型实验室的模型似乎从来不受这些流程的约束，想套壳就套壳，想续训就续训，算力源源不断的伸手拿走。这种强烈到近乎魔幻的对比，说明了当前流程管理的情况：只许州官放火，不许百姓点灯。何其可笑？何其可悲？何其可恶？何其可耻！

HonestAGI的事情出来后，内部让大家不停的研讨分析，如何公关和“回应”。诚然，这个原文的分析也许不够有力，给了王云鹤与小模型实验室他们狡辩和颠倒黑白的机会。为此，这两天我内心感到作呕，时时怀疑自己的人生意义以及苍天无眼。我不奉陪了，我要离职了，同时我也在申请从盘古部分技术报告的作者名单中移除。曾经在这些技术报告上署名是我一生都无法抹除的污点。当时我没想到，他们竟然猖狂到敢开源。我没想到，他们敢如此愚弄世人，大肆宣发。当时，我也许是存了侥幸心理，没有拒绝署名。我相信很多扎实做事的战友，也只是被迫上了贼船，或者不知情。但这件事已经无法挽回，我希望我的余生能够坚持扎实做真正有意义的事，为我当时的软弱和不坚定赎罪。

深夜写到这里，我已经泪流满面，泣不成声。还记得一些出色的同事离职时，我苦笑问他们要不要发个长长的心声惯例帖，揭露一下现状。对方说：不了，浪费时间，而且我也怕揭露出来你们过的更糟。我当时一下黯然神伤，因为曾经共同为了理想奋斗过的战友已经彻底对华为彻底灰心了。当时大家调侃，我们用着当年共产党的小米加步枪，组织却有着堪比当年国民党的作风。

曾几何时，我为我们用着小米加步枪打败洋枪洋炮而自豪。

现在，我累了，我想投降。

其实时至今日，我还是真心希望华为能认真吸取教训，能做好盘古，把盘古做到世界一流，把昇腾变成英伟达的水平。内部的劣币驱逐良币，使得诺亚乃至华为在短时间内急剧流失了大量出色的大模型人才。相信他们也正在如Deepseek等各个团队闪耀着，施展着他们的抱负才华，为中美在AI的激烈竞赛中奉献力量。我时常感叹，华为不是没有人才，而是根本不知道怎么留住人才。如果给这些人合适的环境，合适的资源，更少的枷锁，更少的政治斗争，盘古何愁不成？

最后：我以生命，人格和荣誉发誓，我写的以上所有内容均为真实（至少在我有限的认知范围内）。我没有那么高的技术水平以及机会去做详尽扎实的分析，也不敢直接用内部记录举证，怕因为信息安全抓到。但是我相信我很多曾经的战友，会为我作证。在华为内部的兄弟，包括我们曾经服务过的产品线兄弟们，相信本文的无数细节能和你们的印象对照，印证我的说法。你们可能也曾经被蒙骗，但这些残酷的真相不会被尘封。我们奋战过的痕迹，也不应该被扭曲和埋葬。

写了这么多，某些人肯定想把我找出来，抹杀掉。公司搞不好也想让我噤声乃至追责。如果真的这样，我，乃至我的家人的人身乃至生命安全可能都会受到威胁。为了自我保护，我近期每天会跟大家报平安。

如果我消失了，就当是我为了真理和理想，为了华为乃至中国能够更好地发展算力和AI而牺牲了吧，我愿埋葬于那片曾经奋斗过的地方。

诺亚，再见

2025年7月6日凌晨 写于深圳

---

各位好，

感谢大家的关心与祝福。我目前暂时安全，但公司应该在进行排查与某些名单收集，后续情况未知。

我补充一些细节，以免某些人继续颠倒黑白。

关于135B V2，小模型实验室在迅速地完成套壳并拿完所有套壳带来的好处后（比如任务令表彰和及时激励），因为不想继续支撑下游应用和模型迭代，又把这个烫手山芋甩给了四纵。确实技高一筹，直接把四纵的兄弟们拉下水。同事提供过去一个老旧的模型，最终拿回了一个当时一个魔改的先进的千问。做大模型的人，自己做的模型就像自己孩子一样熟悉，不要把别人都当傻子。就像自家儿子出门一趟，回来个别人家孩子。

盘古report的署名是不符合学术规范的。例如，135B V3有不少有技术贡献的人，因为作者名额数量限制，劳动成果没有得到应有的回报，团队内曾经有不小的意见。这个模型当时是大家智慧和汗水的结晶，甚至是团队当时的精神支柱，支撑着不少兄弟们继续留在诺亚。所谓的名额限制，以及挂名了一些毫无技术贡献的人（如一些小模型实验室的人），让兄弟们何其心寒。

---

暂时平安。另外，支持我勇于说出真相的战友们 #317

---

报个平安。

四纵团队历经千辛万苦，做到在超大昇腾集群从头训练出135B dense和718B moe（不是王云鹤套壳的那个）。这给团队乃至国内业界都提供了一个定心丸，即昇腾上是能做到训练好千亿dense乃至准万亿moe的。昇腾的客户发挥好自身算法和数据等优势，完全有可能在国产算力上研发出一流的模型。

而数据方面，早期确实拉胯，但后面到了V3代数量质量都有了很大改善。王云鹤团队由于几乎不碰数据的收集清洗处理流程（当然，他们会一键下载），对数据的了解恐怕也只停留在PPT层面，并不觉得能从头训练出好的模型。所以，他们选择了一套再套。毕竟，不劳而获是会上瘾的。

这个创立仅5年的品牌已在全国155城开出超1800家门店，年销汉堡4700万+个。

作者 | 深水财经社 韩峻   

据福建电视台第一帮帮团7月2日报道，知名汉堡连锁品牌“牛约堡”厦门两家门店后厨卫生状况触目惊心，蟑螂成群爬行，食材裸露存放。

7月2日晚，厦门市市场监督管理局发布情况通报：思明区和湖里区市场监管局立即行动，对“牛约堡”禾祥西店、林后店开展现场检查。

执法人员重点对食品原料储存、加工制作环境等进行检查，对发现的食品安全相关违法行为当场立案。

值得注意的是，这不是牛约堡首次被曝出食品安全问题。此前，该品牌曾因“老鼠遍地跑”等问题被多次曝光。

这个一直再扩张路上“狂飙”的快餐品牌正在脱轨。

涉事门店是牛约堡厦门林后店，外卖单量超2000单。

记者探访后厨时注意到，满装着牛肉饼的铁桶就敞口放在地面上、面包胚裸露放在烤箱上晾晒，地面上不少蟑螂爬动。

在门店过道处，记者发现了两箱尚未开封的面包胚。箱体标签显示，这批面包胚生产日期为2025年6月1日，标注“常温保质期10天”，而当日已为6月13日。

牛约堡禾祥西路店在多个外卖平台月销量均超1000单，号称“堂食餐厅”，但记者在现场仅注意到一个极小的桌台和两张椅子。

记者在该门店后厨的冰箱中发现，几片火腿与一块牛肉饼竟裸露放置在内，经提醒后，店员才将其装入袋子。

在操作区，记者发现汉堡烤台及设备表面油污和食物残渣遍布，部分区域污垢已凝结成块。

罐头架上，四五只蟑螂在爬行，甚至装调料的碗中也有一只蟑螂。

后厨工作人员辩称：“有做消杀，但蟑螂繁殖太快。”

当你看见一只蟑螂时，说明他已经遍布各个角落了。

店员解释称有做消杀，但想想这样的卫生环境，已经不是消杀和蟑螂本身繁衍的问题了。

深扒牛约堡就会发现，这并不是牛约堡第一次被爆出食品卫生问题。

去年8月底9月初，据红星新闻报道，有网友嫌弃配送费太贵，选择自己去一家牛约堡门店取餐，结果在厨房云监控平台看到了老鼠穿行。

同年9月5日，牛约堡通过官方微博承认问题所在，并表示已在改进。

同时表示，将对门店形象进行全面升级。合同即将到期且从未进行过形象升级的老加盟商，在合同到期前，按照其最新版的标准形象进行统一升级。

若未能在合同到期前完成品牌形象升级，牛约堡将依据相关规定采取处罚措施，包括但不限于停业整顿，直至取消后续的免费续签政策。

牛约堡官方声明

然而不到一年，全面升级的牛约堡蟑螂窝再现，暴露出其整改承诺的空洞。

就在小编查询牛约堡官方账号，看看这次是作何解释的，发现微博已经查询不到牛约堡官方账号，只剩下一个久不经营的非官方账号，微信查询也只有加盟账号。

目前，在各个社交平台上牛约堡都只有加盟信息。

那在哪可以找到牛约堡呢？在闭塞的巷子里。

此前，居南方都市报记者探访，发现不少牛约堡门店都藏在巷子深处，环境昏暗简陋，与外卖平台的牛约堡形成强烈反差。

与肮脏后厨形成鲜明反差的，是牛约堡亮眼的商业版图。

这个创立仅5年的品牌已在全国155城开出超1800家门店，年销汉堡4700万+个，俨然成为西式快餐赛道的一匹黑马。

不仅如此，其单店盈利能力更是惊人，上海大柏树商圈门店日均订单200-400单，月营业额达15-25万元；旺季单日订单峰值近500单，月营收突破27万元。

北京丰味居店月订单量达10742单，营收近30万元，数据碾压传统汉堡店。

创始人王京海在2025年战略会上豪言门店将破2000家，年营业额冲刺16亿。

看看其频繁爆出的食品安全问题和其门店的地理位置，也不难理解，资本狂飙之下，食品安全是可以被抛诸脑后。

牛约堡事件绝非偶然，而是加盟模式“重扩张、轻管理”的必然恶果。当然，牛约堡的卫生危机绝非孤例。

华莱士门店店长面对卫生质疑直言：“总部每天追业绩，卫生检查应付一下就行。”杨国福麻辣烫曝出“鼠患”后解释为“隔壁装修导致老鼠窜入”，但其在黑猫投诉平台位列2024年餐饮黑榜榜首，6193家加盟店的管理链条已然失控。

食品安全从来不是成本，而是品牌的生命线。然后，部分餐饮品牌已然陷入“整改-重开-再犯”的恶性循环。

文|大 何

铁路官方终于就K1373列车上小伙子砸窗的事发了个通报。

字有点多，这里放个原文的截图，嫌字小的可以点链接看原文。【CDT编者按：原文此处跳转微信官媒链接，为安全起见已移除】《列车停运乘客砸窗通风，官方通报》

通报写得挺长，但是内容却是写的一言难尽。

首先，通报轻描淡写地提了事故的起因：

7月2日20时28分许，金温地方铁路公司一货物列车在金华市境内沪昆线东孝站停车不及，侵入下行正线，致我段值乘的K1373次客车机车脱线。

你看，这话说得就很有水平。

“脱线”这个词，听着跟掉了个电线似的，但实际上，这不就是一起火车相撞事故吗？

这才是整个事件的根源和最危险的地方。

如果不是运气好，后果不堪设想，哪还有后面砸窗户这点事儿上热搜的机会。

可通报里呢？

货车为啥没刹住？谁该为这次调度失误负责？后续怎么防止类似事故？

一个字没提。

仿佛这就是天灾，是不可抗力，连句“我们将深刻反思、引以为戒”的客套话都省了。

接着，通报开始表扬自己了。

事发后，我段在车上的添乘干部立即召集列车所有工作人员启动紧急处置，加强全车巡查。

首先按照铁路的说法，在列车出了事故之后，员工们立刻行动了起来。

将各车厢乘务间、厕所、洗脸间、车厢内80余个能够开窗通气的气窗全部打开，进行通风降温，将班组自带的40余瓶矿泉水发给旅客。

后续又紧急协调送来900余罐八宝粥、1300余瓶矿泉水，安排工作人员上车接力式传送给旅客，联系10辆120救护车在东孝站做好了应急准备。

看上去好像做了很多工作，各种统计数据罗列，但是我又有个疑问，最关键的数据，车内乘客有多少人呢？

连3个工作人员、40瓶矿泉水都写得清清楚楚，为什么偏偏不提乘客总数？

没有这个数字，我们怎么知道你准备的这些物资够不够？怎么判断你的应急措施是不是真的到位了？

这种选择性披露信息的方式，很难不让人怀疑是在避重就轻。

然后，通报试图告诉大家“情况并不严重”：

21时20分，车内温度为31度左右，3号车厢一名50多岁女性旅客反映头晕，列车工作人员将其安排在4号乘务间休息。

这话的潜台词就是：你看，温度不算高，大部分人都没事，我们处理得很好，局面完全在控制之中。

但常识告诉我们，在那个像铁皮罐头一样的车厢里，闷了将近三个小时，怎么可能只有一个乘客感到不适？

从现场流出的视频里，连列车员自己都热得满身大汗，衣服湿透。

在那种密闭、缺氧、闷热的环境里，老人、孩子或者有基础病的乘客，随时都可能出现危险。

工作人员采取了措施，但依然有人晕倒，这恰恰说明现有措施根本不够，应该立刻升级方案。可他们不这么认为。

而最让人无法接受的，是他们的“专业研判”：

期间，列车工作人员对车内闷热和旅客耐受情况跟踪研判…..车内虽闷热但没有达到马上开启车门和破窗应急预案的紧急程度。

我就想问问，现在运猪的车，天热了都知道要洒水降温，怎么到了人这儿，满满一车人被当成沙丁鱼罐头闷了三个小时，已经有人晕倒了，居然还“未达到紧急程度”？

他们给出的理由是：车停的地方没站台，车门离地1.5米多，天又黑，怕大家下车出危险。

这个逻辑就更奇怪了。

一方面，你们认为情况还没到需要破窗的程度；

另一方面，你们却在外面准备了10辆救护车。这不矛盾吗？

到底是急还是不急？你们自己先商量好行不行？

到底什么情况才算“紧急”？要等到有人休克、有人死亡才算吗？

你们的“研判”，标准到底是什么？

有没有一个客观的指标？比如车厢里温度多少度、二氧化碳浓度多高，就必须开门？

什么都没有！全凭你们“觉得”。

乘客的感受不重要，乘客的意见不采纳，我不要你觉得，我要我觉得。

这种高高在上的傲慢，简直让人无力吐槽。

而下次遇到还是无法妥善应对，乘客们还是要再次期盼有勇士挺身而出、舍己为人……

只是，这个通告一出，以后就更没有人愿意承担责任了。

但是这个责任到底应该谁来承担呢？

整篇通报看下来，你会发现一个奇特的现象。

明明是你们铁路系统自己的调度失误引发了这场事故，结果在通报里一笔带过。

反倒是把焦点全对准了那个砸窗的乘客，还对他进行了“批评教育”。

通报就像一篇自我表扬稿，絮絮叨叨地讲自己多么辛苦、多么用心良苦，连自己发了40瓶水这种细节都记得一清二楚，

唯独忘了最重要的两个字：道歉。

总结一下这篇通报的核心思想就是：“我没错，都是为你们好。这次砸窗的事，我大人有大量，批评教育一下就算了。”

所以，当这篇通报最后还呼吁大家要听从工作人员安排时，我只说觉得非常好笑。

朋友，你必须要明白一个朴素的道理，对你的人生绝对有好处：

在危险的情况下，无视规则紧急避险正当防卫以人命为本应该是每个人的权力。

哪怕是规则再完善、演练再频繁、措施再精准，你都不能把自己的生命安全寄托在别人遵守规则和不出错误之上，你靠得住的只有自己。

要命的时刻不砸窗，等死了就不用砸了。

所以我觉得当时同一车厢的人，都欠那个砸窗的小伙子一声“谢谢”。

往小了说，他为大家争来了一口救命的新鲜空气；

往大了说，在那个所有人不知所措的时刻，他比谁都更勇敢。

文/温克坚

2025年7月7日早上7点半左右，看到有朋友在某个群里求证傅国涌病逝的消息，大为震惊！我立刻打开傅国涌的朋友圈，看到他前一天晚上还在转发那个破窗自救的视频（只加了简短有力的两字按语：开窗），我心想，或许只是误传！

但很快就看到更多朋友转发的讣告：傅国涌先生今日凌晨突发心脏病去世，享年五十九岁！

世事无常，这些年来很多朋友遽然离世，包括天津的Mr Lee,金华的沈阳，杭州的阮景弘，无锡华春晖，江西葛小智等等，都给我带来极大的心理震荡，而那一年老XIA病逝更是让我长期心理阴郁……没想到，这些年来疏于联系的老友傅国涌，也会以这种让人猝不及防的方式忽然离开！

疫政三年朋友间甚少走动，疫情之后，那种“冷漠”状态似乎变成了一种心理惯性，所以我已经超过5年没有和傅国涌见面。当然，走动不多还有一个原因，我知道疫情后他移居日本，在杭州逗留时间不多。此外，看他朋友圈，除了这些年他专心投入的语文教育，偶尔他也会晒西湖边带孙子的照片，这种含饴弄孙的天伦之乐，对傅国涌来说，太不容易，我觉得“不去打扰”似乎是最好的选择。

我查看和他的微信互动记录，两年多前他发给我的最后几句话是：“真快，我们这一代的时间消磨得差不多了”。“大家都已尽力而为，虽有遗憾，但也坦然。”现在去体悟这些话，其中似乎也隐含着某种直面死亡的乐观心态，我知道，傅国涌多年前已经皈依主，愿上帝怜悯，愿他在天堂喜乐。

不过情绪和记忆涌动，我觉得还是得写一点悼念傅国涌的文字。

2002年前后，我厌倦了原来的生活轨道，借助于互联网所打开的公共空间，和一些原本不可能有任何交集的朋友有了频繁的互动，而很多北京来杭州游玩的朋友，都会提到杭州有个傅国涌，于是我们设法相约一起聚聚，一来二去，我们就熟悉起来，不定期会聚在一起畅谈一番，傅国涌博闻强记，口才滔滔，听他讲述，颇有画面感，很多朋友都甚为佩服。他夫人曹老师偶尔也会参与小聚，傅国涌和曹老师相识于那个特殊历史时刻，他们走过的那段时光想必非常艰辛……曹老师毕业于北师大，但因为傅国涌的牵连，无法找到一个正经中学的教职，只能在一个聋哑学校谋份工作。在那些动荡飘零的岁月，是她给傅国涌带来一些安定感。

回首往事，有几段记忆特别鲜明。北京江老师夫妇是傅国涌故旧，2003年他们来杭州歇个脚，有一天，我和傅国涌陪他们在西湖边散步，路过一公园，我们就在边上驻足旁听。那个年代，一公园被誉为杭州的“海德公园”，每天都有数十甚至数百人在那里聚集，慷慨激昂纵论天下事。记得那天有位老先生说了一句：“5000年来我们都没享受过人的尊严”！饱经命运风霜的江老师和傅国涌也不禁动容。

还有一次，因为耶稣堂弄的旧居拆迁补偿问题，傅国涌和地方政府对簿公堂，开庭那天我和老费等几个朋友前往围观，庭审完毕之后，我们都觉得当时请的律师言不及义水准欠佳，我说这种案子应该请宁波袁裕来辩护，说话间，袁裕来从走廊另一端走过来，原来他刚结束另一个庭审，我们皆感叹缘分神奇，后来我们一起吃午饭畅聊。

正如丁东/邢小群老师的悼念文章里提到的，20世纪末的傅国涌已经经历了人生的至暗时刻，承受了厄运，在人生际遇上，实际上我们有明显的代差。2003年前后，我内心充斥的是对公共事务的莫名兴奋，而傅国涌却已历经沧海，或许基于对历史更深厚的洞察，他对集体激情有着隔阂，有一份冷淡，甚至有一分警惕。在很多事件中，我可以明显感受到他有意选择保持距离。

比如当时的Chinese Pen，那个年代很多独立写作者纷纷加入，我也是早期活跃成员之一，而傅国涌则是最早的一批成员之一，但无论我怎样劝说，他都不再参与其中活动，而只是选择作为一个沉默会员。吊诡的是，若干年之后，我自己也变成了一个沉默会员，不再参与其中的任何事务。

那些年，我们很习惯参与到集体表达，无论是李慎之先生的仙逝，还是孙志刚事件，不锈钢老鼠事件、李思怡饿死等事件，都有一波波的集体表达，傅国涌关注这些事件，但他往往选择以自己的方式表达，而婉拒集体参与。

傅国涌的这种选择，既基于他理念层面的保留，更主要的是他必须面对现实的生活压力。从那些热点公共事件中退后一步，傅国涌有了时间和空间，通过写作换取一些收入，他曾经告诉过我，每天他都要至少写几千字，否则心理不安。从丁东/邢小群的文章中可以看到，在这个过程中，很多朋友给予了他帮助，他也影响了大量的朋友。

傅国涌第一本有影响力的大作是《金庸传》，这本书因为披露了一些新的信息，引发了金庸的不满，公开指责作者从来没有采访过他。傅国涌认为，金庸的指责毫无道理，首先并非他不愿意采访金庸，而是多次联系未果，其次很多传记作者都不可能采访传主，比如那些历史人物传记。不过据说后来金庸认真看了这本传记，发现对他的评价相当高，因此也就释怀，后来还托人带话给傅国涌表达善意。其实傅国涌自己对这本传记并不满意，觉得假以时日，可以写得更好。不过因为这本书，他卖字为生的通道打开了，此后他笔耕不辍，陆续出版了多本著作，包括《历史深处的误会》《追寻失去的传统》等等。他写林昭，写卢作孚，写49年前那些律师，他的笔端饱含激情，他的历史叙事中价值张力拉满，细心的读者能感受到和现实相关的咏叹调。

傅国涌多年勤奋写作有了回报，那些著作给他带来了公共声誉，在那“公知”依然是一种赞许性称谓的年代，傅国涌也是其中重要的一员，他也可以在很多公开场合发言，他那滔滔不绝的表达能力给他带来了更多拥趸。

但在我眼里，傅国涌后来获得的这些声誉都是辅助性的，他早年的那些选择和担当才是独一无二的。时代浪潮之下，社会多重嬗变，而公共领域则是支离破碎，后来的傅国涌更像是一个隐者，隐身于历史和文化研究，这些当然是他热爱的领域，但其中有多少无奈，或许也不足与人道。前些年傅国涌亲力亲为，给学童办起了文化课堂，在小圈子内声誉鹊起，不少朋友都把小孩托付给他，对我来说，作为教育者的傅国涌已然有点陌生。如今他逝去，我再也没有机会和他交流这些年来他的心路历程了。

不过这些并不重要，有些闪亮的时刻可以对抗时间的侵蚀，犹记得2010年10月中旬，我、老莫和傅国涌一起吃饭，那天他慷慨激昂，言辞滔滔，眼里有光。

2025年7月8日

热不死的乘客，热死的大爷

这段时间，从北京到济南，要说对气候的感受，就是热， 真热。

我有一天横穿人行横道，作为一个粗人，突然就想到了一个词，炙烤，把人放在火架子上烤。

说到热，想到了最近看到的两条社会新闻。

第一个，就是浙江列车砸窗事件。

一列绿皮火车，因故停留。乘客被困在车里三个小时，因为炎热，门窗不开，已经有乘客出现了中暑症状，乘客要求列车员开门，被拒，有个小伙砸了窗户。事后小伙被警察带走，据说也没怎么着，就是警告了一下。

这也不是什么大事，事后引发了网络讨论。让我意外的是，居然有媒体认为小伙做的不对，是公然挑战公共安全秩序。言下之意，大家都没事，你砸个鸡毛？

我看到一个评论，特别扎心：如果是一车厢的猪，那么热的天被困三个小时，老板早想办法了。

更扎心的是，这还真的是事实。

认为小伙砸的不对，我想那个评论者在评论的时候，一定是在空调房里，如果是在炙烤的情况下，他也在车厢里，他可能要重新考虑一下，是脱衣服凉快，还是批评小伙子图个嘴快。如果这个评论者，感受到炙烤的温度，真的运了一车厢的猪，他也应该觉得做点什么吧。

或许评论者觉得， 砸窗不至于，又热不死人。

可是，真要热死了人，又能怎么样呢？

第二条新闻，就是青岛大学的一个宿管大爷，住在一个没有空调的房间里，热死了。

在事情发生后，引起了网络发酵，青岛大学做出了回应，给了一个声明，就这个声明，让我看了不吐不快。

整个通报，都是学校做了什么，至于这个大爷为什么死，都没有提及。最后的表态，痛心和惋惜，我看到的是冷漠和表演。

这个大爷的名字，也没有说。

或许，在通报者看来，一个门卫是不配在通报里拥有名字的。

真要热死了人，批评小伙的人，就变成了通报者。

这两个事，表面上都是天热，背后的原因，都是一样的，什么时候，我们才能把人当人呢？

人的生命价值高于一切，这个不能仅仅是口号。在威胁到人的生命的时候，人的价值超过整个列车，何况是一车人？

我看了列车的视频，当事的列车员是个老实人，他拒绝开门，阻止乘客砸窗，因为他觉得这种做法违反规定，如果他这么做了，可能要受处分。

按照批评小伙者的逻辑，列车员这么做了，他还真的可能会受到处分，又没死人，这么做肯定是多此一举。现在列车员尽职尽责，阻止小伙未果，反而不会受处分。

如果你是列车员，你也会这么做。

只要批评小伙的人存在，人的生命高于一切只是口号，而不是共识，这种事情就肯定还会发生。

至于青岛大学的门卫，据说死前被拖欠了工资，这个我无法考证，但根据我们的生活经验，越是底层的工作，发生这种事情的概率越大。

我没有矫情的认为，我们必须给门卫配空调房，社会发展是需要时间的，以后每个门卫都有空调，这个会发生，还需要时间，但我觉得，青岛大学的态度是可以改善的。

青岛大学的通篇公告，都是说自己的努力，而没有提及事情发生的原因。只要不说原因，这事就没有解决的办法，甚至都不能算作一个事件，因为只是一个意外，他们没有做错什么。

所有的门卫，都有空调无法做到，但青岛大学以后的门卫给装空调，这个事情他们是应该能做到的吧？

只有你把大爷当成一个人，认为人死了是一个值得反思的事情，这是一个很容易得出的结论。

如果不把大爷当成人，那就真的只是一个意外了。

大爷叫张培生，58岁。

拖欠工资，不给空调，把人困在热屋里不让走，最后活活热死，确实不是刑事案件，这是“现代奴工制度”的现实案例。

青岛这几天热得不是人待的地方，室外四十多度，体感五十度往上，连躲在空调屋里的人都叫苦连天。

可就是在这样的天气里，青岛大学的一位宿管大爷，倒在了值班室，再也没起来。

学校凌晨发了个说明，说7月6日早上七点半左右，在浮山校区的滢园宿舍，一名物业工作人员被发现身体情况异常。

120来了，人已经没了。

警方也到场调查了，说“初步排除刑事案件可能”，然后剩下的，全是“进一步调查中”。

这份说明字斟句酌，像是生怕哪句话说得太多，担不起责，但也一样不肯多说一个字安慰死者。

可你去问问青大的学生，他们知道得比那份说明多多了。

宿管大爷住在宿舍门口的铁皮小屋，那屋子叫“值班室”，其实就是个烤箱，白天太阳一晒，屋里能闷到43℃以上。

唯一的降温工具就是一个破风扇，吹出来的是热风。

看到好多学生在小红书上发声，大爷每天早上都坐在门口乘凉，眼看着快七十的人还要穿着制服守门，大家心里都不舒服。

有人还说，大爷从来没喊过苦，遇见学生总是笑，说“你们好好学习就行”。

可这么好说话的一个人，被学校拖了工资八个月，平常吃不起食堂饭，就天天煮挂面吃。

学生听了难受，偷偷给他买过饭，大爷也从不多要。

他自己舍不得吃好的，却还掏钱给值班室那几只流浪猫买了风扇，说是“猫也怕热”。

讽刺吧？

一个人自己在43℃的房间里熬着，还想着给猫降温。

更讽刺的是，就在同一天，滢园宿舍里还有一名学生因为中暑被抬进了救护车。

学生中暑还能送医，大爷在值班室里活活热死，却连句实话都没人敢说。

学校的那份“情况说明”通篇都在打太极，没有一句提到“高温”“空调”“值班室环境”，好像怕说出实情会让锅直接落在自己头上。

可真相是捂不住的。

青大几十栋宿舍楼几乎没有空调，全靠风扇撑着，八人间温度逼近40℃，有的学生半夜热得睡不着跑到图书馆找清凉。

而值班的大爷，不是在自家院子里纳凉，是被“制度”关在那个6平米的小屋里轮班，一坐十几个小时。

更有意思的是，青大官方说，这大爷不是学校的职工，是“物业”的人。

然后山东明德物业马上甩锅，说死者不是他们公司员工，滢园区域不是他们负责的。

这就厉害了，一个死了的人，在活着的时候没人管，死了以后也没人认。

你说这事搁在咱们普通人身上，听着是不是寒心？

学校解释说往年青岛这个时候不太热，所以一直没装空调。

这种话你听着像不像单位领导说：“我们一直这么干，也没出过事”？

可2025年了，天气反常不是一天两天了，全国气温都在往上窜，青岛热得跟大火炉一样，学生都快蒸熟了，你还在用“往年没那么热”来当挡箭牌？

你说学校没钱吧，可前脚刚砸几百万办了个盛大的毕业典礼，舞台灯光音响一个不落，后脚却拿不出几万块给宿舍装空调，给值班室装个空调。

一个给学生守门的大爷，工资被拖几个月，吃饭都靠清水挂面凑合，这能说是没钱的问题？

这只能说是没人管底层人的死活。

最令人作呕的，是处理态度。

大爷刚死，校方忙着发声明、控评论、删帖子，一句“深感痛心”就算完事。

后勤管理处有人接受采访，说“空调已经招完标了，暑假就装”。

那您这话要是早几天说出来，大爷是不是就能多活几天？

再说了，招标、施工、验收，哪一项不是流程冗长，指不定开学了还没装完。

这种时候喊“我们重视”，不过是死人的冷饭拿来炒热。

最魔幻的一点是，学校的领导办公室早就装了空调，还可以调温控湿。

你看看他们这待遇，再看看一线工作人员住的“锅炉房”，你就明白了，在这个学校，人不是按岗位分待遇，是按关系、按编制、按“你对我们有没有用”来分生死。

大爷的死，是制度杀人。

不是他撑不住，而是制度压死人。

他不是不愿意请假，不愿意逃避，而是他根本没有选择的余地。

他走的那天，没人为他停课，没人为他下半旗，有的只是官方公众号冷冰冰的一句话，“排除刑案”。

我只想问一句，这叫不是刑案？

拖欠工资，不给空调，把人困在热屋里不让走，最后活活热死，这不是刑事，这是“现代奴工制度”的现实案例。

这场悲剧，不是天灾，是人祸，是几十年一套懒政惯性酿出的苦果。

学生很快要开学了，学校说暑假会装空调，到时候媒体就会问一句“装了吗”，校方会点点头：“装了”。

可大爷回不来了。

他在最热的一天，最安静地死去，没有哀号，没有救命声。

他只留下那个热得让人窒息的值班室、几只没人照看的流浪猫，还有学生口中的“那个每天都坐在门口乘凉的老人”。

替换了N个关键词也发不出来，遂作罢。

想看原文的后台私发「宿管大爷」四个字，发错字是没反应的哈。

虽然文章大概率是被一刀切夹掉的，但我还是很认真地反思了一下我写的内容。

为了免除自己有传谣的嫌疑，不是基于以下事实讨论的部分，我就删掉了。

1)高温是事实

2)青岛大学没有空调是事实

3)大爷去世了是事实

其余的，或多或少都属于推测的部分，还待官方调查。

撰写本文的初衷，更多是在惋惜一个劳动者、一个普通人、一个好人逝去的生命。

这其中必然包含着对相关责任方的追问。

文章起点是宿管大爷的去世，我觉得这不是孤立事件。

学校能花巨资办典礼（彰显“人文”），却无力为值班室提供基本降温设施。

就算说宿管、保洁是由第三方物业雇佣的，学校也很难以“外包”推卸责任。

为什么总说不要沉迷于宏大叙事？

如果因宏大叙事忽视个体苦难，这是一种道德败坏。

布迪厄说“空间是阶层暴力的载体。”

同一校园内的温度差即是阶层差啊，朋友。

这种话题继续下去就不礼貌了，点到为止。

我仍然想给出我觉得浅显的道理。

1）真正的关怀文化，不见于庆典或表彰，而在日常管理与资源配置的细节中。尤其是在极端天气与基本生存问题上，不该存在推诿与质疑。

2）越是高调宣扬某种价值（如关怀、担当、温度），越有责任在日常活动中以最高标准践行这种价值，尤其要惠及那些最易被忽视的成员。

3）真正的诗与远方，必须建立在保障每一个同行者基本尊严的坚实基础上。

End.

天水某幼儿园69名儿童铅中毒的新闻，官媒都在报道当地医院血铅检测结果和西安医院相差几十倍。

在天水当地查，一个个都是“健康”的宝宝，到西安大医院一查就显示血铅中毒，中度铅中毒的孩子60个，重度中毒的也有1个。

怎么会这样呢？

官媒写到这里就点到为止了，他们不方便轻易定性可以理解。我是科普博主，我来直说吧：

之所以检测结果不一样，是因为天水当地有人想把多名儿童铅中毒的事情压下来，指使医院出具了假的检测结果。

我之所以这么笃定地说，不是瞎猜，也不是凭经验判断，而是基于科学原理与逻辑做出相应判断。

第一，血铅浓度不会短时间剧烈波动

大家都有体检之前要空腹的经验，因为血液检查的很多指标是会快速波动的，吃饭最显著的影响就是血糖，糖尿病人饭前饭后的血糖值可能相差好几倍。还有像血压、心率的结果会在早中晚不同时段有显著差异。

但是血铅浓度不会这么波动的！

铅作为一种有毒重金属成分，是人体完全不需要的物质。相应地，铅进入人体之后也很难通过正常代谢途径排出去，一旦累积到中毒的浓度，会在很长时间里持续伤害健康。也就是说，血铅不会很快下降。

同时，除了大剂量投毒之外，正常从环境、饮水、食物中摄入铅的速度也不可能很快引起血铅浓度飙升。也就是说，血铅浓度不会很快上升。

所以，在一天之中的早上、中午、晚上抽血测血铅浓度，甚至昨天、今天、明天测血铅浓度，理论上是几乎没有差别的。

第二，检测血铅的方法不会有很大误差

当前我国医疗机构检测人体血铅浓度依据的是国家卫健委发布的GBZ/T 316.2—2018标准，是用电感耦合等离子体质谱法来测定的，无论天水的医院还是西安的、北京的医院，都是用这个方法和这个标准。

单纯说质谱检测精度很高大家可能没概念，我们看上述标准中介绍误差的数据：

用这个方法检测的血铅浓度相对标准的偏差平均为0.6%—2.43%。

即便天水医院检测的结果是偏低到-2.43%，即便西安的医院检测结果是偏高到2.43%，两者结果相差也不会超过5%。

不可能出现天水测出来个位数结果，西安测出来232µg/L的天差地别。

这不可能是检测的误差，绝对不可能。

排除了自然波动，排除了检测误差，那么相差几十倍的检测结果，就只剩下了一种可能性：

检测结果受到了人为干预。

具体是谁干预的，咱没有证据不能乱说，但这（些）人（或畜生）肯定是天水的不会错。只有他们有维稳的动机，只有他们有最重大的利益关联。

作为中国人，维稳的思维都很熟悉了，甚至连很多被维稳的对象都在潜意识里接受了这一套理论。

但凡事总有个边界，得有个度，别的事你维稳也就算了，几十个幼儿园孩子铅中毒这种事你也下得去手维稳，真的超出我对人性之恶的想象。

退一万步说，你们维稳家长，让他们别把事情捅出去，悄悄给孩子把病治了，把毒解了，赔点钱结案，我都还能理解。

这里有个底线，维稳归维稳，底线是你得让家长把孩子的中毒情况搞清楚，是不是铅中毒了，中毒有多深，该怎么治疗补救，这开不得一点玩笑，容不得一点马虎。

现在倒好，从源头把检测数据给改了，让孩子的血铅检查结果一律合格，这样就可以当作什么都没有发生吗？！

那是69个（不排除还会有更多）幼儿园的天使宝宝啊！你们怎么狠得下心让这些天使宝宝持续被铅中毒伤害？

但凡还有一丝丝人性的残存，都干不出来这种事。

现实是，一丝丝都没有残存。

2025年7月3日，刘奇方带着小女儿去西安西京医院检查血铅含量，一天后得到的结果显示，她的血铅含量是232µg/L。而据相关标准，儿童血铅含量的正常参考值是100µg/L以下。

他的小女儿3岁，就读于甘肃省天水市褐石培心幼儿园，才刚刚上学3个月。7月3日，刘奇方在手机上刷到新闻，才知道褐石培心幼儿园“出事了”——幼儿园的不少儿童被检查出血铅含量异常。

7月3日，甘肃天水市麦积区卫生健康局发布《情况通报》称，7月1日，麦积区市场监管局和公安分局接群众反映，查获一起某幼儿园违规使用添加剂导致部分幼儿血铅异常案件。

通过多位家长提供的现场录音、视频证实，当地有关部门曾于7月3日向家长通报，初步判断幼儿园提供的三色枣发糕、玉米肠卷添加剂超标。

甘肃天水市麦积区卫生健康局发布《情况通报》

几天过去，仍然有家长在家长群里咨询合适的医院。事实上，该幼儿园在7月2日已经做过一次集体体检，其结果也已经由当地政府各部门通知家长。但家长们发现，在西安的医院检验得到的结果，与天水市当地的检验结果不符。

“铅中毒”是一个让家长们恐惧的名词，而两次检验结果不一致则延续和加深着这一恐惧。而如今，家长们还没有得到一个解释。

异常的数字

血铅检测结果出来后，刘奇方又回想起女儿前段时间的“异常”。一个多星期以来，女儿先是呕吐、发烧，半夜做噩梦惊醒，后来刘奇方还发现，比起以前，孩子的注意力不是很集中，比较“狂躁”。刘奇方原本没有当回事，直到看到幼儿园出事的新闻。

“我感觉天都塌了，我的孩子才三岁，作为一个孩子的父亲，我该怎么办？”刘奇方说。

不少家长在更早的时候就发现了异常。家长王兴告诉南风窗，他了解到，7月1日前后，因为孩子出现呕吐症状，一些学生家长带孩子到天水市本地的医院检查，那时候检查得到的结果是超过了200µg/L，这也超出标准值。

王兴了解到，7月2日至7月3日，陆续有家长带孩子到西安各医院做检查。7月4日晚，王兴接受南风窗采访时也在西安中心医院。他估计，来西安做检查的大概有两百多个孩子（人次），还有一些家长在陆续前往医院。

7月4日晚，王兴看到，西安中心医院里“床位都住满了”。他的孩子血铅含量达到了361µg/L，也需要住院，但没有床位，所以只好在走廊上加了床。

医院床位住满，在走廊上添加了床位 / 受访者供图

王兴发来的现场视频和照片里，家长带着孩子站满了走廊，等待检查。晚上，孩子们的血检报告陆续出来了，“大人哭，小孩哭，那场景根本没法看”。一些孩子手上插着输液针，已经在病床上接受治疗。

家长和孩子站满了走廊 / 受访者供图

王兴从医生那里得知，孩子大概需要在医院里住院10天，进行各种治疗，“输液、各种检测铅含量的，和排铅情况的（治疗方式）”。

家长们提到，出事的褐石培心幼儿园是一家私立幼儿园，收费并不便宜。王兴的孩子6岁，已经在该幼儿园读了一年多。他告诉南风窗，选择这个幼儿园一方面是因为离家近，另一方面也是因为“觉得私立的更好”。他介绍，该幼儿园一年学费7000元，一个月伙食费400元，一年下来要花费接近1万2千多元。

按甘肃省2024年城镇非私营单位就业人员年平均工资来算，孩子在该幼儿园上学，需花去一名职工年平均工资的十分之一。

据媒体报道，该幼儿园一天有五次餐食，包括早、中、晚三顿饭，和中间的两顿加餐。食品是家长们关心的重点，刘奇方说：“我天天关心着幼儿园吃什么、喝什么，他们老师也每天在群里发孩子吃了什么东西。”

幼儿园餐食 / 受访者供图

然而这种关心却落空了。儿童家长在接受媒体采访时说，当地有关部门曾于7月3日向家长通报，初步判断幼儿园提供的三色枣发糕、玉米肠卷添加剂超标。

如今，家长们能关心的只有孩子的治疗。刘奇方看着家长群里刷屏的消息，再一次深刻感受到“血铅异常”的影响。他了解到，这可能会影响孩子的智力、记忆力、成长发育，排铅也可能很难，但“首要是把孩子治好，孩子才是第一位”。

数字背后

家长们为孩子的血铅数值而焦虑。7月4日至7日，上百名家长在家长群分享、比对孩子检测得出的血铅含量，而大部分孩子的检测结果都高于100µg/L这一“标准值”。

100µg/L的标准到底意味着什么？7月5日，就职于某省级研究院、长期从事中毒救治与中毒控制工作的一名不具名专家告诉南风窗，事实上，目前大众对“血铅异常”以及“铅中毒”存在一定程度的误解。

现行规定划定了100µg/L的标准，目的是为了预防儿童铅中毒。这名专家解释，当儿童的血铅含量超过100µg/L，需要进行环境治理、排查铅源，而并不意味着儿童已经“铅中毒”。

“铅中毒”还存在更为细分的标准。2006年2月，卫⽣部关于印发《⼉童⾼铅⾎症和铅中毒预防指南》及《⼉童⾼铅⾎症和铅中毒分级和处理原则（试⾏）》的通知中，针对儿童血铅含量的不同，进行了更为详细的分级。其中，连续两次静脉血铅水平为100\~199µg/L属于高铅血症，等于或高于200µg/L，才属于“铅中毒”。而铅中毒也依据血铅水平的不同，分为轻、中、重度。

图源：中华人民共和国国家卫生健康委员会

依据这一标准，该幼儿园儿童的血铅水平及其严重程度存在差异。家长王兴告诉南风窗，家长们在群里自发统计了孩子的血铅检测结果，南风窗记者根据王兴提供的表格统计，截至发稿，一共69名儿童的血铅含量超过100µg/L，其中轻度5名，中度60名，重度1名，另有3名儿童血铅含量在100到200µg/L，属于高铅血症。

为血铅含量的数值焦虑的同时，家长也在忧心后续治疗。

并非所有孩子都需要接受“驱铅治疗”。前述处理原则中提到，只有血铅水平在250µg/L及以上的中度、重度铅中毒，才可能需要进行驱铅治疗。

上述专家也补充说明，儿童血铅水平未达到450µg/L、处于中度铅中毒的情况下，不一定必须进行驱铅治疗，而是需要先进行试驱铅试验。若试验结果为阳性，考虑进行驱铅治疗，若试验结果为阴性，则可以通过补充锌、钙等营养元素来治疗。

“驱铅治疗也是双刃剑。”这名专家提到，“驱铅治疗的药物可以把铅带出来，也可以把体内其他的一些微量元素带出来，长时间驱铅治疗，患者可能会产生乏力症状，所以医生还是要平衡治疗方案。”

正因此，要应对铅污染问题，预防被放在了首位。美国疾病控制与预防中心（CDC）采用3.5µg/dL（即35µg/L）的血铅参考值，用以更早地预防儿童铅中毒。

然而预防并不容易。家长王兴告诉南风窗，此前孩子跑步的时候“老是吐”，他觉得可能是其他身体问题，在这次事件之前，他甚至没太注意到孩子有哪里不同，“根本没想到会是铅中毒”。

王兴带女儿检查 / 受访者供图

血铅升高带来的症状往往并不典型。专家介绍，铅中毒最常见的症状是腹痛。此外，还可能出现腹隐痛、便秘、贫血、多动、易冲动等等。由于儿童的神经系统未发育完善，慢性铅中毒的情况下，儿童可能会出现多动症症状及智力发育等问题。

血铅升高会在一定程度上影响儿童的神经系统、智力水平。但上述专家告诉南风窗，在低水平血铅的情况下，这种影响并不显著。同时，这也与铅的摄入时长有关，“如果是天天在吃，它可能会在组织里有蓄积，也可能会转移到骨骼里，蓄积的时间越长，驱铅的疗程也会相应变长”。

不论成人还是儿童，都有可能因为早期症状不典型而被误诊，因此血铅检验是监测和预防铅中毒的重要手段。

但不同医院，血铅检验的准确度存在差异。上述专家强调，血铅的检测属于理化实验，不同于一般的临床检验，对实验室管理、血液采样方法、试管无铅化、检验过程、标准品、质控品、质控图、仪器设备质检、实验室人员素质等都有比较高的要求，而只有符合质控的要求，相关单位才能得出合格的血铅值。

悬殊的结果

据企查查数据显示，涉事的幼儿园为甘肃省天水市麦积区褐石培心幼儿园。登记信息显示，该幼儿园成立于2022年，法定代表人为朱敬琳，开办资金为50万元。

据界面新闻报道，这家幼儿园的实际控制人为李慧芳，朱敬琳是其亲属。李慧芳目前在天水市拥有4家幼儿园，其他3家幼儿园分别为天水市麦积区蒙迪爱幼儿园有限公司、天水市麦积区渭北幼儿园、天水市麦积区慈爱幼儿园。

褐石培心幼儿园

在褐石培心幼儿园的家长们交流群里，还有来自蒙迪爱幼儿园、渭北幼儿园的家长在等待检测结果。

根据家长群里统计的信息，家长们所选择的，几乎都是甘肃省外的医院，例如西安中心医院、西京医院、西安儿童医院。

事实上，在家长们自发大批前往西安前，幼儿园已经对校内儿童开展过一次集体检查。

但不少家长反映，幼儿园开展的集体检查，与自己在省外医院的检验结果之间存在较大的差异。7月3日，刘奇方在前往西安的高铁上接到了检查结果的通知。他回忆，电话很短，对方确认了刘奇方的身份，然后告知了一个数字“5.416”，让他记住这个数字，随后就挂断了。

听到这个数值，刘奇方心里有些窃喜，因为数值明显处于标准范围内。但想着“去大医院检测更放心”，刘奇方仍然在西安西京医院给女儿做了检查。

让他没想到的是，女儿检测出来的血铅含量为232µg/L，和那个电话里的数值相差数十倍。

报告显示，刘奇方女儿的血铅含量远超标准范围 / 受访者供图

刘奇方并不是唯一一个得到悬殊结果的家长。7月3日，王兴也接到电话通知，称孩子的血铅含量只有“16”，属于正常范围。王兴也了解到，不少家长收到的通知结果和他差不多，都是“个位数”“十位数”。

“我们早上要去医院的时候，都还抱着‘我们孩子可能没超标’的想法，可能结果出来之后就能回天水。”王兴说，结果，7月4日下午，他得到了孩子在西安中心医院的检查结果，血铅含量为361µg/L。

根据王兴提供的统计表格，家长群内的家长自发填写了两次血铅检测的数据，截至发稿，已经有143名儿童在省外医院重新进行了血铅检验，已经收到检验结果的儿童有69名，全部与集体检验的结果不一致。

悬殊的结果，使家长们对本地的疑虑加深。7月5日，天水市第二人民医院发布通知称，为进一步方便市民咨询儿童血铅异常预防及治疗的有关专业知识，天水市第二人民医院设置血铅异常咨询门诊、儿科咨询门诊、心理咨询门诊，由国家、省、市级专家坐诊咨询。

而南风窗记者观察到，家长群里，不少家长称不愿意带孩子回天水市，更愿意在省外医院检查、治疗。

而截至发稿，家长们仍然没有收到第一次集体检查的检测结果报告单。

（刘奇方、王兴为化名）

咱们先来认识一下儿童铅中毒的严重性：

铅是一种具有毒性的金属，用于多种产品与材料中，包括油漆、聚乙烯百叶窗、管子、含铅水晶、餐具及陶瓷的釉。铅若被吸收到人体内，会对诸如大脑、肾、神经等内脏及血细胞造成损害。铅中毒对六岁以下的儿童特别有害。

铅对几乎所有内脏的发育与功能产生干扰，特别对于肾、红血球与中枢神经系统来说是如此。

儿童与铅接触时, 铅中毒的问题特别严重。由于他们的身体尚未完全发育，铅中毒会造成如下危害:

损坏大脑、肝脏与肾脏；发育减慢；学习与行为方面发生问题；智力（或智商）降低；丧失听力；坐立不安。

既然如此严重，那我们就针对这次甘肃省天水市麦积区褐石培心幼儿园儿童集体铅中毒事件，发出三个问题。

提问一：铅中毒的来源究竟是哪里？

7月3日，天水市麦积区卫生健康局发布情况通报称，7月1日，麦积区市场监管局和公安分局接群众反映，查获一起某幼儿园违规使用添加剂导致部分幼儿血铅异常案件。

不过，这个说法饱受质疑。

据媒体报道，复旦大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室教授厉曙光分析：如今含铅食品添加剂已几乎不用，铅超标常需长期大量摄入，难认定是含铅添加剂所致。建议排查其他污染源：比如幼儿园周边是否有污染性的废水、废渣排放；幼儿园的设施是否陈旧，像一些老式自来水管若为含铅铁管，可能会有铅溢出。从食品角度看，现在含铅的食品也不多，像爆米花这类可能含铅的食物，孩子们显然不可能天天吃，毕竟铅超标往往涉及长期大量摄入的问题。

针对铅中毒的真实来源，有人翻出了2006年4月央视的一篇时评《“天水铅中毒事件”的诡谲与问责期待》，距离褐石培心幼儿园只有13公里的吴家河村检测200多人， 211人铅含量严重超标，68人被确定为铅中毒。

从2006年到2025年，二者之间究竟有没有关联？这是需要首先解答的最重要的问题。

以下为原文链接：https://news.sina.com.cn/o/2006-04-20/09318744836s.shtml

提问二：为何铅中毒已经表现出来长达一年时间，却迟迟没有被重视？

根据《三联生活周刊》报道：

一位家长向媒体表示，孩子去年5月就已经查出血铅异常的情况。当时孩子总喊“肚子麻”，不好好吃饭，他们便带孩子去西安检查。去年5月27日，西安市儿童医院检验报告单显示，血铅含量为156.6μg/L（微克每升）。这名家长提供的6月29日天水市第二人民医院微量元素报告单显示，血铅含量为274.71μg/L。7月3日，西安市中心医院职业病科检测报告显示，血铅检测值为444μg/L。颜崇淮也注意到，有媒体发布的视频显示，血铅异常儿童牙齿有变黑的情况，“这意味着他们吃进去很多铅，而且时间估计比较长。慢性铅中毒的儿童，血铅浓度是400μg/L，实际上吃进去的铅可能是400μg的几十倍，进入体内的铅全存储存在骨头里了。”

鉴于这种铅中毒已经持续很久的情况，就更加令人怀疑背后的真实原因。

幼儿园小班家长告诉《中国新闻周刊》，过去半年里，孩子经常不爱吃饭，20天前又出现呕吐情况，“吃两口就吐，幼儿园的面吃了也吐”。他们曾到当地医院检查，医生诊断为“脾胃虚弱”，孩子还为此长期吃药调理，“根本没往中毒的方向想”。

提问三：为什么会出现“天水检测正常但西安检测超标”的情况？

据极目新闻，天水集中血铅检测的结果迟迟未出，家长陆续带孩子去西安医院血检、治疗。

7月3日至4日，多名家长向记者出示的西安市中心医院检测报告显示，孩子的血铅指标超过了正常值，在200微克/升至500微克/升之间的居多，有一名幼儿为528微克/升，超标4倍多，而儿童血铅正常参考值应该为100微克/升以下。

值得注意的是，多名家长表示，在西安就医期间，他们接到天水市相关工作人员口头通知，孩子的血铅检查结果正常，但均未看到纸质或电子版检验单。

刘先生提供的西安市中心医院门诊病历显示，他孩子被诊断为铅中毒。他表示，看到诊断结果，决定立即在该医院住院治疗。

“我家孩子的血铅在这里检出441！在天水测是33，跟我说是正常！”一位妈妈攥着报告单的手在发抖，她的话让家长都爆了粗口：“这让孩子怎么活？把孩子当什么了？三聚氰胺让孩子成为大头娃娃，过去多少年了，又改变了什么？”

一次又一次的轮回，一次又一次熟悉的剧本：“个体发现异常——声音被忽视或者打压——集体发声才收受到重视——当地隐瞒或者淡化——由舆论强度决定最终是否能得到相对公允的处理……”

这就是我们无数次看到的、已经习惯了的“程序”。

我们又一次付出了代价，这次的代价是至少几十个终身受害的孩子。

问题是，还要付出多少代价，才能换来一个公正、透明的程序，而不是再一次的糊弄和隐瞒？

我们无法沉默，我们必须表达自己的愤怒，让涉事者得到彻查和最惨痛的代价！让相应的监管部门受到严厉问责！

如果再次让这些声音消失，下一个“代价”，就可能与你我每个人有关。

7月2日，K1373次列车因货运列车侵入正线导致脱线滞留近3小时。

网友发布的多段现场视频显示，车内多名乘客满脸大汗，有男性乘客脱去上衣赤膊，一名工作人员上衣也已湿透；也有乘客对工作人员说：“快闷死了，能不能开车门。”

事发后，3号车厢内一名男性乘客取下安全锤砸破车窗。这一举动，让闷热的车厢得到了通风。当即引得不少乘客拍手叫好。

一名乘客向媒体回忆，窗户被砸后“风吹进来了，就舒服多了，车上温度计显示的温度也降下来了”。

但该男子却受到铁路公安教育批评，此事引发热议。

面对舆情，随后铁路部门通报称未达破窗标准：

广铁长沙客运段称已打开80余个气窗通风（厕所、乘务间等），车内温度31℃左右，仅1名女性乘客头晕，未达“开启车门/破窗”的紧急程度。

滞留线路无站台、车门离地1.5米、夜间无照明，开门或破窗可能引发乘客跳窗摔伤等次生风险。

分发矿泉水、八宝粥，协调救护车待命，空调恢复后对砸窗男子批评教育并修复车窗。

然而官方发布上述消息后，再次引发舆论的质疑。

亲历者称车厢温度超38℃，多人中暑晕倒（含老人），乘务员制服被汗水浸透。

另外，气窗集中于车厢连接处（非乘客密集区），空气流通不足；乘客多次请求开门遭拒。

有律师指出砸窗符合《民法典》第182条“紧急避险”，保护的生命权高于财产权。

也有消息指，铁路规定空调失效超20分钟应启动通风或疏散，但现场超3小时未执行。

特别是警方对破窗者未拘留或罚款——“批评教育”隐含行为不当的定性，与紧急避险的法理冲突。

于是，民众呼吁表彰而非追责，认为砸窗者避免更大健康风险——然而面对民众质疑，他们方面不仅不道歉，反而被曝出组织御用“枪手”反击民意。

知名自媒体“建设性意见”发现曝光了此事。

据披露，砸窗事件后，官方出现了3篇文章。

1、破窗不是自救壮举，情绪脱轨更不能没有底线\、
2、破窗非壮举，守规方为真担当
3、砸窗非“英雄之举”，守“序”方为安

从标题就能看出，三篇文章都是先肯定破窗不是自救，砸窗更不是英雄之举。

然后强调要听从铁路系统的指挥，不能情绪脱轨，要守规，要守序。

于是“建设性意见”查到这三篇文章的作者：

第一篇作者朱哲，青某铁某集团公司宣传部门职工，2022年度铁路正能量网络作品评选获奖者。

第二篇作者杨轩宇，中某沈阳局集团公司宣传部门职工，2023年度铁路正能量网络作品评选获奖者。

第三篇作者张凯，中某太原局集团公司宣传部门职工，2024年度铁路正能量网络作品评选获奖者。

这三篇主要观点是什么呢？为了方便大家阅读，我们摘取每一篇的一部分。

先说《破窗不是“自救壮举”，“情绪脱轨”更不能没有底线》，文章其中这样写到：

由于车内闷热，有一名年轻乘客砸窗通风，当安全锤挥向密闭车窗，碎玻璃飞溅的瞬间，某些网络声音竟将其吹捧为“自救壮举”。然而，剥开情绪外衣，这非但不是值得欢呼的“义举”，更是对公共安全底线的一次粗暴踩踏。所谓“值得肯定”，实为对法律秩序与集体安危的短视、漠视。这种舆论倾向看似充满所谓“人文关怀”，实则模糊了法治底线，消解了公共秩序的价值根基。

砸窗者却越过所有既定流程，任由鲁莽支配行动——这不是清醒的自救，而是典型的“情绪脱轨”。当个体焦虑凌驾于公共规程之上，实质是以全车秩序为代价换取小范围“虚假安全感”。

谨防“弱者叙事”陷阱，在共情中坚守秩序底线。理解旅客在闷热环境中的焦虑，是讨论的起点，但绝不能成为美化破窗行为的理由。

真正的“英雄主义”，不是挥锤打破规则，而是在困境中主动成为秩序的守护者。

而中新网首发的《破窗非壮举，守规方为真担当》主要贩卖的观点是：

一乘客“挥锤破窗”的行为被部分网民奉为“英雄之举”，甚至有人以“紧急避险”为其开脱。然而，盲目美化砸窗之举，实则既是对公共秩序的轻视，也是对铁路安全防线的无情破坏。

更值得警惕的是，此类行为若被舆论纵容，将助长“以维权之名行破坏之实”的歪风，侵蚀社会规则的根基。

值得一提的是，除了批评破窗者和网民的呼声，该文章还表扬了一下自己：

铁路部门已就事故致歉并承诺优化服务，这是对民意的诚恳回应。但安全与舒适的天平需要我们理性衡量——规则的刚性，恰是为了守护更广阔的生命权益。与其追捧砸窗的莽勇，不如共同重塑对秩序的敬畏。

在高温闷热环境中，工作人员汗透衣衫仍坚守岗位，为老幼旅客发放矿泉水，竭力维持车厢秩序。不开门窗的处置决定，正是基于列车未靠站台、旅客擅自下车可能引发坠落或碰撞事故的安全考量。安全红线不容践踏，列车乘务员与乘警严守制度的克制，体现的是对生命更深沉的敬畏。

在乘客破窗后，一名列车乘务员身上工作服被汗水浸湿，双手护住窗口，防止旅客靠近被划伤。这不禁让笔者想起两年前，k396次列车受暴雨影响滞留途中，列车员冒险领回物资哽咽安抚乘客的场景。

而另一篇《砸窗非“英雄之举”，守“序”方为安》则这样写到：

部分网友将砸窗行为赞为“英雄之举”，然而，深入分析后会发现，所谓“英雄之举”，实则是添乱之行。

车门车窗是保障旅客安全的坚实防线，绝不容随意破坏。在列车滞留期间，有旅客要求打开车门透气，这一诉求看似合理，毕竟在闷热的车厢里确实不好受，但车门作为紧急情况下的疏散通道，其开闭权限应由专业人员依据现场状况判定。

支持者以“结果导向”为臆想：“若无人砸窗，后果不堪设想！”事实上，铁路工作人员在第一时间采取了诸多有效措施。列车上已将各车厢乘务间、厕所、洗脸间及车厢内80余个能够开窗通气的窗户全部打开，以促进空气流通、降低车厢温度，并协调站外送来八宝粥和矿泉水，联系救护车做好应急准备。

交通出行中难免会遭遇突发事件，旅客和铁路部门应当相互理解、相互配合。旅客要相信铁路部门的应急处置能力，听从工作人员的指挥安排；铁路部门也应进一步提高应急处置的效率和信息透明度，及时、准确地向旅客传达事故处理进展和后续安排。

对于官方三篇文章，网民似乎早有预判。

用一位网民的话说：

原本是他们自己的原因造成的事故，跟乘客没有任何关系。

人民群众只不过批评两句——就给大家伙扣这么大一顶帽子。

他们是真牛逼。

【因为有官僚主义、形式主义、教条主义这三样东西的存在，所以各行各业对于“正能量故事”宣传稿件的需求，以及洗地派对负面舆情的二极管思维，已经呈现魔怔化了。上有所好，下必甚焉。】

1

鲁迅先生曾说过：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”

这种逻辑思维方式，在心理学上被称为“拆屋效应”。

可经过了百年风雨，三代人的儒家思想洗礼教育，今天拆屋的人已经没有了，破窗的人，也是越来越少了。

要讲规则，要顾大局，要听指令，要敬领导。

所以，列车被困时，不能破窗；破窗之后，要“批评教育”；围观者骂街，他们也能硬刚一句“没有达到必须破窗的必要条件”。

几十万条谩骂的留言，不被提起，几个洗地派的同一IP统一文字制式强调“破窗危险，听从指示，规则有序”。

这种论调，就是典型的驴子骑不骑都得骂死你。

如果车内真是闷死了人，洗地派会说，“你看，真蠢，都快热死了，都不知道紧急避险砸窗户。”

如果车内还没有闷死人，你砸了窗户，洗地派会说，“你看，真坏，哪有那么热，需要紧急破窗引起骚乱？”

韩国世越号翻船的时候，250个学生原地待命等指示，死了。

“船上高管和高官，先跑了。”

会不会热死人，我不知道，但是在热死之前，领导肯定先跑了。

所以，砸窗的必要条件，不是看温度，而是看身份证。

2

身体的毒害，心理的创伤，已经是老中幼三代人，都逃避不了的“社会症结”了。

车厢里的破窗者，幼儿园里的铅中毒，大学宿管大叔的热死了。

三起事件，窥见当下社会的弊病所在。

车厢破窗，洗地派蹦跶，幼儿园铅中毒，怎么不洗了？宿管大叔热死，怎么不洗了？

因为孩子真的病了，因为大叔真的死了，这一盆子肮脏的屎尿屁，没法洗。

可他们仍旧有法子，来春秋笔法迂回表态掩盖既定的事实防止负面舆情扩散。

体检，在天水市，一切指标都是“正常”的，家长连夜飞往西安市，再抽血体检，指标是严重超标的。

学生喊热是禁止发抖音的，媒体质询是“线路老化，不方便安装空调”来搪塞的。

现在学生热中暑被救护车拉走了，宿管大叔热死了被拖到殡仪馆了，立马就有高姿态稿件发表了：

我们马上装空调。

大家只需记住一点，上面的人卖力夸，洗地派卖力演，都不及下面的具体承受者，几句真心的夸。

如果陌生网友夸一家饭店好吃，那就真是好吃；如果学生夸学校人文关怀体贴关爱学生，那说明学校真的好；如果公司员工说公司福利好，那就真的好。

反之，所有的纸面文案演出来的“正面形象”，都是假象。

3

世上事，了犹未了，终以不了了之。

幼儿园里的臭肉，中小学食堂的供货商，大学里的“学生吃苦，严禁发布对于本校形象不利的东西”，三十岁的社畜“996是福报”，四十岁的中年人就成了“废物”，老板们不是想着少发点工资要不就是裁员了事，最好能给五千的工资干两万的活，“他上有老下有小，他不敢反抗。”

熬到60岁了，非体制内的老大爷们那微薄的退休金，是难以维持体面的，于是“银发经济”再度搬上议程。

看似大家都在奔波劳累中走向幸福生活，可虚妄的言辞，卑劣的人性，拙劣的手段，最后又刺伤了多少无名之辈。

从少时愤懑，到中时沉默，再到今日无奈叹息。

老中幼三代人面临的现实困境，其实总是同一类型的病症，再反复折腾而已。

欺瞒、利用、再哄骗、再继续利用，实在利用不了了，就毁去。

所以，吃得苦中苦，和变态需求的正能量，都是一样的障眼法。

我们活在了一个，不允许差评的时代，我们活在了一个，遍地都是满分正能量的时代。

4

406亿社保被挪用，2.8万人伪造材料违规领取5.2亿养老金；66个县抢走了学生20亿的午餐补贴；超40亿惠农补贴被175县截留挪用。

补充一个冷知识，宿管大叔热死了，学生热中暑送医院了，他们说学生得吃苦，“没有那么热”。

大家猜猜看，涉事院校的留学生宿舍，有没有空调？校长办公室，空调开了多少度？

七月流火，酷暑难耐，铅中毒的幼儿躺在医院里，高校学生躲进超市里，说不热的洗地派忙着控评禁评。

然后镜头一调转，“电网工人浑身湿透，建筑工人隐忍吃苦仍在高温作业”。

最后黑底黄字再拉一个正能量横幅出来：

“广大网友，看看这些辛苦的人，你们还有什么理由不努力不奋斗？”

高温补贴给他们发了吗？安全保障措施执行到位了吗？工资奖金按时发放了吗？

真到了人文关怀为民请命的时候，洗地派歌颂派一句话不说，扛大旗登台唱戏搞表演的时候，比修祖坟还激动，就是热死了人，照样也能唱出丧事喜办的“欢快节奏”。

辜鸿铭所强调的，存在了中国人骨子里延续了两千年的温良，就彻底断根毁在了这些鸟人的身上。

孩子中毒了，学生中暑了，乘客晕倒了，大叔热死了。

你还搁这正能量洗地，洗你M啊！

本来打算给这篇文字取标题“比血铅超标更可怕的，是对公众撒谎”，想了想不妥，因为“血铅超标”，本就是一件令人胆寒的事情。它不是感冒，不是肠胃炎，而是一种几乎不可逆的损伤，极有可能伴随孩子的一生——智力、神经系统、肾脏、免疫系统，统统可能受损……若要说些什么“更可怕”之类的字眼，总觉得像是在降解前者的严重性，是对那些受害孩童的残忍。

但不得不提，公权力是否介入并试图对公众隐瞒此事的真相，这一点同样也非常重要。因为它意味着，此后会不会出现更多的受害者。

据今天最新的报道消息，铅中毒事件，74份检测报告中，已确定70份报告铅超标。

也就是说，甘肃天水某幼儿园因使用不合规添加剂导致血铅超标的事情，基本已经板上钉钉。那么此前给天水市的家长打电话说检测结果正常的相关部门的工作人员，扮演了什么样的角色？

根据之前的消息，幼儿园的家长们发现孩子的症状后，就在天水市当地的医院做了检测。但很快，他们收到相关部门的工作人员打来电话，告知检测结果正常。家长不放心，于是前往西安进行二次检测，得到这个最新的检测报告。

那么问题来了，为什么家长去医院检查，却是“相关部门”给他们打电话，谁泄露了家长的隐私？又或者说，收集群众的信息，难不成就是给你们这么用的。

其次，如果你是有什么紧急的事情不得不采取这种方式去通知到位，那也便罢了。可你却是为了打电话去骗人的，岂不可怕。

最重要的一点，我们都说事有轻重缓急，无关紧要的小事上撒谎，也便罢了。事关生命，事关健康，也能如此堂而皇之的编造谎言？万一家长信了相关部门的电话，没有带孩子去西安重新检测，那这岂不是在幼儿园铅中毒后，对孩子的二次伤害。

口里皆安好，背后隐险刀。

这无疑令人极其愤怒，他们这不是疏忽，而是在拿别人的健康，甚至生命，换自己的仕途和前景。

7月7日，西安市中心医院血检的天水幼儿园幼儿检验结果发布，已经有多位家长拿着检测单，带孩子前往儿科就诊。极目新闻采访了其中一位家长，对方称住院部儿科的床位已经紧张，昨天晚上又从外科楼腾出了多个病房，许多后来的孩子和家长都住在那儿。

一种不信任，竟达到了及时止损的效果。

只不过这种“止损”能止到什么程度，就是题外话了。一些家长担心后遗症的问题，而那永远是未知的。

一名血铅检测为528微克的幼儿家长得知这个结果时，脑子里一片空白。她说什么赔偿都不想要，只想自己的孩子健康。我不知道那里面涉及到多少父母，但抱有这种想法的，恐怕是全部。

而且这位家长也提到了上面的问题，她说：此前接到天水某部门工作人员口头通知，她孩子集中血检结果正常。

可事实上呢，超过250微克每升，就已经严重到需要住院治疗了。

更讽刺的是，这一幕，并不是第一次在天水上演。受网友提醒，我查了一下2006年天水血铅超标事件，竟然还真有。也就是说，差不多20年前，同样的地方，同样的景象，已完完全全的“上映”过一次。相似到何种程度？包括谎言。

据称，当时兰州医学微量研究所分所对53名儿童进行了检测，结果显示所有儿童血铅超标。随后当地政府认为结果不权威，重新检测，得出结论只有1名儿童超标。最后，人们同样前往西安中心医院检测，200余人中，211人铅含量严重超标，68人铅中毒。

风吹满地黄沙起，旧梦翻来似新冤；谁知今日黑锅里，竟藏昨日未清烟。

是不是仿佛轮回再现？一切流程，如出一辙，甚至连托词和推诿都复刻如旧。20年过去，人没变，剧本也没变。唯一变的，只有那些受害的孩子换了一批。

果然，人类从历史中得到的唯一教训就是从未吸取任何教训‌。

最后说一句，这次事件有两种可能，要么是幼儿园自己制作食品时出了严重的纰漏，要么就是供应商制作食品时出了大问题。如果是前者，那么影响的范围或许比较小，仅限该幼儿园。可如果是后者呢？

墙角灯微暗，童音已渐稀。

我看到该幼儿园也有老师诉苦，说自己拿着2000多的工资，现在却带着孩子赶往西安做检测。而热搜里也开始出现，血铅异常的幼儿园里，受害者还包括老师的内容。

这似乎是一个隐喻，老师认为自己可以置身事外。但事实却是惨烈的。我们或许亦如此，觉得事情很远，但如果从食品安全的角度，从供应商的层面去考虑呢？

在这个大染缸里，谁也无法置身事外。远与近不过是时间的问题，暂时的安全，是唯一的幸运。

有个宿管死了，学生和网友们说是热死的。

才59岁，住在6平米的逼仄空间中，里面堆着私人物品，没有空调。在35°+的夏天，他仅仅只够资格靠风扇里吹出来的暖风来加速汗液的蒸发。因人而异，所以这不知能否勉强跟上他的汗液生产的速度。

但最终的结果多半不会如此纯粹——热死。他定还得有点其他什么基础病，那才是“主要原因”。目前据说有哮喘，之后或许还会更多些，那样更有说服力。

昨天看到这件事的时候，青岛大学还在压热搜，还在说该宿管是外包公司的。人死了，第一时间想到的是怎样才能让声音小点，或是赶紧撇清关系。

是外包公司的，亦或者是学校自己招聘的，区别在哪？很简单，学校对外包公司负责，外包公司对员工负责。因此，学校不对宿管负责，宿管的问题，是外包公司的问题，跟学校关系不大。

否则，我想不到其他在第一时间强调这个信息的理由。就像发生火灾，为了安全，先关灯拉窗帘。谁能想出“遮羞”之外的理由。

但这太冷漠了。人死了，你的第一反应是撇清干系。

更尴尬的是很快明德物业发表了声明，表示去世的宿管大爷不是他们公司的。很及时，但估计这家公司已经失去了明年的竞标资格。

这是一个共同点，如果你看了近几天最受热议的几件事，便会发现。

那个男子砸破车窗后，收到批评教育。由于几乎全网的人都在力挺他，铁路公司做了什么事？没有道歉，只有狡辩。项老师那篇接连消失的文章已经为大家证明，洗地是他们唯一在做的事情。而网上那几篇雄文，很多人今天也开始转发，比如其中之一：破窗不是英雄，“情绪脱轨”更不能没有底线。

何等的颠倒黑白，何等的无耻无底线。

幼儿园血铅超标的事情曝光后，第一时间当地官方做了什么事？相关部门的人员打电话给去医院做了检测的家长，告诉他们数值正常。家长异地检测后发现，铅超标，严重的高达500多微克每升，远远超过工作人员告诉自己的数值几十倍。

如果仔细点，就会发现大多数和负面有关的问题，“第一反应”都是如此，出奇一致。压热搜、撇干系，甚至不惜为此编造谎言来欺骗。

先盖盖子，再灭火苗，实在不行就改报告。这不是应急，而是习性。

一个坏孩子，如果他死不认错，各种撒谎，最终在铁一样的事实之下，不得不服软。那么我告诉你，他知道错了，你会信吗。

以上这些事，包括此前很多类似的事，大多也是这般。从第一反应，就足以看出他们的“态度”。从头到尾的狡辩、谎言、或是力所能及的施加各种各样的手段来阻止事情发酵，最后迫于无奈才认错，说什么举一反三，说什么严查……

可有多少可信度，又有多少改变的效果？

关于这一点，看到一次次类似的事情不断发生时，答案已无需多言。

从来不是为了“变好”才选择改变，而是因为悲剧发生、谎言揭穿、热搜无法封堵时，才逼出了“行动”，这就根本不是改变的态度。

最新的报道里，青大已经开始安装空调，这个速度很惊人，有人说这是宿管之死，为学生们争取来的。但至少，你看到了那么一丝变化，哪怕心不甘情不愿，它终究是变化。其他的呢？

他们没有承认那种情况下车窗可砸，也没有承担对铅超标的检测报告作假。而是模糊不清的说些题外话，什么公众情绪，什么玻璃伤人，什么仪器、环境的差别之类。

他们说了很多话，就是没说“我错了”。他们干了很多事，可这些都没用，当那个“坏孩子”第一反应是不服的表现时，就几乎已经注定他不会因此而产生任何本质的改变。

这也是我今天想说的，当他们的第一反应是撒谎和否定时，或者说当他们下次依旧拥有做这些事情的空间，并且还不会因为这些行为而付出代价时，那么同样的问题一定会再次出现。

因为这已经不是疏忽、意外，而是上面所提到的，他们的习性。

昨天，青岛大学死了一个宿管大爷，热死的。

学校的学生和职工说，宿管大爷住在宿舍门口的平房里，平房里只有风扇，没有空调，且通风极差。

昨天，青岛气温超40℃，这样的屋子里，温度只会更高。

这样的高温，这样的条件，很容易引发热射病。

宿管大爷去世后，青岛大学发了一份通报，一份冰凉的通报。

看完这份通报，我只觉得悲凉又荒谬。

这份通报虽然简短，但只要仔细看，就能知道操刀这份通报的人，绝对是个高人。

我来给大家分析分析。

第一，微妙的发步时间

按照通报的说法，宿管大爷是7月6日早上7点半左右，被发现身体异常的。

打电话的时间，救护车路上的时间，算半个小时，那大爷被确认离世的时间为8点，合理吧？

那这份通报是几点发的呢？

第二天凌晨1点半左右。

中间足足隔了17个半小时。

而这份通报，除去标题和落款，正文只有168个字。

这还是算上了标点符号的。

平均一个小时写了不到10个字。

这份通报那么难写吗？还是早就写好了，非得等到合适的时间才能发布？

1:28分，还是周日的晚上，这个时间点，大部分网友估计都已经睡了，火力自然不如白天发布来得猛烈。

而自媒体和媒体的工作人员，即使还醒着，看到了通报，也不会再去第一时间写文章了。写文章花一两个小时且不说，就算写完了，两三点发也更没人看了。

青岛大学精心选择了这个时间发布，打的什么算盘，我在南京都听得一清二楚。

这个套路，可算被他们玩得明明白白的了。以后，只要看到故意选择大半夜发通报的，我们就可以直接认定，他们缺乏直面大众、直面真相的勇气。他们是在处理舆情，而不是真的在回应公众关切。

只要选择大半夜发的，他们说的话，可信度都要打个折扣。

第二，含糊其辞，避重就轻，高明，太高明了。

说实话，虽然我和文字打交道将近20年，但看到这份通报，把文字玩得如此炉火纯青，还是佩服不已，

通报说，“我校浮山校区一物业工作人员在值班室被发现身体情况异常。学校第一时间拨打120急救电话并报警，同时通知家属。急救人员抵达现场确认该人员已不幸离世”。

注意，这里有三个考点。

1、即使宿管大爷是劳务派遣，但事情是发生在接受方的学校里的，学校也是需要负担责任的。

但通报不经意间强调了他是“浮山校区一物业工作人员”，是外包的，在无形中试图撇清学校的责任。

他们甚至连“宿管”两个字都不愿意说。

（很快，山东明德物业发布声明，称宿管大爷是青岛大学“浮山校区一工作人员”，不是他们的人。宿管大爷是谁的人，是个谜。）

2、宿舍大爷被发现时只是“身体情况异常”，至于怎么“异常”的，不说。不知道的，还以为宿管大爷是自身疾病突发而去世的呢，这样的措辞，回避了大爷中暑或热射病而死的可能。

更重要的是，被发现时“身体情况异常”，直到急救人员抵达现场才确认“该人员”已不幸离世，避免了宿管大爷孤孤单单一个人在值班室里活活被热死的悲惨事实，这又在无形之中给学校卸下了一部分责任。

3、宿管大爷“身体情况异常”是“被发现”的，谁发现的，不说，用的是被动句。但“第一时间”打电话的，是“学校”，用的是主动句。我不知道，什么时候“学校”可以打电话了。责任是别人的，但功劳都是我的。

三言两语就能包含如此丰富的潜台词，高明，真是太高明了。

第三、虚空一枪，把水搅浑，顾左右而言他。

通报里，最让我觉得诡异的，是这一句：

“经公安机关调查，初步排除刑事案件可能，具体原因正在调查中。”

公安机关当然可以，也会初步排除刑事案件可能，这一点在事实层面上没问题。

但把这一点写进通报里，就有意思了。

按理说，通报是回应大众关切的，可问题是，在这个事件里，有谁认为宿管大爷是因为“刑事案件”去世的呢？

整个舆论场，都在关注宿管大爷是不是因为没有空调而热死的，这才是这个事件里最值得关注的点。

可青岛大学的通报，不去回应空调、中暑等问题，却不惜在如此简短的通报里，大谈“刑事案件”的问题。

真实的问题，一个都不愿意面对；自己的责任，一点都不愿意承担。

这不是故意树立一个虚假的标靶，把水搅浑，试图转移视线，又是什么？

故意把事情往不是“刑事案件”上引导，接着又说“具体原因正在调查中”，就差把“不准胡说”贴到网友脑门上了。

这样的招数虽然拙劣，但还真能把一些人给唬住，或者拿这个借口去说事。

第四，宿管大爷的去世，成了他们的表演场

通报里，最让我恶心的是最后一段：

“事件发生后，学校深感痛心和惋惜，立即成立工作专班，积极配合有关部门开展调查，并做好善后和家属安抚工作。”

第一时间、深感、立即、积极、做好，每一个字眼都在做着自我夸耀，每一个字眼都如此空洞无物。

似乎宿管大爷的去世，成了他们的表演场。

可讽刺的是，通报的微博底下，网友纷纷都在喊：

不要逃避责任 拖欠的工资呢！

你们到底有没有拖欠大爷半个月工资

把欠大爷的钱给了

拖欠工资，请补齐

两相映照，分外讽刺。

总之，整个通报，我只看到了推卸责任，自我表扬，冷血自私，没有一点人味儿。

看新闻的时候，看到好多青岛大学的学生都在说，这位去世的宿管大爷很善良。

他收养了不少流浪猫，自费购买猫粮，还把自己的风扇给猫降温，把小猫养得干干净净的。

他帮学校各处维修，帮学生修管道，通厕所，修自行车电动车。

宿管大爷平时也特别节俭，甚至还会捡学生的衣服和鞋子穿。据说，出事前不久，大爷还捡到了一双棉鞋，乐呵呵的表示，今年冬天有鞋子穿了。

可惜，他等不来这个冬天了。

小猫咪也等不来他的主人了。

本文节选自笔者所著《大宋繁华：造极之世的表与里》，浙江人民出版社2024年出版。

……

南宋的差役制度非常糟糕，常将百姓逼至破户亡家。

宋高宗绍兴十二年（1142年），浙东金华县长仙乡的十一户乡民决定联合起来自救。他们自救的办法叫做“义役”，具体操作方式是：

自以甲乙第其产，以次就役。[1]

意思是：这十一户百姓自行组织起来，按各自家产多少自行排序，再按家产排序自行轮流去给官府服差役。

自救的关键，是乡民们切断了官吏索贿敲诈的路径。

宋朝的差役摊派，以户等为依据，户等则按资产等级划分。按旧做法，户等由官府派人来评定。谁是要服差役的上等户，谁是不需要服差役的下等户；谁是将被优先摊派最沉重差役的一等户，谁是只需承担相对较轻差役的二等户三等户，名义上取决于民户的资产，实际上取决于官吏的意志。行贿到位的上等户可以被操作变成下等户，行贿不到位的下等户可能变成上等户。行贿到位的一等户可以变成二等户三等户，行贿不到位的二等户三等户也可以变成一等户。

不难想见，这种行贿竞赛会造成深度内卷。起初是部分人行贿，然后是所有人行贿，再然后是所有人比拼谁行贿更卖力。内卷的极致是诉讼。资产少而被定成高户等、被摊派了沉重差役的民户，在行贿这条路上卷不动了，就只好去衙门喊冤，去举报资产多而户等低的邻居乃至亲友。正如南宋官员陈傅良所言：

今天下……民不能堪，虽叔伯兄弟，相讼以避役久矣。叔伯兄弟相讼以避役，非其愿相仇也，势使然也。虽势使然，而非其愿相仇之心不泯，于是义役兴焉。[2]

陈傅良这段话，点明了一个我经常强调、很简单、却总被忽略的常识：时代的道德滑坡往往源于政治滑坡。南宋百姓被逼至叔伯兄弟互相诉讼对簿公堂的地步，不是这些人的家庭伦理道德不行，而是南宋政府推行的差役制度对民众的汲取实在太狠——南宋向民众收免役钱，却又恢复差役法，民众出了免役钱却不能免役，等于遭遇了双重汲取[3]——常将民众折腾至破户亡家。民众为了躲避这可怕的差役，只好行贿官吏以降低户等。有人偷偷摸摸降了户等，自然就有人被顶上去成为受害者。受害者要喊冤要举报，于是就有了兄弟互相告发、叔侄互相诉讼，整个社会的道德水平大幅下跌。

从行贿到诉讼，暴政将民间变成了互害社会，官吏们的口袋越来越鼓，乡户们的资产越来越少，而该服的差役丝毫未减。好在，兄弟叔侄相亲、邻居友人互助终究是人类的天性，当乡户们发现内卷到极致，也只会养肥贪官污吏，无助于减轻自身负担时，“义役”这种自救手段就应运而生了。

“义役”出现后，迅速在江浙地区传播开来。金坛、瑞安、黟县、饶州、婺州、处州等地皆可见到由富民主导的类似自救组织。义役的操作方式也渐趋丰富与合理，其中以绍兴十九年（1149年）金华县西山乡的办法最具代表性。

该乡有一位叫做汪灌的富户，目睹本乡之人因差役问题而行贿、诉讼乃至举报，纷纷变亲为仇，连父子、兄弟关系也不能避免。汪深感耻辱，遂召集乡中大姓二十一户商议推行义役。他给众人算了一笔账：给官府服差役做里正（里正是当时各类差役负担里最重者之一），一年下来，不但自家生计顾不上，还要耗费大概三十万钱——绍兴年间江浙地区米价约为每升三十文至六十文[4]，三十万钱相当于五十石至一百石大米。宋代一石约为今天的120市斤左右。可见确实是相当沉重的负担。汪灌建议：与会者自定贫富为三个等级，按等级来安排服差役的先后顺序，众人再分别拿出对应的钱来帮助服差役之人，以避免其陷入破户亡家的困境。日后若有人家境变得更富有或是家产缩水，可通过公开公正的方式修改贫富等级。因为出钱资助服役者比较繁琐，这套办法后来改成与会众人“割田百亩”，用这一百亩田地的收入来补助服差役的家庭。轮到该哪户人家服差役，这一百亩地的收入就拿来给这户人家兜底，让他们不必担心家破人亡。[5]

这些约定被写成文书，送至金华县衙门存档，又制作了许多副本，交由与会者收藏。淳熙元年（1174年），吕祖谦为已去世的汪灌撰写墓志铭，赞誉说：

自绍兴己巳迄于今，几三十年，西山役讼不至于公门。

自从当地民间社会以义役自救，在近三十年的时间里，西山乡再没有发生因差役问题而上衙门打官司之事。可见自救的效果很好。

其实，义役并不完美，也有很多问题。朱熹当年考察了处州的义役模式后，就批评说还有四大“未尽善”之处，比如民间自己推举出来的“役首”（负责安排差役的领头人），在做事时也很难保证公平公正。[6]但是，相比旧差役模式让衙门上下其手，义役的好处实在很明显，可以说是一场相当有效的民间自救运动。毕竟，民间推选出来的役首不公正，自会有乡户们联合起来抵制，且这些役首本就生活在乡间，与其他乡户低头不见抬头见，再如何不公也不致于将事情做绝。乡户们的资产排序发生了变化，服差役的次序需要重新制定，役首也没法阻止。可在旧差役模式里，衙门官吏要索贿受贿，乡户们除了安慰自己出钱免灾外毫无反抗能力；衙门官吏不想增加工作量，不愿意及时更新乡民的户等，不愿及时修改服差役的次序，乡民们也拿他们毫无办法。役首们的权力由乡户集体赋予，是可以制约的权力；衙门官吏的权力是皇权的延伸，根本不受民意的制约。不受制约的权力做起恶来无解，乡户们只能咬牙忍受。所以，义役虽然缺点多多，但直到南宋末年，文天祥等有良知的知识分子仍在倡导义役。[7]

遗憾的是，这场民间自救运动虽然得到了一些有良知的地方官员的支持，但并未在南宋境内全面推广开来。

因为官权力不喜欢。

阻挠百姓以“义役”自救的主力，是地方衙门的官吏。推行义役后，乡户们不再在行贿这件事情上疯狂内卷，衙门少了威胁百姓的一项重要手段，少了敲诈勒索上下其手的机会。做过衢州知州的南宋官员袁甫，对此有很准确的观察：

盖差役之利，在吏而不在民。义役之利，在民而不在吏。差役如旧，则请嘱之门开；义役一成，则渔取之路绝。非得仁守廉令出力出力以维持之，其不乘间伺隙、沮其谋而败其成者鲜矣。[8]

在袁甫看来，义役严重损害了地方衙门胥吏的利益。只要乡户们搞义役，这些胥吏就会跳出来搞破坏。如果当地官员没有仁爱廉洁的品德，反而与胥吏们沆瀣一气，当地的义役定会失败。而有一个残酷的常识是：在官权力不受民意制约的时代，仁爱廉洁的官员从来都是绝对少数。

类似的观察，还见于另一位南宋官员孙应时。孙是浙江余姚人。宋孝宗淳熙年间，余姚百姓痛恨差役已久，在当地有声望的父老的组织下，也搞起了义役。孙当时正在家乡闲住，是余姚义役兴起的见证者。据他讲，义役推行开来之后：

豪宗大姓，无复仇讼，而欢然相亲。……唯是奸胥猾吏，无以弄权取资，嗾群不逞，专欲沮阻。[9]

百姓们不再因差役而互相仇视，原本的互害社会变回了互助社会。可是，那些无法再弄权索贿的胥吏却对义役恨之入骨，竭力唆使不逞之徒去搞破坏。

宋孝宗淳熙十一年（1184年），监察御史谢谔又披露说，在江东路、江西路等地，“民间有便于义役之处，官司乘此颇有摇动”，百姓想要搞义役自救，可地方官府并不支持。饶州德兴县与吉州吉水县的乡户，还集体来京控诉，说当地官吏痛恨义役制度，认为给了百姓自救的空间，就断了他们索贿的财路，所以“日夕伺隙，思败其谋”，鸡蛋里挑石头专门找茬，千方百计阻止百姓自救。从德兴县来京控诉的乡户，还将一块沉重的“本县旧刊义役石碑”带到了京城，用来证明当地百姓是真的想要自救，真的想要搞义役。[10]

将乡户们逼至千里迢迢带着石碑上京控诉的地步，不难想见德兴县当地官吏对百姓自救的敌视程度。

以上种种，其实也只不过是在彰显一个基本常识：在官权力不受民意制约的地方，民间社会非但难以指望官府的救助，连自救也举步维艰。因为允许百姓自救，既是在彰显官权力的无能，还会压缩官权力谋取私利的空间。

—END—

注释：[1]（南宋）朱熹：《朱子全书》第二十四册，《吴芾神道碑》，上海古籍出版社2002年版，第4111页。[2]（南宋）陈傅良：《义役规约序》。收录于（明）王瓒、（明）蔡芳编，胡珠生校注：《弘治温州府志》，上海社会科学院出版社2006年版，第621页。[3]据南宋官员戴埴于《鼠璞》中所言：“夫力役之出，庸并于两税，继有徭役之雇钱，以隶经总司，复役率钱为义役，是三出钱而不免役。”免役钱、差役法，再加上之前的庸并入两税，南宋百姓实际上是交了三次役钱而仍不能免役。[4]梁庚尧：《南宋的农村经济》，新星出版社2006年版，第202-203页。[5]（南宋）吕祖谦：《金华汪君将仕墓志铭》。收录于《吕祖谦全集》第一册，浙江古籍出版社2008年版，第176-177页。[6]（南宋）朱熹：《奏义役利害状》。收录于郭齐、尹波点校：《朱熹集（二）》，四川教育出版社1996年版，第723页。[7]漆侠先生认为“义役比差役还要残酷”（见漆侠：《宋代经济史》上册，南开大学出版社2019年版，第498页），笔者认为不确。毕竟，民间役首与衙门官吏的权力是两码事，不同等量齐观，更不能认定民间推举的役首实施暴政的能量要大于衙门里的官吏。[8]（南宋）袁甫：《知衢州事奏便民五事状》。收录于曾枣庄、刘琳主编：《全宋文》第323册，上海辞书出版社2006年版，第306页。[9]（南宋）孙应时：《烛湖集》卷九，《余姚县义役记》。[10]（清）毕沅：《续资治通鉴》卷第一百四十九，淳熙十一年春正月丙午条。

广铁长沙客运段7月5日正午发布K1373次客车遇险情况说明，中心思想是本次事故“没有达到破窗应急预案紧急程度”。这个说明的最大意图，是否定黑衣小伙砸窗自救的必要性与正当性，维护突发情况下铁路方面的绝对意志与唯一权威。

长沙段官微已经开启了微博评论精选，这也像吹响了网评员集结号，评论区已经被“拥护说明”的疑似水军占领，制造了它很受欢迎、很得民意的虚假现象。之所以合理推断网评员“若有战召必回”，是因为三篇重头的网评员大作被揭穿。

这三篇骨干网评员的文献，根据同一个基调阐发：破窗不是创举，破窗人亦非英雄，破窗之举是“情绪脱轨”，是不守规矩的假担当，“是对铁路安全防线的无情破坏”。一则《说明》，三篇重头评论，控评评论区，成为广铁应对本次舆情的主要阵容。

这三篇重头评论与长沙客运段的《说明》相辅相成，《说明》中无法展开的官方情绪在三篇自己人的评论中尽情宣泄；《说明》不便指责砸窗的官方态度借评论有了更严厉的指控；《说明》无法倡导的的统一思想，“网评员”接过了宣传的大喇叭。

固执的《说明》令舆论哗然，因为7月2日上海铁路局金华段针对本次事故有通报，“铁路部门深表歉意”。到7月5日，车窗成了神圣不可侵犯的底线与红线，将不追究砸窗人阐释为柔性执法——这与舆论要求广铁道歉、给砸窗人送锦旗的公共诉求完全背反。

而组织铁路网评员撰写（其实很有AI味）的“三箭齐发”，意图很明显，决心要打一场舆论战了，试图用“铁路安全防线被自私地践踏”这个叙事框架，抵消或取代舆论中“破窗才是为了公共安全”的公众叙事，在广铁采取更大规模舆情应对前，这个模式广为流传。

广铁拒绝给出公众期待的道歉，它要与舆论既定论调竞争的，是对本次事故的叙事权。之所以这么干，也许是因为铁路方面习惯了坏事当好事的正面宣传，也许是因为舆论普遍质疑广铁的应急能力，会影响系统内部一些人的利益。

广铁拒绝顺着舆论的基调，甚至反感“砸窗是紧急避险”、乃至于“不服从”的主流民意。所以，它要用老派的舆情应对模式，硬顶上。而这么做，对于缓解广铁的舆论压力毫无帮助，除了聚集了很可能是内部职工的奉命跟评，社会风评更差了。

若舆情应对是争取加分项，长沙客运段的声明，包括但不限于无法自圆其说的应对举措，得到的是负分。而征召铁路青藏局、沈阳局、太原局的正能量笔杆子对撼舆论，更触犯了舆情应对的大忌，把K1373误以为高铁，犯下“碎玻璃会伤人”等常识错误，他们的作用在哄堂大笑中崩解。

根本在于，“砸窗”牵涉到铁路低效应对下“公民何以自处”的根本选择，舆论已经给出了选择，万众一心，在保卫这个选择的立场。这个情势下，正能量网评员没有发挥空间，明面上以公共安全秩序为立论依据，导向的仍是为低效救援说话，部门利益昭然若揭。

若再从源头上分析，广铁舆情应对的失败，以及出面的铁路正能量惨遭羞辱，是因为初心不正，不敢正视K1373事故应对的低效，不敢承认指挥链条的延误，不敢明示存在的所谓应急预案及其标准。这样的舆情应对，实质上是转移焦点。

在转移“舆论焦点”的中心任务下，砸窗、砸窗的人、赞成砸窗的民众，都需要被改写角色，要背锅。这就是那三篇网文要承担的使命，于是，虚晃一枪，开始大谈“铁路公共安全秩序”，背刺砸窗人及赞成的公众，哪怕逻辑不通也得硬拗姿态。

上海铁路局金华段的“深表歉意”，无法在广铁声明中立足并深化，足见铁路条线板块的复杂格局。而几大铁路局出人出力，唤醒网评员这一古早模式，以援助控评的方式加入舆论战，又能观察到微妙的利害关系，如何在外界压力下迅速地抱团取暖。

假如真的存在一个类似“文斗”的舆情应对模式（我是从来不相信的），广铁在K1373事故上的所做所为将是一个反面典型，它不仅见证了“官方立场+网评员+评论区控评”是陈旧的“三板斧”，也继续证明醉心于舆情把控、无视以事故促反思的无力与无聊。

【引用图已经艺术家秃头倔人授权】

K1373次列车脱线停运，一车人闷在车厢，最终多亏一位“勇士"砸开车窗，一车人才平安。

官方通报耐人寻味，大家可以自行前去搜索查看阅读。它的最大特点，是整篇报道都只讲述了列车工作人员和相关部门如何努力工作，根本看不到任何一个“人”。当然，通报也提到了那位砸窗者，他是一个负面形象。

这一事件引发广泛讨论，很多人开始反思，在车厢温度已经上升到31 度，全车厢的人大汗淋漓，有部分人胸闷出现呼吸困难的情况下，为什么那么多人仍然那么顺从？

在这样的文化中，那个砸窗户的人，是不是只是一种偶然的意外？

指责大家顺从，只能反映出普遍焦虑的心态， 因为“我们”都是“大家”的一份子。人们必须扪心自问，在这样的情况下，你又会如何做？

三年疫情才过去不久，那种顺从带来的羞耻， 仍然在很多人心中，但是你是否真正进行过反思？这列火车，就是一个新的检验。

我现在相信，如果我在这列火车上，有很大的概率会成为砸窗的人。

这当然是想象，但是也不完全是吹牛。因为疫情中，我就没有打过疫苗。我也过此进行过不顺从的试验。

2005年到成都工作，一直到2020年初这15 年，我都没有去过西藏，但是在3年疫情中， 我去过4次西藏，疫情结束后，我又失去了去西藏的热情。

我那时候热衷到处旅行，就是因为对“非必要不…”的反抗。我知道到处跑会有风险，可能会滞留在高速或者荒野，而已可能被粗暴的部门抓起来几天。

但是我愿意尝试一下。实际上我有不一样的发现：西藏、青海的疫情防控，其实并不比内地更严格，相反，我看到经费短缺的情况下相关工作人员的疲惫和敷衍。

疫情中我最佩服的一位朋友，是住在成都的一个哥们儿，他发现小区消防通道被锁死后，致电消防部门要求拆开，消防部门尽管认为关闭消防通道违反消防法，但是在疫情防控的大局下，也不愿意过来拆掉。

“那我自己可以砸开吗？“可以。”

于是这位朋友就拿起消防锤，自己下去把锁砸了。他录了视频，拍了照片作为证据，如果被拘留，这些可以留作法律意义上抗争的资料。

第2天，成都周边发生了6.1级地震。尽管这个地震并没有造成成都市区居民伤亡，但是有很多人跑到楼下，发现消防通道是被封住的， 人们都很生气，但是也没见到有人砸开的。

写文章进行反思，尤其是批判“群众”愚昧，总是相对容易的。但是要成为拥有独立思考并且做出行动的个体，却需要学习，甚至需要刻意地“练习”。最重要的一点，就是要愿意承担风险。

那个列车上砸窗的人，是整列火车上“唯一的人”。他配得上赞美，但是“人”不会因为赞美而批量地诞生。“成为一个人”和“自由”是一回事， 它不是天然的，需要付出巨大努力才能获得。