Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

网易科技|快手午夜惊魂:遭遇史上最强黑产攻击 ,万间直播间失控,上演惨烈的90分钟

一场发生在岁末午夜的“技术突袭”,将国内头部短视频巨头快手推向了舆论风口浪尖。

2025年12月22日晚,国内头部短视频平台快手遭遇大规模黑灰产攻击,多个直播间在短时间内被恶意注入色情、低俗等内容。涉及“僵尸账号”峰值达1.7万个。

有分析表示,此次事件标志着黑产攻击已全面进入“自动化时代”,平台运营安全正面临从单一防御向系统性治理转变的严峻考验。

截至发稿,快手方面已封禁大量违规账号,并向公安机关报案。北京海淀警方证实已介入调查,事件具体原因仍在进一步核查中。

CDT 档案卡
标题:填入标题
作者:网易科技
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号“网易科技”
主题归类:网易
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

1 时间线:从“压力测试”到1.7万个直播间沦陷

当晚22时左右,不少快手用户发现平台异常。有用户发现,很多直播间在放色情或暴力影片,举报无果,涉事直播间观看人数最高接近10万,评论区充斥着不堪入目的留言。

有快手员工表示,此时正是快手下班的时间。

据了解,攻击并非毫无征兆。21时30分起,已有零散用户反映登录验证码加载异常、视频播放卡顿,少量主播称直播推流不稳。这些细微异常当时多被归为网络波动,未引起广泛警觉。

有媒体报道称,此阶段实为黑灰产的“压力测试”——通过小规模流量试探服务器负载与风控规则,为总攻铺路。

22时整,攻击全面爆发。据监测数据显示,峰值时段约有1.7万个被控“僵尸账号”同步开播,直播间集中推送色情低俗内容,形成刷屏效应。

更严峻的是,此阶段部分用户举报功能短暂失效,显示黑灰产在投放违规内容的同时,还对平台处置通道实施了干扰。

22:30-23:30 ,快手安全团队在攻击爆发后启动最高级应急响应。处置分三层推进:首先临时限制直播入口与新开播流量;随即启动流量清洗,通过AI识别并拦截恶意流量,批量封禁IP与账号;同时动态抬高直播权限阈值。

23:30后,经约一小时处置,平台于23时30分左右基本清除违规内容,涉案1.7万个账号全部冻结。

12月23日凌晨,快手官方通报确认事件为“黑灰产恶意攻击”,并说明有部分用户账号被盗用。目前平台已向公安机关报案,并将联合监管部门开展溯源,同时通知相关用户完成账号核验与安全重置。

消息很快传开,23日上午,快手APP冲上了App Store免费榜第二。

2 防火墙脆弱性与“自动化攻击”时代的到来

有数据专业人士向网易科技分析称,目前看来事故最大的可能是cdn(内容分发网络)被攻破了,审核看到的是正常视频然后到了cdn层被换成了黄暴的。此外,ddos(分布式拒绝服务攻击)也有可能,即同时间大量的信息攻击服务器。

也有网络工程师向网易科技表示,此次事故如何被“进攻”的可能性很多,但大部分网站防火墙的脆弱程度“超出想象”。

360数字安全集团专家分析,这极有可能是一场有组织、有预谋的外部黑客攻击。从技术路径来看,攻击者可能利用了直播推流接口的底层漏洞,绕过了平台的实名认证与内容审核链路。这种大规模、高频次的黑产渗透,暴露出快手在应对极端安全攻击时的风控防御体系存在明显漏洞。

奇安信安全专家汪列军分析指出,此次攻击暴露出黑灰产已全面进入“自动化攻击”时代,而平台仍依赖传统人工防御模式,导致攻防失衡。

专家进一步表示,企业网络安全需兼顾外部攻击和内部风险防范。据悉,内部漏洞如“内鬼”数据泄露、账号盗用等问题频发,其破坏力不亚于外部突袭,因此需树立“内外同防”理念,将零信任架构纳入整体安全体系。

回溯近年,全球范围内网络攻击呈现出高频化与多样化趋势:2021年前后,勒索软件攻击成为主流,Colonial Pipeline、爱尔兰国家卫生系统等事件造成现实世界层面的能源与医疗中断;2024年以来,攻击进一步向云服务、电信基础设施与跨国企业延伸,多起涉及国家级APT组织的长期渗透行动被披露。同年,黑客组织ShinyHunters宣布访问超过2亿用户邮件、搜索/观看历史并勒索;凸显第三方数据处理链风险。

与以往以“数据窃取”为主不同,快手此次事件凸显出内容平台同样成为攻击目标,黑灰产通过自动化工具直接干扰平台运营与内容生态。整体来看,网络安全威胁已从单一技术问题演变为影响企业治理、公共秩序与监管体系的系统性风险,平台防护能力与应急机制正面临新一轮考验。

目前,快手平台直播功能已逐步恢复正常。据网易科技了解,快手员工在此次事件受到的影响呈现为两种极端,安全、风控、审核、市场部等部分员工已经在连夜加班,但某些业务员工受此影响,已经暂停部分已敲定业务。

截至发稿,未有组织或个人宣称对此次攻击负责。快手股价下跌3.75%。

沔溪杂谭 闲堂闲话|由南京博物院事件回望文革:权力凌驾法治是跨时代的病根

img

南京博物院与庞莱臣后人的文物纠纷持续发酵,明代仇英《江南春》图卷离奇上拍、四件捐赠文物莫名失踪,院方以“伪作”为由模糊处置去向的回应,不仅暴露了馆藏管理的乱象,更牵出了长期存在的文物处置顽疾——从文革时期康生等人的公开劫掠,到江苏省委老同志借占文物不还,再到当代馆藏的违规处置,本质都是同一病根在不同时代的复发:权力凌驾于法治之上,公共与私人财产沦为权力可随意支配的资源,所谓“时代差异”不过是权力越界的表现形式不同,核心的特权逻辑从未改变。

CDT 档案卡
标题:由南京博物院事件回望文革:权力凌驾法治是跨时代的病根
作者:苏元宝
发表日期:2025.12.20
来源:微信公众号“沔溪杂谭 闲堂闲话”
主题归类:南京博物院
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

img

文革时期的文物浩劫,以康生等人的“雅盗”行径为典型,将权力劫掠推向极致。彼时,宪法规定的公民财产权在“破四旧”的政治口号下形同虚设,抄家行动成为权力掠夺文物的合法外衣。康生凭借“文革”顾问的特殊身份,打着“鉴别”“保管”的幌子,先后三十二次闯入北京市文管处,窃取图书一万两千余册、文物一千一百余件,其中不乏宋元珍本、商周青铜器、玉质虎符等绝无仅有的国宝。他深谙文物价值,专挑孤品珍品下手,邓拓家中的名贵字画、陈梦家收藏的珍稀古籍,在主人蒙冤自尽后均被其以“借”为名占为己有,甚至在掠夺的善本上盖上“康生藏书”印章、随意涂写批语,将私人劫掠包装成“合法接管”。这种行径并非个例,在江苏大地,苏州过云楼顾氏家族主动请求博物馆保护的7卡车珍藏,仍遭造反派强行查抄,顾公硕不堪凌辱自尽,大量文物或被损毁、或被私分、或被随意调拨,处置全程无需法律授权,全凭权力意志主导。此时的权力掠夺,是在“革命需要”的政治背书下公开进行,法律完全沦为摆设,私人财产权被彻底否定。

img

南博事件相关人物 庞莱臣

改革开放后,法治体系逐步完善,但权力凌驾于法治的惯性并未根除,江苏省委老同志借占文物的乱象便是特权逻辑的延续。南京博物院的馆藏文物本有严格管理规定,私人不得随意外借,但部分省委领导凭借权力身份,可随意借阅名贵字画,即便时任院长姚迁认真记录借还信息并反复催要,仍有文物长期未归,甚至被变相侵占。这种“权力特殊化”与康生的劫掠本质同源:二者都是凭借手中权力,突破文物管理的制度约束,将公共或私人文物变为个人专属“藏品”。区别仅在于,康生的掠夺发生在无法无天的政治运动中,无需掩饰;而当代特权者的侵占,则披着“借阅”“鉴赏”的外衣,利用制度执行的漏洞,将公共财产长期据为己有。更值得警惕的是,这种权力干预还延伸到文物处置环节:南博将庞莱臣家族捐赠的五件文物单方面认定为“伪作”,未经第三方鉴定、未征求捐赠者后人意见,便通过“划拨、调剂”方式处置,网友猜测这些文物或通过江苏省文物总店流入市场,背后隐约可见权力主导的利益输送链条,与康生当年“借而不还”“占为己有”的逻辑如出一辙。

img

南博事件相关人物 姚迁

从康生的公开劫掠到江苏老同志的借占侵占,再到南博的违规处置,三场跨越时代的乱象,清晰展现了权力凌驾法治的病理延续:权力是否受约束,而非时代背景,决定了文物与财产的安全。文革时期,权力以“革命”名义彻底否定法律,导致文物损毁流失、账目混乱,康生之流仅凭个人喜好便可肆意掠夺国宝,而无需承担任何责任;如今,权力以“公共利益”“馆藏管理”为借口,绕过法定程序处置文物、默许特权借占,本质都是法治对权力的约束失效。康生在掠夺的文物上盖印题字,与当代特权者长期占用文物不还,都是将公共或私人财产视为权力附属品的明证;南博单方面鉴定、随意处置捐赠文物,与文革时期权力随意界定“封资修”物资、任意处置的做法,共享着“权力即规则”的危险逻辑。

img

南博事件相关人物 徐湖平

img

南博事件相关人物 陆挺

历史与现实的对照深刻警示:文物与财产的保护,最终依赖于法治对权力的刚性约束。文革的教训在于,当法律沦为权力的附庸,任何财产权都将无保障,任何文化遗产都可能遭浩劫;而当代文物纠纷的症结则在于,即便有完善的法律条文,若缺乏对权力的有效监督,制度仍会被特权架空。康生之流的劫掠已被钉在历史耻辱柱上,但特权干预文物管理的余毒仍在,唯有真正落实“法无授权不可为”,让权力在法律框架内运作,让文物管理的登记、鉴定、处置全程公开可追溯,让特权借占、违规处置等行为受到严厉追责,才能从根本上杜绝类似乱象。从文革抄家到南博纠纷,跨越半个多世纪的教训反复证明:唯有法治硬起来,权力软下去,公共利益与私人财产才能真正获得安宁,文化遗产才能真正得到传承。

img

一代巨奸康生,陈云说他是鬼不是人

唐师三百手|私聊传淫秽信息也违法?焦虑背后的真问题

CDT 档案卡
标题:私聊传淫秽信息也违法?焦虑背后的真问题
作者:唐映红
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号“唐师三百手”
主题归类:网络传播
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

今天,有条新闻被热传热议,不仅国内社媒平台在热议,甚至国际社媒平台的简中社群也在热议。

就这事,煞有介事的标题“2026年1月1日起向好友发不雅照片或视频违法”。

img

任何热传热议的事情,都先看原始材料,新版的《治安管理处罚法》相关法条是这么说的。

img

很笼统呀,如果1v1的私聊传不雅照片违法,根据法条文本,电话里聊骚也违法,甚至邮政通信里互递裸照也违法。法条里只规定了“利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的”,没有具体说明1v1的私聊如何如何。

那么,再检索一下此前版本的《治安管理处罚法》如何规定的。

img

相关法条表述为“利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的”,

对比新版本的表述“利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的”。

有区别吗?

有,差三个字,“计算机信息网络”改成了“信息网络”,其余没有变更。“计算机信息网络”与“信息网络”的区别是后者把手机纳入法条管控范围,通过手机、电视、平板甚至智能手表,只要联网就是“信息网络“,此前“计算机信息网络”难以涵盖手机、电视、平板、智能手表。

不仅如此,未来还可能联网的冰箱(物联网)、眼镜(穿戴设备)、VR头显(Metaverse)等等,都可以纳入“信息网络”。

只要在信息网络传播淫秽信息,都涉嫌违法。相比之下,以前只要在计算机信息网络传播淫秽信息,涉嫌违法。

原来如此。过去使用手机传播淫秽信息没有相关法条来管辖,新版的《治安管理处罚法》把这个BUG给补上了,而且还预留了未来Metaverse(元宇宙)执法的法律依据。

img

高!实在是高!

其实,无论新版还是旧版的法条,是否扩展了法条的管辖范围还不是关键,与时俱进弥补法条的漏洞本身是很正常的一件事。真正值得担忧的仍然是老问题,而不是新问题。

那就是:何为淫秽信息?甄别的标准和原则是什么?谁来界定?如何辩护?

换言之,对于“淫秽信息”的标准和原则应该是清晰的,执法单位、司法单位、平台媒介、当事人及辩护人都应该依据清晰的标准和原则来展开,个人或单方面的感受、理解都不足为凭。

否则,夫妻、情侣之间的性爱私聊就可能被公权力介入并处罚;小众的同好群体(如SM社群)的内部聊天也可能被公权力介入并处罚;性教育或艺术教育的群聊也可能被公权力介入并处罚;性少数群体(LGBTQ+)的社群聊天也可能被公权力介入并处罚……

其间的分寸就拿捏在执法者个人的好恶、价值取向、见识和良知。

不过,笼统的立法、选择性执法、自由裁量的释法往往就是公权力滥用的滥觞。不展开。

img

那么,其它国家又是如何处理这个问题的呢?

以美国社会为例。

美国法律上判定一份内容是否构成“淫秽”(obscenity),取决于公开的米勒测试(Miller Test)。

所谓“米勒测试”,也被称为三要素测试(three-prong test),是迄今无论执法单位、司法单位、嫌疑人、公诉人、辩护律师以及媒体、公众都援引和依据的标准和原则。

作品内容必须要同时符合三个要素才能被判定为“淫秽”并受到处罚。

img

第一个要素是:是否唤起淫欲兴趣(Prurient Interest)。

这项标准的判定以当地社区普通人(average person)的角度感受,作品整体上是否主要诉诸不健康的、羞耻的或病态的性兴趣(prurient interest in sex)。

注意,是当地社区普通人标准,不是法律人标准,也不是专家标准,也没有全国标准。

第二个要素是:是否明显冒犯(Patently Offensive)。

同样依据当地社区普通人标准。作品是否以明显冒犯的方式描绘或描述性行为或排泄功能。

第三个要素是:是否缺乏严肃价值(Lacks Serious Value)。

作品是否缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值(serious literary, artistic, political, or scientific value,简称SLAPS)。这一项适用全国合理人标准(reasonable person standard),而非前两项的社区普通人标准。

file

中美两国的国情、社情不同,历史、文化也迥异,“米勒测试”肯定不适合中国。但是中国社会也应该有类似美国“米勒测试”关于“淫秽信息”的公开判定原则和标准。

有了这样的原则和标准,执法单位、司法单位、公诉人,辩护律师、平台、媒体、民众都能援引和依据同样的原则和标准。由此,立法才不会引发社会的焦虑,执法才不会令普通民众恐惧,司法才能有公信。

在我看来,这才是焦虑背后的真问题。

山河小岁月|南博事件,不是孤例

CDT 档案卡
标题:南博事件,不是孤例
作者:阿舒
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号“山河小岁月”
主题归类:南京博物院
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

南博和庞莱臣后人《江南春图》的事情闹得沸沸扬扬,我和拍卖行工作的朋友Flora聊到半夜,想起几件往事。

一件是2010年中国嘉德秋季拍卖会上的那件王羲之摹本《平安帖》,藏家刘益谦以3.08亿元的天价拍得了这件藏品,这幅书法一共只有41个字,相当于一个字750万元,刷新了中国书法拍卖单字价格最高的纪录。

但最终,刘益谦拿到这幅画却花了足足五年时间,有新闻为证——

img

为什么从拍卖到最终成交花了这么久时间?刘益谦当时说,因为“委托人从一个变成了几十个”

img

这个故事的起点不在北京的拍卖场,而在澳洲一个叫Coffs Harbour的小镇 。

那里的华人极少,消息闭塞。在这儿开中医诊所的赵宜康,过着节俭的生活,他不懂上网,也很少打听外界消息,他有一个叫王亚法的朋友,有一次去赵家玩,赵宜康给他看了几件收藏,其中一件就是《平安帖》。这件作品曾在浩劫中被抄走,文物专家徐邦达和赵宜康的父亲相识,浩劫之后特别来告诉他,“《平安帖》经鉴定,认为‘宣和’与‘政和’两方骑缝章有质疑,故未被故宫收藏,予以发还,你可以去领回”

img

《平安帖》

王亚法和赵宜康说,他觉得大概可以卖两千万人民币。赵就让王帮忙脱手,可以给百分之十的回扣,王觉得心力不够,就介绍给了拍卖行的朋友。

之后就出现了2010年嘉德拍卖上的惊人一幕,《平安帖》经过激烈的竞争,最后以2.75亿人民币落槌,加上手续费是3.08亿,获得者是刘益谦

因为这是一个热门事件,所以引起了全社会的关注,很快,横生枝节。

枝节来自赵宜康父亲隔房同房兄弟的后人们

这个家族,其实赫赫有名。

img

要讲述这个家族,我们必须要先讲述《平安帖》的收藏来源。

《平安帖》最早见于《宣和书谱》著录,后刻入北宋著名的丛帖《绛帖》,当时共有九行,后被一分为二,在嘉德秋拍亮相的是前半部。

这幅字在清代的主人是乾隆的儿子成亲王永瑆

img

图/微博

《平安帖》“太上皇帝之宝”印

永瑆是清代书法四大家之一,他的斋号叫“诒晋斋”,因为得了父亲乾隆赏赐的许多晋代名迹。永瑆的书法写的极好,但是性格很分裂,一个字说明就是“抠”。明明贵为亲王,却持家严苛,只准正福晋富察氏吃清茶淡饭,穿粗布衣裳。家里死了一匹马,他竟然不准埋,关照厨房连煮几天死马肉给全家当饭。

庚子年后,《平安帖》流散紫禁城外。两宫回鸾,慈禧太后让内务府去收拢那些散落在宫墙外的旧物——这当然是一件非常重要的差事。

慈禧把差事交给了一个人:庆宽

庆宽生于咸丰元年(1851),隶内务府汉军旗籍。最早见诸记载,是他曾参与同治帝惠陵的营建;到光绪皇帝大婚时,他已能在宫中承办要务。看材料,我们会发现他曾经被醇亲王看中

img

庆宽等绘《光绪帝大婚典礼全图之纳采宴图》

庆宽“重逢”了《平安帖》,但他没把《平安帖》上呈,而是留在自己手上。这不是他的初犯,在光绪二十年,就在慈禧打算给他升官的时候,庆宽因贪墨之事遭参。慈禧当时的谕令很重——

“着派徐桐、敬信,按照所参各节,严密确查,据实具奏,不准瞻徇情面,曲为开脱……将此谕令知之。”

查办结果是:

“经徐桐等调查该旗户口册及一切案卷……是其身家不清;冒入旗籍……显有包揽营私情事。内务府员外郎庆宽着即革职,销除旗档,并著步军统领衙门,将该革员房屋财产查抄入官,以示惩儆。”

庆宽这个人并不只活在档案里。他的贪污事迹甚至被写进民国时期一本小书《贪官污吏传》。书里说,庆宽本名赵小山,“幼即研究画术。及长,益工,尝绘《颐和园全图》,为醇贤亲王奕譞所赏,即进献孝钦后,后亦以为美,赏给二品顶戴……已而投旗籍,以郎中司柴炭库。”

民国时期,庆宽闭门谢客,不再过问世事,1927年逝世,享年76岁。民国之后他又改回赵小山。赵小山去世之后,后代分为几支——长子赵振绶在1930年代移居上海黄河路;赵振绶的弟弟赵振经,则住在北京东四北十二条。

而赵振经,就是赵宜康的父亲。

赵振绶的故事,我在上海博物馆古代雕塑专家李柏华老师写的《李鸿业文博生涯》里找到了一些线索。

img

《李鸿业文博生涯》书影

赵振绶在1958年和1959年两次捐献文物给上海博物馆,档案中有记录:宋登封窑划花枕、黑釉花瓶、晋青釉壶、雍正画珐琅盘、明宣德青花双耳扁瓶……现在你去上博还能看到。

img

景德镇窑青白釉佛像,元(1271—1368年),赵振绶1960年捐赠

1961年初,赵振绶来找李鸿业帮忙,他的手里还有一些古玩,但是卖不出去,生活太艰难,感觉活不下去了。赵振绶提出,自己早年有许多文物交给戴福保带去香港变卖,现在“觉悟到这是错误的”,要去香港把文物要回捐献给上海博物馆,捐献给国家

戴福保是江苏无锡人,算是民国时期的传奇古玩商,抗战胜利后,戴福保与禹贡古玩号的叶叔重、雪畊斋的张雪庚、珊瑚林古物流通处的洪玉琳并称沪上“四大金刚”。1949年7月,戴福保移居台湾、香港,在沪店址改行从事寄售业。

img

戴福保

赵振绶将文物交戴福保带到香港变卖的事,李鸿业是了解的,因为李鸿业也有很多古董在戴福保手里,所以李鸿业就同意帮赵振绶这个忙,希望他去香港之后把自己的古董也追回来。

李鸿业给赵写了证明书,再由上海博物馆将材料送交上海市公安局审查。

最终赵振绶获得批准,前往香港,从此泥牛入海,一去不见返回。

赵振绶在香港失踪的时候,他的弟弟赵振经正在经历一次又一次的“抄”,他们家的收藏被装了整整一卡车,除了《平安帖》,还有乾隆时张若虚画的《圆明园四十景图》,册面不大,但画工非常精致,每页画面配有诗词;又有一本是明末蓝瑛画的山水册页,重彩浓墨,青绿相映,徐邦达告诉赵振经,这个册页曾被某位领导看中,因为看不懂,叫秘书做了很多注解。

浩劫结束,政策落实,赵振经去领回被抄的物品。各房分摊时,他隐瞒说《平安帖》没有发还。在那个惊魂未定的年代,赵振经的隐瞒或许并非全然出于贪婪,而是一种近乎本能的、对“财富即罪名”的恐惧,他把秘密锁进了柜子,却埋下了一颗三十年后引爆的深水炸弹。

这大概是赵氏兄弟在那个大时代里,各自做出的、截然不同的生存抉择。

一走一留,一失一得,成了这对兄弟的平行时空。

留在北京的弟弟赵振经,守着那堆失而复得的、沉重的名迹,在漫长的沉默里把秘密锁进柜子,像守着一份随时会引火烧身的诅咒。而远走香港的哥哥,虽然保全了性命,却终其一生背负着愧疚的底色。

几十年后,当那件被赵振经视若生命的《平安帖》在拍卖场上引发三十三支脉亲戚的混战时,人们才猛然惊觉:在那场风暴里,无论是留下守财的人,还是舍财逃命的人,其实都没有真正走出那个时代的阴影。

经过长达四年的诉讼,最后法院判决:庆宽以下已有五代,开枝散叶,到赵宜康一代,已有三十三支脉。法院平均分派,每房分得600万人民币。赵宜康的母亲把自己的一份赠给了儿子,赵医生分得1200万,据说颇为后悔。

img

这样的案例,李柏华老师在书里写了非常非常多,但我印象最为深刻的,是他们家自己的“鎏金大铜板”

img

汉代车马人鎏金大铜板,拓片正面

img

汉代车马人鎏金大铜板,拓片反面

这块鎏金大铜板原来是在李鸿业的父亲李文光处,李老先生是一个收藏家,家里也开古董行,抗美援朝时期,郑州领导来劝说老先生捐献古董,老先生就把儿子从上海叫来河南商量,商量细节如下:

img

但是这块鎏金大铜板最终还是在1956年捐了出去,动员捐献的是孙瀛洲和陈万里

img

当时故宫还专门发了回函:

img

因为当时李家的生活很困难,孙瀛洲就答应,回去给他争取一些奖金,但是不久之后,故宫方面说这件大铜板是“仿汉”的,奖金没有。李鸿业就说,既然你觉得是仿的,那就还给我们。故宫回答,不行,虽然是仿品,还是个不错的文物,所以我们收下了。

img

故宫捐献的奖状,此为当时故宫奖状的复印件,原件还故宫

1979年,李家再次给故宫写信,要求归还大铜板,故宫表示,奖金没听说过,但是铜板是不会还的。

img

1984年,在一位爱国华侨的帮助下,李家第三次写信一式五份分别寄给了各位领导,其中一份是给故宫的:

img

最终,故宫决定归还这块鎏金大铜板。

img

故宫退还文物的来信

img

故事的最后,赵宜康在澳洲依然过着简朴的生活,拿到了那份被分割得零碎的巨款后,他第一反应竟然是再去买点古董留给后人

很多人不理解,为什么看上去流传有序的民间收藏,会在今天忽然被贴上“真伪”的标签?在那段灰暗的岁月里,那些被收缴、被封存、被腾挪的顶级真迹,究竟有没有被“掉包”?

这种不解,本身就是一种时代的隔膜。

无论是南博与庞氏后人的拉扯,还是赵家三十三支脉的内战,那笔账其实在几十年前就已经写好了。当一个时代试图粗暴地切断私人与财产、家族与传统的连接时,那些被带走的,不仅仅是字画,还有家族内部的信任、对规则的敬畏,以及那份从容的底气。在那个连人都能被随意定义、被剥离身份的年代,文物的归属与真伪,往往只取决于一张漏洞百出的清单,或是一个语焉不详的经手人。

这种“断裂”所产生的回震,并不会随着政策的“归还”而瞬间平息。

而南博和庞家后人这样的风波,大概不会是最后一次。

因为它们从来不是突然发生的——只是某个年代留下的断口,直到今天才被照到。

img

img

1985年春节母亲郭爱贞和儿子李柏顺、李柏年与鎏金大铜板合影

文中部分图片来源:《文博鸿业:李鸿业文博生涯》,

特此致谢。

img

1、李柏华,文博鸿业:李鸿业文博生涯,学林出版社2013

2、任万平,以史解画,以图证史——关于光绪《大婚图》册的绘制

3、5年物权波澜平复 刘益谦迎来3亿元《平安帖》,第一财经20150424

只给少数人看|打完左脸打右脸——解读住建部9条

file

现在楼市的形势,主管部门住建部肯定无法坐视。

明眼人大概都知道,当前的楼市问题,不是住建部这个层面可以解决的。很多话、很多方案,住建部也不敢提。但住建部作为主管部门,总得做点事啊。

前几天,他们开了全国住建工作会议,提了“稳楼市”的一些措施,大概可以归纳为9条。

读了这9条,我的解读是:对楼市,过去是打需求,现在是打供给,打完左脸打右脸。

以前房价高涨,各地纷纷加码限购、限售、限贷等,简单说就是打需求。当然,也有打供给的一些政策,例如贷款的“三条红线”。话说我也没理解这个思路:为什么打供给有利于抑制房价上涨?

反正需求是确实打下来了,现在是要“稳楼市”,于是思路跳到了打供给。我解读一下9条吧。

CDT 档案卡
标题:打完左脸打右脸——解读住建部9条
作者:邓新华
发表日期:2025.12.24
来源:微信公众号-只给少数人看
主题归类:房地产
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

措施一:因城施策控增量、去库存、优供给,结合城市更新、城中村改造盘活利用存量用地,推动收购存量商品房用作保障性住房、安置房、宿舍、人才房等。这条明确说了“控增量”,按字面意思理解就行了。收购存量商品房用作保障性住房是为了减少市场上的供给。城市更新、城中村改造,就是把旧房改建成新房,使得供给增加有限。

措施二:优化和精准实施保障性住房供应,实施房屋品质提升工程,有序推进“好房子”建设。这条纯为了表明住建部关注居住品质,对供需无实质影响,没啥好解读的。

措施三:进一步发挥房地产项目“白名单”制度作用,支持房地产企业合理融资需求。这一条目的是避免烂尾楼,实际倒是会有助于增加供给。

措施四:城市政府要用足用好房地产调控自主权,适时调整优化房地产政策,支持居民刚性和改善性住房需求,推动房地产市场平稳运行。这条是敦促地方释放一下需求。

措施五:加快构建房地产发展新模式,有序搭建基础性制度,在房地产开发上,做实房地产开发项目公司制。这条讲的是项目资金进出要实现更封闭的管理,开发商的资金流动性更加受限,也是打供给。

措施六:在房地产融资上,推行主办银行制。这条和第三条效果相反,将抑制房地产融资,从而让开发商减速开发,间接打供给。

措施七:在商品房销售上,推进现房销售制,实现“所见即所得”,从根本上防范交付风险。继续实行预售的,规范预售资金监管,切实维护购房人合法权益。这条控制预售制,也是打供给。因为预售制可让开发商获得更多资金加速开发,抑制预售制其实就是让开发商减速开发。说起来预售制也是可怜,房价上涨时也打预售制,房价下跌时也打预售制。

措施八:同时,深化住房公积金制度改革。这条是想释放需求。

措施九:实施物业服务质量提升行动,探索社区党组织领导下的居委会、业委会、物业服务企业协调运行新模式,探索“物业服务+生活服务”模式,推动“物业服务进家庭”。这条对供需的影响无实质影响,没啥可解读的。

综合来看,9条措施,两条对供需无实质影响,两条释放需求,一条有助于供给增加,其余4条都是打供给的。

过去房价高涨,按理说应该选择增加供给,结果却选择了打需求。现在的房价形势,按理说应该选择释放需求,结果却选择了打供给。

有个大问题,那就是一旦房价到底回升,将会有连续几年供给跟不上,到时候房价恐怕又会畸形上涨,那时候会不会又去打需求呢?大概率是。

当然了,对房价还有没有见底回升的那一天,这个见仁见智。我认为这取决于经济是否复苏。如果有经济复苏的那一天,就有房价回升的那一天。

看驴感觉真可怜|把过圣诞节的都拉黑了

file

CDT 档案卡
标题:把过圣诞节的都拉黑了
作者:骡子马
发表日期:2025.12.24
来源:微信公众号-看驴感觉真可怜
主题归类:抵制圣诞节
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

首先,咱们这没有什么平安夜,只有胜利之夜。

其次,圣诞节换头像,就戴个圣诞帽,太普通没意思。必须拉黑。

所以我用Gemini3做了个小应用,改成把自己头像上传之后,不仅戴上圣诞帽,还能骑着麋鹿,身后是挂满蓝色护照的圣诞树。

img

小应用界面

img

我给自己生成的头像

但后来我发现有个问题。

就是如果有人反对这件事呢,如果有人觉得圣诞节换头像是一个违背祖宗的决定呢。

比如他用个哪吒头像,他肯定就不希望自己的魔丸变成圣蛋。

img

所以我加入了检测机制,就通过测试你的呀米程度来判断你到底应不应该戴上这顶罪恶的圣诞帽。

img

那什么是呀米呢?

就是你把这个头像上传之后, AI 就会分析你的中味到底足不足。

img

中味的反义词就是美味,美味就是呀米。(对不起)

img

你看有了这个检测机制之后,他一下就看出用哪吒头像的人呀米程度很低,没必要跟风戴圣诞帽。

但是作为一个洋节抵制者,你依然可以换上新的头像来表达自己的立场和态度。

img

哎,这样这个小应用的受众面就很广了。

我后来又试了试敖丙,结果发现不愧是#藕饼 ,两个人呀米程度分数都一样。

img

后来又试了很多时下热门的知名个性头像,比如这个胖胖的小猫,可能是因为太爱吃麦当劳了,直接被判定为生活西化者。

img

下次你们别送柠檬水了,送点美酒加咖啡吧。

而且这个 AI 很知道结合热点,比如说我放这个鬼灭之刃的头像,它立刻进行严肃地批判,打了一个非常高的呀米程度的分,直接疑似美国人了。

img

img

我要是被这么评价,肯定直接气晕了。

所以试了试我自己的头像。结果给我测出来也是精神美国驴。

这跟我自己心里想的可不一样啊。所以我发现这个小应用还有一个重大的问题,就是他纯看图说话,他不在乎我们内心真正的想法。

所以我加入了一个灵魂拷问环节。

img

img

随机出现的几道问题直接把用户对洋节的立场起底,也给了我机会证明自己。

img

对的,你们去戴那个什么圣诞帽吧,我穿着汉服一点都不伤心。

小应用链接(不知道好不好使):

https://gemini.google.com/share/f38f07ad9f6c

中国新闻周刊|8人死亡,接送幼儿车辆坠入池塘

file

2025年12月24日,江西省九江市彭泽县公安局通报:12月23日16时许,彭泽县定山镇响水村乡村道路发生一起车辆落水单方事故。经查,罗某某(女,49岁,彭泽县人)驾车行驶至事发路段时坠入路边池塘,造成包括罗某某等车内8人死亡。

img

据了解,这是彭泽县一辆接送幼儿园孩子的车辆,在放学途中坠入路边池塘。“七个孩子和一位女老师,无一幸免。”12月24日上午,一名遇难孩子的父亲陈军告诉《中国新闻周刊》。

陈军的女儿只有4岁,今年9月刚送去这家幼儿园读小班,“我就一个女儿,好可爱的女儿”。

目前,事故调查、善后处置等工作正在进行中。

CDT 档案卡
标题:8人死亡,接送幼儿车辆坠入池塘
作者:吕雅萱
发表日期:2025.12.24
来源:微信公众号-中国新闻周刊
主题归类:交通事故
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

园长驾车坠入池塘

事发地附近村民刘鹏告诉《中国新闻周刊》,事故发生在12月23日下午,正值幼儿园放学时间段。车辆经过响水村时,在一段下坡、略带弯道的路段发生事故。

该路段道路两侧各有一个池塘,刘鹏介绍,其中一侧池塘正在清淤,池塘里的水被排向道路另一侧的池塘,导致另一侧池塘水位上涨。车辆坠入的正好就是另一侧的深水池塘。

现场视频显示,多个身穿毛衣和棉袄的孩子被平放在路面上,地面上有较多湿泥巴,一旁的起吊设备在池塘中进行打捞作业。

陈军告诉《中国新闻周刊》,他和孩子的爷爷在外打工,女儿平时由奶奶照看。奶奶不会骑车,自家距离幼儿园约3公里,当初选择这家幼儿园,正是看中能提供孩子上下学接送服务,没想到孩子却在接送的车上出事。

陈军说,他听其他家长说,事发车辆当天载有十几名孩子,途中陆续送了几个孩子下车。事发路段并不是通向自家的路,是为了送其他孩子才绕行的。

刘鹏提到,他看见涉事车辆为一辆SUV私家车,打捞上来时车头受损。据了解,驾驶员罗某某既是司机,也是幼儿园园长。他称,事发路段是多个村子通往镇上的乡村公路,他自己经常驾车经过,路况还可以,可以会车。通报显示,事故是单方事故。

不过,刘鹏注意到,事发当天虽然下了小雨,但只有事故路面有明显的淤泥,他怀疑是旁边的池塘在清淤转运泥巴过程中,使得一些泥巴洒在了路面上,加上是下坡路段,车子打滑坠入了池塘。陈军也告诉《中国新闻周刊》,这一说法在村民中流传。刘鹏表示,事故最终原因还需等待调查。

事发当天22时左右,刘鹏在事发现场看到,道路已经被封闭,有消防车和洒水车正在对路面的泥巴进行冲刷,工作人员疏散了围观人群。

file

用私家车作为校车合规吗?

据了解,涉事幼儿园是彭泽县定山镇的澎湖湾幼儿园,这是一家民办幼儿园。网传幼儿园内张贴的一张简介显示,澎湖湾幼儿园2015年搬到澎湖湾小区,总占地2000平方米,园内设有大、中、小班,2016年在县民办幼儿园评选中,被评为优秀园所,2018年被评为民办普惠性幼儿园。

img

网传涉事幼儿园简介牌

2012年4月,《校车安全管理条例》(下称《条例》)施行,规定入园幼儿应当由监护人或者其委托的成年人接送,对确因特殊情况不能由监护人或者其委托的成年人接送,需要使用车辆集中接送的,应当使用按照专用校车国家标准设计和制造的幼儿专用校车。

北方地区某公立幼儿园园长陈阳告诉《中国新闻周刊》,在《条例》实施前,他所在的幼儿园也曾使用普通车辆接送孩子上下学,但随着《条例》出台,这一行为被当地交管部门明令禁止,他所在的幼儿园就采购了幼儿专用校车。校车为黄色车身,前面有车鼻,俗称“大黄鼻”,车体更厚,安全结构更强。陈阳介绍,一辆中大型校车价格通常为三四十万元,小型校车需要十多万元。

在此次事故中,承担校车功能的是一辆SUV私家车。陈阳说,这种行为明显不合规。

根据《条例》,校车驾驶人应当取得校车驾驶资格,校车应当每半年进行一次机动车安全技术检验。陈阳介绍,他所在地区的交管部门也是这样进行监管的,幼儿园聘请了专职司机开校车。

在他看来,江西此次事故中由园长亲自开车送孩子,可能与节约办园成本有一定关系。据陈阳了解,一些规模较小的幼儿园确实会用私家车接送孩子上下学,通常是短途接送。个别地方甚至使用廉价的面包车,比正规校车便宜得多,对驾驶员的要求也很低。

北京来硕律师事务所律师李肖峰表示,本案中,涉事方如果未取得校车使用许可和校车驾驶资格,属于违规从事校车业务。如果同时存在超员情形,该行为还涉嫌构成危险驾驶罪。另外,该事故造成8人遇难,涉嫌构成交通肇事罪。肇事者已死亡的,可不再追究刑事责任,但交警部门仍要对事故责任进行认定。

(除李肖峰外,文中其余受访者为化名)

【404文库】“主人公叫‘道明寺’,已经开宗明义就是‘悼明’”(外二篇)

CDT 档案卡
标题:【404文库】“主人公叫‘道明寺’,已经开宗明义就是‘悼明’”(外二篇)
来源:六神磊磊读金庸中国青年报不正确

主题归类:悼明造假新冠疫苗
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失,请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中,我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、六神磊磊读金庸|《流星花园》确实是一部怀念明朝的作品

近日,中文互联网上兴起一波“反清复明”风潮,这股风潮最初由网友解读《红楼梦》而起,认为《红楼梦》是反对清朝,悼念明朝的小说。

例如,有网友解读,贾宝玉之所以没有大名,是因为“大明没了”。这种谐音梗式的荒唐解读竟也引发众网民认可。

img
img

进而,部分网民发帖发文称明朝覆灭后,汉人的伟业就消失了,认为如果不是因为清朝占领中国,当今中国会更加繁荣。

对于这种荒唐论调,一些网民表达质疑。微信公众号“六神磊磊读金庸”就发布文章,嘲讽“反清复明”言论。但该文遭到删除,随后,“六神磊磊读金庸”也疑似因遭到恶意举报被封号。

被删文章部分内容写道:

大家不必争论了,线索十分明显,可以说铁证如山,这确实是一部怀念明朝的影视作品。

img

主人公叫“道明寺”,已经开宗明义就是“悼明”。

道明寺三个字则寓意“悼明事”,是哀叹故国沦亡之事。拼音DMS,又隐喻“大明死”,是一语双关。

美作,谐音为“没祚”,意思是异族入侵,指大明国祚没了。

花泽类,花就是华,泽就是恩泽,类就是泪,不用解释了吧,就是感慨华夏道统断绝,前明恩泽已逝,忍不住落泪。

西门,西便是指平西王吴三桂,他是亡明的罪魁祸首之一,隐喻平西王献了明朝的大门,“西”守不住“门”,这才有清兵入关。

所谓的F4天团,四个人名显然就是在隐喻明亡,这是无可争议的事。

F4发现了敌人,就会贴“红纸条”,红就是“朱”,寓意正是怀念朱明。暴发户青和就被贴了红纸条,意思就是朱明要反“清”。清恰恰是暴发户。

img

再看女主角名为杉菜,“杉”就是山,隐喻煤山,是指崇祯皇帝吊死在煤山之事。此外,野生的杉菜在石缝间生长,暗合明代遗民在清初艰难生存的状况。

杉菜还名“笔头菜”,寓意了移民失去河山,只能用笔头来抒发亡国之痛。另外,杉菜入药,可以“平肝明目”,又是寓意了明。

杉菜的生日是12月28日,这个日期恰好隐喻1416年(永乐十四年)12月28日,明朝命郑和送“十九国”使臣回国。这是大明的光辉时刻。把杉菜生日定在这一天,是对我们站在世界之巅时的深切缅怀。

电视剧里还勇敢地出现了“游轮”情节,已经十分明显了,正是指郑和下西洋的宝船。

二、中国青年报|数十位评审专家姓名疑似照搬网络人名,湖北竹溪一些政府采购项目涉嫌造假

记者李豫广在小红书上发帖,称他写的一篇调查报道发布仅48分钟就遭到删除。该报道讲述湖北竹溪一些政府采购项目涉嫌造假。

img

报道从“全网最忙五人组”引发的讨论出发,指出湖北竹溪政府采购项目中数十位专家姓名疑照搬网络人名。

img

被删文章写道:

继“全网最忙五人组”牵出湖北一政府采购项目 5 位评审专家姓名涉嫌造假后,中青报·中青网记者调查发现,在湖北省十堰市竹溪县,多个政府部门的数个政府采购项目中的数十位评审小组成员姓名,与多份网络“人名大全”中的姓名吻合,项目中标金额总数过亿元。

[…]率先被发现的是张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。

img

他们出现在中国政府采购网 12 月 3 日公布的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》中,该项目编号为 HBRT20250070,中标(成交)金额 3188 万元。

巧合的是,这 5 人的姓名、排列顺序,与百度文库《10000 中国普通人名大全》中前 5 个名字完全相同,且排列顺序一致。

img

上述公告的发布单位湖北润土招投标代理有限公司(以下简称“润土公司”),是竹溪县住建局选择的采购代理机构。12 月 4 日下午,润土公司发布了该项目的采购终止公告,声称“项目在采购招标过程中程序不规范,存在工作失误”。

img

中青报·中青网记者在中国政府采购网还发现,张吉惟、林坡书、阮建安、李中冰、夏志豪这 5 个名字出现在润土公司 2025 年 1 月 15 日发布的《竹溪县住房和城乡建设局本级竹溪县鄂陕大道提档升级项目中标(成交)结果公告》中,项目编号 HBRT20240068。

其中,“张吉惟、阮建安、李中冰、夏志豪”,这 4 个人的名字,与百度文库《10000 中国普通人名字》开头的部分名字吻合。

12 月 8 日,记者就上述情况致电竹溪县住建局,住建局并未正面回应。

[…]中青报·中青网记者调查发现,在竹溪县,不止住建局作为采购方的中标结果公告存在评审小组成员疑似照搬网络人名的情况。

记者在中国湖北政府采购网检索发现,有 57 条由润土公司发布的中标结果公告。记者逐一核查 57 条中标结果公告中的评审小组成员姓名发现,其中多份中标结果公告中的数十位评审小组成员的姓名,疑似照搬多份网络“人名大全”的部分人名。

记者梳理发现,涉嫌照搬网络人名充当评审专家的政府采购项目,共涉及竹溪县 7 个政府部门,分别是竹溪县城市管理执法局、水利和湖泊局、文化和旅游局、交通运输局、数据局、农业农村局、住建局,而每个项目的中标金额均超 3000 万,总额过亿元。

12 月 8 日,中青报·中青网记者拨打竹溪县上述 7 个政府部门的办公电话,反映相关情况,并希望了解相关项目的招投标过程,及核查评审专家信息,7 个部门均未正面回应。

三、不正确|“新冠疫苗之父”落马,所有奖励撤销

11月28日,中国科协宣布,撤销杨晓明所获的全国创新争先奖。

img

这则新闻随后引发网民关注,被称为“中国新冠疫苗之父”的杨晓明于2024年4月因涉嫌严重违纪违法,被罢免第十四届全国人民代表大会代表职务。

file

微信公众号“不正确”发表文章,对杨晓明的落马进行评论。该文在微信平台已不可见。

文中写道:

我们曾将性命相托的疫苗,其掌舵者竟可能不清白?

这是一则被严重低估的新闻。

今年11月28日,一纸公告落下。中国科协宣布,撤销杨晓明所获全国创新争先奖奖章、证书。这奖颁了没几年,收回去的速度,委实太快了些。

奖章被装进盒子,证书被收回档案室。仪式无声,却比任何审判都响亮。

那个曾经站在人民大会堂、世卫组织讲台、央视镜头前的“疫苗英雄”,此刻在纪律审查的文件里,成了一个被标注“涉嫌严重违纪违法”的名字。

一年多前,2024年4月23日,杨晓明因涉嫌严重违纪违法,被罢免了第十四届全国人民代表大会代表职务。

他的犯罪背后有着怎样的秘密?

[…]新冠三年,是杨晓明人生的“高光时刻”,也是“聚光灯时刻”。

他带领团队,宣称用三百三十五天的“中国速度”将灭活疫苗推向世界,成为首个被世卫组织批准的发展中国家疫苗。

那段时间,他频繁出现在新闻里,白大褂,坚定的眼神,讲述着“科技抗疫”的故事。他成了中国工程院院士有效候选人,成了中国医学科学院学部委员,成了“为抗击新冠肺炎疫情、保障人民生命健康做出重大贡献”的标杆。

然后,聚光灯骤然变色。

2024年3月,西藏自治区人大常委会罢免了杨晓明全国人大代表职务;

四月,全国人大常委会公告其代表资格终止。

理由是那九个字:涉嫌严重违纪违法。

具体何事?公告未详述。但民众盯着他那几个头衔:中国医药集团有限公司原总工程师、首席科学家。医药、疫苗、首席科学家、违法违纪——这几个词放在一起,足以在舆论场引爆一场无声的海啸。

人们开始回溯。回溯他在疫情期间的每一次亮相,每一句承诺;回溯中国生物疫苗的快速审批与全球使用;回溯那些关于疫苗有效性、安全性与公平分配的争议……

疑问像野草一样生长:那些“全球首个”“重大贡献”的光环下,是否藏着利益的藤蔓?在性命攸关的疫苗研发与审批链条上,这位“总工程师”的手,究竟触碰了科学与良知的边界,还是越过了纪律与法律的红线?

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。

港城零记|海南封关缘何遇冷资本市场?

作者:零记 | 公众号:港城零记

img

2025年12月18日是海南封关的大日子,相关新闻雄霸新闻客户端的头条,但是资本市场反应却极其冷淡,海南板块全天主力净流出15.2亿,大跌4.2%,列在地区排行榜跌幅榜首位置,为何如此?

img

大跌缘由利好兑现获利了结?

在封关当日,A股市场海南板块大跌是因为利好兑现,资金获利了结吗?似乎并不能这样简单的给出答案。

自从2018年4月13日公布海南将建成独立封关的自贸港以来,总计1867个交易日,海南板块不涨反跌,总体跌幅18.7%,区间内最高上涨也只有104%,。

封关前一日上市的半导体公司沐曦股份当天实现692%的涨幅,更早一些日子上市的摩尔线程在上市5个交易日就实现723%的上涨,市场冷暖一目了然,由此可见资本对海南自贸港的态度。

img

img

老特区拖累新的自贸港?

海南不是第一次试图建立独立经济体,1988年海南成立经济特区,结果成了一场房地产的狂欢,大量资金涌入房地产,全岛出现数万家房地产公司,地价房价飙升。1993年泡沫破裂后,留下大量“烂尾楼”,银行坏账激增。

另外关于外资成片开发洋浦港的争论,也引发外界对特区政策疑惑摇摆,同样伤害了海南的开发。所以在此次“二次创业”的规划中,相关政策避开了之前的雷区。

CDT 档案卡
标题:海南封关缘何遇冷资本市场?
作者:零记
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号-港城零记
主题归类:海南封关
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一方面,把握房住不炒严控房地产过热,另一方面做了很多的制度创新,海南自贸港最大的不同是从之前的正面清单管理,调整为如今负面清单管理,将发展权最大程度交给了市场。

img

前狼后虎,海南出圈不容易

全球范围内的自由贸易港数量超过130个,因此海南自贸港一出生就要面对外狼内虎的环境之中。

外部的新加坡和香港是最大的竞争对手,两者都是零关税的成熟自由港,前者是位处绝佳地势的全球供应链枢纽,后者是把握人民币出海关键要塞的国际金融中心。

关于三者的对比已经汗牛充栋,我们就看看关键的税收政策对比吧。

img

在内部同样竞争激烈,广州南沙、深圳前海和珠海横琴同样有含着金钥匙出生的国家级开发区,大家在一个锅里吃饭难免要争资源的。

img

从以上比较来看,海南自贸港除了个头大之外,核心优势似乎并不特别突出,而且从目前了解到的信息,海南自贸港的定位还不太清晰,主要使命到底是“走出去”还是“引进来”?

先看看“走出去”,中国主动出招,给与了海南自贸港独立关税区的资格,但类似的自贸港和与自由贸易港内涵和功能相似的自由经济区域全球有约2000个,但海南出口的商品标签还是MADE IN CHINA,外国对中国的关税政策也覆盖海南,走出去的最终效果无疑要以观后效。

再看看“引进来”,2025年10月中国—东盟自贸区3.0版正式签署,区域内90.3%的货物贸易关税直接降至零。同时43个最不发达国家和太平洋地区多国也将通过自贸协定对中国出口逐步实现零关税。海南自贸区对内做来料30%增值零关税出口的优势似乎也不算大。

资本市场毫无疑问主要看的是预期,除了旅游、消费和航天之外,海南的优势产业还不多,或许需要更多时日来证实真正的发展前景。

细说春秋|春秋时期居然可以随意评价领导、议论国政

作者:枯藤老树1 | 公众号:细说春秋

img

中国史书记载的都是统治阶级和贵族,百姓在史书中的地位比较尴尬,虽然名字很好听,叫“苍生”“国人”,然而却是无名无姓的一群人。

然而就在为数不多的对百姓的记载中,我们仍然可以看到,除了少数高压社会,很多时候中国的百姓其实都是有相当社会地位的,很重要的一点是他们可以随意议论统治阶级和贵族,却不会因言获罪。

本文选取《左传》中的几件事讲述。

你位高权重算什么,只要我看不惯照样骂你

公元前607年,宋国修筑城市,执政华元担任工程总监。一天,华元坐车来到建筑工地视察,却遇到了一件尴尬事。

那些正在筑城的工人看到华元来视察,不但不起立站成一排鼓掌欢迎执政大人,反而对着华元指指点点,嘻嘻哈哈。

华元感到很没面子,刚想训斥工人们几句,忽然听到有人唱起歌来,接着三三两两的人跟着一起唱,不一会儿唱歌的人越来越多,歌声也越来越响亮。

华元听清歌词,肺都快要气炸了,原来工人们唱的是:

快来看这家伙:

鼓着个大眼珠,

挺着个大肚皮,

满脸是络腮胡。

他是怎么来到这个地方的?

原来是丢盔弃甲逃回来的!

 原文:睅其目,皤其腹,弃甲而复。于思于思,弃甲复来。

歌词前半段唱的是华元的生理特征:大眼珠、大肚皮、络缌胡,后两句唱的是:去年与郑国的战争中,华元担任主帅的宋国军队惨败,本人还被郑国俘虏,宋国送去大量财物赎回华元,不料刚送一半,华元却趁敌人不注意偷偷逃了回来。

嘲笑华元的生理特征倒还罢了,最可气的是工人们哪壶不开提哪壶,竟拿华元深以为耻的那场败仗做文章!

CDT 档案卡
标题:春秋时期居然可以随意评价领导、议论国政
作者:枯藤老树1
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号-细说春秋
主题归类:借古讽今
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

于是执政华元开始报复工人。奇葩的是他的反击方式不是利用手中权力抓人砍人,而是命令车右现编现唱:

既然有牛就有皮,

丢盔弃甲怕什么。 

宋国犀牛多得是,

现杀现做真不错!

原文:牛则有皮,犀兕尚多,弃甲则那?

华元以歌曲告诉工人:盔甲用牛皮制造,我们这么多犀牛,丢几个盔甲算得了什么,大不了杀牛剥皮重新打造好了。不过宋国到底有没有那么多犀牛,令人高度怀疑,因为宋国地处河南,而犀牛主要分布在非洲和南亚,至少现在的河南是没有犀牛的。有理由相信华元是在“吹牛”,他为了反击工人真是不择手段了。

想不到工人们的嘴也是很毒,他们当即回击道:

你皮多又能如何?

漆不够还是没辙!

原文:从其有皮,丹漆若何?

原来盔甲造好后还得刷漆,宋国应该是漆树不多,生漆产量很低,所以工人们才如此反击华元。

面对这些“刁民”,堂堂执政官华元是一点脾气都没有,只好对部下说:唉,我们只有几张嘴,他们却人多嘴杂,怎么对付得了他们哦!走吧走吧!灰溜溜地回去了。

读到此处,作者忍不住心生疑问:华元是何等人,他仅凭一己之力就能把围攻宋国九个月之久的楚国人逼退,又仅凭一己之力就能让敌对的晋楚二大国结盟,如此智勇双全的人物竟然对付不了几个区区刁民!随便给他们安个寻衅滋事罪名抓起来不就得了!问题是:华元为什么不那样做呢?

与华元类似,鲁国也有一个位高权重的人物被百姓们狠狠编排讽刺了一番。

他叫臧武仲,任鲁国司寇(相当于现在的公安部长加司法部长,孔子也担任过此职),人虽矮小却聪明多智。然而好巧不巧,在与小国邾国的一场战争中,他却大败而回。鲁国百姓听到此事非常气愤,马上发挥文学才华,作诗讽刺他。诗曰:

臧之狐裘,败我于狐骀。

我君小子,朱儒是使。

朱儒朱儒,使我败于邾。

翻译成白话文是这样的:

穿狐裘的臧武仲,让我国在狐骀吃了败仗。

我们国君小孩子,竟然派了个侏儒去打仗。

侏儒啊侏儒,呸!你竟败给邾国打了败仗!

鲁国人怎么敢作诗讽刺他们的堂堂司寇,还公然嘲笑他的生理缺陷,他们眼里究竟还有没有领导?

不怕大国的子产却很怕百姓

郑国执政子产是个很有魄力很有作为的改革家,从上文中我们知道,他面对晋楚两个大国丝毫不惧,实在是个胆大包天的人物,他执政时期,晋楚两国都很尊重郑国。

然而这个浑身是胆的政治家却非常害怕本国百姓,为了让百姓满意,他可是使尽了浑身力气,比如:

子产使都鄙有章,上下有服,田有封洫,庐井有伍。大人之忠俭者,从而与之,泰侈者,因而毙之。

子产让城乡的一切事务都有章有法,上下各司其职,田地有疆界和沟渠,耕地房屋合理配套。提拔好官,惩罚贪官。

为了讨好百姓,子产不惜得罪权贵。他身为郑国统治集团“七穆”成员,却对七穆集团中的丰氏首先开刀,把丰氏逼得差点杀了子产,幸好七穆中最有实力的罕氏坚决支持子产,其改革才得以惨淡经营下去。

过惯了安稳日子的贵族集团固然不理解子产的改革,就连郑国百姓也同样理解不了子产,他们为此还作了首歌来编排和诅咒子产,子产好心得不到好报。歌曰:

取我衣冠而褚之,

取我田畴而伍之。

孰杀子产,吾其与之!

子产把我的衣冠上了税,子产把我的田地重安排。谁他妈带头杀子产,我第一个报名跟从!

官员们在朝堂之上弹劾子产,百姓们在田间地头诅咒子产,当时想让子产下台,想让子产死的人不少,正是群情汹汹,民心浮动,子产被恶语和谣言包围着。

中国农村有一种“乡校”,是百姓接受教育之地,子产执政前期,郑国乡校竟成了百姓们集体议论国政连带诅咒子产的场所,上面那首歌就是乡校中流传出来的。

有个叫然明的贵族建议子产毁了乡校,这样就从源头上杜绝了百姓随意议论朝政,也让子产的日子好过些。但这个建议被子产拒绝了。

子产说:让百姓有个地方议论国政,把心中的怨气发泄出来,我也可从中听取一些有益建议,让政策更符合民心。要是我把乡校关了,全国只剩下了一种声音,表面上看社会确实很稳定,但百姓的怨气就无处可出,总有一天他们会发动革命政变的!到时你我还能安稳坐在这位置上吗?这就好比河道时不时发生一些小决口,伤人不多,却能让河道于不知不觉中得到疏通,从而有个更合理流向,也因此防止了大决口。被百姓骂几句就像河道的小决口,你现在堵住这些小决口,河道得不到疏通,总有一天要发生大决口,到时想救人都没法救了。所以不毁乡校难道不好吗?

(注:子产不毁乡校事出自《左传·襄公三十一年》,可参看,作者主要采用意译。原文篇幅较长,此处不贴出)

子产为防百姓起来造反,于是就放任他们“妄议”国政来出心中怨气。怕百姓居然怕成了那样!只不过这么做,他个人以及统治阶层的威望确实受到了一些损害,但不得不说,整个国家的发展却更健康了。

三年后,百姓又编了另外一首歌来评论子产的所作所为:

我有子弟,子产诲之;

我有田畴,子产殖之。

子产而死,谁其嗣之?

意思是:

我有子弟,子产教他读书明理;

我有田地,子产让它保值增值。

子产如果死了可怎么办啊,会有哪个人来继承他呢?

看吧,百姓其实是很务实的,你天天在台上说的比唱的还好听,他们才不在乎,他们要的是实际效果。实践证明,子产顶着巨大压力推进的改革确实成功了,实实在在让百姓得到了好处,也让他们从原来的诅咒子产反过来变成了赞美子产。

实事求是说,《左传》记叙百姓的事还真不多,但就那么寥寥数事却不得不让我们产生一个疑问,那就是:春秋时期的百姓是真的可以随意评价领导,真的可以随意议论国政的吗?(完)

作者按:不知何故,系统突然大量屏蔽删除文后留言,为此本文不得不关闭评论区,特向喜欢本文的粉丝和读者致以深深的歉意!

老白读书|想要催生,请先让打工人下班

作者:李老白 | 公众号:老白读书

img

 01/  

这篇文章我们聊加班与生育率。

前面连续写了两篇:
《经济都这样了,凭什么每天还有加不完的班?》
《怎么样才能停止内卷?》

其实都是为了最终写回生育率的话题上。

在《跌破7%,中国新生人数再破历史新低》这篇文章的留言区,我收到了很多读者的发言,非常非常多。

有一个论点反复被人提及,那就是:

想要年轻人生孩子,请先解决加班问题。

有的人直接说加班的事,有的人说《劳动法》或监察局,本质上都是表达上面那个观点。

所以我们今天聊一聊:

“996”加班,是如何干掉我们的生育率的。

img

 02/ 

关于“996”加班降低生育率,这是有学术研究支撑的事实。

2025年上半年《山东大学学报(哲学社会科学版)》刊发了肖涵、葛伟两名教授的论文:《超时劳动对青年婚育行为的影响机制分析》。

有兴趣的读者可以自己搜索看看,不过老实说,有点难读和费眼睛。

下面说下我的解读。

1)核心结论:加班会显著降低结婚和生育行为的发生率。

超时劳动每提高1单位,青年劳动者结婚可能性显著下降1.781%,生育可能性显著下降5.253%。

因此,加班对生育率的危害更甚于对结婚率的危害。

img

2)影响机制:加班行为通过对工资收入、工作满意度和幸福感3个方面对婚育率产生影响。

加班能增加劳动者收入,但超长的劳动时间也会增加劳动者的疲惫感,使劳动者的职业获得感和幸福感下降。

CDT 档案卡
标题:想要催生,请先让打工人下班
作者:李老白
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号-老白读书
主题归类:996工作制
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

工资收入增加了青年婚育行为的物质基础,工作满意度和幸福感能增强青年对婚育行为的期待和愿景。

那么这三者与结婚、生育的关系是怎样的呢?

研究表明:

a、超时劳动通过工资收入和幸福感两种机制,综合降低青年劳动者的结婚率;

b、通过工资收入、工作满意度和幸福感三种机制,综合降低青年劳动者的生育率。

img

3)群体分化:加班对这三类群体影响最大。

群体一,是16~35岁的最佳育龄青年。

该群体处于适婚适育阶段,却刚好也处于个人事业发展的黄金期,所以更容易出现加班情况。

加班带来的身心疲劳和生活压力,会显著放大个人所面临的工作-家庭两难困境。

一般而言,两难问题对女性更严峻,所以我想这一点对女性的影响更大。

群体二,对数字技术依赖的青年。

这一点在采访问卷中以“工作是否使用计算机”这一选项来体现。

在工作中使用计算机的工作,通常具有较高的技术含量和专业性,需要劳动者投入更多的时间和精力。

所以此类群体的工作难度和面临的工作压力都相对较大,结果就是他们更难平衡工作与生活的关系。

很多长辈以为现在的年轻人从事脑力劳动会更清闲,但事实是脑力劳动者所承受的精神压力更大。

群体三,农村青年。

农村的教育和文化资源相对匮乏,工作岗位的稳定性和福利保障相对较差,这是其一。

其二,当前中国正处于产业升级转型过程,数字技术对农村剩余劳动力产生了更剧烈的冲击,加速了该群体的内卷。

因此该群体往往需要通过更多的加班来获取足够的收入,以应对婚育中的彩礼、建房和养育等经济支出的压力。

img

 03/

总结

山东大学的这项研究从学理上证实了加班对婚育率的负面影响,加班文化的盛行,就是会降低社会的结婚率和生育率。

我们之前说越是经济发达的地区结婚率越低。

结合这篇论文,我觉得可以说是越加班的地区结婚率和生育率越低,毕竟996这东西,不就是那些地区弄出来的吗?

上野千鹤子在《父权制与资本主义》中画了一幅图,本来是用来说明资本社会是如何将再生产(也就是人口的生产)领域的成本转嫁到家庭内部的。

虽然她的出发点是女性的处境,但我觉得也可以用于今天的主题。

这幅图如下:

img

生产过程就是获取资源,将它们转化为产品的过程。

资源分为两种,其一是自然资源,包括资源和能量等;其二是人力资源。

前者,市场从自然界中获取。

它将资源和能量从自然界中取走,并将工业废物输送回大自然。

这个过程中,自然界其实是蒙受了损失的,换言之就是承担了成本。

后者,市场从家庭中获取。

它将青壮年劳动力从家庭中吸取出去,并将老弱病残返还给家庭。

在这个过程中,家庭先是承担了培育劳动力的成本,后又承担了养老、养病、养残的成本。

市场由此而壮大,资本由此而受益。

市场还经常对劳动者挑挑拣拣,各种要求,比如什么超过35岁就不要了,这不过都是因为成本不在它身上。

img

那么请问,如果以后的年轻人都不生孩子了,谁的损失更大?

答案是市场和资本。

因为它们是劳动力的最大受益者。

谁的损失最小?

答案是家庭。

因为它们一直默默承受着培育劳动力,并照顾无法劳动的劳动者的成本。

既然如此,社会和资本是不是该对我国不断降低的婚育率做点什么呢?

理应如此,是吧。

但事实是市场从来都是竭泽而渔的,否则你无法解释为什么很多公司都不愿意培养员工、将人力当做资源,反而不断丢弃35岁员工的事实。

它们似乎认为人力资源是不可穷尽的。

所以“再分配”这事,一般都是另一只“看得见的手”在做。

img

通过税收,政府建立义务教育、养老体系、医疗体系等,就是让市场承担“再生产”领域的责任。

如今结婚、生育率持续下行,说明市场承担的责任还不够。

那就应该让它再多承担一点。

这次就不推荐书了,上野老师的这本书老实说挺难读的,而且她在国内有争议,还是算了吧。

全文完,欢迎在留言区写下您的看法,谢谢阅读!

欢迎转载,请注明来源。

【年终专题】“不止是一堵墙”:中国网络审查已从“水坝”进化成“水利系统”,如今正走向AI化……2025年度CDT报告汇

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

CDT 档案卡
标题:【年终专题】“不止是一堵墙”:中国网络审查已从“水坝”进化成“水利系统”,如今正走向AI化……2025年度CDT报告汇
作者:中国数字时代
发表日期:2025.12.23
主题归类:CDT报告汇
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

CDT编者按:2025年即将过去,中国数字时代为读者整理了年终专题,共8篇,包括年度每日一语、年度404文章、年度报告汇、年度敏感词、年度CDT关注、年度播客、年度视频和年度人物。

本文是年终专题第5篇,下一篇是“年度关注”。

2025年,中国数字时代【CDT报告汇】栏目共报道了121篇报告,内容涵盖中国数字极权、新闻自由、宗教自由、学术自由、跨国镇压、维吾尔人权、西藏人权、劳工权利、中国经济、民主制度、女性及性少数群体权利等多个方面。

其中,中国数字极权主题共有38篇,成为今年报道最多的主题。除了和中国数字时代本身关注的重点相重叠外,中国数字极权体制也成为西方智库、媒体和研究机构今年最关注的中国主题。

中国数字时代编辑根据报告总结,之所以该主题今年得到如此重视,原因在于两个方面:中国数字极权体制的发展已经到了极为先进的地步,不容小觑;“中美科技竞争”成为今年西方舆论关注的重要议题,甚至引发了“硅谷焦虑”。

具体来讲,中国数字极权的报告主要包括信息审查制度、与维稳体制的关系、中国数字极权的AI化、西方科技公司参与和对外输出等五个方面。

对于这一主题,中国数字时代回顾了【CDT报告汇】中颇有代表性的五篇报道:


【CDT报告汇】中参馆报告刷新认知:中国防火墙已从“水坝”进化成“水利系统”,从防堵信息变操纵信息

7月6日,中国数字时代报道了《中参馆》(ChinaFile)发布的深度调查报告。该报告详细剖析了中国网络审查机制的演变、现状及其对全球互联网的深远影响。报告最大的贡献在于颠覆了传统认知:中国的网络审查系统早已不再是“封堵信息”的“水坝”,而是已经发展成为一个精密、动态且适应性极强的多层次管控体系,宛若一个“信息水利工程”。

img

报告截图

作者将中国当下的网络审查制度称为“锁网”(The Locknet),它像一个大型水利工程一样,通过水闸、运河和灌溉系统般精密地引导和调控信息。报告形容,这是一个“贯穿线上与线下世界”的庞大机器。作者在文中举例,中国的“信息水利工程”常见手段还有“节流”(Throttling)等功能。对于一些未被完全封锁但不受欢迎的外国网站,比如某些学术数据库、技术论坛或小众新闻网站,审查系统并不会直接切断访问,而是会大幅降低用户访问这些网站时的网络速度。

当国内发生某个突发的负面公共事件或丑闻、信息开始在社交媒体上发酵时,审查系统除了使用传统删帖、封号的“堵水”手段外,更会启动“水利工程”中的“泄洪”和“漫灌”机制。“泄洪”指的是,审查系统会有意地将大量无关的、娱乐性的内容(如明星八卦、搞笑视频)推上热搜榜,瞬间占据公众的注意力。这就像打开泄洪闸,用巨大的、无害的水流(信息流)来冲击整个河道。同时,官方媒体和大量“爱国”博主会协同行动,进行“正能量”的“漫灌”,发布大量关于国家成就、民族自豪感的内容,主动设置议程。

【CDT报告汇】从“数字利维坦”到“AI高墙”,中国维稳体制走向“人工智能化”

10月14日,中国数字时代报道了《民主期刊》(Journal of Democracy)发布的文章《中国:人工智能驱动的监视国家》(China’s AI-Powered Surveillance State)。这篇论文指出,中国当局正在利用最顶尖的AI技术,实现“对人民的全景式控制”,将中国推向一个前所未有的“数字利维坦”时代。该文章同时包括了两个主题:中国数字极权和传统维稳体制(警务)的关系,以及AI在其中的应用。

img

报告封面截图

文章首先指出,AI技术帮助中国当局构建了无孔不入的“数字警网”。目前,中国已经部署数以亿计的摄像头,并将其升级为具备深度学习能力的“智能探头”。“这些AI摄像头集成人脸识别、步态识别、车辆识别和目标跟踪等功能,使得一个公民从踏出家门的那一刻起,就处于‘全息’追踪之下。”

文章引用了最令人震惊的新疆模式来佐证AI监控的强度。“在新疆,AI系统与生物识别技术(包括虹膜扫描、DNA样本采集)相结合,其强度已远超一般意义上的监控,构成了对整个维吾尔族群体的系统性压制。”这里的AI不仅是捕捉犯罪的工具,更成为了一道筛选和标记特定族群的“电子种族隔离墙”。

此外,作者也特别提到中国的“预测性警务系统”(Predictive Policing),他表示这是中国AI监控中最可怕的未来趋势。这种系统可以通过对海量数据(如社交媒体讨论、集体投诉记录、实时人流模式)的分析,在不稳定事件爆发前,甚至在异议思想成形之初,就向中国当局提前发出预警。

【CDT报告汇】民主期刊:DeepSeek或带来中国数字极权的第三波浪潮

3月31日,中国数字时代报道了民主期刊发布的文章《DeepSeek为何如此危险》。作者是德国外交关系委员会高级研究员、中国数字极权专家瓦伦丁·韦伯(Valentin Weber)。文章指出,这项技术的真正威胁远超经济与技术竞争,更可能成为中国共产党强化监控国家、输出威权统治的工具。

img

报告封面截图

他将中共的监控体系比喻为一场棋局,技术是其保持优势的关键。韦伯梳理了中国监控国家的三次演变:

1,态势感知(2000年前后至2010年代初):通过闭路电视和数据处理,中共得以掌握公民的行踪和行为。例如,面部识别技术帮助当局监控维吾尔族等群体。韦伯将这一阶段比作设置“棋盘”,了解“棋子”(即中国公民)的动态。

2,决策支持(2010年代中期至今):“2010年代中期,中国的监控产业实现了巨大飞跃。如今,人工智能监控网络不仅能追踪公民(棋子)的下落,还能为中共提供建议,指导其采取何种行动、使用哪些数据以及制定何种策略。”2016年,阿里巴巴在杭州部署的“城市大脑”系统成为一个转折点。该系统可实时处理数据,在抗议发生时为警方提供应对方案,甚至决定是否出警。韦伯将这一步称为“追踪棋子”,为当局的决策提供建议和支持。

3,自主智能(正在发生):DeepSeek标志着第三次转型的开端。韦伯指出:“随着中国监控国家进入第三次演变,这项技术开始从单纯提供决策支持,转向真正代表中共行事(即下棋)。”此外,他表示,第三次转型不仅局限于中国国内,AI技术的发展还可能助力中共监控全球。

韦伯设想,未来AI可能直接执行警务任务,例如取消异见人士的旅行计划,或通过电话分析情绪、警告潜在抗议者。他写道:“中共拥有大量中国公司的数据,可以利用DeepSeek以多种方式执行法律并恐吓对手。”

最后,韦伯再次警告全球,DeepSeek的诞生“可能会让中共维持更长时间的统治,并推动中国人工智能监控系统向世界各地输出”,最终损害全世界的自由。

【CDT报告汇】美联社:中国监控设备技术几乎全部来自硅谷,至少九家美国科技巨头曾为新疆警方服务

9月18日,中国数字时代报道了一篇美联社历时三年的深度调查新闻。调查曝光了中国的“数字牢笼”(digital cage)实际上是由美国技术打造的。在过去二十五年间,美国的硅谷科技巨头们参与设计、销售和维护中国的数字监控体系。这份长长的名单包括但不限于 IBM、甲骨文、微软、英特尔、Esri、希捷、西部数据、英伟达、赛默飞世尔和戴尔公司等。

img

调查新闻封面

更有甚者,美国公司在参与推广时,还曾直接强调与族裔识别相关的卖点。“2019年,戴尔公司及其中国监控合作伙伴在戴尔官方微信账号上,共同推广一款具备‘全种族识别’功能的‘军用级’人工智能笔记本电脑。而生物科技巨头赛默飞世尔科技的网站,直至今年8月被美联社联系前,仍在向中国警方推销DNA检测套件,宣称其‘专为中国人群设计’,涵盖‘维吾尔族、藏族等少数民族’。”不仅如此,戴尔子公司 VMWare 等公司在“新疆集中营”曝光之后,甚至仍然为新疆、西藏警方提供服务。

美联社称,这些技术不仅被用于公共安全管理,更成为压制少数民族、异议人士与宗教团体的关键工具。

【CDT报告汇】InterSecLab:防火墙之父方滨兴旗下公司将最先进审查技术出口海外

9月15日,中国数字时代报道了国际数字取证实验室 InterSecLab 的报告《互联网政变》。调查发现,中国公司海南积至(Geedge Networks)正在将其先进的互联网审查与监控技术推向全球,协助多国政府建立类似中国“防火长城”的网络管控体系,而积至的联合创始人正是被称为“中国防火墙之父”的前北京邮电大学校长方滨兴。

img

报告封面

据悉,调查基于一次该公司的内部资料外泄事件。稍早,积至公司有10万多份资料外泄,包括超过500GB的源代码、工作日志和通讯记录。此次事件堪称“中国网络审查系统史上的最大外泄事件”。

根据泄密内容,该公司不仅承担了打造“中国防火墙”的核心任务,还正在向巴基斯坦、缅甸、埃塞俄比亚、哈萨克斯坦以及一个未被识别的国家输出网络审查技术。此前,方滨兴在演讲中就明确表示要“拓展国际市场,在全球推广中国的解决方案和技术”。


根据今年的 V-Dem 报告,民主、自由和人权在2025年全球范围内继续保持不佳状态。V-Dem 的年度民主报告发现,2025年的水平与上一年持平,继续保持在1985年的水平。在中国数字时代报道的多个人权项目榜单中,中国的情况倒是也依然稳定——几乎都处于榜单末尾。

此外,我们还需要关注的是,2025年关于中国人权的另一个重要趋势是对宗教自由的打压。这并非表示中国当局停止对维吾尔人权、西藏人权、劳工权利和女性权利等一系列人权的打压,而是表示从今年开始,对宗教自由的打压继2014年拆教堂运动以来又一次明显升级。

对此,中国数字时代选取了两篇报道:美国宗教自由年度报告和“109锡安教案”的报道。


美国宗教自由委员会:2025年度报告指责中国宗教自由状况持续恶化

3月25日,美国国际宗教自由委员会(USCIRF)发布了最新的2025年度报告。报告继续将中国列为“特别关注国”(Country of Particular Concern, CPC),批评其宗教自由状况持续恶化。

img

报告封面

报告强调,2024年中国的宗教自由状况仍是全球最差的国家之一。中国政府坚持推行“宗教中国化”政策,强制将中国共产党的意识形态融入佛教、天主教、基督教新教、伊斯兰教、道教等宗教生活的方方面面,对宗教团体和信徒实施系统性压制。

报告指出,中国当局通过大规模监控、逮捕和拘留,限制宗教自由,尤其针对新疆的维吾尔穆斯林、西藏的藏传佛教徒以及法轮功成员等群体。

哈德逊研究所呼吁释放宗教领袖金明日

今年10月9日、10日,中共当局对中国独立教会锡安教会发动了一场大抓捕,包括牧师金明日在内的30名牧者同工相继被拘留或失联。据悉,锡安教会(Zion Church)是中国最大的独立教会之一。其成立于2007年,最初由约20名信徒发展至今已覆盖全国40个城市,约有1万名信徒。尽管在2018年锡安教会被政府正式取缔,但仍以小组形式聚会,并继续通过网络分享讲道。

10月24日,哈德逊研究所(Hudson Institute)召开了一场研讨会,呼吁中国当局立即释放教会工作人员。牧师金明日的女儿金恩慈(Grace Jin Drexel)也参加了这场会议。她表示:“我父亲只是因为信仰被关进牢里。”

img

文章封面

维权网:十月中国新增52名良心犯,包括23名“109锡安教案”被捕名单

本期新增被刑事拘留的28人名单:

李贵文、黄琳婷、胡洋、马树涛、李向阳、

“109锡安教案”:金明日、王林、刘江、孙聪、高颖佳、尹会彬、刘炳彬、稳成林(原名:林书斌)、孙学、汪中。被羁押的十三位女性信徒包括:王聪、杨丽君、米沙(原名:魏云斐)、明丽(原名:朱明立)、崔晓乐、吴小雨、李盛娟、胡燕子、战歌、图雅、安梅、黄春子、M姐妹。

img

锡安教会牧师金明日,图片来自维权网

遭抓捕的北京锡安教会重要创办人、主任牧师金明日的案情及简历

1968年出生,黑龙江省人,朝鲜族,基督徒,教牧名“以斯拉”,前北京基督教会缸瓦市教堂(简称“缸瓦市堂”)牧师,现北京锡安教会重要创办人、主任牧师,城市教会公开化倡导者和推动者,“10·9锡安教案”受害人,中国在押良心犯。

青年时期,曾于1986年考入北大地球物理系(现名为北京大学地球与空间科学学院)求学,并于1989年受洗信仰耶稣基督;大学毕业后,其先在一家外企工作,但至1991年因受感呼召而自愿放弃世俗工作,考入燕京神学院(前身为燕京大学宗教学院)修学神学;毕业之后,其在神学院任教并在北京基督教会缸瓦市堂担任牧师;

2002年,其远赴美国加利福尼亚州富勒神学院(Fuller Theological Seminary)进一步研习新约神学,并获神学博士;

2007年,其返回中国,开始创办北京锡安教会,通过努力牧养教会,使之发展成为中国最大的非官方教会之一,在全国不同城市拥有多个分堂,周末礼拜的人数超过千人;

2018年9月,因锡安教会人数与日俱增,当局想要严管,但其教会整体上持不加入中共管控的“三自”教会,遂最终被中共取缔而被迫成为“地下家庭教会”;自此,其经常受到当局监视与骚扰,以致于被迫离开北京去往异地;尽管面临福音事工环境艰难,但其依然乐观践行,尝试通过召集规模小而分散的小型聚会以及在网上分享布道视频,继续牧养锡安教会信徒;

据悉,在新冠疫情期间,当许多其他教会停止活动之时,其锡安教会却迅速发展,通过 Zoom、YouTube 和微信等网络平台传福音,有时在全国范围内能吸引上万信众;然而,随着中共当局对宗教信仰的不断升级打压,2025年9月,当局发布了新规,旨在将网上宗教活动限制在官方注册的管道;其实在此之前,近几年各地基督教家庭教会已横遭冲击、严打,包括锡安教会的多家教会牧者同工纷纷被当局抓捕遭虐;因其频繁被监视,其曾向监视他的国安警方表示,他会从锡安教会退休,以便去和在美国的家人团聚,但遭警方拒绝他离开;

2025年10月9日-10日,锡安教会全国各分堂(含北京、上海、浙江、山东、广东、广西、海南等省市)纷纷遭当局统一行动袭击,30余名牧者同工及信徒骨干均遭传唤、失联和刑事拘留,且各教会敬拜与聚会场所被查封、财物被搜查,部分同工家属遭威胁和骚扰;10月10日,其在广西壮族自治区北海市的家中亦被北海市警方抓走,次日即被以涉嫌“非法利用信息网络罪”刑事拘留;针对如此大规模的抓捕行动,其等多名牧者之妻组成太太团发出紧急呼吁,恳请全国乃至全球基督教会与她们一同祷告。

目前被羁押于北海市第二看守所(广西自治区北海市银海区高德镇平阳,邮政编码:536005)。

特正经的张某某|公权力有没有权利剥夺普通人的庸俗权

作者:西北再望 | 公众号:特正经的张某某

【一】

有官媒说,2026年1月1日后,发不雅信息可能违法,后果严重至可罚款数千、拘留数日。

又有官媒辟谣说,这是误读,相关法规说的是淫秽信息,而不是说所有不雅信息。甚至是同一个权威官媒。

比如下图。难道是因为北京和上海的区别?

img

网上一片哗然,人们忧心忡忡。

我懂,我理解。毕竟我是生理正常的人类。

人们担忧的也就两个点:

1.究竟还能不能发?如果能,那普通人如何区别不雅和淫秽之间的差异?

2.还有一些不算好人但也算不上坏人的人,想得更深一步:就算是淫秽信息,我也想在个人与个人之间发一发,在暧昧恋人之间发一发,在亲密爱情之间发一发,在恩爱夫妻之间发一发啊。

【二】

很多年前,在我小时候,非婚同居是大逆不道的事情;至于通奸,那是确凿的罪名。我深深记得当时公社(是的,那时候,还叫公社,不叫乡或镇)某个单位的一个漂亮小姐姐就是因为非婚同居被人从屋里拉出来,从此名声就臭了。可是我只觉得被围在人群中辱骂的她,真的好可怜。——看来那时候我就没啥道德感了。

后来,随着时代的进步,祖国越来越多地保护人民个人生活的自由,这两个词都渐渐退出了历史舞台。

虽然,偶尔还是有一些奇怪的事情冒出来,比如夫妻晚上看黄片、旅客电脑中有小黄片被处罚之类。不过一般这样的事情一出来就引发强烈反响,基本上结果都是这样的:撤销处罚,相关人员、部门道歉、赔偿,了事。

有一句戏言,“裙子的长短,是一个社会的经济晴雨表。”

有一个故事,说改革开放初期,霍英东投资祖国建设,每次到北京,都要看看机场的泼水节壁画还在不在,只要它在,他就充满了信心。泼水节,你懂的。

看看现实,嗯……世界似乎一直在证明这两个故事有一定的合理性,而不仅仅是一个段子。很多真话,以玩笑的方式呈现。

【三】

如果,我是说如果,私人微信之间的内容也要作为监管对象,那么,谈论隐私权,还有何意义?

微信之间的个人交流,本质上就是个人之间的对话,只是介质不是空气的振动而已。

所以,我在微信上发一个不雅信息给朋友可能涉嫌违法,那么我面对面和朋友开一个带色的玩笑,只要他或她录了音,是不是也同样涉嫌违法?——只要他或她举报。

朋友之间如此,情人、恋人、夫妻之间呢?他们之间的相互举报,在这片土地上,又不是没有发生过,而且并不少见。

CDT 档案卡
标题:公权力有没有权利剥夺普通人的庸俗权
作者:西北再望
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号-特正经的张某某
主题归类:公权力
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

情到深处,你侬我侬;情路断处,涉嫌违法?

刘若英唱道,“后来,我终于学会了如何去爱,可惜你早已截屏,消失在人海;后来,终于在眼泪中明白,有些人,一旦错过就举报~~”

梁静茹再已没有《勇气》敢唱《分手快乐》:“我无法帮你预言,委曲求全有没有用,她手机中海量的截图,可以让你有多少苦痛~~”

恋人亦如此——参见提上裤子马上翻脸说是强暴的恋爱或伪恋爱案例,而截图,可比保留别的证据方便太多——何论普通朋友的秋后算账?

如果这样的法规被滥用……想想都可怕。加上高额的罚款,这法规不被滥用的可能性有多大?

这是嫌生育率还太高,还是嫌人际关系还不够漏气?

嫌人间不够黑暗?

人类相约组成一个群体,并同意且授权其中一部分人来公共服务,是为了让生活更加安全、自在、幸福,而不是事事步步战战兢兢。——这就是公权力的起点和它存在的意义。

然后,我特别想知道,情趣店(不好意思,我只是知道这个词、理解这个词,但此生从未涉足,毕竟完全不需要)淘宝商家和顾客的聊天记录,算不算是淫秽信息?如果也举报,是商家举报顾客呢,还是顾客举报商家?或者干脆他们同归于尽?

【四】

这新闻一出,我其实瞬间就想到了多年前在新浪博客写过一篇文字,《报告叔叔,我终身携带违禁品》。

找了找,竟然找到了。看了看那些年写的内容……我现在是多么温和克制。


《报告叔叔,我终身携带违禁品》

      公元二00八年,警察叔叔们扫黄打非成就显著,河南南阳任超奇同学个人电脑里有黄色录像被罚款1900元,现又有重庆合川唐尚海手机自带黄片要么认罚款要么认拘留。 

      我先是以为这两个人从色迷心窍进化至财迷心窍,在网吧传播生理卫生知识,正欲拍手称快,后来发现电脑是人家的个人电脑,手机是人家的个人手机,全是非卖品和非传播状态。

      我就很纳闷了,怎么这个也违法了?不是说公民有很多权利吗?个人隐私权是其中一个?

      比如我自己上厕所时瞧瞧我的粗大腿,拍拍我的光屁股,应该没问题吧?总不能说我是“一个人的裸奔”。再或者我在自家卧室里和老婆胡天胡地,也应该没问题吧?总不能说我们是“两个人的伤风败俗”。 

      这都哪个年代了,怎么感觉还在洪荒岁月? 别人的私人电脑和私人手机,都可以任意检查并理直气壮地罚款拘留?

      我注意到这两条新闻都涉及到罚款。钱是好东西,所以近年老看到什么收麦子要办“收割证”、收玉米要办“许可证”。

      法制社会的法令已经越来越完善了,我想过不了多久,我们在家里做爱做的事时,都应该先通知相关部门:

      警察部(检查是否合法夫妻,确证并非卖淫嫖娼),

      卫生部(检查性病,确保没有爱滋),

      计生部(检查避孕措施,确保不会违法受孕),

      德育部(监督过程,确证态度文雅语言纯洁),

      教育部(监督后续,确证不会影响社会),

      街道处或门卫室(监督噪声强度,确保不影响街坊),

      城建部(监督相关事宜,确保动作适度不会震塌楼板),

      环保部(监督垃圾处理,确保没有避孕用品堵塞下水道),

      妇女联合会(监督女方权利,确保不属于婚内强奸)

      青少年权益中心(监督门锁,严防孩子过早明白发现父母的秘密

而产生心理疾病)

       ………… 

      嗯,粗略一算,没有十来个证件,你的性生活就是违法的。并且,这证件应该叫什么名字?“做爱许可证”?太直露了。“爱因斯坦”?咦,这个名字好,爱、因、斯、坦,做“爱”“因”为有“斯”证即可“坦”然进行。——好名字啊好名字。 

      据说有一个上海的网民给河南南阳公安局发了一份邮件,说他的电脑里有大量黄色录像,心中很是惭愧,一心想投案自首改过自新,却又怕上海警方不予立案,现在看到任超奇的案子,就像在黑夜里看到了光明,于是赶紧求助,希望他们能来上海办理此案。

对我而言,问题不在电脑里的小电影,而在于我身上的某些部位、某些器官不可能与我分离,因为我真的不是组装的机器人。

      从我降临这个世界直到我离开它,只要不出意外,它们都得和我在一起。而我看美女也好,欣赏不雅图片也好,或是下载小黄片也好,都是它们暗中怂恿的。

      没有它们,我想我肯定也可以像一条无性繁殖的草履虫,冰清玉洁地在史前的碱水里心平气和地游泳,绝对不胡思乱想。 

      然而,我一直带着它们在这个世间到处乱走,丢不掉它们也舍不得丢下它们。

      那么,我走在街上的时候,是不是随时得向每一个经过我身边的警察报告: “叔叔,请原谅,我终身携带违禁品。” 

     我真担心,他们有一天会不会左手掏出一个小本本,右手掏出一把小剪刀,说,“根据XX条XX款,我们依法收缴你携带的违禁品。”


【五】

社会需不需要秩序?

当然需要。

公权力需不需要一个边界?

我觉得是需要的。

展示一个截图,是一个聊天记录。

img

如果你能想明白这个截图的意思,就能明白我为什么有权“蛮横”:

既要给我提供服务,又要保证我的安全,还要尊重我的边界。

【六】

《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条:除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:

(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;

(五)处理他人的私密信息;

冷知识:《民法典》是《治安管理处罚法》的上位法。

【图说天朝】长沙合能璞丽小区外卖骑手抗议始末

CDT编者按:所有引用视频均来自推特用户@李老师不是你老师

12月22日至23日,湖南长沙爆发了一起大规模的外卖骑手抗议事件。据悉,事件起因于长沙“合能璞丽”小区(占地面积约7.4万平米,13栋建筑)物业禁止骑手骑着电动车进入小区送餐。而骑手方面表示,由于外卖平台实行强制派单机制,骑手无法自主拒接该小区订单,不送或超时均会面临罚款或投诉,将陷入两难的处境。

file

CDT 档案卡
标题:【图说天朝】长沙合能璞丽小区外卖骑手抗议始末
作者:李老师不是你老师
发表日期:2025.12.23
来源:李老师不是你老师
主题归类:外卖骑手
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

12月22日15时左右,一位外卖骑手欲强行进入小区撞倒了拦截保安,双方发生激烈冲突。

file

冲突过程中也有小区业主支持物业,还说出“你们自己不把自己当人看”,激化了矛盾。

filev

相关视频:事件起因

22日下午,小区外开始有大量骑手集结抗议,声援涉事骑手,要求物业方面公开道歉。骑手们还表达了对物业“歧视性规定”的不满——骑手被要求在送餐时必须弃车步行或推车进入,而同样的限制并未对小区业主实施。

filev

相关视频:形成抗议

22日晚上,外卖骑手们的抗议仍在持续,但相关网络直播间遭到封禁,美团官方也将抗议区域封锁。

filev
filev

相关视频:抗议持续至晚上

之后,当地交警、公安、特警纷纷出动,陆续到达抗议现场。与此同时,也有大批骑手前往现场声援,还受到了路人点赞。

filev
filev
filev
filev

相关视频:特警进入现场警察驱赶拍摄者路人点赞驰援外卖员外卖员相继抵达现场

现场一位“黄袍加身”的骑手得到了众人的欢呼。

filev

相关视频:“黄袍加身”的外卖员

部分骑手们在一个十字路口中间花式转圈,让抗议活动陷入了高潮。

filev
file

相关视频:抗议进入高潮

在警方对抗议现场进行清场后,直至凌晨4、5点,仍有大量骑手在街头鸣笛抗议。

filev

相关视频:凌晨抗议不断1凌晨抗议不断2

23日,美团平台依然提示合能璞丽小区无法配送、无法接单。

filev

直至23日下午,抗议现场已无任何骑手,但小区周围仍然驻扎着大量警力。

filev

相关视频:后续的现场情况

24日凌晨,有网友疑在附近直播,并表示“前日只要在现场拍照,就会被警方带走问话、检查手机。”

相关视频:警方抓人详情

盘点六条|今天的养老问题,源于十年前那场所谓“改革”

file

大家都知道今天中国养老金面临很多问题:体制内外城乡之间待遇悬殊高达几倍甚至几十倍;部分群体的退休金普遍高于年轻人在岗工资收入;逐年增加的财政补贴成为社会的沉重负担……而这一切随着中国进入深度老龄化社会,终将无法继续。

这些问题出在哪里?我认为,至少要回溯到2014年的养老金并轨改革。上一篇我谈到了中美基础养老制度在“劫富济贫”设计上的不同,这篇拿2014年中国养老金并轨改革与美国1983年养老金改革做个对比,为什么美国的改革斩断了原有的特殊待遇,减轻了财政压力,而中国的改革反而让体制内外越来越悬殊,财政压力越来越大?

先说中国是怎么做的?

大家知道,企业养老金改革是91年开始,行政事业单位当时准备同步进行,中间断断续续尝试多次,一直拖到23年后的2014年。原因很简单:体制内担心利益受损,所以一直进行不下去。

2014年“改革”为什么又进行下去了呢?因为保障了利益不受损。

由此设置了种种机制,正是这些机制,导致短短十年时间,愈演愈烈,发展到了今天这个地步。

CDT 档案卡
标题:今天的养老问题 源于十年前那场所谓“改革”
作者:彭远文
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号-盘点六条
主题归类:养老金
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

很多人未必清楚,我简单梳理如下:

1.大幅加薪

以前体制内不用缴养老金,现在需要缴了,怎么办?所以要涨薪,这说得过去,但很多人不知道涨薪幅度有多大?

基础养老金和职业年金个人分别承担8%和4%,合计12%,也就是说,工资增长12%就能覆盖这部分支出。但实际上,涨幅远高于这个幅度。

2014年,机关和事业单位年平均工资分别是55939元和58125元,2015年,涨到了65829元和67828元,分别涨了18%和17%,交完养老保险还多出5、6个点。

这还没完,到了2017年,前面的数字又变成了85304元和85450元,三年涨了50%左右。此前提到“公务员涨薪”,满社会都是批评的声音,这次以“改革”之名,一口气涨了50%,除去养老保险个人部分的12%,还剩38%,这种涨薪幅度和速度世所罕见。

2.计算方法

之前的算法比较简单,就是根据职级和年限算退休金:工作年限满35 年的,按90%计发; 满30 年不满35 年的,按85%计发; 满20 年不满30 年的,按80%计发; 不满20 年的,按70%计发(大致工作一年替代率增加3%左右,总体替代率在70%~90%之间,请大家记住,等会要考)。

而后面改成了基础养老金+职业年金的算法,比之前要复杂很多,因为还有工资增长率和职业年金利息等变量。这里直接给出答案,大家可以去看2021年上海财经大学杨翠迎等发表在《社会保障研究》上的论文《机关事业单位养老保险改革会带来新的养老鸿沟吗》,如果所有变量都取中间值,2014年之后参加工作的“新人”,60岁退休替代率超过100%,65岁退休更是可以达到惊人的147%。

这是什么概念呢?现在企业职工退休的替代率在40%-50%左右,全世界大部分国家也在这个区间或略高一点,传说中的北欧高福利国家,也就在60%~80%左右。

3.衔接方式

除了2014年之后参加工作的“新人”和之前退休的“老人”,比较麻烦的2014年之前参加工作但是又没退休的“中人”。

这里记住两点就好:

① 过去没缴的年份视同已经缴纳,这就是现在很多人都知道的“视同缴费年限”。这部分叫“过渡性养老金”,计算方式是:退休时所在地上一年度在岗职工社平工资 × 本人视同缴费指数 × 视同缴费年限 × 过渡系数,其中“视同缴费指数” 参照职务、职级、职称而定(知道为什么很多单位会留个职位给退休前的人了吧?)。

② 如果按老办法计算有利,就按老办法算;如果按新办法有利,就按新办法算。关于这一点我称之为“凡事有利于体制内原则”,其实前面都能体现这一点,但这一条是最直露的。

4.职业年金和个人账户

这两项我放在一起说。

为了防止体制内养老金按企业职工的算法替代率太低,所以特别新增了职业年金,单位8%+4%,合计12%,这部分结合基础养老保险个人部分的8%,全部计入个人账户。

这是非常牛逼的制度设计,互相结合达到了一举多得的效果。

① 它让体制内养老金替代率达到了一个举世罕见的高度。而体制内人员并未付出相应成本,其中个人的4%通过涨薪抵消还绰绰有余,剩下的8%完全由纳税人承担;

② 单位缴纳的16%进入统筹基金没有利息,职业年金进入个人账户后有利息;

③ 逃避了个人所得税;

④ 逃避了基础养老保险的“劫富济贫”调整机制,职业年金计入个人账户后完全归个人所有,详见我上一篇文章

⑤ 个人账户的养老金没有领完可以继承,逃避了养老保险最基本的“寿命短的人为寿命长的人埋单”(比如医疗保险就是“健康人为病人埋单”)的风险共担机制。

5.调整方式

养老金并轨改革之后,行政事业单位和企业职工都按同样的方式调整,这就是大家普遍诟病的“按比例涨养老金”。

首先,缴纳基数就很悬殊,一个数据供参考:2024年,各地私营单位(民企、小微企业等)的平均年工资收入都只有非私营单位(包括行政事业单位、国企、大型股份企业等)的一半左右。

此外,体制外的工作稳定性也差很多,缴纳年限普遍低于体制内(包国企),两者结合,导致退休金领取基数差距巨大,目前企业职工只有体制内一半左右(这还是国企、外企拉高了平均数的结果)。

所以,按比例调整进一步拉大了差距:虽然已经从6.5%降到了2%,但只要按这种方式调整,就必然导致绝对差距越来越大。这点大家都知道,不赘述。

综上,短短十年,“五管”齐下,导致了今日之局面。这就是制度的力量——“改革”的威力之大,可见一斑。

我们再来看美国1983年养老金改革。

1983年之前,美国联邦雇员也有一套独立于社保之外的“非常慷慨”的养老体系:只需缴纳工资的7%,就可以拿到高于社会平均水平的养老金。

它的计算公式大约是:工作年限✖️1.5%~2% ✖️最高三年平均工资,如果工作30年,退休金替代率将高达56%(大家还记得中国改革前的计算方式和替代率吗?前面说过要考的)。

这套体系成为财政不断输血的黑洞,而且公务员退休之后还通过短暂在私企工作,满足社保最低要求(看过我上一篇就知道,最低额部分替代率最高,非常划算),这样就可以领取两份养老金。

当时美国社保体系面临生存危机,如果不采取行动,预计将于1983年7月无法全额支付养老金。所以,为了挽救社保基金,就要把公务员纳入社保体系,让公务员缴费拯救社保。这是美国1983年改革的背景,既有社保危机,也有大众对于公务员优厚养老金待遇的不满。

美国是怎么做的呢?我尽量简述。

1.新的办法大幅度消减了每年的替代率,从接近2%降低到了1%,砍掉了一半。

2.老人老办法,继续按原有的体系不变;新人新办法,纳入社保体系;中人可以自由选择留在老系统还是进入新系统,由于新系统福利缩水,大部分人选择留在了老系统(中国由于新的办法有明显优越性,中人普遍按新办法计算,导致财政压力逐年增加)。

3.公务员缴费参加和企业职工一样的社保,没有财政补贴,计算方式有严格的“劫富济贫”机制。中国由于计算方式的不同和个人账户的存在,导致“劫富济贫”在体制内完全失灵(详见上期文章)。

4.新系统增加职业年金,政府提供1%的基数,无论雇员是否缴纳均有,然后雇员缴纳前3%政府按1:1配套,后2%按:0.5:1配套,封顶最高5%(中国固定比例,单位负担8%,至少高3个点)。

5.如果老系统的公务员退休后加入私企领取社保,最高替代率从90%降低到40%,防止占便宜;另外,退休收入和其他收入合并计算,高于一定门槛后将计入应税收入(中国退休金再高也不用缴税)。

6.次年联邦雇员涨薪3%,这不是养老补贴,而是补贴通胀,原计划涨4%,因为预算紧张而有所缩减和延迟(中国三年涨了50%)。

7.把退休年龄逐步延迟到了67岁(中国2014年改革并未延迟退休,仍然按男女分别60岁和55岁的标准,是世界上最早的退休年龄)。

还有一些就不细说了,我让Gemini帮我做了一个对比表格,大家可点击放大观看:

img

最终,美国通过1983年改革,成功让濒临破产的社保体系(基金仅够几个月养老金发放)延续到了2035年,并且永久性地斩断了需要不断输血的公务员养老体系,有效控制了财政压力(即年轻人养老负担);而中国2014年改革只是做到了形式上的统一,实际上让体制内外的差距和财政压力越来越大,把危机推向未来那个深度老龄化的社会。

一个最简单的评估方式就是看个人如何选择和实际效果:美国“中人”纷纷选择留在老系统,而中国“中人”普遍选择了新的算法;中国“老人”的退休金普遍比“中人”和“新人”低(早退休的老领导,可能发现自己的养老金竟然不如当年手下的一个小科员)。既然如此,不改是不是更好一些?这样差距还能小一点,大家负担也能轻一点。

最后我再次推荐中国社会保障学会“社会保险法实施评估”课题组去年发布的“中国社会保险制度:改革实践、路径偏差与制度优化——《中华人民共和国社会保险法》实施评估报告”,其中关于养老保险部分完全可以作为2014年养老金并轨改革的总体评估。这是一份非常优秀的报告,在我看来,如果能够看明白其中的意思,就可以做半个专家了。

如果你懒得看,我可以简单说一下其中提出的改革建议:1.取消个人账户私有属性;2.降低基础养老保险缴费比例和替代率;3.缩小三大群体的养老金差距;4.政府主导的基本养老金要为全体老人提供基本生活所需;5.从城乡居民中分离出真正的农民,由国家代行雇主责任,使其养老金水平稳步提高。

中国人一提到“改革”,总认为是进步,是好事,甚至只要碰到问题,大家就会呼唤“改革”。其实不然,并不是所有改革都是进步的,甚至正是一些所谓“改革”,给未来埋下了祸根。如果我们抛开“改革”光环,基于事实真相和后续结果,利弊是非并不难判断。对于十年前的这次改革,应如上面报告所说的,亟需重新修正,而这一次,不能只考虑某个群体的利益不受损害,而要考虑整个社会的最大福祉。

就叫熊太行也行|8天后,给好友发淫秽信息会被拘,那拍自己给对象看算不算?

file

1月1日起,会实施新的《治安管理处罚法》。

跟好友私发淫秽信息,会被拘留。

img

《南方日报》的这篇报道后面还说:

《治安管理处罚法》第八十条明确将“利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息”纳入治安处罚范畴,无论传播场景是公开微信群还是私人私聊,只要证据确凿,均可处以十日以上十五日以下拘留,可并处五千元以下罚款;情节较轻的,也将面临五日以下拘留或一千元以上三千元以下罚款。

这就是这两天有朋友私下开玩笑,说1月1日起就不能给好友发黄图了。

当然了,这个表达是不对的。

即使在今天,在新《治安管理处罚法》实施之前,也不应该传播任何淫秽物品。

但是,罪和罚之间要有对应,这是法治的基本精神之一。

CDT 档案卡
标题:8天后,给好友发淫秽信息会被拘,那拍自己给对象看算不算?
作者:熊太行
发表日期:2025.12.23
来源:微信公众号-就叫熊太行也行
主题归类:治安管理处罚法
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一个人给自己的朋友你情我愿地发送了一张“淫秽”的图片,只要两个人都成年,这件事当中其实是没有危害性,也没有受害人的。

一个没有危害性,也没有受害人的行为,如果受到惩罚,那就只有两种可能:

1.两个人反目了。

这种反目在情侣当中见得更多,夫妻当中也有,打老婆被批评教育,给老婆发涩图被拘留五天。这显然就是罚比罪大了太多。

2.执法者就是想要办人。

可能是其他的原因要罚某个人,但是证据不太够,于是就翻翻这家伙的手机,发现他给自己的女朋友发了个涩图,那就好办了,曲线拘留。

这个条款吧,它鼓励纵容了熟人之间的举报,也给了执法者更多的操作空间。

这是已经通过的法条,肯定咱们不能说它坏。

但它肯定是一条高质量的好法、有争议的好法,让人一言难尽的好法。

然后问大家一件事:

什么叫淫秽信息?

咱们细一点:

《色戒》公映版的切片,算不算淫秽信息?

《色戒》香港公映版的切片,算不算淫秽信息?

一个内地居民给香港居民发送《色戒》香港公映版的镜头画面,算不算淫秽信息?

《金瓶梅》的公开出版版本里的性描写,算不算淫秽信息?

一位明清文学的研究生,把写有金瓶梅性描写的论文通过微信发送给老师,让老师批改,算不算传播了淫秽信息?

您可以说:你想太多了,交给警察同志就可以了,他们是专业的。

还真不是。

关于淫秽物品,从来就没有成文的标准。

这也是为什么各地公安,都有一个专门岗位,叫做“鉴黄师”。

早些年的媒体特别爱写这个岗位的报道,主要是猎奇好玩。

我还记得有个鉴黄师说,一听片头音乐他就能判断为黄片了。

这些人一天要工作七八个小时,看很多很多片,几分钟就判断一个片,这个准确性,其实是非常存疑的。

一个人如果认为自己传播的不是淫秽信息,而是艺术,那他有没有可能申请复议、要求开听证会,会上他能不能邀请专家证人来为自己作证?

我私处长了一个包,疼得很,拍给女朋友说:“糟糕了,肿了。”

这算不算淫秽信息?

女孩子拍了自己的胸给男朋友看,这算不算淫秽信息?

还是一分为二,带点的算,只有沟的不算。

有我给我老婆发了一张图,她一眼认定这是别的女人的胸,把我举报了,我被关了五天,出来之后我喊冤,说那其实是我家孩子的屁股。

我能申请赔偿不能?

臀部算不算淫秽信息?

看起来就是裸露的臀部,其实里面还有一根绳儿,扒开屁股你会发现我穿了泳装,那算不算淫秽信息?

大腿呢?

男性光膀子算不算?

都没有,就都交给基层随便来了是吧。

法律,尤其是《治安管理处罚法》这种贴近生活,全体人民最容易惹上的法,不能含糊的。

意大利法学家切萨雷·贝卡利亚有一本书,叫《论犯罪与刑罚》,有一章专门讲得就是“含混性”。

如果说对法律进行解释是一个弊端的话,显然,使人不得不进行解释的法律含混性本身是另一个弊端。尤其糟糕的是:法律是用一种人民所不了解的语言写成的,这就使人民处于对少数法律解释者的依赖地位,而无从掌握自己的自由,或处置自己的命运。这种语言把一部庄重的公共典籍简直变成了一本家用私书。

了解和掌握神圣法典的人越多,犯罪就越少。因为,对刑罚的无知和刑罚的捉摸不定,无疑会帮助欲望强词夺理。考虑到这在大部分文明开化的欧洲地区已成了根深蒂固的习惯,我们应当由此联想到什么呢?

联想到的一点是:一个社会如果没有成文的东西,就绝不会具有稳定的管理形式。在稳定的管理形式中,力量来自于整体,而不是局部的社会;法律只依据普遍意志才能修改,也不会蜕变成私人利益的杂烩。经验和理性告诉我们:人类传统的可靠性和确定性随着逐渐远离其起源而削弱。如果不建立一座社会契约的坚固石碑,法律怎么能抵抗得住时间和欲望的必然侵袭呢?

这本书是1764年出版的,清乾隆二十九年,还珠格格爱新觉罗·紫薇二十三岁。

贝卡利亚清楚地说清楚了法律含混性到底为什么。

就是为了变成家用私书,更好用。

这也是为什么你看好多基层的制服号发普法视频,各省市县的人说的都不一样,他们对法条的理解从来就没有一致过。

含糊制造大规模的违法。

按照胡锡进胡总编的逻辑,好像是“人人都违法,就等于人人都没有违法。”

其实不会的,普遍性的违法,会出现寻租空间,为整人、办人提供机会。

我一直认为性这种事情。

惩办有严重外部性的就可以了。

有些私密的,就让它存在,挺好。

举个例子。

《好兵帅克》是一个我非常喜欢的小说,里面充满了各种民间智慧和段子。

帅克讲了一个姑娘去忏悔,神父身为思想界的执法者,又惊又喜,垂涎三尺,一定要挖出来的故事。

img

最后神父问出来,这姑娘就是抠脚丫泥,而且闻了气味儿。

严苛的色情狂的神父,最终没有在姑娘那里问到他想要的答案。

p.s

最近在读《红楼梦》,我应该是读到真曹雪芹写的版本了。

金圣叹说得好:俗本误!

摘一段:

贾兰道:“今儿一早,二叔和我两个人一起去交了卷子,一同出来,遇到一僧一道,说他既然是个贾宝玉,还是金陵的,就归他们管,把他架走了。”

王夫人跌脚叫苦道:“这必是南京博物院的人,把他弄到文物商店卖了!”

我们最近做了一个小课,关于节假日送礼物维护朋友、客户和同事关系的。

现在正是送礼的季节,赶紧入手一份吧。

要进步,随时都不晚。

“红线”之内,如何把人情做到极致?

今日份《穿越办往事》已更新。

穿越办往事(113)袭击者身高至少一米九

【网络民议】如果没人举报,你们如何知道私信内容呢?

file

2026年1月1日,新修订的《治安管理处罚法》将正式实施。新修订的《治安管理处罚法》的第八十条对传播淫秽信息的处罚规定作出明确细化。

新《治安管理处罚法》第八十条明确将“利用信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息”纳入治安处罚范畴,无论传播场景是公开微信群还是私人私聊,只要证据确凿,均可处以十日以上十五日以下拘留,可并处五千元以下罚款;情节较轻的,也将面临五日以下拘留或一千元以上三千元以下罚款。

在场景方面,新法删除了对传播场景的限制性表述,明确将利用信息网络传播淫秽信息的所有行为纳入规制范围。这意味着,无论是在数百人的大群中传播,还是在一对一的私人聊天中发送,无论是公开分享还是私密传递,只要实施了传播行为并被查证属实,公安机关均可依法启动行政处罚程序。

file

CDT 档案卡
标题:【网络民议】如果没人举报,你们如何知道私信内容呢?
作者:中国数字时代
发表日期:2025.12.23
来源:网络
主题归类:社交媒体监控
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

两个相关案例:

广东省惠州市龙门县人民法院审理的一宗传播淫秽物品案中,路某多次使用其手机微信账号向自己的微信好友转发淫秽小视频共54个。法院经审理后认为,被告人路某利用互联网和移动通讯终端(即时通信软件)向他人传播淫秽电子信息(影片),情节严重,其行为侵害了社会主义道德风尚和良俗,产生了社会危害性,已触犯刑律,构成传播淫秽物品罪。

广东省清远市佛冈县人民法院审理的李某佩传播淫秽物品案中,李某佩出于虚荣及低级趣味的刺激,通过微信分别向7位好友传播疑似色情视频113个,经鉴定,有104个属于淫秽色情视频。佛冈法院审理认为,李某佩利用互联网多次向多人传播淫秽视频文件数量达104个,情节严重,其行为已构成传播淫秽物品罪。

不少媒体以《明年1月1日起,向好友发淫秽信息违法》的标题报道了《治安管理处罚法》新修的消息,这也引发了网络热议。有网友质疑,这难道不是对微信聊天监控的正式承认吗?否则有关部门如何得知“私信传黄”呢?有网友联想到了2002年发生在陕西的“夫妻在家看黄碟事件”,认为这是对公众隐私权的进一步侵犯,也意味着国家公权力的再度扩张。也有网友指出,此次修法新增内容其实并不多,主要变化在于加大了惩罚力度。正因此前已出现“私信传黄”被判的案例,相关条文才被广泛解读为“向好友发送不雅照片即构成违法”。但这种理解本身,或许存在过度解读的成分。

img

以下为中国数字时代编辑摘自微博、推特网友评论:

Lenso946499:全民大性压抑时代降临。

银月白梅Fancy:建议直接去嫖,处罚力度差不多。

手腕处结痂的疤:我和我闺蜜1.1开始不再聊天。

KatsushikaParks:又一個口袋罪,和尋釁滋事一樣的惡法!沒有具體規定「淫穢」如何定義「淫穢」。

Tonyliu395995:其实背后的逻辑更可怕——党可以监管你的一切言行!

sunshine087262:意思是我们的所有信息都时刻被监控着,就看想不想公开而已?

2073egun:抓电诈也没这么上心。

laozheng159:我现在想知道:如果没有人举报,执法部门如何知道呢?

Kyosholee:恰巧又直接说明了,后台有人在监视着你。

Jonesun252779:这算不算私拆信件,侵犯公民隐私权?

Mr晓月:聊天记录不能被第三方监控,好像之前有这个技术说法吧?

蛇蛇缠住你:意思是要监控大家的微信?

yjingchnshui:自己打脸啊,你不后台监控咋知道是淫秽内容。

October_Yan:严格立法,人人违法,选择性执法。

111q_a54867:禁止生孩子,因为过程涉及淫秽色情。

debuff嘚不嘚:一边鞠着躬,一边把小孔子造出来了。

Hydrocipher:所以怎么不加大力度查酒店/公共场所偷拍摄像头?

爱吃蛋挞小周:管天管地,还管人拉屎放屁。

头号犯困選手:就说是不是服从性测试吧?

时光若刻830:以后那种八卦PPT还能发给朋友看嘛?里面万一有暴露的照片会不会把我抓起来。

西部带善人:提前把罪名准备好,想收拾你的时候,总有一款罪名适合你。

威威威vvv:哈哈哈哈,就这样还想提高生育率?

完美的呗:自然受孕这种涉黄行为必须坚决抵制。

别过这庸常:夫妻自拍互发也犯罪吗?

一个小人物:以后再也不会有某某医院院长,某某办公室主任,某某村干部,金鱼的桃色新闻了,看来有人害怕了。

WenlaiFan83238:你刚刚发照片,别人没事,你已经被抓啦!高!实在是高!

filev

兽楼处丨古董局中局

img

CDT 档案卡
标题:古董局中局
作者:冯蚝腩
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号-兽楼处
主题归类:南京博物院
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

1923年,紫禁城的黄昏比以往来得更晚一些。

刚大婚不久的溥仪,日子过得并不舒坦。他偶然拿起新娘子婉容的凤冠,想欣赏一下皇家的气派.结果发现上面的珍珠、宝石和玉翠,成色有点不对劲。

找来行家一看,好消息是,东西都在;坏消息是:

全被人换成了假的。

大怒之下,溥仪决定搞一次全宫大清点。消息传出没两天,紫禁城西北角的建福宫,就突然“走水”了。

这是紫禁城历史上最严重的火灾之一。内务府统计,光金佛就烧毁2665座,字画1157件。但溥仪认为,这是糊涂账,统计根本不全面。

后世学者统计,建福宫光是陈设文物就超过1万件。这里汇聚了乾隆一生最喜欢的藏品,堪称整个紫禁城汇聚文物最多的宫殿。

比损失更糊涂的,是定责。民国大总统府派人来查,结论是“电线走火”。这结论妙就妙在,电线不会说话,所以:

没有责任人。

溥仪有次偷听太监们讲话,发现他们私下传话:

是皇帝自己放的火。

这还没完。溥仪一气之下裁撤了所有太监,还发了遣散费。结果拨下来的三五百大洋,经过层层盘剥,到了太监手里只剩下:

20块。

更魔幻的是,皇宫还得负责给来灭火的警察和消防员买单。账单里不仅有茶水费,还有冰激凌、香烟和葡萄酒。

晚年的溥仪在《我的前半生》里感叹,他原以为那些达官显贵是来救火的,后来才发现,他们是来趁火打劫的。

无数珍宝半借半拿地流出了宫墙,转身就进了北京城古董商的柜台。

那时候的溥仪还太年轻,不懂得文化人偷东西,那能叫偷吗?

01

1958年冬天,知名收藏大家、庞莱臣的遗孀贺明彤,见到了阔别十几年的表弟郑山尊。

郑表弟这次来,不是为了叙旧,而是代表组织——江苏省文化局来的。

他先是痛陈革命家史,又大吐苦水,说现在的南京博物院有多困难,库房有多空虚。千言万语汇成一句话:

你们看能不能捐点儿?

在表弟的动员下,庞莱臣的长孙庞增和大手一挥,向南博无偿捐赠了137件“虚斋”藏品。这些画,每一件都是庞莱臣当年散尽千金从乱世中抢救下来的国宝。

其中大约80%,后来成了南博的一级藏品。

庞家人做事讲究,捐赠前,每一件文物都工工整整造了册。

1962年,南博又向庞家“征集”了11件文物。按照庞家人自己的说法,他们都以极为低廉的友谊价卖给了南博,只有一件藏品收费超过了1万块钱。

1963年,一位叫作徐沄湫的南博征集员,又来庞家“借”走2幅画。

这一借,就再也没有还过。

1988年,庞增和曾就这两幅画起诉过南博,南博的解释很硬气:不是借,是征集。唯一的瑕疵是:

忘了给钱。

法院采信了,判南博补这笔钱。加上30年的利息,总共赔了庞家:

4万块。

转眼多年过去,2014年,南博举办了一场盛大的庞莱臣名画展。庞莱臣的曾孙女庞叔令受邀参加,现场工作人员热情地给她介绍了一位“亲戚”,一位自称也是庞莱臣后人的古文物研究员:

徐莺。

庞家人发现,这位徐女士根本不是亲戚,而且徐女士几个月前还是个读生物学的本科生,研究方向大概是细胞分子。

没有人比徐女士更懂基因突变,变成庞莱臣后人她,已经在坦然接受媒体采访了。

庞令叔给南博写信询问此事,得到的回复是,徐莺还是个学生,以后不会发生这种事情了:

院领导也知道。

蚝南查了一下,现在徐莺对外的身份是杭州师范大学副教授,但不管是人文学院还是美术学院,都查不到徐莺的介绍和简历。

2024年,徐莺教授申请了国家社科基金,研究的专题竟然是:

庞莱臣的藏品。

真正让庞家人生气的是,那次策展人、南博副研究员庞鸥对外称,庞莱臣的后人沦落到了卖画为生。

庞叔令于是向法院提起了上诉。没想到这一上诉,牵出了一个惊天秘密。

02

在法庭上,为了证明庞家人卖画,庞鸥不紧不慢拿出一份报道,报道称,庞莱臣收藏的一幅仇英《江南春》图卷于20世纪90年代,被芝兰斋购买收藏了。

庞叔令傻眼了,因为按照庞增和当年记载,这件藏品正是当年捐给南博的137件文物之一,怎么会在90年代流入市场了?

为了搞清楚真相,2024年庞家人发函给南博,要求看一眼当年的捐赠品。

结果当然是——没回音。

直到今年5月,庞叔令在北京嘉德的拍卖会上,再次看到了那幅《江南春》。起拍价:

8800万 。 

在有关部门干预下,画作撤拍。庞家人拿着法院的调查令走进南博库房,才发现当年捐赠的137件文物里,已经有5件不翼而飞。

面对全网追问,南博终于摊牌了。

他们的说法是:早在上世纪60年代,专家就鉴定这5件是假画。既然是假的,留着占地方,便于90年代做了“划拨、调剂”。

调剂给了谁呢?江苏省文物总店。

文物总店又卖给了谁呢?发票显示,2001年,这幅画改名为《仿仇英山水卷》,以6800元的价格,卖给了一位神秘的:

“顾客”。

img

这里面的逻辑,比电视剧还精彩。

首先,60年代就鉴定是假的,为什么要捂到90年代才处理?

其次,马未都都说了,当时买文物得实名,除非这买家姓“顾”名“客”。

再次,6800元卖掉的东西,怎么一转手就变成了8800万?

最绝的是,根据2018年的规定,能退出馆藏的,必须是“无文物价值的现代复仿制品” 。 

但根据彼时鉴定意见,江南春图卷伪作极好,还有陈鎏的题引是真的。陈鎏是明朝人。用马未都的话说就算是假的,这幅画:

也绝对不是这个价钱。

还有,根据当年庞家人说法以及媒体报道,2010年,曾有媒体报道过,这幅画在上世纪90年代,就已经被艺兰斋陆挺夫妻收藏,怎么又变成了2001年卖出?

而且商品名也不对。一个是仇英《江南春》图卷,一个是《仿仇英山水卷》。

目前,江苏省文旅部门宣布介入调查,南博也没有再予以回复。

有网友称,当时鉴定的都是大家,权威性不容置疑。问题是,一来鉴定的专家都已经去世了。二来,专家们业务能力是一回事,会不会配合博物院又是另外一回事。

这5件文物,会不会像当年的建福宫大火一样,变成了一笔糊涂账。

事实上,和《江南春》图卷一起被划拨给文物总店的文物,共计达:

1259件。

有记者采访了当年签字同意划拨的南博原副院长徐湖平。徐院长回复得很干脆:

我不是鉴定专家,这事没经我手。 

他还表示,自己退休多年,身体不好,一直在家养病。

但我查了一下,就在去年,80多岁的徐老院长还出席了活动,在台上滔滔不绝讲了40多分钟。媒体报道说他记忆力惊人,对南博几十年前的往事:

讲起来恍若昨天。

徐老院长的记性确实好,但还有人的记性比他更好。

这两天,南京博物院典藏部退休职工郭礼典,在视频里实名举报了这位老领导。

郭师傅举报了很多年,直到这两天才被看见。他说当年把真文物鉴定成假文物,再划拨给文物总店,并不是什么管理疏忽,而是一条产业链。

文物商店转手把这些“赝品”,倒卖给了一家上海的拍卖公司,最终都流向:

海外和私人藏家。

03

对于南博来说,这样的事情,历史上发生远不止一次。

根据著名文史学家、红学家冯其庸的回忆,上世纪80年代,时任南京博物院院长的姚迁曾向他抱怨:

很多老干部会向博物院“借”走字画。

出于职责所在,姚迁经常要硬着头皮去找老干部们催要文物。再后来,姚迁被免职。

再然后他就自杀了。

1992年到1993年,南博一位担任保管员的员工陈超,曾先后盗取博物馆文物19件,然后以3万元价格倒卖挥霍,最后被枪毙。

1993年,一群紫金山中学的学生们来到南博参观,在经过大殿时,有同学发现右侧石柱有一把折叠伞一样的东西,写着字画。

这幅跟折叠伞一样,被随手扔在大殿外石柱边上的,是南博馆藏的明代画家丁云鹏的《云山雾霭图》。

直到半个月后,还是学生主动告知,才物归原主。

不仅仅是南博,对于公立博物馆来说,“消失的藏品”从来不是新鲜事。

浩南翻到过一份1980年由公安部、文物局和文化部下发给各地文物主管单位的通知,里面说:

有单位被偷了20多次,被偷了五百多件文物都没发现;

很多单位被偷了之后,压根说不清楚自己到底丢了多少文物。

相比之下,广州美术学院的萧元馆长,路子就野得多。

萧馆长有个绝活:画画。他利用当图书馆馆长的便利,配了一把没人知道的备用钥匙。

每逢周末,萧馆长就去库房加班。他把齐白石、张大千的真迹带回家,临摹一幅假的放回去。几年下来,他用这种“狸猫换太子”的手法,调包了143幅名画. 

这些真迹,后来都堂而皇之地上了拍卖会,卖了3000多万。

直到2014年,一位广美校友在香港拍卖会上发现了一幅盖着“广州美术学院图书馆藏”印章的画作,这才东窗事发。

最讽刺的是,这些假画在图书馆里挂了好几年,美院那么多教授、学生,愣是没一个人看出来。萧元后来在法庭上说了一句大实话:

我看以前的画也有假的,说明在我之前,早就有领导这么干了。

作家丁捷在《追问》里记录过一个更离谱的故事。

一位文化厅的副厅长透露,他有个下属叫“大张”。有一次,厅里发愁一家文化厅直属的宾馆亏损严重的问题。

大张知道后,先是主动帮组织分忧,把老招待楼盘下来,不要组织一分钱,新建翻修,保证3年盈利。把领导高兴坏了,觉得大张懂事。

一开始,纪委的同志还以为大张是靠工程款贪污。结果查了半天账目,发现大张一分钱没捞。真正的玄机在这栋楼里,有无数书画家在这里写字作画,楼道房间,都挂满了省内知名大师的作品。

大张的算盘打得噼啪响:他先把真品拿走,再把赝品挂上去糊弄,等熟悉这里的老干部们,退休的退休,去世的去世,就彻底把这些字画据为己有了。

这些画本来就没有入账,将来就算有人发现不对,也是一笔死无对证的糊涂账。大张的名言是:

谁能说得清楚呢?

庞家也不是唯一发现捐赠品出问题的。闻一多的堂弟闻钧天向浠水县文化馆捐献了150多件画作,到现在只剩下63件。文化馆工作人员回复:

被领导拿去送人了。

《潜伏》里,站长吴敬中就曾说过,那些珍贵的文物,应该由合适的人来收藏:

穆连成那个奸商他懂什么呀?

04

南博的事儿一出,很多网友痛心疾首,说早知如此,还不如把文物交给大英博物馆保管。

朋友,你还是太迷信洋大人了。在“古董局中局”这个游戏里,没有国界,只有段位。

大英博物馆一向标榜自己是“世界文明的保险箱”。当年希腊人去讨要帕特农神庙的石雕,英国人就是这么怼回去的:

你们那儿不安全,放我这儿最放心。

这个牛皮,在2023年被戳破了。

一位叫彼得·希格斯的资深策展人,在大英博物馆工作了30年。他负责的,正是希腊和罗马馆。

从2016年开始,就有古董商在eBay上发现了一些奇怪的藏品。有些是从未展出过的宝石,有些是虽然残破但工艺精湛的黄金饰品。

售价低得感人,有的只要几百英镑。

古董商多次举报,大英博物馆的高层却充耳不闻,甚至把举报人当成疯子。

直到2023年,盖子终于捂不住了。

调查发现,大概有1000多件文物不翼而飞。希格斯先生蚂蚁搬家一样,把这些人类文明的瑰宝揣进兜里,挂上eBay,换成了自家的燃气费和超市账单。

这就是那个号称“最安全”的地方。

FBI艺术犯罪组的专家说过,他抓过的艺术品大盗里,有穷人,有富人,有聪明的,有笨的。但他们都有一个共同点:

以为自己是这些宝物的主人。

但无论是紫禁城的太监,南博的“顾客”,还是大英博物馆的策展人,他们都搞错了一件事。

文物之所以叫文物,是因为它们活得比人久。

乾隆爷盖了那么多章,最后建福宫还是烧了;庞莱臣收了那么多画,最后还是散了;大英博物馆抢了那么多东西,最后还是被自家员工偷了。

庞莱臣给自己起过一个斋号,叫“虚斋”。

这位民国最大的藏家早就参透了收藏的本质,纵有家财万贯,也不过是替后人暂时保管:

物藏不过三代。

1949年,庞莱臣去世,庞家面临抉择。

当时庞元济的嗣子庞秉礼,是国民党名将孙立人的秘书。他们连运送家产的军车、船只都安排好了。画箱也打包完毕,只要一声令下,这些国宝就能运往海峡对岸。

但庞元济的孙子庞增和,看着这些祖父穷尽一生心血搜集的瑰宝,做出了一个决定。他说,孤儿寡母的,去台湾很难保全这些东西:

庞家的根,在江浙。

他留了下来,并把其中137件心血,捐给国家,想给这些在乱世中飘摇的国宝,找一个永远的避风港。

但他可能没想到,博物馆也是由人组成的。只要是人,就逃不过人性的弱点。

六十年后,他的后人在冰冷的拍卖目录里,与画重逢。

江南春色今犹在,不见当年献宝人。

竹不倒|没人谈小洛熙最初那份“彩超”是怎么做的?

img

刚在网上看完关于宁波那名5个月大女婴小洛熙的部分尸检报告结果,怎么说?应该是:震惊到无以复加的程度吧!

我之前就一直在关注这件事,并且表达过自己的看法:那就是从小洛熙的“彩超报告”上的诊断结果来看,她在将来几乎是无法自愈的,最大的错误在于医院要求、恐吓家属“立即手术”与手术过程中各种堪称“离谱”的行为。

但现在,尸检结果推翻了一切:未见静脉窦型房缺;未见无顶冠状窦综合征;仅见 3mm继发孔型房缺。

也就是说,这名5个月大的婴儿只有一个3mm房缺,而3mm房缺在大多数婴儿身上,都会随着年龄的增大而自愈。哪怕是没自愈的,那必然也得等年龄大一点比如一岁或者两岁再做手术,那将大幅度降低该微创手术的风险。

所以我不明白,为什么今天的网络上如此沸腾,却鲜有人去提那份最初的“彩超报告”,它明明非常关键,它基于的是科学,本该让人信服,却因为人为操作上的问题,严重影响了家属的判断。

img

这么讲吧,很多时候医生听完病人的症状,都会让他去用科学仪器做进一步的检查,这个检查结果结合症状,才是作出判断的最关键一步。

CDT 档案卡
标题:没人谈小洛熙最初那份“彩超”是怎么做的?
作者:有竹不倒
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号-竹不倒
主题归类:医疗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

如果拍片子的人把3mm拍成了4mm、或者5mm,我觉得这些都尚且在可容忍的失误范围之内,但这次,错到了什么离谱的程度?

找了半天,找到了那张“彩超报告图。”

如果你把这张图片提供给AI,当然不是那种被限制和阉割过的蠢AI,它会分析并告诉你,根据结果显示已经超出了普通房缺问题,尤其是这句“静脉窦型房间隔缺损+冠状静脉窦增宽,窦壁局部回声中断,约7.0mm”的结构性异常问题,几乎等同于“不可能自愈”的宣言。

但现在家属通过尸检报告告知外界,这些都不存在。

小洛熙的父亲告诉记者:小孩都没有这个病,哪来的手术指征?

允许你失误,但问题是,“这踏马叫失误?这彩超怎么做的?你是专业的还是外行来凑数?”亦或者,特殊渠道的特殊人才,缺了点火候?

img

做手术的医生,问题巨大,大到不可容忍,各种违规令人触目惊心。但是这另外一个责任同样巨大的始作俑者之一,居然没有任何一个人提。关键是,这份彩超报告截图,我说了“找了半天”,有些甚至画面不显示,真尼玛诡异。

这得是多严重的失误,才能在使用彩超时,让超声把“不存在的假象”看成“静脉窦型房缺”?

我不是专业人员,我不知道答案,但我可以去查资料,去了解。答案是,概率极低极低,因为一次规范的超声诊断,并不是一次性得出结果,它必须多切面观察、结合肺静脉回流路径、观察冠状静脉窦形态、结合分流方向、多普勒信号,当这些要素凑齐,这种程度的重大失误虽然不能笃定的说完全不可能,但几乎接近于零。

可是,它出现了。并且最终,在这个严重的问题后面,还出现了另外两个更严重的问题。

一,医生要求家属立即手术。

二,手术过程中存在极其严重的操作失误。包括创口未缝、重要结构损伤、大量出血等致命性问题。

你们一个个,专业技术都有问题,还凑到了一起?

总之,这是一堆问题凑到一起导致了这种完全不可逆的可怕后果,是一种连锁反应,是慢性的结果,它绝对不是单一的“烂”所引发。公众讨论并帮助小洛熙的父母提供舆论热度有非常大的必要,否则就靠原来的当地通报、医院自己的调查,能信?别忘记,最终推翻一切的答案,来自哪里,又让那个家庭付出了怎样的二次代价。

不写了,这个下午看了很多相关内容和照片,以及网民对细节的描述,现在对这个扯淡的时代,巨无语和愤怒。

数据开放|评论:宁波“小洛熙事件”,患者不能成为试验品

CDT 档案卡
标题:评论:宁波“小洛熙事件”,患者不能成为试验品
作者:成都下水道
发表日期:2025.12.21
来源:微信公众号-数据开放
主题归类:医疗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

各位好,我是小数。

今天是2025年12月21日。

凡是一研究,就总会出人意料。

浙江宁波五个月大的小洛熙因一场存疑的心脏手术离世,家属披露的最新尸检报告直接推翻了涉事医院术前的诊断,揭示其仅有一个无需手术的3毫米心脏小缺损,80%的可以自愈,与医院此前诊断的复杂病情存在根本性矛盾,引发公众对医疗欺诈和系统性失职的强烈质疑。

2025年11月14日宁波五月龄女婴小洛熙在心脏手术后离世,女婴经过数小时手术后,当晚不幸去世,家长对手术过程及相关医生提出质疑。宝宝离世时“眼角还挂着泪,嘴巴闭不牢“的细节正撕裂全网父母的心,这场以婴儿躯体为最后证据的抗争,拷问着医疗透明度与监管体系的致命漏洞。最终家属坚持委托权威法医刘良异地尸检以希望寻求事件真相击穿医疗黑箱。家属于11月24日委托湖北省司法鉴定协会会长刘良(曾主导首例新冠遗体解剖的权威法医)赴宁波尸检,11月26日完成尸检操作,截止目前当地卫健委于12月14日晚发布一份通报,至此2025年12月19日晚小洛熙家属通过社交平台披露了法医尸检报告引起全网强烈震荡。

小洛熙最后的笑容留在了父亲手机里,而她的生命却被永远困在一场本可避免的手术和一个无法回放的监控摄像头里。 

一名宁波医护人员的胸牌在事故后被悄悄翻转,名字和职称不再可见。与此同时,五个月大的小洛熙已经躺在冰冷的停尸间,她的父母仍在等待一个永远不会完整呈现的真相。 

宁波市卫健委通报中承认的四点医疗过失“医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷”像四把手术刀,割开了现代医疗体系中那些被职称与头衔掩盖的技术疮疤。 

01 技术短板,医院为何总让患者买单?

小洛熙的悲剧始于一个医学判断: 34周+6天的早产儿,混合型房间隔缺损,两处缺损分别约3毫米和7毫米。在医学常规中,这种情况常被称为卵圆孔未闭合,许多新生儿都有类似状况,且很大概率会自然闭合。 

然而,主刀医生陈某贤给出了不同判断:必须立即手术,否则可能影响生长发育,甚至造成脑瘫。七小时的手术后,小洛熙被推出手术室,家属被告知手术很成功

技术层面的残酷现实却隐藏在病历深处:第一次缝合操作不当,医生不得不拆除补片重新缝合。一位不愿具名的上海心胸外科专家表示:这种情况在成熟医疗中心极其罕见,通常意味着主刀医生对这类手术的熟练度不足。 

医疗界有条不成文的守则:技术不过关不应拿患者练手。宁波市妇女儿童医院作为三级甲等专科医院,完全有能力在术前评估中认识到自身技术局限,或将患者转送至上级医院。 

小洛熙的父亲在社交媒体上悲愤发问:如果知道有风险,为什么不告诉我们?为什么不转院?

02 职称的光环与技术的阴影

主刀医生陈某贤的职称与头衔,在事故发生前,曾是家属信任的基础。然而,小洛熙的死亡揭开了医疗体系中一个残酷现实:职称与医疗水平并不总是成正比。 

在医疗体系内部,职称晋升往往与论文数量、科研项目挂钩,而非纯粹的临床技术水平。这种制度设计导致了会写论文的医生不一定擅长做手术的扭曲现象。 

讽刺的是,当事故发生后,这些曾为医生带来声誉的职称与头衔,却成为医疗系统自我保护的屏障。医院通报中模糊的相关责任人表述,卫健委调查中笼统的医疗团队,都在无形中消解了个人技术责任。 

一位从业二十年的医疗事故鉴定专家透露:在多数医疗事故中,我们看到的不是单一错误,而是一系列错误决策的叠加。而这些错误背后,往往站着职称耀眼但技术不足的医生。

03 为你好的手术刀,割断了什么?

医生们常说:出发点是好的。

当结果是小洛熙冰冷的身体时,这种好的出发点显得如此苍白无力。医疗决策中,有时不出发比错误出发更为可贵。 

在小洛熙的案例中,手术指征存在明显争议。虽然专家组一致认为她的冠状静脉窦型房间隔缺损不能自然闭合,但对手术时机的选择存在分歧。 一些专家认为,对于早产儿,等待观察可能是更审慎的选择。 

这种思维模式,在医疗系统中极为常见。它为过度医疗提供了道德掩护, 将激进的治疗方案包装为积极救治。 对患者而言,这种“好”的出发点, 有时恰是悲剧的起点。 

别乱出发,行么? 

一位医疗伦理学者痛心疾首:当做点什么的冲动压倒什么最安全的判断时,医疗就从科学变成了赌博。而患者,永远是这场赌博中筹码最少的一方。

04 被隐藏的监控与选择性的记忆

小洛熙的父母最无法接受的是,手术室全景摄像头“未配置存储介质,不具备回放功能”。同一家医院,在其他纠纷中曾成功调取监控录像;医院官网也曾宣传安防系统升级改造。 

在公安机关介入后,监控主机被封存调查。这种选择性技术故障,暴露了医疗系统中更深层的问题:当错误发生时,系统的第一反应往往是自我保护而非真相呈现

海康威视技术人员曾回应网友疑问: 如果用户端出现无法存储或回放的情况,可能的原因包括,安装时未配置存储介质。轻描淡写的技术解释,背后是小洛熙父母永远无法看到的七小时手术真相。 

2023年宁波市妇女儿童医院南院安防系统改造项目的中标公告显示,监控品牌确为海康威视。讽刺的是,这些先进的监控设备,最终成了有眼睛却没有记忆的摆设。

最后我们想说:问责的文本与系统的裂痕

宁波市卫健委的通报最终对12名相关人员进行问责,涉事医生被停诊。 然而,这些文本层面的问责,难以弥合医疗系统中已经扩大的裂痕。 

更深层的问题在于,当前的医疗事故处理机制,更像是一场危机公关演练而非系统性修复。医院官网宣传的信用+社会治理模式,将不良执业行为纳入信用管理,但在实际执行中,往往成为合规却不合理的制度摆设。 

真正的医疗安全,不是来自事故后的严厉问责,而是来自每台手术前的技术自省。当我们把职称视为技术保证,把设备当作安全屏障时,悲剧就已经埋下了种子。 

医疗系统内部流传着一句冷酷的箴言:每个专家都曾是新手的实验品。 

小洛熙的父母拒绝了所有赔偿方案, 坚持异地尸检。他们手机里还存着女儿最后的笑容,而手术室里的监控摄像头依然在运转,记录着每一台手术,却永远无法被回放。 

那位将胸牌翻转的医护人员,或许明天会重新将正面展示;那些被问责的医生,可能在调整后会重返岗位。但小洛熙的婴儿车,将永远停在2025 年11月14日晚上10点03分。 

当职称不再等于技术,当监控不再为了留存,当为你好成为不可质疑的理由,医疗系统所失去的,远不止一个五个月大的生命。

最后评论认为:主刀医师陈某和院方在这一事故中的过错是什么性质,家属根据尸检报告认为小洛熙“原本是健康的”,质疑手术的必要性,这种质疑是否成立,已经成为舆论围绕此事故的新焦点。

其次评论认为,对手术的必要性需要进一步的专业鉴定,这当中是否存在医生的误判,甚至医德医规所不允许的诱导,做这方面的定性尤其需要高度专业性和负责任的态度。医生的过错必须追究,同时对过错的性质做结论一定得是科学的,超越悲伤和愤怒。鉴于这件事在舆论上的发酵程度已经达到了爆炸级,小编个人认为,更加权威的调查和结论有必要开展、做出。

鉴于医生工作的高风险,必须惩罚玩忽职守,因为医疗领域的这种错误常常是致命的。同时也要防止过度定性,那将使这个行业的风险变得不可承受,它同样不符合广大公众的利益。

以上文章观点援引知名医学专家和知名媒体评论家。

如有表述不当的地方敬请指正。我们希望本次事件调查还小洛熙一个公开公正的真相,让她清清白白的来,清清白白的走。

四环青年|尸检报告和诊断结果不一致?小洛熙悲剧中还有多少问号

img

近日,5月大女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院手术后离世,该事件持续引发关注。

CDT 档案卡
标题:尸检报告和诊断结果不一致?小洛熙悲剧中还有多少问号
作者:半糖可乐
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号-四环青年
主题归类:医疗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

红星新闻报道,小洛熙家属的个人隐私及就医记录遭泄露,他们已就此事报警。

家属称相关爆料多与事实不符,大量不实信息的传播对他们造成伤害,失去孩子令他们悲痛万分,如今还要承受无端指责,让人难以接受,他们呼吁舆论理性发声。

医院这边,小儿胸心外科住院部已关闭,手术也已暂停。

小洛熙的家属在承受巨大痛苦的同时,还要承受一些网友的指责。一些网友忙着站队,用情绪代替事实,有人攻击医院为了冲KPI草菅人命,也有人攻击患儿家属医闹。

回顾此事的来龙去脉,让小洛熙失去生命的这次手术到底该不该做,是最大的争议点。

11月11日,小洛熙在涉事医院进行例行检查时,心脏彩超提示存在两处房间间隔缺损。

11月14日小洛熙按计划接受手术,术后当晚小洛熙经抢救无效离世。

11月17日小洛熙妈妈通过网络实名举报,对手术过程及相关医生提出质疑。

就在当天,宁波市卫生健康委员会称已成立专项调查组,对该起医疗纠纷事件展开全面彻查。

在12月14日发布的情况通报里,宁波市卫健委表示,该医疗团队在诊疗过程中存在各种问题,并且处分了主刀医生、麻醉科主任和相关医院领导。

同日,新华社报道,“评估专家组一致认为,该患儿的冠状静脉窦型房间隔缺损不能自然闭合,具有明确的手术指征,无手术禁忌症。对于手术时机的选择,评估专家组意见有分歧,需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确。”

此前,小洛熙的妈妈接受媒体采访时讲述,涉事医院当时的诊断结果是,孩子存在两处房间隔缺损,一处是继发孔型的3毫米,一处是静脉窦型的7毫米。后者是评估组专家认为“具有明确的手术指征”的依据。

img

然而,12月19日,小洛熙妈妈发布的尸检报告显示,小洛熙的心脏仅有一个3毫米的继发孔房缺,“未见冠状窦缺损”。也就是说,7毫米的缺损不存在。

对于前者,相关报道显示,“婴幼儿期,小的房缺可以定期随访(如每半年或一年复查心脏超声),观察有无自愈可能;如果不能自愈的,建议在学龄前(2-5岁)进行治疗,以避免长期影响。这个阶段儿童的身体发育相对完善,可以降低手术风险。”

从这一医学常识来看,小洛熙完全可以不用在确诊三天之后,就急匆匆接受这次手术。

对此,医院给出了另一种说法。

在家属发布尸检报告的第二天,涉事医院又发布情况说明,否认小洛熙的房缺是0.3cm,而是“1.0cmx0.9cm”,还提到,“在尸检时,患儿的心脏处于停止状态,较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。1cm左右的房间隔缺损对于5个月患儿的生长发育存在较大的影响。”

让人意外的是,涉事医院很快就删除了这一情况说明,至今也没做出任何解释。

值得注意的是,在医院这一简短的说明里,并没有指出术前诊断的“7毫米静脉窦型缺损”是否存在,而这是医院当初决定手术的主要依据。

这就让人好奇,术前的诊断结果,为何和尸检报告不一致?若没有“7毫米静脉窦型缺损”,手术的理由还存在吗?

img

小洛熙妈妈接受媒体采访时提到,当时的主刀医生陈某贤说,“孩子的情况符合手术指征,如果不进行手术治疗,可能影响孩子的生长发育,甚至造成脑瘫,且这种手术属于心脏手术中‘入门级’的微创手术,几乎没有风险。”

5个月大的婴儿心脏小、组织脆嫩,在进行外科手术时操作空间极小,因此对缝合的精度和稳定性有极高的要求,而且婴幼儿的器官功能不成熟,体外循环时间越长,术后出现并发症的风险越高。

如此高难度的外科手术,怎么可能是几乎没有风险的“入门级”微创手术?如果陈医生确实说过这番话,他到底是出于什么目的?

img

11月11日小洛熙被诊断有心脏疾病,仅仅3天之后就实施了手术,这么大的一个手术,主刀医生在手术前是否进行了多学科会诊?

有业内人士在社交平台分析,婴幼儿一旦被确诊患有先天性心脏疾病,如果真的需要做手术,家长会首选去上海的大医院进行治疗,或者邀请知名医生来宁波飞刀做手术。

有人猜测,正是因为缺少实操经验,陈医生才如此急迫的“哄骗”小洛熙家长留在本院开刀。

这一猜测是否成立,有待证实。

从常理判断,一个医生不大可能在明知不存在手术指征的情况下,给婴幼儿做手术。

但即便当时判断需要手术,他也大可不必这么着急,本可以考虑得更周全一些。

就算术前的诊断结果有误,开胸后也能发现,这时为何继续手术,这个疑问,也需要相关部门予以回应。

虽然宁波卫健委已经处罚了数名从业人员,但是仍需要对“诊断-决策-治疗-监护”整个医疗过程进行系统性调查。

医疗问题高度专业复杂,小洛熙的医疗事故,到底是技术失误,还是人为责任事故,需要当地给出一个权威的鉴定结果,还小洛熙父母一个真相。如此才能给逝者以告慰,给生者以公正,平息舆论纷争。

【CDT周报】第249期:南京博物院治愈了爱哭的你们

上期周报:【CDT周报】第248期:当现实失语,历史就会被反复调用

过去一周,中国数字时代【404文库】新增文章2篇,【每日一语】新增网语5条,【大事记】收录热点事件2条,刊登读者投稿3篇,投稿请点此

编者的话:

12月14日—21日,这一周。

近期,有媒体报道称,收藏大家庞莱臣的后人庞叔令发现,庞家在1959年无偿捐赠给南京博物院的明代仇英名画《江南春》图卷,竟出现在北京某拍卖公司的春拍图录中,估价高达8800万元。庞莱臣(1864-1949)是民国时期的收藏大家,其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称。1959年1月,庞莱臣之子庞增和一次性向南京博物院无偿捐赠了137件(套)虚斋旧藏,其中许多在后来成为南博的一级藏品。自2016年起,庞叔令(庞莱臣曾孙女)多次致信南博,要求查看全部藏品的保管现状,但南博方面长期未予回应。2024年10月,庞叔令因查验无果,正式起诉南博。在今年5月《江南春》图卷现身拍卖市场后,庞叔令立即向国家文物部门举报,该拍品随即被撤拍。

file

在此之前,南京博物院方面一直保持长期沉默,但在引发网络舆情之后,于12月17日晚间进行了通报回应。南博方面先是承认接收了这批捐赠,但强调涉事的5幅画作(包括《江南春》)经过两次鉴定被认定为“伪作”。对于公众关心的“拍卖会上的那幅画,是不是被南博处理掉的那幅”,南博的回应则比较模糊。很显然,此番回应存在逻辑漏洞,反而引发了更多质疑。有网友如此评论道:“庞氏后人质疑的是藏品处置流程,这跟藏品真伪有何关联?你反复强调是假画,用心何在?难道假的你就能偷偷摸摸当废品卖掉了,就能鬼鬼祟祟换钞票中饱私囊了?”在澎湃新闻的一篇报道中还提到了这样一个细节——南博副研究员庞鸥曾在一篇专论中将庞增和(庞莱臣之子)无偿捐赠行为描述为“败落到卖画为生”,而这真正触动了庞家后人的神经。

file

无独有偶,12月21日,南京博物院退休职工郭礼典通过视频号“南博典藏人”实名举报前院长徐湖平(1995-2005年掌权),指控其任内撕毁故宫南迁文物封条,将大量文物鉴定为赝品后低价转卖,经江苏省文物总店、其子拍卖公司流向海外,涉及官窑瓷器及孤品书画。网友还注意到,这位郭礼典已经是近90岁高龄了,他自称最早从2008年就开始联合多位职工实名举报,但均“石沉大海、不了了之”。2023年,网络短剧《逃出大英博物馆》播出后,衍生出“没人能笑着走出大英博物馆”的短视频热潮。但如今这些视频的评论区似乎有些画风突变。有网友评论说,“南京博物院治愈了爱哭的你们”、“放在英国也挺好的,至少不会被卖掉,只要我们能看到就好”、“列强本意是坏的,被大英博物馆执行好了”。

file

早在1921年北洋政府时期,就曾发生过历史博物馆出卖明清内阁大库档案的事件。鲁迅对此曾撰文评论道:“中国公共的东西,实在不容易保存。如果当局者是外行,他便将东西糟完;倘是内行,他便将东西偷完。”这段话在今天读来,竟依然毫不过时。广州美术学院图书馆原馆长萧元早在二十几年前,就用自己临摹的赝品换走张大千、齐白石等人的真迹,总共将125幅画作卖了3400万。奇葩的是,他用来调包的临摹假画,后来又被别人用更粗糙的赝品再次调包。有网友感叹,这种名义上的全民所有,其实就是“负责分蛋糕的领导所有”。而在文物领域,它构成了一个几乎完美的黑箱,这更证明了监督、透明、问责的必要性。还有网友建议,请继《南京照相馆》之后再拍一部《南京博物馆》,有些人的坏我是从小听说,有些人的坏我是正在体验。

file

12月18日,海南自由贸易港正式启动全岛封关运作。官方将之定性为“改革开放的里程碑”,强调在全球贸易逆风中启动了一项大规模经济实验,并以“一线放开、二线管住、岛内自由”的方式划出了一个低关税区。不过,从网络舆论来看,人们普遍认为海南封关远不止是一场经济实验,更像是一场关于制度的豪赌,因此有人将其概括为“新加坡 2.0”、“香港 2.0”以及“雄安 2.0”。认为无论是在面积、人口规模、航运条件还是税率安排上,海南都具备超越新加坡的潜力,很可能成长为下一个全球性枢纽。香港 2.0论者相对谨慎,他们指出,香港在中国治理体系之下尚且优势尽失,海南或能够迎来短期繁荣,但最终仍难免重演“港式结局”。至于雄安 2.0论者则最为悲观,认为在既有的制度现实与治理水平下,海南自贸区难免步雄安后尘,最终烂尾收场,落入“琼(穷)封”的结局。

file

目前,海南自贸区备受关注的进出自由、网络自由、资本自由(兑换与流通),仍缺乏足够的观察样本。在微博平台上,“海南封关首日iPhone最高可减2140元”的话题被顶上了热门,有网友评论说“这难道不是重大利好消息吗?”,但也有人说“这和月薪三千的本地人有何关系”。在不少媒体的报道中,海南自贸区被反复冠以“高水平对外开放”。但也有网友在解析该词时指出,它更像是一个语言陷阱,本质就像2023年海南对民营企业家提出的“四不原则”(能不捕的不捕、能不诉的不诉)——这些表述本身,恰恰反向暴露出不够法治、不够开放的现实尴尬。毕竟,在全球范围内,已有大量智库每年持续在发布全球自由经济体排名,与其自我标榜,不如实实在在的上榜一次,不是更有说服力吗?

file

CDT 档案卡
标题:【CDT周报】第249期:南京博物院治愈了爱哭的你们
发表日期:2025.12.22
来源:中国数字时代
主题归类:南京博物院
主题归类:海南自贸区
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一周荐读:

2025年度视频(年度之声)”是年终的一期特别节目,我们收录了本年内的一些重要的新闻事件(截至12月15日),重点呈现了“个体发声”的内容,以时间为序混剪制作了该视频,作为对2025年中国社会的一份记录与见证。

2025年,中文互联网上的敏感词几乎每天都在新增。它们有的来自习近平的“新皮肤”,有的来自被逼到绝境的讨薪工人,有的来自为被霸凌的女孩挺身而出的人们,也有的来自试图重新点亮疫情三年记忆的努力……

12月11日,国际声援西藏运动ICT (International Campaign for Tibet) 发布了一份报告,称藏语正在经历“生存受到威胁的转变”。该机构将其原因归咎于官方政策转向、教育体系调整与社会环境变化的共同作用。报告指出:“藏语正在经历一种令人震惊的转变,这种转变正在威胁藏语在西藏本地的生存。”

12月15日,全球通讯社路透社发布了一份重磅新闻调查。报道指出,尽管社交媒体Facebook和 Instagram在中国大陆无法正常使用,但其母公司Meta仍在过去几年从中国广告客户中获取了巨额收入,其中相当一部分被内部认定为涉及诈骗、非法博彩和色情内容。路透社从多份内部文件中得知,Meta在明知问题严重的情况下,仍多次选择弱化监管,以避免对营收造成冲击。

一周关注:

11月22日,今日头条博主“黄教授”发帖问“有什么好办法可以收拾她”(疑为阴阳怪气),并配发了一张日本首相高市早苗的图片。该帖至今展现量达到142万,吸引了两千余条评论,许多网民在评论区出谋划策,其内容大都是反讽、影射中国现实。

近日,媒体报道南京博物院馆藏私人捐赠名画现身拍卖市场。该画作是中国近代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷。庞莱臣(1864-1949)是中国近现代收藏大家,其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称,被誉为“江南收藏甲天下,虚斋收藏甲江南”。

12月18日,海南全岛正式封关,相信大家都看到很多新闻报道。但是很多读者都没搞懂一个问题:这跟普通人有什么关系呢?抛开官方的宏大解读和复杂的关税规则,我可以给大家一个贴近现实生活的预期:明年起,大家就能在全国各地买到一些产地为海南的,比当前市场价便宜些的牛肉干。

一周讽刺:

客观地说,俄罗斯作为一个幅员辽阔、历史悠久的国家,其实有着极为丰富的旅游资源,无论是体验历史文化艺术还是探索自然风景,都有很多选择。但是,现在的俄罗斯,倒贴一百万请我去旅游我都不会考虑。第一,俄罗斯的飞机我不敢坐。全球两大民航客机制造商空客与波音,已经好几年没有给俄罗斯提供过飞机配件与技术支持了,现在俄罗斯的飞机维修配件主要靠拆解旧飞机或俄产替代。

前两天,我刷到一个外网博主视频,这哥提到一个非常有意思的观点。他说,现在的中国景区,本质上就是一道大型工业预制菜。啥意思?就是我们买预制菜,图的是方便,商家图的是效率。包装袋剪开,加热三分钟,端上桌,能吃,味道也过得去,但很难说它有灵魂。而在那个博主眼里,我们现在的旅游体验也是一样的。

2025年12月13日,年满八十的副省级退休老干部陈某明,以“诽谤”为由报案,称个别媒体侵犯其隐私。济南市舜玉路派出所出具了《行政案件立案告知书》。报案一事由来,盖因2025年9月,青岛市黄岛区法院的一纸判决,将这位退休17年的高官推至公众视野——陈某明的“管家”李鹏,在长达两年半的时间里……

这两年AI突飞猛进,带来的肯定不全是好事。一个真实的变化是现在我上网看到图片和视频会多想一下是真的还是AI生成的。而且AI的技术越强,它们生成的内容越逼真,真实的东西也会被越来越多人当成AI,然后你的血肉和喜怒哀乐,也会变得虚无。但另一方面,在某些场景里AI确实有很大的意义,比如晚上在评论里看到这里了这张照片,开始我还想是不是有人故意拿这些离谱的药来摆拍。

2026年放假安排一出来,感觉离回家过年就不远了。明年春节假期从8天延长到了9天,虽然只多了一天,但对很多人来说弥足珍贵——年轻人,尤其是离家在外漂泊的年轻人,每年可能只回这一次家,只能被迫将“孝顺”放在过节的那几天。所以,他们想多陪陪家里的老人,多一天,哪怕只多一天。

一周惊奇:

12月5日,北京市住房城乡建设委会同市委网信办、市公安局等部门,对抖音、小红书、贝壳、58同城、闲鱼、链家、我爱我家、麦田等互联网平台进行联合约谈。会议指出,部分自媒体账号存在在网络上发布和传播唱衰北京楼市、制造市场恐慌、散布不实信息、虚假房源引流等违规信息问题,严重扰乱市场秩序。

只能说,当互联网把绝大部分人都网罗其中时,世界终究变成了它原来的模样。我们这些上古时代的网虫,也只能看着满屏的“不死不休”,欲辩已忘言了。一个原本只是写写书、谈谈历史、聊聊金庸的人,因为被举报、被封号,迅速被卷入一场立场先行、情绪优先的舆论漩涡之中。

据媒体描述,河南辉县某村的村委会,欠了村民郭白某一些钱。这些钱呢,是郭白某早年做点小生意挣的,共计78.1万元左右。但是村委会不想还了呀,怎么办呢?这帮干部们想出了一条“妙计”——欠债还钱,天经地义。但只要“欠债的人”不是自己,那不就不用还钱了?天才和魔鬼,看来也只有一线之隔啊!

一周声音:

读徐贲《东德的思想宣传》。内中提到东德全部人口不过1650万,其中竟有80多万“宣传工作者”,占到了总人口的5%。相当于每20名东德人当中就有一位“洗脑者”,其统治成本之高可见一斑。这不但意味着大量民众创造的财富被用于压迫民众而非创造更多的社会财富,也意味着谎言必然成为东德人日常生活的重要组成部分。

13个孩子遇难快两年,一直不见调查结果,这对家长来说,无疑是件极其悲痛的事情。2024年1月19日晚11时,河南省南阳市方城县独树镇砚山铺村英才学校一宿舍发生火灾,导致13名三年级学生遇难,4人受伤。一位名叫范永归的遇难孩子家长,一直在奔走呼吁:为什么不公布调查结果?

12月15日上午9:30,司法部在其官网通报了规范涉企行政执法专项行动的8个典型案例,分别涉及甘肃、湖南、黑龙江、江西、浙江、山西、山东、江苏8省。值得注意的是,所有的通报只说了具体哪个省,具体到违法违纪的具体城市时,全部用了某字代替。比如,湖南某县市场监管局16名行政执法人员因在执法中“吃拿卡要”、收受商户红包礼金的案例被公开通报,湖南被点名,具体的县用了“某县”。

最近,中央财办传来消息,计划在2026年继续提高城乡居民的基础养老金,延续了近年来持续上调的趋势。国家基础养老金最低标准已从制度实施初期的每人每月55元,经过七次调整后提高至2025年的143元。仅从调整频率与增幅来看,城乡居民养老金标准确实实现了稳步增长,但一旦把这个数字放到真实的社会生活场景中,其实际保障力度便高下立判。

在与年轻科研人员的长期交流中,中国科学院生物物理研究所研究员、中国科学院院士张宏敏锐地捕捉到一种正在悄悄改变科研生态的力量——资源型科研,用资金、人力和规模堆砌成果,用论文换来头衔,再用头衔换来更多资源,形成一个让原创性越来越无处生长的循环。

每年中考后,未能升入普通高中的学生会经历一道隐形的筛选。成绩稍好些的,大多流向教育部门主管的中专学校。最后,“筛选后剩下的那群人”,来到人社部门主管的技校。这也意味,对他们来说,学历与升学不是关键词,技能与职业才是。根据人力资源和社会保障部发布的2024年度统计公报,截至2024年底,全国技工院校在校学生人数为428.7万人。

一周故事:

2025年12月10日,河南平顶山市鲁山县一位高中女教师魏亚蕊在新婚当天,选择从7楼一跃而下,结束了自己年仅28岁的生命。这无疑是一场彻底的悲剧,而从逝者生前所发“遗书”等内容来看,自杀原因大概率指向对父母催婚逼婚的不满。她曾在婚礼前一天发朋友圈称婚礼取消,但未能如愿。

17年前爆发的“三鹿奶粉三聚氰胺事件”是中国食品安全史上最严重的危机之一。简光洲正是该事件的吹哨人,也是中国首批调查记者之一。2008年,他以《甘肃十四名婴儿同患肾病》一文,揭开了三聚氰胺奶粉事件的序幕,直接推动了全国范围内的调查和问责。事件曝光后,简光洲一夜之间被推到舆论中心。他的报道不仅改变了无数家庭的命运,也彻底改变了他自己的人生轨迹。

重新回到一种自由的状态后,孙菲菲感觉“一切都对了”。对她而言,离婚不是失去,而是夺回。她记起很多年前曾写过这样一句话:吾乃烈马,何堪圈养尔?如今,她又做回那匹烈马了。

宏福苑让上世纪六七十年代香港剧增的居民,得以结束简陋的居住条件和频繁迁徙的生活,在城市中真正落地生根。随着香港房价持续攀升、居住密度不断提高,宏福苑相对宽松、生活便利的居住条件,又让这里逐渐成为人们难以搬离的家园。火灾背后,是一个老社区里几代人关于安居、上升、衰老与失守的命运轨迹。

小干体|当政府举债占融资额一半……

file

贷出去的款

哪有还回来的道理?

水落石出,很多事情,总有隐瞒不下去的时候。

比如表示金融活跃度的社会融资,11月份高达2.489万亿元,远超出市场预期。

在寒气逼人的冬季,这当然是令人温暖的好消息。

img

CDT 档案卡
标题:当政府举债占融资额一半……
作者:家传研究员
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号-小干体
主题归类:中国经济光明论
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

国债占半壁江山

但如果拆解一下结构,就会发现,玩家中官府债券净融资占了一半1.2004万亿元,而本应成为市场主体的企业和居民个人,彻底沦为配角:新增银行贷款3900亿元 、企业债券:5391.6亿元、信托贷款等其他3594.4亿元。

img

我们一直在喊,要让国企敢干、民企敢闯、外企敢投,结果到了最后,发现场上只剩下政府在独自奋战。

场面与全球贸易战差不多《场上只剩两个人,群架变对决

当然,如果政府发债是为了扩大投资,那也不失为一桩好事,但实际上,投资《30年来,首次掉到冰点以下》。

那么,政府发债的钱,只能有一个去处:借新还旧,维持地方债的脓包继续鲜艳不破局。

货币供应量有同样的结论。M2增速从8.2%小幅下降到8%,M1则从6.2%明显放缓到4.9%,说明钱在市场上的流通速度在降低,大家宁可存定期,也不愿意存活期,更不愿意投资或消费。

兵来将挡,水来土掩,从本月初开始,六大国有银行工、农、中、建、交、邮储集体下架了五年期大额存单

各种围追堵截,就是想让钱流动起来,而不是躺在银行吃利息。

img

居民贷款首次为负

但大家还是不消费、不贷款。新增贷款额从2023年同期的10900亿,降至去年的5800亿,直至今年的3900亿。

img

这背后,是越来越寒的心。

继续拆解贷款构成,发现11月份新增居民贷款不仅没有增加,反而出现净收缩,减少了2060亿元!

而去年11月份,还有新增2700亿元。

现在严打楼市黑嘴,我以实际行动买房支持国家。但我毕竟力量弱小,需要更多对国家的信心的人一起加入购房。

至于房产以外的消费,本来前两年有消费贷款政策,利率一度低至2%,但现在也碰到了难处。

因为中国国有银行的利润,主要来自存贷差。现在存款利率无限趋于0,但还是有大量的存款压在银行贷不出去,因此利润空间被压缩了。

按理说,积压产品应该降价才对,但为了保障国有银行的利润——存贷差,现在涨价了,严控利息不低于3%。

可见,当内需与国企利益冲突时,管理层旗帜鲜明地选择保护国企利润而非国家大局,同时要让居民存款无利可图,以逼着这笔钱拿出来消费或投资。

但经济自有其规律,诉求太多,就会都落空。贷款的萎缩,就在情理之中。那些躺在银行账上的钱,就如同大龄剩斗士,只能继续待价而沽。

img

企业缺乏长远打算

居民不贷了,企业增加了6100亿元,比2024年同期的2500亿元翻了一倍还多,看起来还好。

但解析结构,还是一个关键:「长期预期」。

11月份企业新增贷款6100亿,其中短期贷款1000亿元,票据融资3340亿元,剩余为代表企业长期投资信心和扩张意愿的中长期贷款。

img

信心像决堤的水。

在这种情况下,企业短期贷款,估计是年底很多应收账款收不回,只好借钱应急。

上周召开的经济工作会议,竟然将「加紧清理拖欠企业账款」列入议程。

国家发改委副秘书长在中国经济年会上透露,目前改进提升营商环境的最大动作,就是清理政府欠款,即单个合同或单个项目欠款50万元以下的,到2025年底要全部清理完毕。

言下之意,超过50万元的,不要想了。

2009年,温总曾说,信心比黄金还珍贵。

2025年12月11日,最高党报说:「信心赛黄金。」

如今,对稳预期的论述,愈发频密。

党和政府实事求是,以问题为导向,当然是缺什么才强调什么。

现在的情况是,政府在借新还旧,居民在还钱,企业在借「短钱」。

这导致大家一有钱就用来还债,一个巨大的通缩螺旋将所有人都卷入其中,身不由己。

而有些动作,用辩证法的话说,以稳预期的名义,破坏了原有预期,于是越稳越晃。

只有一招可行:贷出去的款,以系统出错的名义,禁止还款。

木蹊说|日本航线取消了,但去柬埔寨机票很好买

file

周末和朋友聊天,说到一个话题:

现在搞代购做副业还有没有好路子?

说到代购,最近人民币升值的厉害,尤其是对日元的汇率十分诱人。

比如尤尼克斯极光1000羽毛球拍日本原版多多上要2000+,去日本叠加支付宝或微信的汇率打折,1500+就能搞定。

至于类似LV、香奈儿、爱马仕这样的大牌包包,因为汇率原因,折扣更加喜人,去日本扫两天货,回来倒手就能赚外卖小哥一个月以上的收入了。

但问题是:现在去日本的机票并不好买。

据朋友介绍,不少已经订购相关旅游产品的游客,都收到了航空公司或旅行公司的“劝退”消息。

CDT 档案卡
标题:日本航线取消了,但去柬埔寨机票很好买
作者:木蹊
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号-木蹊说
主题归类:柬埔寨
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

我之前也看到这些消息,但一直是觉得新闻夸大了,退票得多大损失啊,故意吓吓日本罢了。

但自己操作了一遍,没想到是真的。

打开代购党常用的春秋航空,原来固定的航班现在成了空白页,基本是无票。

img

别的航空公司呢?都显示余票很少,航班很少。

根据航班管家数据,未来两周有46条中日航线已取消全部航班。截至2025年12月22日,2026年1月中国大陆赴日航班取消量已达2195班次,航班取消率为40.4%。

img

写到这,我也有些疑惑,这些航班取消了,航空公司的损失怎么办呢?会不会影响相关人员的收入、工作呢?

当然了,我并不是提倡这个时候恢复航班,绝对没有这个意思。

更不鼓励大家在风口浪尖上去日本旅游、购物,即便已经去的,我也建议少发朋友圈,少发社交媒体。

因为出门旅游最重要的心情,这时候去发动态,很有可能会被周围领导、同事、已经熟悉的陌生人所不齿,制造彼此的关系不适。

搞不好,还会被骂,被“瞧不起”。

再说了,代购赚的那点小钱也没意思,尤其是最近看到各地被曝的博物馆丢画操作,我才知道自己被贫穷和格局限制了想象力。

苦哈哈的赚这点跑腿费有啥大意思?提升自己鉴赏能力的层次才是最重要的。

img

而且东边不亮西边亮,虽然现在去日本很难,但这时候去柬埔寨和大鹅的航班还是很多的。

尤其是柬埔寨,价格和班次都比较友好。

距离更远、机票更便宜更多,但从通行性价比上看,属实拉满。

现在小红书上已经有了不少去大鹅游玩的攻略帖,诚意满满,故事满满。

柬埔寨我看的不多,但考虑有那么多航班通行,说明出行的需求很大?

file

不说还是想友情提示一下各位,目前柬泰边境矛盾恶劣,炮火纷飞,很多“园区”都被炸了,这时候去并不安全。

但经过这几天的检验,好像社交媒体不能发这些东西,运营商防骚扰电话也不能过多讨论,这里就不多赘述。

今年我也算去了13个国家,一个大的出行经验就是:

在外旅游要尽量选择法治透明、交易安全的地方,尽可能规避一些处于战乱或者治安不好的国家和地区。

这一点虽然可能和一些新闻媒体提倡的不一样,但也是我的肺腑之言,希望对大家有点用处。

苎水青荷|对于“大局”,我敬而远之

file

有一位朋友告诉我说,经济的转型难免阵痛,所以建筑行业遇冷也好、一些外资企业撤出也好,都没什么大不了,等国内的企业填补上这些空白就好了。你不能总盯着少数不好的一面不停的抱怨,要看大方向、要顾全大局…… 

我问他:你知道通海大地震吗? 

他说,你这话题转移的幅度可够大的,我连通海都没听说过,更没听说过什么地震。

我说,我也是在文学作品中才了解到的这件事。很多年前,我看刘心武的作品,他在文章中写道,某天他去电影院看电影,散场后灯光亮起,他才发现旁边的座位上放着一本书。那一会,人都走光了,于是他把书顺手装在口袋中带回了家。 

CDT 档案卡
标题:青荷 | 敬而远之
作者:御水青荷
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号-苎水青荷
主题归类:大局观
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

回家打开书一看,又发现书里夹着一封信。写信的人来自一个很陌生且很遥远的地方——云南省通海县。县上说,他们刚刚经历了一场地震,死了很多人。现在的情况是,粮食紧缺、药品紧缺、物资紧缺……急盼外界援助。但上级却要他们顾全大局、不给啥啥添乱,所以严令他们不许将地震的消息传扬出去。而且为此,设立了很多严厉的手段。

这封信好几页,但只有前面的两页介绍了情况,后面的几页却是一串长长的名单……那都是写信的人所记录的死者姓名。

刘心武看到那封信、那串名单后,人就像僵住了一样,整个下午几乎都失去了活动的能力。

信的最后还特别写道:你把这封信看完后,请夹在书中,放回电影院,让下一个人看到……

刘心武在文章中说,这封信,就像战争年代的鸡毛信一样,不知道传到了多少人的手中,也不知道给多少人看到过。

朋友打断我:你想说什么?

我说,你知道吗?我以前也跟你一样,从来没听说过什么通海、更没听说过那儿曾经发生过地震。在那时,我只知道唐山大地震,当然后来又知道汶川地震。直到我看了刘心武的这本书,才知道有这么回事,并且刚开始时我并不怎么确信,半信半疑,一度以为是文学创作。

为什么?因为我问过很多周围的人,他们都一无所知。这当然不是他们无知,而是因为大局照顾到了他们,所以他们也同我一样,压根没听说过。 

直到我上了大学,学会上网,这才在无意间又看到了关于云南省通海县的这段历史,从此得以确认。

那场地震发生在1970年,大约(因为没有报道,无法获知详尽的数字)造成15000人的死亡。最关键的是,地震发生后,上级没有送去灾民最需要的食品药品,却送去了大量的红皮书籍,呼吁他们用战无不胜的精神和思想战胜地震带来的困难。

上级顾全大局顾全得很好很到位,如果不是我看过刘心武的书,可能也会像你一样,直到今天也还会对这段历史一无所知。

朋友问:你到底想说什么?

我说,我想告诉你的是,如果是你的大局,那关我什么事?上级的大局,为什么要让灾民来顾全?

朋友说,可是,要看未来……

我打断他:不用可是,我可以确定,经济转型也好、科技转型也好,打垮外企也好,这些大局都同我没什么关系,也与你无关,因为你只是一名普普通通的上班族。至于“未来”,那更是虚幻,如果你连当下都熬不过去,会去关心什么“未来”吗?反正我不会。

我不关心什么大局,我只能看到,很多人的生活正在极其迅速的崩溃;我也不关心什么“未来”,我只担心,我、以及很多很多找不到工作的人,能不能熬得过这个寒冬。

其实我很不明白一些人的脑回路,吃饱饭才几天啊?吃上肉才几天啊?就已经全然忘记了我们为什么能吃饱饭、为什么能实现吃肉自由。

我可清楚的记得,小时候食物的匮乏,以及对过年时那一顿肉馅饺子的渴盼。

当你为别人许下的辉煌的“未来”而欢呼时,你就极有可能在严酷的当下中迷失自我,从而沦为实现其某种辉煌的耗材。  

我不反对着眼未来,但我更看重当前。

至于“大局”,我敬而远之。

img

往期回顾:

【404文库】家传编辑部|运营商听话照做,诈骗电话拦截99%!

file

究竟谁是同谋?

为什么总是你?

反诈这事,还是西药见效快:

从明天起,三大运营商已建立成熟的跨境骚扰电话拦截系统。明确虚拟号段的拦截率不低于99%,并升级技术手段

全世界人民都知道,缅北诈骗分子用的电信系统,由谁提供。但一直以来,深受电诈困扰的中国人民,等不来这几家国企的动作,自己的手机与反而因为涉诈动不动停机。

CDT 档案卡
标题:运营商听话照做,诈骗电话拦截99%!
作者:家传编辑部
发表日期:2025.12.22
来源:微信公众号“家传编辑部”
主题归类:电信诈骗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

10月12日,一名刚从 尼泊尔旅行回国的 可怜的河南人,联系约好的车,结果发现手机没法用了。他站在 4000多米海拔的深雪中, 打不了车、付不了款,险些冻毙在风雪中。

问了客服才知道,中国移动为了防止他被电信诈骗,「 保护性关停 」。

中国人民苦电诈久,苦反诈亦久!这个问题,几成顽疾。

为什么突然有此动作?

原来,12月8日,美国联邦通信委员会(FCC)对三大运营商发出通牒,限于12月22日前,即两个星期内,解决在美国反自动拨号骚扰数据库RMD中的合规问题。否则将切断信号,直接中断三大运营商与美国电信网络的互联互通。

现在离22日才剩一天时间,三家公司的措施已经公布:

  • 中国电信:升级天翼防骚扰系统,提升AI识别能力40%,重点拦截跨境骚扰电话。
  • 中国移动:关停2.1万多条违规中继线路,切断非法通信渠道。
  • 中国联通:优化虚拟号段识别模型,实现精准拦截。

原来是可以做到拦截的……

那之前为什么不做?

国企担当就是与诈骗分子合谋?

不敢想,也无法想像。

我现在的疑问是,切断了对美国的诈骗电话,对国内的是不是还一样放行?

基于之前的暧昧,以及从美方发出要求后两个星期内就能解决问题的速度来看,这个担心不是没有来由。

就像美帝10月份抓的诈骗头子福建陈痔,早在6年前,福建老乡都在网上公开说他是诈骗头目:

file

而2022年,他还在国内再度获颁「企业社会责任典范奖」:

file

甚至官方还跑去联谊、交流:

file
file

诈骗依旧,下面是陈痔与他的娇妻:

filev

6架私人飞机:

file

家有养鲨鱼的鱼缸:

file

给女儿买24K金的钢琴:

file

豪车当然更是不在话下:

file

直到他被美帝通缉,并「远洋捕捞」扣走12.7万枚比特币,价值150亿美元,折合人民币超千亿!

更坏的是,美帝还让全球各地受骗者来认领。

为什么这些事,总要洋人出面才能解决?

三大运营商能回答么?

为什么人人都是他自己的历史学家?我们将向孩子怎样讲述家族来历?

就叫熊太行也行|我认错,大明皇帝,还是有点骨气的

CDT 档案卡
标题:我认错,大明皇帝,还是有点骨气的
作者:就叫熊太行也行
发表日期:2025.12.21
来源:就叫熊太行也行
主题归类:六神磊磊
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

想念磊磊的这几天,我重新读了《鹿鼎记》。

我特别喜欢陈圆圆给韦小宝唱曲,然后李自成和吴三桂一起出现,火拼,九难带着韦小宝冷冷旁观两个仇人死磕的那一场戏。

这场对决显然是武术水平比较低的打斗,但是吧,它是两个男人为了一个女人的恩怨。

这俩人后来都越来越差,跌破底线。

跟他们俩一比,那个死了的皇帝,还是好多了。

摘录一段吧:

陈圆圆退在房角,脸色惨白,闭住了眼睛,脑海中闪过了当年一幕幕情景:

“我在明朝的皇宫里,崇祯皇帝黄昏时临幸,赞叹我的美貌。第二天皇帝没上朝,一直在寝殿中陪伴着我,叫我唱曲子给他听,为我调脂抹粉,拿起眉笔来给我画眉毛。他答应要封我做贵妃,将来再封我做皇后。他说从今以后,皇宫里的妃嫔贵人,再也没一个瞧得上眼了。皇帝很年轻,笑得很欢畅的时候,突然间会怔怔的发愁。他是皇帝,但在我心里,他跟从前那些来嫖院的王孙公子也没什么两样。三天之中,他日日夜夜,一步也没离开我。

“第四天早晨,我先醒了过来,见到身边枕头上一张没丝毫血色的脸,脸颊凹了进去,眉头皱得紧紧的,就是睡梦之中,他也在发愁。我想:‘这就是皇帝么?他做了皇帝,为什么还这样不快活?’

这天他去上朝了,中午回来,脸色更加白了,眉头皱得更加紧了。他忽然向我大发脾气,说我耽误了国事。他说他是英明之王,不能沉迷女色,成为昏君。他要励精图治,于是命周皇后立刻将我送出宫去。他说我是误国的妖女,说我在宫里耽了三天,反贼李自成就攻破了三座城市。

我也不伤心,男人都是这样的,什么事不如意,就来埋怨女人。皇帝整天在发愁,心里怕得要死,他怕的是个名叫李自成的人。我那时心想:‘李自成可了不起哪,他能叫皇帝害怕,不知道是怎样的一个人?’”

陈圆圆睁开眼来,只见李自成挥舞禅杖,一杖杖向吴三桂打去。吴三桂闪避迅捷,禅杖始终打不中他。陈圆圆心想:“他身手还是挺快。这些年来,他天天还是在练武,因为……因为他想做皇帝,要带兵打到北京去。”

她想起从皇宫出来之后,回到周国丈府里。有一天,周国丈大宴宾客,叫她出来歌舞娱宾,就在那天晚上,吴三桂见到了她。此刻还是清清楚楚的记得,烛火下那满是情欲的火炽眼光,隔着酒席射过来。这种眼光她生平见得多了,随着这样的眼光,那野兽一般的男人就会扑将上来紧紧的抱住她,撕去她的衣衫,只不过那时候是大庭广众之间……

忽想:“刚才那个娃娃大官见到我的时候,也露出过这样的眼光,当真好笑,这样一个小娃娃,也会对我色迷迷。唉!男人都是这样的,老头子是这样,连小孩子也这样。”

她抬起头来,向韦小宝瞧了一眼,只见他脸上充满了兴奋之色,注视李吴二人搏斗,这时候吴三桂在反击了,长矛不断刺出。

“他向周国丈把我要了去。过不了几天,皇帝便命他去镇守山海关,以防护满洲兵打进来。可是李自成先攻破了北京,崇祯皇帝在煤山上吊死了。李自成的部下捉了我去,献给了他。这个粗豪的汉子,就是崇祯皇帝在睡梦中也在害怕的人吗?

重温完这一段。

顿时觉得自己以前这几篇呀,太刻薄了。

有没有骨气、节操,得看跟谁比。

崇祯皇帝崇总,在前面打仗打得热火朝天的时候,都知道把陈圆圆送走,他至少知道羞耻,知道将士们在外面流血,他不能在后方沉溺于女人。

人崇总从来没有厚着脸皮、对着全国百姓说:“我恋爱了,一见钟情的那种。”

img

“葛公在时,亦不觉异,自公殁后,不见其比”

img

❌