要进一步了解这些审查规则是如何被发现的，请参阅公民实验室报告《缺失的链接：中国搜索审查制度比较》

敏感词组数据库来源：百度、搜狗、哔哩哔哩、Bing、微博、京东等平台/网站/搜索引擎

中国数字时代发现，2026年5月的审查焦点分布于五个层面：特朗普高调访华引发的外交叙事管控、六四事件37周年前后的例行清场、萧美琴就职及台湾主体性论述的持续压制、国家安全部下场将「躺平」定性为境外渗透后的新一轮封锁，以及成都天府四街无差别冲撞事件的信息封堵。本月监测到1057个去重敏感词组，数据高峰集中于5月5日（78条）、5月27日（70条）和5月29日（77条），三个峰值分别与特朗普访华期间和六四37周年前夕高度吻合。

事件一：特朗普踏上北京，「局中局」的叙事战

敏感词组（共57条）：

行程 + 仪式类： 特朗普访华行程；特朗普将对中国进行国事访问；特朗普抵京；特朗普访华欢迎仪式；欢迎美国总统特朗普访华；歡迎美國總統特朗普訪華；外交部谈特朗普访华；外交部介绍美国总统特朗普访华安排；外交部就特朗普访华情况答问；特朗普参观天坛；特朗普參觀天壇

国宴 + 晚宴类： 国宴 + 特朗普；國宴 + 川普；川普 + 国宴；晚宴 + 川普；川普 + 晚宴

中美定位类： 中美关系新定位；中美关系继往开来；中美关系稳定是世界的利好；中美应该成为伙伴而不是对手；中美领导人会晤；習特會 + 特朗普

争议叙事类： 川普再临北京 + 局中局；川普再临北京的局中局；特朗普 + 访华 + 规格；访华 + 台湾问题；台灣問題處理好了中美關係就能穩定；ChinaShock2；黄仁勋 + 韬定律；住院 + 川普

三方联动类： 特朗普 + 访华 + 普京；普京 + 访华 + 特朗普；美俄元首 + 访华；俄罗斯总统普京将访华

2026年5月，美国总统特朗普对中国进行国事访问，这是其第二任期内首次踏上北京。此访高规格运作，北京方面以国宴礼遇，习近平亲自主持会谈。

访问期间及前后，审查机器密集运转，覆盖方向出人意料地宽泛。一方面，「特朗普参观天坛」「国宴+川普」「欢迎美国总统特朗普访华」等正面行程词组被拦截，表明当局有意管控民间对访问规格与象征意涵的讨论；另一方面，「川普再临北京+局中局」「访华+台湾问题」「中美应该成为伙伴而不是对手」等涉及外交博弈分析与台湾议题的词组同样触发审查，显示当局对任何可能打乱官方叙事节奏的解读都保持警觉。

值得注意的是，「特朗普+访华+普京」「美俄元首+访华」等将特朗普访华与普京访华并置的词组亦遭封锁，折射出北京在处理中美俄三角关系时的信息控制逻辑：不允许民间将两场访问做横向比较或战略解读。

「住院+川普」同期出现在敏感词列表，外界对特朗普健康状况的讨论也一并受压。

相关阅读：

• 【404文库】中国数字时代2026年5月404文章统计

事件二：六四37周年，清场如故

敏感词组（共40条）：

直接指称类： 六四；六4；6肆；陆肆；8的+平方；535+64；64+29年

人名 + 事件类： 胡耀邦+六四+纪念；耀邦+六四；耀邦+周年；胡耀邦天安门；习近平+天安门母亲

场景 + 行动类： 六四烛光；六四戒严；六四+冤魂；屠城；流血事件；坦克+安门；烧坦克；人+坦克；坦克+人；事件+坦克；枪声+广场

变体隐语类： 学运；學運；八九年；32年前；32年前+民主；天安門；天安门；惨案+六十四；六十四+惨案

政治解读类： 64+分化；6+4+领袖；64+领袖；6+4+祭；期間+64

一年一度，六四纪念窗口再度开启，审查机器同步进入高速运转。2026年6月4日是天安门事件37周年，相关词组从5月底即开始密集出现于敏感词监测列表，峰值集中于5月27日至29日。

今年的清场范围延续了近年惯例：直接词汇（六四、6肆、陆肆）、数字变体（8的平方、535）、场景词（烛光、坦克、戒严）一律拦截；胡耀邦与六四的并置组合，及「习近平+天安门母亲」这一将最高领导人与六四遇难者家属团体直接关联的词组，同样触发审查。

「64+分化」的出现值得关注。这一词组暗示当局对六四议题在社会层面引发撕裂的高度警觉。37年后，六四在中国国内仍是一个无法公开讨论的话题，而其记忆的存续与传播，在防火长城之外仍在持续。

相关阅读：

• 【404文库·六四特辑】“即使那些记忆，是被禁止的；即使世间，已失去痕迹”
• 六四記憶‧人權博物館
• 徐勤先庭审实录文字

事件三：台湾：从人名管控到战争叙事

敏感词组（共20条）：

人名 + 就职类： 就任+蕭美琴；就職+蕭美琴；演講+蕭美琴；周年+赖清德；习+总统+赖清德；特朗普称将与赖清德通话

独立论述类： 台灣建國；台灣民主+李登輝；支持+獨立+台灣；急統+台灣；TAIWANISSUE；保卫自由台湾；保卫自由台湾+国际志愿军

两岸框架类： 台海戰爭+零日攻擊；全域战争与台湾的民主脆性；外交部回应台湾问题；美方务必慎之又慎处理台湾问题；台灣問題處理好了中美關係就能穩定；維護台海和平穩定是中美最大公約數；访华+台湾问题

5月，台湾相关敏感词在多个层次同步触发，呈现出审查压力向政治、外交、军事三个方向全面延伸的态势。

人名管控层面。 萧美琴就任词组密集触发：「就任+蕭美琴」「演講+蕭美琴」「就職+蕭美琴」均被拦截。萧美琴长期主导台湾对美外交，曾任台湾驻美代表，2024年就任副总统后持续活跃于国际场合，其一举一动对北京而言属于高敏感议题。「习+总统+赖清德」将中国最高领导人称谓与台湾总统并置，对大陆平台构成双重禁忌。「特朗普称将与赖清德通话」作为一条具体新闻事实词组亦进入审查名单，显示当局对任何涉及美台直接接触的讨论保持系统性压制。

独立论述层面。 「台灣建國」「保卫自由台湾+国际志愿军」「支持+獨立+台灣」等词组全面入库。值得关注的是「保卫自由台湾+国际志愿军」这一词组的出现：它指向一个讨论国际社会以志愿军方式介入台海冲突的议题框架，在北京的审查逻辑中兼触「台独」与「外国干涉」两条红线。

战争叙事层面。 「台海戰爭+零日攻擊」及「全域战争与台湾的民主脆性」等词组同样遭到拦截。前者涉及台湾在台海冲突开始时即遭全面网络攻击的推演情景，后者为学术分析视角，两者均表明北京对台海军事议题的公开讨论采取一刀切封堵策略，无论立场为何。

特朗普访华期间，台湾议题制造了额外的审查摩擦。「台灣問題處理好了中美關係就能穩定」「維護台海和平穩定是中美最大公約數」等本身属于官方立场表述的词组同样出现在敏感词列表。这一现象并不罕见：当一个议题处于高度政治敏感期时，即便是转述官方框架的词组，也可能因可能引发讨论的语境而被纳入管控范围。

德国之声（Deutsche Welle）在特朗普访华期间报道指出，台湾问题是此次习特会的核心分歧之一：北京方面坚持台湾是中美关系的「核心利益」，任何形式的美台官方接触均属干涉中国内政；华盛顿方面则维持战略模糊立场，未公开承诺放弃对台军售。法国国际广播电台（RFI）亦指出，萧美琴的国际活跃度在外交层面持续考验北京的神经，其与多国政要的公开接触被北京视为「以副总统身份推进台湾国际化」的战略行为。

事件四：国安部出手，「躺平」变政治议题

敏感词组（共15条）：

话语定性类： 躺平是中国青年的+不合作革命；躺平+即正义；境外组织+躺平；制度+躺平；躺平+禁评

现象描述类： 躺平+中国青年；躺平+摆烂；躺平+分配；FIRE生活；躺平+美国；躺平+美國

经济关联类： 现在+裁员潮；Meta+裁员+8000；躺平+基金；献忠+躺平

本月躺平话语受压的直接导火索，是4月27日国家安全部官方微信公众号发布的一篇题为《煽动”躺平”的他们，正忙得脚不沾地》的文章。文中称，「某境外组织资助各类反华媒体、智库，炮制’奋斗=被剥削、阶层固化=努力无用’等叙事」，并指「某境外组织大力资助’躺平网红’，批量生产’躺平即正义、反内卷=反剥削’的短视频，系统性开展’躺平洗脑’」。文中未披露涉及组织的具体名称，亦未说明被资助「躺平网红」的具体身份。此文随后被央广网、央视新闻客户端、观察者网等官方媒体跟进转载。

这一定性将躺平话语从社会现象纳入国家安全框架，其直接后果体现在5月的敏感词监测数据中：「境外组织+躺平」「躺平是中国青年的不合作革命」「躺平+即正义」等词组密集入库，「躺平」的搜索词在微博再度遭到封禁。

国安部文章在网络上引发大规模反弹。微博话题「#境外组织大力资助网红煽动躺平#」登上热搜后，高赞评论几乎一面倒地呈反讽姿态：「给我安排个早九晚五双休五险一金的工作，我立刻跟反动分子不共戴天」；「按时上下班、每月开销两千，你说我是听了境外势力宣传？」这一「翻车」局面本身也随即遭到清理。

「躺平+禁评」词组记录了一个自我指涉的现象：有关躺平的讨论被禁止评论，而描述「被禁」这一事实的词组本身也进入了敏感词库。

与此同时，「现在+裁员潮」「Meta+裁员+8000」等经济下行词组同期受压，表明当局对就业焦虑与躺平话语相互强化的可能性保持高度警惕。

相关阅读：

• 【翻车现场】国家安全部：境外反华势力炮制躺平叙事
• 【404文库】野柚的显微镜｜国安部说”躺平是境外势力蛊惑”，年轻人疑惑
• 【404文库】往事随想录｜70岁的农民工你为什么还不”躺平”？

事件五：成都天府四街，又一场沉默

敏感词组（共9条）：

地点 + 事件类： 成都+无差别；无差别+成都；無差別+成都；天府四街+无差别；成都+冲撞；成都+車撞；成都+衝撞

关联词类： 献忠+自杀；献忠+躺平

2026年5月，成都天府四街发生车辆冲撞人群事件，造成人员伤亡。事发后，「成都+无差别」「天府四街+无差别」等词组迅速进入各平台审查系统，相关视频与目击者描述遭到清除。官方对事件始末及伤亡情况未发布完整通报。

「献忠+自杀」「献忠+躺平」延续了4月以来对「献忠」话语的持续管控。「献忠」作为无差别施害者的民间指代词，已在审查方的敏感词库中形成固定关联，凡涉及施害者动机、心理或将其与社会情绪挂钩的讨论，均构成敏感词触发情景。

据中国无差别袭击案件受害者纪念墙不完全统计，类似事件在中国的发生频率呈持续上升趋势，但每一起案件的信息在国内平台存活时间普遍以小时计。审查机制的运作逻辑已形成固定路径：封堵现场信息、压制讨论、不发布完整伤亡数字、不允许公开悼念。

相关阅读：

• 【404文库】青年志Youthology｜李厚辰：无差别伤害事件，只能用”经济下行”来解释吗？

以上敏感词数据由中国数字时代基于公民实验室（Citizen Lab）敏感词探测器系统整理发布。该系统持续监测百度、搜狗、哔哩哔哩、Bing、微博、京东等中国主要平台的关键词屏蔽状态，并将结果存档于公开数据库，供研究者与公众查阅。

最近吃杨梅，吃出个滑天下之大稽的“真相”：原来那些泡过违禁防腐剂的问题杨梅，根本不是本土奸商赚黑心钱，全是万恶的“外部势力”搞的鬼。

有人上下嘴皮子一碰，就把一件是非立辨的事情，拔高成事关家国的敌我矛盾——

“先是草莓，接着是杨梅，再是荔枝，总感觉外部势力在害我中华果农”。

桩桩件件，全是外部势力蓄意“放大食品安全焦虑”，目的就是“打击我国农业”。

一颗有毒杨梅，都牵扯出国运兴衰了，这种脑补的本事，不去好莱坞写谍战片，真是屈才了。

在这帮“战略大师”眼里，泡药杨梅的水泥池子是特务半夜悄悄挖的，禁用的脱氢乙酸钠是间谍翻山越岭进来偷偷倒的，只差本地黑心贩子被抓现行、签字画押当场招供，都要硬掰成“外部势力逼良为娼”。

仿佛这帮作奸犯科的杂碎商贩，本来是出淤泥而不染的白莲花，要不是“外部势力”拿枪顶着脑袋，根本不会赚这昧良心的钱。

那潜台词，分明写在脑门上了：你敢追问真相，就是收了美元的汉奸；你敢提出质疑，就是帮“外部势力”打舆论战。

这搅混水的本事，比麻将桌上出老千的还狡黠——自己偷换了好牌，揣着满兜赢来的钱，偏要一把扫乱整桌牌，拍着桌子喊“有人洗牌动了手脚”，害得满桌人晕头转向，搞不清到底是谁捣了鬼。

所有已公开的农残超标事件，如杨梅违规添加脱氢乙酸钠、冻干草莓检出禁用农药克百威、荔枝检出多菌灵超标、均系本土商贩为保鲜增甜、压缩成本而实施的‌不法行为‌，无一例经官方调查证实与境外势力有关。

国家安全机关通报的农业间谍案，针对的是‌亲本种子与农业数据窃密‌，而非农产品农药残留问题——二者在目标、手段与法律定性上，八竿子打不着。

有人会说，搭理这种脑残言论，是给它们脸了。问题是，这次它们的奇谈怪论，咋看都不像是信口一说。这种故意搅混水的坏，比随口瞎喷的蠢更可恨：蠢是没脑子，坏是有心眼，不应等闲视之。

这么多年摸出个最准的经验：但凡遇着点事，就扯上境外敌对势力，十有八九是不打算讲理了。

想来想去，把泡药杨梅扯上外部势力的，翻来覆去就以下三种下作玩意儿。

第一种，是揣着糊涂装明白的“爱国生意经”。

什么事都能往立场上扯，吃个水果都能吃出“天降大任”的使命感，只要你说一句杨梅有问题，“爱国”帽子立马就飞过来，张嘴就是“敌人想搞乱我们”，闭嘴就是“你这是资敌”。

连脱氢乙酸钠是什么都懒得知道，连新鲜水果能不能加防腐剂都搞不清，就敢对着追问者骂汉奸。你跟他讲事实说法规，他跟你讲立场说阴谋，爱国就是块万能砖头，哪里需要哪里搬，用来堵老百姓的嘴最顺手。

这群人蠢吗？未必，就是坏得淌脓——拿着爱国当护身符，帮着坏人坑自己人，还觉得自己在替天行道。

第二种，是奸商利益代言人。

泡药杨梅到底是谁干的，它们比谁都清楚——就是本地那些中间商，为了多放一周、多赚一倍，什么禁药都敢往池子里倒，比卖假药的胆子还大。

可它们偏不许有人去揭这个盖子，偏要把脏水一股脑泼给“外部势力”，像偷了钱包的小偷，反倒指着路人大喊“抓小偷”，趁乱把赃物藏得干干净净。

反正境外势力看不见摸不着，扣帽子亦不用成本，只要把水搅浑，就能把本土的烂事全盖住，黑心钱就能接着赚。

你说它信这阴谋论吗？它才不信，而是帮着坏人捂盖子，反正最后烂的是整个水果市场，坑的是老百姓，赚得盆满钵满的是它自己。

第三种最可恨，是试图推卸监管责任的“太平官”。

监管出了大窟窿，禁药禁不住，超标查不严，百姓一质疑，它们不反思自己失职渎职，反倒先跳起来喊“这是外部势力搞破坏”——监管不到位不是我们的错，而是敌人太狡猾。

所有案子都是咱们自己的执法部门查出来的，溯源追到黑作坊，半根境外势力的毛都没捞着。

怎么不说你们手里的抽检设备，是外部势力给动了手脚？怎么不说你们制订的规则，是外部势力逼你放水？

出了问题就把“外部势力”这面大旗一扯，是典型的‌替罪羊修辞‌，本质是逃避行业监管治理责任。

这群货色还攒出一堆歪理当挡箭牌：“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”。

这话本是科学常识，但被错误用于否定所有农残风险。关键区别在于：‌检出微量合规残留 ≠ 检出超量或禁用残留‌。

若以“微量无害”为由拒绝抽检、拒绝追责，等于默许“只要不超标就可乱用”的潜规则。

而你跟它说“这药本来就不让用”，它跟你说“合规都经过毒理测试”；你跟它说“超标十几倍吃了伤身”，它跟你说“微量残留吃不死人”。

鄙人当着你的面，往你饭碗里撒0.01克砒霜，是不是也能拍着胸脯说“抛开剂量谈毒性，这点量死不了，你嚷嚷就是耍流氓？”

国家什么时候允许违禁防腐剂泡新鲜水果了？《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》（GB2763）的核心定位，是给合规农药划定安全红线，绝不是给违禁农药、非法用药开绿灯。

‌“微量残留不等于有害”适用于合法使用场景，但对非法添加毫无解释力‌。消费者担忧的是“不知情的高风险暴露”，而非“科学剂量下的理论风险”。

还有更扯淡的：“显微镜下本来就没有干净食物”。正规合规的鲜果，本身就符合国家安全标准，消费者完全可以放心食用，不需要用“微镜下没有干净食物”来为违规操作开脱。

现代监管本来就不追求绝对无毒，追求的就是“禁药真禁，限量真限，出事真追责”，给老百姓留一个能踏实下嘴的底线罢了。

大众反对的从来不是合规残留，反对的是偷偷用禁药、玩命超剂量、吃坏没人管，什么时候说过要追求绝对零残留了？

你咋不说咱们出口欧盟的水果，准入标准比国内严得多，咋就能做到合格率一直处于高位？不是管不住，是根本不想管——内销监管松，违规成本低。

最恶心的是拿“害果农”当大棒。说曝光问题毁了果农生计，可真正把老实果农往绝路上逼的是谁？

果农规规矩矩种一季，成本比黑心货高一半，结果全行业跟着挨骂卖不出货，这时候你不去骂奸商，不去补监管漏洞，反倒骂曝光者和质疑者，岂不跟凶犯拿无辜人质挡子弹，还有脸说为了人质好一个样？

真正害果农的，从来不是提出问题的人。恰恰“外部势力阴谋论”会抵消正常的监管努力，阻碍问题解决，最终伤害的是整个水果产业。

真正的危机，从来不是什么“外部势力”放大焦虑，是“质疑=害农=不爱国”的话语陷阱，给人的嘴巴安上拉链，大家不敢说话，黑心商贩就能继续闷声赚黑钱，失职监管者就能继续混日子。

泡药杨梅的毒素，不会因为扣个“境外势力”帽子就变成大补丸，就像鞋底沾的狗屎，不会因为你说这是“外部势力”的大便，就不臭、不粘脚了。

靠这招遮丑，不如干脆把所有问题都推给月球引力——反正外星人也不会跳出来跟你对质，还能顺便显得自己洞察力超群，比随便拉个“外部势力”当背锅侠格局大多了。

一边赚着黑心钱、当着太平官，一边还要立起“忧国忧民”的牌坊，天底下还有比这更坏的下作玩意儿么？

有这类杂碎存在，还颇具蛊惑力，且经常屡试不爽，那么必然会误大事，国家和社会好不了的。