这个论调也极其轻视那些关心生活中的孩子的成年人,他们愿意投入时间、金钱和精力来帮助孩子成长,无论这些孩子和自己是否有血缘关系。对那些真想要孩子但无法生育的人来说,这种说法甚至更伤人。
对右翼来说,这也不是什么新招数。为了抱住共和党是亲家庭政党的口号不放,一些共和党人乐于将民主党描绘成“没孩子却养猫的老太婆政党”,尽管在拜登执政的几年里,他们努力阻挠了有关带薪家务假和价格合理的高质量幼儿园的联邦
立法。
共和党的副总统候选人J·D·万斯2021年竞选参议员时曾对福克斯新闻的塔克·卡尔森这样说:
我们实际上,这个国家实际上,是被民主党人、被我们的企业寡头、被一群没孩子却养猫的老太婆管着,她们自己活得很可怜,对自己的选择感到痛苦,所以她们也不想让这个国家的其他人活得舒服。这是个基本事实,看看贺锦丽、皮特·布蒂吉格、AOC(亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯的昵称——译注)吧,民主党的整个未来都由这些没孩子的人控制着。实在难以理解,为什么要把我们的国家交给这些与其没有直接利害关系的人来管?
万斯在他对无子女者的仇怨上甚至走得更远,他曾在2021年
提出一个想法,而且这个想法显然是认真的:赋予孩子投票权,把他们的选票交给他们的父母控制,这等于是让有孩子的父母比没有孩子的人对我们的民主有更大的发言权。(万斯也曾
公开反对离婚,批评过“换配偶就像换内衣那样勤”的人,但这些批评似乎没有用于他结过三次婚的竞选伙伴。)
自万斯和他的
保守派同僚们开始这种攻击以来,布蒂吉格已经
当了父亲。但这些批评是右翼对传统核心家庭痴迷的一部分。正如曾竞选共和党总统候选人的维韦克·拉马斯瓦米
所说:“核心家庭是人类已知的最伟大的治理形式。”