Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

选择「难而正确」的路,更容易避开内卷

临近大学毕业那会儿,有次小聚同学们都在聊以后怎么找工作、哪家公司待遇好、搬去哪里。我是个异类,听了一会儿语出惊人「如果花几年时间实现财务自由,就不用纠结这些问题了」。当时没一个人赞同我的想法:

  • 投资会亏钱;
  • 感觉上班很好,如果不上班你干什么呢?(那时候我也觉得财务自由就是不上班,不想上班是我的一大动力)
  • 要计划十年啊,太久了……

一晃过去六七年了,最近突然有同学找我聊起了当时的计划——毕业以前觉得,一直上班也挺好的。但现在觉得,上班这几年磋磨得够呛,如今又延迟退休了……我当初选的这条路很好。

不过有一点可能和大家想的不一样。

在他们看来我是个不上班的人。

但实际上我依然每天 7 点开工,到 18 点下班。

最大的不同可能是:

1、我在用自己喜欢的方式、做自己想做的事儿,所以不容易觉得厌倦。

2、我判断“工作”的标准是对生活和成长是否有价值,不只看有没有收入。像去年研究营养学,今年研究工位改造,都没有收入,但他们也是最重要的工作。

3、随时工作的另一面,是如有必要也可以随时休息。

4、我还是很在意主动收入,只是我们的生活不依赖它。我和也太选择生活方式的标准是,什么样的生活方式,即使失去全部主动收入也能一致保持下去?追求的不是不上班,而是安全感。

这和我刚有财务自由计划时的区别挺大的。最初我对财务自由的理解,和现在很多人对躺平的理解差不多。现在我对财务自由的理解,更像是主动选择一条「难而正确」的路

……

有次听罗振宇聊什么是优势?

真正的优势是,别人知道你是怎么做的,但没人愿意学你。

当时就在想我的优势是什么,想了半天想出来一个——我愿意比别人更慢一点 😂 我愿意花 5~10 年去做成一件事儿。别人一看这事儿太慢,也就看不上了。

大家都知道,如果赚到的每一分钱都能花一半、存一半,就能慢慢积累下本金。但现实中愿意这么做的人不多。

大家都知道,如果把花一半、存一半坚持做 10 年、做更久,本金就能积少成多。但愿意这么做的人就更少了。

如果在此基础上,能再实现合理的投资增值,财务自由就只是时间问题。但愿意同时做到这三条的,就少上加少。

最近有朋友规划未来时提到一句按 7% 复利估算,当时有留言说「去哪找 7% 的投资」。我一时感慨,回了一句「收益是认知的变现,要找的不是 7% 的投资,而是去学习 7% 的认知」。想要 7% 收益的人很多,但愿意付出时间去学习了解的人更少。

张磊的《价值》刚出版时带火了「长期主义」这个词,但现在这个词少有人提了。因为长期主义也是「难而正确」的事儿,大家都想正确,但后来发现这条路也很难,就没人愿意走了。

暂停实验室的《有效努力》中有张图,关于如何做选择 👇人人都想要「低成本、高收益」。但做的人太多了,这件事儿就会变成了「高成本、低收益」。

避开这个现象的方法之一,就是主动选一条难而正确、「高成本、高收益」的路。回到了前面说的——大家都知道你是怎么做的,但少有人愿意学你,这样也就卷不起来了。

……

年初读到《时间贫困》给我的启发——发现生活像是一场修行——当你犹豫的时候,选那个短期内更痛苦的选项,长期反而更容易幸福。走大路,大路人少。

当时有小伙伴问,那怎么知道自己走的是大路,还是小路呢?

这篇算是一个补充回答——「难而正确」,或者说四象限法中的「高成本、高收益」,也许可以提供一个分析视角。


PS:难而正确的事儿还有一个特点,往往还能其他领域找到对应。

最近我又读到一本对现实生活很有改变的书《成瘾》,里面也有同个道理的另一个切面:

如何在充满多巴胺的世界里找到平衡:

  1. 对快乐的不懈追求(以及对痛苦的逃避)会导致痛苦。
  2. 康复始于戒断。
  3. 戒断成瘾物质能够重置大脑的奖赏回路,并使我们从简单的奖励中获得快乐。

——节选自《成瘾》中 10 条建议的前 3 条

现代社会最普遍且合法的成瘾物质,我当时先想到的是手机。很多人降低屏幕使用时间以后,精神状态都会有明显改善 👇

如何立刻改善情绪?8 种情绪的快速应对方式
如何立刻改善情绪?8 种情绪的快速应对方式

写到这里我又想到了消费主义,如果我们把消费也看作一种成瘾物质,再重新看上面这篇,是不是也会有共鸣?

戒断,这个话题等我下个月有了更多实践再来展开聊~

搬来二线两年了

先分享点生活日常,知道很多小伙伴爱看这个~

从刚来时惊奇这边蘑菇好多呀,到第 3 年,我们终于也加入了采菌子的行列 😜(提前做了很多准备工作,学习和实地考察容易混淆的有毒品种,确定有把握才行动的)

遛狗路上,高大环柄菌发现了我们
遛狗路上,高大环柄菌发现了我们
裹上蛋液炸菌排,撒上辣椒面
裹上蛋液炸菌排,撒上辣椒面
辣炒的牛肝菌
辣炒的牛肝菌

住在森林边的遛狗日常 👇

一转身发现狍子正歪脖子看我们 👇

听邻居讲,他们家的狗特别喜欢找野猪玩。带也太去过一次,2 个多小时还没回来,天黑了我出门去找「再也不去了,路太野了,最后还没找到……」😂

……

前段时间陆陆续续翻到一些网上的分享,聊回二三线城市生活的感受。有程序员从国外回武汉的,有移民英国又回广西北海买房的。感觉大家的普遍评价是:

如果能解决工作、收入问题的话,二三线城市是安居乐业的好地方。

「还想回一线吗?」

刚离开一线时,我的想法还是,如果以后有幸财富再增长几个量级,还是可以考虑回一线。

现在不想了。中间我们还真去了一次原本「以后有钱了可以考虑」的大城市。回来以后的感想是,去玩一趟可以,生活是万万不能的 😂 我和也太偶尔会聊到以后去哪,想过很多城市,但都没有一线……

习惯低线城市的生活便利再回一线,更深刻地感受到生活成本不仅仅是金钱,也是时间

表面上看一线城市的生活资源更多。但实际上除非直接生活在一线城市的核心圈,否则吸血效应反而会让一线周边的可得资源还不如低线城市——太多时间都花在了去核心圈的路上——而且反过来,在一线核心圈想要接触自然资源时,又要跑很远。

……

想起以前选城市看「宜居城市排名」那会儿,意外发现德国排名第一的宜居城市居然是慕尼黑,全德房价、房租最贵的地方。

当时我就一通吐槽。这叫什么宜居城市,排名都只看经济活力,却不看生活成本……(但真有钱到不在意生活成本的,其实到哪都宜居)

所以我们很快就放弃宜居城市排名了,转而关注「自己」最在意的东西——房价、人口、日常使用最多的资源。

我们发现自己使用频率最高的,其实是超市、森林、医院、餐厅和自己的家。前者离家近不近,后者价格是否能负担,才是对自己日常生活影响最大的。后来我们就搬到了现在的住处,城市规模在德国排名 70 开外。

也是很切身的感受,没有一个城市是对所有人都宜居的,最重要的还是想清楚自己想要什么样的生活

……

也聊聊低线城市工作机会的观察。

刚来那会儿,我也挺认同低线城市工作机会更少这样的看法。好奇查过一次当地招聘,发现主要就三个雇主——大学、政府、市政(水电、供暖、公交),没了……

但后面的两个经历,让我的想法有了一点变化。

有次遇到一位特别能聊的医生,发现我俩居然是从同个一线城市搬过来的。我问他是怎么来的,他说朋友的医院缺医生,问他愿不愿意来,他就过来了。

我当时就感慨,每个城市都需要医生(小地方好医生比大地方还抢手),但不是每个城市都需要写 Python 语言的自动化工程师。突然意识到「地点自由」不仅仅是远程办公,如果我们的工作哪里都有需求,也是一种地点自由

后来在《别相信直觉》里读到一个统计数据,什么行业最容易致富?统计发现致富比例最高的行业,不是大家都能看见的金融、科技,反而最“无聊”(也因此竞争不激烈)的各类做本地服务的区域经销商——比如在欧美这边,汽车经销商、饮料批发商,致富比例最高。

想起我们当时找人做遮阳棚。全市就两三家店,都开了几十年。这种外地抢不了、新来的人也看不上的生意,倒是成了低线城市里稳稳的收入来源。

我发现自己以前有个思维定式,总觉得要先有岗位招聘、再有工作。但在低线城市大企业比较少,很多工作机会不会出现在招聘广告里,而是看一个人「接活」的能力。

低线城市工作机会不少,少的是工作种类。

止损

想到这个话题是因为上篇文章一位读者的留言。

每次看到行情好就杀进来,然后被套「亏了 60~80%」就「持有 10 年」等回本。很多小伙伴开始投资时可能都会遇到类似问题,本来是想赚一笔快钱,但一亏钱就忘了“初心”、变成长期持有。

「看见行情好」本质上属于趋势投资——因为昨天、今天涨了,所以认为明天也上涨的概率更大(与之相反的是认为越跌越便宜、越值得买入)

很多小伙伴在趋势投资的同时,却没有一致的「趋势止损」。反而是亏钱就承诺升级变成“价值投资”、甚至补仓加大投入。

趋势投资和价值投资都是经过验证可以获得长期收益的方法。趋势投资本身不是问题,有问题的是没有前后一致的退出策略。

面对亏损,承诺升级

安妮·杜克在《适时退出》中有个更感同身受的例子。

ABC 曾经是美国加州最大的连锁商店。初期赚得盆满钵满,但后来面对新对手加入开始节节败退。人们建议创始人哈罗德卖掉已经扭亏无望的分店,把精力投入还在赚钱的地区。

但哈罗德非但没有这么做,反而承诺升级——他放弃了盈利门店的权益,然后用个人财产接下了全部亏损的门店。

期间哈罗德还有几次退出机会,依然有公司愿意收购他手下的亏损门店,但他全部拒绝了。

然而,他还是选择继续投资这项注定失败的事业,几乎耗尽了所积累的一切。

——《适时退出》第四章 承诺升级

看这个故事大家可能都会觉得很唏嘘,但换到股市里这样的事却每天都在发生——赚钱的投资有点收益就落袋为安、亏钱的投资死扛到底。

单独看「买入上涨的投资」和「持有亏钱的投资」都没问题。我觉得最重要的是买入、卖出的逻辑要一致,要对自己诚实。

  • 持有亏钱的投资可以,但前提是当初的买入理由是「投资足够便宜」,在下跌时买入。尤其看 9 月 23 日以前自己是不是这么做的。
  • 如果是追涨买入也可以,但趋势投资就最好有趋势的止损方法,趋势逆转时不是亏钱死扛、更别补仓。

可以考虑条件单自动止损,隔离人性

所以如果是趋势投资的话,最好提前想清楚止损价格,并设置自动执行。否而容易像上一篇提前想好退出策略中我们聊的——亏损发生以后再考虑止损就太晚了,这时人已经很难理性思考了。

我用过的一个设置止损价格的思路是从范·K·撒普的《通向财务自由之路》中学的(别被书名骗了,这本书不聊财务自由,是聊投资策略)——前期低点下 7%。然后止损价格随着低点不断往上提高,比如这样 👇

所以趋势投资其实不用考虑止盈,它的止损和止盈是一体的

美股的交易系统比较全面,买入时就可以同步附加止盈单、止损单(止盈单也可以用来做网格)👇

后来上篇文章里小伙伴的留言启发到我了

在 A 股可以通过「条件单」来实现(每个券商的支持程度不一样,这里我是用东方财富举例)

我看下来觉得条件单里的「回落卖出」最贴近这个思路。和单纯的止损条件单相比,也不用一直盯着前期低点手动改价格。

说说我的想法,供大家参考。举个例子,假设沪深300ETF 510330 的买入价格是 4.103,止损的目标价格定为下跌 7%,也就是 3.816:

  • 监控价:填一个小于止损价格的数字;
  • 累计回落:回落 7% 止损。

这样如果买入以后就下跌,下跌幅度达到 7% 就会触发卖出。

如果买入以后投资上涨,那么最高点价格也会随之提高,实现「截断亏损,让利润跑」。

是个比较粗略的止损思路,具体数字不一定适合每个人。但方法是类似的,抛砖引玉,分享出来谨供大家参考。

止损一定会错过一些机会

止损有两个地方可能和我们想的不一样。

一是,最终止损的投资往往占大多数,赚钱的投资并不多。止损对投资的价值不是放大收益,而是缩小损失。在止损的同时留下几只最终一路上涨的投资,这部分投资才创造了大部分收益。小亏大赚,最终也能获得收益。

这是我 2016~17 年的一段记录,14 笔投资里最终 12 笔其实都没赚到钱,但剩下的 2 笔留下了大部分利润。

二是,止损一定会错过一些「本来能赚钱」的机会。但这就像《适时退出》中写的,职业扑克牌玩家很多牌局都会弃牌,甚至放弃了一些最后看来本能赢的牌局:

(德州扑克)坚持打到最后摊牌,更有可能避免因为弃掉了本可以赢的牌而后悔,但你也将输得一干二净。最好的扑克玩家会避开这个陷阱。

直觉上,我们认为退出会阻碍进步。事实恰恰相反。退出那些不再具有价值的事情,你就可以转换路径,朝着更有助于实现目标的方向前进,从而更快地到达目的地。

所以止损不是一种赚钱策略,甚至还会错过一些本来能赚钱的机会。止损更像是一种保护,止损(+仓位控制)能保护我们不亏大钱,不下牌桌。

重要的是前后一致

最后也如实地说,其实这个方法我现在已经不用了。但不是因为这个方法无效,而是我现在比较少做趋势投资了,主要是定投/低估买入、长期持有。像很多主动基金、投顾如果买入就是为了长期持有,我就不会考虑止损。卖出通常是因为市场变贵(止盈),或者到了用钱的时候。

但我觉得,这个方法对于因为这轮行情才开始投资的小伙伴们来说,依然有帮助。等行情到来才开始入场的这些朋友,真实的买入理由大概率都是趋势投资。这是我们大部分人与投资结缘的方式。

我们可能在用不一样的投资策略,并非每笔投资都需要止损。但重要的是,买入和卖出的逻辑前后一致,在哪里开始、就在哪里结束。投资如此,生活也是。

提前做好退出计划

一笔投资买入时,最好就想清楚未来何时退出,既包括止盈、也包括止损。

这是我最近读安妮·杜克的新书《适时退出》得到的启发(以前也推荐过她写的《对赌》,聊概率思维)

书里探讨了一个值得警示的现象。一旦投资开始亏钱,或者项目已经前期投入,人就很难再理性思考退出问题了。卖出亏钱的投资,比卖出盈利的要难得多。

让我印象最深的是后续研究——沉默成本和损失厌恶如此强大,以至于我们哪怕知道它的存在,依然难以有效应对

作者讲到杰弗里·鲁宾,他是一个专门研究过损失厌恶的学者,「写出了一系列令人印象深刻、富有影响力的关于(损失中)承诺升级的著作」。但他本人却还是在一次登山中因不愿止损而丧生。

当时他已经成功攀爬了 99 座山峰,还差最后一座。途中天气突然变得恶劣,(没有前面 99 座登山记录包袱的)同行者纷纷返回,他却坚持攀登,最终丧命。

可以帮助我们在损失发生后依然理性思考的方法非常少,包括那个很流行的自我提问「如果重来一遍会怎么选?」也被验证无效。

最可行的应对方案,是在行动前就制定好退出计划。书里举了攀登珠峰的例子,登山者会设定一个「关门时间」,到了关门时间不管有没有登顶都必须开始返回。

……

我觉得这个理念不仅适用于亏损时的退出,同样也适用于牛市中的止盈。

其实浮盈也会有损失厌恶,一笔投资先赚 1000,再跌 500,我们会觉得自己亏了 500、而不是赚了 500,总在锚定前期高点。每轮行情里都有很多「等回到前面高点我就卖」、最后失去全部浮盈的投资者。

受这本书的启发,假期我复盘了一遍自己的退出策略,也一同分享出来供大家参考,提前做好退出计划。

不需要止盈的投资

有些投资我们不太需要考虑止盈,比如:

  • 海外成熟市场,不适合择时,做好资产配置、再平衡即可;
  • 长赢、长钱,主理人会代替我们止盈高估的投资,我们可以长期持有;
  • 网格,已经自带止盈操作,我们更应该关注向下的压力测试和风险管理;

对于这些可以长期持有的投资,退出计划和市场高低关系不大,更重要的是我们什么时候会需要用钱。我的想法是,定期复盘家庭财务规划,考虑未来明确用钱的地方。在用钱时机前的 3~5 年开始逐步减仓,换成更稳健的理财方式。

除此以外需要定期检验当初的买入理由是否发生变化,比如主理人的投资理念、我们自己的风险偏好。这些因素发生变化时,也应该考虑退出投资。

👆 这两点也适用于以下所有投资。

要考虑止盈的投资

主动基金,我会分两步来考虑。

等市场到中高估值,先把波动比较大的单只主动基金,置换成更加分散、理念为「不降低预期收益的前提下,降低投资波动率」的主理人。

等到市场进入高估区间,置换成股债仓位平衡型的投资,来降低未来的回撤。FOF、可转债、价值风格基金经理,也在考虑范围内。

从预期来讲,能做到第一步我就会很满意了,第二步看缘分。

用来检测高估的退出信号,过去几年我发现全市场温度对主动基金不太有参考性,这几个指标更合适些:

  • 偏股基金指数过去 3 年滚动年化收益,30% 以上为风险,-10% 以下为机会;
  • 兴全基于中证 800 股债性价比做的兴动信号;
  • 基金经理的主动限购(此时开始注意风险,但距离顶点通常还会有一段距离);

对了,中证偏股基金指数过去 3 年的滚动年化收益,现在依然在接近 -10% 的位置 👇

……

我现在持有的中概相关仓位大约 8%(不算网格的部分)。

恒生科技 513180 到 0.74 以上(对应 KWEB 价格到 $40),脱离低估区间,我准备先把中概的仓位逐步降低到 5%。

然后,就可以抄有知有行和长赢的作业了 😜 他们目前的持仓比例差不多也是 5%。

中概目前依然在相对低估的位置。

……

恒生高股息率指数,目前股息率依然超过 6.5%(港股税后),相关资产股息率在 4~5% 以上我都打算先拿着。这么高的股息率以后估计也难遇到了。

特别提醒一句,港股通要收 20% 的股息税,但直接在港股买税率却只有 0~10%。所以港股的逻辑不能直接套用到港股通,这点大家要注意。什么时候港股通也像 A 股一样能分红免税了再说。

没达到退出计划就跌回来,怎么办?

首先还是降低预期吧,熊市底部都熬过来了,大不了就再回去呗。如果牛市真来了,因为怕坐过山车而跑得太早,才是最让人懊恼的。

然后我会坚持再平衡。哪怕最后真坐了一轮过山车,坚持再平衡也会小有斩获。

不过再平衡也会相应降低上涨行情中的收益,还是考虑清楚收益和付出,做好取舍。总的来说我觉得还是可取的,降低牛市里的一点点收益,换取坐过山车时好很多的心情,还是划算的。

3 个容易被忘记的致富常识

A 股行情启动,先给大家分享一张有知有行做的卡片,超级喜欢 👇 不管是之前没投资、现在考虑买的,还是之前熊市坚持持有定投、牛市反而很焦虑的伙伴,都会有帮助。

也是受这张卡片影响,假期我重读了《投资第一课》,重考了「合格基金持有人测评」。把自己当做新手,重学一遍投资中的重要常识。

一个意外收获——内心突然变平静了,少了前几天市场大涨中的焦躁——信息爆炸会淹没常识,重读经典能重建秩序。

重读帮我回忆起,值得关注的不是股市涨起来我的资产有多少,而是一轮牛熊过后,我的账户还会留下多少钱。

要实现投资目标,最大的风险是买得太贵,不是卖得太晚。《投资第一课》第 15 章基于 2010-2015 年的行情做了回测——即便只是做到坚持定投,没有高估止盈,一轮牛熊过去还是能获得一定的回报,不至于亏钱 👇

「我们统计了 2010 年初到 2015 年 12 月跨越一轮牛熊的区间里,三种不同策略买入沪深 300 指数的资产收益情况」
「我们统计了 2010 年初到 2015 年 12 月跨越一轮牛熊的区间里,三种不同策略买入沪深 300 指数的资产收益情况」

买得太贵才是亏损的根源。

当然,这不是说高估止盈不重要。但这个数据至少让我少了些「要不要卖」的焦虑。如果熊市底部已经坚持投资,注意下轮行情里不要买太贵、重新拉高成本,最后依然有较大概率实现自己的长期目标。

……

在行情点燃的时刻,也和大家重新分享 3 个容易被忘记的致富常识。

1、投资复利不是致富的秘密,ta 更像一个管理(已有)财富的工具

有一种观点,觉得有钱了才求稳,钱少的必须激进梭哈才能一夜暴富。

但统计数据显示,全社会家庭财富大约 70% 来自人生钱,余下 30% 才来自钱生钱。哪怕是特别富有的家庭,钱生钱的比例也极少超过一半。

其实不管是梭哈还是求稳,想仅靠投资致富,都不符合社会基本的财富规律。更何况很多人问如何通过投资赚到 100 万时,他们真正在问的其实不是投资,而是如何不劳而获。但这样的心理通向的往往不是致富,而是被骗。

所以作为一个普通人,如果我们希望赚到人生的第一个或下一个 100 万,最值得关注的不是怎么用投资梭哈到 100 万。而是怎么通过做好自己的工作、管好自己的开支,先通过“人生钱”积累下其中的 70 万。然后再考虑投资理财增值另外的 30 万。

2、想获得什么不重要,重要的是我们愿意为此先付出什么

我们想通过投资赚多少钱?是上班一天 8 小时工资的多少倍?那么,我们准备好为它同样倍数的付出了么?

也是这个原因,我更喜欢文章开头有知有行的这张卡片。ta 没有急于承诺你即将收获什么,而是告诉你应该先付出什么——30 分钟的视频,5 小时的书,1 小时的考试——这不能保证赚钱,但是个很冷静的起点(才知道有知有行 logo 的蓝色,寓意是冷静)

3、想赚不一定能赚到,但想省一定能省下来

常有人说「钱是赚出来的、不是省出来的」,但这句话不重要,重要的是说话的人。

如果说这句话的人真的赚到了大钱,我们可以请教 ta 的经验,看看有什么值得我们学习(同时谨慎地区分能力和运气)

如果说这句话的人自己其实也没赚到,那么我们还是先关注省钱吧。毕竟想赚不一定能赚到,但想省一定能省下来。

“你读了书就会用,真好”

经常有人这么评价我,你读了书就会用,真好。我的生活里到处都是读过的书的影子。

但有一天我突然疑惑了,谁读书不是为了用呢?

纯虚构暂且不说,读《超越百岁》的伙伴一定也想自己更健康吧?读《时间贫困》的伙伴一定也想自己时间更充裕吧?读书只是为了读的,应该才是少数。

既然如此,为什么「读了书就会用」反倒成了一种不那么常见的特质呢?

后来我的一点观察,读书不是不想用,而是有太多不了了之。你可能也在《超越百岁》里读到,一周 180 分钟二区心率有氧运动带来的健康效益最大。当时的想法可能是「真好,我也要这么做」。但放下书,这些想法很快就被新信息淹没,几天、几个星期以后就忘了,最后不了了之。

二区心率 ≈ 静息心率 + (220-年龄-静息心率) x 60\~70%
二区心率 ≈ 静息心率 + (220-年龄-静息心率) x 60~70%

也许我只是比大家多做了一步,总是问自己「下一步应该做什么?」。

……

《搞定》中讲过一个经典场景——大家开会讨论问题,得出一致结论,好像会议已经结束了。但这时只要有人多问一句「那我们下一步先做什么?」,大家总会发现,还有好多东西没考虑清楚……

要把想法、灵感真正用起来,不管事大、事小,起点总是「用一个会定期回顾的方式记录下来」,关键节点总是「下一步行动」👇

配图来自《搞定》,GTD 任务管理理念的原著
配图来自《搞定》,GTD 任务管理理念的原著

《搞定》的书评,我发现大家最有共识的两个原则:

  • 一是「2 分钟原则」,如果一件事儿 2 分钟就能做完,现在就去做。
  • 然后就是「下一步行动」

下一步行动,可以是推进任务本身,也可以是让这件事儿变得更容易想起来、更容易执行。

还是《超越百岁》里读到 180 分钟有氧运动,下一步行动可以是选个合适的时间运动起来,也可以是再读一本跑步相关的书,也可以是优化自己目前的运动计划——我把跑量用不会感到膝盖不适的节奏,从每周跑 15 公里,慢慢提到 20 公里。还没达到最终目标,但已经在路上。

文章写到这,中间休息,正好也太要去买菜,提起我买了好久还没吃完的花生米。我赶紧采取下一步行动,把它拿到一个更显眼的地方 😂

有些道理没法立刻用,但我觉得它们有长期价值,希望自己不要忘掉。那我的下一步行动就是把这个想法打上 #原则 的标签,再利用 flomo 的每日回顾,定期回顾有价值的原则 👇

今天翻到的一条原则 👇

跑题一句:我发现在思维导图里写文章、再复制到文字编辑器里修改,比直接在文字编辑器里写更效率。思维导图能把我限制在「发散」模式,减少「聚焦」的影响。

为了管理我们的「下一步行动」,还有下一步行动——收集一些与《搞定》理念匹配的任务管理 App,看看 Things、Omnifocus、Todoist、滴答清单哪个适合自己(这几个是我读《搞定》那会儿比较出名的),然后用起来。

很多问题不是立刻就有结果,但只要我们开始考虑「下一步该做什么?」,总能一点点接近目标。只要问题还没解决、目标还没实现,也总有下一步行动(甚至删除也是一种行动,主动放弃好过不了了之。至少我们想清楚了自己目前不想要什么)

……

阅读是一种输入,输入是为了输出。但输出的重点不是做导图、写文章,而是给现实生活带来改变。

书读了要用,这可能不是一个人的特质,更像是任务管理的问题——

  • 新想法有没有转化为具体的下一步行动?
  • 各种下一步行动有没有得到妥善的管理?

PS:大家读完今天这篇,下一步行动又是什么呢?

又有好剧看了

一本小说,两部剧。

想看剧的同时也有一些对生活的思考,看前两个——那些我们没选择的路。平行宇宙里做了不同选择的我,现在过得怎么样?——一个是科幻展开,一个是通过日常琐碎隐喻。

如果就想看轻松好玩的,可以看第三个。

1、人生复本(也有电视剧)

我读的是小说。苹果也拍了电视剧,今年刚上,也叫《人生复本》

其实我较少看出版小说,觉得莫名有压力,没有网文那种完全架空的轻松感。这本书我是带着 Morgan Housel 的建议翻开的:

开始读尽可能多的书,但只读完其中少数。

做好了只读一章的准备,结果,一晚上+一早上,直接肝完了 😂

下面会略微剧透

男主和妻子都为了家庭,选择放弃事业。但时不时也会想,如果当初做了不一样的选择,现在会如何?尤其是看到从前的同学、同事获得了「本来应该属于我们」的成就,更加不是滋味。小说第一章正是男主同学的庆功会。

殊不知,另一个平行世界中真的选了事业、放弃家庭的男主(因此获得了穿越平行时空的技术),却悄悄潜入,想要盗取男主的生活。因为,他觉得这里的他更幸福……

微信读书上有段书评:

我们常会后悔一些选择,认为当初的选择如果不同,某些东西就可以得到了。但我们很少考虑,一个选择改变,又会失去什么。

而且男主在后来一次次穿越中又发现,在更多的平行宇宙中,他即便放弃了家庭依然没能取得事业成功。

不要美化自己未曾选择的那条路

2、不善良的我们

刚读完《人生复本》,也太讲最近有部剧邀请我一起看。一说内容发现也是这个视角。

女主觉得生活没斗志,要找假想敌(什么脑回路?)。无意间想到了老公前女友的社交媒体,开始窥视人家的生活。

这一窥视,立马就把自己搞 emo 了。老公前女友已经攒够了 1800 万新台币(折合人民币 400 万)、有比自己年轻 10 岁的男朋友、过着每天都有惊喜的生活。

但视角切换到前女友:

  • 1800 万新台币,其实是她距离攒退休金还差的金额,手里存款不到 200;
  • 小 10 岁的不是男朋友,发照片是另有目的;
  • 每天都有惊喜,在发送前其实是「每天都有糟心」,临时改了 2 个字;

最喜欢这部剧的前几集,先从社交网络展开——我们眼中别人的生活,和别人的真实生活——分别是女主、老公、和老公前女友的第一人称视角。

往后看,剧里的很多细节其实在隐喻,女主和前女友其实都是她自己,分别代表做了不同选择的她。

不过这部剧我后来没看完。不小心在小红书看到了剧透,感觉后半部分太抓马,把我吓跑了 🤣 也太看完给我补充的:如果把前女友看作女主的一个想象(如果没嫁给老公),前女友离开的时间线和她解开心结、误会的时间线,也刚好重合。说得我一拍大腿……

这部剧里有很多隐喻,别用太现实的视角看,会更有感觉。

3、柳舟记

轻喜剧,我俩每天吃饭看。

古装剧的剧情没太多好说的,但难得遇到一部从头到尾都好看的。我都忘了上一部看到结局的古装剧是啥时候了。

36 集看到一条弹幕,和我想得一样一样的 👇 而且剧里现在的时间也是中秋,还怪应景的。


最后再分享一条星球 👇 放在这里很合适

人生不需要完整,错过也是一种幸福。

但我和也太都想不起吃的到底是啥了,这成了未解之谜 😂

亏本卖出

周一实证下的留言,发现很多小伙伴好奇我现在做资产配置的具体细节,今天这篇展开聊聊。也借着大家的提问,分享一些资产配置对我的影响。

首先说明:资产配置是很个人的事儿,这些方法是我结合个人情况一点点迭代出来的,可能未必普适,建议大家重逻辑、轻结论。具体还是要结合自己的实际情况做调整。

1、更能接受亏本卖出

这是我最近特别有感触的一个发现,自己做决策时更容易放下买入成本了。

回本是一种执念,时不时就会看到这样的留言:之前投资乱买的,终于遇到了更适合自己的、更好的。但随后总会补一句「等我回本就换过来😂

回本有两个显而易见的问题:

  1. 这笔投资未来是涨是跌,根本不在乎我们什么价格买入。
  2. 我们怎么知道“坏投资”回本的收益,能赶上同期“好投资”的收益?

但理性如此,人就是很难摆脱这种情绪。即便知道这三条线一样长,还是没法改变「上面这条最短」的感觉 👇

但我最近突然发现,自己对成本的在意程度变少了。

因为也挺简单的,再平衡要求我卖出一笔亏损投资时,常常是为了买入另一笔同期跌幅更大的。

这么两相对比,关注点就不再是卖出旧投资我亏了多少,而是关注两者之间的价差——我赚了~

不限于一笔投资的盈亏,资产配置会从更全局的视角考虑问题,也更容易纠正错觉。换个视角 👇 这个错觉是不是就没那么明显了

有时候我们把困难归于情绪、人性,但也可能是认知和方法还有欠缺。关于如何退出不适合的投资,后面还有一条分享

2、投资没变,但决策更有章法

我发现每次聊起投资上的新思考,总有小伙伴着急,我是不是换投资了 😂我当前的投资里也聊过,其实我现在持有的具体投资和以前依然差不多。但资产配置很有帮助的一点是,提供一个全局视角,把所有投资打通。

这里其实也可以回答一个问题,多少是资产配置的合适比例?

我也不知道 🤷‍♀️ 假设咱俩都有 50 万本金,我年入 5 万,你年入 50 万,咱俩合适的资产配置能一样么?资产配置受人的影响,比钱的影响更大。

所以我是这么行动的:

  1. 先不管所谓「合适的资产配置比例」,先盘点清楚自己当前的所有投资,看看他们各自占比多少;
  2. 就拿当前这个数字作为自己的资产配置,开始行动,开始执行再平衡;
  3. 后续持续复盘自己感觉不舒服、值得优化的地方,一点点调整目标。

相比于合适的比例,资产配置更大的帮助是全局的视角。比如这种情况——我有主动基金,有长赢、长钱,有海外投资,还有自己买的指数、个股。如果有一笔 2 万的新增资金,决定应该买什么、买多少?或者反过来,变现 2 万,应该卖什么、卖多少?

以前这类问题往往就是凭感觉现拿主意。但现在我总能给出清晰的回答了——做一次再平衡就都清楚了。

结合着定投和大家展开聊聊。上次有小伙伴问,每月买入投资是用新钱,还是已有本金,这个问题也能一起回答。

我在资产配置里有现金仓位。其他投资下跌时,现金就会被动超过目标比例,触发再平衡买入;反过来,上涨触发再平衡卖出也是一个道理。新增资金进来也会增加现金比例,触发再平衡。这样一来,定投和资产配置就统一在一起了,这笔钱是本金还是新增资金,其实没影响。

是不是很全局的视角,各种情况要卖什么、买什么,就非常清楚了。

而且不仅如此,新钱进来也是一次退出不合适投资的机会。

3、退出不合适的投资

再给大家分享一个思考,如何有计划地退出不合适的投资,不用坐等回本:

首先,每次新增资金进来,现金比例增加,都会导致其他投资比例下降。可以借此机会在不卖出的情况下,降低这笔投资的比例。

其次,涨跌都是阶段性的,任何投资都会阶段性表现好,包括想要退出的投资。「过度再平衡」这个方法很好用。

假设 A 投资我们持有 10%,现在因为表现好变成了 11%。标准的再平衡只要卖出 1%,回到 10% 就好。但用过度再平衡,此时可以卖出 2%,让比例降到 9%。

再平衡卖出,一定是这笔投资相对表现好的时候。用涨得多的,买涨得少的,从心理上更容易克服「亏钱卖出」的情绪。

当然,其实就算没有资产配置我们还是可以这么做的。但资产配置能提够一个更严谨的规则、更有计划,又闭环到前面的全局思考上了 🐶

4、关于颗粒度

还有两个小伙伴问到,在什么纬度上再平衡?比如是只关注 A 股、美股这样就行,还是具体投资也再平衡?要不要在稳健投资和长期投资之间再平衡?

首先,考虑资产配置和再平衡时,我只会看长期投资这一个部分 👇

稳健理财和活钱要留多少是当前生活决定的,和投资反而关系不大。

其实最开始我考虑资产配置和再平衡比较粗旷,就关注 A 股、海外投资的比例。但很快发现这样不行,因为一旦触发再平衡,不知道变化具体是哪笔投资带来的,不知道买谁、卖谁……

再后来,我把颗粒度具体到资产类别,比如主动基金、长赢+长钱、恒生红利……发现还是不行,因为哪怕都是主动基金,涨跌也不一样。

直到现在把颗粒度具体到具体基金、投顾的程度,问题才算基本解决。

如果给建议的话,我觉得可以从比较大的维度开始行动,然后发现不够就再细一层,直到问题解决为止。不要光想,试一试很快就清楚了。

5、心态

最后再说一个资产配置对心态上的帮助吧。

资产配置中的再平衡操作,其实就像一个大号的网格策略,对心态的影响和网格也很像——虽然金额不多,每次再平衡带来的成交量往往只有总资产的 0.X%。但卖出一点再看下跌,心态就是会平和得多。

以上,我在实践资产配置中的一些发现和感受,希望对大家有帮助,谨供参考。

从前一跑步就伤膝盖的我,跑步第 4 年了

理财博主休假,养生博主上线 😜 今天聊聊运动~

《超越百岁》中作者的长寿计划,运动占了很大一部分,重要程度超过健康饮食

营养干预可以成为恢复人体新陈代谢平衡和降低慢性病患病风险的有力工具。但它们能像运动那样,几乎神奇般地延长和改善寿命和健康寿命吗?我不再相信它们了。

健康饮食的好处主要来自减少糟糕饮食的不利影响,但它的好处是有上限的。想要根本提升健康状态,还得是运动。

书中提到一个数据,运动不足对健康的影响是吸烟的两倍还多。吸烟“只”增加全因死亡率 40%,而观察衡量心肺能力的「有氧适能」,低于平均水平(第 3 四分位)相比于高水平(第 1 四分位)的全因死亡率了增加 1 倍。最低四分位和最高四分位比,全因死亡率差了 4 倍。

心肺适能、有氧适能、最大摄氧量,说的都是一回事儿
心肺适能、有氧适能、最大摄氧量,说的都是一回事儿

刚好,我的有氧适能真就是从第 3 四分位爬到第 1 四分位,跑步四年 👇

从最低 42 到 53,终于在这了 😭

这些年我在公众号也做过一些记录。

跑步第一年:知道了「有氧适能」这个数据和测量方法,把有氧适能从「低于平均」提高到「高于平均」,也就是第 2 四分位。

跑步第二年:关于「坚持」的思考,坚持比进阶重要。很“小白”的技术,能坚持下来,也比“高级”但几天就破功的有帮助。

跑步第三年:找到能实现愿望的「最小」目标,更容易保持下来。

差不多一年一篇。第四年,和大家聊聊被误解很深的「跑步伤膝盖」吧,我也算有点发言权了。

跑步是各种运动里门槛最低的,但很多小伙伴,包括我,开始跑步的第一个障碍就是担心伤膝盖。

伤膝盖的不是跑步

说起跑步伤膝盖,我真是太有经验了 😂从初中到大学,我开启过无数个跑步计划,每一次都以膝盖疼到无法继续而放弃,每一次!最严重的一回,平时走路都成问题。

所以说起跑步伤膝盖,我以前真是深信不疑。之后很久都“认清现实”、不再尝试,改做其他运动比如 HIIT 和动感单车了。

有这么多负面经历,后来还能重新开始跑步,几乎是个奇迹。

多亏当初因为精力管理找到《掌控》(要知道是聊跑步的,我可能就不会看了),关于合理控制跑步速度和跑量的部分,我还是看进去了——并不是把自己累趴下才叫锻炼,合适的强度比我以为的低得多——以心率作为衡量标准,只要达到「二区训练」就够了,全程可以用鼻子呼吸

Apple Watch 可以自动计算心率区间,手动的计算方法是——静息心率 + (220-年龄-静息心率) x 60~70%

膝盖疼了这么多次,我头一次认真考虑,是不是因为自己跑得太快、太用力。

伤膝盖的根本原因

《跑步圣经》中的一句话可以解释大部分运动损伤,也包括跑步伤膝盖——关节和跟腱的强化速度,要比心肺和肌肉慢得多。

自己感觉没什么的强度,可能就已经达到关节负荷的上限。而跑步跑到喘,达到心肺较高强度时,关节和跟腱很可能已经超负荷了。

所以像我以前一跑步就伤膝盖,其实是个必然。太高估自己,加量太急了。甭管感觉跑起来多轻松,只要会觉得膝盖疼,就很可能还是太快了。

有几个数字更让我感受到其中的反差。

论心肺能力,我现在的最大摄氧量是 53.1,已经摸到同年龄组前 2.3% 的门槛(参考《超越百岁》中的数据)

前 2.3% 的水平,大伙猜猜我现在一次跑多少?

10km?20km?

在可以持续跑步(每周跑 4 次)、不会出现不适的前提下,我现在一次只跑 5km,配速大约 7 分钟(二区心率),没比快走快太多。可能比很多人想得都要少得多、慢很多 😂

当然个体有差异,也有小伙伴有氧适能差不多,已经可以跑半马了。想给大家分享这个数字,更多是说想:

  1. 我们的关节和心肺状态有明显落差,感觉不多的运动量,可能已经超过关节和跟腱的负荷了;
  2. 尊重每个人自己的实际情况,只要出现关节疼痛,不管运动多轻松,还是说明目前太快、太多了

跑步这些年我越来越有感触的一点——慢比快要难

Nike Run Club 新手课程里经常重复的一句话「慢一点,新手最常犯的错误,就是跑得太快」。

伤膝盖的不是跑步,而是不会判断运动强度和身体状态,因此高估自己

跑步,关节炎概率更低

可能有小伙伴会说,这是我的个人经验,有普遍性么?

《无伤跑法》里提到一对反差的数据,特别有意思。

跑步的人,相比于不跑步的人,关节炎比例更低。

是不是很反直觉?但你可能会说,不对啊,那么多人跑步膝盖痛的怎么回事儿?

这也没错,虽然跑步关节炎比例更低,但跑步的人膝盖痛的比例也确实更高

只是和大家想的「跑步伤膝盖」不一样,跑步导致的膝盖痛通常是可逆的,减量、休息以后就会明显好转。我读过一些“跑步膝”的康复指南,除了休息、力量训练,低强度跑步甚至也是恢复步骤之一。跑步过量、过快导致的膝盖痛,可以用更慢、更短的跑步来恢复。

与其把膝盖痛当做跑步伤膝盖的证据,不如把 ta 当做身体的提醒——现在的运动强度对于当前身体还是太高了,低一点吧。

当我们开始感到身体不适,或者知行出现偏差,嘴上说运动很好,行动却有意无意推迟运动计划、总有各种意外,可能背后的真实原因都是当前运动强度超过了身体或心理的承受能力。

慢才是快

说起预防跑步损伤,大家读到的可能更多是力量训练、优化跑姿、挑选跑鞋这些内容。

这些方法也是对的,只是我在读这些内容时隐约感到它们都在教人如何「更快」实现目标——只要买对鞋……只要把力量练起来……只要买了某某保健品……

相比之下,教大家慢下来的方法,少太多了。所以我更想写今天这篇。

就像去年给大家分享的心得,寻找能够实现愿望的「最小」目标,我发现这句话放在这里依然适用。

一方面人性永不满足,另一方面人性高估自己。如果不能打破其中一环,主动慢下来,我们迟早会把自己逼进又一个受伤的角落。

来自曾经一跑步就受伤的我,写在如今无伤跑步第 3 年。

稳|财务自由实证 #65

不管是生活还是投资,我一直算是偏乐观的。除了性格,可能也和我过往的经历有关。

有一则寓言故事。一家三个孩子,老三体弱多病,所以很多人担心老三活不久。也是因此,家人更照顾老三,他自己也更注意。最后,老三反而是三兄弟里最长寿的(中学时读到的,我居然现在还记得 😂

好事儿,常常来自对坏事儿的应对。我遇到的很多困难最后都变成了好事儿,久而久之,这让我形成一种条件反射——每当困难时,我也隐隐有点期待,这次的困难,又会带来哪些收获?

A 股最难的时候也许还没过去,但我隐约有点感觉。几年后回头看,我也许会很庆幸这段时间对「风险」的重新理解

2024 年 01 月 10 日:

想要把投资成功变成生活幸福,靠的不是尽可能高的最终收益,而是实现目标收益的过程痛苦尽可能小。

2023 年 07 月 27 日:

从资产配置的角度重新审视自己的投资。分散配置虽然不一定能增加收益,但能显著减少最坏的情况。

2022 年 04 月 19 日:

转变思维,不再是「有没有风险,还能不能投资?」,而是问「如果有风险,如何投资能才能降低风险的影响?」

这些点滴积累,在 8 月初海外市场大跌中让我有点惊喜。

几乎看不出来……

8 月初海外市场大跌,日股熔断(我有持仓),美股标普 500 回撤 9%。

但当我看到自己海外账户的曲线时 👇

几乎看不出这次大跌对账户的影响,中间最大回撤 3%,稳得让我有点惊讶。

从去年开始增加海外投资以后,常有小伙伴问我,现在美股处于历史高位,还能投资么?如果赶上下跌怎么办?

这个问题我和很多人想得不太一样——相比于「现在有没有风险,能不能投资」,有了这些年的思考,我更关心「风险一定存在,那么怎么投资当风险发生时可以受损更小,当风险没有发生时又能获得收益?

我目前的做法是这 2 个:

1、分散投资 + 再平衡

在海外投资里,我除了美股、日股,也配置了欧洲指数。除了股票,还有 20~30% 的长期国债,8 月股市下跌时它们涨得不错,抵消了大约一半的股市跌幅

以前我很抗拒分散投资,因为这样在上涨时会错过一些收益。直到我想明白了,痛苦最小化 > 收益最大化。

分散投资的收益未必比集中投资好,但它却有减小痛苦,甚至坏事儿变好事的能力——受损更小,回本更快,可能别人还在回本,这边已经新高了 👇

截图来自 Just Kepp Buying
截图来自 Just Kepp Buying

2、多问自己,如果将来发生风险,哪笔投资、哪位投资人应对风险的能力更强?

所以我在投资美股时,买了较少的指数基金,大部分则是买巴菲特的伯克希尔。持有超过 2000 亿美元现金的伯克希尔,可能是我能接触到的最可能受益于风险的选择。

相比于「有风险能不能投资」,转而思考「有风险时应该如何投资」,找到一个上涨下跌都舒服的位置,这能省去不少内耗。

我依然相信每段经历都有意义,我们在 A 股这几年遭的罪也是。

当前投资全景

上上个月给大家分享过我的投资全景 👇

我会每个月盘点一次资产配置,看当前比例和目标比例的偏差,来决定这个月的定投 or 卖出。

1、这个月我没有定投海外市场,因为账户新高已经自动完成了这个月增加 0.5% 的进度。

2、港股账户我也没动,有一些上涨,但还没到再平衡卖出的阈值。

3、这次盘点完主要定投的还是 A 股。

现在回头看 3 月检查资产配置,当时基于再平衡规则卖出部分 A 股 👇 虽然总金额不大,但这个节奏还挺舒服的。

这里还可以补一句。超过一半我的主观感觉和再平衡建议的方向相反,都是再平衡对 😂 确实如丹尼尔·卡尼曼在《噪声》中所写,规则常常能打败总结出这个规则的人

人们往往相信自己的判断能更好地考虑问题的复杂性和微妙的细节,但复杂性和微妙的细节基本上没什么用,因为它们并不会提升简单模型的准确性(反而带来了大量的噪声)

4、最后我还微调了下恒生医药 159892 的网格,给大家分享一个复盘经验——如果网格的目标价离支撑位很近,最好放在支撑位上面一点点。在复盘时发现,我的恒生医药网格下一个买入价格在 0.399,刚好低于支撑位,正好没买到 😂 如果稍微改一点到 0.4 以上,这时候可能已经变现一网、甚至两网了,并且没有增加风险

以上,一些思考,希望对大家有帮助。


实证账户更新

整个 8 月最后结果居然是正的,有点意外,和我主观预期挺不一样的。于是再次确认了下,发现主要是两个原因:

  1. 8 月最后一天 V 回来一点,所以整个 8 月 A 股相关投资实际下跌不到 2%;
  2. 加上海外投资新高。这也是个挺有感触的地方,虽然海外投资目前占比 23%,只是小比例,对体感的影响却比预期更大。资产配置的意义容易被低估。
记账工具来自有知有行
记账工具来自有知有行

被动收入观察 👇 从投资中获得的「累计被动收入」目前还在「累计日常开销」曲线的下方,继续苟着……

注:这张图的思路来自第 30 期实证,长期跟踪财务自由的可行性。家庭开支曲线里,我没有算买房首付、一次性税费和部分硬装的钱。剩下大家能想到、想不到的,房贷月供、家具、家电、旅行、保险、医疗什么的,每一笔都算进去了。

……

最后例行提醒大伙,财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感,但「因上努力,果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」,主业努力多赚钱、理性消费少挥霍,以此积累本金,再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」

投资复利只是我们获得被动收入的方式,而不是致富的秘密。

在财务自由实证的最初两年,我写得最多的也不是如何投资,而是如何少在投资上花时间,好能多花时间关注主业,同时理性控制开销,尽快攒钱。

假如有 10 万本金,就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难,巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下,在职场上努力提升,让收入再增加 10 万则要靠谱得多。

对财务自由而言,“钱生钱”做到 80 分足矣,剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱”。

关于这份实证

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划,再到今天,已经走了 5、6、7 年。

为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性,从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度,成为这个系列内容「财务自由实证」。

不追求大富大贵,但求能够不再纠结生计这些琐碎问题,在重大选择面前获得更多的人生选项,不再瞻前顾后。

有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇,制定自己的财务自由计划一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇

我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 预计家庭年度开支的 10 倍(但后来发现钱不需要那么多,开销变少,本金变成了 20 倍),作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由,不再依赖上班工资生活,有底气去选择自己真正想做的事儿。

(我的具体目标数字是 500 万,但这个数字大家没必要参考,还是要以自己的生活开销为准)

财务自由路上一些重要节点:

  • 2017 年,计划正式开始,同年获得家人的认可和支持;
  • 2018 年,A 股熊市大跌,出现“钻石坑”机会;
  • 2019 年,开始财务自由公开实证(就是现在大家看到的这个系列);
  • 2020 年,新冠股灾,自由之路上的又一个关键机会;
  • 2021 年,自由目标基本达成,开始向新的节奏过渡;
  • 2022 年,遭遇自由后的第一次账户大幅回撤,但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑,期待后续……
  • 也是同年,我搬去二线过想要的生活了买房钱从计划中扣除(自住房我会看作消费而不是资产)

慢慢播种,等待市场回归~

死前把钱花光

去年最后几天聊新年计划,我说 2024 年希望 允许更多奇迹发生。对我来说,每天阅读 1 个小时、每个季度去 1 个不同的地方,听到不同的想法、遇到不同的人,都可以增加奇迹发生的概率。

第一个季度即将过去,已经慢慢感受到了奇迹降临 ☺

👆 flomo 热力图,一个格子代表一天,当天记录越多颜色越深。约等于发现新想法的频率。自从把阅读作为一件很重要的事儿,flomo 里的灵感开始爆发。

这次旅行的体验,加上最近在读的一本书《最优解人生》,突然给我在「花钱」这个问题上打开了新视角——这本书最特别的一个观点是鼓励大家「死前把钱花光」,最大化人生的体验(花光不一定是消费,捐赠、帮助他人,也是花钱的一种方式)

之前有小伙伴问到过这本书,我依然不完全认同这个观点,但这依然带给我很多启发。

先说下我不认同,或者说和我目前人生体验不一致的部分吧。作者得出死前把钱花光的建议,是基于两个前提——人生是所有体验的总和,回忆有复利效应

这两点我都不同意。

1、在不要购买体验中我们聊到,我们时常混淆 无聊(快乐) vs 空虚(满足感、意义感)。很多财务自由的伙伴,最后要么回去上班了,要么抑郁了。他们最大化快乐,却缺失了满足感。

购买(新的)体验能够带来快乐,但获得满足感需要的是自主、专精、目标,这和获得快乐有时是相反的。而且满足感通常不需要购买,甚至反过来创造财富。

2、我很少感受到作者口中的回忆的复利效应。我自己的生活感受,最大部分来自当下,小部分来自未来,过去占比微乎其微,我很少主动回忆过去。

作者认同「这些经历给我再多钱我都不换」,他会羡慕年轻伙伴去欧洲旅行的经历,即便他的旅行开支是高利贷借来的…… 但对我来说,只要你开价够高,我不介意把所有「过去」的体验都卖给你 🐶

不过这不妨碍我喜欢并想给大家推荐这本书。不同的前提、个性,我们会得出不同的结论,但思考过程我觉得是互通的。

花钱很难

在财务自由之路早期,困扰我们的常常是储蓄率不够,存钱的速度不够快。

但到后期问题却会反过来,最后你会看到很多财务自由博主特别擅长省钱、非常清楚什么钱不该花,但在判断什么钱应该花时,却有些不知所措。

可能有小伙伴难以理解,觉得这太凡尔赛,那我们换个角度想一下——为什么你不喜欢自己现在的工作,却依然每天准时去上班呢?

  1. 工作有好处,ta 会给你最直接的奖励,钱。
  2. 习惯了。所谓的焦虑没钱、担心社会认同等等都是表象,背后的根本原因还是习惯了,所以我们害怕改变。

从这个角度看,省钱也一样。越是在过去带来好处的习惯,越容易在未来禁锢住我们。

去年 Ramit Sethi 和 Netflix 合作的纪录片《致富攻略》以及他本人的播客,在财务自由博主的圈子带起一波思潮——很多博主都开始思考如何花钱、会不会省太多的问题。

最近我也在做一些尝试,比如更积极地重设、增加预算,给预算设置「最小目标」,每个月至少要花到一定比例,避免自己过度省钱等等。

花钱难,「死前清零」更难

书中关于死前清零的讨论,促使我开始思考一个问题——如果真的明天就是最后一天,而账户里还剩这么多钱,有哪些事是我觉得,其实本来应该做的?

但这个问题没那么简单。我想很多人都想过这个问题,但第二天改变的却很少。因为毕竟明天不是真的最后一天。

一个人如果不清楚如何当坏人,通常也没法当好人,因为早就被坏人害死了。

花钱也是。如果不知道自己为什么攒钱,通常也很难把钱花明白。「知道很多道理依然过不好这一生」,因为很多道理是矛盾的,关键在于何时、何地用什么,找到不同道理的平衡点。

死前清零最难的,是和「人还活着,钱没了」的风险共处。世界是不确定的,所以我们才总希望手里留下一些资金,哪怕花不完。

比如审视自己,我发现花钱,或者说「死前清零」的阻力常常来自这几个原因:

  1. 对各种突发意外的担忧;
  2. 提防由奢入俭难,生活品质提上去了,难以降下来;
  3. 活得比预期太久;

所以我很关心如何在花钱的同时,避免这几个风险。

1、应对突发意外相对容易,因为大部分意外概率可以量化。比如我习惯把意外风险转化成保险保费来思考,当我们可以覆盖生病、失业、财产损失的风险时,大部分意外就不是问题了。

另外,财务自由本身也是一款终极保险,可以理解为我们未来一生的现金流保险。

2、我在花钱上的克制也来自对人性的担忧,更多开销短时间内可能很快乐,但长期也会提高我们的快乐阈值,反而让我们更难开心

比如对于年入 10 万的家庭来说的难忘体验,对年入 50 万的家庭反而可是是「苦」。我不想这样。

也太提供了一个思路:

  • 把增加的开支作为「临时」奖励预算,和日常预算分开,每年重新考虑,避免成为习惯;
  • 定期全家军训,过能力范围内最穷、最简单的生活,校准自己的快乐阈值。

哈哈哈,这很斯多葛主义。我表示赞同,军训的部分甚至还有点期待,很想知道我们的能力边界到底在哪~

3、那么活太久的风险呢?也太路过我身边时,刚好瞄到这张图 👇 大家慧选 B 款的保费和现金流试算

也太看到这张图一脸兴奋——这是什么啊?哇,一年能领 7 万 8?如果能这样把本金转化成现金流,那我担心的市场涨跌、老后变傻、本金被人惦记的问题不就都解决了吗!

我则是一脸震惊——哈?这是年金险啊,这个思路我都写了好几年了,是我最津津乐道的老后管钱的思路之一。你怎么好像从来没看过一样 🥲

其实读到死前清零这个观点时,我就立刻想到了年金险。于是用大家慧选 B 款(没有现金价值,最大化领取现金流)做了计算:

  • 我自己的投资理财,在考虑了各种风险、安全边际以后,每年的目标是从本金中转化出 5% 的现金流;
  • 用大家慧选 B 款的话,可以转化出每年5.8% 的稳定现金流

自己打理的好处是,长期而言提取 5% 的现金流以后还能留下本金。变成年金险以后,本金死后归零。

但年金险的好处是,完全不用再操心、100% 稳定,花钱再没有后顾之忧。相当于用一笔本金买了老后几十年的潇洒、安全。这对年轻人可能不算有吸引力,但对一个已经没有「以后」的老年人,可能是莫大的幸福。

不是「死前清零」,而是清醒地活

其实如果生活的目标是幸福最大化,我们不太可能真的死前清零:

  1. 随着年龄增加,欲望会越来越少,我们越来越容易感到满足;
  2. 很多重要的东西买不到;
  3. 消费带来的改善边际递减;
  4. 储蓄带来的安全感,也是幸福的来源之一;

所以最终我们总会达到一个平衡点,花钱带来的额外改善,比不过把钱留下带来的安全感和工作带来的满足感。

《最优解人生》中有个细节,作者举例身价 40 亿美元的朋友,说他赚得太多、花得太少。但巴菲特的财富比这位朋友多得多,为什么作者没提到巴菲特呢?

因为他们俩最大的区别——作者的朋友从没真正想清楚工作对自己的意义,一直在被过去的习惯牵着走,不断追求更大的目标。赚钱,但不开心(后来他 38 岁时想清楚,然后退休了)。而巴菲特每天踩着踢踏舞去上班。

作者在谈的并不完全是要不要死前清零,而是如何认清自己、清醒地活。「死前清零」对我而言更像是一种提醒——我们有没有过于克扣自己,有哪些事儿明明在我们能力范围之内,我们却总认为自己做不到?

人最容易欺骗自己。不想要,还是要不到,还是不敢要,有时候我们根本说不清。试过了,才知道。

如何通过投资获得稳定的现金流

说起稳定的现金流,大家先想到的常是,红利基金、债券、房租这些现金流稳定的投资。但其实,通过投资获得稳定的现金流 ≠ 要买现金流稳定的投资

通过投资获得现金流,在美国高校、捐赠基金已经有了半个多世纪的经验。这个问题前人已经积累了非常多的经验,我们可以直接拿来参考。当时也有人提出过,直接买现金流稳定的投资就好了,投资带来多少分红、利息,就支取多少「被动收入」用作当年的开支。简单省事儿。

但当时接手耶鲁大学捐赠基金的斯文森明确反对这种做法,因为投资的长期收益来自:

  1. 相对稳定的红利、利息,也就是现金流
  2. 和波动的资产增值

他们一定程度上相互矛盾。如果仅仅以稳定现金流为投资目标,长此以往容易动作变形,偏向能带来短期稳定分红、却损失长期收益的选择(参见《机构投资的创新之路》第三章,投资目标与支出目标)

而且「稳定」都是相对的。稳定的现金流有时候会给你一种安全的假象,反而更疏于防范意外风险,忘记投资可以下跌、工作可以失业、分红可以变少、房租也可能空置……

但如果我们不选现金流稳定的投资,遇到投资亏损的年份怎么办?如何支取投资呢?这是我结合前人经验 + 自己探索的整理:

  1. 「丰年」有没有攒下足够的安全垫,对「歉年」的影响会很大;
  2. 分散投资能明显降低波动。像 2020 年美股很惨但 A 股不错,今年 A 股表现不佳,但海外市场收益还可以;
  3. 准备足够几年生活的备用金,像水库蓄水一样削峰填谷。雨水不稳定,但农业也得正常开展;
  4. 最后就是 plan B 了。担心意外不如假设意外一定会发生,想清楚如果最后依然没能获得预期收益,应该如何准备。

我们一个个展开说。

1.「丰年」的收益,是「歉年」的安全垫

斯文森掌管耶鲁捐赠基金以后,得益于他的投资水平、加上美国 80、90 年代的大牛市,到 2005 年耶鲁捐赠基金已经实现了超过 15% 的年化收益。遥遥领先于目标 👇

来自《机构投资的创新之路》
来自《机构投资的创新之路》

但与此同时,耶鲁捐赠基金却一直保持传统,每年只支取 5% 左右的资产,来支付学校的各项开支。这时很多人质疑斯文森,要求捐赠基金增加开支。

斯文森在书中是这么回答的:

当意外获得丰厚的投资收益时,人类本能的反应是将这笔财富消费掉。但是,如果市场一旦表现强劲就相应地提高支出比率,可能会给捐赠基金带来长期损失。主要原因如下:

首先,如果机构在「丰年」提高支出比率,可能会把本该用于补充「歉年」的缓冲资金消费掉。

其次,支出水平具有一定的刚性,提高后很难再降低,这会减少经营支出的灵活性。如果在市场繁荣时期提高支出比率,那么,在市场萧条时期,机构将面临双重困境:既没有缓冲资金来缓解财务困难,又要承受预算基数增加的负担。

获得投资带来的现金流,要从丰年着手准备。储备冬粮的时机是春夏秋,等到冬天才开始就太晚了。

A 股也是如此。虽然从 21 年到现在,中证偏股基金指数已经从最高点下跌 40%。但如果能获得从 2018 年底部至今的完整上涨收益,到今天依然还有 50% 的盈利。

度过投资下跌年份的第一步,是在下跌之前的上涨中吃饱。

但这也反过来提醒我们,在丰年不要高估自己的收益,评价投资收益要拉长时间。2020 年主动基金牛市里,很多小伙伴兴冲冲地和我说,他们的被动收入已经超了工资。而 3 年后的今天,我又几乎孤身一人了……

2. 分散投资降低波动

但这还不够。丰年的收益固然能给歉年的亏损提供安全垫,但还是有两个问题没能解决:

  • 熊市里糟糕的持有体验和心理压力;
  • 在熊市底部变卖投资带来的本金永久性损失;

我们前面提到,斯文森在耶鲁校产基金中不会过度依赖稳定现金流的投资,那他是如何解决这个问题的呢?

实际上,耶鲁校产基金的净值波动要比市场平均水平小得多。2000-2003 年互联网泡沫破裂,美股标普 500 从最高点大跌 50%。而 2000、2001、2002 财年,耶鲁基金却逆市取得 41%、9.2%、0.7% 的正收益(注:耶鲁统计收益的「财年」是从 7 月 1 日到下一年的 6 月 30 日,并非我们常说的「自然年」)

这样的结果一方面是斯文森的投资水平(作为普通人我们还是要降低预期),但另一方面分散投资、多元化资产配置也功不可没。

像我们感觉很难的 2023 年,海外市场比如美股、欧洲股市反而都在上涨,涨幅还不小。A 股内部的红利指数也逆市实现了近 10% 的收益。反过来时间拨回 2020 年,美股新冠崩盘期间,我们的 A 股走势相比要平稳得多。

降低投资波动,靠的不是现金流稳定的投资,而是在自己的认知范围内,增加投资的多元化、分散配置(在认知范围内这个前提很重要,为了分散而分散就本末倒置了)

当然,现金流稳定的投资方式,也可以是资产配置的一环。

坦率地说,这部分过去几年我做得并不好,所以账户总体波动还是挺大的 👇 直到去年才真正想明白

我大致推算了一下,如果做好分散,2022 年亏损可以缩小到 15% 以内,2023 年更是可以取得正收益。未来 2~3 年里我会着重考虑这个问题。

……

但我们也要知道,凡事都有代价。2000 年笑傲股市、如今被模仿的耶鲁捐赠基金,在美国 80、90 年代的大牛市里,因为跑输标普 500 没少遭白眼(这个画面是不是似曾相识?)

事实上,在截至 1998 年 6 月 30 日的 10 年中,耶鲁基金的年均收益率为 15.5%,比标准普尔 500 指数同期 18.6% 的收益率低 3 个多百分点。由于耶鲁基金的业绩逊于国内股票这一当时表现最好的资产类别,许多怀疑主义者开始质疑,我们致力于开创一个充分分散化、以股权为导向的组合这一艰巨的任务是否明智。

所以分散投资也要做好预期管理,这意味着在大部分时间里,我们的投资收益都不出众。最后的结果,还要看一轮完整的牛熊。

3. 通过备用金削峰填谷

耶鲁捐赠基金因为斯文森的投资能力,在熊市里甚至依然可以获得正收益。但作为一个普通人,我可不敢预期这么高。如果我们分散持有的所有投资,全部都在亏钱呢?

在「看天吃饭」这个问题上,投资和农业还挺像的,一对难兄难弟。

农业:我们可以大致预期一年的降雨量,却不能要求降水均匀地分布在每一天,甚至可能遇上连年的干旱或者洪涝。

投资:就像马克斯在《周期》中的观察

美国标普 500 指数的年化增长率是 10%,但 47 年里,当年回报在 8%~12%「合理」范围内的只有 3 年。

而当年回报「不正常」(偏离 10% 超过 20 个百分点,即上涨超过 30%,或者下跌超过 10%)的,有 13 年。

所以,对于希望从投资中获取稳定现金流的小伙伴来说,构建自己的蓄水池也很重要。这部分我在以前的文章中有过详细说明,这里就不展开啦。

但是额外补充一点——很多小伙伴担心蓄水池会拉低投资的预期收益。但我后续回测发现,通过蓄水池削峰填谷,低估支取备用金、保护本金,遇上投资高估再变现投资补足备用金,不会拉低收益水平。遇上逆风年份,甚至还能贡献一部分超额收益。

4. Plan B

任何可能发生的坏事,只要拉长时间就一定会发生——墨菲定律

所以担心意外不如假设意外一定会发生,想清楚如何应对。努力获得预期收益,和为无法实现目标做好准备、考虑最差的情况,同等重要。「凡事做好最坏的准备,好事儿会水到渠成」。

这个问题我们之前也聊过,至少可以有 6 种思路

  1. 高收益目标,低支取目标:比如按照 10% 的目标投资,但实际只支取 5% 的本金。就算未来收益下滑,也留出了安全边际
  2. 准备备用金:这个前面已经专门说过了
  3. 保持灵活的生活方式:必要时可以降得下来,警惕开支中没法停下的「固定开支」
  4. 保险和社保:可以预知的风险通过保险来分散,没必要自己扛
  5. 收入多元化:有被动收入也不轻视主动收入,这样不但能抵御风险,还能反过来利用危机
  6. 心态管理:降低预期,选择都是可逆的。以 Gap Year 的心态试验财务自由,做好准备「不行我再回去上班」的小伙伴,心态反而比总想着「一辈子都不再上班」的小伙伴好得多

具体展开大家可以顺着这篇文章(和里面的链接)往回翻。

这里我想着重再说说主动收入和被动收入。我现在越来越觉得,被动收入和主动收入其实不分孰优孰劣。只有被动收入、没有主动收入的家庭,和只有工资、没有被动收入的家庭可能同样脆弱,这只是换一种方式受制于人(以家庭为单位)。

我们向往被动收入,恰恰是因为手里已经有了主动收入。带来安定感和底气的并不是被动收入本身,而是收入的多元化和可持续性

很多人觉得,财务自由就应该是只靠被动收入,不再需要主动收入。但我们不妨退一步思考,财务自由的终极目标是什么?

耶鲁捐赠基金是这么回答的——保持独立性、增强稳定性与创造优越的教学环境。

但实际上,要做到这一点,捐赠基金带来的投资收益只占耶鲁大学总收入的一半而已。反过来也是因为耶鲁有非常多元的收入,而且收入可持续性很高,才能做到真正的长期投资,因而获得很多他人没有的投资机会 👇 感兴趣的小伙伴可以一起听听这期小酒馆的播客,嘉宾陈鹏博士曾与斯文森共事,分享了很多不常被看到的细节

被动收入 > 主动收入/开支,这是个衡量财务状况的思路,但工具不是目的。投资、现金流、财务自由的终极目标都是服务于生活——幸福安稳地过完一生。

全都安排好了,财务自由路上我们可能遇到的每一个问题

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。如今我如愿实现了自己多年前的计划,并有幸在公众号记录了过去近 5 年的点点滴滴。

曾经有位硬核读者给我留言,说把公众号从 2017 年开始的第一篇文章一直读到最新的一篇。每逢有人问起理财,就推荐大家也从头读我的公众号,「见证一个对理财懵懂的新手,不断学习改进一步步形成属于自己的投资风格和理财体系」。

听完以后我还挺感触的,平时每天的一小步,某天回头一看居然已经走出这么远了,2017 年那会儿我还在做计划给自己每天画饼打气,2020 年看着渴望的自由越来越近,2021 年终于迈出关键的一步

考虑到公众号每天都有新读者加入,建议每位读者都把这几百篇内容读完也不现实。所以从去年开始,我开始定期把过往的干货精华浓缩到一篇文章之中,有了当时的一文打包三年干货(现在已经是四年了 😊

这是这份干货的第五次更新迭代 ,也是第一次大范围更新。

这一次我转换了视角,以前整理这份干货都是在从我的视角和经历出发,跟大家讲述我在财务自由路上遇到的问题。

但这次我想把思路反过来,试着换到大伙的视角,一步步回答这些年我常被大家问到的、关于财务自由的疑惑,解决大家的问题:

1、我会从制定财务自由计划开始说,实现财务自由的门槛远没有普遍认为的那么高。如果我们能实现 10% 的年化投资收益,只要拥有家庭年度开支 10 倍的本金,再通过投资获取被动收入就足够我们获得自由。

每当我这么说,一个问题就会随之而来——那要怎么获得预期 10% 的年化收益呢?

2、实际上过去这些年我们身边带来了超过 10% 年化收益的投资并不少,只是我们常常却视而不见,看到它们需要我们转换一下视角。

而当小伙伴们发现 10% 年化收益并不复杂,通过学习和了解可以实现,新的问题又会浮现——本金太重要了,本金越多收益才越高,如果我有一笔本金就好了。

3、如何更有效地积累自己的财务自由本金,这是我们即将要面对的问题,努力 + 选择同等重要。

但一个不得不面对的现实,即使我们足够努力、选对了方向,从零开始积累财富往往也要 5~10 年的时间——“十年时间太久了,我等不了”很多小伙伴这么说。

4、当亚马逊 CEO 问巴菲特为什么他的方法很简单却少有人愿意学呢,巴菲特也如是回答“人们不愿意慢慢变富”。

但实际上积累财富这条路「慢就是快」,我会分享一些我所看到的故事,接受花十年时间去“慢慢变富”,我们却常常会比试图快速致富更快、甚至提前接近自己计划的目标。

但随后又会有人问我:

5、你的这些理论都太理想化了,现实哪能这么一帆风顺,买个房本金就没了,家人不支持自己的计划,养娃就没法财务自由了,发生意外风险怎么办,等等……

希望大家的困惑能在这份干货中得到解答。


正文

常有观点说财务自由要有一大笔钱,有说上千万才能自由的,更有观点说上亿才够自由。但我认为财务自由的门槛并没有这么高。

说起财务自由,人们第一反应常常是想买什么就买什么。

但如果我们换个问法,改问自己为什么现在不自由,为什么不能旅行想走就走,为什么不能在家睡到自然醒,为什么不能随时陪伴家人?

是因为不能随便买买买吗?其实不是,绝大部分的答案是两个字——上班,上班才有钱维持当前的生活。

财务自由的门槛可以很简单——通过投资等途径获得的“睡后收入”能超过当前的生活开销就够了。当我们不上班也有钱,当我们不用仅仅为了钱去做对人生没有意义的事儿,我们就已经在财务上自由了(睡后收入:躺家里睡觉也能挣到的钱,也叫「被动收入」)

自由不是你想干什么就干什么,而是当你不想干一件事儿时可以不干

——康德

那如何获得睡后收入呢?房产、版权、专利或者创业都可以带来被动收入,但应用最普遍的方式还是投资,这也是我自己的主要方法。

我做过一个计算,如果我们能工资到手存下一半拿去投资,赚取平均 10% 的年化收益,那么大约 7 年后我们的被动收入就能超过家庭开销,大约 12 年后就会超过当初的工资收入。

我自己在多年前就是按照这样的计划开始实践的,根据自己的目标、预期的收益倒推出自己每个月应该存下的钱,从而一步步接近自由(原文:如何制定自己的财务自由计划

但一个问题随之而来——

怎么通过投资赚到 10% 的年化收益?

我说投资理财并不难,长期赚到 10% 收益可以实现。一位朋友打开手机银行,把里面所有理财按照期限和收益来排了个序「你看,这才最高 6%,哪有你说的这么高」(现在可能连 6% 的也没有了)

这是在寻找投资时很常见的误区,「年化」 10% 的投资并不等于「每年」10% 的投资。

过去这些年实现了年化 10% 的投资有很多,但每年稳赚 10% 的投资几乎不存在。我们先要放下这样“每年赚 XX”的思维方式,接受波动的真实世界。

把目光放长,年化 10% 是个长期平均的结果,可能是一年赚得多、第二年赚得少、第三年甚至还要赔一点,最终平均下来的结果。

不再局限于今年能赚多少,而是十年我的收益能有多少,我们会发现这样的投资其实有很多

但仅仅这样还不够,如果只是投资增值偶尔赔钱无伤大雅,但如果我们希望通过被动收入实现财务自由就必须考虑「投资赔钱的年份应该怎么办?」。

所以在投资之上我们还需要建立一套被动收入体系,来把波动的收益变成相对稳定的、可以用来支付生活的现金流。

投资是个很大的话题,上面链接的这两篇文章更多是希望向大家说明 10% 的投资收益是可以实现的,但想要真正获得这笔收益还需要我们不断的学习。我会在「十年之约」这个系列和大家持续分享自己这一路上的思考、感悟和犯过的错误。

……

小伙伴们在认可了投资获取收益这条路以后常常会发出一句感慨,“本金,可太重要了!”,那么

怎么尽快积累财富?

有人说,钱是赚出来的,有人说钱是省出来的。他们说的都对。

盲人摸象时,有人说大象像绳子(鼻子),有人说大象像水缸(大腿),他们说的也都对。

但都不全。

积累财富的完整过程是:

  1. 花得要比挣的少;
  2. 把「闲钱」尽可能多地投资;
  3. 搞钱,提高收入;
  4. 把多搞来的钱也拿去投资;
  5. 重复上面四个步骤,剩下的问题交给时间。

划个重点,这里要补齐短板,只有一两项是不够的。

财务自由与收入高低无关,重要的是我们能存下多少 。针对美国的高净值人群统计发现,积累本金最快的群体是必需开销最少的程序员、工程师和教师 ,却不是收入最高的医生和律师。职业伴随的隐性成本影响了他们的本金积累速度。

但只是有本金还不够,本金不是财富,能生钱的本金才是财富。

去寻求财富,而非金钱或社会地位。

财富是你在睡觉时还在为你赚钱的资产,金钱只是我们转移时间和财富的工具。

—— Naval Ravikant 《不靠运气致富》

所以我们需要积极地投资,把本金变成财富。但这里有个注意事项,并不是每一笔钱都适合拿来投资,控制风险优先于获得收益,只有「闲钱」才适合多投资

在这个过程中另一个容易出现的问题就是过于关注投资,过于关注所谓的复利,却忽视了工作(工作 ≠ 上班)才是创造财富的主要源泉。

普通人可以通过合理投资获得大约 10% 的年化收益,巴菲特的投资回报大约是年化 20% 多一点。换言之,你要像巴菲特一样牛逼才能比平均水平多赚一、两倍收益。

但换到工作上,升职加薪虽然不易,但想把收入再提升一倍、甚至是十倍,都要比成为巴菲特容易得多。

过去这些年中国家庭积累下的财富有 73% 来自劳动收入,27% 来自财富收入。即使是那些巨富家族,也有 50% 以上的财富是来自劳动积累。

—— 香帅《2020 中国财富报告》

投资复利不是致富的秘密,复利是你创造收入的工具。

如果你想像快车道的人一样生活,你要反过来思考,用复利创造被动收入支付生活,再通过工作来创造财富。

—— MJ DeMarco《百万富翁快车道》

所以就算零本金起步,同样可以实现财务自由。因为我们积累下的大部分财富终将来自我们这个人,而非我们的投资。投资只是财富的加速器,但不是财富的源泉。​

但在埋头努力的同时也不要忘记偶尔抬头看看前进的方向,我觉得最好的视角是以这张图为参考 👇

当我们在追求财富时多问自己一句,在财富增加的过程中:

  • 我的自由时间是变多了还是变少了?
  • 我的健康状况是因此改善了,还是更糟了?
  • 我是更爱自己所作之事了,还是它们反而开始变成让我想要逃避的工作?

值得我们投入的事业应该是“我们投入越多,在时间和金钱上同时更自由”。

但一个必须面对的现实,即使我们选对了方向并且足够努力,积累财富往往也要 5~10 年的过程。所以我们经常会感慨:

十年?这条路是不是太久了?

不过在回答这个问题之前,我想先回答一个与“本金太遥远”相反的极端——当我说 10 倍生活开支的财富足够自由,常常会有另一批小伙伴问我:

我明明已经有了这些钱,为什么还是对钱充满焦虑?

我在公众号分享过一位小伙伴带着 1000 万财务自由退休的故事。

很巧的是,分享完这个故事就有另一位小伙找到我,他和故事里的小伙伴很像,同量级的本金,同样有房,也同样有娃,差不多的年纪,甚至连所在公司都是同一家。

但这位小伙却非常焦虑,我很好奇就问他为什么这么焦虑,焦虑从哪来?聊着聊着就聊到了被动收入和未来开支的问题。

我试着问了一下,既然这么担忧教育开支,那么有没有大概了解过应该多少钱?提早开始准备。他是这么回复我的:

主要焦虑在于两娃的开销,但是在 18 岁之前总的开销没算过,因为不知道要怎么个投入法,感觉是个无底洞。

后来我又换了个角度,问问他怎么看投资理财被动收入的:

完全没确定感,感觉完全靠运气,个人运气 + 国运大势。

所以他迟迟不敢松懈,总希望再多赚一点、再多一点底气。

但是这条路很可能根本没有终点。我甚至还遇到过更夸张的,已经攒下 4000 万了,人已经到了 59 岁,渴望退休却依然不敢,最终向大家求助“help me retire”(以至于很多人以为她是在作秀)

很多人还没有意识到:

拥有很多钱,和能像百万富翁一样享受生活,是完全两回事儿。

人们之所以想拥有更多的金钱,部分原因就是头脑懒惰。「要是我有更多的钱就好了」——这是我们逃避自省、思考,或是拖延改变生活的决定时,能找到的最简单的托词。

——Tim Ferriss 《每周工作 4 小时》

财务自由表面上源于财富,实际上却源于我们对财富的掌控能力,而不是财富本身。自由,甚至有时候都不需要财富

我觉得变得有钱的一个重要好处是,它能让人被迫停止寻找借口,不再把自己的焦虑和痛苦都归因于外界,而选择直面内心的真正问题。当然,人本来不需要太多财富就可以这么做的。 ​

——张潇雨 @VicodinXYZ

提到财务自由我曾经有过这样的幻想——假如谁给我一大笔钱,我就自由了。为此我早年间甚至还去订过彩票(订阅制,每周自动扣款。偶尔中过一些,但始终没能超过自己花出去的钱)。

但现在我明白了,当我还抱着这样的幻想时,就算真有了这笔钱生活依然会充满焦虑,问题依然不会得到解决。

……

财务自由路上曾经有一对让人羡慕的情侣,他们 20 多岁就早早行动,开始理财投资、努力财务自由。

这本是个非常励志的故事。但 2 年半以后,俩人却意外分手了。后来男生写下了这篇帖子:

我们一直在考虑自己未来要如何如何,财务自由以后要如何如何,却很少花时间考虑现在应该怎样。

我们非常努力地工作,执着地赚钱、理财,却很少认真享受当下,解决现在的问题。

I built my savings but never built my life……(我一直在构建自己的财富,却忘了构建自己的生活)👉原文

自由路上我们最大的收获不应该是财富本身,而是驾驭财富的能力和掌控生活的信心。不要忘记「build my life」,构建我们的生活。

现在我们回到这个问题:

十年?这条路是不是太久了?

大家也许能理解我想说的了。

实现财务自由的本金目标确实可能要十年之久,但如果我们只是盯着本金看,想象着本金到了某个数字所有问题就会迎刃而解,那我们反而会错过财务自由路上最重要的东西。

财务自由给生活带来的变化发生在每时每刻,生活是个过程,而不是个结果。

Mad Fientist 这个财务自由播客的作者走上财务自由之路是为了勇敢地炒掉自己的老板:

我想财务自由就是因为现在的工作太悲催了,我讨厌这个工作,尤其是想到以后可能 30 年都要干这行(不少小伙会有同感吧~

但当我认真考虑过财务自由,当我发现自己能通过工作收入达成财务自由以后我的心态一下就变了,后来甚至有点享受这份工作。

我发现自己讨厌的其实不是工作本身,而是焦虑自己没有找到一条可靠的上升通道

当他意识到这个问题,他已经提前获得了自己原计划十年后获得的东西。我们可以等十年后再去寻找自己满意的工作,也可以现在就把工作变成自己满意的样子。

财务自由对生活的帮助只有一小部分是源自我们积累下的财富,大部分却是源自 ta 给了我们一个重新认识世界、寻找上升阶梯的方式。

……

而另一方面,我们在纠结财务自由太久时其实给自己预设了一个并不存在的限制——生活中困扰我的问题一定要财务自由以后才能解决。

但真相却可能是完全相反的,常常不是我们获得了财务自由才能解决这些问题,而是解决了这些问题才能离自由更进一步

2019 年我曾经调查过一次「大伙自由以后想干啥」。当时我也写了几个:

  • 让自己有理由像我家猫一样懒,而且像他们一样懒的心安理得;
  • 感受一把肥宅生活,赖在家里打游戏,叫外卖;
  • 继续写东西分享,会花更多时间和精力。

很多人都提到的学习、读书、休假这几个方面,我也差不多。

但到了 2020 年,我还是没有自由,但是想做的这些事儿居然大部分都做完了,和之前想得很不一样。

我发现并不需要自由,也可以花更多精力用来写作分享。本以为财务自由才能专心写东西,结果没想到反而是写作副业帮助财务自由更近一步。

我发现并不需要自由,也可以享受几个懒散的周末和假期。本以为努力工作换来财务自由才能放心休息,结果没想到反而是好好休息才更有精力努力工作。

我发现并不需要自由,也可以大批量读书,甚至工作日阅读效率比周末更高。本以为是有时间才能读书,结果没想到反而是书读得越多,闲暇时间更多。

自由的生活并不用拖到财务自由以后,一位朋友的总结挺在理的:

先努力获得心灵自由,如果已经巨有钱了再去开始研究心灵自由基本上已经晚了,所以要在还没钱的时候提前开始。

我给自己定的 500 万财务自由目标,经常有人问我,凭你的赚钱能力为啥不定 1000 万呢?等我定了 1000 万的目标,又会有人问为什么不是 2000 万?

但却很少有人问,你想攒下这笔钱,究竟为了解决什么问题?那么,解决这个问题,究竟需要多少钱,真的需要那么多吗?

与我同行的一位小伙伴努力实现财务自由也是为了辞职。但有一天他因为变故决定提前辞职时,却意外发现自己先一步得到了想要的自由。最后他不需要辞职了,因为借着辞职的勇气与老板重新谈判,他把工作改造成了自己想要的样子。

财务自由十年计划只是我们生活的一个指南针,指引我们前进的方向。但真正带来改变的却不是未来如何,而是我们当下在做什么。

当我们过度关注未来的时候,我们就已经不再喜欢现在了。

—— Robert Pirsig《禅与摩托车维修艺术》

但即便如此,依然会有很多小伙伴反驳我的观点:

这都是理想的情况,现实哪能这么一帆风顺,买房、成家、养娃、意外,N 座大山都在等着我们……

是的,我们不能活在梦里,我也不能简单地拍拍你的肩膀说“相信你自己,你一定能行”,我们需要具体的方法。

所以我们一个一个说:

买房

在起步的初期阶段我们需要面对现实,买房和财务自由计划,在资源嫉妒匮乏的情况下真的可能要二选一。我的方法是反向思考:

  • A、放弃本金,选择买房,就要接受未来工作和收入带来的闹心和焦虑;
  • B、选择本金暂时放弃买房,就要接受没有自己的房子带来中种种不便和不安稳。

不去思考哪个选择更好,而去思考哪个选择最糟心,选择自己最能接受缺点的选项。

最能决定我们生活质量的,不是高光时刻有多精彩,而是困难时刻有多糟心。生活也有很强的水桶效应,处在一个极度闹心的生活状态我们是很难有心思去享受生活中的美好。

……

但过了这个阶段,买房和财务自由并不是相互冲突,而是相互成就的关系:

所以问题就渐渐从「买不买房」变成了「如何买房」,我也给大家分享过我的选择兼顾财务自由的买房思路,供大家参考。

养娃

关于养娃我有很多看法,但必须实话实说,我没养过娃,所以我决定跳过这些纸上谈兵的话。

但我确实看到了不少养娃的家庭顺利、甚至提前实现了财务自由目标,不如去看看他们的方法。

比如一位养娃上瘾的老爹家里有 14 个孩子,做着一份平常的工作,却还是提前 6 年实现了财务自由

比如喜欢环球旅行的 Winnie,财务自由后带着宝宝一起在路上。很多人问她“带着孩子旅行不得把自己逼疯?”

而 Winnie 的回答是:

出发前看着没事儿就要嗷嗷叫的“小饼干”,我也在想家里带娃都快搞不定了,旅行路上不是要累死自己?

但真的出发在路上才发现完全不是这样,沿途总有各种新鲜事物吸引着他,反而不哭不闹比在家好带得多。

后来我们旅行路上遇到的很多朋友都有这样的感慨,旅行路上娃比在家还好带。

关于孩子的教育开支,方丈的看法也许同样值得我们思考:

将时间拉长一点儿看,教育投入的影响是非常有限的。教育上的投入主要功能不是解决孩子们的问题,而是解决父母的焦虑。

——方三文《世风日上》

孩子是父母情绪的一面镜子,想要解决养娃的问题,我们需要的也许不是在孩子和环境上找原因,而是先放下自己的焦虑和恐惧。

如何在自由路上获得家人的支持?

在试图获得家人支持之前我们也许先清楚一个相反的问题——什么时候「不」适合请家人支持自己。

当我们刚刚有了一个新想法(比如看了这篇文章突然发现原来普通人也能财务自由 😏),这个时候其实最不应该请家人支持自己,甚至应该反过来秘而不宣。

要知道,一件没有家人支持就完全办不成的事儿,常常就算有家人的支持结果也不会有多大的改善。

先确定自己的想法真实可行,并获得一些生活上货真价实的改变,完成了从 0 到 1 这一步,才是求助家人的最佳时刻。

然后才是考虑如果获得家人支持的问题。常常不是家人不愿支持我们,而是我们问得太早。

如果遇到意外怎么办?

我经常会被问到“财务自由以后遇到意外、疾病怎么办,能行吗?”

我会说“是的,会比较困难”,但接着反问“可如果没有财务自由遇到这些意外就会更容易吗?”

财务自由计划不是完美的,财务自由也不能消除意外,但通过财务自由我们却可以建立一套更加强大的安全体系,让我们面对意外更加从容。

一个选项是不是完美的其实没那么重要,重要的是这个选项能否让我们的生活往前更进一步。

……

当然,财务自由路上的“敌人”远不止房子、养娃、家人、意外这些,还可以有很多很多。我们总会遇到这类问题——

「中途遇到买房、买车(此处可以替换成任何事情)等重大开销是不是就很难完成当初设定财务目标了?」

但后退一步,我想先问这样一个问题:

为什么要问“我要买房、买车还能不能财务自由”,而不是问“我要财务自由,现在还应不应该买房、买车”,或者是“怎么在兼顾财务自由的情况下买房、买车”呢?

毕竟先自由以后,收入变高,应付开销会变得容易。但先开销、先负债,再想自由却可能更难。

常常我们问问题的方式就透露出了我们看待世界的视角和内心的优先级排序。

世界是水,而我们的思维方式是容器。如果我们想要改变世界,我们要改变的不是水,而是容器的形状。

有句告诫说得挺对的:

人们可以实现自己真心想要的任何一个目标,但不可能是每一个目标。

—— Ray Dalio《原则》

短期来看,我们的生活受制于环境和外因,但长期来看却取决于我们对不同目标的优先级排序。我们将最先获得自己内心最想要的那个东西。

财务自由路上我们会遇到各种各样的困难,解决方法也各不相同,但有一个原则是不会变的——重新思考我们生活的优先级,改变我们提问的方式。

如果我们总是纠结于「我还能不能自由?」,我们看到的将是财务自由路上重重的阻碍。

但换个角度思考「我要财务自由,应该怎么办?」,我们先看到的将是通向自由之路的各种方法,方法总会比困难更多。

人在欧洲,但还是选择投资 A 股

在欧洲买美股特别方便,所以很多国内小伙伴会问我,为什么还要费劲投资 A 股?

很多人觉得 A 股是垃圾,但我觉得 A 股比美股收益高。只是有个前提,把专业的事儿交给专业的人。

比如「Wind 偏股混合基金指数」,衡量的是偏股混合基金的平均收益,也就是基金经理这些专业的人的平均收益。我们拿这个指数和美股标普 500 比 👇 其实是跑赢的

一个细节:对比 A 股和美股收益时,合理选择起止时间也很重要,一定要考虑到完整的牛熊周期。美股近 10 年收益都很平稳,但 A 股波动很大,如果只看牛市,涨幅巨大;只看熊市,又跌到尘埃里。只有看完整牛熊周期才能还原 A 股的本色。

从 2019 年到今天,算上去年的大跌,偏股混合基金指数的涨幅还是有 101%,折合年化收益大约 14%。比我预期的 10% 要高。

所以我更喜欢 A 股。

如何跟上偏股混合基金指数

但是很多小伙伴说,虽然偏股混合基金指数收益很好,但不能直接买啊。在美股你可以直接买标普 500 指数基金,但是在 A 股没有「偏股混合基金指数基金」。基民买基金,能跑赢偏股混合基金指数的太少了。

这刚好也是我 21 年以来最大的收获,也是这篇文章最想和大家分享的,有计划地获得偏股混合基金指数的方法

回头看 2 年前聊如何获得 10% 年化收益,我还是传统「选基金」的思维,想选一个能跟上甚至跑赢偏股混合基金指数的基金。

但这个方法有个缺陷。比如说富国天惠,过去 5 年 ta 和偏股混合基金指数的对比,一致性看起来很好 👇

但如果看某一段时间,比如 2021 年以来 👇 时不时就会有大幅偏离,这时候就容易焦虑

直到后来转变思路,先想偏股混合基金指数是怎么计算出来的?

其实 ta 就是比较有代表性的偏股混合基金的「平均收益」。那转变思路,与其想着买一只基金超越偏股混合基金指数,不如就分散把代表性的基金都买了,自然就能拿到平均收益了

这个思维转变还要感谢 @兴全掌柜 兴全基金的一篇研究——只要合理分散、持有 10~20 只基金,就可以非常接近偏股混合基金指数的收益了。

再后来,我发现了更简单的方法——继续把专业的事儿交给专业的人——提出这个方法的兴全,早就在按照这个思路做投顾和 FOF。

后来我找到了兴全进取派优选(从投顾之前的“兴全进取派选牛基”就在跟了),目标正是跟上并跑赢中证偏股基金指数(注:中证偏股基金指数和 Wind 偏股混合基金指数不完全一样,但逻辑共同。具体的区别大家可以看 @投顾主理人张济民 的这篇分享:2个偏股基金指数,为什么我们选择了930950?

在 @有知有行 里手动记录了兴全进取派优选的收益曲线和偏股混合基金指数对比:

这是扣除投顾费以后的真实收益曲线(手动记录没那么及时,所以曲线不太平滑,大伙见谅)
这是扣除投顾费以后的真实收益曲线(手动记录没那么及时,所以曲线不太平滑,大伙见谅)

跟踪得很好,暂时也做到了跑赢。

后来读兴全投顾主理人的文章才发现,兴全早在 2019 年就开始逐步采用偏股基金指数作为业绩基准了 👇

原文链接:https://xueqiu.com/1183560953/243632946
原文链接:https://xueqiu.com/1183560953/243632946

这是一种思路,比较直接。

……

然后,我发现自己有了一个心态上的转变。

之前:最开始我是因为自己持有的基金偏离偏股基金指数而焦虑。后来,我有了能够有效跟上偏股基金指数的方法。

之后:好玩的是,一旦有了这个方法,再看我持有的其他基金和组合暂时偏离偏股基金指数,就再也没那么焦虑了。

因为了解的过程中我注意到两件事儿:

  1. 偏股基金指数,只是所有偏股基金的平均收益,并不神奇;
  2. 想要获得平均收益,也不需要买所有的基金,只要合理配置 10~20 只就够了;

所以可靠的主理人 + 均衡分散的投资方式 + 时间,哪怕是暂时偏离偏股基金指数,最后也大概率还能跟得上。

焦虑的反义词是具体

虽然再聊如何跟上偏股基金指数,但其实这更多是一种思考方式,去理解投资收益从哪来。并不是只有买偏股基金指数(也买不了)才能获得这样的收益。

大幅简化

想明白偏股混合基金指数的问题,我的投资方法就又简单了一些。而且我觉得这个方法也比可以供大家参考的,逻辑很清晰。

在美股,普通人投资的目标是跟上标普 500。

在 A 股,我的目标就是跟上偏股混合基金指数。

A 股收益不比美股差,只是我们需要谨慎地选择观察的视角和时间。现在我们也有方法跟上偏股混合基金指数,获得同等甚至更高的回报。

上一轮牛熊,偏股混合基金指数的收益达到了年化 14%。虽然下一轮牛熊会是多少我们不能预测,但我相信在 A 股还是可以做到:

物价通胀 < GDP 增长 < 投资收益

控制风险也很重要

我的投资目标是能获得年化 10% 的投资收益,这样一来,攒够家庭年度开销 10 倍的本金,就算是财务自由了。

财务自由不能光盯着本金,重要的是我们能用这些本金获取多少被动收入。比如 50 万本金看起来不算多,但如果每年能获得 5 万的被动收入,是不是也够一个小城市月薪几千的小伙伴财务自由了?

但获取 10% 的投资收益还不够。我的计划中还包含着「投资亏钱的年份怎么办?」、「如果没实现 10% 的投资收益怎么办?」。我们生活在一个充满不确定的世界,投资理财也得考虑到,如果这个计划没成功,得有 Plan B。

这是我分享自己财务自由计划的第 6 年。努力追求自己的目标,但也做好 Plan B,能承受没有实现预期的后果。做个理性的乐观派~

后续:偏股基金指数也跑赢了巴菲特

后来有小伙伴问我:

既然投资目标是年化 10%,直接买巴菲特的伯克希尔多简单?

好问题。于是我复盘了更长期的统计数据——从 2003.12.31 Wind 偏股混合基金指数起点,到上周 2023.03.09(03 年刚好美股、A 股都在比较低估的位置,也是一轮牛市的起点,有可比性)

  • 标普 500 指数基金涨幅是 337.39%
  • 伯克希尔哈撒韦的涨幅是 524.63%
  • Wind 偏股混的涨幅是 929.26%

再考虑到 03 年美元兑人民币汇率是 8.3,现在汇率是 6.9。计算汇率以后伯克希尔的收益就“只有” 419.45%👇 数据来源 tradingview.com

我没有 Wind 数据库,通过一只成立在 2003 年以前的基金间接找到了偏股混合基金指数的历史 👇 数据来源 韭圈儿

偏股混合基金指数历史以来的收益跑赢了股神,而且 929.26% vs 419.45%,幅度还不小。

而且看未来,还要考虑到巴菲特和芒格的年龄、当前美股的周期、美国国债飙升后的股债性价比。A 股偏股基金指数,不管是历史数据、还是未来风险,我都觉得是更好的选择。

……

不过这也不能说明 A 股公募基金比巴菲特还厉害,更像是这两句话:

当初芒格说李录来中国投资是「找到鱼更多的池塘」。

今年巴菲特在致股东信中也说「如果没有伯克希尔,美国还是美国。但如果没有美国,却不会有今天的伯克希尔」

我们只是幸运地有了这么一片鱼多的池塘,分享了过去这些年的经济增长。

前面小伙伴说「买伯克希尔也能实现预期年化 10% 的收益」,我也同意。因为生活在海外,考虑到分散风险,我也有美股、也有买 BRK。只是大部分投资依然还是放在 A 股,更好的收益,谁不想要呢。

PS:最近我也开始买一点点 BRK 了,一点思考也分享给大家 👇

财务自由如何跑赢通胀?

昨天提到「300 万退休」这个新闻,有小伙伴留言说,因为已经关注财务自由很多年,甚至都能直接猜到新闻下会出现哪些争论了(从开始写第一篇,到今天已经快 6 年了。撒花 🎉,但没完结~

但时间积累也带来一个问题——那些我们觉得已经“深入骨髓”、无需再谈的话题,还有很多很多人,依然在为此焦虑。

比如,通胀。

希望今天这篇能把财务自由和通胀最底层的规律聊清楚。

在财务自由计划中,我丝毫不担心通胀。短期也许会有物价上涨、资产缩水,比如困难的 2022 年。但长期看平均水平的投资收益一定跑得赢通胀👈 只要是「平均水平」就够,不需要是股神、大佬这样的个例,「一定」)

我的信心来自一个经济规律。观察过去几十、几百年、甚至更久的时间,这个规律一再重演:

物价通胀 < GDP 增长 ≈ 工资增长 < 投资收益

我们一个个展开来说。

物价通胀 < GDP 增长 ≈ 工资增长

这个公式的意思是,虽然我们经常抱怨物价上涨,但不可否认,大家的生活还是在越来越好

虽然过去几十年,肉价可能涨了十几倍。

但我们却从以前逢年过节才能吃一次饺子,到现在各种大菜吃到担心三高。

虽然过去几十年,房价涨了十几倍。

但我们的人均住房面积却在增长。上周听到知行小酒馆访谈杨天楠,谈到一个很震撼的数据 👇 曾经上海的人均住房面积只有 2 平(那时候房价才几千)。现在呢?

而且,这还没算电子产品、服装、汽车这些不但没涨,还在大幅降价的消费。

20 年前,私家车是老板们的特权、绝对的少数派。现在,像我这种不买车的才是另类。

物价确实涨了,但我们能买得起的东西也更多了,而非更少了。

长期来看,只要社会向前发展,我们的收入一定能跑赢通胀。只是要小心,我们的收入不一定能跑赢膨胀的欲望。

PS:别着急反驳我,你想问的后面可能有答案。我们先看完第二个部分。

GDP 增速 ≈ 工资增速 < 投资收益

《股市长线法宝》的作者西格尔教授,复盘了过去 200 年的历史,发现资本市场的长期年化收益(用美股指数来衡量)长期会领先 GDP 3 个百分点 👇

即便是“不赚钱”的 A 股,公募基金这些年经历整轮牛熊赚到的实际收益(用偏股基金指数衡量),也是高于 GDP 增速的。

背后的道理并不复杂,公司老板(资本的拥有者),赚得总会比员工(工资收入)多一些

可能有人会因此觉得「资本是邪恶的」,资本收益居然长期比 GDP 增速高。这是不公平,不可持续。

但我们换个角度想想。如果资本收益跑不赢 GDP,开公司赚得还没有打工多,还会有人投资、还会有人创业吗?如果没人当老板了,打工机会就也消失了,这才是真正的双输。资本收益跑不赢 GDP,才是不可持续。

所以长期来看,只要社会经济还在向前发展,资本收益略大于 GDP 增速和工资收入,会持续存在。

……

工资收入和资本收益并没有孰高孰低,工资只是积累资本的一种方式。

对我们来说,更重要的问题应该是「如何一起分享资本收益?」。门槛最低的途径,就是参与股票市场,比如持有指数基金。

不管是欧美还是国内,都在持续鼓励大家增加股票市场配置,比如美国的 401K 计划、我们的个人养老金,都是在试图探索一条能让大家通过股票市场一起分享资本收益的路子。

我们真不需要投资水平多么高明、多么厉害,只是平均水平的资本收益,就够了(所以,也别老质疑个人养老金的意义啦 😉

回头看,只要社会在向前发展,这个规律就会持续存在。我们的生活会越过越好,老板赚得还是会比员工多。

但是,大家肯定早就想问了:

可是未来,真的总会更好吗?

这个规律短期来看确实常有例外。

推荐大家看达利欧的《债务危机》,回顾魏玛共和国恶性通胀的历史。或者回想刚刚过去的 2022 年,不少家庭经历了物价上涨、资产反而下降(包括我 😟

在困境中,我们确实会面对收入赶不上物价的局面。

但是,只要最终能走出困境(历史上每一次,我们都走出来了),吸取教训,这个公式一定会回归,而且会补上困境中亏空的部分

每次意外就像生物进化的基因突变一样:

  • 那些消极的,我们会吸取经验教训,争取以后少犯、不犯,所以危机的打击往往是一次性的。
  • 那些积极的、惊喜的意外,我们会保留下来,发展壮大,成为未来的财富。积极的意外会发挥复利效应。

所以很朴素的结论,只要我们还生活在地球上,没有那种大到瞬间消灭大部分智慧结晶的灾难,我们的社会长期来看总会越来越好。

而且哪怕我们不能预测未来,相信社会总会越来越好也是在赌(赌人类不会灭亡、地球不会毁灭),但这个赌局却是不公平的。

押注社会会越来越好,大概率会赌对,而且能够分享到社会变好的成果。即便小概率赌输了,我们也并不会因此「多」损失什么。

但反过来,押注世界要完蛋,即便对了,你能得到什么呢?

所以才有「悲观者永远正确,但乐观者才能赚到钱」。

财务自由 vs 通胀

我们并不需要长篇大论,只是基于常识去想:

1、人会遇到问题,也会解决问题。因为人在学习,“坏”意外往往是一次性破坏,但“好”意外却有复利效应。社会长期会越来越好。

2、只要社会长期越来越好,生产力在进步,我们拥有的物质就会更多,而不是更少。

3、想让生产力进步,需要愿意创造、愿意承担风险、愿意当老板的人,老板最后赚得,也会比员工更多。

放在一起,就是「物价通胀 < GDP 增长 ≈ 工资增长 < 资本投资收益」

应对通胀、放下焦虑的关键点也在这。

一方面我们应该抓住「物价通胀 < GDP 增长 ≈ 工资增长」。就像巴菲特说的,最抗通胀的资产不是别的,就是我们自己。持续学习,有价值的手艺,也会随着通胀一起涨价。

另一方面,也值得关注「GDP 增长 ≈ 工资增长 < 资本投资收益」。所以我一直坚持,不管大家有没有财务自由计划,都值得关注理财投资,股票市场是普通人分享资本收益门槛最低的方式。

不论社会环境如何变迁,财务自由都一定行得通。

无非就是,如何尽力让自己站在这个不等式的最右端。

“大变局” | 财务自由实证 #47

讲个好玩的事儿。

在雪球上有位我关注多年也很认可的基金经理,讨论 GDP 和股市收益,提到一个数据:

  • 1960~1990 年,美国人均 GDP 涨了大约 7 倍,道琼斯涨了 2.4 倍。股市跑输 GDP
  • 1990~2020 年,美国人均 GDP 涨了大约 1.6 倍,道琼斯涨了 11 倍。股市跑赢 GDP

他问,为什么前 30 年股市低迷、后 30 年又很风光。

然后下面留言各种解释,比如 1960~1990 赶上了美国史无前例的通胀,苏联解体了,还有说 GDP 涨不动了就利好股市、A 股要慢牛啦,等等等……

但我想着,是不是应该先求证一下基金经理提问里的数据是否准确,比如股市涨幅有没有涵盖股息?然后我用标普 500 全收益(相当于股息再投资)重新算了一遍,结果是:

  • 1960~1990 年,标普500 全收益增长 18 倍;
  • 1990~2020 年,标普 500 全收益增长 20 倍。

事实是根本没什么区别。1960~1990 和 1990~2020,世界变化这么大,标普 500 全收益的收益却没怎么变,一个 18 倍,一个 20 倍,都是年化收益大约 10%。

我说看来是问题错了,提问里的数据没有考虑股息。前 30 年更流行发股息、后 30 年更流行股票回购,但股市的收益情况没什么不同,即使我们赶上了大通胀、苏联解体、互联网红利这么多事儿……

然后再回头看下面 130 多条留言解释为什么前期美股不行、后期美股厉害,就变得特别讽刺。一激动,我 diss 了下面所有人,你们先射箭、再画靶。

……

可是,后来让我特别气的是,我这么精彩的发言居然连热门评论都没混上。讲苏联没了得 80 赞,分析世界局势得 32 赞,我才得了 7 个,人家的零头 🥲

好在让我欣慰的是,我是 130 条留言中,当时唯一一个得到作者回复 + 转发的 ✌ 值了~

昨天有小伙伴留言问「悲观者永远正确,而乐观者才能赚到钱」,但既然乐观的人赚到钱了,他为什么会不正确呢?悲观的人正确了,为什么又没赚钱?

也许可以补上一个角度——“赚钱”是个客观标准,而“正确”只是他人对你的评价

就如留言点赞一样,高赞讨论国际局势的留言,是大家公认的正确答案。但这样先射箭、再画靶,很难赚钱。

而我虽然拿到更准确的数据,也用这样的理念赚到了收益。但我这样告诉大家「没啥大事儿,持有就行」,就是没有分析局势、忧国忧民看起来有说服力。

财务自由实证也是,这是个赚了钱但大部分时间都谈不上正确的计划。18、19、21、22、23 年,都有人告诉我,像我这样长期持有是不行的、未来不看好。

只有 17 和 20 年算是个例外,17 年是因为我可能没啥关注,20 年是因为当时更多人在惊讶「为什么净值一下涨了这么多」

……

所以巴菲特才会说,去关注内在记分牌,而不是外在的评价(只是我还是会为留言没人点赞而郁闷,有时候被人怼了也会跳起来回击,得到了认可的人的认可也会手舞足蹈 )

也许我们做不到这么完美,但只要在大多数人不愿意思考的时候,能沉下心去关注更长期、更客观的历史,也足够我们赚钱了。

昨天的文章我又被各路网友批判 😂 说我坚持投资、看好未来是「只会看过去,惯性思维,不懂啥叫大扭转、大变局」。

那到底啥叫大变局?回到过去,美国 70 年代通胀突破 10%、苏联解体、互联网泡沫、次贷危机、毛衣战,这些也被当时的人叫做「大变局」。但我们再看这前后两个 30 年的对比,区别真有那么大吗?

诚然,世界和平稳定、互联网红利,这些都是我们的运气,也未必可以复制。但这时候我们也可以停下来想一想:我们几百、上千年的社会发展 vs 不过 20 年的互联网红利、30 多年的和平稳定,到底哪个是蛋、哪个是鸡?


实证账户更新

👆 细心的小伙伴可能注意到了,这个月我们少见的负现金流。除了付首付那个月,这是第一次。原本这期想聊这个话题的,但我实在太郁闷了,前面这些不写完怕会被憋死。这个就留到下次聊啦。

……

被动收入观察——从投资中获得的「累计被动收入」目前还在「累计日常开销」曲线的下方,静静等待回归 👇

注:这张图的思路来自第 30 期实证。家庭开支曲线里,我没有算买房首付、一次性税费和部分硬装的钱。剩下大家能想到、想不到的,房贷月供、家具、家电、旅行、保险、医疗什么的,每一笔都算进去啦。

……

最后例行提醒大伙,财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感,但「因上努力,果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」,主业努力多赚钱、理性消费少挥霍,以此积累本金,再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」

投资复利只是我们获得被动收入的方式,而不是致富的秘密。

在财务自由实证的最初两年,我写得最多的也不是如何投资,而是如何少在投资上花时间,好能多花时间关注主业,同时理性控制开销,尽快攒钱。

假如有 10 万本金,就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难,巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下,在职场上努力提升,让收入再增加 10 万则要靠谱得多。

对财务自由而言,“钱生钱”做到 80 分足矣,剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱”。

一份“小简历”

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划,再到如今渐渐靠近终点,已经走了五六年。

为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性,从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度,成为这个系列内容「财务自由实证」。

不追求大富大贵,但求能够不再纠结生计这些琐碎问题,在重大选择面前获得更多的人生选项,不再瞻前顾后。

有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇,制定自己的财务自由计划一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇

我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 家庭年度开支的 10 倍(结果现在攒到了 20 倍 ✌),作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由,不再依赖上班工资生活,有底气去选择自己真正想做的事儿。

(我的具体目标数字是 500 万,但这个数字大家没必要参考,还是要以自己的生活开销为准)

财务自由路上一些重要节点:

  • 2017 年,计划正式开始,同年获得家人的认可和支持;
  • 2018 年,A 股熊市大跌,出现“钻石坑”机会;
  • 2019 年,开始财务自由公开实证(就是现在大家看到的这个系列);
  • 2020 年,新冠股灾,自由之路上的又一个关键机会;
  • 2021 年,自由目标基本达成,开始向新的节奏过渡;
  • 2022 年,遭遇自由后的第一次账户大幅回撤,但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑,期待后续……
  • 也是同年,我搬去二线过想要的生活了买房钱从计划中扣除(自住房我会看作消费而不是资产)

慢慢播种,等待市场回归~

怎么给投资记账

上一篇又聊到投资记账这个话题——虽然很多投资 App 都能自动计算收益曲线,但却时常收益虚高,显示的收益比我们的真实收益要多。

所以平时手动记录一下投资收益还是挺有必要的。

就着大伙的留言,也补充两个经常被问到的问题:

  • 投资记账的工具怎么选?
  • 收益曲线看时间加权还是资金加权?

1、投资记账 ≠ 消费记账

平时我会用 MoneyWiz 来记录我们家的消费开支和预算,这属于消费记账,也是大伙谈起「记账」两个字会先想到的场景。

比如 👆 这张就是 MoneyWiz 统计的开支预算进度
比如 👆 这张就是 MoneyWiz 统计的开支预算进度

但是大部分记账 App,并不适合直接给投资记账,会把问题搞得太复杂

比如在 MoneyWiz 里记录投资账户,你要一笔笔记录每只基金的买入、卖出、手续费👇 这么记账,我会被逼疯的……

这还只是买入一笔的工作量
这还只是买入一笔的工作量

但这些细节对于投资记账根本不重要,投资记账最重要的就一件事儿——到底赚了多少、赔了多少?

比如我们往某基金账户转入了 1 万块,买了几只基金,过一段时间发现账户资产变成了 1.1 万。

那我们就知道自己赚了 1000 块,至于具体买了哪只基金、交易手续费是多少,在记账中完全可以选择性忽略。其实只关注这两个操作就好

  • 我们往账户里转了多少钱?
  • 现在这个账户里有多少钱?

所以投资记账最好用专门的工具,以前我会用 Excel 表格,现在会直接用有知有行开发的有行记账 👇 有行记账主要也是两个按钮,转入转出(转入了多少钱) + 更新资产(现在账户里有多少)

这就够了~

只要定期记录这两个操作,收益曲线 + 市场指数对比慢慢就有了 👇

回顾转入转出记录和资产曲线对比也会有 👇

年度复盘也会有了 👇

这些有行记账都会自动生成,就这么点事儿~

所以第一个建议,投资记账最好用专门的工具,消费记账和投资记账的关注点不一样。

2、怎么看曲线

另一个常被问到的是,看曲线应该选「时间加权」还是「资金加权」呢?两条线区别还蛮大的 👇 比如十年之约账户,时间加权收益率是 -17%,资金加权收益率就只有 -10%

先给大伙解释一下时间加权和资金加权的区别。

1、小学数学题,茅台股价先从 1000 元涨到了 2500,现在又跌倒了 1800。

问茅台涨了多少?

答案是涨了 80%,从 1000 元涨到 1800。这就是「时间加权」

2、但问题是,大家买茅台都赚到钱了吗?

显然没有。

像有的人,茅台 1000 块的时候没买,等茅台涨到 2500,他发现“核心资产才是未来”,赶紧冲进去买一手,到现在就亏了 28%。这就是「资金加权」

  • 时间加权,衡量的是这笔投资涨了多少?
  • 资金加权,衡量的是我到底赚了多少?

所以我们对比一下十年之约账户的时间加权收益(亏损 🐶)和资金加权。

👇 这是十年之约账户到今天的时间加权收益曲线。曲线很明显落后了偏股混合基金指数,说明这段时间我在十年之约中持有的基金相对跑输了市场

👇 但用资金加权曲线看一下。十年之约的资金加权曲线已经追平甚至反超了偏股混合基金曲线

这个区别来自于十年之约账户在去年市场底部坚持定投,所以拉低了持仓成本,等市场反弹以后,也就拿到了更大的收益。

这两条曲线对比,更容易给收益来源归因,比如十年之约账户就是:

  • 选择的投资标的暂时跑输市场(时间加权曲线)
  • 但坚持定投的习惯弥补了跑输的部分(资金加权权限)

带着这个结论,我就可以针对性地优化自己的投资体系——说明我的投资配置还不够均衡,可以改进(我从 2021 年以来在试着改进这部分),但投资买卖的习惯还不错,值得继续保持。

所以大家问我,是看时间加权曲线,还是资金加权曲线?

其实都得看,两条曲线的对比差异,才是最大的价值所在。就像去池塘打鱼,选一个鱼多的池塘,和提升自己的打鱼技巧,都很重要。两条曲线都看,才知道问题出在哪。

……

不过平时给大家分享财务自由实证和十年之约实证时,我还是优先选择了时间加权。

原因是,这两个账户的资金转入转出规则都是固定不变的:

  • 财务自由实证衡量的是总资产,转入就是工资收入。显然,我没办法主动控制工资,不能说牛市少发工资,熊市让老板多发点;
  • 十年之约账户也是,每月 28 日定投 1000 元,这是定死的规则,10 年之内是不会变的;

既然是这样,总盯着资金加权曲线就没太大意义了。多花时间关注自己能控制的事儿,而不是纠结自己控制不了的问题。

回到大家的投资记账,我也是差不多的建议,时间加权和资金加权两条曲线都要看:

  • 如果能够自由控制转入转出的账户,就优先看资金加权曲线;
  • 如果不能自由控制转入转出的账户,就优先看时间加权曲线;

最后给大家贴一下我给十年之约记账账户的设置,供参考 👇(记账提醒是每月一次)

希望这两个问题,有给大家解释清楚。

PS:最后,坚持不懈地给有知有行带货,大家一起来记账呀~


注:「十年之约」是我从 2021 年开始的一份长期实证,希望验证这么一件事儿——投资躺赚,不折腾、不挑时间、不高抛低吸、不看新闻预测未来、不盯盘,普通人也能获得不错的收益,长期年化 10% 的投资回报并不难实现。

但这个实证计划并不是给大家的投资建议,更多是我自己对投资的探索和验证,记录买入并持有过程中可能会面对的意外,也留下沿途的惊喜(投资有风险,行动需谨慎)。感兴趣的小伙伴也可以一起读读之前几篇内容:

虚高 | 财务自由实证 #46

假期盘点投资账户,意外发现了个问题——有些基金 App 统计的收益数据是虚高的

当初为了跟踪兴全进取派投顾的实际收益情况,我在且慢里单独建了个子账户,买了 1000 块,然后不再做任何转入转出操作,只跟着调仓,方便看收益曲线。

当时的转账
当时的转账

现在过去快一年了,这个账户从 1000 元增长到了 1009.24 元 👇 真实收益当然就是 9.24 元

但我发现且慢统计出的「累积收益」却是 13.66 元,比真实收益高了不少 👇

根据经验,我猜问题应该出在手续费和投顾费上,要么是手续费也算进收益了,要么是把投顾费算进收益了,也有可能是两个都有。

然后我把过去每次扣除的投顾费手动加了一遍 👇

最后确认偏差出在投顾费上,且慢统计出的 13.66 元,刚好是我的真实收益 9.24 元,加上过去总共 4.42 元的投顾费。所以显得累积收益虚高。

后来我跟小伙伴们聊完发现这还不是个例,我又顺着翻了支付宝的另一个观察仓 👇

如果不是专门设置了一个观察收益的账户,平时投资资金进进出出,就根本没法发现这个问题了。

现在回头想想,统计收益虚高的问题,我在不少投资平台都遇到过,比如:

  • 以前有的股票 App,显示的投资收益不扣除佣金;
  • 如今在各个平台看到的投顾收益曲线展示,如果专门去问一下客服会被告知,大多都是扣除投顾管理费以前的曲线,用户其实赚不到这么多;

突然觉得有点无奈,一说起投资,网络上这个谈趋势、那个说机会,关注的都是天下大事儿。

可到头来,我们可能连自己真实赚了多少、赔了多少这样的数字,都是错的 😂 而如果连以为的收益数据都是错的,还怎么计算被动收入、规划财务自由呢?

从前我一直是坚持手动记录投资,先是 Excel 表格、后来是且慢小账本、现在是有行记账。但偶尔还会有这样的念头,要不要用基金 App 自动生成的收益数据来取代每次手动记录,再少花点时间。

但现在事实证明,还是自己画的曲线最让人放心,至少每一笔计算过程都是清清楚楚、明明白白。

恩,赶紧又去有行记账更新了一笔,舒服多了 😊

更加感恩有知有行小伙伴们开发了这么实用的功能 🙏

这里我也再给他们带带货,大家可以去翻翻我当时写的分享 👉记录投资收益的工具

实证账户更新

内心 OS:哈,还得是我手动记录了快 4 年的实证曲线最放心可靠~

最近一个月市场连续反弹,眼看着快要脱离低估区间了。假如算上之前买房首付减去的 70 万,又一次接近 500 万的关口了

等市场估值彻底回归正常区间那天,再写一篇纪念一下~

……

从投资中获得的「累计被动收入」目前还在「累计日常开销」曲线的下方,静静等待回归 👇

注:这张图的思路来自第 30 期实证

……

未来投资上的计划,下一期十年之约我会展开聊

也要提醒大伙,财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感,但「因上努力,果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」,主业努力多赚钱、理性消费少挥霍,以此积累本金,再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」

投资复利只是我们获得被动收入的方式,而不是致富的秘密。

在财务自由实证的最初两年,我写得最多的也不是如何投资,而是如何少在投资上花时间,好能多花时间关注主业,同时理性控制开销,尽快攒钱。

假如有 10 万本金,就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难,巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下,在职场上努力提升,让收入再增加 10 万则要靠谱得多。

对财务自由而言,“钱生钱”做到 80 分足矣,剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱”。

最后,这些年的经历汇总

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划,再到如今渐渐靠近终点,已经走了五六年。

为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性,从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度,成为这个系列内容「财务自由实证」。

不追求大富大贵,但求能够不再纠结生计这些琐碎问题,在重大选择面前获得更多的人生选项,不再瞻前顾后。

有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇,制定自己的财务自由计划一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇

我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 家庭年度开支的 10 倍(结果现在攒到了 20 倍 ✌),作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由,不再依赖上班工资生活,有底气去选择自己真正想做的事儿。

(我的具体目标数字是 500 万,但这个数字大家没必要参考,还是要以自己的生活开销为准)

财务自由路上一些重要节点:

  • 2017 年,计划正式开始,同年获得家人的认可和支持;
  • 2018 年,A 股熊市大跌,出现“钻石坑”机会;
  • 2019 年,开始财务自由公开实证(就是现在大家看到的这个系列);
  • 2020 年,新冠股灾,自由之路上的又一个关键机会;
  • 2021 年,自由目标基本达成,开始向新的节奏过渡;
  • 2022 年,遭遇自由后的第一次账户大幅回撤,但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑,期待后续……
  • 也是同年,我搬去二线过想要的生活了买房钱从计划中扣除(自住房我会看作消费而不是资产)

慢慢播种,等待市场回归~

德国邻居想润去中国

一天我和也太在外面遛狗,眼瞅着快到家了,隔壁楼突然一个邻居飞奔出来,拉着我们就问「你们是不是从中国来的?我隔着窗户看到你们就赶紧出来打招呼了……」

完全不属于德国人的热情,以至于我俩都犯嘀咕,在德国能对你这么热情的陌生人,不会是骗子吧?

不过后来见面多了,确定没啥企图,才聊得慢慢多了起来。

邻居说,之所以他看见中国人就想去打招呼,是因为一直想润去中国,他觉得德国的生活越来越差劲了。

最近这些年欧洲经济大形势一直不好,再加上又是打仗、又是难民,后来又大通胀,整体生活幸福感下降还挺明显的。以至于我和也太这种特别不爱折腾的,聊起“以后可能去哪”的话题都变多了。

后来碰到邻居的时候,他说他要走了,准备去巴基斯坦。

从那以后就没再碰过面了,可能他人已经走了。本来还想问问他为啥要去巴基斯坦来着……

……

不过后来我在德国商报读到一篇报道,也许能提供一个视角——最近这些年,越来越多德国人退休后决定到海外去生活 👇

大意:逃离通胀,越来越多的退休人士润去海外,享受更高的购买力和生活品质
大意:逃离通胀,越来越多的退休人士润去海外,享受更高的购买力和生活品质

如果不管在哪收入都差不多,主动选择更低的生活成本,放大购买力,不就妥妥躺赚嘛。

于是我果断用「每月免费看 3 篇」的额度,解锁了这篇报导的全文,收集了不少信息。

德国人退休爱去的国家,我从里面找了 3 个比较感兴趣的。

1、菲律宾

理由简单粗暴,生活成本居然可以比德国低 75%

更直观的对比:以我们在德国每月 1.8 万的开销预算,加上菲律宾 4 倍的购买力,大致可以相当北上广一个月开销 8 万的物质水平了(德国城市的生活成本和国内一线大体相当,不算教育、医疗这些的话)

泳池别墅、按摩、凡事不用自己动手、顿顿出去吃,想想就很枯燥无趣 🐶

2、泰国

生活成本大约比德国低 40%,不如菲律宾那么便宜,但更平衡一些。

比如相比菲律宾,泰国的医疗水平在欧美口碑都挺好的,经常看到讨论,美国人没有医保看不起病,就飞去泰国治病,医药费要便宜不少。

菲律宾适合年轻力壮的时候,泰国则更有保障一些。

3、葡萄牙

生活成本比德国低 18%。同是欧盟国,旅居门槛就要低得多了,所以物价优势也就没那么明显了。

但比较吸引人的是,葡萄牙是福布斯排行的欧洲第三安全国家,从空气、水质、医疗、犯罪率几个指标来衡量的(商报没说第一和第二是谁,反正我猜肯定不便宜)

很适合已经比较有钱,又有点在乎生活标准的。

以上是报道里我自己最感兴趣的旅居目的地。看看有没有大伙感兴趣的?

换个角度想旅行

看完这些我突然想到一个问题。

通常意义上,我们都觉得旅行是一笔开销,要花钱的。很多小伙伴都会专门给旅行做预算。

但看完菲律宾和泰国的物价,这事儿也可以反过来啊,退休以后有没有可能越玩反而越有钱

假想一个例子。

比如我和也太在德国一个月开销是 2500 欧。

如果去菲律宾玩 3 个月,奢侈点,生活水平就按照平时的 2 倍来。因为菲律宾的生活成本只有德国的 1/4,所以一个月只要花 1250 欧。旅行机票算是个大头,但如果能一次呆几个月,平摊下来也就不多的。

最后,我们在家宅着一个月要花 2500 欧。但去菲律宾旅行,两倍的生活水准+机票,每个月可能才不到 2000。合着外头玩了 3 个月,回家以后储蓄还比平时更多了?

只要生活里别有太多固定开支,别有太多人走了还得定期交的钱(比如房贷),退休以后说走就走没准真能反过来降低开销。

然后我再突然想到,其实早就有人这么干了。《不上班也有钱》的作者 Winnie 财务自由后环球旅行,就是先去那些生活成本远低于被动收入的地区旅行,然后越玩人越富。玩着玩着,去生活成本更高的地区的钱就出来了……

现在想起来,真的太明智了。

而且更好玩的是,如果路上别人问你为啥出来旅行,你说「唉,这几个月有点揭不开锅了,出来玩一圈省点钱回回血」😜

哪怕是“旅行要花钱”这种俗到不能再俗的问题,换个视角、打破常规,也会突然变得有趣起来。

突然觉得我的年度计划里应该加一条了——出去玩几次,省点钱回来~

2022 年最大的收获 | 财务自由实证 #45

又一年过去了,不少小伙伴都在聊一个“命题作文”——过去一年最大的收获是什么?

这个 2022 年实在是印象太深刻了:

这是我看医生、做检查最频繁的一年。常年不感冒,突然一下就病了几个月没痊愈,吓到我了。更意识到 30 岁以后依然健康,已经不再是天经地义的事儿,我开始为运动腾出更多时间。不知道是运气还是运动有效,全球新冠“全民免疫”,我还幸存着……

这是有印象以来通胀最高的一年。对德国来说更是五十年不遇,同时还要焦虑战乱导致的能源涨价和断供的问题。

这是从投资以来账户缩水最多的一年。账户本金比上一次面对熊市多了一倍多,亏损金额也被放大了一倍多。再加上还要买房出首付,实证账户一下从近 500 到了 300 多。

这些印象都挺深的,但目前为止给我收获最大的还是小红书的一篇帖子——德国房价跌了:

  • 手持现金,能全款买房的人,能以便宜得多的价格拿下目标;
  • 而需要依靠银行贷款买房的人,因此银行利率从 1% 直接飙到 4%,买房的代价反而更难承受。

这促使我再一次思考「现金」的意义。

危机到来时,人人都想拥有现金。而我发现,现金在平时其实代表着一种「余闲」。

道理挺简单的,当一个人的能力、收入,大于他对物质的欲望,剩下的就是财富;而当 ta 拥有的财富大于当下需要的,剩下的就会变成现金。

能在危机里拥有现金的人,一定是在平时生活中懂得保留余闲的人。

反着想:为什么没有余闲

很多人会觉得,自己没有余闲是因为收入不够高、财富不够多。但很多时候,我们并非拥有的还不够,而是欲望总在跟着能力一起变大:

  • 换了一家公司,收入翻倍。但换个环境,也开始接触到开销「更大」的同事和领导,攒钱依然很难;
  • 当我们的投资历经亏损终于开始创造收益,我们随后想到的总是,哎呀,当初「多」买点好了……;
  • 我们对投资了解越多,就越能看到比我们收益更高的投资策略,忍不住想要投入让收益「再高」一点;
  • ……

但最后的结果呢?让人意外的是:

  • 能积累下财富的,是不需要花那么多钱的人;
  • 能把收益放进口袋的,是懂的落袋为安的人;
  • 能把一笔投资长期持有的,是不会追涨杀跌的人;
  • ……

余闲属于那些懂得管理欲望的人。而就像前面全款 vs 贷款买房的对比,长期来看资源反而更愿意流向不那么稀缺的人。

我开始试着从余闲的角度,考虑一些生活中的选择。

……

前段时间有小伙伴问我,「张坤的基金也很好啊,但为啥你没买张坤的基金呢?」

大多数投资者回答这类问题,会先去了解不同的基金经理,然后分析他们的投资理念,比较区别,最后得出结论。

但从余闲这个视角,我得到了另外一个答案:

其实现在市场里已经有近 1 万只基金了,比股票的数量还要多。

如果我们今天开始纠结,为什么不买张坤,那明天肯定还会纠结为什么不买丘栋荣,为什么不买姜诚,为什么不买…… 这个问题的尽头在哪里呢?

相比于这样不断追求更多、永不满足,我发现更重要的应该是考虑——我们投资是为了什么?为了赚钱,但赚钱是为了什么呢?

对我来说,我想要财务自由,通过投资获得年化 10% 的收益作为被动收入,这是计划的基础。

而我先是有了兴全,后是有了长赢,现在又有了长钱,这够不够我实现年化 10% 的收益目标呢?我觉得已经足够了。

那现在,是继续纠结要不要买更多基金经理、追求更多重要,还是留下时间,转而关注那些财务自由以后想做的事儿呢?

我觉得是后者。所以我停下无休止地对比不同投资,停下无休止地问,为什么不买别的“看起来收益更高”的投资。回到自己的目标上,实现目标就好,然后转而关注更重要的事儿

余闲,来自资源(时间、金钱)减去欲望,人要弄清楚自己到底想要什么,实现目标以后更要懂得停下。

忘了自己想要什么,就很容易掉进一个怪圈——我们追求财富,本是因为财富能带来自由,进而获得时间和更多选择。但是,很多已经拥有可观财富的人,却还在通过牺牲自己的时间和选择,来追求更多的财富。

……

很多人觉得停下就代表生活慢慢停滞,不再思考进取,但事实并不是这样。

就像危机里拥有现金的人。

就像我们上周聊的,追求过高的收益,到头来可能啥也得不到;只追求每年比平均水平好一点点,长期下来却可能好一大截。

就像后来有小伙伴留言说,就像考试,如果每一科都能排前 50%,最后总排名往往比前 50% 好不少,因为很多人偏科。

如果生活是一场考试,理想情况当然是每科都能得满分。

但现实是,生活根本没有一个明确的满分标准,永远有“更多”和“更好”。

现实是,我们的时间精力总是有限的,全局最优解大于局部最优解。

所以我们必须学会给局部问题,比如财富、投资、工作、健康等等,设置一个可以停下来重新思考的标准,来获得余闲。

学会知足和克制,学会拥有余闲,也可以是为了更长久地赢。


实证账户更新

……

从投资中获得的「累计被动收入」目前还在「累计日常开销」曲线的下方,静静等待回归 👇

注:这张图的思路来自第 30 期实证

……

未来投资上的计划,上一期十年之约刚刚聊完,这里就不重复啦。

也要提醒大伙,财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感,但「因上努力,果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」,主业努力多赚钱、理性消费少挥霍,以此积累本金,再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」

投资复利只是我们获得被动收入的方式,而不是致富的秘密。

在财务自由实证的最初两年,我写得最多的也不是如何投资,而是如何少在投资上花时间,好能多花时间关注主业,同时理性控制开销,尽快攒钱。

假如有 10 万本金,就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难,巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下,在职场上努力提升,让收入再增加 10 万则要靠谱得多。

对财务自由而言,“钱生钱”做到 80 分足矣,剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱”。

最后,这些年的经历汇总

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划,再到如今渐渐靠近终点,已经走了五六年。

为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性,从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度,成为这个系列内容「财务自由实证」。

不追求大富大贵,但求能够不再纠结生计这些琐碎问题,在重大选择面前获得更多的人生选项,不再瞻前顾后。

有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇,制定自己的财务自由计划一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇

我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 家庭年度开支的 10 倍(结果现在攒到了 20 倍 ✌),作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由,不再依赖上班工资生活,有底气去选择自己真正想做的事儿。

(我的具体目标数字是 500 万,但这个数字大家没必要参考,还是要以自己的生活开销为准)

财务自由路上一些重要节点:

  • 2017 年,计划正式开始,同年获得家人的认可和支持;
  • 2018 年,A 股熊市大跌,出现“钻石坑”机会;
  • 2019 年,开始财务自由公开实证(就是现在大家看到的这个系列);
  • 2020 年,新冠股灾,自由之路上的又一个关键机会;
  • 2021 年,自由目标基本达成,开始向新的节奏过渡;
  • 2022 年,遭遇自由后的第一次账户大幅回撤,但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑,期待后续……
  • 也是同年,我搬去二线过想要的生活了买房钱从计划中扣除(自住房我会看作消费而不是资产)

慢慢播种,等待市场回归~

四年,2 次钻石坑的不同感受 | 财务自由实证 #44

2022 年算是我认真经历的第 2 次钻石坑,上一次是 2018 年。

一个意外的感受——在熊市里开始投资,和牛市里开始投资再跌到熊市里,虽然都要面对熊市,都要经历账户亏损,感受却不太一样

最近一位小伙伴聊起,说看了我的财务自由实证,发现我的投资在 2018 年钻石坑买得比较低,2019 年以后对攒钱计划起到不小助力。ta 觉得也可以通过投资给自己的积蓄再加个码,于是在去年开始投资

当时我的实证还没经历后面这段曲线 👇

今年,市场自 2018 年以后又一次到了钻石坑,大家的情绪又一次很悲观,市场估值又一次很低(算上港股的话,低估程度还要更大)

小伙伴想要的可以「买得比较低」的位置真来了。但 ta 表示感觉很不好,想着投资给攒钱助力,结果今年反倒是拖后腿,甚至不想投资了……

……

心理学有个观点,所有痛苦都来自「预期差」,也可以解释这种感受的区别。

熊市里开始投资,知道市场一直在跌,大家也不会想着买入以后立刻就有收益,预期很低。面对浮亏早有准备,反而简单很多。

牛市里开始投资,即便知道「市场以后会跌」,但看着过往气势如虹的行情,看别人的账户赚到的收益,预期还是会无意中提高。再面对亏损,就会更难熬。

从 10 月底到现在,港股连续反弹,中概互联更是从底部连续上涨了近 80% 👇

看到不少小伙伴开心地说「你看吧,就说当时是机会,应该坚持买入」。

我虽然一直也持有中概和港股高股息 ETF,却不太能高兴起来。因为我在想,像港股这样先跌了 50%,哪怕再涨 80%,不还是亏着 10% 嘛。没啥好高兴的呀 😂

预期变高了,总在想「以前高点如何如何」,感受幸福的阈值也变高了。

……

2018 年,在熊市里开始投资,学到的更多是如何看未来。对暂时的亏损早已做好准备,只要去了解关注「未来经济真的不行了吗?」,克服对未来的悲观恐惧就好。

今年,刚刚经历过牛市,学到的更多是如何看过去。如何处理账户回撤带来的失望落差,如何修正被牛市提高的预期,以及如何在这样的情绪中坚持自己的策略。

虽然没法再回到过去了,但还是可以以此思考当下和将来的选择。

当下:

如果没有经历前面的下跌,没有那么多预期假设,知道投资买进可能会先亏几年,现在这个时间点还值不值得选择?

如果值得,那就学会与这种感受共处。人的感受常常并不准确,并不能指导投资,还是要回到投资体系上。

未来:

如果能回到过去,应该怎么修正自己的投资思路,如何管理自己的预期,怎么找到一个更好的上涨、下跌都舒服的方案?(👉这是我的思考

我们回不到过去,却可以为下一次做好准备。

实证账户更新

账户数字再次证明,先大跌再大涨,约等于没动 😜

……

从投资中获得的「累计被动收入」目前还在「累计日常开销」曲线的下方,静静等待回归 👇

注:这张图的思路来自第 30 期实证

……

我目前依然保持低估时期的定投思路 👇 珍惜现在市场还算低估的时期,低估时期我们的工资更值钱

也要提醒大伙,财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感,但「因上努力,果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」,主业努力多赚钱、理性消费少挥霍,以此积累本金,再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」

投资复利只是我们获得被动收入的方式,而不是致富的秘密。

在财务自由实证的最初两年,我写得最多的也不是如何投资,而是如何少在投资上花时间,好能多花时间关注主业,同时理性控制开销,尽快攒钱。

假如有 10 万本金,就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难,巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下,在职场上努力提升,让收入再增加 10 万则要靠谱得多。

对财务自由而言,“钱生钱”做到 80 分足矣,剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱”。

最后,这些年的经历汇总

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划,再到如今渐渐靠近终点,已经走了五六年。

为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性,从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度,成为这个系列内容「财务自由实证」。

不追求大富大贵,但求能够不再纠结生计这些琐碎问题,在重大选择面前获得更多的人生选项,不再瞻前顾后。

有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇,制定自己的财务自由计划一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇

我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 家庭年度开支的 10 倍(结果现在攒到了 20 倍 ✌),作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由,不再依赖上班工资生活,有底气去选择自己真正想做的事儿。

(我的具体目标数字是 500 万,但这个数字大家没必要参考,还是要以自己的生活开销为准)

财务自由路上一些重要节点:

  • 2017 年,计划正式开始,同年获得家人的认可和支持;
  • 2018 年,A 股熊市大跌,出现“钻石坑”机会;
  • 2019 年,开始财务自由公开实证(就是现在大家看到的这个系列);
  • 2020 年,新冠股灾,自由之路上的又一个关键机会;
  • 2021 年,自由目标基本达成,开始向新的节奏过渡;
  • 2022 年,遭遇自由后的第一次账户大幅回撤,但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑,期待后续……
  • 也是同年,我搬去二线过想要的生活了买房钱从计划中扣除(自住房我会看作消费而不是资产)

慢慢播种,等待市场回归~

复盘搬家对计划的影响 | 财务自由实证 #43

搬进新家以后重新梳理开销预算,脑子里突然冒出一句话——树挪死、人挪活。

从以前上学开始试着做预算,到后来毕业这些年,再到最近搬去二线生活,5、6 年过去了:

注:除了像买房首付、搬家这样的大笔一次性开支,其他所有开支,包括旅行、保险、回国、上学之类的项目都考虑在预算里面了
注:除了像买房首付、搬家这样的大笔一次性开支,其他所有开支,包括旅行、保险、回国、上学之类的项目都考虑在预算里面了

如果算上到这些年的通胀,并考虑到新增预算主要在个人消费上,生活开销基本没太大变化。

但再想想从开始只有十几平的小房子,到 50 平、有阳台但状况中规中矩的房子,再到现在面积又大了一圈的新房…… 好像有点忆苦思甜内味了 😂

虽不能说完全没有额外花钱,毕竟首付也出了一笔,但也能感受到这样一个观念变化——改善生活并不总要靠花更多的钱,也可以通过改变地点来实现。

如果可以不受工作地点限制,哪怕还是朝九晚五的生活节奏,也可以给生活带来很多可能性了。一边希望继续改善生活,一边又希望同时存下更多本金投资,也没那么鱼和熊掌不可兼得。

……

新关注的伙伴们常会问我把工作变成远程的经历,或者如何找到一份远程的工作。我整理了几篇比较有参考性的分享,还有对我影响比较大的三本书,推荐给大伙。

地点自由、不想加班,小伙伴找了份海外的远程工作,一篇万字经验分享,里面也有一些资源渠道。后续因为有些小伙伴觉得只适合程序员,我又补充了一篇,因为相信,所以看见

赚一线收入,去二线生活。也太的经历,在一家反对远程办公的公司,慢慢把工作变成了现在的长期远程合同(并一起推荐了《每周工作 4 小时》这本书)

《不上班,也有钱》,我在这本书中第一次知道了「数字游民」这个概念,比如有的人在线上工作,肉身却在环球旅行。其实我现在的生活状态,数字游民可能比财务自由更贴切,算是对我启发很大的一本书。

《软技能》,如何慢慢找到自己的副业,还有作者的工作方法,有些我现在还在用。

复盘搬家对财务自由计划的影响

付清首付和买房手续的相关开销,也算是遭遇了一把断崖式下跌 👇 (我不会把自住房视作资产,只是当做一笔改善生活的消费,所以要从资产中扣除)

所有相关开销 👇 单位是欧元 €

德国这边买房的相关税费还是挺肉疼的,尤其是 7.5% 的中介费和 5% 房产购置税 🥲 看国内小伙伴们在争论 1~2% 的中介费到底合不合理,我则在为中介比较正规,只要承担 3.75% 的中介费而暗自开心……

至于装修的开销思路我这篇有专门写过,焦虑装修开支的小伙伴们也许可以参考。

其实得知我们买房以后,家人也支援了一部分。不过想来想去,这部分就没算到财务自由实证的数字里面去。还是希望能在没有太多外力的情况下,最后达成 500 万这个数字。

……

其实这个结果和我 2021 年初决定买房时的计划有点偏差。

当时资产数字大约在 450 万,距离交房还有近两年,我的想法是:

  1. 两年时间我们的新增储蓄差不多可以覆盖相关开支的一大半了;
  2. 然后这 450 万不动,完全作为投资;

觉得 2 年后还是很有希望,一边 500 万数字达标,一边还多了个自己的新家……

看来还是有点想简单了,主要的偏差在于回头看 2021 年的资产状况还是有水分的。虽然当时市场整体估值不高,还有比较低估的中小盘、红利等机会,但和我自己投资更相关的沪深 300 已经是明显高位。

这一点判断不足,也是下一个机会值得重新考虑的地方。

不过往好的方面想就是,虽然现在的资产数字降低了不少,但却是另一个极端。如果说 2021 年的资产数字是有水分,现在的资产数字甚至可以说过分实诚了。我觉得现在已经算很便宜了,风险也不大,未来的收益预期可以更乐观一些。

目前的行动很简单——关注当下的生活,慢慢把新家拾到好。毕竟「慢下来、去生活」才是财务自由背后更想要的东西。剩下的,少看行情,少担心未来,默默等风来~


最后是例行数字更新

普通人通过工资理财也能实现财务自由,这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划,再到如今渐渐靠近终点,已经走了五六年。

为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性,从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度,成为这个系列内容「财务自由实证」。

不追求大富大贵,但求能够不再纠结生计这些琐碎问题,在重大选择面前获得更多的人生选项,不再瞻前顾后。

有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇,制定自己的财务自由计划一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇

我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 家庭年度开支的 10 倍(结果现在攒到了 20 倍 ✌),作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由,不再依赖上班工资生活,有底气去选择自己真正想做的事儿。

(我的具体目标数字是 500 万,但这个数字大家没必要参考,还是要以自己的生活开销为准)

财务自由路上一些重要节点:

  • 2017 年,计划正式开始,同年获得家人的认可和支持;
  • 2018 年,A 股熊市大跌,出现“钻石坑”机会;
  • 2019 年,开始财务自由公开实证(就是现在大家看到的这个系列);
  • 2020 年,新冠股灾,自由之路上的又一个关键机会;
  • 2021 年,自由目标基本达成,开始向新的节奏过渡;
  • 2022 年,遭遇自由后的第一次账户大幅回撤,但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑,期待后续……
  • 也是同年,我搬去二线过想要的生活了

实证账户更新

注:记账工具为有知有行,每次都有小伙伴问。

……

为了跟踪财务自由状态的可持续情况从第 30 期开始我琢磨出了一个新的工具——同时跟踪「累积家庭开支」和「累积被动收入(投资收益)」曲线。关注两条线的趋势变化,如果投资收益曲线长期趋势在家庭开支上方,就说明这个状态是可持续的。

收益曲线还在下方苦苦挣扎 👇

……

当前在我投资武器库中的位置和新增的投资 👇 珍惜现在市场还算低估的时期,低估时期我们的工资更值钱

最后要提醒大伙,财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感,但「因上努力,果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」,主业努力多赚钱、理性消费少挥霍,以此积累本金,再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」

投资复利只是我们获得被动收入的方式,而不是致富的秘密。

在财务自由实证的最初两年,我写得最多的也不是如何投资,而是如何少在投资上花时间,好能多花时间关注主业,同时理性控制开销,尽快攒钱。

假如有 10 万本金,就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难,巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下,在职场上努力提升,让收入再增加 10 万则要靠谱得多。

对财务自由而言,“钱生钱”做到 80 分足矣,剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱”。

❌